Qualche estate fa ho visto una turista di mezz'età pranzare in un ristorantino all'aperto, che ha messo del parmigiano su una spaghettata alle vongole. Da allora nessuno mi toglie più dalla mente che gli alieni esistono. E sono tra noi.
In Francia spaghetti e marmellata.... l'invasione è in atto da anni e non lo avevamo ancora capito. Ora tutti i pezzi del puzzle stanno andando al loro posto😂
Vabbè, ma se consideriamo che, appunto, l'Universo ha 13,8 miliardi di anni, la Terra "solo" 4,5, e che la specie umana ha sviluppato la tecnologia da un tempo praticamente insignificante, la finestra temporale che può far coincidere la coesisteza di specie tecnologiche, è molto, ma molto difficile. Segnali ricevibili potrebbero essere transitati e non più ricevibili. Potrebbero giungere tra milioni (o ben più) di anni. Quindi, anche se non siamo soli, siamo tanto, tanto lontani. D'altronde un tempo, sulla Terra, c'erano le ipotizzate "Colonne d'Ercole". Nemmeno si sapeva cosa c'era sul nostro pianeta; quindi...
Parlare ogni 2 per 3 di alieni per poi ribadire che la scienza non ha risposte certe al riguardo, è come dicevano i latini: excusatio non petita accusatio manifesta
Chi non si fa domande o rifiuta la possibilità di una vita aliena anche lontanissima da noi o peggio fa battute su chi studia questi fenomeni dimostra una sola cosa: che ha paura degli altri. Siano essi umani, animali, insetti o, appunto, alieni. Però basterebbe riflettere sull'immensità dell' universo per capire che difficilmente possiamo affermare che siamo soli.
Il.discorso di essere soli nell universo non Mi da il minimo senso di tristezza perché prima di perdermi a fantasticare nell universo apprezzerei vedere terminate sulla terra guerre , povertà e malattie . Il fatto , poi, di ritenere che sarebbe improbabile che non ci siano civiltà aliene si basa su di un mero calcolo probabilistico matematico secondo cui potrebbero esserci almeno 100 altre civiltà ma anche nessuna . Quindi , basandoci sull esperienza scientifica attualmente conosciuta , siamo soli nell universo. Stanno peggio quelli che sono soli per aver perduto i propri familiari sotto le bombe . Detto con più franchezza della presenza o meno degli alieni non potrebbe fregarmene di meno , perché , in ogni caso, non interferirebbe con la mia esistenza
@@UgoFallavena bè, se lo dici ad uno che ogni giorno pensa alle condizioni in cui si trova il pianeta ed alle enormi sofferenze di tanti esseri senzienti, umani, animali, natura, non puoi che trovarmi d'accordo. Ma certe cose fanno parte del nostro desiderio di conoscere. Grazie comunque per la risposta
Purtroppo la possibilità che siamo soli nel cosmo non è così remota come può sembrare, anche facendo della semplice statistica. Su Omuaomua segnalo l'interessante video del prof. Balbi.
@@salentodoc segui troppa gente e poi non comprendi nulla,si vede dai commenti...fai un minestrone illogico di tutto...cerca di capire e discernere le testimonianze dagli esperimenti provati.
_Oumuamua_ -> _Messaggero da lontano che arriva per primo_ 'mazza che capacità di sintesi questi hawaiani 😅 A parte l'ironia, non ne conoscevo la storia 🙂grazie!
piaci molto a tantissimi per la tua serieta' di argomentazione..e precisione..gia' che usi il condizionale molto spesso e corretto per questa tipologia di argomenti..ti trovo impeccabile coerente e realista!e non e' poco!.. questo aiuta molto dove c'e' troppa informazione astratta ed esagerata!!!.. hai un metodo pulito e chiaro !! ottimo lavoro merita come pochi!! e credo che molti non capiscono chi usa il condizionale ..dove non può essere contradetto ...fa cadere in errore chi contraddice x logica! e sempre! e' il meglio della divulgazione!! grazie signor Polidoro!!
17:31 l esempio dei delfini intelligenti era una citazione a "guida galattica per autostoppisti spaziali"? O sono io che ogni volta che sento "delfini intelligenti" lo collego sempre??😅
Sono convintissima che non siamo soli nell'universo ma , come hai fatto chiaramente capire, le distanze sono enormi. Potrebbe, in un futuro, esserci la possibilita di viaggiare nello spazio.....sempre che non distruggiamo il nostro pianeta prima
@@1965Cataldo intendevo dire che più delle risposte bisognerebbe fare le domande giuste .... se cerchiamo solo risposte si rischia di prendere delle accantonate. Ma forse sbaglio a pensarla così 🤷🏻♂️
Per farsi delle domande occorre che il,soggetto sia reale , e questo non lo,e . Quindi la sola risposta da dare è che si tratta di una credenza tanto vera quanto un ectoplasma
Volevo postare un lungo e dettagliato commento sul caso di Omuaomua, poi ho letto i primi 20 commenti e mi sono detto "machecavolovuoicommentareafare, vaiagiocareadamacheètempospesomeglio...".
l’onestà intellettuale di un ricercatore dovrebbe essere al primo posto. Le ricerche non si fanno sugli articoli di giornali ma sulle pubblicazioni scientifiche guardando (studiando) le varie posizioni. Credo che il Direttore dell’Istituto di Astrofisica dell’Università di Harvard (Avi Loeb) abbia un’idea diversa su Omuamua rispetto al Seti… Credo che gli Scienziati dell’Università di Ica abbiano opinioni diverse sui corpi di Maussan… Credo che il candidato premio Nobel Prof. Garry Nolan dell’Università di Stanford abbia idee diverse sulla vita extraterrestre rispetto a quanto diceva Fermi (che non doveva per forza aver ragione assoluta) 70 anni fa (direi che in 70 anni la scienza ne abbia fatti di progressi)… Ancora una volta Polidoro mostra la sua superficialità nell’analisi dei fatti, e la incapacità nell’ applicare un metodo di analisi obiettivo. Questa è disinformazione non divulgazione e spero che gli utenti se ne rendano conto di quanto sia superficiale e illogico. La ricerca scientifica non è questa presentata qui, questa è aria fritta a sostegno (forzato) di idee personali approfondite sulle riviste piuttosto che sui canali scientifici ufficiali (pubblicazioni peer reviewed e documenti ufficiali). Ma qui l’onestà intellettuale effettivamente non è di casa…
invece di fare un elenco di credi dovrebbe portare delle prove a sostegno delle tesi di questi signori che cita. "il direttore mega galattico ha una idea diversa.... " Su cosa si basa? Dove sono le prove? Ha fatto una gita sull'asteroide?
@@martinurbani Mamma mia che pena, che fra l'altro nel video lascia la questione molto aperta, ribadisce più volte che "potrebbe essere". Niente, manco lo guardano il video, ce l'ha in faccia ormai, a prescindere dalle parole che escono dalla sua bocca, sta negando!
La razza umana è ossessionata dalla ricerca della vita oltre la terra sapendo che è difficilissimo trovarla, ma poi non rispetta la vita estremamente preziosa che c'è sulla terra (habitat naturali, animali, popolazioni, altri esseri umani etc. etc.)
c'è anche la possibilità (nemmeno troppo remota) che la nostra realtà sia una simulazione, se così fosse è improbabile che si riesca a individuare altre forme di vita (non previste dalla suddetta simulazione)
per sostenere che la vita nell'universo sia "altamente plausibile" bisognerebbe essere in grado di stimare la probabilita' di generazione della vita dalla materia inanimata e non ne abbiamo la piu' pallida idea. Sull'unico pianeta sul quale e' noto che la vita esiste, la Terra, sembra non ci siano prove che sia apparsa piu' di una volta in miliardi di anni. Per quanto ne sappiamo la probabilita' che la vita appaia potrebbe essere 10^(-100) o 10^(-1000). E' inutile baloccarsi con l'equazione di Drake e altre speculazioni se l'incognita per eccellenza e' sconosciuta, come e' inutile ipotizzare una statistica avendo un solo punto disponibile (noi).
in effetti l'equazione di Drake contiene parametri per i quali è possibile dare solo una "stima" molto grossolana sulla base di poche (in rapporto a quante ne servirebbero per essere statisticamente significative) osservazioni su porzioni limitatissime di cosmo... l'unica deduzione possibile è che la probabilià che esistano forme di vita extraterrestri ed in grado di comunicare non è uguale a zero
@@grazias5280 potremmo arguire che in un universo infinito, da qualche parte, tutto per forza accade. In questo modo pero' diventa inutile discutere di qualunque argomento: deve esistere un pianeta identico al nostro in tutto e per tutto tranne che Einstein era un analfabeta, e un altro identico alla Terra in tutto e per tutto tranne per il fatto che l'Empoli ha vinto 50 scudetti. E questo fermandoci agli eventi, cioe' senza considerare l'esistenza di possibili variazioni delle leggi fisiche. Quindi bisogna limitare il discorso a un dominio conoscibile, per esempio la Via Lattea o comunque un volume di spazio per il quale siamo in grado di misurare qualcosa altrimenti tutto e' vero. Sulla Terra, per quanto ne sappiamo, la vita e' apparsa una sola volta e questo gia' dovrebbe dirci qualcosa. Se la vita fosse cosi' probabile, quante pozzanghere di brodo primordiale (qualunque cosa esso sia: acqua + sostanze chimiche sulle quali non sembra esserci un consenso univoco) avrebbero dovuto generarla? Continuiamo a scoprire specie sconosciute, attuali o fossili. Perche', neanche su questo pianeta, si trovano segni di abiogenesi oltre all'unico esempio noto, quello che ha generato la vita che tutti noi viviamo? E' qui che l'argomento fideistico "of a universe teeming with life" non regge il confronto con la realta'
@@paradossoDFermi questo è il punto: la vita come noi la conosciamo. Possiamo sbizzarrirci con la fantasia quanto vogliamo, ma finiamo sempre per immaginare forme di vita sostanzialmente simili alle specie che conosciamo (numero di dita, antenne, numero di occhi sono dettagli insignificanti), come pure piante di aspetto stravagante ma pur sempre identificabili come piante; mettiamoci pure le astronavi che sono simili a velivoli terrestri o a satelliti artificiali. Conosciamo la vita basata sulla chimica del carbonio, e il carbonio è estremamente diffuso nell'universo (metano e ammoniaca possono combinarsi sotto scariche elettriche per formare il più semplice degi aminoacidi - provato sperimentalmente), ma da qui le possibili strade evolutive sono incalcolabili. Esistono anche sulla terra altri chimismi, in cui lo zolfo sostituisce l'ossigeno, e questo per quanto ne sappiamo, e più in là non possiamo andare e si entra nel territorio del "tutto è possibile", ma non lo possiamo neppure ipotizzare
Giusto. E non solo quella probabilità ma anche quella che passa da una forma di vita elementare ad una complessa e via via fino ad una autocoscente e tecnologica. Oltretutto, da un punto di vista scientifico e quindi al di fuori di ogni credenza sovrannaturale, non si sa perché la vita esista, cioè: perché ad un certo punto le molecole sono diventate sempre più complesse, autoreplicanti, in un processo inarrestabile ed irreversibile? Cos'è che fa incessantemente tendere la materia alla complessità? Qual è la spinta fisica? È l'entropia?
L’unico caso, a mio parere, che merita una particolare attenzione è Roswell. Se si approfondisce l’argomento, si può intuire che c’è qualcosa che non quadra, e che lì, non sia caduto un semplice pallone sonda, dato anche l’incredibile dispiegamento di forze attorno l’area. Penso che sia veramente caduta una astronave, e che sia stata fatta della retro ingegneria su di esso. Non è essere creduloni, è immergersi nell’ irrazionale con razionalità.
In realtà si è poi scoperto che il “dispiegamento di forze” era dettato dal fatto che era caduto un pallone spia all’epoca segreto, ne abbiamo parlato qui: th-cam.com/video/-rMYZfrg44g/w-d-xo.htmlsi=aM5HMWlmXNaNxnHU
@@Massimo_Polidoro l’ennesima opera perfida dell’eterno nemico Staliniano che manda una sonda a scopo di spionaggio. Quale teoria può essere più spendibile di questa? Un classico americano. Anche questa teoria, per quanto più scettica, non mi convince molto.
@@Massimo_Polidoro il perenne nemico Staliniano che manda una sonda a scopo di spionaggio sul suolo americano. Un classico. Non so, la tesi ufficiale continua a non convincermi molto, rispetto ad altri ufo crash che sono palesemente baggianate.
ma guarda...ehh ma ci sono .ci sono altri casi recentissimi che coinvolgono l'establishment di USA e CANADA per esempio...avvistamenti con filmati e report ufficiali sul il LAGO YUKON..,ma attento ..il negazionista di stato polidoro potrebbe bannarti...ahahahahaha
Ho sentito dire, in un corso di fisica, che anche se emettessimo un segnale radio con tutta la potenza che abbiamo sulla terra, dopo appena un paio di anni luce quel segnale sarebbe così debole da confondersi col rumore. Non arriveremmo alla stella più vicina. Se ciò è vero...non può semplicemente essere che non troviamo niente perché qualunque segnale ci sia su un qualsiasi altro pianeta, a noi, banalmente, non ci può arrivare? E nemmeno noi a loro.
avremmo bisogno di una sfera di dyson per emettere un segnale abbastanza potente. con sfera di dyson intendo una costellazione di miliardi di satelliti intorno al sole.
Buona sera! La seguo da qualche anno. Ed approfitto per farle i complimenti ! Ci sono state molte occasioni che mi hanno portato ad essere d' accordo con Lei, ed altre assolutamente o parzialmente no! Ma in tutte la volte che mi sono nati dubbi, è quando dà per scontato che il/ i governo/i divulgano sicuramente tutto quanto conoscono! Buona serata e ringrazio nuovamente.
Veramente questo video del buon Polidoro è proprio in risposta al video di ieri sera dell' Uomo Mascherato, in cui si mostrano le prove definitive e inconfutabili del possesso di astronavi aliene da parte di aziende private.😊
Definitive come la stupidità dei suoi fan. Stiamo ancora aspettando le conferme di almeno 10/20 suoi servizi. E ricordiamoci che il tizio mascherato non ha nessun tipo di qualifica e si permette di giudicare gente che se lo mangia a colazione cento volte. Ma d’altronde nel 2023 la gente si fa più fottere il cervello dai un intrattenitore che da uno studioso
Chissà se anche le altre forme di vita (distantissime da noi) si fanno le nostre stesse domande. Chissà fra quanti migliaia di anni incontreremo un'altra forma di vita intelligente, se prima non ci estinguiamo. 😅
Facciamo l'ipotesi che il pianeta a 1800 anni luce di distanza possegga la vita anche "simile" anzi che esista li, in questo momento un Massimo che voglia comunicare col Massimo sulla terra. Come farebbe? Nella teoria della comunicazione abbiamo un mezzo molto lento quale la velocità della luce (rispetto ai tempi biologici almeno sul pianeta terra), nessun alfabeto comune, una tecnologia di trasporto della comunicazione forse simile. Come si fa a inviare un "ciao" con il secondo Massimo che comprenda?
I ricercatori non cercano di comunicare, sarebbe impossibile date le distanze, stanno cercando delle tecno firme o segnali radio per capire quanto siamo soli, in modo da aggiustare le variabili dell'equazione. Tra l'altro se gli usa avessero le astronavi aliene negli hangar non spenderebbero denaro per queste ricerche.
In quell' equazione non ci dovrebbe rientrare anche possibili lune abitabili? Alcuni scienziati pensano che su Io e su altre lune, soprattutto di Giove, potrebbero anche esserci forme di vita quantomeno più semplici. Perché non pensare che nell' immensità dell' universo su qualche luna lontanissima non si possa essere sviluppata qualche forma di vita più complessa? Inoltre la fascia abitabile ha realmente senzo? Perché sulla Terra è stata trovata vita in posti dove si pensava che non fosse possibile? Noi pensiamo a posti dove saremmo in grado di vivere noi, ma magari da qualche parte ci sono forme di vita che non sarebbero in grado di vivere con temperature miti perché gli servono 90° oppure -220° per vivere. Magari per alcune forme di vita l'ossigeno sarebbe tossico e Pino e Amedeo sarebbero divertenti.
Nella trattazione dell'argomento se siamo soli, si parla sempre al presente, come se il ci fosse un tempo comune, un ora utc, in ogni luogo dell'universo. Ora è solo quì, tutto quello che vediamo è il passato. A meno di non ricevere un segnale, decifrabile, entro pochi anni luce da noi, non abbiamo alcun modo per avere la risposta se siamo, ora, soli oppure no. Nel cosmo non esiste il concetto di simultaneità, per le immense distanze fra i corpi celesti, per i campi gravitazionali, per le quantità e direzione di moto che essi possiedono. Siamo qui e ora e siamo soli, qui e adesso, il presente dell'homo sapiens è di 300 mila anni, tecnologia radio poco più di 100. I segnali radio si propagano nello spazio a grandi distanza e solo se estremamente potenti, tipicamente quelli delle stelle pulsare ecc, nelle varie fasi, tutti gli altri si perdono nel rumore di fondo e sono soggetti al fenomeno di evanescenza radio. Il pianeta terra in teoria è visibile a livello radio fino a 100 anni luce, ma in realtà molto molto meno, i segnali che abbiamo emesso sono tutti spuri a bassissima potenza e si disperdono nel fondo radio cosmico. Gli stessi principi valgono per eventuali civiltà esistite, dal nosto punto di vista, nel nostro passato
Bravo, la scrivo sempre anche io questa cosa sotto i video che trattano l'argomento. Tipo, sti capperi di alieni che vengono a svolazzarci sulle teste vengono da meno di 100 anni luce, perchè altrimenti mai potrebbero sapere che qui c'è vita intelligente. Se le cose fossero tali l'equazione di Drake assumerebbe tutto un altro significato, nell'universo ci sarebbe un quantitativo di specie intelligenti che manco Futurama. Il che però rafforzerebbe ancora di più il paradosso di Fermi. Non se ne esce, se uno vuole davvero credere che Grush c'ha i grigi sotto il materasso, deve buttare il cervello fuori dalla finestra.
@@alfredodallalibera5091 Ho paura di si....la longevità dei nostri parlamentari è altissima.....Scusa se ho scherzato su un argomento serissimo, ma il fatto è che sono disperato
Non siamo soli, ma siamo isolati. Il pianeta delle scimmie... delle 8 specie di ominidi noi, homo sapiens, siamo gli unici sopravvissuti e poco ci mancava che ci estinguessimo e allora la Terra sarebbe veramente diventata il pianeta delle scimmie.
Signor Polidoro, ottima esposizione, molto razionale e per niente di parte, ma mi cade su una cosa: quando dice che visto il numero enorme di stelle è STATISTICAMENTE impossibile che non ci siano altre forme di vita. La statistica è una scienza, che si basa su grandi numeri, e noi conosciamo un solo esempio, troppo poco per fare una statistica. Poi penso anch'io che probabilmente la vita sia diffusa, magari anche su altri mondi del sistema solare, ma affermarlo non è possibile allo stato attuale.
Un amico diceva che, negli anni '60, scrivere una lettera era quasi un rito. Poche persone avevano un telefono, quindi aspettavano a lungo le notizie portate dalle lettere. Le lettere non avevano la banalità di un biglietto, ma piuttosto la solennità di un evento. Se mai contatteremo un alieno, presumo che la lettera tornerà. Dovremo riflettere molto sul messaggio perché, date le distanze, quando arriverà la risposta, i nostri pronipoti potrebbero essere già morti.
Purtroppo gli ufoboys ignorano troppi fattori perchè si fanno prendere dalla fantasia e dall' entusiasmo, noi ancora cerchiamo una traccia di qualunque forma di vita anche microbica, mentre loro sono certi non solo che gli alieni esistano, ma che siano abbastanza intelligenti e vicini da raggiungerci, che siano una specie sostanzialmente simile a noi e sviluppata pure nello stesso periodo con la nostra stessa tecnologia, perchè visto la presunta età delle stelle potrebbero benissimo essere esistiti per milioni di anni prima che sulla terra comparisse qualunque forma di vita, o petrebbero svilupparsi milioni di anni dopo la scomparsa del nostro sole. Noi stiamo cercando da circa 60/70 anni, praticamente il tempo di un respiro se paragonato alla età del cosmo, oltre tutto con la nostra tecnologia che potrebbe essere perfino mai scoperta da altri, noi stessi tra mille anni avremo una tecnologia molto differente da quella attuale, esattamente come speriamo che tutte queste coincidenze ci portino da qualche parte ?!? 🫣 Non sappiamo minimamente che cosa cercare ne come farlo, eppure siamo convinti di sapere, esattamente come in passato erano convinti che le malattie o le condizioni climatiche le mandasse una qualche entità non meglio definita ............................ siamo nel campo della fede, non della scienza se parliamo di alieni ! 😇🙌👽🙌 Senza prove nulla è reale. 😅🤗
Non abbiamo certezze neanche sull evoluzione della nostra specie , un vero scienziato lascia aperte tutte le ipotesi, anche quelle che all apparenza possono sembrare le più assurde ... Certo bollare come impossibile tutto ciò che a noi è sconosciuto non aiuta. Fior di Genetisti stanno iniziando a valutare l idea che ci sia stata una " manipolazione esterna " di geni che ha permesso all homo erectus di evolvere in sapiens . Cioè sostanzialmente non abbiamo certezze su nulla,neanche sulla nostra di specie .Quindi dire che esistono gli alieni vale tanto quanto dire che non esistono ... Chi dice il contrario è solo un banale tifoso di una o l altra corrente di pensiero
@@andreamarchi4689 ma quante c..... che hai detto in un commento😂😂😂😂😂😂😂😂"stanno iniziando a valutare l idea che ci sia stata una " manipolazione esterna " di geni che ha permesso all homo erectus di evolvere in sapiens " 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂chi lo sta iniziando a valutare? o'mega gomblotto?😂😂😂😂😂😂😂
@@andreamarchi4689 Concordo pienamente, per quanto ne sappiamo potremmo essere noi stessi una ridicola anomalia nel cosmo, non esiste nienete che somigli alla nostra specie sulla terra, anzi non solo ci siamo sviluppati incredibilmente più di tutte le altre creature, ma lo abbiamo fatto in pochissimo tempo se parliamo di evoluzione, degli altri ominidi sappiamo pochissimo e solo da resti fossili, potremmo anche essere una razza già in via d'estinzione o alla fine del suo ciclo evolutivo, se cosi fosse dimostreremmo che una creatura intelligente si evolve prima ma purtroppo si estingue presto e a quel punto, sarebbe ancora più improbabile trovarne altre nel cosmo. Ipotizzare senza nemmeno una prova su cui basare le proprie teorie è come tirare a indovinare, ma sugli alieni stiamo facendo ipotesi basate su altre ipotesi.
Loeb ha stimolato lo studio di questo oggetto, ed ipotizzano che sia a metà strada tra una cometa e un meteorite, ha intrappolato al suo interno del gas congelato che in vicinanza del sole sprigiona un getto che lo ha fatto accelerare di poco, ma quanto basta per essere notato.
un asteroide interstellare. come tutti gli asteroidi quando si avvicinano al sole sublimano l'acqua e i gas solidi che contengono generando scie che deviano un po' l'orbita.
@@fabiotamborini3966sì per questo due astrofisici seri hanno approfondito la ricerca ed hanno scoperto una nuova classe di corpi celesti. A qualcosa servito Loeb , questo dimostra che la scienza non nega a priori.
perchè dobbiamo essere per forza necessari? supponi che esistano solo dinosauri sparsi ovunque nel cosmo che non hanno forse coscienza dei pianeti...qui sono esistiti per 165 milioni di anni...l'universo esisteva nel mentre e noi no...quindi?
Diciamo che sono qui non per il video, perché ormai dopo diversi anni potrei sapere cosa verrà detto, ma per i commenti, che evidenziano la differenza di percezione tra coloro che desiderosi di sapere approfondiscono, studiano, si informano e coloro che stanno caldi e comodi (si fa per dire) all'interno della loro zona di confort. Birra, patatine e via!
Il bello è che nel video è stato estremamente misurato, ma quelli manco ci perdono tempo a guardarlo, perchè nega, è cattivo, PACATO DAI POTERIH FORTY!1!
L'inizio del video mi ha ricordato molto un libro che tu conosci molto bene: Se l'universo brulica di alieni, dove sono tutti quanti? Ho conosciuto la prima edizione grazie al tuo lavoro a Focus. Non vedo l'ora di leggere la nuova edizione ampliata :))
Dovremmo uscire fuori dagli schemi terrestri!Lo spaziotempo. ,le nostre basi matematiche ,potrebbero essere totalmente stravolte in altre realta ,specie se ipotizassimo una vita diversa da quella basata sul carbonio ....magari ci sono entita diametralmente diverse dalla nostra biologia .
@@Massimo_Polidorograzie infinite per la risposta . Purtroppo ad oggi sia in campo ufologico, religioso,esoterico etc , manca sempre la pistola fumante.Spero che un giorno proprio il CICAP possa essere testimone di un evento soprannaturale ripetibile e inconfutabile .
Video tecnicamente impeccabile, ma a che pro? nel senso: cosa aggiunge a quello che già si sapeva? Si toccano molti temi senza approfondire nulla, e sempre prendendo tutto con un atteggiamento che non definirei scientifico, ma più da giornalismo scientifico. Se così non fosse 1) perché non ci si chiede perché Oumuamua potrebbe aver avuto una traiettoria sua non frutto della sua orbita? o 2) perché non approfondire le motivazioni scientifiche e le registrazioni avvenute a bordo della USS Nimitz, che sono poi uno dei principali motivi per cui si parla di quell'episodio? Nel video Massimo non prende posizione (il che non mi sembra strano) ma non porta nulla, non viene approfondito nulla, o poco. Mi dispiace perchè in altri video c'é un lavoro più profondo ma in questo mi sembra di ascoltare solo un elenco ci avvenimenti registrati (i.e. "Il Congresso dice", "I cittadini americani hanno il diritto di sapere" ecc) Ci nascondiamo nella terza persona singolare
Non ho capito la domanda numero 1, ma la risposta alla numero 2 è che è già stato fatto in altri video. Il senso del video in questione comunque, a mio avviso, è quello di dare un messaggio di apertura mentale, in modo che gli indecisi preferiscano ascoltare uno scettico moderato piuttosto che un complottista scemo.
Esiste un dato scientifico, scoperto dagli astronomi, che il dottor Polidoro, stranamente non riporta in questo video. Gli elementi fondamentali che sono alla base della maggior parte della materia vivente, così come la conosciamo noi, ovvero, carbonio, idrogeno, ossigeno, azoto, sono equamente distribuiti in tutto l'universo; non si tratta di una prova, ovviamente, ma il dato è senz'altro rilevante e va considerato ad integrazione dell'esposizione di Polidoro.
come già detto (da altri): dato irrilevante... allo stato delle conoscenze odierne e prevedibilmente anche di quelle del prossimo futuro, NON ci sono evidenze scientifiche, nemmeno minime, che esista un'altra civiltà da un'altra parte dell'universo che riusciamo ad esplorare con i nostri sensori... io sostituirei la parola "civiltà" con "vita cosciente"... se parliamo di vita cosciente nemmeno qui sulla terra tutte le forme di vita hanno lo stesso livello di autocoscienza o intelligenza, anzi! delle milioni di forme di vita diverse qui sulla terra solo UNA ha la coscienza e l'intelligenza per poter costituire e costruire una civiltà... riassumiamo: - l'universo è pieno dei "materiali" sui quali si può costruire la vita - la terra è piena di esserei viventi e di milioni di forme di vita diverse dai virus o meglio dai batteri fino alle balene... - allo stato delle conoscenze scientifiche non solo non abbiamo trovato forme di vita "cosciente" o "civiltà" aliene ma nemmeno forme di vita allo stato di batteri... - anche qui sulla terra che ripeto è piena di vita, solo UNA specie ha la coscienza di sé e l'intelligenza speculativa che l'ha messa in grado di formare una civiltà... commento personale: se in tutta questa possibilità di vita nell'universo e in particolare in questa incredibile quantità di vita che c'è sulla terra, esiste una sola, ripeto una sola, civiltà... io delle domande serie me le farei... la prima delle domande che mi faccio è: -tutta la questione sulle civiltà "aliene" si pone in base al concetto che le civiltà si “sviluppano”... la civiltà umana, si è “sviluppata” negli ultimi 6/7 mila anni, questo però se parliamo di tecnologia, se parliamo di intelligenza possiamo benissimo dire che i sumeri o i fenici o gli antichi egiziani avevano le stesse capacità intellettive che abbiamo oggi cioè non c’è stato uno “sviluppo” delle capacità intellettive quindi l'uomo è sostanzialmente immutato almeno negli ultimi 10000 anni, forse di più... e la domanda è: "non è che dobbiamo cercare il momento in cui una forma di vita diventa intelligente, invece di cercare un periodo di sviluppo?" cioè: se studiassimo il momento in cui l'uomo ha preso coscienza di sé forse capiremmo meglio come cercare forme di vita cosciente nell'universo... cioè ancora: stiamo cercando nel modo sbagliato! a causa della nostra "arroganza", tipicamente umana, che ci fa sovrastimare le nostre conoscenze su di noi stessi!
@@nivacrom che scemenza. Non è dimostrata nessuna correlazione che può dar credito alla tua affermazione. Per quanto ne sappiamo potremmo essere gli unici in tutto l'universo, ciò che stai riportando sono speculazioni. Banali, per giunta. Mi spiace, hai torto.
È bello che si abbia voglia di cercare qualcosa che vada al di là di noi, solo che in questo c'è anche qualcosa di tanto triste. È come continuare a suonare ad un campanello di una casa vuota. Credo che racconti più di noi anziché degli alieni.
Massimo, a proposito di persone che dicono di avere contatti con alieni, vorrei sapere cosa ne pensi del canale di Red Ronnie e delle persone che invita (secondo me le loro affermazioni sono un po'...esuberanti). Grazie a presto e Buon Natale
In realtà la A di UAP dovrebbe significare "anomalous" in modo da indicare qualsiasi fenomeno anche non necessariamente volante. Sul sito della NASA è indicato così. 😜
Osservazione corretta. Infatti la NASA adotta entrambe le denominazioni. Sia Unidentified Anomalous Phenomena che Unidentified Aerial Phenomena. Diciamo che la prima è solo a più "ampio spettro" proprio per non lasciare vuoti nel campo di ricerca, sostanzialmente sono la stessa cosa. Alla fin fine la ricerca nel campo è sempre stata orientata a tutto campo e si manteneva l'acronimo UFO ( che in campo scientifico ha sempre e solo avuto una sola accezione ) più per convenzione che per altro. L'han cambiato per ovvi motivi.
Sicuramente esistono forme di vita aliena, ma le distanze da percorrere sono tali da rendere pressochè impossibile realizzare un contatto. Inoltre, non è detto che le forme di vita aliena arrivino a sviluppare forme di vita intelligente, nè è scontato che una volta sviluppate delle tecnologie, eventuali forme di vita aliene possano avere interesse alla navigazione interstellare. Chi lo dice che gli alieni abbiamo la stessa nostra forma d'interesse per i viaggi spaziali?
il numero di stelle e pianeti è così grande e immenso da rendere impossibile che altre forme di vita non abitino altri mondi, a meno che la vita nell'universo non sia considerata un'anomalia, in questo caso noi diventeremmo un anomalia nell'anomalia in quanto unica specie vivente in grado di sviluppare tecnologia in 3,5 miliardi di anni dove altrettante specie viventi si sono succedute senza creare nulla.Ma quanto è lungo un miliardo? Bè a contare un numero al secondo ci vogliono 32 anni quindi 3,5 milardi di secondi equivalgono a una vita di 108 anni circa .un divertente esercizio per dimostrare che FORSE definirci anomalia POTREBBE risultare corretto.
Ma infatti, non si capisce perchè la vita nell'universo, dovrebbe essere considerata un'anomalia. In mezzo a fedi religiose le più diverse e superstizioni di ogni genere, l'universo rappresenta una certezza, non è un'ipotesi, esso esiste e dunque, non bisogna crederci, basta solo avere fiducia (e non fede) in esso. La fiducia nella bellezza e infinità di ciò che ci circonda, è il risultato della accresciuta ed oggettiva capacità di osservazione astronomica. Se pensiamo di essere l'unica forma di vita intelligente, in un universo pressochè infinito, dobbiamo al contempo ammettere che infinite stelle stiano illuminando e riscaldando il nulla da 13,8 miliardi anni; o, al massimo, se siamo soli, tutte queste stelle avrebbero generato forme di vita non intelligente su altri pianeti, ma la sostanza non cambierebbe, sempre soli resteremmo, nessuna speranza di un confronto futuro con altre civiltà. E dunque saremmo l'unica forma di vita senziente ed autoscosciente che un infinito numero di stelle sarebbe stato in grado di generare; una visione, lasciatemelo dire, davvero desolante.
un ottima argomentazione ,la mia ipotesi che la vita POTREBBE essere considerata un anomalia deriva da quello che sappiamo in questo momento che a onor del vero è molto poco rispetto alla totalità delle cose. quello che si vede sono diversità sostanziali fra tutti i corpi celesti , nessuna ugualianza ma solo similitudini. Le impronte digitali sono differenti da individuo a individuo le condizioni che portano alla vita possiamo considerarle come un impronta digitale? Spero di essere smentito al più presto da nuove scoperte ,ma al momento è un 'ipotesi valida come la vita evento comune nell'universo. grazie del commento una visione interessante.
oops! Chiedo venia, sono stato fuorviato dai credit nella sigla. (comunque era solo un pretesto per sfottere il buon Masala che fa sempre tardi a scapito delle povere moderatrici XD)
Per gli eventuali E.T. che seguono questo canale: se un giorno, prenderete la decisione di contattarci, siete pregati di iniziare il contatto con il dottor Polidoro, dovrà essere lui ad annunciare al mondo che esistete. Siamo certi che lo farà con chiarezza e dovizia di particolari.
Bellissimo video che condivido completamente, è pluasibile che ci siano altre forme di vita intelligente nell'immenso universo, ma affermare che sono simili a noi o raggiungibili, per ora è mera fantascienza, oltre tutto non capisco come mai si meraviglino tanto gli "ufoboys", se c'è una cosa che ha dimostrato la storia è che la nostra specie ha SEMPRE inventato favole per dare un senso alla nostra esistenza, dalle religioni alle sette, dai Reali agli imperatori che diventavano eroi o tiranni, ogni popolo si inventa REGOLARMENTE delle credenze popolari per spiegare quello che ancora non comprende, non è strano, lo abbiamo sempre fatto e continueremo a farlo sempre, qualche forma religiosa esisterà anche tra 1000 anni, magari diversa, magari completamente scollegata da quelle attuali, ma sicuramente ci sarà 🤗 ................................... quindi non mi pare assurdo che un fenomeno così affascinanate venga strumentalizzato, è la norma per noi umani. 😅👍
La Galassia ha un diametro di 100.000 anni luce. Per non parlare della distanza con la galassia più vicina. Il nostro primo messaggio radio ha poco più di 100 anni……a voi le conclusioni….
@@vincy723 io mi attengo ai fatti, ed i fatti sono che le distanze nell’universo sono enormi anche solo per un messaggio radio (che tra l’altro subisce fenomeni di degradazione per effetto della polvere interstellare ed di altri oggetti come stelle e pianeti che possano attenuarne il segnale).
Io dico soltanto che ci vuole prudenza. Non essere ne creduloni e neanche scettici terminali, ma appunto avere come diceva Carl Sagan quel scetticismo sano che lascia accogliere notizie. Ora verissimo che tra tutte le ipotesi possibili con la tematica degli UAP gli extraterresti sono l'ultima ipotesi, però non bisogna prendere alla leggere neanche tutte queste commissioni governativi e piloti che parlano di oggetti "strani" Ovvio come già scritto da lì a dire che sono extraterrestri ce ne passa, ma mai escluderlo a priori. Io stesso sia per le distanze interstellari e per dei limiti delle leggi dell'Universo ritengo l'ipotesi extraterrestre che ci venga a visitare abbastanza improbabile. Tra l'altro dal mio punto di vista trovo ridicolo che questi alieni siano descritti come se avessero forma antropomorfa. Per poi no parlare di quelli che dicono che hanno il "DNA" di questi alieni.....cioè il DNA? Dovrebbero avere tutt'altro che DNA, Ma vabbè. Per ora io mi sento solo di essere prudente, ma non escludo.
Aggiungo un altro pesetto al tuo scetticismo. Le nostre trasmissioni radio coprono molto meno di cento anni luce, per venire a farci visita devono prima sapere dove siamo, per saperlo devono intercettare le nostre trasmissioni, ergo devono venire da meno di cento anni luce di distanza. A parte il fatto che anche noi avremmo intercettato qualcosa, se fossero così vicini vorrebbe dire che la vita intelligente è così comune che dovrebbero essere ovunque. Il che ci riporta al paradosso di frermi. Non se ne esce, per credere che la tic tac era un'astronave devi per forza metterti la logica sotto i piedi.
Ad onor del vero, in questo discorso, bisognerebbe dare voce anche alla biologia! Infatti c'è una branca importante, di quest'ultima, chiamata Astrobiologia..... per la biologia e quasi del tutto certo che non esiste vita da nessun'altra parte, tranne che sulla terra! Questo per tutta una serie di motivazioni scientifiche supportate, che ognuno può approfondire.
Cioè nella totale vastità dello spazio solo da noi si sono create le condizioni perfette per fare si che la vita possa esistere? È più giusto dire che non sappiamo perché le nostre conoscenze sono limitate attualmente..
@@andreamarchi4689 infatti, la biologia non sa spiegare come è potuto succedere che la materia inerte sia diventata materia vivente..... secondo il loro calcolo, l'universo ci avrebbe potuto provare per un tempo infinito senza mai riuscirci....e, a quanto pare, l'universo esiste solo sa 13 miliardi ed 800 milioni di anni...
Ma poi perché tutti gli alieni, se esistessero veramente e fossero tecnologicamente avanzati più di noi, dovrebbero venire tutti qui sulla terra😂? Cioè ci sono milioni di miliardi di sistemi stellari, miliardi di galassie, quasi infiniti pianeti e fatalità ci trovano solo a noi😂
Come fai a sapere, che non abbiano contattato altri? Non sappiamo nulla. Ne che ci siano altri, ne che non ci siano, ne che tra loro, non si siano mai incontrati. Non sappiamo.
@@Pancio27 Sappiamo che per sapere che sulla terra c'è vita intelligente dovrebbero captare i nostri segnali radio, e che i nostri segnali radio hanno viaggiato solo per molto meno che cento anni luce. Inoltre dovrebbero avere il tempo di arrivare. Quindi dovrebbero essere a una distanza minore di cinquanta anni luce, captare i segnali e viaggiare alla velocità della luce per giungere qui in cinquant'anni. Tutto questo implicherebbe che la vita intelligente è estremamente comune. Se c'è vita intelligente anche solo a cinquant'anni luce di distanza, figuriamoci in miliardi e miliardi di stelle per miliardi e miliardi di anni luce. E perchè non abbiamo mai captato un messaggio? Ah, già, NONCIELODICONO!1!1!
Caro Polidoro , lei è favoloso... cito SAREBBE BELLO POTER CAPIRE , poi mi sembra che qualsiasi argomento si tratti Deve avere una spiegazione.... ne va che se si deve trovare una spiegazione a tutto , che senso ha porsi una domanda per "cercare" di capire se ci possa essere una spiegazione alternativa....
@@Massimo_Polidoro la stimo molto per il suo lavoro, ma nn tralasciamo che le spiegazioni vengono date sempre per il conosciuto del momento.... qualcuno che lei conoscerà sicuramente disse EPPUR SI MUOVE, e venne deriso , e quasi ucciso.... a distanza di anni anni anni , quel Eppur SI MUOVE fu dimostrato essere vero. La nostra storia scritta e le nostre "scoperte" , sono relativamente giovani ... cmq le auguro buone feste e buon anno🤝🤝🤝
Forse si dimentica che Galileo è l’ideatore di quel metodo scientifico che io difendo da sempre: a costringerlo all’abiura non era certo la scienza. Lui le prove le aveva eccome, e poteva dimostrare tutto ciò che affermava. Le mie critiche riguardano chi fa grandi proclami ma non dimostra nulla e pretende di essere creduti per fede.
@@Massimo_Polidoro si ok... ma non possiamo nemmeno pensare che nel 2023 siamo padroni del verbo di tutto quello che ci circonda. Fino al 1492 nn sapevamo nemmeno che esisteva l america.
@@serenomagna655 Galilei non venne deriso da NESSUNO, anzi, fu preso estremamente sul serio. E nessuno tentò di ucciderlo, anzi. Si voleva la sua ritrattazione su determinati argomenti che aveva enunciato sulle sue pubblicazioni e che andavno a minare l'autorità della chiesa. Se vogliamo fare un'analisi seria cerchiamo di riportare le realtà storiche e non la vulgata popolare spesso del tutto campata per aria. Un'altra vulgata destituita di realtà storica è che non si conoscesse l'esistenza delle Americhe prima del viaggio di Colombo. I portolani su cui mise le mani Colombo, pur se grossolani, attestavano l'esistenza di qualcosa che Colombo interpretò in modo erroneo ( le famigerate Indie ) ma dell' esistenza di terre "oltreoceano" se ne parlava già da un paio di secoli ( e no, non sto parlando della famigerata mappa di Piri Reis). Per quanto concerne le nostre attuali conoscenze non sono certo assolute o totali, c'è letteralmente un universo intero da scoprire, ma determinate leggi si sono rivelate corrette e resistenti ad ogni tipo di prova ben oltre quella che persino gli autori di tali leggi si aspettavano ( come nel caso delle onde gravitazionali ). Tutto ciò è stato ottenuto, come afferma Polidoro, grazie al metodo scientifico, più che grazie ai singoli od al periodo temporale. Il metodo scientifico ha l'enorme vantaggio che non è necessario stravolgere o buttare a mare le vecchie teorie, specie se valide, per abbracciarne di nuove. Le nuove, molto spesso, integrano quasi in toto le vecchie come avviene tra la rel. generale e la gravitazione universale newtoniana.
L'idea che ciò che siamo interessati a trovare sia un'altra specie intelligente è estremamente deprimente. Conferma ancora una volta la mal riposta fiducia nel fatto che ci sia qualcosa di speciale nella nostra intelligenza, e che in qualche modo questa ci renda migliori o più interessanti. Bisognerebbe chiederlo ai cavalli, se l'intelligenza per loro è qualcosa di tento speciale. Certo, un conto è cercare nella vastità dello spazio un segnale radio, che può essere prodotto solo da una specie intelligente; un altro è cercare la prova dell'esistenza di un'"alga aliena". Ed è altrettanto ovvio e del tutto umano che sarebbe meraviglioso confrontarsi con una specie aliena intelligente. Ma sono convinto che l'opinione pubblica e gran parte degli addetti ai lavori sarebbe delusa se la prima prova della vita intelligente nell'universo riguardasse esseri non intelligenti. E questo sì, è molto avvilente.
Beh, anche trovare un altro pianeta sul quale ci siano "solo" alghe aliene ma che fossero compatibili ai nostri parametri biologici, ovvero un ambiente in cui si possa fondare una colonia terrestre è anche questo affascinante e degno di studio.
Sono totalmente d'accordo su quanto afferma Polidoro anche se il fatto che gli Stati Uniti abbiano coniato una sigla nuova ak posto di UFO in UAP, significa che almeno a livello fenomenologico qualcosa ci sia. Se siamo soli o no nell'universo, partendo dal nostro pianeta, a livello scientifico non possiamo sostenere la tesi evoluzionistica e poi affermare di essere il solo pianeta ad ospitare la vita; sarebbe estremamente contraddittorio. Per non parlare poi di tutto quello spreco di spazio grande quanto miliardi di galassie da parte del cosmo per poi partorire l'equivalente di una pulce rispetto ad un pianeta....😊
Secondo me tutto ciò, caro Polidoro, le serve solo per dissimulare la sua vera natura di Vampiro Alieno( addirittura doppia stranezza). Altrimenti non si spiegherebbe come mai lei ha lo stesso aspetto da almeno 30/40 anni!😂 Parafrasando lo sketch di Massimo Troisi e Pippo Baudo...Come te lo spieghi ?!😅😅😅 Ovviamente sto scherzando... è solo vampiro, senza alieno😂😂😂.
Vedo solo un pappagallo qui: tu che ripeti esattamente quanto viene detto nel video. Questo significa pappagallo. Quello che ho fatto io si chiama 'criticare' un commento superfluo. @@Madre_Natura
Non sapremo mai che gli Alieni esistono, perché sono troppo lontani? Perchè abitano su un pianeta pieno di acqua e sono delfini super intelligenti? Va benissimo, negare a priori, però, suona un po' strambo. Non credere agli omini verdi è ottimo, ma nemmeno che in un Universo senza confini siamo l'unica "specie intelligente" solo perché non ci siamo mai imbattuti in un'altra specie che possiamo vedere o capire o raggiungere. Mi piacerebbe lasciare aperta una possibilità..."e se?"
@@Massimo_Polidoro i video li "sentono", ma chiedere di "ascoltare" è troppo. il problema è che a differenza del "sentire" , che si fa passivamente , per "ascoltare" serve una predisposizione , bisogna cioè essere disposti , mettersi a disposizione, è un'operazione attiva. è difficile. e non è nemmeno una colpa: quasi sempre è una condizione in cui ci si trova per cause ambientali, cultura, inabitudine all'analisi o inappropriatezza di strumenti analitici, pregiudizi. questo apre a moltissimi spunti di approfondimento, a partire dal nostro mondo in cui veniamo intenzionalmente bombardati di messaggi che tendono a trasformarci in ricettori passivi, per finire su noi stessi, sulla nostra mente e come funziona, sui nostri bias. Capisco che non sia un argomento strettamente in linea coi temi affrontati, non c'è niente di misterioso, niente magia, alieni, e superstizioni, ma non è nemmeno cosi lontano. ovviamente si tratta di cose conosciutissime in psicologia, pubblicità, comunicazione, ma una piccola infarinatura a livello divulgativo credo sarebbe apprezzata da molti che seguono i suoi video. Lo ha già fatto con la pareidolia, perche non fare una miniserie sui bias cognitivi più comuni?
Non credo negli alieni fra noi o nostri avi e creatori. Però ho sempre trovato interessante la storia in cui pratimante tutti i libri antichi sia religiosi che apocrifi parlano dell’uomo creato dal Dio, o creato dall’unione con gli dei, venuto dal cielo ovviamente, poi si incavola e cerca di affogare tutti con il diluvio. Che molte civiltà abbian scritto la stessa cosa in diverse formule non vuol dire ovviamente che sia successo, peró é molto interessante e ovviamente all”uomo moderno viene in mente alieni e genetica. Come lei spiega é il cervello dell’uomo a dare una spiegazione a cosa non capisce, come gli indigeni in Inghilterrà che pensavano che le costruzioni romane fossero state create dai giganti, o quegli indigeni che credevano nel dio aereoplano. Poi se devi immaginarti un dio creatore penso tu possa solo immaginarlo venire dal cielo, venisse dal mare non darebbe l’idea di potenza ed omniscenza. É interessante però come i libri antichi in effetti facciano pensare alla genetica e gli alieni. Pensandoci probabilmente é solo l’uomo che nei millenni si é portato dietro la stessa storia finché poi con l’invenzione della scrittura tutti hanno scritto piu o meno la stessa roba, però bello immaginare un gesù alieno e spero che un giorno conosceremo degli alieni intelligenti, se no vuol dire che nel gene dell’intelligenza c’é anche quello dell’autodistruzione.
Avi loeb le dice qualcosa? Tutte le misurazioni fatte dalla marina americana non le suggeriscono niente? Tutti i presunti o reali avvistamentiin sud america non riescono a farci chiedere qualcosa? Ok. La pistola fumante non l'abbiamo in mano ma tutti gli indizi dati ufficialmente da enti governativi ci fa supporre qualcosa che non é una negazione. Solo parlando del multiverso dovremmo fare alcune Considerazioni. Sembra che lei sia un sostenitore di Simplicio e che Salviati non sia mai esistito. Le chiederei soltanto di non schierarsi cosi spudoratamente tra i negazionisti ma essere semplicemente un spettatore e si un commenyatore ma equilibrato e magari un giorno fare un bel faccia a faccia con qualcuno che sappia argomentare. Non credo lo farà mai. Si troverebbe in grossissima difficoltà
ma il video l'ha visto? di cosa sta parlando precisamente? ormai si usa la parola "negazionista" come un offesa, ma precisamente tu cosa affermi? non vorrei offenderla dandole del negazionista, ma nel video ci sono delle considerazioni molto chiare, e tra le altre cose si afferma a più riprese che la vita aliena e anche la civiltà non siano solo plausibili teoricamente , ma anche possibili realmente, e addirittura probabili. vuole negarlo? eppure la scienza non ha una sola prova fossile, documentale, biologica, archeologica, che ne documenti l'esistenza (addirittura sulla terra)... neghi anche questo? faccia come le pare, neghi pure l'evidenza , ma quali sono le affermazioni che porta? i soliti geroglifici a forma di sperma? le lampadine nelle piramidi? gli indios sudamericani col casco in motocicletta? Avi Loeb che dice cose? le misurazioni della marina (tutte mi raccomando)? tutti gli avvistamenti (anche quelli presunti giustamente)? e non dimentichiamo l'oracolo di matrix mentre fa gli gnocchi al gorgonzola. Solo parlando del multiverso dovremmo fare alcune Considerazioni (che addirittura meritano il maiuscolo!!!) comunque siccome polidoro (minuscolo) continua a rifiutare faccia a faccia con qualcuno che sappia argomentare (mi dica lei chi... magari un Biglino a caso) , se vuole può confrontarsi con me . mi esponga la sua teoria la prego , cominci pure dal multiverso, dall'energia cosmica, o dalla forza, la seguo (ho visto più volte star wars 😉)
Non risponde, aspetta il testo dall'uomo mascherato. L'unica cosa positiva di Loeb è aver costretto gli astrofisici ad indagare meglio e scoprire un nuovo tipo oggetto celeste che contiene gas intrappolato e con il riscaldamento solare fuoriesce facendogli cambiare velocità e direzione.
Oltre alla distanza cè questo bias culturale per cui gli extraterrestri dovrebbero essere simili a noi (cioè umanoidi), già può essere difficile nella vita nata dal carbonio, dal fluoro come sarebbe? E dalla silice, vedremmo una pietra che cammina! Mi scusi, a proposito di apparizioni come fenomeno più culturale che fisico astronomico, ha già preparato dei video sugli antichi avvistamenti? Aiuterebbero a dare una prospettiva diversa agli avvistamenti più recenti e più "tecnologici". Ottimo lavoro, complimenti! 👍🏻
Grazie. Sì io parlato più volte anche degli antichi avvistamenti, trovi i video sul canale: th-cam.com/play/PLPXvXoGcCrLfj_wdCMDa2djzMqVuZz2xX.html&si=YOLUvJYbkFSDoHf0
@@Massimo_Polidoro Io mi rifiuto di credere che siamo soli nell'universo visto che ci sono infinite galassie. Sicuramente in altri pianeti lontani ci sono civiltà molto più avanzate delle nostre, e in altri ancora ci saranno soltanto mostri bestiali.
@@BRILLIN0anche su youtube ci sono tanti filmati di alieni. Man mano che le tecnologie di editing migliorano e sono alla portata di tutti. Ce ne saranno sempre di più. Poi questi alieni non scendono mai? Insomma ad oggi una prova inconfutabile ancora non c'è. Solo supposizioni.
@Fabuloso-forever No ma io ho chiesto cosa ne pensate del perché il Congresso Americano ha aperto questo procedimento. Perché un organo così importante ha divulgato queste notizie se per decenni hanno secretato le migliaia di report a riguardo perché hanno impedito la loro divulgazione perché hanno fatto indagini a riguardo se loro in primis non ci hanno mai creduto? Personalmente penso si tratti di tecnologie avanzate,!Poi per essere precisi, di video originali ce ne sono tantissimi, le testimonianze dei piloti perché non dovrebbero essere valide? Parliamo di militari , non di civili. Come fanno questi oggetti a compiere quelle manovre impossibili per la nostra fisica? Eppure i piloti li hanno visti compierle queste manovre. Non sostengono siano alieni. Il fatto di controribattere senza argomentare e mentire riguardo questo fenomeno oggettivo , è controproducente. Poi sul fatto che non siano mai stati visti ........Sapete poi degli impianti sottocutanei di tracciamento trovati nei corpi dei cosidetti addotti persone che affermano di essere rapite dagli alieni( estratti da equipe mediche e riconosciuti da analisi ufficiali come corpi estranei all' organismo umano ed emananti elettromagnetismo ? Bo' io non so' cosa pensare, ma è sospetto e anche ridicolo negare l'esistenza di questi fatti. Ho detto fatti, non alieni ok? Non sappiamo con cosa abbiamo a che fare e la scusa dei fenomeni naturali ormai non regge più. Tutto qua', ti saluto
L’idea che esistano alieni che siano arrivati a visitare la terra è un’idea altamente improbabile… Improbabile come lo era pensare 300 anni fa di poter un giorno saltellare sulla luna. Alle idee bisogna portare grande rispetto, hanno bucato il tempo e ci hanno fatto arrivare fino a qua.
Nel 1600 un certo Galileo fu condannato dalla chiesa per aver sostenuto un’idea allora considerata ASSURDA, la terra che ruota intorno al sole. La sua non fu una previsione, bensì la comprensione di un dato di fatto.
Polidoro che dice di vivere nel mondo della verifica scientifica. Immagino non si sia letto il libro di Avi Loeb no? Chi è Avi? Beh uno che ne sa piu di Massimo sicuro. Ci sono talmente tanti documenti ufficiali sugli uap che Polidoro farebbe bene a leggerli o a documentarsi.
@@Massimo_Polidoro Nei lavori scientifici non si afferma che sia di origine extraterrestre ma lo si ipotizza, poiché le asserzioni secondo cui l oggetto è un meteorite sono state smentite dallo stesso Loeb. Anche il lavoro di Nature è stato smentito dal professore. Così come l accelerazione anomala e il cambio di direzione non sono da attribuire alla degassificazione. Ricordo poi che il signor Loeb è stato il presidente più longevo del Dipartimento di Astronomia di Harvard (2011-2020), direttore fondatore della Black Hole Initiative di Harvard (dal 2016) e direttore dell'Institute for Theory and Computation (dal 2007) all'interno dell' Harvard Smithsonian Center of Astrophysics nonché ideatore del progetto Galileo. Non proprio uno qualunque, non crede? Non ha referenze attendibili secondo lei?
Nella scienza il principio di autorità non conta: puoi avere dieci premi Nobel e rischi ancora di dire cose sbagliate o false. L’unica cosa che conta sono le prove, e come mi confermi, finora non ci sono. Dunque, che cosa avrei detto di sbagliato?
@@Massimo_Polidoro Dott. Polidoro, è vero che non esiste nessun reperto accertato di vita intelligente extraterrestre, ma lei, dentro di sè, cosa pensa? Sospende il giudizio in merito alla questione, in attesa di eventuali prove scientifiche, che nel corso della sua vita forse, non arriveranno mai, oppure è portato a credere che non possiamo essere soli nell'immensità ineguagliabile dell'universo visibile?
@@nivacrom credo che non si riuscirà mai a chiarificare un concetto elementare, espresso migliaia di volte, ma che continua a essere frainteso: il fatto che esita una probabilità (impossibile da quantificare) che da qualche parte dell'universo possano esistere altre forme di vita non c'entra nulla con l'affermare che questi famosi uap siano certamente da ricondurre a civiltà extraterrestri. Sono due argomenti che non hanno nessun nesso tra loro. Se anche si scoprisse che intorno a una stella orbita un pianeta con eventuali tecnofirme (o qualsiasi indizio che riconducesse alla vita) questo non vorrebbe dire che nei nostri cieli circolino dischi volanti.
Sono talmente tante le prove, che oggi dubitare è ridicolo.Prove di ambiente militare, intendo.Basti pensare al "rapporto COMETA" delle forze armate francesi.Vogliamo parlare poi dei fatti del Belgio?No,mi dispiace,lei è fuori strada.Gli Americani hanno portato video di radar non barzellette.
@@fabiotamborini3966 Il "RAPPORTO COMETA"(lo trova su internet),redatto dai vertici delle forze armate francesi,parla della certezza assoluta di velivoli di origine sconosciuta potenzialmente pericolosi.È stato elaborato ad uso dei piloti militari per incoraggiarli a parlare dei loro avvistamenti senza paura di perdere il posto e per sicurezza nazionale.È una miniera di casi certificati da militari del massimo livello.Tranne a pensare che sono i cinesi nascosti nei velivoli,essendosi tolti dal gruppo americani,russi ecc.,l'esistenza di questi oggetti è indubitabile.Qui non parliamo di smascherare finte sedute spiritiche......
@@arfarfRikiparla della certezza assoluta di velivoli. Quindi sanno esattamente cosa questi siano, invece no. Perché poi dici sconosciuta. Quindi non sapendo cosa sono queste cose, non ci sono prove. In sintesi, non hai idea di cosa sia una prova a sto punto, ma interpreti a tuo piacimento notizie prese in giro.
@@arfarfRiki In Francia esiste da anni il GEIPAN, ma è inutile, chi vuole credere per fede al Polidoro continuerà a farlo per ragioni psicologiche tutte sue. L'unica cosa sensata da fare è lasciare queste persone dove sono. Circa il rapporto COMETA, è bene precisare che è opera di una associazione privata presieduta dal generale Denis Letty. Ma l'associazione è composta da membri dell''Institut des hautes études de la défense nationale, tutte persone assai qualificate e ricoprenti cariche ufficiali, quindi è un documento di valore.
Qualche estate fa ho visto una turista di mezz'età pranzare in un ristorantino all'aperto, che ha messo del parmigiano su una spaghettata alle vongole. Da allora nessuno mi toglie più dalla mente che gli alieni esistono. E sono tra noi.
Io ho visto dei tedeschi bere cappuccino con la pizza😅😂
Dovresti parlare con degli chef
In liguria mangiamo la focaccia inzuppata nel capuccino e allora di cosa vi meravigliate?
In Francia spaghetti e marmellata.... l'invasione è in atto da anni e non lo avevamo ancora capito. Ora tutti i pezzi del puzzle stanno andando al loro posto😂
Cringe
Vabbè, ma se consideriamo che, appunto, l'Universo ha 13,8 miliardi di anni, la Terra "solo" 4,5, e che la specie umana ha sviluppato la tecnologia da un tempo praticamente insignificante, la finestra temporale che può far coincidere la coesisteza di specie tecnologiche, è molto, ma molto difficile. Segnali ricevibili potrebbero essere transitati e non più ricevibili. Potrebbero giungere tra milioni (o ben più) di anni. Quindi, anche se non siamo soli, siamo tanto, tanto lontani. D'altronde un tempo, sulla Terra, c'erano le ipotizzate "Colonne d'Ercole". Nemmeno si sapeva cosa c'era sul nostro pianeta; quindi...
Parlare ogni 2 per 3 di alieni per poi ribadire che la scienza non ha risposte certe al riguardo, è come dicevano i latini: excusatio non petita accusatio manifesta
E voi fessi che commentate😂😂😂
@@pasqualemichini6131 aggiungo un posto a tavola che hai commentato pure tu😁😁😁
@@MaxGiannoni-oc8gd😂
@@MaxGiannoni-oc8gd Grande ah ah
Chi non si fa domande o rifiuta la possibilità di una vita aliena anche lontanissima da noi o peggio fa battute su chi studia questi fenomeni dimostra una sola cosa: che ha paura degli altri. Siano essi umani, animali, insetti o, appunto, alieni. Però basterebbe riflettere sull'immensità dell' universo per capire che difficilmente possiamo affermare che siamo soli.
Il.discorso di essere soli nell universo non Mi da il minimo senso di tristezza perché prima di perdermi a fantasticare nell universo apprezzerei vedere terminate sulla terra guerre , povertà e malattie . Il fatto , poi, di ritenere che sarebbe improbabile che non ci siano civiltà aliene si basa su di un mero calcolo probabilistico matematico secondo cui potrebbero esserci almeno 100 altre civiltà ma anche nessuna . Quindi , basandoci sull esperienza scientifica attualmente conosciuta , siamo soli nell universo. Stanno peggio quelli che sono soli per aver perduto i propri familiari sotto le bombe . Detto con più franchezza della presenza o meno degli alieni non potrebbe fregarmene di meno , perché , in ogni caso, non interferirebbe con la mia esistenza
@@UgoFallavena bè, se lo dici ad uno che ogni giorno pensa alle condizioni in cui si trova il pianeta ed alle enormi sofferenze di tanti esseri senzienti, umani, animali, natura, non puoi che trovarmi d'accordo. Ma certe cose fanno parte del nostro desiderio di conoscere. Grazie comunque per la risposta
Per la prima volta ho potuto apprezzare questo punto di vista.
Quante domande quante risposte e tanti chissà!
Complimenti Massimo 👍
Purtroppo la possibilità che siamo soli nel cosmo non è così remota come può sembrare, anche facendo della semplice statistica.
Su Omuaomua segnalo l'interessante video del prof. Balbi.
Leggi che dice Avi Loeb
@@salentodoc Molto meglio Balbi che non si inventa le cose.
@@GistoBologna67 seguo anche Amedeo, stai sereno 😉
@@salentodoc segui troppa gente e poi non comprendi nulla,si vede dai commenti...fai un minestrone illogico di tutto...cerca di capire e discernere le testimonianze dagli esperimenti provati.
Bravo Massimo, come al solito video interessante.
_Oumuamua_ -> _Messaggero da lontano che arriva per primo_
'mazza che capacità di sintesi questi hawaiani 😅
A parte l'ironia, non ne conoscevo la storia 🙂grazie!
se fosse stato avvistato sul golfo di napoli l’avremmo chiamato aummaumma🤣
piaci molto a tantissimi per la tua serieta' di argomentazione..e precisione..gia' che usi il condizionale molto spesso e corretto per questa tipologia di argomenti..ti trovo impeccabile coerente e realista!e non e' poco!.. questo aiuta molto dove c'e' troppa informazione astratta ed esagerata!!!.. hai un metodo pulito e chiaro !! ottimo lavoro merita come pochi!! e credo che molti non capiscono chi usa il condizionale ..dove non può essere contradetto ...fa cadere in errore chi contraddice x logica! e sempre! e' il meglio della divulgazione!! grazie signor Polidoro!!
"....un giro su alcuni luoghi "mysteriosi" del nostro Paese..." (M. Polidoro su Tipeee). Grande Massimo, adoro il mix ita/eng, voluto o meno. 🥰
Massimo uomo di scienza fantastico grazie👍
17:31 l esempio dei delfini intelligenti era una citazione a "guida galattica per autostoppisti spaziali"? O sono io che ogni volta che sento "delfini intelligenti" lo collego sempre??😅
Al Paradosso di Fermi aggiungerei la Verità di Quelo: "C'e vita nell'Universo? Si, ma quasi solo il Sabato sera".
La risposta è dentro di te, epperò è sbagliata :D
@@filippotommasomarinetti5231 😂
Sono convintissima che non siamo soli nell'universo ma , come hai fatto chiaramente capire, le distanze sono enormi. Potrebbe, in un futuro, esserci la possibilita di viaggiare nello spazio.....sempre che non distruggiamo il nostro pianeta prima
Parti dal presupposto che ci dobbiamo andare noi "nel futuro" perchè se avanzati non potrebbero essere già venuti loro da noi?
Gli alieni appena hanno visto lo stato dello.sviluppo della razza umana hanno tirato dritto😂😂
Penso che il problema stia nel fatto che tutti noi cerchiamo delle risposte quando in realtà dovremmo fare delle domande ☺️
Non ho capito questo commento. Se facciamo delle domande è perchè vogliamo che qualcuno ci risponda.
@@1965Cataldo intendevo dire che più delle risposte bisognerebbe fare le domande giuste .... se cerchiamo solo risposte si rischia di prendere delle accantonate. Ma forse sbaglio a pensarla così 🤷🏻♂️
Non lo so se sbagli. E' che non capisco cosa vuoi dire. Quali sono le domande giuste?
Per farsi delle domande occorre che il,soggetto sia reale , e questo non lo,e . Quindi la sola risposta da dare è che si tratta di una credenza tanto vera quanto un ectoplasma
Grande Massimo sempre impeccabile!!
Volevo postare un lungo e dettagliato commento sul caso di Omuaomua, poi ho letto i primi 20 commenti e mi sono detto "machecavolovuoicommentareafare, vaiagiocareadamacheètempospesomeglio...".
Volevo postare un lungo e dettagliato commento sul caso di Omuaomua, poi si è rotta la barra spaziatrice.
Ho trovato molto affascinante questa narrazione e le considerazioni finali io le trovo condivisibili. Grazie!
l’onestà intellettuale di un ricercatore dovrebbe essere al primo posto. Le ricerche non si fanno sugli articoli di giornali ma sulle pubblicazioni scientifiche guardando (studiando) le varie posizioni. Credo che il Direttore dell’Istituto di Astrofisica dell’Università di Harvard (Avi Loeb) abbia un’idea diversa su Omuamua rispetto al Seti… Credo che gli Scienziati dell’Università di Ica abbiano opinioni diverse sui corpi di Maussan… Credo che il candidato premio Nobel Prof. Garry Nolan dell’Università di Stanford abbia idee diverse sulla vita extraterrestre rispetto a quanto diceva Fermi (che non doveva per forza aver ragione assoluta) 70 anni fa (direi che in 70 anni la scienza ne abbia fatti di progressi)… Ancora una volta Polidoro mostra la sua superficialità nell’analisi dei fatti, e la incapacità nell’ applicare un metodo di analisi obiettivo. Questa è disinformazione non divulgazione e spero che gli utenti se ne rendano conto di quanto sia superficiale e illogico. La ricerca scientifica non è questa presentata qui, questa è aria fritta a sostegno (forzato) di idee personali approfondite sulle riviste piuttosto che sui canali scientifici ufficiali (pubblicazioni peer reviewed e documenti ufficiali). Ma qui l’onestà intellettuale effettivamente non è di casa…
Non è che siccome tu non capisci come funziona la comunità scientifica, poi dai la colpa a Polidoro. 🤷🏻
invece di fare un elenco di credi dovrebbe portare delle prove a sostegno delle tesi di questi signori che cita. "il direttore mega galattico ha una idea diversa.... " Su cosa si basa? Dove sono le prove? Ha fatto una gita sull'asteroide?
@@pdfre7638forse è proprio l’opposto…
@@luigisapia3996basta consultare le pubblicazioni di questi Scienziati su Pub Med, Scholar, ecc… tutte open access…
Supposto che abbiate la minima idea di cosa siano PubMed, Scholar e open access
Grazie di cuore 🖤 per questo inressantissimo video!
Preparo il popcorn 🍿 per leggere i commenti 🙃
Ah, non sono il solo!
@@rainbow0507 ogni volta che Massimo tocca quest’argomento gli “ufisti”si scatenano e mi diverto a leggere le loro ingiurie 😅
@@martinurbani Mamma mia che pena, che fra l'altro nel video lascia la questione molto aperta, ribadisce più volte che "potrebbe essere". Niente, manco lo guardano il video, ce l'ha in faccia ormai, a prescindere dalle parole che escono dalla sua bocca, sta negando!
Bel video, complimenti. Questo senza offesa è migliore di quello girato con Geopop...
La razza umana è ossessionata dalla ricerca della vita oltre la terra sapendo che è difficilissimo trovarla, ma poi non rispetta la vita estremamente preziosa che c'è sulla terra (habitat naturali, animali, popolazioni, altri esseri umani etc. etc.)
Grande Massimo !!!
c'è anche la possibilità (nemmeno troppo remota) che la nostra realtà sia una simulazione, se così fosse è improbabile che si riesca a individuare altre forme di vita (non previste dalla suddetta simulazione)
per sostenere che la vita nell'universo sia "altamente plausibile" bisognerebbe essere in grado di stimare la probabilita' di generazione della vita dalla materia inanimata e non ne abbiamo la piu' pallida idea. Sull'unico pianeta sul quale e' noto che la vita esiste, la Terra, sembra non ci siano prove che sia apparsa piu' di una volta in miliardi di anni. Per quanto ne sappiamo la probabilita' che la vita appaia potrebbe essere 10^(-100) o 10^(-1000). E' inutile baloccarsi con l'equazione di Drake e altre speculazioni se l'incognita per eccellenza e' sconosciuta, come e' inutile ipotizzare una statistica avendo un solo punto disponibile (noi).
👍
in effetti l'equazione di Drake contiene parametri per i quali è possibile dare solo una "stima" molto grossolana sulla base di poche (in rapporto a quante ne servirebbero per essere statisticamente significative) osservazioni su porzioni limitatissime di cosmo... l'unica deduzione possibile è che la probabilià che esistano forme di vita extraterrestri ed in grado di comunicare non è uguale a zero
@@grazias5280 potremmo arguire che in un universo infinito, da qualche parte, tutto per forza accade. In questo modo pero' diventa inutile discutere di qualunque argomento: deve esistere un pianeta identico al nostro in tutto e per tutto tranne che Einstein era un analfabeta, e un altro identico alla Terra in tutto e per tutto tranne per il fatto che l'Empoli ha vinto 50 scudetti. E questo fermandoci agli eventi, cioe' senza considerare l'esistenza di possibili variazioni delle leggi fisiche. Quindi bisogna limitare il discorso a un dominio conoscibile, per esempio la Via Lattea o comunque un volume di spazio per il quale siamo in grado di misurare qualcosa altrimenti tutto e' vero.
Sulla Terra, per quanto ne sappiamo, la vita e' apparsa una sola volta e questo gia' dovrebbe dirci qualcosa. Se la vita fosse cosi' probabile, quante pozzanghere di brodo primordiale (qualunque cosa esso sia: acqua + sostanze chimiche sulle quali non sembra esserci un consenso univoco) avrebbero dovuto generarla?
Continuiamo a scoprire specie sconosciute, attuali o fossili. Perche', neanche su questo pianeta, si trovano segni di abiogenesi oltre all'unico esempio noto, quello che ha generato la vita che tutti noi viviamo? E' qui che l'argomento fideistico "of a universe teeming with life" non regge il confronto con la realta'
@@paradossoDFermi questo è il punto: la vita come noi la conosciamo. Possiamo sbizzarrirci con la fantasia quanto vogliamo, ma finiamo sempre per immaginare forme di vita sostanzialmente simili alle specie che conosciamo (numero di dita, antenne, numero di occhi sono dettagli insignificanti), come pure piante di aspetto stravagante ma pur sempre identificabili come piante; mettiamoci pure le astronavi che sono simili a velivoli terrestri o a satelliti artificiali. Conosciamo la vita basata sulla chimica del carbonio, e il carbonio è estremamente diffuso nell'universo (metano e ammoniaca possono combinarsi sotto scariche elettriche per formare il più semplice degi aminoacidi - provato sperimentalmente), ma da qui le possibili strade evolutive sono incalcolabili. Esistono anche sulla terra altri chimismi, in cui lo zolfo sostituisce l'ossigeno, e questo per quanto ne sappiamo, e più in là non possiamo andare e si entra nel territorio del "tutto è possibile", ma non lo possiamo neppure ipotizzare
Giusto. E non solo quella probabilità ma anche quella che passa da una forma di vita elementare ad una complessa e via via fino ad una autocoscente e tecnologica.
Oltretutto, da un punto di vista scientifico e quindi al di fuori di ogni credenza sovrannaturale, non si sa perché la vita esista, cioè: perché ad un certo punto le molecole sono diventate sempre più complesse, autoreplicanti, in un processo inarrestabile ed irreversibile? Cos'è che fa incessantemente tendere la materia alla complessità? Qual è la spinta fisica? È l'entropia?
Massimo. X. Me. Sei. Un. Mito. Bravissimo. Preparatissimo. Un. Narratore. Preparato. Su. Tutto. X. Me. E. Sublime. Ascoltarti. 😁😉😍
Bravo Massimo, uno dei pochi canali serii
L’unico caso, a mio parere, che merita una particolare attenzione è Roswell. Se si approfondisce l’argomento, si può intuire che c’è qualcosa che non quadra, e che lì, non sia caduto un semplice pallone sonda, dato anche l’incredibile dispiegamento di forze attorno l’area. Penso che sia veramente caduta una astronave, e che sia stata fatta della retro ingegneria su di esso. Non è essere creduloni, è immergersi nell’ irrazionale con razionalità.
In realtà si è poi scoperto che il “dispiegamento di forze” era dettato dal fatto che era caduto un pallone spia all’epoca segreto, ne abbiamo parlato qui: th-cam.com/video/-rMYZfrg44g/w-d-xo.htmlsi=aM5HMWlmXNaNxnHU
@@Massimo_Polidoro l’ennesima opera perfida dell’eterno nemico Staliniano che manda una sonda a scopo di spionaggio. Quale teoria può essere più spendibile di questa? Un classico americano. Anche questa teoria, per quanto più scettica, non mi convince molto.
@@Massimo_Polidoro il perenne nemico Staliniano che manda una sonda a scopo di spionaggio sul suolo americano. Un classico. Non so, la tesi ufficiale continua a non convincermi molto, rispetto ad altri ufo crash che sono palesemente baggianate.
Non hai capito (o non hai visto il video): la sonda spia era americana, erano loro a spiare in territorio Russo e non volevano si sapesse.
ma guarda...ehh ma ci sono .ci sono altri casi recentissimi che coinvolgono l'establishment di USA e CANADA per esempio...avvistamenti con filmati e report ufficiali sul il LAGO YUKON..,ma attento ..il negazionista di stato polidoro potrebbe bannarti...ahahahahaha
Ho sentito dire, in un corso di fisica, che anche se emettessimo un segnale radio con tutta la potenza che abbiamo sulla terra, dopo appena un paio di anni luce quel segnale sarebbe così debole da confondersi col rumore.
Non arriveremmo alla stella più vicina.
Se ciò è vero...non può semplicemente essere che non troviamo niente perché qualunque segnale ci sia su un qualsiasi altro pianeta, a noi, banalmente, non ci può arrivare? E nemmeno noi a loro.
avremmo bisogno di una sfera di dyson per emettere un segnale abbastanza potente.
con sfera di dyson intendo una costellazione di miliardi di satelliti intorno al sole.
Questa osservazione è corretta,concordo:è una possibilità.
Che sciocchezza...quindi il Messaggio di Arecibo cosa lo hanno trasmesso a fare?
@@pagliaccio5082 che fantasia
@@antoniobellezza536 e invece no
Se ci sono o ci sono state o ci saranno delle altre civiltà viste le dimensioni e i tempi dell universo non credo che sarà facile incontrarsi
Bellissimo video,Massimo sa emozionare e raccontare come solo lui sa fare,senza mai cadere nel banale.
Buona sera! La seguo da qualche anno. Ed approfitto per farle i complimenti ! Ci sono state molte occasioni che mi hanno portato ad essere d' accordo con Lei, ed altre assolutamente o parzialmente no! Ma in tutte la volte che mi sono nati dubbi, è quando dà per scontato che il/ i governo/i divulgano sicuramente tutto quanto conoscono! Buona serata e ringrazio nuovamente.
E adesso aspettiamo l’uomo mascherato
Veramente questo video del buon Polidoro è proprio in risposta al video di ieri sera dell' Uomo Mascherato, in cui si mostrano le prove definitive e inconfutabili del possesso di astronavi aliene da parte di aziende private.😊
Definitive come la stupidità dei suoi fan. Stiamo ancora aspettando le conferme di almeno 10/20 suoi servizi. E ricordiamoci che il tizio mascherato non ha nessun tipo di qualifica e si permette di giudicare gente che se lo mangia a colazione cento volte. Ma d’altronde nel 2023 la gente si fa più fottere il cervello dai un intrattenitore che da uno studioso
Manderà avanti i troll pagati come fa Mazzucco e Company
Massimo i polipi non possono fuggire da un acquario, i polpi invece si, ne sono capaci 😎
Chissà se anche le altre forme di vita (distantissime da noi) si fanno le nostre stesse domande. Chissà fra quanti migliaia di anni incontreremo un'altra forma di vita intelligente, se prima non ci estinguiamo. 😅
Carissimo d'accordo su tutto ma tu sei convinto che questo sia un pianeta Abitato da esseri intelligenti
…aumma umma?…. Partenopeo?…🤔
Facciamo l'ipotesi che il pianeta a 1800 anni luce di distanza possegga la vita anche "simile" anzi che esista li, in questo momento un Massimo che voglia comunicare col Massimo sulla terra.
Come farebbe?
Nella teoria della comunicazione abbiamo un mezzo molto lento quale la velocità della luce (rispetto ai tempi biologici almeno sul pianeta terra), nessun alfabeto comune, una tecnologia di trasporto della comunicazione forse simile.
Come si fa a inviare un "ciao" con il secondo Massimo che comprenda?
1800 anni? Meglio che costui cerchi vicino a casa sua...
@@alfredodallalibera5091 è vicino a casa sua.
1800 anni luce
@@alfredodallalibera50911800 anni luce. Le distanze cosmiche sono ben maggiori. 1800 anni luce è plausibile.
I ricercatori non cercano di comunicare, sarebbe impossibile date le distanze, stanno cercando delle tecno firme o segnali radio per capire quanto siamo soli, in modo da aggiustare le variabili dell'equazione. Tra l'altro se gli usa avessero le astronavi aliene negli hangar non spenderebbero denaro per queste ricerche.
In quell' equazione non ci dovrebbe rientrare anche possibili lune abitabili?
Alcuni scienziati pensano che su Io e su altre lune, soprattutto di Giove, potrebbero anche esserci forme di vita quantomeno più semplici.
Perché non pensare che nell' immensità dell' universo su qualche luna lontanissima non si possa essere sviluppata qualche forma di vita più complessa?
Inoltre la fascia abitabile ha realmente senzo?
Perché sulla Terra è stata trovata vita in posti dove si pensava che non fosse possibile?
Noi pensiamo a posti dove saremmo in grado di vivere noi, ma magari da qualche parte ci sono forme di vita che non sarebbero in grado di vivere con temperature miti perché gli servono 90° oppure -220° per vivere.
Magari per alcune forme di vita l'ossigeno sarebbe tossico e Pino e Amedeo sarebbero divertenti.
Beh per quanto ne so
Il sistema trappist-1 ha sette pianeti potenzialmente simili alla terra
Se i Simpson hanno predetto che gli alieni esistono ed invaderanno la terra, prepariamoci perché è plausibile che accadrà 😅
Nella trattazione dell'argomento se siamo soli, si parla sempre al presente, come se il ci fosse un tempo comune, un ora utc, in ogni luogo dell'universo. Ora è solo quì, tutto quello che vediamo è il passato. A meno di non ricevere un segnale, decifrabile, entro pochi anni luce da noi, non abbiamo alcun modo per avere la risposta se siamo, ora, soli oppure no. Nel cosmo non esiste il concetto di simultaneità, per le immense distanze fra i corpi celesti, per i campi gravitazionali, per le quantità e direzione di moto che essi possiedono. Siamo qui e ora e siamo soli, qui e adesso, il presente dell'homo sapiens è di 300 mila anni, tecnologia radio poco più di 100. I segnali radio si propagano nello spazio a grandi distanza e solo se estremamente potenti, tipicamente quelli delle stelle pulsare ecc, nelle varie fasi, tutti gli altri si perdono nel rumore di fondo e sono soggetti al fenomeno di evanescenza radio. Il pianeta terra in teoria è visibile a livello radio fino a 100 anni luce, ma in realtà molto molto meno, i segnali che abbiamo emesso sono tutti spuri a bassissima potenza e si disperdono nel fondo radio cosmico. Gli stessi principi valgono per eventuali civiltà esistite, dal nosto punto di vista, nel nostro passato
Bravo, la scrivo sempre anche io questa cosa sotto i video che trattano l'argomento. Tipo, sti capperi di alieni che vengono a svolazzarci sulle teste vengono da meno di 100 anni luce, perchè altrimenti mai potrebbero sapere che qui c'è vita intelligente. Se le cose fossero tali l'equazione di Drake assumerebbe tutto un altro significato, nell'universo ci sarebbe un quantitativo di specie intelligenti che manco Futurama. Il che però rafforzerebbe ancora di più il paradosso di Fermi. Non se ne esce, se uno vuole davvero credere che Grush c'ha i grigi sotto il materasso, deve buttare il cervello fuori dalla finestra.
Bravo
Insisto......Matteo Renzi e Calenda non sono terrestri, vengono dallo spazio profondo
Sono mortali?
@@alfredodallalibera5091 Ho paura di si....la longevità dei nostri parlamentari è altissima.....Scusa se ho scherzato su un argomento serissimo, ma il fatto è che sono disperato
I prodotti alieni biologici, sono sicuramente gli ortaggi dei "amici" scambiati con oro😂
Il caso "amicizia" ? Una truffa da 460 milioni di lire, che altro?
Secondo me, non siamo soli nell'universo! Le distanze saranno elevatissime, ma mi sembra impossibile che siano gli unici nell'universo
Non siamo soli, ma siamo isolati.
Il pianeta delle scimmie... delle 8 specie di ominidi noi, homo sapiens, siamo gli unici sopravvissuti e poco ci mancava che ci estinguessimo e allora la Terra sarebbe veramente diventata il pianeta delle scimmie.
solo la statistica ci dice che non siamo soli, però non abbiamo niente di concreto per affermarlo
Signor Polidoro, ottima esposizione, molto razionale e per niente di parte, ma mi cade su una cosa: quando dice che visto il numero enorme di stelle è STATISTICAMENTE impossibile che non ci siano altre forme di vita. La statistica è una scienza, che si basa su grandi numeri, e noi conosciamo un solo esempio, troppo poco per fare una statistica. Poi penso anch'io che probabilmente la vita sia diffusa, magari anche su altri mondi del sistema solare, ma affermarlo non è possibile allo stato attuale.
forse dovremmo cercarla intorno a noi una vita intelligente, il mondo è pieno di imbecilli.
@noneunpaeseperneoliberisti no, dipendente da eroina.
cit Maccio: "vedo la gente sce..!"
dal video il sesto sce..!😏
Un amico diceva che, negli anni '60, scrivere una lettera era quasi un rito.
Poche persone avevano un telefono, quindi aspettavano a lungo le notizie portate dalle lettere.
Le lettere non avevano la banalità di un biglietto, ma piuttosto la solennità di un evento.
Se mai contatteremo un alieno, presumo che la lettera tornerà.
Dovremo riflettere molto sul messaggio perché, date le distanze, quando arriverà la risposta, i nostri pronipoti potrebbero essere già morti.
Purtroppo gli ufoboys ignorano troppi fattori perchè si fanno prendere dalla fantasia e dall' entusiasmo, noi ancora cerchiamo una traccia di qualunque forma di vita anche microbica, mentre loro sono certi non solo che gli alieni esistano, ma che siano abbastanza intelligenti e vicini da raggiungerci, che siano una specie sostanzialmente simile a noi e sviluppata pure nello stesso periodo con la nostra stessa tecnologia, perchè visto la presunta età delle stelle potrebbero benissimo essere esistiti per milioni di anni prima che sulla terra comparisse qualunque forma di vita, o petrebbero svilupparsi milioni di anni dopo la scomparsa del nostro sole.
Noi stiamo cercando da circa 60/70 anni, praticamente il tempo di un respiro se paragonato alla età del cosmo, oltre tutto con la nostra tecnologia che potrebbe essere perfino mai scoperta da altri, noi stessi tra mille anni avremo una tecnologia molto differente da quella attuale, esattamente come speriamo che tutte queste coincidenze ci portino da qualche parte ?!? 🫣
Non sappiamo minimamente che cosa cercare ne come farlo, eppure siamo convinti di sapere, esattamente come in passato erano convinti che le malattie o le condizioni climatiche le mandasse una qualche entità non meglio definita ............................ siamo nel campo della fede, non della scienza se parliamo di alieni ! 😇🙌👽🙌
Senza prove nulla è reale. 😅🤗
Specie simili a noi? Simili in cosa?
Non abbiamo certezze neanche sull evoluzione della nostra specie , un vero scienziato lascia aperte tutte le ipotesi, anche quelle che all apparenza possono sembrare le più assurde ... Certo bollare come impossibile tutto ciò che a noi è sconosciuto non aiuta. Fior di Genetisti stanno iniziando a valutare l idea che ci sia stata una " manipolazione esterna " di geni che ha permesso all homo erectus di evolvere in sapiens . Cioè sostanzialmente non abbiamo certezze su nulla,neanche sulla nostra di specie .Quindi dire che esistono gli alieni vale tanto quanto dire che non esistono ... Chi dice il contrario è solo un banale tifoso di una o l altra corrente di pensiero
@@andreamarchi4689 ma quante c..... che hai detto in un commento😂😂😂😂😂😂😂😂"stanno iniziando a valutare l idea che ci sia stata una " manipolazione esterna " di geni che ha permesso all homo erectus di evolvere in sapiens " 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂chi lo sta iniziando a valutare? o'mega gomblotto?😂😂😂😂😂😂😂
@@andreamarchi4689 Concordo pienamente, per quanto ne sappiamo potremmo essere noi stessi una ridicola anomalia nel cosmo, non esiste nienete che somigli alla nostra specie sulla terra, anzi non solo ci siamo sviluppati incredibilmente più di tutte le altre creature, ma lo abbiamo fatto in pochissimo tempo se parliamo di evoluzione, degli altri ominidi sappiamo pochissimo e solo da resti fossili, potremmo anche essere una razza già in via d'estinzione o alla fine del suo ciclo evolutivo, se cosi fosse dimostreremmo che una creatura intelligente si evolve prima ma purtroppo si estingue presto e a quel punto, sarebbe ancora più improbabile trovarne altre nel cosmo.
Ipotizzare senza nemmeno una prova su cui basare le proprie teorie è come tirare a indovinare, ma sugli alieni stiamo facendo ipotesi basate su altre ipotesi.
@@andreamarchi4689 ma cosa stai dicendo 🤦
Però mi è rimasta la curiosità di cosa fosse oumuamua.
Loeb ha stimolato lo studio di questo oggetto, ed ipotizzano che sia a metà strada tra una cometa e un meteorite, ha intrappolato al suo interno del gas congelato che in vicinanza del sole sprigiona un getto che lo ha fatto accelerare di poco, ma quanto basta per essere notato.
un asteroide interstellare. come tutti gli asteroidi quando si avvicinano al sole sublimano l'acqua e i gas solidi che contengono generando scie che deviano un po' l'orbita.
@@pasqualemichini6131 Loeb ha detto che per lui era artificiale....
@@fabiotamborini3966sì per questo due astrofisici seri hanno approfondito la ricerca ed hanno scoperto una nuova classe di corpi celesti. A qualcosa servito Loeb , questo dimostra che la scienza non nega a priori.
@@pasqualemichini6131 vabbeh okkkk
Extraterrestre portami via...
Voglio una stella che sia tutta mia...
Se siamo gli unici nell'universo e di conseguenza gli unici osservatori dello stesso universo, che senso avrebbe l'universo se noi non esistessimo?
perchè dobbiamo essere per forza necessari? supponi che esistano solo dinosauri sparsi ovunque nel cosmo che non hanno forse coscienza dei pianeti...qui sono esistiti per 165 milioni di anni...l'universo esisteva nel mentre e noi no...quindi?
Ma figurati se siamo soli. Ma hai visto quante stelle ci sono? E galassie? Ma dai
@@salentodoc ma hai capito il mio messaggio?
@@nonjodiscovery certo ma non valuto neanche l ipotesi del " se noi non esistessimo" perché ci siamo.
pensi che solo ciò che vedi abbia senso di esistere?
Diciamo che sono qui non per il video, perché ormai dopo diversi anni potrei sapere cosa verrà detto, ma per i commenti, che evidenziano la differenza di percezione tra coloro che desiderosi di sapere approfondiscono, studiano, si informano e coloro che stanno caldi e comodi (si fa per dire) all'interno della loro zona di confort.
Birra, patatine e via!
Il bello è che nel video è stato estremamente misurato, ma quelli manco ci perdono tempo a guardarlo, perchè nega, è cattivo, PACATO DAI POTERIH FORTY!1!
Altro che zona di confort, zona di sconfort, molto sconfort...
Non siamo soli ma neanche dobbiamo assolutamente renderci visibili meglio rimanere nascosti
L'inizio del video mi ha ricordato molto un libro che tu conosci molto bene: Se l'universo brulica di alieni, dove sono tutti quanti? Ho conosciuto la prima edizione grazie al tuo lavoro a Focus. Non vedo l'ora di leggere la nuova edizione ampliata :))
Dovremmo uscire fuori dagli schemi terrestri!Lo spaziotempo. ,le nostre basi matematiche ,potrebbero essere totalmente stravolte in altre realta ,specie se ipotizassimo una vita diversa da quella basata sul carbonio ....magari ci sono entita diametralmente diverse dalla nostra biologia .
Magari ci sono, è vero, ma in assenza di prove resta un'ipotesi interessante. Niente di più.
@@Massimo_Polidorograzie infinite per la risposta . Purtroppo ad oggi sia in campo ufologico, religioso,esoterico etc , manca sempre la pistola fumante.Spero che un giorno proprio il CICAP possa essere testimone di un evento soprannaturale ripetibile e inconfutabile .
Ciao Massimo ,Sarebbe bello se esistevano gli Alieni 😊
Video tecnicamente impeccabile, ma a che pro?
nel senso: cosa aggiunge a quello che già si sapeva? Si toccano molti temi senza approfondire nulla, e sempre prendendo tutto con un atteggiamento che non definirei scientifico, ma più da giornalismo scientifico.
Se così non fosse
1) perché non ci si chiede perché Oumuamua potrebbe aver avuto una traiettoria sua non frutto della sua orbita? o
2) perché non approfondire le motivazioni scientifiche e le registrazioni avvenute a bordo della USS Nimitz, che sono poi uno dei principali motivi per cui si parla di quell'episodio?
Nel video Massimo non prende posizione (il che non mi sembra strano) ma non porta nulla, non viene approfondito nulla, o poco.
Mi dispiace perchè in altri video c'é un lavoro più profondo ma in questo mi sembra di ascoltare solo un elenco ci avvenimenti registrati (i.e. "Il Congresso dice", "I cittadini americani hanno il diritto di sapere" ecc)
Ci nascondiamo nella terza persona singolare
Non ho capito la domanda numero 1, ma la risposta alla numero 2 è che è già stato fatto in altri video. Il senso del video in questione comunque, a mio avviso, è quello di dare un messaggio di apertura mentale, in modo che gli indecisi preferiscano ascoltare uno scettico moderato piuttosto che un complottista scemo.
Ogni tanto bisogna dare una rinfrescata alle idee sulla questione. E poi lo fa per tenere vivi i complottisti e cospirazionisti vari...
Esiste un dato scientifico, scoperto dagli astronomi, che il dottor Polidoro, stranamente non riporta in questo video. Gli elementi fondamentali che sono alla base della maggior parte della materia vivente, così come la conosciamo noi, ovvero, carbonio, idrogeno, ossigeno, azoto, sono equamente distribuiti in tutto l'universo; non si tratta di una prova, ovviamente, ma il dato è senz'altro rilevante e va considerato ad integrazione dell'esposizione di Polidoro.
Dato irrilevante dato che si parla di civiltà e non di vita
come già detto (da altri): dato irrilevante...
allo stato delle conoscenze odierne e prevedibilmente anche di quelle del prossimo futuro, NON ci sono evidenze scientifiche, nemmeno minime, che esista un'altra civiltà da un'altra parte dell'universo che riusciamo ad esplorare con i nostri sensori... io sostituirei la parola "civiltà" con "vita cosciente"... se parliamo di vita cosciente nemmeno qui sulla terra tutte le forme di vita hanno lo stesso livello di autocoscienza o intelligenza, anzi! delle milioni di forme di vita diverse qui sulla terra solo UNA ha la coscienza e l'intelligenza per poter costituire e costruire una civiltà...
riassumiamo:
- l'universo è pieno dei "materiali" sui quali si può costruire la vita
- la terra è piena di esserei viventi e di milioni di forme di vita diverse dai virus o meglio dai batteri fino alle balene...
- allo stato delle conoscenze scientifiche non solo non abbiamo trovato forme di vita "cosciente" o "civiltà" aliene ma nemmeno forme di vita allo stato di batteri...
- anche qui sulla terra che ripeto è piena di vita, solo UNA specie ha la coscienza di sé e l'intelligenza speculativa che l'ha messa in grado di formare una civiltà...
commento personale:
se in tutta questa possibilità di vita nell'universo e in particolare in questa incredibile quantità di vita che c'è sulla terra, esiste una sola, ripeto una sola, civiltà...
io delle domande serie me le farei...
la prima delle domande che mi faccio è:
-tutta la questione sulle civiltà "aliene" si pone in base al concetto che le civiltà si “sviluppano”... la civiltà umana, si è “sviluppata” negli ultimi 6/7 mila anni, questo però se
parliamo di tecnologia, se parliamo di intelligenza possiamo benissimo dire che i sumeri o i fenici o gli antichi egiziani avevano le stesse capacità intellettive che abbiamo oggi cioè non c’è stato uno “sviluppo” delle capacità intellettive quindi l'uomo è sostanzialmente immutato almeno negli ultimi 10000 anni, forse di più...
e la domanda è: "non è che dobbiamo cercare il momento in cui una forma di vita diventa intelligente, invece di cercare un periodo di sviluppo?"
cioè: se studiassimo il momento in cui l'uomo ha preso coscienza di sé forse capiremmo meglio come cercare forme di vita cosciente nell'universo...
cioè ancora: stiamo cercando nel modo sbagliato! a causa della nostra "arroganza", tipicamente umana, che ci fa sovrastimare le nostre conoscenze su di noi stessi!
@@pdfre7638 Dato assolutamente rilevante, visto che la possibilità di vita precede qualunque eventuale civiltà.
@@MC-jh6ip Dato assolutamente rilevante, visto che la possibilità di vita precede qualunque eventuale civiltà.
@@nivacrom che scemenza. Non è dimostrata nessuna correlazione che può dar credito alla tua affermazione. Per quanto ne sappiamo potremmo essere gli unici in tutto l'universo, ciò che stai riportando sono speculazioni. Banali, per giunta.
Mi spiace, hai torto.
È bello che si abbia voglia di cercare qualcosa che vada al di là di noi, solo che in questo c'è anche qualcosa di tanto triste. È come continuare a suonare ad un campanello di una casa vuota. Credo che racconti più di noi anziché degli alieni.
Massimo, a proposito di persone che dicono di avere contatti con alieni, vorrei sapere cosa ne pensi del canale di Red Ronnie e delle persone che invita (secondo me le loro affermazioni sono un po'...esuberanti).
Grazie a presto e Buon Natale
Ecco il Massimo Polidoro che mi piace sentire. Obiettivamente questo e' il video definitivo. Chapeau!
In realtà la A di UAP dovrebbe significare "anomalous" in modo da indicare qualsiasi fenomeno anche non necessariamente volante.
Sul sito della NASA è indicato così. 😜
Osservazione corretta. Infatti la NASA adotta entrambe le denominazioni. Sia Unidentified Anomalous Phenomena che Unidentified Aerial Phenomena. Diciamo che la prima è solo a più "ampio spettro" proprio per non lasciare vuoti nel campo di ricerca, sostanzialmente sono la stessa cosa. Alla fin fine la ricerca nel campo è sempre stata orientata a tutto campo e si manteneva l'acronimo UFO ( che in campo scientifico ha sempre e solo avuto una sola accezione ) più per convenzione che per altro. L'han cambiato per ovvi motivi.
@@Shiktlah esattamente, tra l'altro andrebbe corretto anche su Wikipedia.
Ma è vero che se si viene rapiti dagli alieni ti mettono una sonda nel didietro?
...ah ma si chiamano alieni
si ma non cercarli, ti garantisco che non è piacevole come pensavo
Se sei di South Park è probabile...
FEDERAZIONE GALATTICA ❤❤❤
Sicuramente esistono forme di vita aliena, ma le distanze da percorrere sono tali da rendere pressochè impossibile realizzare un contatto. Inoltre, non è detto che le forme di vita aliena arrivino a sviluppare forme di vita intelligente, nè è scontato che una volta sviluppate delle tecnologie, eventuali forme di vita aliene possano avere interesse alla navigazione interstellare. Chi lo dice che gli alieni abbiamo la stessa nostra forma d'interesse per i viaggi spaziali?
il numero di stelle e pianeti è così grande e immenso da rendere impossibile che altre forme di vita non abitino altri mondi, a meno che la vita nell'universo non sia considerata un'anomalia, in questo caso noi diventeremmo un anomalia nell'anomalia in quanto unica specie vivente in grado di sviluppare tecnologia in 3,5 miliardi di anni dove altrettante specie viventi si sono succedute senza creare nulla.Ma quanto è lungo un miliardo? Bè a contare un numero al secondo ci vogliono 32 anni quindi 3,5 milardi di secondi equivalgono a una vita di 108 anni circa .un divertente esercizio per dimostrare che FORSE definirci anomalia POTREBBE risultare corretto.
Ma infatti, non si capisce perchè la vita nell'universo, dovrebbe essere considerata un'anomalia.
In mezzo a fedi religiose le più diverse e superstizioni di ogni genere, l'universo rappresenta una certezza, non è un'ipotesi, esso esiste e dunque, non bisogna crederci, basta solo avere fiducia (e non fede) in esso.
La fiducia nella bellezza e infinità di ciò che ci circonda, è il risultato della accresciuta ed oggettiva capacità di osservazione astronomica.
Se pensiamo di essere l'unica forma di vita intelligente, in un universo pressochè infinito, dobbiamo al contempo ammettere che infinite stelle stiano illuminando e riscaldando il nulla da 13,8 miliardi anni; o, al massimo, se siamo soli, tutte queste stelle avrebbero generato forme di vita non intelligente su altri pianeti, ma la sostanza non cambierebbe, sempre soli resteremmo, nessuna speranza di un confronto futuro con altre civiltà. E dunque saremmo l'unica forma di vita senziente ed autoscosciente che un infinito numero di stelle sarebbe stato in grado di generare; una visione, lasciatemelo dire, davvero desolante.
un ottima argomentazione ,la mia ipotesi che la vita POTREBBE essere considerata un anomalia deriva da quello che sappiamo in questo momento che a onor del vero è molto poco rispetto alla totalità delle cose. quello che si vede sono diversità sostanziali fra tutti i corpi celesti , nessuna ugualianza ma solo similitudini. Le impronte digitali sono differenti da individuo a individuo le condizioni che portano alla vita possiamo considerarle come un impronta digitale? Spero di essere smentito al più presto da nuove scoperte ,ma al momento è un 'ipotesi valida come la vita evento comune nell'universo. grazie del commento una visione interessante.
Argomento molto riduttivo!
È vero non ha menzionato le mummiette aliene peruviane presentate in Messico, dopo che erano già state analizzate e dichiarate un falso 😅
17:31
Elena Mascolo risente dei ritardi nella chiusure delle live di Shy e dimentica di inserire la copertina di un libro :P
Questo video l'ho montato io, mentre da voi era notte ;-)
oops! Chiedo venia, sono stato fuorviato dai credit nella sigla.
(comunque era solo un pretesto per sfottere il buon Masala che fa sempre tardi a scapito delle povere moderatrici XD)
Per gli eventuali E.T. che seguono questo canale: se un giorno, prenderete la decisione di contattarci, siete pregati di iniziare il contatto con il dottor Polidoro, dovrà essere lui ad annunciare al mondo che esistete. Siamo certi che lo farà con chiarezza e dovizia di particolari.
👍
Bellissimo video che condivido completamente, è pluasibile che ci siano altre forme di vita intelligente nell'immenso universo, ma affermare che sono simili a noi o raggiungibili, per ora è mera fantascienza, oltre tutto non capisco come mai si meraviglino tanto gli "ufoboys", se c'è una cosa che ha dimostrato la storia è che la nostra specie ha SEMPRE inventato favole per dare un senso alla nostra esistenza, dalle religioni alle sette, dai Reali agli imperatori che diventavano eroi o tiranni, ogni popolo si inventa REGOLARMENTE delle credenze popolari per spiegare quello che ancora non comprende, non è strano, lo abbiamo sempre fatto e continueremo a farlo sempre, qualche forma religiosa esisterà anche tra 1000 anni, magari diversa, magari completamente scollegata da quelle attuali, ma sicuramente ci sarà 🤗 ................................... quindi non mi pare assurdo che un fenomeno così affascinanate venga strumentalizzato, è la norma per noi umani. 😅👍
Assolutamente d'accordo.
Grazie Massimo, i migliori 20 minuti di ascolto degli ultimi mesi! Insieme ad Alberto sei il degno e legittimo erede di Piero Angela!!!
Quanto dici è tutto condivisibile,ma i cerchi nel grano, che a me sembra evidente essere disegnati da un computer, come si spiegano?
th-cam.com/video/IbpvU3IoiQI/w-d-xo.htmlsi=UewL_rXvGB7qrMtP
La Galassia ha un diametro di 100.000 anni luce. Per non parlare della distanza con la galassia più vicina.
Il nostro primo messaggio radio ha poco più di 100 anni……a voi le conclusioni….
Hai troppa fiducia nei caproni ufologi
@@vincy723
io mi attengo ai fatti, ed i fatti sono che le distanze nell’universo sono enormi anche solo per un messaggio radio (che tra l’altro subisce fenomeni di degradazione per effetto della polvere interstellare ed di altri oggetti come stelle e pianeti che possano attenuarne il segnale).
@@vincy723 Mi pare stia dicendo esattamente il contrario...
E' pur vero che l'universo non e' stato ancora esplorato del tutto , chissa' forse in futuro si scoprira' se siamo soli o abbiamo compagnia.
Io dico soltanto che ci vuole prudenza.
Non essere ne creduloni e neanche scettici terminali, ma appunto avere come diceva Carl Sagan quel scetticismo sano che lascia accogliere notizie.
Ora verissimo che tra tutte le ipotesi possibili con la tematica degli UAP gli extraterresti sono l'ultima ipotesi, però non bisogna prendere alla leggere neanche tutte queste commissioni governativi e piloti che parlano di oggetti "strani"
Ovvio come già scritto da lì a dire che sono extraterrestri ce ne passa, ma mai escluderlo a priori.
Io stesso sia per le distanze interstellari e per dei limiti delle leggi dell'Universo ritengo l'ipotesi extraterrestre che ci venga a visitare abbastanza improbabile.
Tra l'altro dal mio punto di vista trovo ridicolo che questi alieni siano descritti come se avessero forma antropomorfa.
Per poi no parlare di quelli che dicono che hanno il "DNA" di questi alieni.....cioè il DNA? Dovrebbero avere tutt'altro che DNA, Ma vabbè.
Per ora io mi sento solo di essere prudente, ma non escludo.
Aggiungo un altro pesetto al tuo scetticismo. Le nostre trasmissioni radio coprono molto meno di cento anni luce, per venire a farci visita devono prima sapere dove siamo, per saperlo devono intercettare le nostre trasmissioni, ergo devono venire da meno di cento anni luce di distanza. A parte il fatto che anche noi avremmo intercettato qualcosa, se fossero così vicini vorrebbe dire che la vita intelligente è così comune che dovrebbero essere ovunque. Il che ci riporta al paradosso di frermi. Non se ne esce, per credere che la tic tac era un'astronave devi per forza metterti la logica sotto i piedi.
Per arrivare dal spazio profondo la velocità non corrisponde con una nave intergalatica tropo picola
Ad onor del vero, in questo discorso, bisognerebbe dare voce anche alla biologia! Infatti c'è una branca importante, di quest'ultima, chiamata Astrobiologia..... per la biologia e quasi del tutto certo che non esiste vita da nessun'altra parte, tranne che sulla terra! Questo per tutta una serie di motivazioni scientifiche supportate, che ognuno può approfondire.
Cioè nella totale vastità dello spazio solo da noi si sono create le condizioni perfette per fare si che la vita possa esistere?
È più giusto dire che non sappiamo perché le nostre conoscenze sono limitate attualmente..
@@andreamarchi4689 infatti, la biologia non sa spiegare come è potuto succedere che la materia inerte sia diventata materia vivente..... secondo il loro calcolo, l'universo ci avrebbe potuto provare per un tempo infinito senza mai riuscirci....e, a quanto pare, l'universo esiste solo sa 13 miliardi ed 800 milioni di anni...
Oggi il pianeta extrasolare più vicino è Proxima b , intorno a Proxima Centauri.
Ma poi perché tutti gli alieni, se esistessero veramente e fossero tecnologicamente avanzati più di noi, dovrebbero venire tutti qui sulla terra😂? Cioè ci sono milioni di miliardi di sistemi stellari, miliardi di galassie, quasi infiniti pianeti e fatalità ci trovano solo a noi😂
Come fai a sapere, che non abbiano contattato altri? Non sappiamo nulla. Ne che ci siano altri, ne che non ci siano, ne che tra loro, non si siano mai incontrati.
Non sappiamo.
@@Pancio27 parlo di probabilità, che sì, anche se lo possibilità sono pari a zero, potrebbe essere.
@@Pancio27 Sappiamo che per sapere che sulla terra c'è vita intelligente dovrebbero captare i nostri segnali radio, e che i nostri segnali radio hanno viaggiato solo per molto meno che cento anni luce. Inoltre dovrebbero avere il tempo di arrivare. Quindi dovrebbero essere a una distanza minore di cinquanta anni luce, captare i segnali e viaggiare alla velocità della luce per giungere qui in cinquant'anni. Tutto questo implicherebbe che la vita intelligente è estremamente comune. Se c'è vita intelligente anche solo a cinquant'anni luce di distanza, figuriamoci in miliardi e miliardi di stelle per miliardi e miliardi di anni luce. E perchè non abbiamo mai captato un messaggio? Ah, già, NONCIELODICONO!1!1!
@@Pancio27 questa è uno po una scusa per far valere tutto....
@@Pancio27 fino a prova contraria non li abbiamo contattati....
Caro Polidoro , lei è favoloso... cito SAREBBE BELLO POTER CAPIRE , poi mi sembra che qualsiasi argomento si tratti Deve avere una spiegazione.... ne va che se si deve trovare una spiegazione a tutto , che senso ha porsi una domanda per "cercare" di capire se ci possa essere una spiegazione alternativa....
Non alternativa, l’importante è trovare la spiegazione giusta: ci sono sempre alternative, ma se non sono basate su prove e fatti sono solo fantasie.
@@Massimo_Polidoro la stimo molto per il suo lavoro, ma nn tralasciamo che le spiegazioni vengono date sempre per il conosciuto del momento.... qualcuno che lei conoscerà sicuramente disse EPPUR SI MUOVE, e venne deriso , e quasi ucciso.... a distanza di anni anni anni , quel Eppur SI MUOVE fu dimostrato essere vero. La nostra storia scritta e le nostre "scoperte" , sono relativamente giovani ... cmq le auguro buone feste e buon anno🤝🤝🤝
Forse si dimentica che Galileo è l’ideatore di quel metodo scientifico che io difendo da sempre: a costringerlo all’abiura non era certo la scienza. Lui le prove le aveva eccome, e poteva dimostrare tutto ciò che affermava. Le mie critiche riguardano chi fa grandi proclami ma non dimostra nulla e pretende di essere creduti per fede.
@@Massimo_Polidoro si ok... ma non possiamo nemmeno pensare che nel 2023 siamo padroni del verbo di tutto quello che ci circonda. Fino al 1492 nn sapevamo nemmeno che esisteva l america.
@@serenomagna655 Galilei non venne deriso da NESSUNO, anzi, fu preso estremamente sul serio. E nessuno tentò di ucciderlo, anzi. Si voleva la sua ritrattazione su determinati argomenti che aveva enunciato sulle sue pubblicazioni e che andavno a minare l'autorità della chiesa. Se vogliamo fare un'analisi seria cerchiamo di riportare le realtà storiche e non la vulgata popolare spesso del tutto campata per aria. Un'altra vulgata destituita di realtà storica è che non si conoscesse l'esistenza delle Americhe prima del viaggio di Colombo. I portolani su cui mise le mani Colombo, pur se grossolani, attestavano l'esistenza di qualcosa che Colombo interpretò in modo erroneo ( le famigerate Indie ) ma dell' esistenza di terre "oltreoceano" se ne parlava già da un paio di secoli ( e no, non sto parlando della famigerata mappa di Piri Reis). Per quanto concerne le nostre attuali conoscenze non sono certo assolute o totali, c'è letteralmente un universo intero da scoprire, ma determinate leggi si sono rivelate corrette e resistenti ad ogni tipo di prova ben oltre quella che persino gli autori di tali leggi si aspettavano ( come nel caso delle onde gravitazionali ). Tutto ciò è stato ottenuto, come afferma Polidoro, grazie al metodo scientifico, più che grazie ai singoli od al periodo temporale. Il metodo scientifico ha l'enorme vantaggio che non è necessario stravolgere o buttare a mare le vecchie teorie, specie se valide, per abbracciarne di nuove. Le nuove, molto spesso, integrano quasi in toto le vecchie come avviene tra la rel. generale e la gravitazione universale newtoniana.
Mia suocera è un aliena e purtroppo credo che sia immortale
😂
Ti mando un abbraccio umano
Sbagli approccio. Hai provato con la kryptonite?
L'idea che ciò che siamo interessati a trovare sia un'altra specie intelligente è estremamente deprimente. Conferma ancora una volta la mal riposta fiducia nel fatto che ci sia qualcosa di speciale nella nostra intelligenza, e che in qualche modo questa ci renda migliori o più interessanti. Bisognerebbe chiederlo ai cavalli, se l'intelligenza per loro è qualcosa di tento speciale. Certo, un conto è cercare nella vastità dello spazio un segnale radio, che può essere prodotto solo da una specie intelligente; un altro è cercare la prova dell'esistenza di un'"alga aliena". Ed è altrettanto ovvio e del tutto umano che sarebbe meraviglioso confrontarsi con una specie aliena intelligente. Ma sono convinto che l'opinione pubblica e gran parte degli addetti ai lavori sarebbe delusa se la prima prova della vita intelligente nell'universo riguardasse esseri non intelligenti. E questo sì, è molto avvilente.
Non credo, dato che stanno cercando vita in una luna di giove. Prevedono di trovarla sotto la crosta ghiacciata.
Beh, anche trovare un altro pianeta sul quale ci siano "solo" alghe aliene ma che fossero compatibili ai nostri parametri biologici, ovvero un ambiente in cui si possa fondare una colonia terrestre è anche questo affascinante e degno di studio.
Sono totalmente d'accordo su quanto afferma Polidoro anche se il fatto che gli Stati Uniti abbiano coniato una sigla nuova ak posto di UFO in UAP, significa che almeno a livello fenomenologico qualcosa ci sia. Se siamo soli o no nell'universo, partendo dal nostro pianeta, a livello scientifico non possiamo sostenere la tesi evoluzionistica e poi affermare di essere il solo pianeta ad ospitare la vita; sarebbe estremamente contraddittorio. Per non parlare poi di tutto quello spreco di spazio grande quanto miliardi di galassie da parte del cosmo per poi partorire l'equivalente di una pulce rispetto ad un pianeta....😊
Secondo me tutto ciò, caro Polidoro, le serve solo per dissimulare la sua vera natura di Vampiro Alieno( addirittura doppia stranezza).
Altrimenti non si spiegherebbe come mai lei ha lo stesso aspetto da almeno 30/40 anni!😂
Parafrasando lo sketch di Massimo Troisi e Pippo Baudo...Come te lo spieghi ?!😅😅😅
Ovviamente sto scherzando... è solo vampiro, senza alieno😂😂😂.
è un po imbiancato rispetto a 20 anni fa
Non a caso un certo John Polidori ha scritto "Il Vampiro". Coincidenza? Non credo.
(scherzo)
se l'universo ha permesso la vita qui....penso sia anche altrove. abbiamo l'esclusiva? non credo. poi chissà
lo credo anche io....ma bisogna provarlo :)
Viene detta la stessa cosa nel video. Ma capire prima di commentare no?
quindi il creatore del video ha l'esclusiva sulla libera espressione o sei il solito pappagallo senza argomenti ?@@k1ry4n
Vedo solo un pappagallo qui: tu che ripeti esattamente quanto viene detto nel video. Questo significa pappagallo. Quello che ho fatto io si chiama 'criticare' un commento superfluo. @@Madre_Natura
Chissa cosa rappresenta l' universo! Resta un mistero.
Bellissimo come al solito e molto profondo
Non sapremo mai che gli Alieni esistono, perché sono troppo lontani? Perchè abitano su un pianeta pieno di acqua e sono delfini super intelligenti? Va benissimo, negare a priori, però, suona un po' strambo. Non credere agli omini verdi è ottimo, ma nemmeno che in un Universo senza confini siamo l'unica "specie intelligente" solo perché non ci siamo mai imbattuti in un'altra specie che possiamo vedere o capire o raggiungere. Mi piacerebbe lasciare aperta una possibilità..."e se?"
Ma infatti da nessuna parte si nega nulla, se ascolti il video
@@Massimo_Polidoro i video li "sentono", ma chiedere di "ascoltare" è troppo.
il problema è che a differenza del "sentire" , che si fa passivamente , per "ascoltare" serve una predisposizione , bisogna cioè essere disposti , mettersi a disposizione, è un'operazione attiva.
è difficile.
e non è nemmeno una colpa: quasi sempre è una condizione in cui ci si trova per cause ambientali, cultura, inabitudine all'analisi o inappropriatezza di strumenti analitici, pregiudizi.
questo apre a moltissimi spunti di approfondimento, a partire dal nostro mondo in cui veniamo intenzionalmente bombardati di messaggi che tendono a trasformarci in ricettori passivi, per finire su noi stessi, sulla nostra mente e come funziona, sui nostri bias.
Capisco che non sia un argomento strettamente in linea coi temi affrontati, non c'è niente di misterioso, niente magia, alieni, e superstizioni, ma non è nemmeno cosi lontano.
ovviamente si tratta di cose conosciutissime in psicologia, pubblicità, comunicazione, ma una piccola infarinatura a livello divulgativo credo sarebbe apprezzata da molti che seguono i suoi video. Lo ha già fatto con la pareidolia, perche non fare una miniserie sui bias cognitivi più comuni?
Non credo negli alieni fra noi o nostri avi e creatori. Però ho sempre trovato interessante la storia in cui pratimante tutti i libri antichi sia religiosi che apocrifi parlano dell’uomo creato dal Dio, o creato dall’unione con gli dei, venuto dal cielo ovviamente, poi si incavola e cerca di affogare tutti con il diluvio.
Che molte civiltà abbian scritto la stessa cosa in diverse formule non vuol dire ovviamente che sia successo, peró é molto interessante e ovviamente all”uomo moderno viene in mente alieni e genetica.
Come lei spiega é il cervello dell’uomo a dare una spiegazione a cosa non capisce, come gli indigeni in Inghilterrà che pensavano che le costruzioni romane fossero state create dai giganti, o quegli indigeni che credevano nel dio aereoplano. Poi se devi immaginarti un dio creatore penso tu possa solo immaginarlo venire dal cielo, venisse dal mare non darebbe l’idea di potenza ed omniscenza. É interessante però come i libri antichi in effetti facciano pensare alla genetica e gli alieni.
Pensandoci probabilmente é solo l’uomo che nei millenni si é portato dietro la stessa storia finché poi con l’invenzione della scrittura tutti hanno scritto piu o meno la stessa roba, però bello immaginare un gesù alieno e spero che un giorno conosceremo degli alieni intelligenti, se no vuol dire che nel gene dell’intelligenza c’é anche quello dell’autodistruzione.
Avi loeb le dice qualcosa? Tutte le misurazioni fatte dalla marina americana non le suggeriscono niente? Tutti i presunti o reali avvistamentiin sud america non riescono a farci chiedere qualcosa?
Ok.
La pistola fumante non l'abbiamo in mano ma tutti gli indizi dati ufficialmente da enti governativi ci fa supporre qualcosa che non é una negazione.
Solo parlando del multiverso dovremmo fare alcune Considerazioni. Sembra che lei sia un sostenitore di Simplicio e che Salviati non sia mai esistito.
Le chiederei soltanto di non schierarsi cosi spudoratamente tra i negazionisti ma essere semplicemente un spettatore e si un commenyatore ma equilibrato e magari un giorno fare un bel faccia a faccia con qualcuno che sappia argomentare. Non credo lo farà mai. Si troverebbe in grossissima difficoltà
Quanto sei disposto a scommettere?
Ooooh! Er multiverso!
Dai torna a seguire il clown mascherato con nessuna qualifica
ma il video l'ha visto? di cosa sta parlando precisamente?
ormai si usa la parola "negazionista" come un offesa, ma precisamente tu cosa affermi?
non vorrei offenderla dandole del negazionista, ma nel video ci sono delle considerazioni molto chiare, e tra le altre cose si afferma a più riprese che la vita aliena e anche la civiltà non siano solo plausibili teoricamente , ma anche possibili realmente, e addirittura probabili. vuole negarlo?
eppure la scienza non ha una sola prova fossile, documentale, biologica, archeologica, che ne documenti l'esistenza (addirittura sulla terra)... neghi anche questo?
faccia come le pare, neghi pure l'evidenza , ma quali sono le affermazioni che porta? i soliti geroglifici a forma di sperma? le lampadine nelle piramidi? gli indios sudamericani col casco in motocicletta? Avi Loeb che dice cose? le misurazioni della marina (tutte mi raccomando)? tutti gli avvistamenti (anche quelli presunti giustamente)? e non dimentichiamo l'oracolo di matrix mentre fa gli gnocchi al gorgonzola.
Solo parlando del multiverso dovremmo fare alcune Considerazioni (che addirittura meritano il maiuscolo!!!)
comunque siccome polidoro (minuscolo) continua a rifiutare faccia a faccia con qualcuno che sappia argomentare (mi dica lei chi... magari un Biglino a caso) , se vuole può confrontarsi con me .
mi esponga la sua teoria la prego , cominci pure dal multiverso, dall'energia cosmica, o dalla forza, la seguo (ho visto più volte star wars 😉)
Non risponde, aspetta il testo dall'uomo mascherato. L'unica cosa positiva di Loeb è aver costretto gli astrofisici ad indagare meglio e scoprire un nuovo tipo oggetto celeste che contiene gas intrappolato e con il riscaldamento solare fuoriesce facendogli cambiare velocità e direzione.
Oltre alla distanza cè questo bias culturale per cui gli extraterrestri dovrebbero essere simili a noi (cioè umanoidi), già può essere difficile nella vita nata dal carbonio, dal fluoro come sarebbe? E dalla silice, vedremmo una pietra che cammina! Mi scusi, a proposito di apparizioni come fenomeno più culturale che fisico astronomico, ha già preparato dei video sugli antichi avvistamenti? Aiuterebbero a dare una prospettiva diversa agli avvistamenti più recenti e più "tecnologici". Ottimo lavoro, complimenti! 👍🏻
Grazie. Sì io parlato più volte anche degli antichi avvistamenti, trovi i video sul canale: th-cam.com/play/PLPXvXoGcCrLfj_wdCMDa2djzMqVuZz2xX.html&si=YOLUvJYbkFSDoHf0
@@Massimo_Polidoro Io mi rifiuto di credere che siamo soli nell'universo visto che ci sono infinite galassie.
Sicuramente in altri pianeti lontani ci sono civiltà molto più avanzate delle nostre, e in altri ancora ci saranno soltanto mostri bestiali.
@FabryRossi-b5e Potrebbe essere. Ma ad oggi non ci sono ancora prove.
Che ne pensate delle dichiarazioni fatte al Congresso Americano dall' elite militare americana ?
Oltre le dichiarazioni ci vogliono prove concrete e verificabili
@mrred276 Hanno filmati , lo hanno detto
L'elite militare americana non ha fatto alcuna dichiarazione. Non mi risulta che il capo di Stato Maggiore abbia detto qualcosa...
@@BRILLIN0anche su youtube ci sono tanti filmati di alieni. Man mano che le tecnologie di editing migliorano e sono alla portata di tutti. Ce ne saranno sempre di più. Poi questi alieni non scendono mai? Insomma ad oggi una prova inconfutabile ancora non c'è. Solo supposizioni.
@Fabuloso-forever No ma io ho chiesto cosa ne pensate del perché il Congresso Americano ha aperto questo procedimento. Perché un organo così importante ha divulgato queste notizie se per decenni hanno secretato le migliaia di report a riguardo perché hanno impedito la loro divulgazione perché hanno fatto indagini a riguardo se loro in primis non ci hanno mai creduto? Personalmente penso si tratti di tecnologie avanzate,!Poi per essere precisi, di video originali ce ne sono tantissimi, le testimonianze dei piloti perché non dovrebbero essere valide? Parliamo di militari , non di civili. Come fanno questi oggetti a compiere quelle manovre impossibili per la nostra fisica? Eppure i piloti li hanno visti compierle queste manovre. Non sostengono siano alieni. Il fatto di controribattere senza argomentare e mentire riguardo questo fenomeno oggettivo , è controproducente. Poi sul fatto che non siano mai stati visti ........Sapete poi degli impianti sottocutanei di tracciamento trovati nei corpi dei cosidetti addotti persone che affermano di essere rapite dagli alieni( estratti da equipe mediche e riconosciuti da analisi ufficiali come corpi estranei all' organismo umano ed emananti elettromagnetismo ? Bo' io non so' cosa pensare, ma è sospetto e anche ridicolo negare l'esistenza di questi fatti. Ho detto fatti, non alieni ok? Non sappiamo con cosa abbiamo a che fare e la scusa dei fenomeni naturali ormai non regge più. Tutto qua', ti saluto
L’idea che esistano alieni che siano arrivati a visitare la terra è un’idea altamente improbabile… Improbabile come lo era pensare 300 anni fa di poter un giorno saltellare sulla luna.
Alle idee bisogna portare grande rispetto, hanno bucato il tempo e ci hanno fatto arrivare fino a qua.
Un conto è la previsione di un evento futuro, un altro conto è basarsi sulle evidenze di quello che è successo nel passato
Nel 1600 un certo Galileo fu condannato dalla chiesa per aver sostenuto un’idea allora considerata ASSURDA, la terra che ruota intorno al sole. La sua non fu una previsione, bensì la comprensione di un dato di fatto.
@@alessiolaplaca7326 appunto, finché avremo la chiesa a condizionare e comandare le menti delle persone, rimarremo al 1600...
@@alessiolaplaca7326 se gli alieni fossero stati veramente sulla Terra penso che ormai lo sapremmo =)
@@fabiotamborini3966 può darsi ma non ci metterei le mani sul fuoco.
Polidoro che dice di vivere nel mondo della verifica scientifica. Immagino non si sia letto il libro di Avi Loeb no?
Chi è Avi? Beh uno che ne sa piu di Massimo sicuro.
Ci sono talmente tanti documenti ufficiali sugli uap che Polidoro farebbe bene a leggerli o a documentarsi.
Trovami un documento scientifico in cui Avi Loeb afferma che esiste un solo reperto extraterrestre accertato. Uno solo è sufficiente. Io aspetto qui…
@@Massimo_Polidoro Nei lavori scientifici non si afferma che sia di origine extraterrestre ma lo si ipotizza, poiché le asserzioni secondo cui l oggetto è un meteorite sono state smentite dallo stesso Loeb. Anche il lavoro di Nature è stato smentito dal professore. Così come l accelerazione anomala e il cambio di direzione non sono da attribuire alla degassificazione.
Ricordo poi che il signor Loeb è stato il presidente più longevo del Dipartimento di Astronomia di Harvard (2011-2020), direttore fondatore della Black Hole Initiative di Harvard (dal 2016) e direttore dell'Institute for Theory and Computation (dal 2007) all'interno dell' Harvard Smithsonian Center of Astrophysics nonché ideatore del progetto Galileo.
Non proprio uno qualunque, non crede? Non ha referenze attendibili secondo lei?
Nella scienza il principio di autorità non conta: puoi avere dieci premi Nobel e rischi ancora di dire cose sbagliate o false. L’unica cosa che conta sono le prove, e come mi confermi, finora non ci sono. Dunque, che cosa avrei detto di sbagliato?
@@Massimo_Polidoro Dott. Polidoro, è vero che non esiste nessun reperto accertato di vita intelligente extraterrestre, ma lei, dentro di sè, cosa pensa? Sospende il giudizio in merito alla questione, in attesa di eventuali prove scientifiche, che nel corso della sua vita forse, non arriveranno mai, oppure è portato a credere che non possiamo essere soli nell'immensità ineguagliabile dell'universo visibile?
@@nivacrom credo che non si riuscirà mai a chiarificare un concetto elementare, espresso migliaia di volte, ma che continua a essere frainteso:
il fatto che esita una probabilità (impossibile da quantificare) che da qualche parte dell'universo possano esistere altre forme di vita non c'entra nulla con l'affermare che questi famosi uap siano certamente da ricondurre a civiltà extraterrestri.
Sono due argomenti che non hanno nessun nesso tra loro.
Se anche si scoprisse che intorno a una stella orbita un pianeta con eventuali tecnofirme (o qualsiasi indizio che riconducesse alla vita) questo non vorrebbe dire che nei nostri cieli circolino dischi volanti.
Forse ci sono e non gl importa nulla di noi? 😊
Sono talmente tante le prove, che oggi dubitare è ridicolo.Prove di ambiente militare, intendo.Basti pensare al "rapporto COMETA" delle forze armate francesi.Vogliamo parlare poi dei fatti del Belgio?No,mi dispiace,lei è fuori strada.Gli Americani hanno portato video di radar non barzellette.
Nessun rapporto ufficiale parla di alieni....
@@fabiotamborini3966 Il "RAPPORTO COMETA"(lo trova su internet),redatto dai vertici delle forze armate francesi,parla della certezza assoluta di velivoli di origine sconosciuta potenzialmente pericolosi.È stato elaborato ad uso dei piloti militari per incoraggiarli a parlare dei loro avvistamenti senza paura di perdere il posto e per sicurezza nazionale.È una miniera di casi certificati da militari del massimo livello.Tranne a pensare che sono i cinesi nascosti nei velivoli,essendosi tolti dal gruppo americani,russi ecc.,l'esistenza di questi oggetti è indubitabile.Qui non parliamo di smascherare finte sedute spiritiche......
@@arfarfRikiparla della certezza assoluta di velivoli.
Quindi sanno esattamente cosa questi siano, invece no. Perché poi dici sconosciuta. Quindi non sapendo cosa sono queste cose, non ci sono prove.
In sintesi, non hai idea di cosa sia una prova a sto punto, ma interpreti a tuo piacimento notizie prese in giro.
@@arfarfRikivelivoli pericolosi di origine sconosciuta, cosa c'entrano gli alieni?
@@arfarfRiki In Francia esiste da anni il GEIPAN, ma è inutile, chi vuole credere per fede al Polidoro continuerà a farlo per ragioni psicologiche tutte sue. L'unica cosa sensata da fare è lasciare queste persone dove sono. Circa il rapporto COMETA, è bene precisare che è opera di una associazione privata presieduta dal generale Denis Letty. Ma l'associazione è composta da membri dell''Institut des hautes études de la défense nationale, tutte persone assai qualificate e ricoprenti cariche ufficiali, quindi è un documento di valore.