Il filmato dello sbarco sulla Luna è un fake creato da Kubrick, il quale è molto puntiglioso, quindi è voluto andare a girare sulla Luna per rendere il filmato più veritiero. (Ovviamente è una battuta.)
Il messaggio finale è tanto profondo quanto commuovente: "invece di inseguire improbabili complotti, sarebbe meglio impegnarsi a proteggere questo nostra casa, tanto bella quanto fragile... per il momento non ne abbiamo una di riserva". Applausi a massimo polidoro e agli eroi della Luna, che hanno riportato a Terra, oltre a coraggio e conoscenza, una eredità filosofica e morale senza precedenti. Blue Marble.
Tutto spiegato chiaramente Solo una piccola precisazione, quando parli del "problema " dell'assenza delle stelle nelle foto, fai riferimento alla messa a fuoco. In realtà si tratta di un effetto legato all'esposizione, che essendo regolata sull'oggetto più luminoso (astronauti - superficie lunare) impedisce di vedere quelli più fiochi (stelle) Ciao e complimenti per il tuo lavoro
Molte cose non tornano, Massimo, e non sei entrato nel merito delle domande poste da Mazzucco nel suo film. Butti in caciara il fatto che la NASA avrebbe dovuto mettere gli "annunci" per ingaggiare il personale e mantenere il segreto, quando sai benissimo anche tu che, presupponendo che lo sbarco fosse una farsa, non c'era bisogno che tutti quelli che lavoravano al progetto sapessero, dato che ognuno aveva la sua mansione. Attivissimo dice che è assurdo che costruissero razzi del genere per inscenare l'allunaggio, ma non dice che la NASA disponeva già di quei razzi che i suoi fondi governativi erano praticamente illimitati ed i mezzi e l'opportunità politica per inscenare tutto c'erano eccome. Parli della bandiera che sventola perchè urtata dagli astronauti ma in nessun filmato si vede questo. Mostri le foto degli astronauti con l'espressione triste e poi sorridente con Nixon, ma non mostri il video della loro prima conferenza stampa, dove il loro disagio e palpabile. Descrivi gli "eroi" della Luna come degli arzilli vecchietti disponibili, ma non mostri di quando Armstrong si è rifiutato di giurare sulla Bibbia di essere stato sulla Luna, nemmeno in cambio di una cospicua cifra da donare in beneficenza, per non parlare di Aldrin che ha preso a pugni quello stesso giornalista. Non parli delle testimonianze di fotografi di fama internazionale che dicono chiaramente che le foto degli astronauti sulla Luna sono palesemente false e ritoccate. Hai parlato di quello che volevi tu prendendo per oro colato tutto quello che dice la NASA, ma non sei mai entrato nel merito delle domande poste da Mazzucco e Attivissimo rifiuta ogni confronto pubblico, cosa molto strana se si è così convinti di avere ragione.
confronto con chi ?? con uno che che rigira la frittata continuamente come un bambino, ma svegliatevi bimbiminkia del cazzo, pensate di sapere tutto non sapete neanche lo 0.01 % ahahahah
Mazzucco che siccome ha interesse ha tenere in piedi il complotto perchè ci guadagna, ricorrerà a qualsiasi supercazzola per giustificarsi, di conseguenza un confronto è inutile ....
Prova tu a farti avanti e indietro per la Luna in una scatoletta e poi passare un mese in quarantena e vediamo quanto sorridi. Ti ricordo che tutti loro erano aviatori e/o tecnici e non divi del cinema abituati a stare al centro dell’attenzione. E guarda caso Mazzuco non dice che ci sono astronauti che hanno giurato.
In pratica si sono fatti due conti, si sono resi conto che falsificare costava troppo e allora ci sono andato sul serio! Comunque, partenza col botto! 😀
Oppure esattamente l ' opposto: sn partiti che dovevano andare, ad un certo punto si sn accorti che era impossibile o troppo costoso, per l' epoca, andarci e.hanno cominciato a falsificare il falsificabile .: i moduli e i razzi li avevano già costruiti! 😁
@@toniromani2349 infatti i razzi li ha fatti fare ! E sarebbe stato ancora più difficile ammettere che sarebbero serviti x un fallimento..no? Domanda ma la nasa cosa fa come attivita' principale senza appaltare ?
Lo ammetto, ho messo "mi piace" al video prima di guardarlo ma una volta visto, potessi, ne metterei a migliaia! Complimenti, 47 minuti davvero ben spesi!
NON CAPISCO LA MACCHINA FOTOGRAFICA USATA PER LE FOTO SULLA LUNA è LO STESSO MODELLO UTILIZZATO DA UN REPORTER PER FARE FOTO AL POLO SUD E LAMENTAVA CHE LA MACCHINA A -50°C GRADI CENTIGRADI SI BLOCCAVA GHIACCIANDOSI E LA PELLICOLA SI LESIONAVA, A CAUSA DELLA TEMPERATURA DI MENO 50°C. - LA CASA COSTRUTTRICE DELLA MACCHINA FOTOGRAFICA CHE HA SEDE IN GERMANIA NON DAVA SICUREZZA DEL FUNZIONAMENTO DELLA MACCHINA FOTOGRAFICA - SULLA LUNA NELLE ZONE NON ILLUMINATE DAL SOLE LA TEMPERATURA SCENDA A MENO 150°C. - QUEL TIPO DI MACCHINA FOTOGRAFICA DOVEVA CONGELARSI NON AVENDO NESSUNA PROTEZIONE PARTICOLARE , E A MENO 150°C LA PELLICOLA SI SBRICCIOLA. COME HANNO POTUTO FARE LE FOTO? ..........
La domanda chiave da porre ai sostenitori delle teorie alternative è: c'è qualcosa che ti farebbe cambiare idea? In fondo, con 6 missioni andate a buon fine dovremmo trovare un sacco di roba lasciata sul suolo lunare, oltre che alle impronte degli astronauti. E allora Mazzucco e seguaci ti vengono a dire "e chi mi dice che quella roba non sia stata mandata sulla luna con sonde automatiche"? E ancora (cito parole "quasi" testuali di Mazzucco): " le impronte fotografate e gli oggetti sulla luna immortalati dalla sonda Lunar Reconnensance Orbiter li potrebbe disegnare anche mio figlio con Photoshop in 20 minuti". Evidentemente per gente che ha fatto delle cospirazioni il suo business (libri, interviste, programmi tv, DVD ecc...) non ci potrà mai essere l'ammissione di essersi sbagliata, anche se di fronte a innumerevoli prove e conferme evidenti, provenienti da fonti diverse.
Penso sia la domanda cruciale di tutti i complotti. Chi crede hai complotti lo fa con senso di fede, partendo dalla storia in cui crede e cercando le prove per dimostrarla, invece che usare i fatti per capire quello che è successo. Partono dal risultato per comporre la storia, invece che vedere i fatti e concluderne l'esito. Un processo diametralmente opposto al metodo scientifico. Ergo storie. Affascinanti, ma pur sempre storie.
Finalmente sei tornato con Strane Storie... mancavano i tuoi video il venerdì!! Bellissimo video e poi argomento TOP per ricominciare alla grande. Grazie Massimo per permettere alle nostre menti di essere sempre attive. Grazie a te ho imparato ha pormi le domande giuste e a non credere a tutto quello che il mondo dei media ci propina. ps ho visto anche il tuo programma base tuono su focus l'altra sera complimenti è stato bellissimo
è demoralizzante la quota di commenti complottari sotto questo video. Complimenti Massimo, come sempre un ottimo divulgatore, chiaro e preciso! Peccato aver perso l'intervento di Paolo Attivissimo al Cicap Fest, dagli stralci presenti in questo video sembra essere stato fantastico.
Più di 40 minuti di video, ed è subito magia (anche se, un tuo video è come se non durasse mai abbastanza)... quanto mi gasi Massimo, ti prego non smettere mai!
Purtroppo cercare di ragionare con un complottista è come cercare di giocare a scacchi con un piccione. Tu puoi anche vincere, ma lui butterà comunque i pezzi a terra, cagherà sulla scacchiera e andrà via convinto di avere ragione. Chi diventa complottista lo fa per soddisfare il suo bisogno di sentirsi migliore di quello che è e migliore degli altri. Al posto di sentirsi una persona che, per innocente ignoranza in materia perché nessuno al mondo può essere esperto in ogni campo, non riesce a capire qualcosa, preferisce ritenersi un membro di una élite più intelligente che non ha bisogno di sapere, studiare o documentarsi sulla cosa in questione, ma è già abbastanza intelligente di base da ritenere che se una cosa non la riesce a comprendere allora significa che è falsa, che non esiste, che è un inganno. E perciò un complottista non metterà mai in discussione le sue convinzioni, perché significherebbe che dovrebbe accettarsi per quello che è, ovvero una persona non più intelligente degli altri. Ed è il motivo per cui si arrabbiano se provi a contraddirli, perché è come se stessi cercando di sminuire la loro intelligenza.
Se ti reputi razionale, informati ulteriormente tramite fonti attendibili e chiarisci i tuoi dubbi... comunque dormi tranquillo....ti sbagli, e non c'è niente di male
Ma non è la Luna a generare calore, ma è quello che arriva dal sole e si accumula sulla superficie, quindi sia sotto che sopra la temperatura è molto diversa.
@@apebobo9554 credo si riverisca al discorso delle telecamere e/o alle macchine fotografiche. Dove nel video viene messo anche come esempio il thermos.
@@lory4678 a parte il fatto che non significa nulla il fatto che alcuni astronauti non abbiano giurato perchè infastiditi, è la prova più stupida che si possa "ricavare" a favore del complotto, che poi complotto non è =)
fran zara Ci sono sonde in giro per il sistema solare che dimostrano che tu stai sbagliando. Magari fai un giro su fonti ufficiali invece di credere a gente come Mazzucco
@@cardamio Le dichiarazioni riguardo a Marte spesso sono troppo ottimistiche oltre al fatto che per imprese del genere ci vogliono tanti soldi ma sopratutto volontà politica e questo vale anche per le future missioni lunari. Gli unici nastri cancellati riguardano solamente Apollo 11 e non le altre missioni prima e dopo e comunque ci sono ancora le telemetrie dell'Apollo 11. Per il resto ci sono video e tantissime foto a dimostrazione, oltre anche i diari di bordo liberamente disponibile per cui se tutto fosse falso la cosa sarebbe venuta fuori e non ci sarebbero discussioni. Invece quelli come Mazzucco si basano su argomenti già sbugiardati più e più volte ma che lui e chi gli va dietro fa finta di non sapere.
Kubrick è famoso per la sua pignoleria e realismo, per questo quando gli chiesero di girare il finto allunaggio ha insistito per fare le riprese direttamente sulla luna. Così, già che c' erano, ci sono andati.
Sì, l'allunaggio è stato interamente girato da Kubrick, è vero. Solo che - data la ben nota pedanteria e pignoleria del regista - hanno dovuto girare tutte le scene direttamente sulla luna, perché le prove in studio non gli erano piaciute per niente 🤔🤦😅 Ok, dopo la _seconda stagione_ delle mie ben note fesserie, andiamo alla parte seria del commento Anzitutto: WOOOW! Non sapevo della foto dell'orma fatta in casa per avere lo scoop 🤯 Detto questo: complimenti per il lavorone immenso a chiarimento e (si spera) definitiva pietra tombale sulle teorie di complotto sull'argomento. PS: comunque èvvverooh, ho provato a seguire le istruzioni del _Tipo Metodico_ e la barchetta di carta mi è venuta suBBBito, pure rossa anche se il foglio era bianco 🤔🛳👍👍👍
magari s'incontra col tipo metodico e viene fuori uno scocciatore metodic... 😱😱😱😱😱 ok, come diceva un mio collega "dategli una gomma da masticare: almeno un buon motivo per muovere la bocca cell'ha!" 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Io capisco i dubbi che hanno in molti... saremo andati sulla luna o no? A giudicare da come scrivono, hanno problemi anche a trovare Padova figuriamoci se pensano sia possibile andare sulla luna...
Una precisazione importante, Massimo: non è corretta l'affermazione "le fotocamere erano regolate per mettere a fuoco gli oggetti vicini, non quelli lontani". Infatti la mancanza delle stelle nelle foto lunari è relativa al fatto che le fotocamere erano regolate per esporre in base alla luce presente sul suolo lunare e non per un tema di vicinanza/lontananza di soggetti. Non è un tema di messa a fuoco, dunque, ma di esposizione. L'esposizione della fotocamera, infatti, era regolata per il suolo lunare, luminosissimo, il quale è stato fotografato per frazioni di secondo dall'otturatore. Se consideriamo che, in piena notte, le stelle possono essere fotografate da una fotocamere con una esposizione di diversi secondi di esposizione, ecco perchè il cielo appare nero nelle foto lunari: il tempo di esposizione non consente di poter impressionare la debole luce delle stelle sulla pellicola.
il cielo appare senza stelle, perchè le foto sono scattate durante il giorno lunare, e come sappiamo, di giorno le stelle non si vedono, perchè "coperte" dalla luminosità del Sole
Caro Massimo, siccome sono 69enne, ho visuto tutta quella facenda. Ancora di più: ho incominciato a lavorare a quel tempo próprio presso una ditta (Sperry Rand Univac) che forniva la magioranza dei computer usati per controllare i dati di telemetria e anche parti del controllo principale (c'erano molti computer "top" di IBM, Burroughs, ed anche computer speciali, come da Motorola). Erano istallati in navi della marina degli US, in Austrália, in Spagna, anche in Cile. Havevamo tante informazioni techniche. Bellissimo fare parte di tutto questo, anche in maniera così piccola! Peccato che i più di 400.000 persone coinvolti ed i 22 milliardi di dollari costati siano stati buttati via e non siano serviti per convincere certe persone (la cosa più importante!!!). HAHAHA. L'ignoranza è la cosa più bella al mondo, diceva un mio amico. Scusami gli errori d'italiano.
@@alienalien7626 no, qui si parla di un evento storico comprovato con dati scientifici, progetti tecnici, prove audiovisive e quant'altro. È una realtà, non siamo nel campo delle opinioni, e chi nega questi fatti si comporta in modo infame.
@@alienalien7626 Mi sembra di parlare con i depensanti complottisti, appena gli ribadisci qual è la realtà dei fatti comprovata si trincerano sulla loro posizione, non vogliono ascoltare e cercano lo scontro.
la prova definitiva è una: al progetto apollo hanno lavorato 400 000 persone, possibile che nessuno di loro si sia mai vantato del complotto durante una festa, da ubriaco?
Ciao Massimo, mi chiamo Raffaele e ti seguo da quasi 1 anno. Sono un vigile del fuoco e, nei momenti di quiete in caserma, mi godo i tuoi video ( uno più interessante dell'altro ) CONTINUA COSÌ❤️
A me i vigili del fuoco hanno salvato la vita (e anche quella del mio cane❤) sono contento che abbiano anche qualche momento di quite tra un incendio e l'altro 😁
Con tutti i soldi spesi per montare una messinscena cosí grandiosa e pakare gli astronomi francesi, inglesi, brasiliani, australiani e persino RUSSI al silenzio, facevano prima a andarci veramente sulla luna 😀
La cosa strana è che nessuno mette in dubbio eventi storici di cui non esiste quasi nessuna documentazione, oppure, se esiste, non è lontanamente paragonabile a quella prodotta dagli sbarchi lunari.
Aspetta a parlare. Qui sul tubo trovi tutto, e tutto è messo in discussione, dall'esistenza dei dinosauri a secoli interi di storia che secondo alcuni sarebbero inventati di sana pianta.
L'altro giorno mi si stava staccando la marmitta dell'auto...ma dico se sta insieme il LEM con lo scotch..posso anche io riparare il danno con esso...detto fatto👍
In realtà i viaggi falsi dovrebbero essere almeno 10 non 6, apollo 8 e 10 orbitarono attorno alla luna e 13 andò male ma orbitò anche lui senza scendere. Non c'è modo di falsificare la comunicazione terra luna senza lasciare tracce, non c'è modo di falsificare le rocce.
Le prove dell'allunaggio le hanno anche a Jodrell Banks, oservatorio britannico, che registrò dall'esterno le comunicazioni tra gli Apollo e la NASA. Essendo un osservatorio radiotelescopico, hanno anche i dati che permettono di fare la triangolazione dei punti di partenza di queste trasmissioni. Essendo britannici, cioè abitanti di una nazione che avrebbe sempre desiderato, senza poterlo fare, di partecipare alla corsa allo spazio, non avevano alcun interesse di coprire gli Stati Uniti, se questi avessero avuto qualcosa da nascondere. Gli inglesi erano tanto desiderosi di andare nello spazio che sapevano benissimo quali erano tutti i problemi riguardanti il volo spaziale, anche a livello popolare. Di questi problemi si parla estensivamente sia in Target Luna (1960) sia in The Quatermass Experiment (1953). E a proposito degli effetti speciali dell'epoca, è nota la storia della BBC, che nel '65 fece The Dalek's Masterplan, parzialmente ambientata nello spazio. Per l'effetto della compagna Katarina che muore nello spazio, come per l'effetto dei compagni Steven e Sara che vengono teletrasportati nello spazio, il grande regista Douglas Camfield ideò una ripresa al rallentatore degli attori che saltavano su un tappeto elastico. Si narra che il regista Stanley Kubrick, che all'epoca stava progettando 2001 Odissea Nello Spazio (1968), telefonò alla BBC per farsi spiegare come avevano fatto. Oggi l'episodio con Steven e Sara è stato ritrovato, e se lo vediamo è chiarissimo che è fatto in studio, perché gli effetti di allora erano quello che erano. Oggi Kubrick non si preoccuperebbe più di telefonare. Se avessero usato quegli effetti all'epoca, oggi si vedrebbe la tecnica scrausa...
Niente da fare. Non mi hai convinto non mi hai convinto . Resto x il no, non siamo mai stati sulla luna. Le gaffes pubbliche della Cristoforetti...nemmeno quelle vogliamo far vedere?
Sig. Polidoro coloro che negano sostengono che le missioni hanno effettivamente circumnavigato la Luna e solo lo sbarco sarebbe stato simulato. Io da parte mia ho solo il dubbio del perchè tutta la documentazione progettuale e le registrazioni delle telemetrie siano scomparse. Tra l'altro mi domando (sempre sia vero): perchè gli astronauti non hanno mai voluto giurare sulla Bibbia l'effettivo sbarco? Cordiali Saluti
Non è vero, i lunacomplottisti negano anche missioni come Apollo 8 a causa dell'"impossibilità" di superare le fasce di Van Allen. Poi, se ci sono persone che non credono solo alle missioni in cui sono atterrati sul suolo lunare, allora questo dimostra solamente la confusione del mondo complottista dove in pratica ognuno crede un po' a quello che gli pare raccontando millemila versioni diverse; al contrario per chi sa che le missioni Apollo sono reali crede nell'unica realtà conosciuta e non ne esistono altre.
A proposito, il commento in basso mi ha acceso una lampadina, visto che si parla anche di storia dell'informatica, Massimo, sarebbe bello se venissi a trovarci al Firenze Vintage Bit 2019 a Lastra a Signa (Firenze). Quest'anno il tema è proprio la Luna. In chiave informatica e videoludica. Tra le altre cose non mancherà la famosa replica dell' AGC (Apollo Guidance Computer). Potresti anche valutare una tua piccola partecipazione... nel caso fammi un fischio :)
il peccato è che dopo la conquista della Luna abbiamo fatto poco... La mia generazione sperava di avere le basi lunari già nel 2000. Complimenti per il video.
Bravo è bravo ma solo a fare l'imitazione di Alberto Angela, del resto insieme al compare Attivissimo fanno parte della stessa "combriccola", hanno interessi comuni... più conflitto di così!!!
E se qualcuno ti pagasse per smentire tutti i fatti? E se io fossi stato pagato per scrivere che tu sei stato pagato? E sei fossi stato tu a pagarmi per far credere a tutti che scrivendoti questo...mi son perso... :)
Ciao Massimo, vorrei esprimere la mia grande stima sia per te che per il team che ti assiste. Siete degli eroi che spazzano via polveri e polveri di assurdità e diffondono una luccicante e ben documentata verità. Ricordo di aver analizzato la questione allunaggio più o meno tre anni or sono sul web senza pregiudizi e col puro intento di approdare ad una conclusione. La domanda: "L'essere umano è riuscito davvero o no?" Fra innumerevoli documentari, documenti, fonti e testimonianze mi arresi al fatto di non potere arrivare ad una certezza invalicabile. Fortunatamente poco dopo ho messo mani a fonti formidabili e sono arrivato alla risposta corretta. Ho capito che il web, per quanto vorticoso e pieno di qualsiasi cosa, può condurti a delle valide risposte se ti fai delle domande e se navighi con cautela e senso critico. Comunque sia accrescere la consapevolezza riguardo i metodi di ricerca e fare chiarezza su alcune questioni dibattute da anni, come fai tu, credo sia eroico oltre che necessario. Ti ho scoperto da poco e ho visto la maggior parte dei tuoi video. Sei diventato un importante faro nel buio della disinformazione moderna. Continua così!
La pochezza dei commenti degli scettici sotto questo video, non mi suscita ilarità, ma una tristezza infinita al pensiero dell’ignoranza crassa che li pervade...
Perché se volete informazioni chiare e dettagliate, vi basterebbe andarle a cercare con google. No, sul serio, ci sono più documenti di qualsiasi altro evento nella storia dell'umanità, ma continuate a lamentarvi che non ci sono abbastanza informazioni. Non è che la tua è pigrizia?
John Uskglass a me i dubbi vengono dopo questi documentari così approssimativi e privi di fonti. E anche con qualche imperfezione. Tipo.. gli astronauti sono esposti a radiazioni pari a qualche radiografia.. ma fatalità nessuna foto ha un segno. Quindi ricevi radiazioni solo se non ti rompi. I rullini erano schermati... anche nella hassemblad? Il lem è coperto da carta stagnola che però serve a... se non ricordo male è mylar. Dillo!!!perché lo hanno inventato per quello se non erro... e per le quad 😝
Ben tornato Strane Storie non vedevo l'ora ...mha ancora con questa storia della luna ? Questa non è una strana storia questa è la realtà siamo andati sulla Luna ... è impossibile che ancora ci sia qualcuno che non ci crede :)
@@Massimo_Polidoro non bisogna convincerli... non devi nemmeno provarci... sarebbe terribile se tutti i "complottari" si convincessero di essere dei "diversamente propensi al buon senso"... poi Noi di chi rideremmo?! chi riempirebbe di ilare gioia i nostri cuori... la realtà e che un mondo senza complottisti, terrapiattisti, vegani, anti-vaccinisti, medium ecc ecc... sarebbe un mondo molto molto più triste e noioso.
il complottismo è una vera e propria fede. Pochi giorni fa uno di loro, messo davanti all'ennesima prova, mi ha risposto "Be', prima o poi verrà fuori la prova che ho ragione io". Questi video servono a salvare chi ha giustamente dei dubbi e magari non sa dove andare a reperire le risposte.
@@Massimo_Polidoro ma anche sì Ho mostrato il tuo programma su Focus in famiglia e ora chi prima negava o "aveva qualche dubbio" adesso ha cambiato idea!
Ti ringrazio per il tuo lavoro. Sai arrivare a tutti con un linguaggio semplice e grande simpatia. Il tuo pregio più grande è quello di rimanere sempre rispettoso ed educato nei confronti di tutti, Non ridicolizzi mai nessuno. C'è solo voglia di capire e studiare ogni avvenimento. Grazie di tutto.
Grazie a te. Per me bisogna esaminare le affermazioni e non denigrare le persone, è la regola che seguiamo da sempre nel CICAP. Chi la pensa diversamente da noi, come i complottisti, in genere fa l'esatto contrario: svicola sulle affermazioni e attacca le persone.
Certamente e senza ombra di dubbio, anche perché nello spazio si cominciò ad andare i primi anni 60 con le varie sonde e poi anche gli animali. la tecnologia di Apollo 11 ( primo sbarco lunare) era già maturata dalle missioni prima, purtroppo sappiamo tutti anche le missioni fallite tragicamente ( Apollo 1). E poi tutti gli altri a seguire Apollo 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e Apollo 10 che fu una sorta di prova generale di Apollo 11. I russi ma anche e soprattutto la Cina registro' tutto dai loro radar , incluso gli spostamenti sulla luna e le discussioni private degli astronauti... Per me queste sono le prove più inconfutabili.... grazie mille, bravo, complimenti e saluti.😊
Grande Polidoro, molta persone non capiscono che per gestire una rotta bastano davvero poche risorse in termine del hardware, ma poi, è tutto documentato e tutto quadra
Ok, ci manca solo più che affermino; sono andati sulla luna poiché Van Halen gli ha suonato il solo storico in assenza di gravità. Gioco (grezzo) di parole
Massimo Polidore : Innanzitutto la Luna non ha atmostera, per cui non cè rifrazione della luce del Sole, per cui in lontanaza le Stelle dovrennero vedersi. Vedere la navicella d'atterraggio pulita come fosse andata ad una stazione di la vaggio, inoltre la polvera del suolo lunare ad ogni camminata avrebbe dovuto sollevarisi senza gravità e ridiscendere lentamente. La bandiera sembra uno pezzo di stoccafisso, essendo un tessuto anche se rigido ha un suo peso e una ricaduta molto lenta. La prova che non siamo andati sulla Luna e che il carburante caricato sulla nave non era sufficiente, sia per il lancio in arbita e numero di chilometri per raggiungere la Luna e carburante per la discesa e risalita della navetta assetto di aggancio e carburante sufficiente per il ritorno. Ancora oggi i Tecnici della Nasa ammettono, che il problema per raggiungere Marte e l'energia insufficiente per raggiungerla, perchè o energia o morte dell'astronauta senza equipaggiamento sufficienta anche solo per poche ore. Raccontala come vuoi, ma raccontela giusta e non fandonie strapalate.
va bene essere scettici, ma bisogna farlo con raziocinio, essere scettici significa credere alle prove e non ad affermazioni che non ne portano o ne portano di inconsistenti, se le prove dicono che una cosa è vera, è vera, e se non ci credi perchè fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio, allora sei solo una complottaro.
Video ineccepibile. Purtroppo, leggere qui nei commenti, le folli tesi dei negazionisti e il loro, infantile e dispettoso, diniego della verità, rende la desolazione Lunare desiderabile.
Per me è in un certo senso affascinante come tutta la vicenda riesca a mostrare contemporaneamente le vette e gli abissi che il pensiero umano è in grado di raggiungere. In ogni caso complimenti per l'ottimo lavoro di debunking!
Inoltre non sopporto i vari "lettori" dei tuoi video che formulano commenti senza alcuna punteggiatura....frasi incomprensibili, periodi astrusi ecc ecc
Ma davvero la gente ha così poco da fare nella sua vita da mettersi ad immaginarsi complotti su qualsiasi cosa? Io spendo il mio tempo ad inventarmi nuovi sughi per la pasta o nuove salse per accompagnare il pesce o la carne! 😂
Poi, caro massimo Polidoro, ti faccio i complimenti per il fatto che...enunci i concetti senza mai fermarti, senza alcuna pausa..... è significativo ed encomiabile questo aspetto !
Ciao Fabio! Mi fa piacere di trovarti qui! I video di Polidoro sono una boccata d'aria fresca sul web, per fortuna....... ma il mio nick è stato creato per andare a cercare nuovi clienti fra terrapiattisti e complottari cronici, quindi torno sui canali di Tinelli e Mazzucco a farmi 2 risate ✌
La maggior parte dei commenti sono di gente che dice a Massimo "Si ma non hai spiegato come mai...". Questi commenti dimostrano che c'è gente che non ha nemmeno finito il video prima di commentare. O non lo ha capito!
Non voglio dire che non ci siamo stati, magari si, ma ci sono delle cose che non riesco a capire. Una è come mai gli astronauti si sono arrabbiati così tanto alla richiesta di giurare sulla Bibbia, alla fine non hanno giurato...l altra è: ma il modulo lunare, la macchina a 4 ruote, come hanno fatto a portarla su? Boooo!
Tranne 3 astronauti, tutti gli altri hanno scelto di non giurare. Il motivo sembra intuibile; quello che ha chiesto di giurare era un noto pseudo regista complottista, Bart Sibrel, non era proprio il caso di dargli credibilità. Lui ha insistito in maniera molesta perchè, evidentemente, immaginava che molti avrebbero scelto di non giurare, cosí lui avrebbe potuto usare questi rifiuti per i suoi video complottisti (come in effetti fece). Il motivo per non farlo è che giurare avrebbe dato, ai meno informati, la sensazione che non ci fossero prove degli avvenuti allunaggi, per cui sarebbe stato necessario affidarsi alla buona fede di chi giurava per crederci. Ma le cose non stanno così, chi conosce quei fatti non ha bisogno di nessun giuramento per comprendere che fu tutto vero; Chi invece non vuole crederci continuerà a non crederci; infatti 3 astronauti decisero di giurare ma i complottisti si ricordano solo di chi scelse di non farlo. Il modulo lunare era parzialmente ripiegato su se stesso, sistemato in un vano del modulo lunare di discesa, quello con le zampe. Ho fatto un video (nel mio canale) che parla del modulo lunare, in una foto si vede la fase di caricamento sul modulo lunare.
Nelle fasce di Van allen vive un ottimo chitarrista
Il filmato dello sbarco sulla Luna è un fake creato da Kubrick, il quale è molto puntiglioso, quindi è voluto andare a girare sulla Luna per rendere il filmato più veritiero. (Ovviamente è una battuta.)
Dovresti togliere la spiegazione tra parentesi per vedere quanti analfabeti funzionali ci cascano.... esperimento sociale! 😁
@@menionleah3377 già provato a voce.. è deprimente..
La mia era una battuta, non credo nei falsi sbarchi.. credo però che ridere faccia bene ;)
Comunque sia il primo uomo a mettere piede sulla Luna non fu Armstrong ma Astolfo con l'ippogrifo.
Il messaggio finale è tanto profondo quanto commuovente: "invece di inseguire improbabili complotti, sarebbe meglio impegnarsi a proteggere questo nostra casa, tanto bella quanto fragile... per il momento non ne abbiamo una di riserva". Applausi a massimo polidoro e agli eroi della Luna, che hanno riportato a Terra, oltre a coraggio e conoscenza, una eredità filosofica e morale senza precedenti. Blue Marble.
Lo sbarco sulla Luna lo giro' kubrick. Ma da perfezionista qual ' era, ottenne di girarlo sulla Luna.
Il problema rimane uno solo, al momento non siamo in grado di tornarci
Mancano quattro anni alla prossima missione programmata sulla Luna
Tutto spiegato chiaramente
Solo una piccola precisazione, quando parli del "problema " dell'assenza delle stelle nelle foto, fai riferimento alla messa a fuoco. In realtà si tratta di un effetto legato all'esposizione, che essendo regolata sull'oggetto più luminoso (astronauti - superficie lunare) impedisce di vedere quelli più fiochi (stelle)
Ciao e complimenti per il tuo lavoro
Molte cose non tornano, Massimo, e non sei entrato nel merito delle domande poste da Mazzucco nel suo film. Butti in caciara il fatto che la NASA avrebbe dovuto mettere gli "annunci" per ingaggiare il personale e mantenere il segreto, quando sai benissimo anche tu che, presupponendo che lo sbarco fosse una farsa, non c'era bisogno che tutti quelli che lavoravano al progetto sapessero, dato che ognuno aveva la sua mansione. Attivissimo dice che è assurdo che costruissero razzi del genere per inscenare l'allunaggio, ma non dice che la NASA disponeva già di quei razzi che i suoi fondi governativi erano praticamente illimitati ed i mezzi e l'opportunità politica per inscenare tutto c'erano eccome. Parli della bandiera che sventola perchè urtata dagli astronauti ma in nessun filmato si vede questo. Mostri le foto degli astronauti con l'espressione triste e poi sorridente con Nixon, ma non mostri il video della loro prima conferenza stampa, dove il loro disagio e palpabile. Descrivi gli "eroi" della Luna come degli arzilli vecchietti disponibili, ma non mostri di quando Armstrong si è rifiutato di giurare sulla Bibbia di essere stato sulla Luna, nemmeno in cambio di una cospicua cifra da donare in beneficenza, per non parlare di Aldrin che ha preso a pugni quello stesso giornalista. Non parli delle testimonianze di fotografi di fama internazionale che dicono chiaramente che le foto degli astronauti sulla Luna sono palesemente false e ritoccate. Hai parlato di quello che volevi tu prendendo per oro colato tutto quello che dice la NASA, ma non sei mai entrato nel merito delle domande poste da Mazzucco e Attivissimo rifiuta ogni confronto pubblico, cosa molto strana se si è così convinti di avere ragione.
moon-beyond.blogspot.com/2019/07/risposte-alle-42-domande-di-american.html
confronto con chi ?? con uno che che rigira la frittata continuamente come un bambino, ma svegliatevi bimbiminkia del cazzo, pensate di sapere tutto non sapete neanche lo 0.01 % ahahahah
Mazzucco che siccome ha interesse ha tenere in piedi il complotto perchè ci guadagna, ricorrerà a qualsiasi supercazzola per giustificarsi, di conseguenza un confronto è inutile ....
Prova tu a farti avanti e indietro per la Luna in una scatoletta e poi passare un mese in quarantena e vediamo quanto sorridi. Ti ricordo che tutti loro erano aviatori e/o tecnici e non divi del cinema abituati a stare al centro dell’attenzione. E guarda caso Mazzuco non dice che ci sono astronauti che hanno giurato.
@@N3tRunner734 esattamente non erano proprio come gli astronauti di oggi, abituati a parlare anche in pubblico ...
Bentornata Strane Storie ♥️♥️♥️ Bentornato Massimo!
Bellissimo video, comunque sarebbe difficile anche adesso falsificare l'allunaggio con le tecnologie odierne!
Vero!
Minkia ....sembra Alberto Angela ahahaha
stessa scuola.... Cicap
Beh è un complimento
@@lory4678 gia' Lory
L'allunaggio con tutti questi errori cinematografici è stato prodotto dalla asylum.
In pratica si sono fatti due conti, si sono resi conto che falsificare costava troppo e allora ci sono andato sul serio!
Comunque, partenza col botto! 😀
Oppure esattamente l ' opposto: sn partiti che dovevano andare, ad un certo punto si sn accorti che era impossibile o troppo costoso, per l' epoca, andarci e.hanno cominciato a falsificare il falsificabile .: i moduli e i razzi li avevano già costruiti! 😁
Oppure è tutto un sogno e noi siamo farfalle che hanno sognato di essere andati per finta sulla Luna :D :D :D
@@toniromani2349 infatti i razzi li ha fatti fare ! E sarebbe stato ancora più difficile ammettere che sarebbero serviti x un fallimento..no? Domanda ma la nasa cosa fa come attivita' principale senza appaltare ?
bel documentario, secondo me avreste dovuto spiegare anche la faccenda del giuramento negato sulla bibbia da parte degli astronauti
Ne abbiamo già parlato qui: th-cam.com/video/vhvLGdXygUo/w-d-xo.htmlsi=Vr5UswAtogAdA3fi
Lo ammetto, ho messo "mi piace" al video prima di guardarlo ma una volta visto, potessi, ne metterei a migliaia! Complimenti, 47 minuti davvero ben spesi!
NON CAPISCO LA MACCHINA FOTOGRAFICA USATA PER LE FOTO SULLA LUNA è LO STESSO MODELLO UTILIZZATO DA UN
REPORTER PER FARE FOTO AL POLO SUD E LAMENTAVA CHE LA MACCHINA A -50°C GRADI CENTIGRADI SI BLOCCAVA GHIACCIANDOSI E LA PELLICOLA SI LESIONAVA, A CAUSA DELLA TEMPERATURA DI MENO 50°C. -
LA CASA COSTRUTTRICE DELLA MACCHINA FOTOGRAFICA CHE HA SEDE IN GERMANIA NON DAVA SICUREZZA DEL FUNZIONAMENTO DELLA MACCHINA FOTOGRAFICA - SULLA LUNA NELLE ZONE NON ILLUMINATE DAL SOLE LA TEMPERATURA SCENDA A MENO 150°C. - QUEL TIPO DI MACCHINA FOTOGRAFICA DOVEVA CONGELARSI NON AVENDO NESSUNA PROTEZIONE PARTICOLARE , E A MENO 150°C LA PELLICOLA SI SBRICCIOLA. COME HANNO POTUTO FARE LE FOTO? ..........
La domanda chiave da porre ai sostenitori delle teorie alternative è: c'è qualcosa che ti farebbe cambiare idea? In fondo, con 6 missioni andate a buon fine dovremmo trovare un sacco di roba lasciata sul suolo lunare, oltre che alle impronte degli astronauti. E allora Mazzucco e seguaci ti vengono a dire "e chi mi dice che quella roba non sia stata mandata sulla luna con sonde automatiche"? E ancora (cito parole "quasi" testuali di Mazzucco): " le impronte fotografate e gli oggetti sulla luna immortalati dalla sonda Lunar Reconnensance Orbiter li potrebbe disegnare anche mio figlio con Photoshop in 20 minuti". Evidentemente per gente che ha fatto delle cospirazioni il suo business (libri, interviste, programmi tv, DVD ecc...) non ci potrà mai essere l'ammissione di essersi sbagliata, anche se di fronte a innumerevoli prove e conferme evidenti, provenienti da fonti diverse.
esatto, Mazzucco negherà sempre e comunque =)
Penso sia la domanda cruciale di tutti i complotti. Chi crede hai complotti lo fa con senso di fede, partendo dalla storia in cui crede e cercando le prove per dimostrarla, invece che usare i fatti per capire quello che è successo. Partono dal risultato per comporre la storia, invece che vedere i fatti e concluderne l'esito. Un processo diametralmente opposto al metodo scientifico. Ergo storie. Affascinanti, ma pur sempre storie.
Finalmente sei tornato con Strane Storie... mancavano i tuoi video il venerdì!! Bellissimo video e poi argomento TOP per ricominciare alla grande. Grazie Massimo per permettere alle nostre menti di essere sempre attive. Grazie a te ho imparato ha pormi le domande giuste e a non credere a tutto quello che il mondo dei media ci propina.
ps ho visto anche il tuo programma base tuono su focus l'altra sera complimenti è stato bellissimo
Grazie Giusy: questi sono i complimenti più belli!
è demoralizzante la quota di commenti complottari sotto questo video. Complimenti Massimo, come sempre un ottimo divulgatore, chiaro e preciso! Peccato aver perso l'intervento di Paolo Attivissimo al Cicap Fest, dagli stralci presenti in questo video sembra essere stato fantastico.
qui c'è l'intervento intero th-cam.com/video/rxIXc0RPUV4/w-d-xo.html
lo trovi sul tubo in versione integrale: th-cam.com/video/rxIXc0RPUV4/w-d-xo.html.
Grandi Paolo e Massimo (Polidoro, of course)!
Grazie Simona! Sì, Paolo è sempre molto bravo e coinvolgente: non mancare il prossimo anno al CICAP Fest ;-)
Io trovo questo dibattito molto interessante, perché demoralizzante?
Più di 40 minuti di video, ed è subito magia (anche se, un tuo video è come se non durasse mai abbastanza)... quanto mi gasi Massimo, ti prego non smettere mai!
Grazie
Purtroppo cercare di ragionare con un complottista è come cercare di giocare a scacchi con un piccione. Tu puoi anche vincere, ma lui butterà comunque i pezzi a terra, cagherà sulla scacchiera e andrà via convinto di avere ragione.
Chi diventa complottista lo fa per soddisfare il suo bisogno di sentirsi migliore di quello che è e migliore degli altri. Al posto di sentirsi una persona che, per innocente ignoranza in materia perché nessuno al mondo può essere esperto in ogni campo, non riesce a capire qualcosa, preferisce ritenersi un membro di una élite più intelligente che non ha bisogno di sapere, studiare o documentarsi sulla cosa in questione, ma è già abbastanza intelligente di base da ritenere che se una cosa non la riesce a comprendere allora significa che è falsa, che non esiste, che è un inganno.
E perciò un complottista non metterà mai in discussione le sue convinzioni, perché significherebbe che dovrebbe accettarsi per quello che è, ovvero una persona non più intelligente degli altri. Ed è il motivo per cui si arrabbiano se provi a contraddirli, perché è come se stessi cercando di sminuire la loro intelligenza.
Eccellente analisi e sintesi, complimenti. Fa molto piacere sentire qualcosa di intelligente e ben formulato di questi tempi...
Ho letto un po' di commenti al video.
È triste constatare che ci sono fin troppi ignoranti.
Mi reputo un persona razionale e informata ma si questo argomento purtroppo ho ancora qualche dubbio.. troppe incongruenze.. spero di sbagliarmi
E quali sarebbero le "incongruenze" che vedi e i dubbi che ti restano?
Se ti reputi razionale, informati ulteriormente tramite fonti attendibili e chiarisci i tuoi dubbi... comunque dormi tranquillo....ti sbagli, e non c'è niente di male
se hai dubbi vuol dire che non sei né razionale né informato. chiunque lo sia no ha alcun dubbio su questo argomento
E cmq I Van Halen sono famosi per Jump, mica per le loro fascie (cit.)
Fasce che erano un pò fuori moda e poco rockettare,, diciamocelo, 😁
@@chupachups6098 però il "jump" gli astronauti l'hanno fatto lo stesso a ben vedere 😂
Perché ora le fasce di van allen sono un problema e 50 anni fa no?
Guardati questo video sulle face di Van Allen: th-cam.com/video/HsGyJlUl-5I/w-d-xo.html
Bellissimo, però solo un piccolo errore: il calore si può propaga nel vuoto per irradiazione : sono gli infrarossi...
Ma non è la Luna a generare calore, ma è quello che arriva dal sole e si accumula sulla superficie, quindi sia sotto che sopra la temperatura è molto diversa.
@@apebobo9554 credo si riverisca al discorso delle telecamere e/o alle macchine fotografiche. Dove nel video viene messo anche come esempio il thermos.
Va bene, dopo questo inizio possiamo perdonare il ritardo...ma le crisi di astinenza sono difficili da affrontare, sappilo!!! 😄
gli americani la luna l'hanno vista col binocolo!!!!!
@@lory4678 mai detto una roba simile, mai detto =)
@@lory4678 a parte il fatto che non significa nulla il fatto che alcuni astronauti non abbiano giurato perchè infastiditi, è la prova più stupida che si possa "ricavare" a favore del complotto, che poi complotto non è =)
@@lory4678 tu non vuoi sentire...
fran zara Ci sono sonde in giro per il sistema solare che dimostrano che tu stai sbagliando. Magari fai un giro su fonti ufficiali invece di credere a gente come Mazzucco
@@cardamio Le dichiarazioni riguardo a Marte spesso sono troppo ottimistiche oltre al fatto che per imprese del genere ci vogliono tanti soldi ma sopratutto volontà politica e questo vale anche per le future missioni lunari. Gli unici nastri cancellati riguardano solamente Apollo 11 e non le altre missioni prima e dopo e comunque ci sono ancora le telemetrie dell'Apollo 11. Per il resto ci sono video e tantissime foto a dimostrazione, oltre anche i diari di bordo liberamente disponibile per cui se tutto fosse falso la cosa sarebbe venuta fuori e non ci sarebbero discussioni. Invece quelli come Mazzucco si basano su argomenti già sbugiardati più e più volte ma che lui e chi gli va dietro fa finta di non sapere.
Kubrick è famoso per la sua pignoleria e realismo, per questo quando gli chiesero di girare il finto allunaggio ha insistito per fare le riprese direttamente sulla luna. Così, già che c' erano, ci sono andati.
Una domanda:
I terrapiattisti sono davvero scemi?
lo sappiamo che fai cosi solo per rubare le donne ad Alberto Angela
Sì, l'allunaggio è stato interamente girato da Kubrick, è vero. Solo che - data la ben nota pedanteria e pignoleria del regista - hanno dovuto girare tutte le scene direttamente sulla luna, perché le prove in studio non gli erano piaciute per niente 🤔🤦😅
Ok, dopo la _seconda stagione_ delle mie ben note fesserie, andiamo alla parte seria del commento
Anzitutto: WOOOW! Non sapevo della foto dell'orma fatta in casa per avere lo scoop 🤯
Detto questo: complimenti per il lavorone immenso a chiarimento e (si spera) definitiva pietra tombale sulle teorie di complotto sull'argomento.
PS: comunque èvvverooh, ho provato a seguire le istruzioni del _Tipo Metodico_ e la barchetta di carta mi è venuta suBBBito, pure rossa anche se il foglio era bianco 🤔🛳👍👍👍
Sei un mago! Il Tipo metodico mi inquieta...
@@Massimo_Polidoro Io spero ritorni Groucho! Era fantastico! :D
Chissà...
magari s'incontra col tipo metodico e viene fuori uno scocciatore metodic... 😱😱😱😱😱 ok, come diceva un mio collega "dategli una gomma da masticare: almeno un buon motivo per muovere la bocca cell'ha!" 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Io capisco i dubbi che hanno in molti... saremo andati sulla luna o no? A giudicare da come scrivono, hanno problemi anche a trovare Padova figuriamoci se pensano sia possibile andare sulla luna...
Una precisazione importante, Massimo: non è corretta l'affermazione "le fotocamere erano regolate per mettere a fuoco gli oggetti vicini, non quelli lontani".
Infatti la mancanza delle stelle nelle foto lunari è relativa al fatto che le fotocamere erano regolate per esporre in base alla luce presente sul suolo lunare e non per un tema di vicinanza/lontananza di soggetti. Non è un tema di messa a fuoco, dunque, ma di esposizione.
L'esposizione della fotocamera, infatti, era regolata per il suolo lunare, luminosissimo, il quale è stato fotografato per frazioni di secondo dall'otturatore. Se consideriamo che, in piena notte, le stelle possono essere fotografate da una fotocamere con una esposizione di diversi secondi di esposizione, ecco perchè il cielo appare nero nelle foto lunari: il tempo di esposizione non consente di poter impressionare la debole luce delle stelle sulla pellicola.
il cielo appare senza stelle, perchè le foto sono scattate durante il giorno lunare, e come sappiamo, di giorno le stelle non si vedono, perchè "coperte" dalla luminosità del Sole
Caro Massimo, siccome sono 69enne, ho visuto tutta quella facenda. Ancora di più: ho incominciato a lavorare a quel tempo próprio presso una ditta (Sperry Rand Univac) che forniva la magioranza dei computer usati per controllare i dati di telemetria e anche parti del controllo principale (c'erano molti computer "top" di IBM, Burroughs, ed anche computer speciali, come da Motorola). Erano istallati in navi della marina degli US, in Austrália, in Spagna, anche in Cile. Havevamo tante informazioni techniche. Bellissimo fare parte di tutto questo, anche in maniera così piccola!
Peccato che i più di 400.000 persone coinvolti ed i 22 milliardi di dollari costati siano stati buttati via e non siano serviti per convincere certe persone (la cosa più importante!!!). HAHAHA. L'ignoranza è la cosa più bella al mondo, diceva un mio amico. Scusami gli errori d'italiano.
Chi nega queste imprese offende chi ha dato la vita e la carriera per poterle realizzare, e quindi è solo un infame depensante!
Ciascuno è libero di pensare come vuole ! I giochi sono tanti ....
@@alienalien7626 no, qui si parla di un evento storico comprovato con dati scientifici, progetti tecnici, prove audiovisive e quant'altro. È una realtà, non siamo nel campo delle opinioni, e chi nega questi fatti si comporta in modo infame.
@@evol1978
Mi sembra di essere a conversare con i cattolici .Se si pesta loro la coda mordono come aspidi velenosi! E si parla di infamia ! Mah!
@@alienalien7626 Mi sembra di parlare con i depensanti complottisti, appena gli ribadisci qual è la realtà dei fatti comprovata si trincerano sulla loro posizione, non vogliono ascoltare e cercano lo scontro.
@@evol1978
Assolutamente no! Ci mancherebbe! Sono solo opinioni ciao
la prova definitiva è una: al progetto apollo hanno lavorato 400 000 persone, possibile che nessuno di loro si sia mai vantato del complotto durante una festa, da ubriaco?
BRAVISSIMO!!!
La più grande bufala ...
E stai zitto
Ciao Massimo, mi chiamo Raffaele e ti seguo da quasi 1 anno. Sono un vigile del fuoco e, nei momenti di quiete in caserma, mi godo i tuoi video ( uno più interessante dell'altro )
CONTINUA COSÌ❤️
A me i vigili del fuoco hanno salvato la vita (e anche quella del mio cane❤) sono contento che abbiano anche qualche momento di quite tra un incendio e l'altro 😁
@@robertosodderland tornare a casa e dire alla mia compagna "oggi non è successo niente" mi rende molto più felice ( poichè nessuno ha passato guai 😂)
Grazie davvero!
Con tutti i soldi spesi per montare una messinscena cosí grandiosa e pakare gli astronomi francesi, inglesi, brasiliani, australiani e persino RUSSI al silenzio, facevano prima a andarci veramente sulla luna
😀
Lo sbarco Lunare me lo sono perso, Ma vivremo abbastanza per vedere lo sbarco umano su Marte ?
47minuti? ottimo!
La cosa strana è che nessuno mette in dubbio eventi storici di cui non esiste quasi nessuna documentazione, oppure, se esiste, non è lontanamente paragonabile a quella prodotta dagli sbarchi lunari.
Il tuo commento mi ha fatto pensare molto, complimenti, un concetto semplice, eppure non ci pensa nessuno 🤨
ma che stai a dì? ma cerca bene che trovi!
e quest'altro che ti dà pure ragione!😅
Aspetta a parlare. Qui sul tubo trovi tutto, e tutto è messo in discussione, dall'esistenza dei dinosauri a secoli interi di storia che secondo alcuni sarebbero inventati di sana pianta.
@@emilkrycek1196 😂😂😂😂
L'altro giorno mi si stava staccando la marmitta dell'auto...ma dico se sta insieme il LEM con lo scotch..posso anche io riparare il danno con esso...detto fatto👍
In realtà i viaggi falsi dovrebbero essere almeno 10 non 6, apollo 8 e 10 orbitarono attorno alla luna e 13 andò male ma orbitò anche lui senza scendere.
Non c'è modo di falsificare la comunicazione terra luna senza lasciare tracce, non c'è modo di falsificare le rocce.
Io vorrei sapere perché gli astronauti sono partiti ben rasati e sono tornati ben rasati, sulla luna non cresce la barba?
ahahahhaha
E' abbastanza semplice...
th-cam.com/video/pYNNUXJIyB4/w-d-xo.html
E' semplice: si facevano la barba a bordo, ci sono pure i filmati!
Eh questa si che è un argomentazione scientifica 🤣
aaahhahah a questa non ci avevo mai pensato
Le prove dell'allunaggio le hanno anche a Jodrell Banks, oservatorio britannico, che registrò dall'esterno le comunicazioni tra gli Apollo e la NASA. Essendo un osservatorio radiotelescopico, hanno anche i dati che permettono di fare la triangolazione dei punti di partenza di queste trasmissioni. Essendo britannici, cioè abitanti di una nazione che avrebbe sempre desiderato, senza poterlo fare, di partecipare alla corsa allo spazio, non avevano alcun interesse di coprire gli Stati Uniti, se questi avessero avuto qualcosa da nascondere. Gli inglesi erano tanto desiderosi di andare nello spazio che sapevano benissimo quali erano tutti i problemi riguardanti il volo spaziale, anche a livello popolare. Di questi problemi si parla estensivamente sia in Target Luna (1960) sia in The Quatermass Experiment (1953). E a proposito degli effetti speciali dell'epoca, è nota la storia della BBC, che nel '65 fece The Dalek's Masterplan, parzialmente ambientata nello spazio. Per l'effetto della compagna Katarina che muore nello spazio, come per l'effetto dei compagni Steven e Sara che vengono teletrasportati nello spazio, il grande regista Douglas Camfield ideò una ripresa al rallentatore degli attori che saltavano su un tappeto elastico. Si narra che il regista Stanley Kubrick, che all'epoca stava progettando 2001 Odissea Nello Spazio (1968), telefonò alla BBC per farsi spiegare come avevano fatto. Oggi l'episodio con Steven e Sara è stato ritrovato, e se lo vediamo è chiarissimo che è fatto in studio, perché gli effetti di allora erano quello che erano. Oggi Kubrick non si preoccuperebbe più di telefonare. Se avessero usato quegli effetti all'epoca, oggi si vedrebbe la tecnica scrausa...
il finale mi ha commosso, come sempre un ottimo ,meraviglioso video
Della serie, è più facile andare sulla luna che far finta di esserci stati
@@mauroventuroli8593 cosa ???
Bel video, comunque nel vuoto il calore si propaga! Per irraggiamento, altrimenti non sarebbe possibile che la luna all'ombra fosse a -100°C
@@Andreabont esatto
Niente da fare. Non mi hai convinto non mi hai convinto . Resto x il no, non siamo mai stati sulla luna. Le gaffes pubbliche della Cristoforetti...nemmeno quelle vogliamo far vedere?
tu si che sei sveglio porca troia, perchè non ti hanno ancora dato il premio nobel ??? ahahahahhahaha
Ma cosa caspita dice, ci "siamo stati" e ci "siamo anche ritornati"
@@thenewgeneration. cosa ???
Ce l'avevo con Michael Bell, che dice che non siamo mao stati sulla Luna
La Cristoforetti non ha detto proprio niente di strano.
46 quarantasei minuti di CULTURA ed è meraviglioso, grazie massimo.
Avete notato il connubio che c'è tra europeismo e credenza sull' allunaggio?
Sig. Polidoro coloro che negano sostengono che le missioni hanno effettivamente circumnavigato la Luna e solo lo sbarco sarebbe stato simulato. Io da parte mia ho solo il dubbio del perchè tutta la documentazione progettuale e le registrazioni delle telemetrie siano scomparse. Tra l'altro mi domando (sempre sia vero): perchè gli astronauti non hanno mai voluto giurare sulla Bibbia l'effettivo sbarco? Cordiali Saluti
Non è vero, i lunacomplottisti negano anche missioni come Apollo 8 a causa dell'"impossibilità" di superare le fasce di Van Allen.
Poi, se ci sono persone che non credono solo alle missioni in cui sono atterrati sul suolo lunare, allora questo dimostra solamente la confusione del mondo complottista dove in pratica ognuno crede un po' a quello che gli pare raccontando millemila versioni diverse; al contrario per chi sa che le missioni Apollo sono reali crede nell'unica realtà conosciuta e non ne esistono altre.
Mi perdoni
Nulla di personale o irrispettoso
Ma le sembra SERIO chiedere di giurare sulla Bibbia quale prova?
Ma per favore !!!!!
Mi scusi
Lo aveva chiesto a Polidoro e io non lo sono
Ma non sono riuscito a tenermi....
A proposito, il commento in basso mi ha acceso una lampadina, visto che si parla anche di storia dell'informatica, Massimo, sarebbe bello se venissi a trovarci al Firenze Vintage Bit 2019 a Lastra a Signa (Firenze). Quest'anno il tema è proprio la Luna. In chiave informatica e videoludica. Tra le altre cose non mancherà la famosa replica dell' AGC (Apollo Guidance Computer).
Potresti anche valutare una tua piccola partecipazione... nel caso fammi un fischio :)
Se mi invitano e posso, volentieri.
@@Massimo_Polidoro chiedo ;)
il peccato è che dopo la conquista della Luna abbiamo fatto poco... La mia generazione sperava di avere le basi lunari già nel 2000.
Complimenti per il video.
Finalmente è ricominciato strane storie!! Io aspetto sempre la spiegazione ai bambini che ricordano altre vite!..🤥??
Arriverà, quando riesco.
@@Massimo_Polidoro grazie aspetto con anzia...e grazie delle tue lezioni 💪
forse una live dalla Luna risolverebbe tutti i problemi :D
Io lo so che non siamo mai stati su Marte. L'ho visto su "Capricorn One".
Bravo è bravo ma solo a fare l'imitazione di Alberto Angela, del resto insieme al compare Attivissimo fanno parte della stessa "combriccola", hanno interessi comuni... più conflitto di così!!!
I fantomatici poteri forti che pagherebbero queste persone? Accidenti quanti soldi hanno
Con un nome come alienoarea51, non si puo' far altro che crederci cecamente...
@@Reiuky Max fa tariffe economiche
Zi.. sono pakati da krande capo di potere forte ke è zignore e patrone di tutte loro menti.
Esattamente almeno anche te lo hai notato
E se qualcuno ti pagasse per smentire tutti i fatti? E se io fossi stato pagato per scrivere che tu sei stato pagato? E sei fossi stato tu a pagarmi per far credere a tutti che scrivendoti questo...mi son perso... :)
Se fosse stata una truffa i russi l'avrebbero svelata ! Non dimentichiamo la GARA tra le due superpotenze, la posta in palio era troppo alta!
ma poi perchè solo gli americani avrebbero dov uro fingere? i russi no?? già questo fa capire il grosso preconcetto di fondo
Ciao Massimo, vorrei esprimere la mia grande stima sia per te che per il team che ti assiste. Siete degli eroi che spazzano via polveri e polveri di assurdità e diffondono una luccicante e ben documentata verità. Ricordo di aver analizzato la questione allunaggio più o meno tre anni or sono sul web senza pregiudizi e col puro intento di approdare ad una conclusione. La domanda: "L'essere umano è riuscito davvero o no?" Fra innumerevoli documentari, documenti, fonti e testimonianze mi arresi al fatto di non potere arrivare ad una certezza invalicabile. Fortunatamente poco dopo ho messo mani a fonti formidabili e sono arrivato alla risposta corretta. Ho capito che il web, per quanto vorticoso e pieno di qualsiasi cosa, può condurti a delle valide risposte se ti fai delle domande e se navighi con cautela e senso critico. Comunque sia accrescere la consapevolezza riguardo i metodi di ricerca e fare chiarezza su alcune questioni dibattute da anni, come fai tu, credo sia eroico oltre che necessario. Ti ho scoperto da poco e ho visto la maggior parte dei tuoi video. Sei diventato un importante faro nel buio della disinformazione moderna. Continua così!
Grazie davvero Gabriele!
La pochezza dei commenti degli scettici sotto questo video, non mi suscita ilarità, ma una tristezza infinita al pensiero dell’ignoranza crassa che li pervade...
Parole Sante.
Perché definire sempre "complottisti " coloro che come me non si accontentano di informazioni poco chiare e dettagliate?
Perché se volete informazioni chiare e dettagliate, vi basterebbe andarle a cercare con google.
No, sul serio, ci sono più documenti di qualsiasi altro evento nella storia dell'umanità, ma continuate a lamentarvi che non ci sono abbastanza informazioni.
Non è che la tua è pigrizia?
Le informazioni sono chiarissime e evidenti, sono i complottosti che cocciuti si ostinano a non voler capire
Ahhhhh finalmente ritorna l'appuntamento settimanale da me più atteso. Grande Massimo ed ora mi gusto questo episodio 😉
Che pazienza che hai ..
Professionalissimo come pochi, capolavoro !
Grazie
Ahhhhhh!!!!! Questo ritorno dopo la pausa estiva è un filmone!😁
Gli 845 che hanno messo dislike al video spero non abbiano diritto di voto.
Intervento di Attivissimo al Cicap Fest th-cam.com/video/rxIXc0RPUV4/w-d-xo.html
In quel periodo di guerra fredda, secondo voi se fosse un falso la Russia se ne stava zitta?Dai smettetela
Siamo passati dalle grandi conquiste spaziali ai selfie. Neanche lo scrittore di fantascienza più fantasioso avrebbe immaginato una cosa simile
Bentornate "Strane Storie"👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Complimenti gran lavoro!sei l'esempio di come chi studia non si ferma alle sole apparenze
Mai attesa fu più gradita...complimenti.
P.S auguri per appuntamento su focus.
Perchè le fasce di van halen ora sono di nuovo un problema da superare se già all'epoca erano paragonate a qualche semplice radiografia?
Non sono un problema, si devono semplicemente collaudare i veicoli..
@tarantino non sono pericolose come crede e comunque, che centra un cane sbruciacchiato con le radiazioni?
@tarantino parla italiano.
Le fasce non sono un problema, la radioattività è molto bassa all'interno dei veivoli.
Chi ha detto che sono un problema, scusa? Vanno solo collaudate la componentistica ecc.
Non entro nel problema ma sembra un documentario per persone con problemi cognitivi. Che palle
John Uskglass a me i dubbi vengono dopo questi documentari così approssimativi e privi di fonti. E anche con qualche imperfezione. Tipo.. gli astronauti sono esposti a radiazioni pari a qualche radiografia.. ma fatalità nessuna foto ha un segno. Quindi ricevi radiazioni solo se non ti rompi. I rullini erano schermati... anche nella hassemblad? Il lem è coperto da carta stagnola che però serve a... se non ricordo male è mylar. Dillo!!!perché lo hanno inventato per quello se non erro... e per le quad 😝
@@giammi9967 un terrapiattista deduco! giusto? dalla foto profilo...sembra che sia così,dico bene?
@@angelocuffari2575 sbagliato. E direi che hai problemi di vista
Ben tornato Strane Storie non vedevo l'ora ...mha ancora con questa storia della luna ? Questa non è una strana storia questa è la realtà siamo andati sulla Luna ... è impossibile che ancora ci sia qualcuno che non ci crede :)
Max sei un grande...comunque di complottari non ne hai convinto nessuno.
E nessuno ne convincerò mai: non è a loro che parlo, naturalmente, ma a chi vuole capire.
@@Massimo_Polidoro non bisogna convincerli... non devi nemmeno provarci... sarebbe terribile se tutti i "complottari" si convincessero di essere dei "diversamente propensi al buon senso"... poi Noi di chi rideremmo?! chi riempirebbe di ilare gioia i nostri cuori... la realtà e che un mondo senza complottisti, terrapiattisti, vegani, anti-vaccinisti, medium ecc ecc... sarebbe un mondo molto molto più triste e noioso.
@@Massimo_Polidoro comunque la mania dei complotti sta diventando un' epidemia.Tu continua così...forse qualcuno lo salviamo.
il complottismo è una vera e propria fede.
Pochi giorni fa uno di loro, messo davanti all'ennesima prova, mi ha risposto "Be', prima o poi verrà fuori la prova che ho ragione io".
Questi video servono a salvare chi ha giustamente dei dubbi e magari non sa dove andare a reperire le risposte.
@@Massimo_Polidoro ma anche sì
Ho mostrato il tuo programma su Focus in famiglia e ora chi prima negava o "aveva qualche dubbio" adesso ha cambiato idea!
Sei ufficialmente il mio nuovo idolo
Grazie! ;-)
Siamo andati sulla luna per scoprire la Terra. Lacrime.
Ti ringrazio per il tuo lavoro. Sai arrivare a tutti con un linguaggio semplice e grande simpatia.
Il tuo pregio più grande è quello di rimanere sempre rispettoso ed educato nei confronti di tutti, Non ridicolizzi mai nessuno.
C'è solo voglia di capire e studiare ogni avvenimento. Grazie di tutto.
Grazie a te. Per me bisogna esaminare le affermazioni e non denigrare le persone, è la regola che seguiamo da sempre nel CICAP. Chi la pensa diversamente da noi, come i complottisti, in genere fa l'esatto contrario: svicola sulle affermazioni e attacca le persone.
Certamente e senza ombra di dubbio, anche perché nello spazio si cominciò ad andare i primi anni 60 con le varie sonde e poi anche gli animali.
la tecnologia di Apollo 11 ( primo sbarco lunare) era già maturata dalle missioni prima, purtroppo sappiamo tutti anche le missioni fallite tragicamente ( Apollo 1).
E poi tutti gli altri a seguire Apollo 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e Apollo 10 che fu una sorta di prova generale di Apollo 11.
I russi ma anche e soprattutto la Cina registro' tutto dai loro radar , incluso gli spostamenti sulla luna e le discussioni private degli astronauti...
Per me queste sono le prove più inconfutabili.... grazie mille, bravo, complimenti e saluti.😊
Grande Polidoro, molta persone non capiscono che per gestire una rotta bastano davvero poche risorse in termine del hardware, ma poi, è tutto documentato e tutto quadra
Ok, ci manca solo più che affermino; sono andati sulla luna poiché Van Halen gli ha suonato il solo storico in assenza di gravità.
Gioco (grezzo) di parole
E finalmente è ritornato "Strane Storie" . L'ho tenuto per oggi che sono libero, e adesso mettiamoci comodi.Grande Massimo.
Massimo Polidore : Innanzitutto la Luna non ha atmostera, per cui non cè rifrazione della luce del Sole, per cui in lontanaza le Stelle dovrennero vedersi.
Vedere la navicella d'atterraggio pulita come fosse andata ad una stazione di la vaggio, inoltre la polvera del suolo lunare ad ogni camminata avrebbe dovuto sollevarisi senza gravità e ridiscendere lentamente.
La bandiera sembra uno pezzo di stoccafisso, essendo un tessuto anche se rigido ha un suo peso e una ricaduta molto lenta.
La prova che non siamo andati sulla Luna e che il carburante caricato sulla nave non era sufficiente, sia per il lancio in arbita e numero di chilometri per raggiungere la Luna e carburante per la discesa e risalita della navetta assetto di aggancio e carburante sufficiente per il ritorno.
Ancora oggi i Tecnici della Nasa ammettono, che il problema per raggiungere Marte e l'energia insufficiente per raggiungerla, perchè o energia o morte dell'astronauta senza equipaggiamento sufficienta anche solo per poche ore.
Raccontala come vuoi, ma raccontela giusta e non fandonie strapalate.
no, aahhaahhaahah
....la mancanza di atmosfera rende l'aria perfettamente trasparente..... 😁😁😁 17:37
Mi meraviglio di Polidoro che è uno scettico di mestiere, dove c è da dubitare invece ....
è proprio vero si parte incendiari e si arriva pompieri !!!
Attenzione: confondi il dubbio e lo scetticismo con il fanatismo di chi vuole credere alle proprie verità.
va bene essere scettici, ma bisogna farlo con raziocinio, essere scettici significa credere alle prove e non ad affermazioni che non ne portano o ne portano di inconsistenti, se le prove dicono che una cosa è vera, è vera, e se non ci credi perchè fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio, allora sei solo una complottaro.
@@alien3057 prendo atto
Video ineccepibile. Purtroppo, leggere qui nei commenti, le folli tesi dei negazionisti e il loro, infantile e dispettoso, diniego della verità, rende la desolazione Lunare desiderabile.
Tieniti la terra uomo, io voglio la luna.
io vengo dalla luna!
del mitico genio indiscusso... Caparezza!!!
Massimo Polidoro il finale da professore di Casa di Carta è fantastico!
Grazie!
Per me è in un certo senso affascinante come tutta la vicenda riesca a mostrare contemporaneamente le vette e gli abissi che il pensiero umano è in grado di raggiungere. In ogni caso complimenti per l'ottimo lavoro di debunking!
Inoltre non sopporto i vari "lettori" dei tuoi video che formulano commenti senza alcuna punteggiatura....frasi incomprensibili, periodi astrusi ecc ecc
Ma davvero la gente ha così poco da fare nella sua vita da mettersi ad immaginarsi complotti su qualsiasi cosa?
Io spendo il mio tempo ad inventarmi nuovi sughi per la pasta o nuove salse per accompagnare il pesce o la carne! 😂
Poi, caro massimo Polidoro, ti faccio i complimenti per il fatto che...enunci i concetti senza mai fermarti, senza alcuna pausa..... è significativo ed encomiabile questo aspetto !
Mazzucco specialmente sulle missioni Apollo mente sapendo di mentire, lo dico tranquillamente =)
allora portami prove.
@@alessandrosorbara4541 sono nel suo pseudo documentario American Moon, bufale vere e proprie, mezze verità distorte, interviste fuori contesto ecc..
@@fabiotamborini3966 scusami, avevo letto Mazzucco ma avevo pensato attivissimo, sorry, ti avevo scambiato per l'ennesimo complottista
Ciao Fabio! Mi fa piacere di trovarti qui!
I video di Polidoro sono una boccata d'aria fresca sul web, per fortuna....... ma il mio nick è stato creato per andare a cercare nuovi clienti fra terrapiattisti e complottari cronici, quindi torno sui canali di Tinelli e Mazzucco a farmi 2 risate ✌
Occhio che ti arrivano i falchi che minacciano di inviargli gli screen!
La maggior parte dei commenti sono di gente che dice a Massimo "Si ma non hai spiegato come mai...". Questi commenti dimostrano che c'è gente che non ha nemmeno finito il video prima di commentare. O non lo ha capito!
... e figurarsi quando l'uomo arriverà su Marte che cosa diranno i più "svegli".
Non voglio dire che non ci siamo stati, magari si, ma ci sono delle cose che non riesco a capire. Una è come mai gli astronauti si sono arrabbiati così tanto alla richiesta di giurare sulla Bibbia, alla fine non hanno giurato...l altra è: ma il modulo lunare, la macchina a 4 ruote, come hanno fatto a portarla su? Boooo!
Tranne 3 astronauti, tutti gli altri hanno scelto di non giurare.
Il motivo sembra intuibile; quello che ha chiesto di giurare era un noto pseudo regista complottista, Bart Sibrel, non era proprio il caso di dargli credibilità.
Lui ha insistito in maniera molesta perchè, evidentemente, immaginava che molti avrebbero scelto di non giurare, cosí lui avrebbe potuto usare questi rifiuti per i suoi video complottisti (come in effetti fece).
Il motivo per non farlo è che giurare avrebbe dato, ai meno informati, la sensazione che non ci fossero prove degli avvenuti allunaggi, per cui sarebbe stato necessario affidarsi alla buona fede di chi giurava per crederci.
Ma le cose non stanno così, chi conosce quei fatti non ha bisogno di nessun giuramento per comprendere che fu tutto vero;
Chi invece non vuole crederci continuerà a non crederci; infatti 3 astronauti decisero di giurare ma i complottisti si ricordano solo di chi scelse di non farlo.
Il modulo lunare era parzialmente ripiegato su se stesso, sistemato in un vano del modulo lunare di discesa, quello con le zampe.
Ho fatto un video (nel mio canale) che parla del modulo lunare, in una foto si vede la fase di caricamento sul modulo lunare.