Все навчання для них залишається за сценою, вони набувають книжкові знанання самостійно, поза заняттями, а в нас переказують книжки на парах... Того й так напряжно знаходитися на звичній для нас парі.
Це хороше питання: як знайти і тримати баланс між боротьбою з пропагандою і відвертою цензурою. Але і відео в форматі дискусії і обговорення. Тобто тут немає вже працюючих ідей. Щоб наприклад ви запропонували ?
@@WhyDoesMyNameChangedTo_user не думаю що істина існує стосовно багато чого, тим паче, що вони визначається на практиці, тобто в массах, ахах, абсолютно не погоджуюсь
бо багато людей все одно дурні...вони думають шо те що популярне - те правда\те найкраще підходить і тп. Так і на виборах голосують за того хто найбільше вбабахав в PR кампанію, а не за того в кого кращий план дій
Правдива інформація насправді є сильним рушієм сучасного світу, а от фільтрація та осмислення істинних фактів через призму раціональності являє собою етап пошуку та порівнянь, аналізу різноманітних джерел та практичного досвіду світогляду. Дякую всім причетним за те, що окунули у вирій викладацько-студенської атмосфери; неймовірно цікава проблематика сьогодення.
Надзвичайно важлива тема, насправді. Мені вбачається, що забагато прошарків впливу на ці процеси, з якими варто працювати. Для прикладу: є думка, що "безмежність доступної інформації призвело до масово захисного механізму від перенасичення - спрощення відбору - домінування емоції, замість логіки. Тому легко шириться базові речі - харизматичні речники, яскраві фейки, тощо. І якщо за меншими потоками інформації був час на аналіз, то зараз по закінченні відео, починається наступне. " Нажаль, не пам'ятаю автора роботи на цю тему
@@АндрійВільний дивна у вас позиція. Бо я про те що перевірити абсолютно все - неможливо, а якщо намагатися то не лишиться часу для життя. І я співчуваю, якщо в цій тезі ви побачили заклик вірити абсолютно всьому і абсолютно нічого не перевіряти.
"Милий напис на фото котика - ..." 😂 Спочатку моя родина не розуміла, чому я так голосно верещу у себе в кімнаті, а потім ми верещали усі разом в усій квартирі
Я вже років переосмислюю себе і мене це привело до ідеї нації, првда в тому що я поки не визначився ще що саме є для мене ці ідеї. Я їх відчуваю але пояснити не можу. Хоч і очевидно що це прості речі. Гадаю це все ж таки ідея жити вільно, але це право треба виборювати , до того ж постійно. Тобто вибору ми не робимо по суті, а отже вільно не живемо. Звісно можна обрати втечу від відповідальності за свою свободу, але тоді це буде порушенням ідеї вільної людини, де ти сам за себе відповідаєш. Отже теж перестаєш бути вільним. Я гадаю що бажаної волі нам не досягти, бо для цього треба бути незалежним не від чого. Можливо саме бажання не здаватися на шляху по досягненню волі і є та сама ідея. Але я не впевнений.
Гадаю, що «фільтрувати» все буде складно, і в такому сценарії є можливість пропаганди, бо фільтрацію можна налагодити. Гадаю, що спорити це нормально, просто треба вчитись спорити. Вчитись слухати та сприймати аргументи без агресії. В спорі, можна почути багато корисного і іноді спор створює відкриття. Конфлікт має бути, але він має бути без негативної агресії. В такому випадку, брехня не витримаєм якщо її будуть розбирати на аргументи в спокійному стані.
Ми вже давно в живемо у вісі постправди. Тобто не важлио, чи певне твердження всебічно обгрунтоване, чи ні. Важливо чи готові ви його сприйняти емоційно і повірити в нього не піддаючи критиці. Мені здається, що насправді проблема полягає в тому числі і у збільшенні кількості інформації критично проаналізувати яку в повному обсязі і всебічно просто неможливо. Інформація сприймається переважно емоційно і поверхнево, а потім за допомогою масштабування і повторюваності викарбовується у свідомості у вигляді когнітивного розладу. Тим більше в сучасному світі набирають вагу інфлюєнсери і аналітики, які під тим чи іншим соусом спрощують споживання інформації і з рештою спотворюючи сприйняття свого споживача. Можливо треба пояснити. Мені, як спеціалісту в певній галузі, не складе труднощів нав'язати будь-яку (правдиву чи хибну) інформацію в цій галузі. І мені апелювати буде складно вбудь-якому випадку. Далі, маючи достатній авторитет, я можу масштабувати його і на інші галузі, на яких я взагалі не розуміюся. Далі як в суді: моє слово проти іншого матимуть в кращому випадку рівну вагу. Бо перевага завжди буде на боці більш простого і зрозумілого тлумачення. Яке можа додатково прикрасити конспірологію до якої останнім часом спостерігається особлива тяглість. Бо конспірологи завжди апелюють до окремих випадків які дійсно мають місце в історії. Візьмемо приклад запланового старіння. Він дійсно існує і виключно емоційно викликає відразу. Проте, якщо замислитися, то товари з запланованим старінням завжди будуть користуватися набагато більшим попитом через суттєво нижчу ціну і бажання питомого споживача до нових, більш технологічних чи просто сучасних покупок. Наприклад, уявіть що ви маєте вибір купити черевики за 3000 євро які будуть як нові років тридцять, або за 30 євро які ви носитимете рік-два. Звісно, якщо ви не фанат черевиків, то купите за 30. Або якщо знайдете якісь внутрішні мотиви, щось дорожче, скажімо за 300, які можливо будете носити 5 років. Але точно не за 3000. І звісно у багатьох виникне бажання купити черевики за 30 євро які будуть як нові через 30 років. Щоб було. Ви починете їх шукати і знайдеться купа людей які вам будуть доводити що такі насправді існують. І чим більше ви шукатимете за 30/30, тим більше будете переконуватись, що це можливо. Так ви потрапляєте до упередження від якого відмовитися вже не так просто. Проте я жодним чином не психолог, тож сприймайте мою точку зору максимально обережно 👺
Як для мене. Один з критерії правди це світком тих чи інших подій. Може зробити з медіа поставити маячки для камер ,і мати вільний доступ для глядачів. Наприклад я журналіст який зняв біля Ратуші міста ,то ми маємо координати. Якщо те сама відео зробив Ai то адреси те знімалася не буде, або не буле інтекційний номер камери . Нажаль у фронті на це не підійте.
Толерантність між расами/націями не можлива у природному середовищі. А ламати природу людини через коліно не вийде. Бо одна група буде толерантною, а інша цим користуватиметься Я не можу зрозуміти чому людина, яка досліджувала "дилему в'язня" не розуміє цієї простої істини
Як для мене це спірна тема і одне з пояснень чому люди так роблять описане у відео "Чому люди не люблять думати?" І типу з появою новин впринципі як такого явища одразу ж і з'явилися фейкові новини і неправильно казати що люди зараз не люблять правди а більш схильні вірити брехні, просто до появи інтернету ти не міг на широкий розголос заявити щодо своєї позиці у будь-якій темі .
вибори це поганий приклад, бо політична боротьба не про правду а про владу і те хто переможе насправді і факти це не про інформацію а про мету комунікації, ми прагнемо переконати і добираємо факти а не піклуємося про достовірність навіть коли це здавалося б інформативне відео але ми хочемо привернути увагу до теми, хочемо розголосу, лайків, врешті монетизації
я колись дивувався чому проєкт Венера не став популярним та шикоро підтриманим, але після 24 лютого 2022 року на власні очі побачив на що здатні люди і якось вже не дивно, розвиток мозку ще не вийшов із кам*яного віку
Камʼяний вік тут ні до чого. Проект Венера - це утопія. 100 рочків назад багато хто так само повірив у комунізм з його ідеями. Куди все дійшло ми усі знаємо. В камʼяному віці, як на мене, залишились ті люди, які вірять в утопії
Чому вода? Він обговорює насправді дуже важливу тему зі студентами: фейк ньюз та як вона впливає на суспільство і чому саме так. Тут не добірка фактів, а саме обговорення. Оригінальному відео до речі декілька років
@@ruslanozarko5085як на мене відео по-перше показує наскільки молодь в контексті цієї проблеми і чи взагалі вважає це проблемою. По-друге, що швидкого і ʼправильногоʼ рішення цієї поки немає, але при тому ніби є розуміння, що з цим треба щось робити. Ну і хтось тут написав, що відео вже 7 років, можете порівняти з тим, що відбувається зараз
![ШВИДКІСТЬ СВІТЛА НІХТО НЕ ВИМІРЮВАВ ⚡️ [VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/4lXsVJv7YqU/mqdefault.jpg)
![Чому самокеровані автомобілі - це добре [Veritasium]](/img/n.gif)
Мила фраза .... мало чаєм не поперхнувся, жарт супер!!!
Чудова озвучка та локалізація виразів. Дякую автору!
❤️🇺🇦
Круто, що автор адаптував контент, щоб люди локально розуміли порівняння. Лайк
Дякую!🤝🏼
Хочу відмітити, що голос і інтонації того, хто озвучує просто чарівні. 😊
Дуже дякую за якісний контент
Дякуємо!🫂
Не навчання а мрія, хотілось би мені 20 років тому так навчатись, а не засинати на лекціях монологах викладачів).
Все навчання для них залишається за сценою, вони набувають книжкові знанання самостійно, поза заняттями, а в нас переказують книжки на парах... Того й так напряжно знаходитися на звичній для нас парі.
Чудовий переклад та озвучка! Продовжуйте в тому ж дусі!
Дякуємо!🤝🏼
Дуже хороший переклад, дякую
чудове озвучення та неймовірний переклад!
Як завжди все цікаво та корисно 👍
Хай квітне Український ютуб ❤.❤
Про Труху та Мемарню - ТОПЧИК!
Переклад БОМБА!
Крутий переклад, було приємно почути адаптацію, яка ближча до споживачів цього контенту ніж оригінал!
Приклад з написом під фото до котів - це база!
Регулювати видачу та давати комусь право визначати, що правда, а що ні погана ідея, так і до міністерства правди не далеко
Це хороше питання: як знайти і тримати баланс між боротьбою з пропагандою і відвертою цензурою.
Але і відео в форматі дискусії і обговорення. Тобто тут немає вже працюючих ідей. Щоб наприклад ви запропонували ?
як ти не роби міністеорство правди, воно рано чи пізно воно стане методом цензури та регулювання на користь меншостей @@Vitalii_Golub
Істина дивовижним чином сама визначається на практиці. Виключенням є хіба що взаємодія з тим, що в розпорядженні сторони, зацікавленої у брехні.
@@WhyDoesMyNameChangedTo_user не думаю що істина існує стосовно багато чого, тим паче, що вони визначається на практиці, тобто в массах, ахах, абсолютно не погоджуюсь
@@bp1177істина визначається з Часом!
бо багато людей все одно дурні...вони думають шо те що популярне - те правда\те найкраще підходить і тп. Так і на виборах голосують за того хто найбільше вбабахав в PR кампанію, а не за того в кого кращий план дій
Вам подяка та Слава ЗСУ 🙏💙🇺🇦🇺🇦
Дякую Вам за як завжди дужжже файнецьке, цікавенне, корисне та пізнавальне відео!!! Чотка тема!!!
Правдива інформація насправді є сильним рушієм сучасного світу, а от фільтрація та осмислення істинних фактів через призму раціональності являє собою етап пошуку та порівнянь, аналізу різноманітних джерел та практичного досвіду світогляду. Дякую всім причетним за те, що окунули у вирій викладацько-студенської атмосфери; неймовірно цікава проблематика сьогодення.
Дякуємо за вашу роботу!!!
Найкраща адаптація😊
Дякую!😊
Дякую за Вашу працю. Підписався. Поставив вподобайку. Написав коментар.
Дякую, класний канал, класний переклад і озвучка)))
Переклад краще за оригінал. Піднімає настрій прям зашибісь👌
Пов: Мої думки в 3 год. ночі
Дуже актуальна, повчальна, тема у відео!
Дякую!
ви робите класну і важливу роботу. дякую!❤
Найкращий український дубляж на всьому ютубі❤
Щиро дякую, з мене вподобайка і комент.
Якісний переклад)
Дивився Веритасіум колись давно в російському перекладі, бо не міг знайти українською - тепер тільки тут і дивлюся)
Дякую)
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Дякую за переклад!!! Дуже цікаве відео! Питань більше, ніж відповідей... Це круто!
Надзвичайно важлива тема, насправді.
Мені вбачається, що забагато прошарків впливу на ці процеси, з якими варто працювати.
Для прикладу: є думка, що "безмежність доступної інформації призвело до масово захисного механізму від перенасичення - спрощення відбору - домінування емоції, замість логіки. Тому легко шириться базові речі - харизматичні речники, яскраві фейки, тощо.
І якщо за меншими потоками інформації був час на аналіз, то зараз по закінченні відео, починається наступне. "
Нажаль, не пам'ятаю автора роботи на цю тему
Дуже актуальна тематикка, так тримати!
Дуже дякую за Україномовний контент!
Дякую.
Крутий випуск, та переклад)
Найкращий переклад))))😜
Вподобайка за дубляж!
Супер 😂😂😂😂
Що він сказав насправді замість перекладеного "смерть русні"?
«i can has cheezburger»
@@SILVER.13шо шо, Ви кажете? щось не зрозумів...
Перекладено дослівно.
Саме це він і сказав
Не важливо.
4:57 🤣 ох ці адаптації
Це дуже цікава тема, проте нерозкрита до кінця. Хотілось би продовження але більш ґрунтовне.
Прекрасна локалізація перекладу❤
Мемарня топчик😊 труха - помийка.
16:43 - багато хто прийшов сюди саме заради цього моменту 🌚
Українська адаптація 😂 дякую ❤️
Головна проблема в обмеженому часі. Життя у нас коротке, а недостовірної інформації куди більше ніж правдивої.
Чудова позиція. Я живу мало, тому споживатиму усе не перевіряючи)
@@АндрійВільний дивна у вас позиція. Бо я про те що перевірити абсолютно все - неможливо, а якщо намагатися то не лишиться часу для життя.
І я співчуваю, якщо в цій тезі ви побачили заклик вірити абсолютно всьому і абсолютно нічого не перевіряти.
"Милий напис на фото котика - ..." 😂
Спочатку моя родина не розуміла, чому я так голосно верещу у себе в кімнаті, а потім ми верещали усі разом в усій квартирі
Постправда виникла в наслідок великої кількості інформації і маніпуляцій популістів.
Хай квітне український youTube!🇺🇦
який милий напис до фотки котика 😏😼 😽
Тому так важливо мати доступ до правдивих об'єктивних джерел інформації. ШІ нам в допомогу
До речі про Вікіпедію - я вже неодноразово знаходив грубі помилки в статтях Вікі.... Як з цим боротися?
Як змішно вони всі голови поповертали на 270 гразусів, коли він почав підніматися нагору 🤣🤣🤣
Інтернет це велетенська масса інформації, де серед цього хламу не вистачить життя щоб дістатись істину на кожне питання.
Я вже років переосмислюю себе і мене це привело до ідеї нації, првда в тому що я поки не визначився ще що саме є для мене ці ідеї. Я їх відчуваю але пояснити не можу. Хоч і очевидно що це прості речі. Гадаю це все ж таки ідея жити вільно, але це право треба виборювати , до того ж постійно. Тобто вибору ми не робимо по суті, а отже вільно не живемо. Звісно можна обрати втечу від відповідальності за свою свободу, але тоді це буде порушенням ідеї вільної людини, де ти сам за себе відповідаєш. Отже теж перестаєш бути вільним. Я гадаю що бажаної волі нам не досягти, бо для цього треба бути незалежним не від чого. Можливо саме бажання не здаватися на шляху по досягненню волі і є та сама ідея. Але я не впевнений.
А дарма, інші теж прийшли до схожих висновків.
Ніколи не перестаємо аналізувати.
Повна маячня. Люди і раніше шукати не істину, а підтвердження своїх вірувань, забобонів. Радикали та терористи діяли однаково як раніше, так і зараз.
люди чують те що хочуть почути. а соцмережі дозволяють їм знайти інфу що земля пласка і тисячі однодумців які в це також вірять.
Гарне відео
Голос схожий на Містморна, так і чекаю поки він скаже "Почуваю себе ніби сумно"
Дивно але ця дискусія виражаєть в пост іронічному мемі не всі зможуть зрозуміти 😏
Гадаю, що «фільтрувати» все буде складно, і в такому сценарії є можливість пропаганди, бо фільтрацію можна налагодити.
Гадаю, що спорити це нормально, просто треба вчитись спорити. Вчитись слухати та сприймати аргументи без агресії.
В спорі, можна почути багато корисного і іноді спор створює відкриття.
Конфлікт має бути, але він має бути без негативної агресії.
В такому випадку, брехня не витримаєм якщо її будуть розбирати на аргументи в спокійному стані.
"Перша приватна мемарня більш достовірне джерело ніж труха" - посміхнуло, хороша адаптація))
Дякую))
Та навіть Смак більш достовірне джерело
@@mod-9456 так!)😁
Ми вже давно в живемо у вісі постправди. Тобто не важлио, чи певне твердження всебічно обгрунтоване, чи ні. Важливо чи готові ви його сприйняти емоційно і повірити в нього не піддаючи критиці. Мені здається, що насправді проблема полягає в тому числі і у збільшенні кількості інформації критично проаналізувати яку в повному обсязі і всебічно просто неможливо. Інформація сприймається переважно емоційно і поверхнево, а потім за допомогою масштабування і повторюваності викарбовується у свідомості у вигляді когнітивного розладу. Тим більше в сучасному світі набирають вагу інфлюєнсери і аналітики, які під тим чи іншим соусом спрощують споживання інформації і з рештою спотворюючи сприйняття свого споживача. Можливо треба пояснити. Мені, як спеціалісту в певній галузі, не складе труднощів нав'язати будь-яку (правдиву чи хибну) інформацію в цій галузі. І мені апелювати буде складно вбудь-якому випадку. Далі, маючи достатній авторитет, я можу масштабувати його і на інші галузі, на яких я взагалі не розуміюся. Далі як в суді: моє слово проти іншого матимуть в кращому випадку рівну вагу. Бо перевага завжди буде на боці більш простого і зрозумілого тлумачення. Яке можа додатково прикрасити конспірологію до якої останнім часом спостерігається особлива тяглість. Бо конспірологи завжди апелюють до окремих випадків які дійсно мають місце в історії. Візьмемо приклад запланового старіння. Він дійсно існує і виключно емоційно викликає відразу. Проте, якщо замислитися, то товари з запланованим старінням завжди будуть користуватися набагато більшим попитом через суттєво нижчу ціну і бажання питомого споживача до нових, більш технологічних чи просто сучасних покупок.
Наприклад, уявіть що ви маєте вибір купити черевики за 3000 євро які будуть як нові років тридцять, або за 30 євро які ви носитимете рік-два. Звісно, якщо ви не фанат черевиків, то купите за 30. Або якщо знайдете якісь внутрішні мотиви, щось дорожче, скажімо за 300, які можливо будете носити 5 років. Але точно не за 3000. І звісно у багатьох виникне бажання купити черевики за 30 євро які будуть як нові через 30 років. Щоб було. Ви починете їх шукати і знайдеться купа людей які вам будуть доводити що такі насправді існують. І чим більше ви шукатимете за 30/30, тим більше будете переконуватись, що це можливо. Так ви потрапляєте до упередження від якого відмовитися вже не так просто.
Проте я жодним чином не психолог, тож сприймайте мою точку зору максимально обережно 👺
Там на прикінці в хлопця щє було питання...
Як для мене. Один з критерії правди це світком тих чи інших подій. Може зробити з медіа поставити маячки для камер ,і мати вільний доступ для глядачів. Наприклад я журналіст який зняв біля Ратуші міста ,то ми маємо координати. Якщо те сама відео зробив Ai то адреси те знімалася не буде, або не буле інтекційний номер камери . Нажаль у фронті на це не підійте.
Котики ) 😸
Привіт з першої приватної ❤
труха гівно і кому як не харків'янину, а тобто мені про це чудово знати, відписався доволі давно. Перша приватна мемарня перший раз чую але гляну.
Просто пишу комент, бо подобається контент
Я не вірю зо дивився це 12 днів назад! Я начебто це відео дивився, що найменше місяць назад, але чомусь це відео лайкнуте🤔
Якщо я вже поставив лайк і скинув відео другу до того як побачив такий заклик у кінці, то про це ще й коментар залишу.😆👍
діти мемарні в чаті
Я правильно зрозумів, що він зайшов в авдиторію без викладача і почав теревенити?
Думаю його попросили провести таку лекцію, оскільки він блогер
Зараз би питань, як створити алгоритми не виникло б. Стільки нейромереж з’явились
Йому б проповіді сектантам читати 😂
Примітив 149 рівня
Спробуй сам, а ми порівняємо.
Так ось і ніхуй лізти, як не дано.
"Перша приватна мемарня більш надійне джерело ніж труха" і не поспориш)
Тю, так вони ні до чого і не прийшли. Хоч озвучка гарна. Хороша тема піднята, але цю проблему неможливо вирішити.
Надіюсь ви лише про себе....
@@ОлександрМельничук-ж9ц Що вам не подобається? У вас є рішення? Просвітіть
Толерантність між расами/націями не можлива у природному середовищі. А ламати природу людини через коліно не вийде. Бо одна група буде толерантною, а інша цим користуватиметься
Я не можу зрозуміти чому людина, яка досліджувала "дилему в'язня" не розуміє цієї простої істини
відколи вікіпедія стала правдивою? біда в тому, що правда про одне й те саме, вона різна для всіх.
росія нормально вливала в постправду
Як для мене це спірна тема і одне з пояснень чому люди так роблять описане у відео "Чому люди не люблять думати?" І типу з появою новин впринципі як такого явища одразу ж і з'явилися фейкові новини і неправильно казати що люди зараз не люблять правди а більш схильні вірити брехні, просто до появи інтернету ти не міг на широкий розголос заявити щодо своєї позиці у будь-якій темі .
вибори це поганий приклад, бо політична боротьба не про правду а про владу і те хто переможе
насправді і факти це не про інформацію а про мету комунікації, ми прагнемо переконати і добираємо факти а не піклуємося про достовірність
навіть коли це здавалося б інформативне відео але ми хочемо привернути увагу до теми, хочемо розголосу, лайків, врешті монетизації
Ні про що
Цікавий україноцентричний аналітичний канал Назара Мухачьова Свій до свого по своє.
Другий
Толераст
++
Лівачки такі наївні... кожен раз з їх прагнення до рівності та справедливості виходить тоталітаризм та геноцид))
Перший
я колись дивувався чому проєкт Венера не став популярним та шикоро підтриманим, але після 24 лютого 2022 року на власні очі побачив на що здатні люди і якось вже не дивно, розвиток мозку ще не вийшов із кам*яного віку
Камʼяний вік тут ні до чого. Проект Венера - це утопія. 100 рочків назад багато хто так само повірив у комунізм з його ідеями. Куди все дійшло ми усі знаємо. В камʼяному віці, як на мене, залишились ті люди, які вірять в утопії
@@Vitalii_Golub Проект Венера - це утопія ? - аргументи хочу почути. в кам*яному віці не вірили в утопії, там вірили у їжу і нічого більше.
Відписуюсь через зловживання каналом CAPS LOCK.
Вода якась, ні про що
Чому вода? Він обговорює насправді дуже важливу тему зі студентами: фейк ньюз та як вона впливає на суспільство і чому саме так. Тут не добірка фактів, а саме обговорення.
Оригінальному відео до речі декілька років
@@Vitalii_Golubмайже 7 років
@@Vitalii_Golub і які висновки ми маємо винести з нього?
@@ruslanozarko5085як на мене відео по-перше показує наскільки молодь в контексті цієї проблеми і чи взагалі вважає це проблемою. По-друге, що швидкого і ʼправильногоʼ рішення цієї поки немає, але при тому ніби є розуміння, що з цим треба щось робити. Ну і хтось тут написав, що відео вже 7 років, можете порівняти з тим, що відбувається зараз
Легалізація одностатевих і моїх відео.знайшов досягнення😢