@@serjveche1600 То есть, вы считаете, анатомия сравнительная, биология, генетика etc., не основываются на точных науках? Добавим сюда современные инструментальные исследования и вы отстали в своем развитии, минимум на 100 лет.
После таких дебатов становится ясной суть научпопа - насколько понятны и доступны лекции Станислава для обычных людей, и насколько сложен разговор двух профессионалов. Порадовалась за Дробышевского: наконец-то он не отвечал на повторяющиеся вопросы дилетантов (на что часто жалуется в своих выступлениях).
Это лучшее, что могло случиться со мной за всю истории моей любви к антропологии! Команда УПМ, делайте так почаще)) Это ж праздник какой-то)) Мой день, однозначно, удался. Ради этого стоит жить! )))
Станислав иногда производит впечатление всеведущего. Я им восхищаюсь. Его манера держаться, вести диалог и колоссальный объем знаний решили всё. А Елене, действительно, искреннее уважение. Её позиция была интереснее, но все было достаточно легко опровергнуто Станиславом. Ненавязчиво и тактично. И вообще я впечатлён такими дебатами. Пир разума и насстоящей науки. Несмотря ни на что, великолепно и достойно выступили оба!
@@tgalpha5724 упертость мешающее качество. Это шоры на глазах. Вы можете "сказать", или "не сказать" но как было озвучено на дебатах - статистика рулит. Так и по итогам второго голосования стало очевидно, что конкретно в зале, конкретную публику Станислав убедил, то есть опровергнул все доводы Елены. Которая и сама в конце рассказывала про свою колокольню скорее для галочки.
По моему такое впечатление скорее создал его уверенный тон.) Мне как зоологу кажется, что аргумент про время дивергенции видов он скорее зажевал, чем опроверг, он очень сильный. Там было мутное предложение про смену фаун, но без всякой конкретики. Кого он имел ввиду? Да, фаунистические комплексы смещались то южнее то севернее, кое кто повымирал, но какие виды крупных млекопитающих возникли 50 000 лет назад? А ведь у людей поколения сменяются медленнее, чем почти у любых других млекопитающих. Видимо, Елена либо из вежливости либо с непривычки не стала его дожимать. Да и про Австралийцев это конечно было натягивание совы на глобус, чтобы именно африканские сапиенсы за 2 - 5 тыс лет добежали до Австралии по заселённым другими видами людей областям, не смешавшись с ними полностью. Это абсолютно невозможно. Она его тут совершенно справедливо в полицентризме обвинила.)
@@leonidneymark8754 полицентризм это страшное обвинение , основа нацизма ( ваша раса ниже потому что произошла от более низкоразвитого вида человека ) ! Скажите , а за 10-15 тысяч лет могли сапиенсы добежать до Австралии ?..
Это было офигенно. До того, как они стали друг другу прямо вопросы задавать, было не очень-то и понятно, в чем вообще-то суть несогласия. А тут все по местам встало. Было очень интересно. Спасибо.
@@MrBaldanov Люди фундаментально - мировозренчески дезориентированы и не понимают с какими явлениями они сталкиваются. Дробышевский не продвигает никакую науку, он продвигает создание своей собственной, закамуфлированной наукой, религиозной секты в которой он является гуру. Он постоянно выходит за границы своей научной компетенции, как биолога и антрополога, атакую христианскую религию (которая предметом биологии не является). Он и его коллеги, по руководству формируемой ими религиозной секты, себя преподносят, как просветителей (несущие свет, свет истины), коими они не являются. Они выступают под видом джедаев, что к науки отношения не имеет, а имеет отношения к развлекательной фантастики, в которой джедаи, являются членами закрытого, недемократического, религиозно - военного ордена. В комментариях к его роликам, я сам это видел, его последователи называют себя свидетелями Дробышевского и устраивают перекличку кто пришёл смотреть очередной ролик (в каждой шутке, есть только доля шутки). Дробышевский за счёт народа (бюджета) и прикрываясь наукой, занимается созданием своей собственной религиозной секты, а глупые люди этого не видят и думают, что речь идёт о популяризации науки.
Час пролетел незаметно 👍 Огромная благодарность Елене Судариковой и Станиславу Дробышевскому - молодым учёным, специалистам, энтузиастам своего дела! Отдельная благодарность ведущему Михаилу Родину. Огромное уважение за ваш труд, за то что несёте науку и просвещение в массы. Успехов вам! И всего самого доброго!
@@Vitaliynext Она ведёт антропологические экскурсии в Дарвиновском музее. Она не антрополог разве что в том плане, что не ездит по раскопкам. То есть не полевой учёный)
@@malinkawithmango Это вовсе не обязательно. Ей достаточно быть в курсе всех новостей и открытий. Но судя по некоторым видео ее коллег с канала Дарвиновского музея, она таки ездит в научные экспедиции.
@Antosha Antoshaa "Она не антрополог а дробышенок и подавно, он анатом и пропагандист мракобесия" Чувак ты прекрасен. В идиотизме тоже есть своя красота.
Тут важно понимать что по-сути Елена и Станислав показали два разных подхода к классификации. Допустимо вместе с Еленой Судариковой для удобства объединять homo sapiens на промежутке ~ 300 тыс.лет, а можно как Станислав Дробыгевский разделять их на виды и подвиды для удобства классификации и дальнейшей научной работы. Повторюсь оба подхода правомерны, т.с. валидны
Думаю, дело не только в удобстве классификации. Вопрос принципиальный. Если морфологию ставить выше объема и функционала мозга, то чем такая позиция так уж отличается от позиции нацистов, которые черепа живым людям линейками меряли, определяя таким образом , отправить человека в газовую камеру или усиленный паек ему дать? Просто сейчас невозможно проверить умозрительное утверждение , что 200тысячелетний человек может без проблем влиться в современное общество. А вдруг когда-нибудь смогут проверить? По кости черепа восстановят живого человечка? Как в Пятом элементе? Вот он родился из пробирки - страшный, с низким лбом, уродливыми крупными чертами лица, а его большой мозг позволяет ему строить сложные абстракции, создавать сложные социальные структуры, он обладает выраженной эмпатией , способностью запоминать, воспроизводить , строить сложные речевые конструкции. Будут его относить к другому - отсталому виду или все-таки признают за ним право называться человеком разумным?
Хороший формат - вести публичные дискуссии по спорным научным вопросам. Это показывает живость науки для простых людей. Прошу организовывать такие дискуссии почаще.
Стесняюсь спросить, вы на глазок определяете настоящих учёных, или вы услышали их научные степени. Что бы получить учётную степень нужно внести какой то вклад в науку. Мы знаем семью Лики, которые не вылезли из Олдовайского ущелья десятилетиями. Просветите, откуда(кроме институтской библиотеки) не вылезали уважаемые оппоненты.
Вот это круто! Не учёный с каким-нибудь попом, а два специалиста, да ещё каких! И уж не знаю, почему, но мне, как и голосовавшей аудитории, показалось, что Дробышевский победил без вариантов. То ли его подколка насчёт павианов порешала, то ли просто словом он владеет более свободно.
Да, тут победителя как такового нет, это же научная дискуссия, Станислав Владимирович ярче выступил, бесспорно, но Елена очень чётко и аргументированно «парировала», да и она в принципе просто красивая😎
@@ИларионПопов То есть итоги реп-баттла - "Дробышевский как всегда победил, а красивая финка - красивая" ) Я вполне согласен, но нужно учесть что реп-баттл с Дробышевским (на любую тему) - дело заведомо бесперспективное ) Но вас или меня она бы уделала. Хотя вопрос даже не в том кто кого "уделал", а в том что Дробышевский высказал ОДНУ мысль, которая похоронила весь спор как таковой - что "ярлыки которрые мы клеим на кости это вопрос лишь нашего удобства, а сами кости от этого не меняются"
Было потрясающе интересно! Иногда не совсем понятно, но, к счастью, Михаил был всегда на чеку со своими, наводящими веселье на публику, вопросами! Спасибо! Это лучший научный батл в истории УПМ!
Супер! Понятно что это просто разные подходы к "категоризации" - для Дробышевского кажется "удобнее" наличие разных "видов" для быстрой ориентации в предмете разговора и времени. А Сударикова сторонник не плодить "лишнего" сущего и допускает бо́льшие рамки для объединения видов... Оба правы, просто каждый по-своему, у них разные системы отчёта/разные координаты - у кого-то полярная у кого-то декартова... Наконец мне удалось более детально понял суть этой "проблемы" с датировкой. Было очень интересно и познавательно! Хотелось бы больше таких праздников! По квантовой физике, истории.. и т.д.
@@АртемАндреевич-с2б 😂 могут. Сейчас 2024 год от Рождества и 1446 год по Хиджре)) Кто прав? Правы и те и другие..🤷🏼♂️ Истины тут просто не может быть, но правда - запросто! Она субъективна)
@@Lustigorn э нет ))) Здесь речь идёт о конкретном факте - возрасте вида человек разумный ))) И он всё же какой-то да есть и его величина - истина ))) Даже если она нам не известна. Так что кто-то из них либо прав, либо оба неправы ))) А примитивная софистика типа "То, что ты не потерял - ты имеешь. Ты не потерял рога, значит ты их имеешь" здесь не прокатывает )))
Очень понравился формат дебатов, всегда приятно послушать не одного, а сразу двух умных людей, которые отлично дополняют друг друга. Спасибо, очень профессионально и познавательно.
))) я нашел видео, где нет монолога Дробышевского, где он на пальцах объясняет идиотам элементарные (на его взгляд) вещи ))) Как приятно слушать двух умных людей, которые говорят на одну тему и понимают, о чем говорят.
Елена Сударикова такая умница! Ещё и очень красивая. Конечно сложно переваривать разговор двух профессионалов, но как же приятно слушать умных интеллигентных людей. И какая интересная у вас профессия! Это видео - лекарство от плохого настроения)
Очень крутые дебаты и оба оппонента были на высоте. Но у Владислава, конечно, есть преимущество, что он выступает на своем поле - и со своей публикой. Победить его в споре и так сложно, а на форуме Ученые против мифов, где он основатель и главная звезда, в принципе, невозможно. И если убрать это, не вполне честное преимущество, то оба были прекрасны и большой вопрос, кто убедительнее.
Комбо! 2 любимых лектора в 1 видео! Хочу еще )))) Праздник случился! Спасибо за такой выбор спикеров и за тему. Очень интересно увидеть продолжение! PS - Елена шикарно выступила, Станислав как всегда мастерски владеет материалами. Восторг!
Спасибо за передачу! Лекторы старались вести дискуссию с пониманием, что перед ними не специалисты. Аудитория реагировала живо. И всё было приправлено чувством юмора, иронии и самоиронии. Организаторам отдельное спасибо!
считаю самым выдающимся памятником человечества - мифы и легенды, про всех этих эльфов, гномов и великанов. на мой взгляд, это ни что иное, как сохраненная в веках память о параллельно-существовавших видах людей. знаю, что у дробышевского есть набор коротеньких видео, в которых он фантазирует о разных фантастических тварях, хотелось-бы (быть может в рамках этого плей-листа, а быть может отдельно), получить развернутую классификацию всех этих вымерших видов людей.
блестяще! И доминирование Дробышевского вполне обосновано специализацией. И позиция Судариковой вполне обоснована более широким направлением приматов. 👍
Не ну это несомненно праздник , два любимчика сразу , конечно что касается дискуссий Станислав тяжеловес в одну калитку вынес , видно что он больше практик в плане изучения и реальных замеров а не просто исследования читал .
@@user-dn9gi3mq7e нет. Во многом я со Станиславом Владимировичем не согласен и по прошествии 10 лет. Нельзя объять необъятное и быть специалистом во всех областях.
Ура! Свершилось! Два моих любимых просветителя на дебатах! Елена и Станислав прекрасно справились. Приятно смотреть, зовите еще) тему только можно поинтереснее)) таксономия это вопрос умения договариваться ученых между собой, а самое интересное обсуждение по сути наступает после того, как ученые договариваются об используемых терминах и определениях.
Очень круто! Спасибо. Вот только про искусство неандертальцев и мусор, мне вспомнилось современное искусство сапиенсов, которые тоже бывает сложно отличить от мусора даже многим другим современным сапиенсам. Иллюстрация шикарная! Отдельное спасибо Юлии Родиной.
Елена очаровательна и мила, Дробышевский прекрасен ( хотя Дробышевский - Дробышевский / чего уж тут ) Отличный ролик, замечательные дебаты. Скетч классный!
Очень интересно было.) Оба молодцы и обоих люблю, но в этот раз я на стороне Елены. В голосовании Дробышевский за счёт авторитета победил, по моему дилетанскому мнению у Елены более веские аргументы были.) Спасибо за дискуссию.
Станислав говорит(квинтэссенция): среднее арифмитическое морфологии людей 300 тыс лет назад вообще не укладывается в нормы морфологии современных людей, Елена "более веский аргумент": не понимаю зачем нам ещё один вид выделять ;)
@@eugeny8840 только на один вопрос она честно сказала, что не знает. Остальное было на уровне. Особенно мне импонирует, что она не стала растекаться мыслью по древу, а коротко и ясно передала слово оппоненту.
Большое спасибо, получил удовольствие от этих дебатов. А Сударикова выглядит здесь какой-то посвежевшей, помолодевшей, быть может похудевшей немного даже и какой-то светящейся/сверкающей даже. В общем такая же милая, как раньше, но ещё больше... Дробышевский мне тоже показался несколько более убедителен и логичен, но и Сударикову слушал с удовольствием и уважением 👍🔥👏👏👏
@@VictorYRus777 Посмотрите внимательно. Ведущий Родин представляя Дробышевского сказал, что тот вернулся "из диких краев". Загар для Дробышевского вообще нехарактерен, а тем более для середины зимы)
@@user-dn9gi3mq7e пересмотрел, на 2:14 Родин говорит что один из бойцов вернулся из Африки, тут же представляет Сударикову, она выходит, а потом он представляет Дробышевского и говорит что он прибыл к нам из диких краёв. Наверное вы правы, да и загар на нём я теперь разглядел. Просто он так сказал об Африке, что сложилось неверное представление. Я отредактировал коммент
Отличный выпуск! Дебаты прекрасный способ показать кто есть кто. Поэтому некоторые личности, правя страной более 20 лет, ни разу на на дебатах не были. Приятно смотреть на обоих оппонентов, требую еще. Спасибо!
И увидел я видео с Дробышевским и Судариковой. Увидел и понял что это хорошо.
Божественный комментарий
Аминь!
Антропология - наука не из числа точных. И это тоже хорошо. Иначе не видать нам подобных бесподобных дискуссий как своих плоских затылков.
@@serjveche1600 То есть, вы считаете, анатомия сравнительная, биология, генетика etc., не основываются на точных науках? Добавим сюда современные инструментальные исследования и вы отстали в своем развитии, минимум на 100 лет.
@@psychosculptor датировки неточные, об этом он говорил. В целом вы оба правы, спорить не о чем
Сударикова и Дробышевский в одном флаконе -- это просто праздник какой-то!!!
Ой, только не начинайте их шипить!
И Родин
@@rolocan_t что значит слово шипеть в контексте вашего предложения?
@@rolocan_t вы имеете в виду шипперить?
3 в одном это как находка целого скелета оч большой давности
После таких дебатов становится ясной суть научпопа - насколько понятны и доступны лекции Станислава для обычных людей, и насколько сложен разговор двух профессионалов. Порадовалась за Дробышевского: наконец-то он не отвечал на повторяющиеся вопросы дилетантов (на что часто жалуется в своих выступлениях).
Искренне солидарен с мнением.
Ничего сложного. Нужно мозг включать
Он на это не жалуется.
О, чабан - самовыдвиженец наметился :)))
Станислав даже кажется вошел в азарт
Это лучшее, что могло случиться со мной за всю истории моей любви к антропологии! Команда УПМ, делайте так почаще)) Это ж праздник какой-то)) Мой день, однозначно, удался. Ради этого стоит жить! )))
«Это карусель с мороженным в солнечный день»
Тоже кайфанул!!!
@Antosha Antoshaa вы знакомы ^^
@@C3MAKк счастью, нет, мы не знакомы
@@ЕленаШерина-з4н Лена не обращай внимание на этого чудика, он обычно сидит вверху справа, про тебя спрашивает.
Станислав иногда производит впечатление всеведущего. Я им восхищаюсь. Его манера держаться, вести диалог и колоссальный объем знаний решили всё.
А Елене, действительно, искреннее уважение. Её позиция была интереснее, но все было достаточно легко опровергнуто Станиславом. Ненавязчиво и тактично.
И вообще я впечатлён такими дебатами. Пир разума и насстоящей науки. Несмотря ни на что, великолепно и достойно выступили оба!
Просто праздник какой-то...😎👍
Я бы не сказала, что было опровергнуто. Елена была довольно убедительна в своей позиции.
@@tgalpha5724 упертость мешающее качество. Это шоры на глазах. Вы можете "сказать", или "не сказать" но как было озвучено на дебатах - статистика рулит. Так и по итогам второго голосования стало очевидно, что конкретно в зале, конкретную публику Станислав убедил, то есть опровергнул все доводы Елены. Которая и сама в конце рассказывала про свою колокольню скорее для галочки.
По моему такое впечатление скорее создал его уверенный тон.) Мне как зоологу кажется, что аргумент про время дивергенции видов он скорее зажевал, чем опроверг, он очень сильный. Там было мутное предложение про смену фаун, но без всякой конкретики. Кого он имел ввиду? Да, фаунистические комплексы смещались то южнее то севернее, кое кто повымирал, но какие виды крупных млекопитающих возникли 50 000 лет назад? А ведь у людей поколения сменяются медленнее, чем почти у любых других млекопитающих. Видимо, Елена либо из вежливости либо с непривычки не стала его дожимать. Да и про Австралийцев это конечно было натягивание совы на глобус, чтобы именно африканские сапиенсы за 2 - 5 тыс лет добежали до Австралии по заселённым другими видами людей областям, не смешавшись с ними полностью. Это абсолютно невозможно. Она его тут совершенно справедливо в полицентризме обвинила.)
@@leonidneymark8754 полицентризм это страшное обвинение , основа нацизма ( ваша раса ниже потому что произошла от более низкоразвитого вида человека ) !
Скажите , а за 10-15 тысяч лет могли сапиенсы добежать до Австралии ?..
Это было офигенно. До того, как они стали друг другу прямо вопросы задавать, было не очень-то и понятно, в чем вообще-то суть несогласия. А тут все по местам встало. Было очень интересно. Спасибо.
Они в сговоре! Просто вербуют сторонников, читая комментарии. А потом, уже совместно, пойдут разорять стойбища креативистов и гнезда рептилоидов..
Одна из лучших дискуссий которые я наблюдал за последние лет 7, просто праздник какой-то.
"Лет 7".... Ну и как ты это посчитал? )
Сочувствую)
Сударикова и Дробышевский в одном видео! Просто праздник какой-то.
Не то что луч света в тёмном царстве, а просто два прожектора! Чистое удовольствие! Спасибо!
Ругательство от Дробышевского - " нифига не сапиенс!" 🤭
Не, ругательство Дробышевского: "Страшный!"
Фуяссе!
Ни фига пишется раздельно. Типа ни шиша.
@@PATRIOT_TheChannel если в контексте имеется в виду "ни одного фига" то да, раздельно. А если "нифигасе", то это ваще междоментие. )
"Да полно в мире людей страшных с чертами сапиенса" (с) Е. Сударикова. Стендапер не хуже Дробышевского )))
Я например
Вот именно, что оба они популярные стендап - комики, продвигающие свои личные взгляды под видом науки. 👎👎👎
@@TURMUNH-EVRAZ я бы сказал иначе: "они оба популярно продвигают науку под видом стенд-ап"
@@MrBaldanov Люди фундаментально - мировозренчески дезориентированы и не понимают с какими явлениями они сталкиваются. Дробышевский не продвигает никакую науку, он продвигает создание своей собственной, закамуфлированной наукой, религиозной секты в которой он является гуру. Он постоянно выходит за границы своей научной компетенции, как биолога и антрополога, атакую христианскую религию (которая предметом биологии не является). Он и его коллеги, по руководству формируемой ими религиозной секты, себя преподносят, как просветителей (несущие свет, свет истины), коими они не являются. Они выступают под видом джедаев, что к науки отношения не имеет, а имеет отношения к развлекательной фантастики, в которой джедаи, являются членами закрытого, недемократического, религиозно - военного ордена. В комментариях к его роликам, я сам это видел, его последователи называют себя свидетелями Дробышевского и устраивают перекличку кто пришёл смотреть очередной ролик (в каждой шутке, есть только доля шутки). Дробышевский за счёт народа (бюджета) и прикрываясь наукой, занимается созданием своей собственной религиозной секты, а глупые люди этого не видят и думают, что речь идёт о популяризации науки.
Час пролетел незаметно 👍
Огромная благодарность Елене Судариковой и Станиславу Дробышевскому - молодым учёным, специалистам, энтузиастам своего дела!
Отдельная благодарность ведущему Михаилу Родину.
Огромное уважение за ваш труд, за то что несёте науку и просвещение в массы.
Успехов вам!
И всего самого доброго!
Давно хотел, чтобы они вдвоем поговорили. Очень интересно, спасибо!
Божечки, это прекрасно и очень интересно! Два титана-популяризатора антропологии сошлись в битве... Мы так этого ждали!
@@_KopBac нет никаких расхождений по происхождению человека, есть расхождения только по наименованиям видов/подвидов человека.
Два любимых антрополога в одном виде! Спасибо 🤗
Сударикова же сказала, что она не антрополог
@@Vitaliynext Она ведёт антропологические экскурсии в Дарвиновском музее. Она не антрополог разве что в том плане, что не ездит по раскопкам. То есть не полевой учёный)
@@user-dn9gi3mq7e а это очень плохо, все-таки эта важная часть жизни не только антрополога, но и историка.
@@malinkawithmango Это вовсе не обязательно. Ей достаточно быть в курсе всех новостей и открытий. Но судя по некоторым видео ее коллег с канала Дарвиновского музея, она таки ездит в научные экспедиции.
@Antosha Antoshaa
"Она не антрополог а дробышенок и подавно, он анатом и пропагандист мракобесия"
Чувак ты прекрасен. В идиотизме тоже есть своя красота.
Тут важно понимать что по-сути Елена и Станислав показали два разных подхода к классификации. Допустимо вместе с Еленой Судариковой для удобства объединять homo sapiens на промежутке ~ 300 тыс.лет, а можно как Станислав Дробыгевский разделять их на виды и подвиды для удобства классификации и дальнейшей научной работы. Повторюсь оба подхода правомерны, т.с. валидны
Думаю, дело не только в удобстве классификации. Вопрос принципиальный. Если морфологию ставить выше объема и функционала мозга, то чем такая позиция так уж отличается от позиции нацистов, которые черепа живым людям линейками меряли, определяя таким образом , отправить человека в газовую камеру или усиленный паек ему дать?
Просто сейчас невозможно проверить умозрительное утверждение , что 200тысячелетний человек может без проблем влиться в современное общество.
А вдруг когда-нибудь смогут проверить? По кости черепа восстановят живого человечка? Как в Пятом элементе?
Вот он родился из пробирки - страшный, с низким лбом, уродливыми крупными чертами лица, а его большой мозг позволяет ему строить сложные абстракции, создавать сложные социальные структуры, он обладает выраженной эмпатией , способностью запоминать, воспроизводить , строить сложные речевые конструкции. Будут его относить к другому - отсталому виду или все-таки признают за ним право называться человеком разумным?
Собрались однажды отсталопитеки в Африке на общем собрании, да и решили: станем с завтрашнего дня называться Homo Sapiens...
:-)
@@olgamiloserdova9593вот когда смогут, тогда и поговорим.
Хороший формат - вести публичные дискуссии по спорным научным вопросам. Это показывает живость науки для простых людей.
Прошу организовывать такие дискуссии почаще.
Круто. Настоящие дебаты между двумя учеными, а не между ученым и фриком-альтернативщиком. Спасибо!!!👍
Стесняюсь спросить, вы на глазок определяете настоящих учёных, или вы услышали их научные степени. Что бы получить учётную степень нужно внести какой то вклад в науку. Мы знаем семью Лики, которые не вылезли из Олдовайского ущелья десятилетиями. Просветите, откуда(кроме институтской библиотеки) не вылезали уважаемые оппоненты.
@@Qrath чо?
Вот это круто! Не учёный с каким-нибудь попом, а два специалиста, да ещё каких! И уж не знаю, почему, но мне, как и голосовавшей аудитории, показалось, что Дробышевский победил без вариантов. То ли его подколка насчёт павианов порешала, то ли просто словом он владеет более свободно.
Споры с попами это вообще убогое зрелище.
Это не победа, а праздник разумов. Приятно было слушать обоих...
Да, тут победителя как такового нет, это же научная дискуссия, Станислав Владимирович ярче выступил, бесспорно, но Елена очень чётко и аргументированно «парировала», да и она в принципе просто красивая😎
И кто из них теперь поп против мифов?
@@ИларионПопов То есть итоги реп-баттла - "Дробышевский как всегда победил, а красивая финка - красивая" )
Я вполне согласен, но нужно учесть что реп-баттл с Дробышевским (на любую тему) - дело заведомо бесперспективное )
Но вас или меня она бы уделала.
Хотя вопрос даже не в том кто кого "уделал", а в том что Дробышевский высказал ОДНУ мысль, которая похоронила весь спор как таковой - что "ярлыки которрые мы клеим на кости это вопрос лишь нашего удобства, а сами кости от этого не меняются"
Было потрясающе интересно! Иногда не совсем понятно, но, к счастью, Михаил был всегда на чеку со своими, наводящими веселье на публику, вопросами! Спасибо! Это лучший научный батл в истории УПМ!
HybU u burn y. Good you yvflgugeu I luck
with my. GifuU is you
V gym u yum use gyuvyahyfy
@@СветланаМихайлова-д1к what did ya say pal?
опа, вот это я удачно зашёл!)
Вижу Дробышевского - ставлю лайк, вижу Сударикову - жму колокольчики.
Прекратите Ваши охальные инсинуации! 😆😆😆
:)))
Диспут показывает, насколько условно само понятие вида. Особенно в палеонтологии/палеоантропологии, где критерий "скрещиваемости" с трудом проверяем.
Наконец битва титанов! Спасибо огромное! Смотрела, смотрю и буду смотреть еще и еще раз!
Супер! Понятно что это просто разные подходы к "категоризации" - для Дробышевского кажется "удобнее" наличие разных "видов" для быстрой ориентации в предмете разговора и времени. А Сударикова сторонник не плодить "лишнего" сущего и допускает бо́льшие рамки для объединения видов... Оба правы, просто каждый по-своему, у них разные системы отчёта/разные координаты - у кого-то полярная у кого-то декартова...
Наконец мне удалось более детально понял суть этой "проблемы" с датировкой. Было очень интересно и познавательно!
Хотелось бы больше таких праздников! По квантовой физике, истории.. и т.д.
Оба правы быть не могут. Прав либо один либо оба неправы. Иного не дано
@@АртемАндреевич-с2б 😂 могут. Сейчас 2024 год от Рождества и 1446 год по Хиджре)) Кто прав? Правы и те и другие..🤷🏼♂️ Истины тут просто не может быть, но правда - запросто! Она субъективна)
@@Lustigorn э нет ))) Здесь речь идёт о конкретном факте - возрасте вида человек разумный ))) И он всё же какой-то да есть и его величина - истина ))) Даже если она нам не известна. Так что кто-то из них либо прав, либо оба неправы ))) А примитивная софистика типа "То, что ты не потерял - ты имеешь. Ты не потерял рога, значит ты их имеешь" здесь не прокатывает )))
@@АртемАндреевич-с2б 😂😂🤷♂️
Давно ждал этой битвы!Было супер! приятно послушать людей разбирающихся в своём деле
Услад для глаз и для ушей! Спасибо вам за такой подарок! Выпуск показался очень коротким, хочется продолжения!
Карикатура в конце не менее прекрасна, чем сама дискуссия. Спасибо науке и замечательным учёным!
Очень интересные дебаты! Спасибо!💗💗💗💜
Придётся поднапрячь свой обывательский мозг, слушая этих светочей, но оно того стоит. Спасибо за видео!
Очень понравился формат дебатов, всегда приятно послушать не одного, а сразу двух умных людей, которые отлично дополняют друг друга. Спасибо, очень профессионально и познавательно.
Потрясающе интересно слушать умных людей! Спасибо!
Объём полученного удовольствия от информации и самого процесса дискуссии - неизмерим! Спасибо и «дуэлянтам» и «Антропогенезу» и Ко
Прекрасные дебаты! Как прекрасно, что мы можем видеть подобные вещи хотя бы на ютубе🥰
Ни разу не антрополог,и образование совсем в другом направлении, но это очень крутая дискуссия! Спасибо!
Я мечтала увидеть обоих в одном диалоге. Сбылось👏👏спасибо! Продолжайте!!!
Великолепный ведущий! Прекрасная дискуссия! Спасибо
))) я нашел видео, где нет монолога Дробышевского, где он на пальцах объясняет идиотам элементарные (на его взгляд) вещи ))) Как приятно слушать двух умных людей, которые говорят на одну тему и понимают, о чем говорят.
Елена Сударикова такая умница! Ещё и очень красивая. Конечно сложно переваривать разговор двух профессионалов, но как же приятно слушать умных интеллигентных людей. И какая интересная у вас профессия! Это видео - лекарство от плохого настроения)
Отдельное спасибо новому ведущему форума, Михаил, спасибо, отлично всё!
Два интереснейших...вместе.
Спасибо🌷
Кайф. Однозначно кайф. Слушать двух образованных и уважаемых людей!
Битва титанов! Спасибо участникам и организаторам этой "баталии" )
@Antosha Antoshaa жертва божественной теории?
Или ещё какой-то бред?
@Antosha Antoshaa так ты ответишь, или нет? Если твой мозг больше, чем с грецкий орех, то чего я придерживаюсь понять можно.
@Antosha Antoshaa Так и почему в научном сообществе не закрепились новые теории этих ученых, раз полностью опровергли эволюционную?
@Antosha Antoshaa почитая твои комментарии, я полностью удостоверился в том, что человек - потомок обезьян. Спасибо за док-ва )
@@anonymus6312 ну как же? Мировой заговор обезьяноголовых 🤣
Классный научный батл,по больше таких,все было очень интересно.
Чисто субъективные выводы. Приятно видеть двух специалистов "в теме", хоть и с немного различными мнениями.
Встретились антропологи, посплетничали о родственниках...
Пересчитали косточки родственникам до 100.000 колена))
Лучшие люди в одной битве!
Спасибо организаторам за праздник для души. :-)
Красавица и чудовище) Дробышевский лучший лектор научпоп в России, а Сударикова самая обонятельная!
вы хотели сказать: осязательная!?)
Вы хотели написать обаятельная? 😁
@@aik кому-то повезло, и для него - осязательная, конечно!
Naprawdę że Drobyszewski z kobiecego punktu widzenia jest straszydłem?🥺
@@HarryPotterOld Ваще альфа))
Они обязаны быть в трендах Ютуба!
Восхитительно. Супер выпуск. Посмотрел с удовольствием.
Вижу Дробышевского - ставлю лайк. Жги Мастер.
Замечательные дебаты‼️👍
Спасибо Елене🐒 и Станиславу🦧
Приятно слушать образованных и
интеллигентных людей💀🪓
Очень крутые дебаты и оба оппонента были на высоте. Но у Владислава, конечно, есть преимущество, что он выступает на своем поле - и со своей публикой. Победить его в споре и так сложно, а на форуме Ученые против мифов, где он основатель и главная звезда, в принципе, невозможно. И если убрать это, не вполне честное преимущество, то оба были прекрасны и большой вопрос, кто убедительнее.
Очень понравилось, спасибо за выпуск.
Очень интересно, спасибо. Дебаты хорошо оживляют и освежают научпоп формат.
Комбо! 2 любимых лектора в 1 видео! Хочу еще )))) Праздник случился!
Спасибо за такой выбор спикеров и за тему. Очень интересно увидеть продолжение!
PS - Елена шикарно выступила, Станислав как всегда мастерски владеет материалами. Восторг!
Дебаты здорового человека. Прекрасно! Спасибо!
Люблю Сударикову. И специалист сильнейший и рассказчик супер! И всё-таки Дробышевский высшая степень хомо сапиенс антропологии! Круче него нет никого.
Спасибо за передачу! Лекторы старались вести дискуссию с пониманием, что перед ними не специалисты. Аудитория реагировала живо. И всё было приправлено чувством юмора, иронии и самоиронии. Организаторам отдельное спасибо!
Супер!!!!!!! Наконец это произошло!!! Требуем повторить, на любую другую тему антропологии. 😊
считаю самым выдающимся памятником человечества - мифы и легенды, про всех этих эльфов, гномов и великанов. на мой взгляд, это ни что иное, как сохраненная в веках память о параллельно-существовавших видах людей. знаю, что у дробышевского есть набор коротеньких видео, в которых он фантазирует о разных фантастических тварях, хотелось-бы (быть может в рамках этого плей-листа, а быть может отдельно), получить развернутую классификацию всех этих вымерших видов людей.
блестяще! И доминирование Дробышевского вполне обосновано специализацией. И позиция Судариковой вполне обоснована более широким направлением приматов. 👍
Доминирование😏
Шикарные дебаты крутые спикеры и неподрожаемый рефери! На сцене трое увожаемых мной просветителей. Пожалуй попозже ещё разочек пепесмотрю! Спасибо!
не спикеры, а выступающие, не рефери, а судья)
Не ну это несомненно праздник , два любимчика сразу , конечно что касается дискуссий Станислав тяжеловес в одну калитку вынес , видно что он больше практик в плане изучения и реальных замеров а не просто исследования читал .
Он реальный практик в дискуссиях) Риторика у него непробиваемая. Рано или поздно, вы становитесь с ним согласны во всем)
@@user-dn9gi3mq7e нет. Во многом я со Станиславом Владимировичем не согласен и по прошествии 10 лет. Нельзя объять необъятное и быть специалистом во всех областях.
Видно, что Елена нервничает, Станислав спокоен как удав. Чувствуется богатый опыт научной дискуссии у Дробышевского...
Ура! Свершилось! Два моих любимых просветителя на дебатах! Елена и Станислав прекрасно справились. Приятно смотреть, зовите еще) тему только можно поинтереснее)) таксономия это вопрос умения договариваться ученых между собой, а самое интересное обсуждение по сути наступает после того, как ученые договариваются об используемых терминах и определениях.
То есть по-вашему до самого интересного и не дошли? Так как не смогли договориться о строгом определении вида и подвида?
Чистый восторг! Отличный вечер обеспечен
Сколько же ждал этой встречи
Приятная дискуссия. Как раз хотел увидеть Станислава и Елену, рассуждающих на одну тему.
Ловлю Сударикову на слове! Через 30 лет жду продолжение дебатов !
Не дождусь 😕
@@Надиване что Вы так писсимистично ?
@@СергейМазурик-ш6г вымирание ни кто не отменял .
@@Надиване ясно дело. Но надо стремиться дожить ради таких дебат😉. Я тоже давно не мальчик
@@СергейМазурик-ш6г будем ползти , к знаниям 😀
Очень круто! Спасибо. Вот только про искусство неандертальцев и мусор, мне вспомнилось современное искусство сапиенсов, которые тоже бывает сложно отличить от мусора даже многим другим современным сапиенсам. Иллюстрация шикарная! Отдельное спасибо Юлии Родиной.
Елена очаровательна и мила, Дробышевский прекрасен ( хотя Дробышевский - Дробышевский / чего уж тут )
Отличный ролик, замечательные дебаты. Скетч классный!
Очень интересно было! Так держать!
очень интересно, почаще бы вас двоих смотреть!!!
Дробышевского много не бывает!. Сударикова тоже молодец. Хороший канал.
Спасибо за такие дебаты. Очень порадовали
Спасибо! Обожаю обоих!
Очень интересно, хоть итог и предсказуем )
Вообще было такое, что кто-то Дробышевского переубедил или был более убедителен?
В один день Дробышевский и Сударикова тут, Дробышевский и Кагарлицкий на Рабкоре - я уже устал лайк нажимать))
Нет, есть свежий))
С огромным удовольствием я посмотрел видео.
Ввау... Море удовольствия :) Хоть я и очень далека от антропологии, но посмотрела/послушала с огромным удовольствием. Спасибо :)
Полезно слушать, а на Лену ещё смотреть приятно.
Обожаю обоих)
В споре рождается истина.
пишу до начала просмотра и чую: будет круто))
@Иларион Монах это к чему?
@Иларион Монах в келью интернет провели?
Гдето в углу заплакал креоционист 😜
Он в низу в комментариях.
Во. Тут он уже.🤢
Очень интересно было.) Оба молодцы и обоих люблю, но в этот раз я на стороне Елены. В голосовании Дробышевский за счёт авторитета победил, по моему дилетанскому мнению у Елены более веские аргументы были.)
Спасибо за дискуссию.
ни одного аргумента не было по определению. она даже на вопросы не могла ответить, уходила от ответа...женщина одним словом
Станислав говорит(квинтэссенция): среднее арифмитическое морфологии людей 300 тыс лет назад вообще не укладывается в нормы морфологии современных людей, Елена "более веский аргумент": не понимаю зачем нам ещё один вид выделять ;)
@@eugeny8840 только на один вопрос она честно сказала, что не знает. Остальное было на уровне. Особенно мне импонирует, что она не стала растекаться мыслью по древу, а коротко и ясно передала слово оппоненту.
За сексизм определённо дизлайк
@@xromoy3497 нуну
Дробышевский доминировал все дебаты! Елене так же большое спасибо!))
г-н ведущий просто прекрасен в этом качестве! Круче Соколова в аналогичном статусе, при всей моей любви к последнему
Экзамен Станиславу Владимировичу я не сдал. Нужно курс лекций пересмотреть!)
Хотел бы видеть эту рубрику чаще, и большое спасибо за всю вашу работу в это время.
Два харизматичных учёных в одной передаче. Здорово!
Великолепные дебаты! Фехтование на примерах, с выпадами и парированиями... Блестяще!!!!
Спор двух антропологов это офигенно! :) Дробышевский красава!
@Antosha Antoshaa да какое мракобесие. Обычные научные факты.
@Antosha Antoshaa ха ха исковеркую ка я буквы это же сделает мое мнение более валидным
Великолепная термоядерная смесь! Слушать и смотреть на обоих участников было огромное удовольствие. Спасибо!
@Antosha Antoshaa, что к чему приложить?
Большое спасибо, получил удовольствие от этих дебатов.
А Сударикова выглядит здесь какой-то посвежевшей, помолодевшей, быть может похудевшей немного даже и какой-то светящейся/сверкающей даже. В общем такая же милая, как раньше, но ещё больше...
Дробышевский мне тоже показался несколько более убедителен и логичен, но и Сударикову слушал с удовольствием и уважением 👍🔥👏👏👏
Это Дробышевский из Африки вообще-то) Посмотрите на его январский загар)
@@user-dn9gi3mq7e но Родин как я понял, сказал об Африке представляя её...
@@VictorYRus777 Посмотрите внимательно. Ведущий Родин представляя Дробышевского сказал, что тот вернулся "из диких краев". Загар для Дробышевского вообще нехарактерен, а тем более для середины зимы)
@@user-dn9gi3mq7e пересмотрел, на 2:14 Родин говорит что один из бойцов вернулся из Африки, тут же представляет Сударикову, она выходит, а потом он представляет Дробышевского и говорит что он прибыл к нам из диких краёв. Наверное вы правы, да и загар на нём я теперь разглядел. Просто он так сказал об Африке, что сложилось неверное представление. Я отредактировал коммент
Отличный выпуск! Дебаты прекрасный способ показать кто есть кто. Поэтому некоторые личности, правя страной более 20 лет, ни разу на на дебатах не были. Приятно смотреть на обоих оппонентов, требую еще. Спасибо!
Этих "личностей" на дебатах даже неандерталец бы в пух и прах разбил. Да что там, неандерталец, инфузория-туфелька, и та бы поглумилась в легкую...
Не "дебаты", а ПРЕНИЯ.
Берегите корни русского языка...
Спасибо огромное, это очень интересный формат дискуссии!
Антропологический восторг! Сударикова и Дробышевский на одном экране в одном ролике спорят друг с другом. Что может быть лучше!
@Antosha Antoshaa ой как всё запущено!
Прикольно) спасибо за видео)
Новая фраза Дробышевского: "так что Хелми это хелмиями" 😂