ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
先ずネオ高等遊民さんに興味を持ちました！難しい、難解なイメージの哲学を分かりやすく優しい声で話されているので、友達にも伝えています。面白いよと。
＊1970年のヘーゲル・シンポジウムでのディスカッションの折に、あるアメリカ人の哲学者が「ヘーゲルを知ろうと思ったらフッサールを学ばなければいけない、フッサールが理解できない人はヘーゲルを理解できない」と言ったのです。それで私は隣の人に「それではヘーゲル自身はフッサールを知らなかったのだから自分の哲学を理解できないことになるらしい」と言ってしまいました(笑)ある思想の本質に真剣に関わっていこうとしますと、例えばニーチェを知るためにショーペンハウエルを学ばなければいけないのかといえば、ショーペンハウエルを知らなくてもニーチェを理解することができるのは当然すぎるくらい当然のことです。このような事例は伝統に関わる事柄全般についていえることで、それは歴史的、学術的な経緯を知るためには必要なことですが、しかし個性的なものの本質を知るためには特に必要であるとはいえない。＊上記は日本におけるシュタイナー研究の第一人者でもある高橋巌 氏の叙述ですが、今回の動画にも相通じるものであると私なりに抜粋、要約して書かせて頂きました。ちなみにシュタイナー関係の書籍は10冊以上所有しておりますが更に長文になりそうなので、よろしければまたの機会にいつかシュタイナーの評価云々はコメントさせて頂きたいと思います。最後に京都の生配信でのお返事、ありがとうございました✨😌✨
哲学に興味を持ち始めた経済学部生、めっちゃわかりやすくて歓喜
この時期の話し方は頭に入りやすい気がします。
優しい語り口で、とても良かったです！ アドバイスありがとうございました！☆
偶然モンテーニュとニーチェとセネカとマルクスアウレリウスアントニヌスに興味があったのですが3者が結構繋がっていて驚きました
哲学者全員の著作、いつかは読みたいですが、何百年かかるかやばそうですｗｗｗ
論理的思考力の教科書でゼロベース思考ってあるけど、まさに哲学者の思考法のこと言ってたんだってこの動画で繋がったわ
凄く参考になりました！
最初から元気でました！！自分のペースで頑張ります！
とても気が楽になりました！ありがとうございます😊😊
例えがうまい
興味のある分野を読んでいったところ、私の関心の中心は「いかに連帯を作るか」ということに気づきました。そうすると人間、社会、自由とは…という問いが自ずと湧き出てきたので、一応方向は定まったのかな？と思います。確か吉本隆明も時間の無い社会人は、興味関心に惹かれるままに読んでいく方が良いと言っていたような気がします。
一生古代で終わりますよ。確かに。
その人はマウントをとると言うより、古典の基礎的な知識があった方が、近現代哲学に入りやすいという意味で言ったんじゃないでしょうか。まさか入門者にプラトンとアリストテレスの著作全部読めなんて言ったなら叩かれて当然ですけど。
「プラトン、アリストテレスが分かるんですかー」これは笑える！
三浦俊彦のパラドックスシリーズはめっちゃ面白かったぞあれは分析哲学に分類されるんかな？是非お勧めしたい
「○○を理解しないと■■を理解できない」というのは「私は■■を○○と関連付けて理解しました」という自己紹介だと思っています。
雰囲気が良くてとても聞きやすかったです！ありがとうございました。
こちらこそありがとうございます！
面白い!笑える!素晴らしい!
意識のハードプロブレムの解説動画見たいです。
文脈を把握するために古代ギリシャ哲学は学んだほうがいいと思います
入門書と言っても、定評のある書を選ぶのが難しいですね。
面白い❣️
哲学の入門書としては、ページ数の少ない簡単な『哲学用語辞典』が良いように思います。文庫本や新書版の『哲学用語辞典』が便利ですし、気軽に読み通せます。辞書を最初から順に読み通すとなると、こんな本が便利だと思います。さらに詳しいことが知りたければ、ネット上の wikipedia が役に立ちます。ところで、ネオ高等遊民さんの推奨する安価で簡易な『哲学用語辞典』は、どの本ですか？
哲学用語辞典はいいですよね！
『超訳「哲学用語」辞典』、小川仁志 著、PHP文庫、定価648円(税別)が値段もお手頃ですし、初心者様にお薦めです。割り込み失礼しました💦
高校倫理の用語集なんてかなりおすすめですよ！
山川出版社の『倫理用語集』なら、古本屋で買ったのを持っています。教科書的な内容のため、持ってはいるものの、退屈そうで、あまり読んでいませんでした。あらためて、ざっと見直してみると、意外と良い内容のようにも思えてきました。なお、『超訳「哲学用語」辞典』は、暇なときに繰り返し読む愛読書の一つです。
見た目の割に真面目で草
まじめがモットーです！笑
ワイ哲学科1年生、オンラインで意味もわからず友達も居らずなにからすればいいかわからず困ってたから助かりましたありがとう話し方が中田敦彦に似てると感じた
西洋哲学より東洋哲学の方が頭に入り安いです。国語の漢文の影響でしょうか。
情報量が多すぎて哲学書みたいな背景だ
自転車乗り方のたとえ話で笑った
と、言っても高校倫理ぐらいは一通り読んでからの方が理解しやすい気がするな
カーマストラは哲学に入りますか？
ネオ高等遊民さん御本人の回答でなくて(T_T)(^_^;)御免なさいm(_ _)mう～ん(^_^;)微妙ですねd(^-^)｢古代インドのジャイナ教やウパニシャッド哲学は果たして哲学か思想かはたまた宗教か?｣｢抑々思想と哲学､或いは思想と宗教の区別は何処で付くのか？｣｢或いは儒教は宗教か哲学か思想か？｣｢それならギリシャ哲学すら哲学かどうか微妙になる(^_^;)｣等々と同様の大問題を含むと思います(^_^;)飽く迄俺の私見です(^_^;)抑々思想と哲学と宗教の境界線が未だ未分化な時代なんで(^_^;)ウパニシャッド哲学も､ギリシャ哲学すら､そして勿論カーマスートラも(飽く迄現代の眼から見ればやけど(^_^;))思想ではあっても哲学では(未だ)ないと(飽く迄俺としては)思います(^_^;)
哲学にも、『出会い』があると思う。偶然なのか、必然なのかは知らないが、心に引っ掛かるようなものからで、良いのかな？なんて思った(^_^;)。以前の物を、否定するのは、芸術にもあったりする。岡本太郎さんの、『芸術は、上手くあってはならない。綺麗であってはならない。ここちよくあってはならない』は、有名な言葉。
自転車乗るなら競輪選手にならなきゃいけないんですかねぇ。
ハイデガーから始めてるんだけどね。
哲学ってね、絶対善、善のイデアが分かればそれでいいのです。絶対善が分かれば正しいことがすべてわかるのですからね。絶対善が分かればいかに今までの哲学、思想がいい加減なものなのかが分かるよ。
японский маргинал
先ずネオ高等遊民さんに興味を持ちました！
難しい、難解なイメージの哲学を分かりやすく優しい声で話されているので、友達にも伝えています。面白いよと。
＊1970年のヘーゲル・シンポジウムでのディスカッションの折に、あるアメリカ人の哲学者が「ヘーゲルを知ろうと思ったらフッサールを学ばなければいけない、フッサールが理解できない人はヘーゲルを理解できない」と言ったのです。
それで私は隣の人に「それではヘーゲル自身はフッサールを知らなかったのだから自分の哲学を理解できないことになるらしい」と言ってしまいました(笑)
ある思想の本質に真剣に関わっていこうとしますと、例えばニーチェを知るためにショーペンハウエルを学ばなければいけないのかといえば、ショーペンハウエルを知らなくてもニーチェを理解することができるのは当然すぎるくらい当然のことです。
このような事例は伝統に関わる事柄全般についていえることで、それは歴史的、学術的な経緯を知るためには必要なことですが、しかし個性的なものの本質を知るためには特に必要であるとはいえない。＊
上記は日本におけるシュタイナー研究の第一人者でもある高橋巌 氏の叙述ですが、今回の動画にも相通じるものであると私なりに抜粋、要約して書かせて頂きました。
ちなみにシュタイナー関係の書籍は10冊以上所有しておりますが更に長文になりそうなので、よろしければまたの機会にいつかシュタイナーの評価云々はコメントさせて頂きたいと思います。
最後に京都の生配信でのお返事、ありがとうございました✨😌✨
哲学に興味を持ち始めた経済学部生、めっちゃわかりやすくて歓喜
この時期の話し方は頭に入りやすい気がします。
優しい語り口で、とても良かったです！ アドバイスありがとうございました！☆
偶然モンテーニュとニーチェとセネカとマルクスアウレリウスアントニヌスに興味があったのですが3者が結構繋がっていて驚きました
哲学者全員の著作、いつかは読みたいですが、何百年かかるかやばそうですｗｗｗ
論理的思考力の教科書でゼロベース思考ってあるけど、まさに哲学者の思考法のこと言ってたんだってこの動画で繋がったわ
凄く参考になりました！
最初から元気でました！！自分のペースで頑張ります！
とても気が楽になりました！ありがとうございます😊😊
例えがうまい
興味のある分野を読んでいったところ、私の関心の中心は「いかに連帯を作るか」ということに気づきました。そうすると人間、社会、自由とは…という問いが自ずと湧き出てきたので、一応方向は定まったのかな？と思います。確か吉本隆明も時間の無い社会人は、興味関心に惹かれるままに読んでいく方が良いと言っていたような気がします。
一生古代で終わりますよ。
確かに。
その人はマウントをとると言うより、古典の基礎的な知識があった方が、近現代哲学に入りやすいという意味で言ったんじゃないでしょうか。まさか入門者にプラトンとアリストテレスの著作全部読めなんて言ったなら叩かれて当然ですけど。
「プラトン、アリストテレスが分かるんですかー」これは笑える！
三浦俊彦のパラドックスシリーズはめっちゃ面白かったぞ
あれは分析哲学に分類されるんかな？
是非お勧めしたい
「○○を理解しないと■■を理解できない」というのは「私は■■を○○と関連付けて理解しました」という自己紹介だと思っています。
雰囲気が良くてとても聞きやすかったです！ありがとうございました。
こちらこそありがとうございます！
面白い!笑える!素晴らしい!
意識のハードプロブレムの解説動画見たいです。
文脈を把握するために古代ギリシャ哲学は学んだほうがいいと思います
入門書と言っても、定評のある書を選ぶのが難しいですね。
面白い❣️
哲学の入門書としては、ページ数の少ない簡単な『哲学用語辞典』が良いように思います。
文庫本や新書版の『哲学用語辞典』が便利ですし、気軽に読み通せます。
辞書を最初から順に読み通すとなると、こんな本が便利だと思います。
さらに詳しいことが知りたければ、ネット上の wikipedia が役に立ちます。
ところで、ネオ高等遊民さんの推奨する安価で簡易な『哲学用語辞典』は、どの本ですか？
哲学用語辞典はいいですよね！
『超訳「哲学用語」辞典』、小川仁志 著、PHP文庫、定価648円(税別)が値段もお手頃ですし、初心者様にお薦めです。
割り込み失礼しました💦
高校倫理の用語集なんてかなりおすすめですよ！
山川出版社の『倫理用語集』なら、古本屋で買ったのを持っています。
教科書的な内容のため、持ってはいるものの、退屈そうで、あまり読んでいませんでした。
あらためて、ざっと見直してみると、意外と良い内容のようにも思えてきました。
なお、『超訳「哲学用語」辞典』は、暇なときに繰り返し読む愛読書の一つです。
見た目の割に真面目で草
まじめがモットーです！笑
ワイ哲学科1年生、オンラインで意味もわからず友達も居らずなにからすればいいかわからず困ってたから助かりましたありがとう
話し方が中田敦彦に似てると感じた
西洋哲学より東洋哲学の方が頭に入り安いです。国語の漢文の影響でしょうか。
情報量が多すぎて哲学書みたいな背景だ
自転車乗り方のたとえ話で笑った
と、言っても高校倫理ぐらいは一通り読んでからの方が理解しやすい気がするな
カーマストラは哲学に入りますか？
ネオ高等遊民さん御本人の回答でなくて(T_T)(^_^;)御免なさいm(_ _)m
う～ん(^_^;)微妙ですねd(^-^)
｢古代インドのジャイナ教やウパニシャッド哲学は果たして哲学か思想かはたまた宗教か?｣
｢抑々思想と哲学､或いは思想と宗教の区別は何処で付くのか？｣
｢或いは儒教は宗教か哲学か思想か？｣
｢それならギリシャ哲学すら哲学かどうか微妙になる(^_^;)｣
等々と同様の大問題を含むと思います(^_^;)
飽く迄俺の私見です(^_^;)
抑々思想と哲学と宗教の境界線が未だ未分化な時代なんで(^_^;)
ウパニシャッド哲学も､ギリシャ哲学すら､そして勿論カーマスートラも
(飽く迄現代の眼から見ればやけど(^_^;))思想ではあっても哲学では(未だ)ない
と(飽く迄俺としては)思います(^_^;)
哲学にも、『出会い』があると思う。
偶然なのか、必然なのかは知らないが、心に引っ掛かるようなものからで、良いのかな？なんて思った(^_^;)。
以前の物を、否定するのは、芸術にもあったりする。
岡本太郎さんの、『芸術は、上手くあってはならない。綺麗であってはならない。ここちよくあってはならない』は、有名な言葉。
自転車乗るなら競輪選手にならなきゃいけないんですかねぇ。
ハイデガーから始めてるんだけどね。
哲学ってね、絶対善、善のイデアが分かればそれでいいのです。絶対善が分かれば正しいことがすべてわかるのですからね。絶対善が分かればいかに今までの哲学、思想がいい加減なものなのかが分かるよ。
японский маргинал