Вместо пулеметов поставить базуки или первые ПТУР и будет нормально. Как разведывательная машина тоже нормально. Остановился в кустах приподнялся и осмотрел местность. Ну а еще лучше и экипаж оставить внизу а вверх поднимать только оружие и приборы наблюдения.
Ну сама суть этой идеи чтоб подымалось "серьёзное" то что нельзя поднять дешёвыми мышцами. То что могло бить так же далеко как танк (но оставаться не видимым)
Нафига коже баян, если есть УАЗик и БТР с птуром и пулемётом... А ещё и миномётом... Тратить кучу балла на разработку не пойми чего, которое можно разнести в хлам простым пехотным вооружением...
@@vottak2282 только на картинке, в жизни такая конструкция будет только стоять, даже выстрела со своего огромного орудия не произведет, так как отдача повалит его самого. Глупости это все, хоть и рофл.
Как машина разведки и тыловых атак отличная, особенно,если беспилотная! Пару птуров на неё и пулеметную турель! Идея сильно опередила своё время, такие машины были бы ценны сегодня, особенно в условиях локальных конфликтов!
@@Добряк-о8д "технические дебилы" да да да, именно они придумали реализацию концепцию танков, пулемётов. Т90 это потомок Mark 1. Ланселот де Моул именно он придумал. А пулемёты Хайрам Максимов. Может и Хайрам был по национальности американцем, но подданство было Британии. "технические дебилы"
-Внимание, курсанты! Что самое главное в проекте "Богомол"? -Ходовая... -Вооружение... -Выносное боевое отделение... Эх, вы! Cамое главное - *не заблевать* всё что можно во время движения! :D
Это прототип современного пехотного дрона. гусеничная платформа с манипулятором, на вершине которого пулемёт и огнемёты (или ПТУРЫ). Просто тогда ещё не было электроники и программирования...
там наверника было примитивная гидравлика, и опускалось под своим весом, так что наврядли отделение смогло бы быстро опустится, разве что воду залить заместь веретенки )), но тогда врядли бы поднялся бы данный папелац, да и врядли тогда веретенка была даже
Ну чисто в теории можно было бы использовать, как танк разведки, командный танк (в том плане,что с башни открывается хороший вид и легче координировать бой)(а ну ещё он прикольно выглядит)
Интересно посмотреть на диаграмму изменения центра масс в процессе подъема и диаграмму углов опрокидывания данного англицкого гениального изобретения и вопрос можно закрывать.
проэкт прикольный но сейчас развивая эту тему можно реализовать гораздо интересней вариант когда будет мобильная "база" с боекомплектом и мощными акумами для быстрой зарядки и квадрокоптер с птурами и пуликами, для городских боев страшная вещь будет.
даже по тогдашним технологиям можно было поставить перископ, безоткатное орудие на подъемной поворотной стреле для стрельбы из канавы, из за угла. Можно было довести до ума даже тогда.
Мне как-то пришла в голову идея танка-бульдозера. Только вместо бульдозерного ножа крепим бронелист. И типа его можно перемещать туда, где больше брони: идём в атаку - опускаем его спереди, драпаем - проворачиваем конструкцию на 180 и опускаем сзади, авианалёт - на 90 вверх и образуем типа крышу. Пехоту, опять же, можно как-то закрыть, ежи противотанковые снести как настоящим бульдозером. Никто, интересно, не проектировал что-то подобное?
Сейчас создание такой машины возможно, и даже может быть эффективно! Только это, скорее всего, будет гусеничный дрон. И да, Р/У модель для битв танков с пневматическими пушками будет в самый раз.
Взять типовой погрузчик manitou у него телескопическая стрела, выдвигающаяся на 15метров , навесить на неё блок птуров и прицепить сбоку кроссовый мотоцикл, чтобы быстро свалить , если что, идеальная штука будет, как по мне.
Для военных это уже давно не актуально,с появлением нуров,птуров и прочих ракет которые можно стрелять из основного орудия,а для борьбы с боевиками пожалуй неплохо было бы.
Вообще интересная машина... По современным меркам башню можно сделать необитаемой... И запихнуть туда пушку до 30мм, безоткатку или ракеты. Экипаж в 1-2 человека, на современном уровне то-же вполне реализуемо
@Diodand привет, спасибо за интересное видео, не знал, у нас такое, но беспилотное (на ДУ) в Израиле используют сапёры полиции уже лет 15 для подрыва подозрительно похожего на мину предмета: при обнаружении подозрительного предмета (одинокая сумка без хозяев) менты всех разгоняют и отходят, сумку не трогают, приезжает 'автозак' сапёров, за ним прячется мент с пультом, из автозака выезжает это чудо (только ростом оно поменьше, при поднятой башне ростом с сапёра) и безопасно расстреливает предполагаемую взрывчатку. Вооружено это видеокамерой и ружьём или дробовиком, сам видел их в действии и на выставке в 2005 (причём сперва в действии, опоздал в школу из-за этого спектакля, в итоге сумка была с учебниками), очередями не били. Из-за этой штуки стало нереально взрывать евреев без применения пояса смертника и вторая интифада быстро загнулась от недостатка кадров. Используют ли современный вариант в СНГ?
Я только не понял, где находился экипаж, если в поднимающейся коробке, то при её поднятии, они становились лёгкой мишенью для средств уничтожения противника, если в нижней части, то как они управляли пулемётом, ведь телевидения тогда не было
@@dmitriy6648 тогда была бы подвержена опрокидыванию,так что это вариант только для пулемёта, сейчас пожалуй можно утяжелить платформу и поставить орудие,но сама концепция уже не актуальна.
Вот мне интересно: откуда берётся цель для поиска информации? Навряд ли ты просто пишешь в гугле "странные танки" и потом уже ищешь по ним инфу? Ответь пожалуйста, очень интересно!
Можно сказать что это первый танк-трансформер. Если бы научно-техническая мысль пошла в этом направлении, все могло бы быть. Выглядит нестандартно, но вы же не смеетесь с немецких "игрушечных" Голиафов которыми немцы подрывали мосты и заграждения.
Где там этот танк опередил время?? Идея взята с конструкции береговых батарейных орудий времён начала 20-го века, у которых тоже был подъёмный лафет. Оно высовывалось из-за укреплений, стреляло, и опускалось на перезарядку. Калибр был немаленький, но оно же было стационарным, можно было использовать. А танкетка лёгкая, ничего серьёзного на ней не установишь.
вот тут в комментах все обсуждают чисто технические фишки, а как насчет простых танкистов, которым пришлось бы воевать лежа в натуральном стальном гробу, без шансов оттуда выбраться в случае подбития? я так думаю, танкисты на испытаниях сказали много разных слов автору этого броневысера и пообещали его самого в нем поджарить, вот он в серию и не пошел
Тап? Больше похоже на ТРАП. А так вполне похоже на современные управляемые дроны спецназа. Вот если бы он был ещё и из пайкерита, то Черчель выписал премию этому джентельмену.
Вместо пулеметов поставить базуки или первые ПТУР и будет нормально. Как разведывательная машина тоже нормально. Остановился в кустах приподнялся и осмотрел местность. Ну а еще лучше и экипаж оставить внизу а вверх поднимать только оружие и приборы наблюдения.
Ну сама суть этой идеи чтоб подымалось "серьёзное" то что нельзя поднять дешёвыми мышцами. То что могло бить так же далеко как танк (но оставаться не видимым)
Нафига коже баян, если есть УАЗик и БТР с птуром и пулемётом... А ещё и миномётом... Тратить кучу балла на разработку не пойми чего, которое можно разнести в хлам простым пехотным вооружением...
@@ВинЧунь111 УАЗик у англичан?
@@ЛехаМолодой-е1н Они на на него втихаря табличку "Willys MB" лепили )) th-cam.com/video/N8TYZabKUNA/w-d-xo.html
@@ВинЧунь111 я тебе открою секрет что наши десантные БТР Д пробивались калашами с бронебойными патронами 🙂
Просто проект опередил время. Когда внутри нет людей, такая конструкция вполне жизнеспособна
Только в определенных условиях. Например, сильно пересеченной местности. Можно еще из города по кому то, находящемуся за его пределами палить...
Ооо да. Можно сделать дрон, с силуэтом высотой 120 см. А на башне - птуры, приборы наблюдения, тактический лазер...
@@lastmorning9409 Ха! pikabu.ru/story/titanyi_4199495
Пятисот метровый робот флегматично топчет танки...
@@vottak2282 только на картинке, в жизни такая конструкция будет только стоять, даже выстрела со своего огромного орудия не произведет, так как отдача повалит его самого. Глупости это все, хоть и рофл.
@@isoline здравствуйте. Безоткатная система сюда подошла бы
Зато! Можно было фонари менять на ней
Как машина разведки и тыловых атак отличная, особенно,если беспилотная!
Пару птуров на неё и пулеметную турель!
Идея сильно опередила своё время, такие машины были бы ценны сегодня, особенно в условиях локальных конфликтов!
Беспилотные авто дотестируются на гражданке и будут созданы беспилотные танки, с поддержкой ИИ.
@@isoline Нет сомнений что так и будет.
Не хватало в то время разработчику спутникового управления, навигации, цифровых камер и пр.
@@Добряк-о8д Да, такое есть в их технике. Но эта могла бы зайти.
@@Добряк-о8д "технические дебилы" да да да, именно они придумали реализацию концепцию танков, пулемётов. Т90 это потомок Mark 1. Ланселот де Моул именно он придумал. А пулемёты Хайрам Максимов. Может и Хайрам был по национальности американцем, но подданство было Британии. "технические дебилы"
На каждого богомола найдётся самка, перегрызущая его [удалено]
Именно ту самую хрупкую часть тела😄
Леопард?
Нервную систему?
@@pikeman6799 копьё
@@АлександрГончаров-о1й красавчик, хороший ответ :)
Даже сейчас, этот пепелац киберпанком попахивает
-Внимание, курсанты! Что самое главное в проекте "Богомол"?
-Ходовая...
-Вооружение...
-Выносное боевое отделение...
Эх, вы! Cамое главное - *не заблевать* всё что можно во время движения! :D
Еще 1 шедевр наравне с Churchill Gun Carrier
Намёк понят)
Британцы знают толк в такой технике)
Проверено британскими ученними
В танках когда начинал с ней начал)))
Хахахаах да он просто душка
Спасибо, Дио! Очень интересное видео. Продолжай радовать своих подписчиков. Здоровья тебе и пытливого ума!
Англичане додумались оснастить танк ш...
Оо да
Которую можно сломать....
Ну даёте ребята, шея то толстая. Ну никак не сломать =)
Похоже на ранние образцы "Хантеров" из "Терминатора" Джеймса Кэмерона.
Это какой-то робот. Возможно форм фактор будущих танков-роботов. Проект опередивший время, типа )
Видел его в живую в национальном милитари музее Нидерландов. Глазам не мог поверить
Ничего себе, вот это вундервафля. Спасибо, Дио, удивил!
Сначала прыгающий танк, теперь "Богомол"
Под какими веществами находились конструкторы тех времён?
Это немецкое химическое оружие.
У них из тематических материалов было только нихера а не почти вековой опыт танкостроения как у експертоффф из комментов
В основном под ипритом
В те времена кокаин был в моде 😂
Тогда был разрешён метамфетамин)
- Дорогой, что это?!
- Это мое боевое отделение😏
Да ,поставить зрение электронное, вооружение и всё !Мощная техника!
Слов нет. Об этом танке даже не слышал) Лайк.
Это прототип современного пехотного дрона. гусеничная платформа с манипулятором, на вершине которого пулемёт и огнемёты (или ПТУРЫ). Просто тогда ещё не было электроники и программирования...
танк под'ёмный кран для стрельбы в окна!
Украина?
@@pit20288 Украина поднимаеться и стреляет в окна?!
почему Украина?
@@user-kn9ci4mq2o потому что в слове "подъёмный" вместо твердого знака стоит апостроф
@@Танкозера да, конечно
Танк с длинным ше..ом
Ч.....л...е...но.....м
Шеом? Мда...
Шеелом ?
А если опустить боевое отделение слишком быстро, то у экипажа ломалась ш#я?
Нет, только у танка
там наверника было примитивная гидравлика, и опускалось под своим весом, так что наврядли отделение смогло бы быстро опустится, разве что воду залить заместь веретенки )), но тогда врядли бы поднялся бы данный папелац, да и врядли тогда веретенка была даже
Если только повесить на него дополнительных бронепластин.
Главное что-бы на танкистах не было шлемов
Это уже мем канала
Советские инжинеры поделились WAAAGH с британскими коллегами.
@@ВладиславВладислав-и4ю варпдаст не курят,а занюхивают.
Надо было в красный красить, глупые юдишки
Британская школа танкостроения сама по себе странная. Даже серийные машины были своеобразные.
1:10 и почему я сразу вспомнил терминатор 3 и первую модель Т-1 с пулеметами гатлинга по бортам.)
Спасибо! Как всегда, очень интересно. 👍
4:45 иначе бы ломалась ше.. подъемный механизм танка
Как и у тебя.
@@ДенисКрауя , ля, попытался оскорбить, кинул недострелочку и сидит как дуро(ч)ок
,,как и у тебя " , ляяя, тебе лет 12 ?)
А что значит вот это вот "ше..." почему никто не дописывает?
Ну чисто в теории можно было бы использовать, как танк разведки, командный танк (в том плане,что с башни открывается хороший вид и легче координировать бой)(а ну ещё он прикольно выглядит)
Хотелось бы послушать ещё про подобные машины. А сам богомол выглядит интересно и перспективно
Реклама: С нашей новой виагрой даже у танка встанет!
В Тундру бы такое... Вроде даже есть танки, где реализована подобная механика.
Он просто появился слишком рано. Ему бы беспилотником сейчас быть.
Интересно посмотреть на диаграмму изменения центра масс в процессе подъема и диаграмму углов опрокидывания данного англицкого гениального изобретения и вопрос можно закрывать.
Можно добавить грунтозацепы😀
Если ты это читаешь желаю тебе крепкого здоровья!
Взаимно!😉
И тебе так же !
Спасибо конечно, но оно у меня и так в норме!
Чтобы было хорошее здоровье нужны деньги,много денег!!!!!! А все эти желания и пожелания пустой звук!!!!!!
@@darkfuneral7604 согласен. В обществе с платной медициной нужно много денег. Но по закону рынка всегда будут бедные и безработные.
проэкт прикольный но сейчас развивая эту тему можно реализовать гораздо интересней вариант когда будет мобильная "база" с боекомплектом и мощными акумами для быстрой зарядки и квадрокоптер с птурами и пуликами, для городских боев страшная вещь будет.
2:00 когда она зовёт оценить новый лифчик
Аххпхпза
Простите учитель я не могу выйти к доске и решить пример(
Приветствую можешь пожалуйста сделать видио про pzb 36(возможно ошибся в названии) вообшем противотанковая снайперская винтовка, спасибо.
Я начал ржать когда это чудо из кустов выглядывало)
Однажды Эрнеста... Джеймс-Таба попросили напис....построить самую грустную машину в мире....
Танк возбудился)))
Обалдеть!!! В 80х машины с выдвижными фарами были чуть ли не фантастикой! А тут, 40вые и такое!. Прям робот!
Спасибо,ептель очень интересно,про такое даже и не слышал👍
Футуристично выглядит!
Вы просто не поняли, это просто тонкий английский юмор.
Черчилля подъебали)
Сын самки богомола,мама!,а каким был мой папа,
Мама-хрустящим.
даже по тогдашним технологиям можно было поставить перископ, безоткатное орудие на подъемной поворотной стреле для стрельбы из канавы, из за угла. Можно было довести до ума даже тогда.
Мне как-то пришла в голову идея танка-бульдозера. Только вместо бульдозерного ножа крепим бронелист. И типа его можно перемещать туда, где больше брони: идём в атаку - опускаем его спереди, драпаем - проворачиваем конструкцию на 180 и опускаем сзади, авианалёт - на 90 вверх и образуем типа крышу. Пехоту, опять же, можно как-то закрыть, ежи противотанковые снести как настоящим бульдозером. Никто, интересно, не проектировал что-то подобное?
Сейчас создание такой машины возможно, и даже может быть эффективно! Только это, скорее всего, будет гусеничный дрон. И да, Р/У модель для битв танков с пневматическими пушками будет в самый раз.
Жаль схемы не показал, как и где сидел водитель
Взять типовой погрузчик manitou у него телескопическая стрела, выдвигающаяся на 15метров , навесить на неё блок птуров и прицепить сбоку кроссовый мотоцикл, чтобы быстро свалить , если что, идеальная штука будет, как по мне.
Даже у танкетки встаёт а у тебя нет
ну, ты и озабоченный..)))))))
Все с тобой ясно)))))
А вдруг он имел в виду что встаёт задача уничтожения фашистов о чем вы только думаете?😀😀😀😀😀
У меня каждое утро встаёт что бы уничтожать фашистов ЖИЗА ..
Когда услышал музыку из «В тылу врага» аж олдскулы вывихнул.
Крутая идея! Танк с ээээ ш..й)
Ну против пехоты вполне себе могла быть пригодная штука. Поздно начали делать. Как маневренная пулеметная точка очень даже гуд...
Очень необычный и неординарный контент канала. Всегда смотришь что то уникальное.
Ролик Класс 👍 жаль Богомола конечно , но а где используется этот модуль?
1:28 Простите я не могу выйти к доске и решить пример(
Сначала дозарядка, потом колесники, сейчас двухстволки, далее прыгающие и богомолы. Жесть
А потом 12 башенные танки
Обзорчик про брит. ОБТ Challenger будет? Или уже был?
Машину можно было использовать как наблюдательную или корректировщика огня.
Концепция очень даже не плохая.в наше время, можно было бы реализовать, стрелять из укрытия , поставить более мощное, например ракетное орудие.
Для военных это уже давно не актуально,с появлением нуров,птуров и прочих ракет которые можно стрелять из основного орудия,а для борьбы с боевиками пожалуй неплохо было бы.
Делаешь фантастические ролики, о котором я даже представить не могу
Вообще интересная машина... По современным меркам башню можно сделать необитаемой... И запихнуть туда пушку до 30мм, безоткатку или ракеты. Экипаж в 1-2 человека, на современном уровне то-же вполне реализуемо
@Diodand привет, спасибо за интересное видео, не знал, у нас такое, но беспилотное (на ДУ) в Израиле используют сапёры полиции уже лет 15 для подрыва подозрительно похожего на мину предмета: при обнаружении подозрительного предмета (одинокая сумка без хозяев) менты всех разгоняют и отходят, сумку не трогают, приезжает 'автозак' сапёров, за ним прячется мент с пультом, из автозака выезжает это чудо (только ростом оно поменьше, при поднятой башне ростом с сапёра) и безопасно расстреливает предполагаемую взрывчатку. Вооружено это видеокамерой и ружьём или дробовиком, сам видел их в действии и на выставке в 2005 (причём сперва в действии, опоздал в школу из-за этого спектакля, в итоге сумка была с учебниками), очередями не били. Из-за этой штуки стало нереально взрывать евреев без применения пояса смертника и вторая интифада быстро загнулась от недостатка кадров. Используют ли современный вариант в СНГ?
Часом следующее видео не о танках Strv?
Теперь я понял, чем вдохновлялись создатели "Броска кобры 2"
Я только не понял, где находился экипаж, если в поднимающейся коробке, то при её поднятии, они становились лёгкой мишенью для средств уничтожения противника, если в нижней части, то как они управляли пулемётом, ведь телевидения тогда не было
Прям Т-1 из терминатора... Вроде правильно модель назвал. Точно не помню
Красава автор
Если сделать эту штуку сейчас в виде беспилотника, самое то будет
один человек экипажа- не то.
если это будет робот - то снова интересно и переспективно.
В чём была трудность закрепить пушку на основании и отдельно поднимать вместе иль даже порознь с головой.
А задумка то была хорошей, против пехоты
Была бы хорошей с какой нить длинноствольной многозарядным дальнобойным орудием. На близкой дистанции маскировка не так уже играет роль.
@@dmitriy6648 тогда была бы подвержена опрокидыванию,так что это вариант только для пулемёта, сейчас пожалуй можно утяжелить платформу и поставить орудие,но сама концепция уже не актуальна.
Вот мне интересно: откуда берётся цель для поиска информации? Навряд ли ты просто пишешь в гугле "странные танки" и потом уже ищешь по ним инфу? Ответь пожалуйста, очень интересно!
Максим Куртов архивы курит. Человек историей заинтересован
Если владеешь английским языком то ахуеешь от изобилие информации по любым вопросам
@@erkocyber, да, понимаю, о чём ты. В русском сегменте куда меньше полезной инфы.
@Максим Куртов на казахском ещё меньше! так что есть чем "гордиться".
@@thesta134, зато на китайском должно быть больше всего)
Прародитель Т-1 из фильмов терминатор? 13.03.2020
Явная перегрузка на передние катки. Кстати, такая проблема частично проявляла себя и на наших тридцатьчетвёрках.
Вот где режиссер фильма терминатор взыскал вдохновение!
Как ты это находиш?
Имея канал с упором на историю и не так выкручиваться будешь)
Обходил и щупал это в Bovington. Смотрел и не понимал, ржать, плакать, офигевать. Так и не принял решения.
Ну фиг знает, мог бы получится неплохой разведчик.
Ага ещё бы над лесом такая башня поднимается (идёт звук из войны миров)
Куда эффективней были бы пара бойцов с рацией.
Опередил время
Ждем обзор Джереми кларксона на богомола, с лёгким капиталистическим юморком)
Не эта ли концепция вдохновила художников на создание образа танков Скайнет в сценах войны с машинами в "Терминаторе"?
Можно сказать что это первый танк-трансформер. Если бы научно-техническая мысль пошла в этом направлении, все могло бы быть. Выглядит нестандартно, но вы же не смеетесь с немецких "игрушечных" Голиафов которыми немцы подрывали мосты и заграждения.
Diodand, так когда ставить лайки, в начале ролика или же в конце? В конце я постоянно забываю, а в начале ставлю всегда
Где там этот танк опередил время?? Идея взята с конструкции береговых батарейных орудий времён начала 20-го века, у которых тоже был подъёмный лафет. Оно высовывалось из-за укреплений, стреляло, и опускалось на перезарядку. Калибр был немаленький, но оно же было стационарным, можно было использовать. А танкетка лёгкая, ничего серьёзного на ней не установишь.
В современных реалиях из такой концепции можно сделать робота с пулемётом и ПТУР, как диверсионная машина вполне бы сгодилась.
Оно очень забавно поднимается
Капец, как у таких танков не ломались ш*и?
@@ФЕНИКС-ь3ю ну ты ведь как то живёшь
Поставить вместо пулемётов сирены и получится хорошая альтернатива sirenhad`у
О так вот откуда дизайн терминатора T-1
Интересно. Был бы с этого "богомола" толк, если б на нём установили безоткатное орудие или пару ПТУРов?
Я прикидываю, как вся кабина машины была зарыгана-заблевана.😳😳😳
Укачивало ведь...
Зато такой штуковиной можно было бы окна мыть, стены красить, пожары тушить,... хорошая вещь в хозяйстве
Мне интересно что стало с автором этого танка, он же сам занимался разработкой без поддержки гос-ва, а тут такое
вот тут в комментах все обсуждают чисто технические фишки, а как насчет простых танкистов, которым пришлось бы воевать лежа в натуральном стальном гробу, без шансов оттуда выбраться в случае подбития? я так думаю, танкисты на испытаниях сказали много разных слов автору этого броневысера и пообещали его самого в нем поджарить, вот он в серию и не пошел
Тап? Больше похоже на ТРАП. А так вполне похоже на современные управляемые дроны спецназа. Вот если бы он был ещё и из пайкерита, то Черчель выписал премию этому джентельмену.
ждем имбу в танках - броня 700 ,обзор 700 , пушка пробой 400 , урон 800 , и 10 снарядов в барабане!
Похоже на скрытую рекламу виагры))
очень интересно, но как называется музыка из этого видео
На жирафа с длинной (сами знаете, что) похоже.
При резком поднятии боевого отделения у экипажа ломались.....
Ваглядит как неплохой аттракцион. Вот бы прокатиться в такой самоходной башне.
@@user-yi2sw9wi1s это же штучный музейный экземпляр, не думаю что всё так просто.
@@user-yi2sw9wi1s пугают организационные и финансовые затраты. Проще у нас собрать из трактора, гидравлики, железа и какой-то матери.😏