Néolibéralisme, wokisme, bienveillance, bobos, algorithmes, transclasses, etc - FRANÇOIS BÉGAUDEAU
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ค. 2024
- 👉 Sismique vit grâce à vos dons : linktr.ee/sismique
De l’importance de prendre du recul sur les mots et concepts dominants. Une critique du capitalisme et de ses “boniments”
François Bégaudeau est un écrivain, ancien enseignant et journaliste qui s’est fait notamment connaitre pour son roman, entre les murs, inspiré par son expérience d’enseignant en ZEP dont l’adaptation en film a obtenu la Palme d’or à Cannes en 2008.
Il a beaucoup de casquettes, mais j’ai voulu avec lui parlé de sa grille de lecture marxiste de la société en m’appuyant notamment sur son livre Boniments, publié début 2023, dans lequel il déconstruit un certain des maîtres mots de l’époque afin de nous faire prendre de recul sur leur sens et sur la manière dont ils forment et déforment notre pensée. Selon lui, “La langue du capitalisme ne doit pas être démasquée, elle doit être passée au crible implacable de la précision.” Après ma conversation avec Nicolas Framont notamment, je continue donc d’essayer de mieux comprendre cette grille de lecture qui désigne le capitalisme comme un modèle fondamentalement problématique et qui décrit la lutte des classes comme un des principaux moteurs de l’histoire.
Interview enregistrée le 19 juin 2023
Crédit photo : Richard Dumas
NB: Une manière simple de soutenir Sismique est de découvrir ici l'offre promotionnelle CyberghostVPN réservée aux auditeurs : www.cyberghostvpn.com/sismique
De quoi parle-t-on ?
00:00 - Introduction
00:30 - Quelle grille de lecture du monde ?
06:50 - Le rapport de force social influence les relations
09:10 - Qu’est-ce que le réel ?
14:30 - Des réels qui se confrontent ? Chacun sa perception ?
19:20 - Identifier les fables que l’on se raconte
26:00 - Capitalisme, libéralisme, marchand, définir les mots
28:40 - Définir le capitalisme et ses structures
33:00 - Le libéralisme et la confusion avec la liberté
39:00 - Le néolibéralisme : comment le capitalisme a basculé dans une nouvelle ère “néolibérale” ?
42:30 - La France est-elle un pays libéral ?
48:00 - Le rôle des media
52:00 - Le monde des idées et le monde matériel
55:20 - Comment des termes émergent et pourquoi. L’exemple du “wokisme”
01:01:00 - Le mot “populisme”
01:05:00 - Le féminisme et les “femmes puissantes”
01:08:00 - La "novlangue"
01:11:00 - Les boniments autour de la technologie
01:18:00 - Complexité et nuance : quoi en faire ?
01:25:00 - Renverser le capitalisme
01:37:00 - De quoi je me mêle ?
01:44:30 - L’effondrement du capitalisme sur lui-même ?
01:48:30 - La société française
01:55:00 - Quoi faire de tout ça
01:59:00 - Livres à lire
#bégaudeau #marxisme #philosophie #société #capitalisme #sémiologie #mots #politique #gauche #interview #podcast #francoisbegaudeau
----
Sismique est créé et animé par Julien Devaureix.
Il s’agit d’une enquête indépendante sur les grands enjeux de notre époque pour explorer, se préparer et s’adapter à un monde en pleine mutation.
Retrouvez tous les épisodes et les transcripts sur ▶️ www.sismique.fr/
J’AI BESOIN DE VOTRE SOUTIEN :
▶️ Patreon: / sismiquepodcast
▶️ Tipeee : fr.tipeee.com/sismiquepodcast
▶️ Paypal : www.paypal.com/paypalme/julie...
ÉCOUTEZ LE PODCAST
▶️ Apple podcast : apple.co/2Q1edh0
▶️ Spotify : spoti.fi/2U5R2pV
▶️ Google Podcast : bit.ly/3rD96XT
▶️ Deezer : bit.ly/2RiExHp
▶️ RSS : bit.ly/3rAvpNR
✅ Suivez Sismique sur :
Twitter : / sismiquepodcast
Instagram : / _sismique
Facebook : / sismiquepodcast
Linkedin : / devaureix
⚛️ Communauté :
Discord : / discord
Newsletter : www.subscribepage.com/q7l4h0 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! Vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : fr.tipeee.com/sismiquepodcast ou bien ici : www.patreon.com/sismiquepodcast
Merci d'inviter Begaudeau qui fait véritablement réfléchir, notamment sur le passage sur les idées et la matière, finalement pas si opposé. C'est brillant. Du coup, ça fait 12h que je regarde des conférences parce-que je découvre Bégaudeau.
Merci pour cet échange. Toujours passionnant d'écouter des individus intelligents, curieux, avec de l'expérience et de la connaissance qu'ils mettent en perspective. Cela m'aide personnellement à affiner mes propres ressentis, discernements et compréhensions du monde. Bien que je sois sur de nombreux aspects en accord avec les propos conversés, cela me permet d'affiner certains aspects essentiels (à mon esprit) pour définir la liberté, le réel pour construire un monde autrement, l'importance des communautés et de leurs fonctionnements sur le chemin de la justice sociale, la technologie et le piège transhumaniste,... J'ai beaucoup aimé ( en lien avec le réel ) l'importance de revenir dans le corps, tel qu'évoqué avec insistance. Un aspect essentiel dans mon ressenti corporel est que l'on est bien plus qu'un corps dimensionné dans la 3D et que la grande force de nos émotions et de leur importance prend sa puissance à chaque fois qu'elles se relient avec une conscience qui ne se loge pas dans le cerveau du corps mais dans une dimension plus large... La conscience élargie guidée dans le corps par nos émotions amènent la dimension spirituelle de notre existence. C'est là, à mon sens, que réside la capacité de force dont parle l'invité et qu'il nous appartient de faire grandir pour gagner en puissance (selon sa définition) pour impacter nos buts individuels et collectifs au service de la société. Notre déformation de l'identité humaine (nous oublions que nous sommes tous en provenance de la même source - telle est ma croyance) influence nos décisions sociétales. La façon de se penser, de voir sa place dans le monde détermine les relations avec les autres et ce qui sera considéré comme nos buts individuels et collectifs. Or le pouvoir de l'âme que nous nourrissons par des efforts conscients, contribue à notre besoin et notre capacité à construire un réel plus conscient de l'autre, plus juste. Peu importe qu'une grande portion des individus sur cette planète, ou quelque soit le pourcentage, ne soient dans la nécessité consciente de considérer l'autre avec compassion. L'important est que ceux qui le sont, dès à présent, continuent à expandre le processus... Je suis consciente que la spiritualité voir la religion (et j'utilise ici ce mot au sens étymologique et non dogmatique) sont des thèmes difficiles à aborder en France, sans préjuger, au vu de l'histoire et des causes d'aliénation que le système religieux continue d'alimenter au travers des guerres et des injustices socio-économiques. Cependant, une chose est sûre pour moi, nous ne sommes pas qu'un corps qui ressent des émotions. Peut-être nous faudrait il oser inclure des questions de compréhension incluant le volet spirituel de l'humain, si nous voulons trouver des remèdes aux dimensions adéquates pour guérir nos maux civilisationnels qui perdurent, se répètent, s'amplifient jusqu'à nous obliger de trouver de nouvelles façons de fonctionner par la force des événements, devenus dramatiques, en conséquence de nos propres folies humaines, ignorances et aveuglements égocentriques. Tout est en nous. C'est pour cette raison, à mon sens, que tout est bien plus simple qu'il n'y paraît pour y accéder. Je n'ai pas dit facile mais plus simple. Le temps joue pour nous. Pour nous TOUS ! Bravo à celui qui est arrivé au bout de ce commentaire ;) Bonne année 2024 et merci à toi Julien pour la rigueur et la qualité de tes podcasts.
on peut faire beaucoup plus simple : le capitalisme est un rapport de production dont l'aspect principal est la domination. L'accumulation des moyens de production n'est que le MOYEN qui permet ce rapport de domination. Suivant les travaux anthropologiques de David Graeber le systeme capitaliste a été généré par trois outils que sont l'etat (qui garantit la propriété privée des moyens de production), la monnaie (et la monnaie dette) et l'armée (qui impose le système de l'impot). Le libéralisme est une forme de capitalisme qui a succédé au féodalisme et qui a précédé la forme néo-libérale actuelle (néolibéral est synonyme de néoconservateur dans le champ des idées politique). Le néolibéralisme a défini l'etat comme acteur principal du système là où le libéralisme voulait s'appuyer sur la mécanique du MARCHÉ seulement. Le libéralisme est un courant de philosophie politique minoritaire qui s'appelle désormais libertarianisme et qui est mis en avant par les gafam et ses partisans qui souhaite déposéder l'etat de ses moyens de régulation. Le courant qui est dominant à l'heure actuelle depuis les années 2000 est le courant néoconservateur, partisan d'un état fort, qui tend à se radicaliser et à dériver hors du cadre de l'état de droit.
factions, fascismes, fascinations, fashion, factuel...
Empêchent de considérer que nous sommes d'abord victimes d'idéologies destinées à paralyser le peuple de la Terre en empêchant l'association de populations aux cultures différentes.
La xénophobie revient en force, promue par les mots du racisme médiatique et couve dans la société un feu prêt à tout ravager...
Une planète un peuple métissé, un destin commun nous lie.
Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt.
La paix verrait inéluctablement les exactions des banksters et profiteurs jaillir au premier plan.
Tous leurs moyens sont utiles pour empêcher le peuple qu'ils exploitent de réaliser comment nos divisions sont fabriquées.
Chacun se soucie de son propre confort et méprise la misère d'autres. Cette culture de l'individualisme est le produit de ces images effroyables diffusées à l'heure des repas qui nous font accepter l'idée que la misère du monde ne compromet pas le dîner...
Enfant, ces images me révoltaient, aujourd'hui, j'ai appris à être cet esclave enchaîné à son salaire.
Oyé, gens bons, Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt.
L'état sert des intérêts opposés à ceux du plus grand nombre possible et veille avant tout à la pérennité des castes qui les portent et de leur affrontement pour le sommet de la pyramide.
Et si on s'installait tous par terre?
Renversons la table !
Dieu est une construction des hommes.
Décidons notre destin en commun.
Hiérarchisation et priorisation de l'affectation de nos ressources doit être un débat publique et commun. Les choix du plus grand nombre possible doivent devenir les objectifs de l'état, ce vers quoi il nous accompagne. Sans consultation régulière, ni prise en compte de l'avis populaire, le contrat social qui perdure restera au profit de ceux qui l'ont écrit.
Indépendance des pouvoirs, des médias et des journalistes,
Référendum d'Initiative Citoyenne, constituante populaire, Inspection Générale de la Plice Naz.onale citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, constant et avisé, actif et permanent.
Ce modèle économique contre nature ne tient qu'à la propagande de ses médias et aux a.mes technologiquement avancées de ses saldats. Justice complice et occultation de leurs vices peuvent être mis en évidence par ceux qui les subissent, comme on voit depuis.... si longtemps.
Entretenir nos divisions, conserver un cadre régulé, empêcher de voir hors les limites des dogmes, voilà ce que sert la droite et toute ce théâtre de dupes que l'on nomme à tort "politique"..., des pavasites à toute société dont il faut la c.rer.
Il y a pourtant tout un monde au-dehors, un où Terre Vérité Amour sont reconnues comme uniques valeurs communes dignes d'intérêt, joyaux de l'humanité.
Une démocratie consciente, juste et équitable, sans quoi le chaos, la 3ème GM et les catastrophes qui s'en viennent menacent la survie de tout le peuple de la Terre. C'est en tout cas l'intention qui se dessine quand on jette un regard objectif sur les dérives de la 5ème république...dont il faudra penser à faire procès
Les frontières n'existent pas, le secse est déterminé par les chromosomes, le feu brûle les a.mes tutent, les subventions et aides aux économies, filières ou travailleurs dressent les économies nationales les unes contre les autres et entretiennent un processus de fabrication des prix opaque. Ces grres incessantes et leurs rapporteurs de malheurs empêchent de considérer le fond des problèmes : les responsabilités des banksters et des profiteurs qui ont fait (féfaire, mon frère) les règles de ce modèle économique contre nature où nos ressources communes ne valent que le prix de leur extraction et raffinage.
Rien de ce qu'ils portent ne permettra de nos préparer aux bouleversements qui s'en viennent...
Une planète, un peuple, un destin commun qui nous lie, quoique nous en pensions.
Rien ne changera sans qu'un modèle souhaitable et désirable que chacun ait à cœur de partager, promouvoir et protéger ne prenne forme.
Un qui pourrait commencer par : Terre Vérité Amour sont les joyaux de l'humanité ?
RIC, constituante populaire, IGPN citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, actif et permanent.
Quelqu'un qui cite graeber...ça tombe bien...j'y pensais ! Me sens moins seule
Avant le libertarialisme les outils à la soumission étaient "sans le WWW", saignants... en 2023 on cumule voire, on dissimulé grâce au bio-control bigger & bigger... Les compétences TECHfricArmes... c/ ????
Aoutchhhh koi !!! Comment trouver l'EQUI-LIBRE où l'exploitation de l'H par l'H devient ALEATOIRE....
Alors ??? Solution ????
*Envoyé depuis mon iPhone 13*
@@Alix777.Le 13 😂😅😂 trop nul, on dirait ma grand-mère !
Merci d’inviter Mr Begaudeau. Ça serait vraiment génial d’inviter Frederic Lordon ! Personne l’invite 😢 ou alors il veut pas 😂
33e minute : pour aller plus loin que ce que dit Bégaudeau sur la différence entre le proto capitalisme et le capitalisme, c'est une question de droit (la liberté absolue pour tous et pas seulement pour les deux ordres dominants de posséder, utiliser, détruire ou vendre tout bien) et une extension de ce droit à des biens comme les humains (esclavage), les terres et la monnaie. Et auj, à des choses virtuelles ou sur le futur via la spéculation... c'est ça le cœur du libéralisme et qui mène à des rapports de production capitaliste, donc à des rapports de domination et d'exploitation dans la production...
Bref, le capitalisme est bien un système archaïque et sauvage et oui, il faut s'en sortir mais pas en donnant les plein pouvoirs à un Etat bourgeois...
#anarchisme
Merci beaucoup pour cette interview de François bégaudeau.
Un être que, sans vouloir l'encenser, j'apprécie énormément pour sa culture, son franc-parler et de là son aplomb que certains y compris moi avant de mieux l'écouter, auraient pu prendre pour quelqu'un de péremptoire.
C'est à mon avis un jeu, peut-être inconscient, qu'un de mes amis utilise pour piquer la curiosité et inviter à des remises en questions plutôt que de rechercher le consensus ou tenter d'amener l'interlocuteur à son point de vue à force de pédagogie.
Mille merci à vous deux pour cet échange que je compte bien réécouter, muni d'une feuille et d'un crayon.😊😊
oh il peut être péremptoire (cf : Lea Salamé selon lui)
L’utilisation du qualificatif d’extrême-gauche pour qualifier la gauche (pas le PS qui ne fait plus peur à la droite) est très significatif de la volonté de faire peur.
On peut aussi retirer le PCF de la liste de ceux qui ne font plus peur à la droite, Roussel est le "gauchiste" le plus apprécié à droite. Avec le virage pris par Tondelier qui va devenir la nouvelle Jadot, il ne va rester à gauche que LFI.
Oui
Mais d’un autre côté la pensée de gauche est naturellement extrême dans la mesure où elle voit le monde comme un dystopie.
Comme le fait de qualifier les feministes de 'terroristes' ou de leur dire 'Vous haissez les homnes', 'Vous voulez tous nous castrer'. Bravo a Begaudeau pour faire remarquer que le capitalisme ne nous a pas fait de concessions par generosite, il a fallu les lui arracher de haute lutte. Par exemple, les concessions qu'avaient fait Bismarck dans l'Allemagne du debut du siecle, c'etait pour faire echec aux communistes (a l'epoque, beaucoup pensaient comme Marx que la Revolution se ferait en Allemagne, dans les grandes villes industrialisees), notamment apres les meurtres de Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg. Idem en France pendant les annees 1930 (Front Populaire) et juste apres la guerre: il s'agissait de desamorcer le peril rouge. De meme, les feministes ont du arracher le droit de vote et le droit de travailler, de gerer leurs finances, de divorcer etc. et comme l'a bien montre Susan Faludi dans son bouquin Backlash la situation s'est inversee a partir des annees 1970 ou les femmes ont ete les premieres a etre licenciees et a souffrir de la deterioration des conditions economiques. Comme on me le repete depuis 30 ans (en particulier les autres femmes): 'Tu n'as pas besoin de travailler, tu n'as qu'a trouver un homme riche qui accepte de t'epouser/de t'entretenir/de te payer pour passer de bons moments avec lui/eux'.
@@raphaelnej8387 l’extrême-droite voit les migrations comme une dystopie, oui.
La gauche est plutôt porteuse d’espoir 🤷♂️
@@raphaelnej8387Commentaire écrit à l'opinionmètre le plus pété
Il trouve les mots parfaits pour exprimer les choses
J'aime beaucoup les propos de Monsieur Bégaudeau, mais sur l’Ukraine il lui manque quelque données.
J'adore cette utilisation du mot 'boniment'. C'est l'utilité et la force du littéraire: ressortir des mots enfouis mais qui correspondent exactement à une réalité que nous vivons chaque jour
Y'a alerte les amis !
N'écoutez plus les bonimenteurs !
Est-ce que ce n'est pas le moment de dire que le problème, c'est celui de ceux qui se gavent ? ♫
C'est celui de ceux qui se gavent. ♪
C'est celui de ceux qui gavent-gavent-gavent... ♪
La problème, c'est l'banquier !
Le problème, c'est Mullier !
Il a un nom, il a une adresse.... ♫
Désolé, ça m'a rappelé cette vielle chanson / parodie de TH-cam ah ah.
“Les gens ne voit pas la même chose “ , avec des gens qui s’écharpent. Tout le problème de la communication et de la perception. Une phénoménologie liée aux travaux du philosophe M. Merleau- Ponti , et d’autres . Les artistes peintres l’on expérimenté, confrontés à l’observation du monde et des objets. Il en est de même pour le sens des mots et leurs fonctions … La DUALITÉ, une histoire de comparaison elle met constamment en relief des aspects apparemment opposés.… La NON-DUALITÉ, permet de comprendre qu’il n’y a pas d’éléments à comparer, puisque tous sont partie intégrante de cette conscience unique. ( sans être Nostradamus, le bon sens veut qu’il ne peut exister de croissance infinie sur une planète aux ressources limitées) Merci infiniment pour cet échange qui prête à réflexion! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Je ne sais pas quel est le pourcentage de bourgeois ayant regardé cette interview , mais je tiens à préciser que je n'en fais pas partie
Lol, merci pour cette précision. Me voilà rassuré ;)
Mes condoléances. 👋
Force toi quoi allez
@@user-kp8fn9ie2t et non tant pis je crois je vais rester un sans dents sans esprit de réussite qui refuse de traverser la rue
Force toi quoi... allez ! ^^
Je découvre cette chaîne, séduit par la délicatesse de l'intelligence de l'échange. Sobre et juste.
Je connais de nombreuses personnes dans le,monde l'entreprise, des ouvriers comme moi, qui sont communistes sans le savoir et sont sympathisants RN ou Zeymour (plus rares), anti LFI, anti-communistes ... mais si tu leur énonce une par une les idées communistes, marxistes, sont tout à fait d'accord avec elles, ils critiquent en permanence la hiérarchie pro-patronale, le directeur, le patron, les chefs ... il détestent Macron ... mais sont d'une nullité politique extrême.
Tu leur parle communisme, ils répondent : mais c'est Staline, les goulags, les millions de morts, l’absence de démocratie, la pauvreté, ...
Mais si tu leur rappelle qu'en fait c'est la Sécu, la retraite, le temps de travail, les CP, les conditions de travail, que tu leur énumère les très nombreuses dictatures militaires ou fascistes, la pauvreté chez nous, en Europe ou aux USA ... ils commencent a réfléchir ... ils voient les choses différemment ...
Ils sont incapables de reconnaitre à la TV ou sur TH-cam un contenu fasciste ou libéral ... pour eux « ça passe à la Tv donc c'est vrai » et « tout les médias racontent la même chose, donc ça doit être vrai » mais ce dernier point est en train de changer ces dernières années ...
En fait leur vision du communiste est construite par la propagande massive déversée depuis 1917 et même avant et qui continue ... et leur racisme qui les pousse surtout à sympathiser avec le RN est également construite par les médias.Combien de fois j'ai entendu « j'aime pas Mélenchon , il gueule tout le temps » a quoi je répond « Si n'y avait pas autant d'injustices sociales il n'aurait pas à gueuler » ...
La plupart d'entre eux n'ont aucune notion de droite/gauche, bourgeoisie/prolétariat, patronat/salarié, exploiteur/exploité, dominant/dominé malgré que leurs propos soient anti-patronaux et anti-riches ... depuis la chute de l'URSS et l'effacement volontaire du PCF les dégâts dans les esprits ont étés considérables ... je suis sidéré de voir que des ouvriers-ières ne sachent même pas que la droite ( et que par conséquent aussi l'extrème-droite) ne défendent que les intérêts de la bourgeoisie (patronat) ... c'est hallucinant.
J'étais électrotechnicien à la S.N.C.F. un des derniers bastion d'ouvrier conscient et par conséquent, de gauche. Disons crument ce qui est. J'ai eu la chance dans l'usine de réparation des voitures Intercités de tomber en binôme avec le seul ouvrier RN qui se trouvait sur une équipe technique de 60 gars... 😅
C'est toujours sur moi que tombe ces choses là. Le mec 58 ans, un des plus anciens ouvriers, pense que les salaires sont maintenus vers le bas par l'apport de l'immigration et en plus c'est des barbares.
Sans voir qu'on avait pas un seul immigré dans les 60 ouvriers que nous étions, les immigrés noirs et arabes disons les choses étaient tous affectés au service du nettoyage à la basse besogne donc, dehors qu'ils pleuvent, vente, froid, chaud et cetera. Cette cécité sous ses yeux était à la fois intrigant mais moi ça m'effrayait. Le midi, on mangeait souvent seul à trois, l'équipe électrique, toujours sa radio allumé sur Les Grandes Gueules. En fait il passait son temps à répéter ce qu'il entendait dans cette émission absolument pourris, chien de garde du temple de la pensée bourgeoise... Hallucinant, j'ai jamais pu comprendre...
Merci @Sismique un très bon échange pour les sceptiques et les gens qui doutent. Des questions simples, mais fines, face à un Bégaudeau parfois sec mais qui donne des réponses précises. Je me serais énervé mille fois face à lui, bravo pour ton calme
Merci à vous 😊
Ça fait partie de son style
@@masterculturedunkerque7918 Le style ne fait pas tout et ne justifie pas tout
C'est toujours agréable voire indispensable de revenir à F.B. Merci
Le mot Liberté d'après un sémiologue à pour origine deux mots actuels qui n'en faisait qu'un Liberté et amour on retrouve dans Liebe en allemand la racine de liberté et le signifiant d'amour.
La définition reconstruite d'après les contextes d'utilisation est: Mettre en commun pour évoluer ensemble.
Ce sémiologue explique que l'avènement de l'imprimerie a donné lieu à de nombreuses commandes littéraires afin d'en faire évoluer le sens premier, peut- être aussi la définition kantienne qui parle ( pour moi ) de la liberté dans les domaines de l'esprit qui n'est pas rien car c'est bien la première qui subit des attaques et un formatage en règle par le capitalisme et ses évolutions, ses diverses formes.
Intéressante mais sans plus à 40 minutes je me demande si je vais continuer.
à 1:08:35 Marrant cette introspection, "l'anarchiste individualiste que je suis fondamentalement et qui se méfie au bout du compte de tout mouvement de masse", je me fais la même depuis un moment, d'où vient ce réflexe systématique ? est ce une forme d'Asperger pour se protéger ? Suis je asocial ? narcissique ? individualiste ? Beh non, rien de tout ça ...
Mon grand traumatisme remontant à l'enfance a été la découverte que le monde dans lequel j'arrivais, pouvait produire des génocides genre shoa, bombe atomique, etc. uniquement grâce à des banalités collectives acceptées de façon totalement insouciante sans aucun recul pouvant aller jusqu'à déshumaniser un groupe ciblé et identifié ainsi de façon totalement arbitraire. Mais je reconnais aussi que je peux me faire piéger très facilement, je suis conformiste dans le non conformisme :🙃
Des études telles que celles Millgram, Herbert Kelman ou Asch sur le conformisme et l'obéissance à l'ordre décrivent en détail ce réflexe qu'on a tous plus ou moins sous des formes différentes
Il nous échappera toujours des éléments du réel, quelque soit notre état de prise de conscience des rapports de forces entre les individus... On peut toujours essayer j'avoue, l'espoir fait vivre.
Merci à vous pour le partage.👍
Quelle clairvoyance !
J'adhère à son propos.
L'itw de l'année.
Le passage sur Fabien Roussel, à partir de 00:59:00, est du pur génie. 😊
Encore un adorateur de l’adorateur de Mitterand qui projette 😂 (comprenne qui pourra)
Il est un peu sec le bégaudeau, il peut se détendre il n'est pas sur BFMtv là, l'interviewer est de bonne foi.
Oui, enfin parfois on se demande (passage où l' interviewer dit, environ, que le capitalisme a permis aux gens de gagner en qualité et durée de vie, là François ressert un peu les boulons et je comprends (vous dites cela comme si vous indiquiez que Rome est la capitale de l'Italie). Et pas mal d'autres choix de mots et questions qui oblige à être rigoureux
@@user-mg2nt1hd8d Oui je comprends, le mec a une tête à voter EELV et il a besoin d'être recadré ici et là mais faut mettre les formes.
Quelques maladresses et moments de flottement de Mr Bégaudeau face a l'acuité de Mr Julien Devaureix, en même temps des propos trop tranchés et une "lucidité" auto proclamé doivent surement rendre difficile la création de propos nuancés et humbles. Mais cela n'enlève en rien la qualité de l'interview et l'intérêt aux propos portés. Une fois de plus un grand merci à Sismique et Mr Devaurieux pour nous partager de superbes interviews pleines d'intelligences. Un plaisir pour les oreilles et pour l'aération de nos neurones :D
Merci ! Ça fait plaisir.
Après l'introduction bravo bonnes autres questions et donc le bonheur de vous suivre, merci, pourvu que ça dure.😮
C'est bien la première fois que je comprends les réponses à des questions bizarres.
Je me demandais, « mais qui dit encore « l’avocat du diable » à part Sky ? ».
J’ai trouvé 😉
C'était un hommage ;))
Le capitalisme du profit individuel broie les salariés.
Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt.
c'est quoi l exemple que begaudeau donne, zone laboratoire démocratie horizontale voisin de la Turquie (à 1h26 de la video) ?
Envers l'Ukraine M Bégaudeau me semble avoir des lunettes en peau de saucisson !
Son arrogance de "monsieur je sais tout" ne l'empêche pas d'être un homme moderne remarquable.
Merci
L'expression "woke", c'est de la bouche des militants de la gauche post-moderne que je l'entends depuis 10 ans. C'est cette gauche qui l'a popularisée. J'employais moi-même le terme "woke" dans les discussion politiques depuis 2015 ou 2016. A l'évocation de la pensée définie comme "woke", la plupart de mes interlocuteurs saisissaient très exactement ce que je voulais dire. Ce terme s'est rendu populaire à droite en ce qu'il contient en 4 lettres l'intégralité d'un phénomène pluriel. POINT BARRE. Dire que c'est vague, c'est faux. Dire que ça a été colporté par la bourgeoisie, c'est faux (les communistes qui détestent que le progressisme néolibéral qui détruit leur mouvement en phagocytant le combat de classe de toute une série de cancers identitaires, l'emploient à loisir en privé bein avant CNEWS), dire que le wokisme est amalgamé volontairement avec la "vraie" gauche par la droite est faux. C'est la gauche (par NATURE sectaire et dogmatique à un certain degré de radicalité) qui REFUSE de marquer la distinction avec cette verrue purulente de la société libérale capitaliste.
Dire en conclusion que les militants wokes sont utilisés pour dire que la gauche est devenue folle, c'est faire vraiment l'économie de toute bonne foi. QUICONQUE a milité à gauche SAIT que depuis 10 ans le catéchisme intersectionnel a empoisonné tout le mouvement. Que le discours a changé, que toute une série de questions, d'ordonnances morales et de considérations obsessionnelles de ces mouvements s'est imposée à la gauche populaire. Tu ne peux pas faire comme si le woskisme n'avait pas un pouvoir réel de nuisance.
Essaie d'arrêter de te mentir Begaudeau. Ce qui t'empêche d'être lucide sur cette affaire c'est que pour l'instant tu détestes la "bourgeoisie" davantage que la dérive dangereuse de la pensée "progressistes". Quand elle t'aura vomi pour de bon j'ai hâte de te voir réfléchir en homme libre. Et il n'est nulle liberté sans Jésus Christ.
c est dommage , çà partait bien et çà fini sur jesus christ . ^^ c est balot
Je suis ravi de constater que François connait Barbara Stiegler, qu'il la lit et qu'il la cite. Lui et Barbara sont les deux individus que je peux écouter en boucle, intelligents, pertinents, percutants, argumentés, c'est un plaisir, une satisfaction, un enrichissement. Du coup, j'imagine que François connait aussi Christophe Pébarthe et ses analyses du concept de démocratie. Ah non, pardon, j'oubliais ! Il y a aussi Sandra Lucbert, brillante aussi.
Pour l'Ukraine c'est un peu plus compliqué car ce sont les USA qui sont à la manœuvre depuis le début (2004 et 2014), la Russie n'a fait que réagir, justement en raison de l'affect des russes pour le Donbass ... les USA eux ont agit pour essayer de conserver leur place de seule puissance hégémonique qui leur échappe inéluctablement et pour le pognon comme toujours avec Oncle SAM.
Michel Collon l'analyse très bien, toujours avec une grille de lecture marxiste.
L'hôpital n'est pas gratuit, il n'est pas payant, c'est très différent, l'hôpital fonctionne avec les cotisations et celle magnifique idée de solidarité, attention à vos mots !!!!
Manque-t-on d'un ou de récits idéologiques alternatifs au récit dominant pour changer concrètement de monde ? Je ne le pense pas. L'ensemble du 20e siècle a montré que la guerre des récits a été perdue par les premiers. La division que ces propositions alternatives ont créée très concrètement dans le corps social est un (le ?) facteur central de cette défaite. Là aussi, dans le monde critique du système (capitalisme et démocratie représentative), il y a nécessité de déconstruire ce conformisme qui consiste à mettre en avant un récit idéologique et éventuellement militant. Les Gilets Jaunes ont dit quelque chose de très clair de cette déconstruction nécessaire. Comme ils l'ont fait au sujet de la pseudo démocratie qui est sans faille depuis son invention ce régime qui donne son pouvoir concentré aux classes dominantes. Même si aux étages inférieurs de la pyramide du pouvoir, il y a un certain nombre d'adeptes d'autres catégories sociales, surtout des classes supérieures
en anglais, il y a aussi "might". après c'est vrai qu'en termes d'usage, c'est plutôt "power" qu'on emploie...
maintenant c'est aussi, en anglais comme en français, plutôt du côté de l'adjectif que la balance penche : il n'y a pas vraiment d'adjectif qui correspond à "pouvoir" en français, et si "mighty" existe, c'est (à ma connaissance) surtout un emploi littéraire/idiomatique.
aussi il me semble que dans la langue courante, on ne distingue guère sémantiquement entre "pouvoir" et "puissance", sans doute parce que pour être précis il faut rejoindre le débat philosophique, ce qui est largement trop exigeant en termes de capital culturel pour le commun des mortels...
On entend pas assez Begaudeau sur les enjeux écologiques. J'aimerais tellement le faire discuter/débattre avec Jancovici qui croit que l'on peut contraindre le capital..
Et avec Arthur Keller autour des questions d'organisation locale et adaptation aux contraintes naturelles
Oui, Janco sa cohérence s'arrête là (et c'est sans doute pour ça qu'on peut autant l'entendre)
Basé
et croire qu'on peut mettre fin au capitalisme rire rire
Arthur Keller débatre avec Begaudeau lol, il va ce faire démonter le pauvre Keller
@@azeterix8751 Kheller est un boutiquier du décroissantisme (décroissantisme qui ce refuse de revendiquer meme si il joue la plupart des partition de celle-ci), c'est un idéaliste et un moraliste qui pense que l'on arraché les paysans "heureux" des campagnes du XVIII / XIX em pour les faire devenir des ouvrier (vision idéaliste d'une période difficile qu'il n'a pas connu mais bon passons)
Ca fait 10 ans ou plus que Kheller vie du business de "demain c'est la fin", bref je pense pas que Begaudeau lui porte une grande sympathie
Merci Mr Bégaudeau
Bel échange. Je le trouve en revanche pas suffisamment nuancé, étant très souvent dan l'opposition gauche-droite. Selon moi c'est un piège pour créer des camps, nous mettre les uns contre les autres en ne prenant pas en compte le réel. Le fameux réel qui est une force invisible qui déploie son idéologie à gauche comme à droite. Un exemple en est le wokisme qui n'est pas l'apanage de la gauche. Macron est de toute évidence dans cette mouvance et pour autant il n'est pas de gauche. A nunacer donc.
Il y a déjà des camps:
Bourgeois/rentiers contre prolo.
On est déjà les uns contre les autres. C'est un fait économique, matériel même si on veut se voiler la face.
Je me régale toujours en écoutant ce gars. Un peu pédant, qui aime bien s’écouter. La révolution n’arrivera pas par lui 😂😂😂 et tant mieux 😂😂😂
Merci!!!!
hey Begaudeau si tu nous faisais un petit debat avec Soral, tu aurais tout mon respect!!!
Enfin quelqu'un qui a compris que Salamé et France inter ne sont pas de gauche ! A faire entendre aux Lepénistes et autres de ce genre !
TOP !!!
Dommage que cet esprit "brillant" reste prisonnier d'une idéologie de type marxiste qui l'empêche de voir l'éclatement de cette même idéologie. Gauche, droite, bourgeoisie, etc. ne désignent plus ce vers quoi le monde se dirige. Une pensée "catégorisante" se limite ou s'enferme précisément dans des catégories limitatives. D'autre part, il manque à ce "penseur" la vision d'une verticalité, d'une spiritualité libératrice, d'une psycho-spiritualité de l'homme évoluant dans la complexité simple de l'Univers, de l'infiniment grand à l'infiniment petit. Il n'en reste pas moins que ses analyses "horizontales" sont quelquefois très justes.
poreux à la conjecture de votre injuste époque juste magnifique !
Ça commence fort ! l'analyse géopolitique de la guerre en Ukraine ! Géniale 🤣🤣🤣
Excellent
1:57:00 Lire et ecrire est inutile. Mais ca nous enchante, c'est un îlot d'autonomie intellectuelle et esthétique. On ne perd jamais rien à se consolider intellectuellement. On gagne toujours a se confronter intimement à un texte : c'est qqch, qui plus est, qui n'est pas marchandable
Begaudeau est puissant !!! Merci pour cet échange !!!
Interessant , ..... merci
Il est sympathique mais il a quand même des lacunes théoriques, par exemple c'est facile de répondre sur la sortie de la pauvreté d'un milliard d'humains mais il esquive la question, ce n'est pas le résultat du capitalisme (qui est la propriété des moyens de production, ce serait bien de revenir à la définition marxiste qui est bien utile pourtant), mais les investissements étrangers, le pillage technologique, le protectionnisme, les gains de productivité, l'éducation, etc, autant de choses qui n'ont rien à voir avec la propriété privée des moyens de production. Sa définition du capitalisme comme étant la concurrence sauvage n'est pas satisfaisante et n'explique pas assez, même si elle pointe une conséquence du capitalisme
Intéressant
Cela dit, une paire de lunettes achetées 3 offertes.
L"'instruction " est obligatoire, pas l'école! ça commence mal!
"on est sûr de cette intention... ?" interroge l'interviewer le sourire aux lèvres à 43mn30. Il serait pas un peu faux-cul par hasard ?!!😅
En général, j'aime bien Bégaudeau, mais là, ça déconne un peu. On assiste à un exposé de poncifs sans nuances, et une fois de plus à un débat du genre "gentils contre méchants". Et d'abord une remarque : Le mot capitalisme est un mot valise. Je lui préfèrerais le mot de société marchande. Parce que sous ce mot de capitalisme, de quoi parle-t-on? (Et ça renvoit d'ailleurs au début de son intervention sur l'incompréhension mutuelle en fonction du référentiel de chaque interlocuteur.) Du capitalisme industriel, financier? De sa version libérale, et laquelle? L'ordo-libéralisme, le néo-libéralisme (là j'acquiesce, c'est lui le "méchant"!) Ca n'est pas qu'une vue de l'esprit ou un artifice pour le mieux faire accepter de dire que le capitalisme a sorti nos populations de la m... après la fin de la guerre. Et penser que les gens qui bénéficiaient par exemple des HLM, c'était un progrès immense. Une vraie salle de bains, une cuisine avec l'eau courante chaude et froide, un nombre de pièces chauffées suffisant pour y faire vivre ceux qui naguère n'en avaient qu'une ou deux, une certaine propreté (même si ça s'est dégradé par la suite) etc. Et encore aujourd'hui, allez faire un tour du côté de la rue Pierre Rebière, à côté du cimetière des Batignolles, vous verrez que ça peut même avoir un aspect très humain, divers et finalement enviable. Et de l'autre côté, la société marchande, à commencer par le marché tel qu'il était jusqu'au début du 20ème siècle, qu'à remplacé sa version moderne du supermarché. On n'a pas été tendre avec les consommateurs. On mettait du plâtre pour épaissir le lait, on jaunissait le beurre avec des saloperies et il s'y vendait pléthore de choses douteuses quand ce n'était pas carrément du poison! Et ce n'étaient pas les grands producteurs industriels, mais bien les paysans du coin qui agissaient de la sorte. Les gens pauvres ne se faisaient pas toujours de cadeaux entre eux, n'en déplaise à la légende. Alors je ne suis pas en train de plaider en faveur du capitalisme, surtout pas dans la forme qu'il a pris de nos jour où il s'agit moins d'entreprendre que de s'enrichir par tous les moyens, fut-ce aux frais de notre environnement. Mais en faveur d'un peu plus de nuances. Il n'y a pas que les gentils d'un côté et les méchants qui leurs font face, ("L'homme n'est ni ange, ni bête. Qui fait l'ange fait la bête." B. Pascal), il y a des intérêts variés et contraires, et des opportunités d'en faire du bien ou du mal, le plus souvent un peu des deux. C'est pourquoi il faut une régulation, celle qui nous fait si cruellement défaut aujourd'hui. Il y a sans doute des systèmes meilleurs que d'autre. Mais ça peut vite tourner au cauchemar si une régulation n'en vient pas corriger les défauts, ou si des individus mal intentionnés en exploitent les failles (et ce ne sont pas les exemples contemporains qui manquent!)
Merci 💐
Brel a dit : "la bêtise c'est de la faignantise...."🤔
Proposition de sujet à développer : la mascade de l'é..pid.. émie du co..co : entre le déni, la bêtise de suivre la propagande et la mobilisation de la résistance.....
Svp
Monsieur Bégaudeau, l'argent est l'homme de paille qui va gérer le troupeau. Un leurre parfait parce que il est un absolu pour le troupeau. Les exploitants, eux, n'en ont que faire car ils bâtissent les Univers ainsi que leurs règles quand nous nous perdons dans l’étude vaine de nos microcosmes.
Le terme dérive sectaire est tres souvent utilisé je trouve pour denoncer ce qui soppose au conformisme alors que ca n'a pas de rapport avec des sectes
Sachez qu'il y a au moins un prolo qui vous écoute. 😉
Quant à l'émancipation des femmes après guerre il fallait que les femmes travaillent pour remplacer les disparus des deux guerres, aujourd'hui l'avortement est remis en question par la baisse démographique
démographique démographique
Salut et merci pour le taf!
... juste bête et méchant : à ~1'00, /au "wokisme", c'est drôle d'entendre le rappel du "bobo"...et ainsi, j'aimerais rappeler aussi le terme de "droits de l'hommisme" qui avait cour début 2000... m'enfin, portez vous au mieux !!!
Merci pour cette interview 'édifiante' et bien menée 🤗
Le capitaliste partage la même dépravation que le 'joueur d'échec' (ou que n'importe quel compétiteur) qui consiste à 'vouloir gagner' (plutôt que, par exemple, souhaiter 'coopérer pour accomplir ensemble').
J'écoute ce podcast en arbitrant mes ETF sur mon PER, les paradoxes...
Vu le CV du créateur du podcast, vous n'êtes pas le seul à être dans certains paradoxes et contradictions... du coup ça m'interroge également sur l'audience de ce podcast...
@@MrD00D44 je vote à gauche je trie mes déchets et j'écoute aussi Usul, tout n'est pas à jeter
@@pierrelalanne7215 Bon ça va alors! Ceci dit cela ne m'avance pas trop sur les bons placements pour devenir rentier avant l'effondrement? :)
Begaudeau n’a pas lu Marx, mais il fait quand meme du bon boulot. Tous ceux qui n’ont fait que feuilleter Marx ou lire des résumés n’ont pas idée de la profondeur de sa pensée. Marx parle de l’écologie, de la destruction du vivant, il n’a jamais dit que le capitalisme s’écroulerait sur lui même du fait de ses contradictions. Il faut lire au minimum les 4 livres et les Grundrisse ainsi que la Contribution.
Magnifique entretien. Merci ! Toujours un plaisir d’écouter Begaudeau. Je ne valide pas La Défense sur Melenchon par contre. Pour connaître le bonhomme, la grande partie de ce qui lui est reproché est véridique.
... Toujours quelque chose, pour qui que ce soit, à comprendre ( ou du moins affiner ) en écoutant François... :)
chui pas bourgeoise et je vous écoute !
Le fond du sujet, c’est la différence entre la liberté et la licence.
Moi je Moi je Mr j'ai tout compris...! On n'a pas dû vivre dans le même réel
Sandrine, 3 enfants, célibataire, est-elle une fable ? 🥸
@@oppo2 non, c ma voisine
Même devant un fait ,les temoins n'ont pas la même perception .
La volonté de ne pas voir .. Le déni ..l'ouverture des yeux peut être très violente ..
bifurquer .
J’appelle « se raconter des histoires » : mettre sous le tapis de l’inconscient - pour continuer à vivre dans sa fable de volonté consciente et être tout de même dirigé par son inconscient qu’on ne veut pas voir … on le fait tous…
Bernays, Lippmann, Hayek, Friedman... remontons le temps pour leur mettre une balle.
Le verbeux imbu est vite imbuvable...
Dit le mal comprenant !
Il y a une bascule dans cet entretien, à un moment, on voit que le mec commence à gonfler François, mais François continue l'entretien : quelle endurance ! On sent qu'il aurait pu tout envoyer bouler et se casser.
Quel courage ! Ça s´appelle juste la politesse non ?
Toujours aussi brillant! Comme d'habitude, il tape dans le mile. Mais par contre, pas tout à fait d'accord sur le raccourci simpliste qu'il prend quand il dit que des gens de gauche diabolisent le wokisme pour discréditer la gauche afin de passer à droite! Vu le contenu de cette pholosophie et de ses revendications politiques (même si on ne dit pas le mot woke), je pense qu'on a tout à fait la légitimité de la combattre tout en restant à gauche. Par exemple, la notion identitaire qu'elle vehicule est une aberration pour une personne de gauche, pour ne citer que cette partie du mouvement.
Besoin de
Transition ou révolution 🤔
Gagner en force... Le Seigneur Jésus Christ est mon seul réconfort.
Pour l’anglais, on pourrait nuancer pouvoir et puissance par -power et inner power. C’est par ailleurs drôle de voir Francois Begaudeau hésiter en se souvenant peut être de cours de latin anciens, entre complément de nom et génitif. Le fond et la forme. Ça me rappelle que l’autre jour j’étais incapable de faire une division avec papier et crayon
Si ce que l'on vit n'est pas ORWELL, mais on y cour!
Le matérialiste qu’il est omet dans sa définition du libéralisme, le côté transcendant de la question. Le libéralisme est une quête fanatique, de la liberté. Ce fanatisme va jusqu’à la négation de la nature même de l’homme, cad d’être une créature. Le premier libéralisme c’est celui d’Eve, celui d’avoir être séduite par la possibilité de se prendre pour Dieu lui même. Ainsi commence le Libéralisme. La toute puissance illusoire de se prendre pour le démiurge. Il est trop imprégné de sa doctrine Marxiste, matérialiste pour se poser se genre de question. Il tourne en rond dans sa cage idéologique.
Qui organise un "en terre inconnue " , milliardaire chez RSA .?..
très bonnes questions en tout cas, mais à 1h25 Bego patine, -et nous aussi. Comment on va faire? Lui, se rassure avec les "féministes, les avortements, les zécolos" toussa. 😎La radicalité vacille un petit moment.
Bon, àmha il y a des signes d'auto-effondrement en cours, c'est en douceur, mais c'est assez clair.
Il n'a pas le droit de faire un appel à la révolution ou à la violence contre l'Etat, je crois que ce n'est pas légal. Il le dit parfois à demi mots dans d'autres ITW/conférence ou il explique que les prolétaires manquent de force. Il pense évidemment à la révolution russe, mais on en est très loin.
Il y a la critique du capitalisme dans son essence. Ok, on comprend. Mais il y aurait un capitalisme par degré de "prédation" ou d'agression, et une prise en compte des effets sociaux et environnement engendrés. Non, ce n'est pas possible ? A quoi sert le politique "idéalement" (c'est-à-dire, contrôlé par le citoyen et soucieux du bien commun, de l'intérêt général) ?
Je ne suis absolument pas bourgeoise... une vraie prolo et pourtant j'ai grand plaisir à ecouter ... surement par un biais de corfirmation ... mais je m'en fout... merci d'affiner ma pensée politique ...
Excellent sur la réalité du capitalisme , c'est comme la concomitance du capitalisme et de la démocratie , allez demander aux chinois ce qu'ils en pensent !
Il se défini comme matérialiste, il serait intéressant qu’il nous dise une prochaine fois en quoi est il si différent des bourgeois marchand capitalistes qu’il critique tant. Le clivage ne serait il pas là, entre ceux qui revendiquent la nature humaine comme spirituelle et lui qui n’y voit que de la matière.
Il lui manque en effet un brin de spiritualité . Il est certainement très intelligent et très cultivé mais il a plus ou moins 15 ans dans sa tête.
Vous ne connaissez pas le terme au sens philosophique
:(
Pas étonnant que le sens vulgaire soit le plus connu (ça arrange bien la bourgeoisie....).
Les marchands ne sont certainement pas matérialistes (sinon ils seraient communistes!). Les marchands sont indubitablement "Idéalistes" (au sens philosophique!)
@@liryc8909 éclairez nous de vôtre définition du libéralisme alors, je suis curieux de comprendre en quoi le matérialisme ne concerne que les communistes…
@@krukenbergus En philo le matérialisme c'est expliquer le monde par le monde, et non par des causes extérieures comme le merveilleux ou la religion (le premier fut Anaximandre de Milet et c'est la base de la pensée scientifique).
Les marxistes font pareil (matérialisme historique) pour tenter d'expliquer les sociétés humaines (les choix, les réactions sociales pourraient aussi être expliquées par le monde, par la matière. Seulement pour un marxiste la matière sociale a pour fondement l'organisation dans le travail: l'économie).
Un libéral (économiquement) pense que la raison des sujets dépasse les conditionnements économiques et matériels. Le travailleur est toujours sujet et libre de ses choix.
Dans l'exemple de la serveuse qui supporte les humiliations proposé par Bégaudeau, un libéral trouverait ça absurde puisqu'elle est toujours "libre" de quitter son travail et d'en trouver un autre. C'est faire peu de cas des conditions, des contraintes économiques et sociales.
Bref, pour un marxiste ce "pouvoir de liberté " que prétend trouver le libéral est une force, une idée, qui tombe un peu du "ciel" ou en tout cas qu'on ne retrouve pas dan la "matière" des relations économiques: c'est de "l'idéalisme".
Je vais très vite et je caricature, mais c'est un peu ça. Cherchez au moins "matérialisme historique".
Bégaudeau is back
T'as oublié ta fable sur l'abstention François !
Ta fable ?
La fable est plutot sur les élections...
Rarement vu quelqu'un d'aussi condescendant et méprisant. Il est l'incarnation de ce qu'il critique.
Ne pas confondre condescendance et mépris avec analyse rigoureuse et pointu.
Top, comme toujours !
J'aime beaucoup Mr Bégaudeau mais sur le sujet de l'Ukraine et donc de l'invasion Russe , il est à côté de la plaque , il devrait se renseigner et lire les différents livres de Mr Baud
Begaudeau qui parle du rojava
Her bijî begaudeau
Ah! NON! Monsieur Bégaudeau, jusqu’à preuve du contraire, en France, c’est l’éducation qui est obligatoire et l’éducation peut se faire à la maison.🥀
Vous êtes génial, et merci pour oeuvre pour la democratie et la liberté d’expression.
Nous avons des filtres de perception qui nous entraînent à des multi réalités. Et des incompréhensions. Et des jugements. C'est un processus. Que j'enseigne.
Quant à Sandrine merci à l'auteur de parler des familles monoparentales.
Quant à ceux qui vendent de la merde Ils le paieront un jour ou l'autre.
Merci pour cette interview
Le libéralisme c'est la liberté que donne l'argent. ce n'est pas un droit, c'est un privilège lié à la taille du compte en banque.
🥇🥇🥇