Comment le capitalisme a récupéré le féminisme - Françoise Vergès
à¸à¸±à¸‡
- เผยà¹à¸žà¸£à¹ˆà¹€à¸¡à¸·à¹ˆà¸ 12 พ.ค. 2024
- 🎥 Cet épisode est sponsorisé par Tilt, média traitant des grands enjeux socio-écologiques. Lien vers Tilt : bit.ly/femmes-et-climat (vidéo évoquée dans cet épisode)
On oublie parfois que le capitalisme a débuté avec l’exploitation de certains peuples et de leurs terres par les classes dominantes colonialistes.
Cette colonisation a pris beaucoup de formes à travers l’histoire. Autrefois, elle concernait l'appropriation des ressources et des corps, mais aujourd’hui, elle s’infiltre jusque dans notre culture et nos imaginaires. Et même là où on ne l’attend pas, comme dans les luttes féministes.
Comment faire avancer les luttes féminisme sans y reproduire des dynamiques coloniales ?
Françoise Vergès est docteure en sciences politiques et militante pour un féminisme antiraciste et anticolonial.
🔷 SOMMAIRE
00:00:00 Introduction et définitions de la colonisation
00:08:38 Evolution de la colonisation (exemple de Madère)
00:13:50 Toutes les facettes de la colonisation (ex. de la banane)
00:19:42 Qu'est ce que le néocolonialisme ?
00:27:08 Décoloniser le féminisme
00:44:56 Comment lutter ?
🔷 RÉFÉRENCES
ðŸ—ºï¸ Schéma du métabolisme colonial : i.ibb.co/yY0nJyy/schema-franc...
📖 Livres :
• Le ventre des femmes (2017) et Un féminisme décolonial (2019), Françoise Vergès (livres de l'invitée)
• Décoloniser l'esprit (1986), Ngugi wa Thiong'o
• Race of the Education of Desire (1995), Ann Laura Stoler
• Femmes, race et classe (1981), Angela Davis
💡 Idées clés :
• Colonisation :
Définition politique : Pratiques d’accaparement et d’exploitation des terres et des personnes.
Définition philosophique : Occupation de la vie psychique et physique.
Définition marchande : Arrachement et marchandisation des objets et des êtres.
Définition extractiviste : Economie basée les épuisements successifs au fil de son déplacement géographique.
• Féminisme civilisationnel : Féminisme au service de l’idéologie coloniale et capitaliste.
• Multidimensionnalité : Les oppressions se produisent sous différentes formes mais aussi à différents niveaux. On peut être opprimé.e ET oppresseur.se (exemple : femme exploitant des esclaves)
• Pour une politique environnementaliste décoloniale : Raisonner à partir des besoins vitaux plutôt qu’à partir des solutions techniques.
• Méthodes de lutte décoloniale : Occupations - Manifestations et rapports de force - Légiférations - Constructions de lieux - Solidarité et entraide
🧑 Personnes citées :
• Jason W. Moore, sociologue
• Angela Davis, philosophe et militante féministe
• Kimberle Crenshaw, professeure spécialiste du féminisme noir
• Silvia Federici, philosophe politique et militante féministe
• François Tosquelles (1912-1994), psychiatre, inventeur de la psychothérapie institutionnelle.
🎤 Interview : Aristide Athanassiadis
ðŸŽžï¸ Montage/infographies : codexprod.fr
Un grand merci à l'Académie du Climat pour l'accueil. N'hésitez pas à découvrir leurs événements ici www.academieduclimat.paris/
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 62 | คู่เà¸à¸ "มงคลà¹à¸à¹‰à¸§ vs à¸à¸µà¸—ี"](http://i.ytimg.com/vi/q7QuSUtUN94/mqdefault.jpg)
C'est la première personne que j'entends parler de joie. Aprés avoir évolué et m'être formé dans les milieux militants, j'ai remarqué que la clef des luttes était la joie. Si il y a de la joie alors on à déjà gagné et la lutte peux durer indéfiniement. Merci c'etait vraiment intérressant, cela m'a permis de mettrre des mots dan une pensée pas encore structurée.
Que ma joie demeure
Clair dans divers mouvement de résistances ces dernières années, nous en sommes venu à ceet conclusion sur la Joie. Pour moi elle confirme une pensée que j'avais structuré autour des relations objétisantes, dans un monde marchand bénéficiant de toutes les connaissances dispo sur la psyché humaine. Cependant je n'avis l'évolution historique et bien d'autres choses qui font lien avec d'autres modèles en élaboration permanente.
Il y a un livre qui s'appelle joie militante sur ce sujet, il est super
Je vous remercie Madame Vergès de parler des problématiques sociales, économiques et environnementales de l'île Maurice car les mauriciens ne sont pas seulement gentils et accueillants mais sont aussi très préoccupés de leur avenir.
Sujets fondamentaux abordés par une femme de Coeur, éveillée, consciente et généreuse. Merci ♥
Cette éloquence chez elle, et la justesse de ces propos...MUAH!👌😘
Superbe interview â¤
Merci à vous deux. Mme Vergés. Je vous suis particulièrement reconnaissante je suis couturière de naissance et je respire tissus, fils, strass et galons.. Tempérance et patience sont les règles d'or des doigts en or.. . Merci je partage.. Le fil des 3 moires veillent.. Je dois avouer que j'ai pris tout mon temps pour vous écouter, entrecoupée par mes responsabilités de femme, de mère, de travailleuse et d'humaine.. En accord absolu avec ce que vous dites de ce constat affligeant comme de la nécessaire beauté si diverses et si riches que nous avons tous à cultiver et à partager. Prenez soin de vous Raphaële
Femme passionante. Vous avez trouvé le bon mot à la fin, "boulverser".
Très bonne idée d'interview.
Je vous remercie beaucoup, pour le partage des idées de cette grande âme qu'est Françoise Verges !
Quelle invitee exceptionnelle Francoise Verges, le bonheur d avoir des analyses pointues des experts academiques. Merci Aristide.
😂 renseignez vous sur cette invitée avant de l' applaudir
Beaucoup bousculé, bouleversé, merci Madame !
Absolument remarquable. Merci Madame pour votre travail et parole engagée.
🇹🇳 interview passionnante, revolutionnaire, bravo pour cette vision globale, cette solidarite avec les peuples du monde â¤
Magnifique madame Françoise Verges. J aime la couture aussi. J en fais…. Un peu comme vous et j ai 58 ans. Ça me touche de vous entendre en parler aussi sérieusement que pour le sujet du podcast. Vous êtes extra ordinaire :)
Bonjour je suis couturière et bientôt 58 printemps.. J'attends avec curiosité d'entendre ce qu'elle va dire de la couture....bonne couture.. Bon fil de la vie.. Raphaële Sinaï Association Tremail
Calmos les Pénélope
Extrêmement intéressant. Madame Vergès est passionnante à écouter.
C'est peut-être en partie parce qu'elle récupère des travaux d'étudiant.e.s aussi, qu'elle plagie sans jamais les nommer.
Ta chaîne grimpe dans mon estime, merci pour cette video
Référencement ! Bravo à vous deux.
Merci 🙠Thématique un peu différente mais tellement essentielle dans les enjeux de transformations socio-écologiques en cours et à venir.
@@MetabolismofCities différente. Pas sûr, pour moi. Complémentaire et indispensable. C'est la partie gigantesque qui manque aux techno solutionnistes. Aux vendeurs de transition énergétique sans rien changer au modèle. Bon, je me répète, mais c'est tellement plus que ça.
Y en a qui ont du mal de leur fichiers Excel...
Sur LinkedIn c'est flagrant.
Sans dire zéro tech. Il faut vraiment réfléchir à la quantité de tech. Les nécessités. Problèmes ;
1- la transition, dès le départ a été pensée à l'envers (pour moi).
2- le timing... Il est dégueulasse. Des décennies perdues. Pas de retard. Mais bien perdues.
De plus en plus ça parle d'adaptation. Dans le langage sen haut notamment. C'est un aveu. Celui de ne rien vouloir changer mais de nous démerder. Et là les inégalités d'aujourd'hui vont faire très mal demain.
Je parle souvent de la série Colony. En trois saisons. Il manque juste le changement climatique. Mais cette série montre une partie de ce qui se met en place. Sujet abordé par l'invitée d'ailleurs.
Sur les sanctuaires des élites. Et les autres à l'extérieur.
La série Extrapolation, d'apple TV, montre aussi ce qui va nous arriver. Mais vue par le côté ultra riches/ultra tech. Avec les milliards d'humains d'en bas qui prennent cher. Sans vraiment les montrer. A part quelques pauvres à portée de main...
Cela m'a bien montré ce qui me manquait dans bien des mouvements de luttes de gauche et féministe. Une grande méconnaissance de l'histoire coloniale et surtout de vrais blocages à interroger les conséquences encore actuelle.
Et très important le rappel de l'importance de l'influence sur le psychisme de la colonisation. La psychothérapie institutionnelle pour l'avoir vu pratiquée dans un hôpital public psychiatrique. C'est remarquable. Merci pour toutes ces fenêtres ouvertes et cette vision systémique.
Indispensable savoir.
Wouah ! Super sujet ! Je m'abonne a ta chaine ! C'est top ! ðŸ‘
Merci infiniment pour cette nourriture de l'esprit bien trop peu présente dans les médias et sur internet, Merci infiniment à Françoise Vergès, d'être présente et si éclairante... merci à cette chaîne et à Aristide Athanassiadis pour cette interview passionnante de grande qualité... je m'abonne et dorénavant... vous suis â¤
Moi aussi, me suis abonnée. :)
tu l'as dit, ça nourrit l'esprit, soit la pensée, mais uniquement ça, et aucune pensée, traduite verbalement ou par écrit, n'a jamais changé les choses, peut certes les modifier de ci de là , mais ne peut pas les changer, c'est très très loin de suffire. L'exemple le plus évident c'est la pensée du brave Jésus, connue de pratiquement tous, et qui deux millénaires plus tard n'a strictement rien changé, la même merde, certes un peu différente dans son visible, est toujours là et plus qu'ultra résistante. Une intellectuelle au beau discours mais totalement inutile quant à changer les choses ou même le permettre. La seule solution est dans la compréhension du fonctionnement de l'inconscient, celui qui décide de tout, alors que nous n'en sommes que les spectateurs qui croyons bêtement que nous en sommes les décideurs. Pas un mot de sa part là dessus, ce qui en dit long. Très cultivée, à la pensée facile, mais totalement incompétente comme tous les intellectuels.
@@patricedelestre3156 tt dépend d'où l'on vient...je suis d'accords avec toi...mais par exemple j'ai été pendant des années à mille lieux de ce qui est la parole intellectuelle mon énergie concentrée sur le "faire" pensant que l'acte est bc plus efficace...alors j'étais nourriture pr pas mal de monde et quelques changements notoires pour certains mais est-ce que j'ai changé la face du monde...non...juste apporté ma part de colibri, je n'en tire aucune gloire juste un trop plein de lucidité à canaliser de façon positive pour calmer le jeu et éviter que je ne dérive puisque m'exprimer en mots oui mais par la poétique uniquement...😊
@@margotcarriere1196 je ne parle que de changer le monde avec une seule pierre, pas d'apporter sa modeste pierre parmi celles, nombreuses, censées former un édifice, ce qui même multiplié par un milliard ne changera strictement rien. Aucune action venant d'autre chose que de la compréhension du fonctionnement de l'inconscient, ou cerveau d'origine, la chose étant plus que cernée, ne peut avoir une quelconque efficience. On ne peut rien dicter aux deux entités composant l'inconscient qui appliquent des programmes immuables, d'où que la pierre soit bien petite, quoique et paradoxalement elle puisse avoir d'un résultat énorme. Ces deux entités fonctionnent parfaitement, prises séparément ou individuellement, mais leur ensemble dysfonctionne d'où que l'humain déconne depuis très très longtemps. La conscience, soit nous, n'est qu'une adjonction pensante et raisonnante au cerveau d'origine, sorte de cerveau bis mais virtuel, uniquement là pour comprendre ce qui merde et aider l'entité principale à pallier les conséquences de ce dysfonctionnement dont nous ne sommes que les spectateurs et non les acteurs.
@@margotcarriere1196 imagine un docteur qui se prendrait pour son patient, ce qui l'obligerait à nier la maladie, et interpréter ses symptômes d'une façon qui ne le gênerait pas. On en est là . On se voit déconner et on n'y peut rien vu que ce n'est pas nous qui déconnons, ce sur quoi évidemment nous n'avons aucune prise, ce qui n'empêche pas d'interpréter tout de façon foireuse et ridicule, tout en croyant qu'on va changer tout ça.
Tellement inspirante, merci Madame Vergès
G. Attal est un excellent exemple de cette classe dominante à laquelle il faut faire la guerre pour faire face à la contre-revolution.
Merci pour ce très intéressant entretient.
Exactement. Les Attal and co sont des parasites de notre société.
Merci de nous rappeler à la joie, à la beauté, à la lecture, à la curiosité, dans ce monde qui déraille. Il en va de notre survie.
Vraiment très intéressant! Je vais au Mexique depuis 24 ans et ce discurs me parle énormément. J' irai en France prochainement et je chercherai ses livres. J' aimerais savoir si ses livres sont traduit en espagnol pour pouvoir les partager ici. Un grand grande merci!
Oui il y a des traductions de plusieurs de ses livres
Merci beaucoup. merveilleuse Françoise Vergès. J'aimerais tellement la rencontrer un jour â¤ðŸ˜
Merci beaucoup pour cet échange, c'était... wow ! Instructif et intelligent. Je m'abonne.
Une femme lumineuse! Vos propos sont si enrichissants: vous m'avez ouverts de pistes de pour de nouvelles réflexions Merci!
Génial cette chaîne !
Génial ces invités !
Génial les sujets abordés !
Allez hop, je m'abonne 🎉
Merci beaucoup
À voir l'excellent documentaire "Etats limite" sur l'hôpital psychiatrique en France 👠Merci madame Vergès ðŸ’
Bravo très intéressant! Merci pour ce partage
Excellent sujet ! Très interessant
Bonjour Monsieur, vous méritez plus de vues.. Bravo à votre écoute professionnelle, ça fait du bien. Je m'abonne. ðŸ™ðŸ‘Œ.
Magnifique entretien, je viens de découvrir une femme incroyable. Grosse claque, merci beaucoup
Merci Madame 😊
Pour imaginer un futur, lire "futures" de Lauren Baptiste, ecofeminisme de Vandana Shiva et Maria Mies, Subsistance de Maria Mies et Veronika Bennholdt Thomsen, la revue Terrestre et le nouveau magazine Esprit Autonome
Non on va pas lire Lauren Bastide l'amie de la Transmania capitaliste.
Vandana Shiva je suis super reconnaissante de cette femme.. Elle répète sans cesse et quel courage elle a.. Un exemple à suivre..
formidable cette personne! merci!
Merci F. Vergès pour cette analyse très fine de l´état des pouvoirs racistes et patriarcaux à l´œuvre aujourd'hui, des combats à mener dans ce monde très sombre et d´utiliser la joie dans nos luttes. 😉✊ðŸ»ðŸ™ðŸ™ðŸ™
EXPLOSIF 😮
Donc, vous pensez que nos amis américains n'ont pas envahi l’Afghanistan pour libérer les femmes afghanes? (sarcasme)
Merci a Metabolism of the city,que je découvre aujourd'hui, aujourd'hui ou j'ai plus de temps,retraite oblige, ça fait du bien de prendre le temps d'écouter se dérouler une pensée, ou le journaliste est au service de l'invité, ça change de tous ces médias qu'ils soient privés ou public malheureusement ! merci à Mme Verges pour sa pensée clairement exposée, ça fait du bien !
Merci !
Merci
Excellenté, merci.
Je découvre cette chaine avec plaisir par cette vidéo
Bonjour, grand respect à Mme VERGES. Mais c'est le capitalisme qui a créé (aux US, début du XXème siècle), et qui instrumentalise le féminisme. D'ailleurs le féminisme est un phénomène qui n'a sa place que dans le monde occidental, qui a une très longue tradition de réification de la femme: Depuis les empires Grecs et les Romains, par exemple en France les femmes n'obtiennent le droit de vote qu'en 1945, droit de travailler et d'ouvrir un compte bancaire en 1965, le viol non suivi de meurtre n'était qu'une simple infraction donnant lieu à une amende, et ne devient un délit que dans les années 1980 (1978)… Alors que les sociétés premières colonisées auxquelles l'occident était censé apporter 'la civilisation" sont par essence matrilinéaires, construites autour de la femme. L'aliénation culturelle due à la colonisation conduit aujourd'hui les femmes de ces sociétés là à adhérer à ce phénomène totalement inexistant dans leur paradigme socioculturel, auquel elles seraient bien avisées de revenir.
Sujet indispensable. Début d'écoute. Mais merci d'avance. Je en sais s'il y aura un volet sur le colonialisme "énergétique". Si ce n'est pas le cas, ça pourrait être pas mal comme sujet. Rien de ce qui nous arrive, n'est que de la malchance, du hasard. Histoire/choix/causes et effets.
Merci. Excellente itw.
tres cool
Il est frappant de constater que l'antiwokisme et le léninisme démarxisé, qui sont deux formes de ce que Jean-Louis Vullierme nomme la "pensée antagoniste" sont strictement homologues en dépit de leur opposition. Ce sont des symétriques inverses qui appartiennent à un même espace et obéissent à une même logique structurelle, plus profonde que la différence de leurs contenus. C'est pourquoi - mais ce n'est là qu'un détail comique - tous deux ont une même pratique inconsistante du "deux poids deux mesures", revendiquant simultanément la liberté d'expression et le monopole de la parole, se plaignant qu'on ne puisse plus rien dire (contre les musulmans selon les uns, contre les "sionistes" selon les autres) et que tout le monde puisse parler pour les critiquer. Les uns applaudissent Sylvain Tesson ou Peggy Sastre ou Frédéric Beigbeder, les autres applaudissent Louisa Yousfi ou Françoise Vergès ou François Bégaudeau : du point de vue de la qualité littéraire et de la rigueur intellectuelle, tout cela revient absolument au même - un brouet trop cuit où se mélangent stéréotypes, ressentiments, ignorances, simplismes et désirs d'épuration.
Bonjour, j’apprécie vraiment votre contenu cependant j’espère que par le biais de cet épisode vous puissiez vous penchez sur et vous rendre compte du réel problème de manque de diversité des invités que vous avez sur la chaîne
Vous avez tout à fait raison. C'est quelque chose qui me préoccupe depuis un moment. Si vous avez des suggestions de personnes ou de sujets, n'hésitez pas à me les faire parvenir. Merci !
@@MetabolismofCities bonsoir, lorsque vous faites vos recherches pour un sujet, vous tombez sûrement sur plusieurs experts aux qualifications égales, à vous alors de choisir à qui vous donnerez la parole.
C'est un entretien passionnant et instructif. On pourrait, simplement, en ajouter peut-être trois petits points et une remarque :
.
Premièrement :
Le féminisme se portera beaucoup mieux s'il se débarrasse des libertés abjectes et contrenatures, notamment le tabagisme, l'alcoolisme, la toxicomanie, la banalisation de l'avortement et la promotion des perversions sexuelles.
.
Deuxièmement :
Le féminisme sera plus rationnel et utile à l'humanité, à la démocratie et la paix dans le monde s'il se concentre sur la parité entre femmes et hommes dans tous parlements, gouvernements et leadership des partis politiques.
.
Troisièmement :
Le féminisme sera plus efficace s'il devienne une prévention permanente contre la corruption dans toutes ses formes et une partie fondamentale et effective d'une exemplarité éthique aussi bien dans la vie privée que dans la vie publique.
.
La remarque est la suivante : Il y aura toujours des viols et des harcèlements sexuels tant que les proxénètes et les pervers ne soient pas sanctionnés par émasculation, confiscation des biens mobiliers et immobiliers et emprisonnement à vie.
Ce sont ces sortes d'entretiens qui font progresser l'humanité.
"Vivre pour penser
Penser pour vivre"
ðŸ™
Non, mille fois non, ça ne fait que faire progresser le constat du visible, ça ne changera rien du tout. Quid de l'invisible, le fonctionnement de l'inconscient, ou cerveau d'origine, pas le moindre mot. Là seulement est l'unique moyen de changer les choses. Pas plus intelligente qu'un homme, mais aussi bête.
Je suis athée. Je ne crois pas.aux prophéties etc. Mais il y eu des propos tenus qui, quand j'ai entendu ça, mon touché profondément. en lien avec l'affrontement entre deux modèles. Celui de la vie et celui de l'accaparement/tech;
Prophétie de bison blanc. 1919
th-cam.com/video/W1sR1dW9Jpk/w-d-xo.html
Super analyse 🫡
Comme cette dame le dit d’elle-même : elle se laisse aussi prendre. Par ex, elle cite le partage inégal de l’héritage comme symptôme de l’oppression des femmes. Or, le système de l’héritage n’est-il pas une composante essentielle du capitalisme - alors même qu’il lui est très antérieur ?
Mais les capitalisme ne se développe pas sur rien. Il s'accapare les principes, les lois, les savoir faire antérieurs pour les détruire et les transformer en produit. S'il fallait être parfait pour s'exprimer sur un sujet on prendrait pas souvent la parole.
Justement car oppression des femmes et capitalisme sont, (tout comme la colonisation le racisme etc etc ) des systèmes de dominations qui se renforcent, se répondent les uns les autres. Pas de capitalisme sans patriarcat ou sans racisme. Rien n'est contradictoire dans le fait que l'héritage puisse en même temps être capitaliste ET sexiste.
Le capitalisme n'est pas apparu d'un seul coup, il n'est pas sorti de rien. C'est une forme d'organisation collective reposant sur des inégalités qui existaient déjà , quitte à les reconfigurer. On en revient à la définition marxiste de l'idéologie. En effet, selon Marx, pas d'idéologie sans domination. D'où l'apparition de l'anarchisme qui récuse la domination en soi. Mais même l'anarchisme n'est pas sorti de nul part: "nos ancêtres les gaulois" étaient formés de peuplades d'origines différentes, mais elles avaient en commun de reposer sur des clans auto-organisés. Et contrairement à ce qu'on nous raconte, ils ne passaient pas forcément leur temps à se faire la guerre ;)
A ce sujet, ceux qui font référence à ces soi-disant ancêtres sont en réalité des descendants des gallo-romains, gaulois qui ont internalisés la domination et l'organisation de l'empire romain. Donc un peuple déjà colonisé, jusque dans leurs têtes. Les vrais descendants des gaulois, ce sont les anarchistes, les communards, les gilets jaunes. Pas sexy pour le FN qui fait si souvent référence à ces soi-disant ancêtres!! :D
Magnifique d humanité
C'est vrai que j'ai beaucoup appris dans le roman. C'est en lisant Dominique Fernandez par ex que j'ai appris la domination délétère de l'Espagne sur le sud de l'Italie.
Ah bon?
@@myriam4012 Eh oui, j'ignorais que ça avait été aussi oppressif physiquement et moralement, ils les ont vraiment pressés comme des citrons, vidés.
@@valeriesolanas9637 Quel est le titre du livre ou la période car j'ai rien trouvé du tout
@@myriam4012 Porporino ou les mystères de Naples. Lire aussi la vie silencieuse de Marianna Ucria de Dacia Maraini. C'est 200 ans de domination sauvage, de là est née la mafia. Une fois les Espagnols partis ou assimilés les gens ne connaissaient plus que les rapports de force, ça a mal tourné...
@@myriam4012 Porporino ou les Mystères de Naples. On peut lire aussi, la vie silencieuse de Marianna Ucria de Dacia Maraini.
Vous êtes si inspirante..! La joie, oui c'est un ingrédient indispensable et qui se cultive indéfiniment
Hum hum hum comment préconiser les rassemblements et petitions qui ne fonctionne plus jamais ???
Le buycotte comme le boycotte sont bien supérieurs !
S'enseigner les uns les autres et trouver tous moyens pour affamer les modes de destruction systémiques: les polarisations de tous poils, les soulèvements instrumentalisés, libre-échange etc
La beauté l'un des pilier de la déïté chez les comanches ou apaches bref un peuple " primaire" comme tant d'autres gardiens de ce qui nous lie profondément à la nature et à nous m'aime.
Intéressant mais ça sort un peut du thème de la chaine 😅
Le capitalisme a mis des siècles à parvenir au degré totalitaire que nous connaissons. Du marché local, au sein des bourgs (d'où bourgeois) ou aux carrefours de grandes routes, le chemin de la bourgeoisie pour atteindre le pouvoir est complexe et contradictoire. Son alliance-domination avec les féodaux, l'émergence d'idéologies justifiant à la fois la libération formelle du sujet (protestantisme, libéralisme) pour faciiter son exploitation complète, ne faisait pas de différence entre les sexes ou l'âge. La force de travail n'a pas de genre pour le Capital. Aujourd'hui, si la condition des femmes est problématique pour la grande majorité d'entr'elles, la condition des êtres humains en général est problématique...et empire alors même que l'humanité a atteint un niveau de développement scientifique, technique, lui permettant de sortir de cette préhistoire. Encore faut-il que le populaire cesse d'être divisé par des discours sans lien avec la base économique et sociale qui amplifie et maintient l'exploitation capitaliste. CAPITALEXIT ou le chaos.
J'ai cliqué, attirée par le titre. Mais je n'entends pas grand-chose sur le capitalisme.
Ah si, à la fin. L'articulation entre féminisme et capitalisme n'est pas très explicite...
@@mariapiasd2569 J'ai des doutes sur le fait que Vergès en ait rien à foutre. Elle est clairement en admiration devant le décolonialisme et le décolonialisme parle énormément du capitalisme
Bien sûr que l’avenir est la souveraineté humaine
Américain first ou humain first
Un citoyen du monde
Nam myoho rengué kyo
41:05 Nan mais la droite ne manipule pas sur ces sujets-là , elle est la seule à mettre un doigt sur le paradoxe de la gauche féministe qui défend aveuglément l'immigration massive incontrôlée majoritairement musulmane. Et c'est extrêmement dérangeant, on a pu voir que ça bloquait lorsque Sandrine Rousseau s'était faite huer lors d'une manifestation pour les femmes iraniennes. Et pardonnez-moi, mais l'extrême droite est quand-même la seule à parler des viols dans les rues qui se multiplient et sont commis par des immigrés multirécidivistes sous OQTF. Que ce soit fait dans le cadre d'une instrumentalisation ne devrait pas compter aux yeux des vraies défenseurs des femmes, la seule chose qui devrait compter sont les faits, et comment on doit y réagir. Le néo-féminisme porte des oeillères, et c'est pourquoi en tant que femme, je ne saurais me ranger de son côté.
A lire "la férocité blanche" d'Amelia plumelle uribe
En rester au capitalisme dans une vieille version, elle se trompe complètement, de surcroît en n'en référant qu'aux femmes et en utilisant les termes patriarcal et racisé. Le féminine a toujours été bourgeois tout simplement parce que le capitalisme en a besoin comme on le constate de nos jours. Il faut lire Emma Goldman pour cela. Goldman, anarchiste russe, avait bien vu que l'émancipation des femmes ne pouvait qu'être que bourgeoise dans une telle société. Lire La tragédie de l’émancipation féminine. Rappelons la phrase de Marx : « Tout comme la société antique, la société patriarcale (et la société féodale) décline avec le développement du commerce, du luxe, de l’argent, de la valeur d’échange ; et, simultanément, la société moderne prend son essor ». Karl Marx, Principes d’une critique de l’économie politique (Grundrisse), in Œuvres II, Bibliothèque de la Pléiade, 1968, p. 210. Ce que dit cette femme part d'un présupposé bancal : faire croire que les femmes ont été exploitées unilatéralement par les hommes. C'est faux car les hommes ont été bien plus exploités par d'autres hommes dominants. On le retrouve d'ailleurs dans les crimes : si 95% des crimes sont le fait des hommes, cela les touche à 80%. A croire au fond que la condition des hommes lui est totalement indifférente. Cela ne retire pas les différences des conditions physiques (à moins d'artificialiser les femmes en leur retirant l'enfantement, ce qui indique bien la voie du transhumanisme et la voie de garage de l'émancipation et de l'égalité) et aussi la prédominance symbolique de l'imaginaire féminin dans l'univers du capital (donc de contrôle). La société dite patriarcale repose surtout sur deux choses : pour les hommes 1) contrôler l'hypergamie féminine (une mère est toujours certaine et un père toujours incertain) et donc la descendance et 2) la disproportion du choix dans la séduction et du partenaire largement en faveur des femmes.
Bien sûr que la transition est spirituelle
La bonne prière d’abord
Les classes dominantes.? Il n'y en a qu'une, la bourgeoisie, qui détient les moyens de production et le capital. Et elle ne sert QUE ses intérêts.
ðŸ‘ðŸ‘ðŸ‘
Le colonialisme est concrétisé et contrôlé par les partis socialistes contre l"avis des libéro-capitalistes, et particulièrement par le féminisme régnant au sein de ces entités politiques socialistes. Examinons l'origine d'une décision d'aller coloniser une région, un pays, un continent, ou la colonisation du monde présentement, toutes les colonisations se sont décidées au cœur même du socialisme occidental. En réalité, le racisme le plus criant est issu du socialisme comme toute justification messianique de progrès à imposer pour le bien des colonisés ; l'histoire l'avère indéniablement avec l'avènement des fascismes divers qui ont marqué le continent entier. Comme le rappelle Charlotte Rampling, les femmes se fichaient pas mal des partis politiques du XVIIIème siècle, à contrario la question politique était dominée par elles en influençant les responsables masculins de chaque parti dans le sens convenu dans la "république" invisible des femmes qui, dans les faits, gouvernaient réellement, et non l'effectif symbolique de la nation qu'est l'équipe ministérielle. Les socialistes sont à la banque ce que les libéro-capitalistes sont à la finance. Observez le plan des élites de Davos qui optent pour un communisme mondial programmant un esclavage sur la terre entière, d'ailleurs la Chine est coutumièrement présente lors de ses réunions ainsi qu'à la contribution à l'OMS ; toutes organisations communistes, de surcroît au parti Démocrate où les hyènes règnent en maîtresses telles qu'Irma Grese, Dorothea Binz, Madeleine Allbright, Hillary Clinton, et toute la clique de fauconnes qui y règne, ainsi qu'en Europe : Danemark, Finlande, Suède, Allemagne, Italie, etc.
Extra !
Plus l'entretien avance, plus il apparaît que le discours militant de cette dame aux intonations assez bourgeoises sert plus à étaler l'étendue de sa vertu ainsi qu'à s'auto-rassurer sur sa présence dans le camp du bien. Aucun élément concret d'action (à part militer dans la rue...), juste un étalage de poncifs et de critiques... Je préfère de loin une Véra Nikolsky à ce genre d'archétype d'un militantisme adulescent qui ne mène pas à grand chose d'effectif.
L'industrialisation (terme plus précis que capitalisme qui est trop fourre-tout) a aussi permis l'amélioration de la condition des femmes. Donc l'enjeu consiste à conserver ces acquis (faible mortalité infantile, baisse des féminicides et de la violence faite aux femmes,...), mais en changeant les moyens de productions qui sont majoritairement intenables par rapport aux ressources de la planète et éthiquement très discutables. La meilleure manière pour se faire est de s'emparer soi-même de moyens et de techniques de production durables et éthiques (artisanat), bien plus que par la rue et les beaux discours de salons parisiens.th-cam.com/video/r6wfdmngDmU/w-d-xo.html
@@melissadeconto8332 Tu es intelligent ? Oui, je ne vois aucune limite au discord de Nikolsky :D
Et tkt pas va, Vergès ne t'a pas attendue pour militer
​@@melissadeconto8332 l'industrialisation n'a absolument pas amélioré la condition de la majorité des femmes. De certaines femmes de bourgeois, blanc occidental, peut-être et encore ! Elles ont été domestifiées ou femmeaufoyerisées (housewifisation). Elles ont perdu leur liberté au prix d'une sécurité (confort) qui s'est construit sur l'exploitation de femmes et des hommes colonisés.
Pour la majorité des femmes l'industrialisation a exploité le travail des femmes. Elles étaient les premières exploitées, notamment dans une des premières industrialisation celle du textile. Autrefois autonomes, les fileuses et tisserandes, paysannes et artisanes, elles subvenaient à leur subsistance et celle de leur famille en toute indépendance et liberté. Spoiliées par le machinisme au main des hommes, elles n'ont eut d'autres choix de se mettre au service du capitalisme patriarcal malgré des luttes épiques où elles ont brisé des machines (métiers à tissés industriels notamment dans l'Aude et la région de Mazamet mais certainement ailleurs aussi) . Cette industrie textile a été à la pointe du colonialisme, notamment en Inde avec la culture du coton et où là encore ce sont les femmes indiennes, cambodgiennes, thaïlandaises,... Qui ont été exploitées par le système capitaliste patriarcal, colonial.
Ref
Petite théorie personnelle : il faut remonter à 10 millions d'années. Qui était notre ancêtre, ancêtre également des bonobos et des chimpanzés ? Nous voyons que les chimpanzés et nous avons un comportement colonial. Nous sommes très hiérarchisés et nous envahissons les terres voisines pour acquérir leurs richesses. Bien sûr, la hiérarchisation est l'exploitation par les dominants de la société, et a fortiori celle des étrangers au groupe. Quand les chimpanzés deviennent trop nombreux, ils attaquent les voisins. Les vaincus cèdent leurs terres et se font manger accessoirement. Est-ce différent pour nous ?
Alors les Bonobos ? Oui ils ont remplacé la violence par le sexe. Sans doute est-ce parce que le coût de la lutte sociale et coloniale est énorme, et l'éviter est un atout. Mais chez l'homme, malgré une obsession sexuelle sans oestrus, le sexe n'a pas supplanté la violence. Il est quasi certain que l'ancêtre de 10 millions d'années pratiquait déjà ce que ses descendants ont en commun : la hiérarchie (liée à l'appartenance), l'exploitation des ressources, et la guerre génocidaire devenue coloniale, et à quelques modalités culturelles près.
Donc pour moi c'est profondément instinctif. La culture et le bon sens ont gagné chez les bonobos, mais pas chez nous ! Chez eux les femelles gouvernent et la violence est réduite...
Nous n'en sommes pas capables. Le conflit est intellectuel et moral, mais c'est largement la force qui gagne, la hiérarchie et l'identitarisme (mot ?).
L'avenir ? Nous serons bien obligés de devenir bonobos ! C'est juste que la terre est en passe d'être dévastée, et qu'un autre mode de gestion est le seul salut. Mais pour un tel changement, trois cent ou cinq cent ans c'est très court. Les bonobos ont dû mettre des milliers d'années, des dizaines même, pour changer de comportement. Ils ont dû souffrir dans leur chair le coût de la guerre et de la prédation. On estime que 2 chimpanzés mâles sur 3 meurent à la guerre !
De plus, il y a une limite démographique. On peut la repousser avec de science, une agriculture plus efficace propre durable... Mais on ne pourrait pas être des milliers de milliards d'humains sur terre! Combien ? Pas simple, variable, et complexe... Mais il faut gérer le problème de cette conquête coloniale dévastatrice.
A court terme, soit mille ans, il est impossible de changer nos instincts et nos cultures. Ce que l'on observe partout, c'est un repli identitaire et hiérarchique, un retour à l'ordre, à l'effort et à la guerre économique, réelle ou sociale. Ce qui se passe c'est une radicalisation des hiérarchies. Ça ne sent pas bon, et il n'y a ni planète B ni communauté dans un paradis oublié pour se réfugier. Changer nous prendra des millénaires et des milliards de victimes hélas. Ça n'empêche pas de penser, lutter, se mobiliser... Il faut juste savoir que la hiérarchie identifiante, la prédation et la guerre sont nos instincts, et que le combat culturel vise in fine à faire évoluer des instincts.
Pour moi les humains me font plus penser à des loups qu' à des singes, mais je n' ais pas fait d' éthologie. Le film Le dernier loup est celui qui m' a le plus confirmé dans mes perceptions de l' humain comme un loup, meute, émotions, tactiques, instincts de survie.
Tout comme les bonobos, je me masturbe beaucoup mais dans mon cas, c' est paracerque les femmes sont trop chiantes et pas ouvertes.
Chez beaucoup de mammifères, les femmes vont avec le mal alpha.
J' aimerais étudier les animaux, les lapins, les girafes(un combat de girafe pour avoir accès au triangle sacré ou maudit selon la religion, les coutumes, c' est impressionnant), etc...
Ce qui est impressionnant chez Mme Vergès c' est qu' elle semble intelligente, féministe tout en restant jolie et humaine.
Je croie qu' il y a une différence entre son intelligence et ses réflexions saines, larges et non binaires et les actions castratrices de la société françaises.
Madame Badinter qui partage cette sagesse, ce combat est ce charme a dit me semble t' il, attention on casse nos hommes.
Que les femmes sont belles quand elles sont femmes comme ces deux femmes.
Que les hommes sont beau(c' est pas ma came) quand ils sot hommes
Ce que vous dites sur les singes est un mythe, un mythe interprété par certains humains pour défendre une cause idéaliste(l’homme serait ceci ou cela par “natureâ€) et accessoirement faire accepter la société actuelle comme le fruit naturel et inéluctable de l’instinct humain.
Voire le mâle bonobo comme un doux agneau et le chimpanzé comme un méchant prédateur plaît mais ne correspond pas à la réalité.
D’une façon générale le comportement d’individus dans un groupe dépend beaucoup plus du contexte de leur vie sociale que d’une “nature†individuelle. À ce titre vouloir comprendre le chimpanzé ou l’humain en étudiant un individu isolé conduit à des interprétations erronées.
La “nature†du milicien SS est la même que celle de son fils écolo or il n’a pas fallu 1000 ans pour que l’Allemagne change de modèle social (simple exemple)
Le comportement des singes peuvent changer du jour au lendemain en fonction d’un changement d’accès à la nourriture ou de l’étendue de leur territoire. Il en est de même des humains en fonction des rapports de production et de la répartition du surplus social.
PS: certains chercheurs ont constaté 3 fois plus d’agressions entre mâles chez les bonobos que chez les chimpanzés (mais tout cela doit impérativement être interprété en fonction du contexte des groupes)
Comment le capitalisme et l'extrême-droite manipulent-ils le féminisme ? Qu'est-ce qu'un "féminisme" d'extrême-droite ? Qu'est-ce qui distingue celui-ci du féminisme qui n'est pas d'extrême-droite (le "bon féminisme" ?) Quelles sont les critiques que l'on peut faire à l'encontre du discours d'Hillary Clinton ? (par exemple). A toutes ces questions Mme Vergès ne répond guère (contenu pas assez précis et explicite du propos, pas assez exemplifié), même si son discours est intéressant et apporte quelques faits et anecdotes appréciables.
Via la transmania.
Ce qui m'énerve dans cette vidéo c'est qu'on parle de colonialisme comme étant issu du capitalisme. Rome avait des colonies déjà à l'époques. Quand Me Vergès parle de Capitalisme Racial Patriarcale, elle parle de quoi ? L'empire coloniale anglais sous le règne d'Elisabeth répond-il à cette définition ? Peut-on parler de capitalisme racial lorsque des blancs étaient traités comme les noirs dans les plantations de coton en Amérique ? Le Capitalisme n'a pas besoin d'adjectif, il se suffit à lui seul. On a eu des pirates sur toutes les mers du globes, de toutes races, de tous sexe, preuve en est qu'il n'y a pas d'exception dès qu'il s'agit de faire du profit, tous les humains se valent !
"Ce qui m'énerve dans cette vidéo c'est qu'on parle de colonialisme comme étant issu du capitalisme"
C'est l'inverse : elle dit que le capitalisme est issu du colonialisme.
Il existe des capitalismes d'état (Chine, URSS, ...), de connivence (états et grosses entreprises, des normes et des lois contre des défraiements), des formes libérales ou conservatrices, ...
Ouahhhh !
Alors chère madame, c’est le capitalisme qui a crée le féminisme, et alors le discours raciste qui consiste à dire que les femmes en métropole jouissaient d’une vie formidable pendant que les femmes des colonies subissaient l’horreur, à votre avis, la femme du paysan au fin fond de l’Auvergne du 19ème siècle, elle vivait comme une reine ?
. 💻 . . + 1 . . . 🌈
Pfiou, quelle dose d'oxygène ! Merci.
39:17 elle ose pas dire l'islam XD
N’oubliez jamais : c’est la gauche qui a souhaité coloniser, alors que la droite avait récupéré l’alsace et la lorraine et ça lui suffisait.
Gauche et droite ont toutes les deux encouragé la colonisation, c'est pas blanc ou noir, c'est plutôt l'ensemble de nos politiques qui a poussé dans la direction de la colonisation. C'était fondamentalement ancré dans notre société, pas l'apanage de la gauche ou la droite.
Je veux bien que tu me donnes tes raccourcis MarioKart â¤
Sur l'esclavage Euh c'est bien le Roi de France sous le drapeau de France qui a coloniser les îles et la domination du Vatican en copiant les idéologies de Rome !! Y a rien de Gauche ou de Droite ou autres !!! Et depuis ça persiste juste le monde à changer y a des presidents corrompus avec des partis corrompus contre les biens et les interets communs citoyens
Pas toutes soeurs, dit la bourgeoise prof de fac qui passe dans les médias
Vive le capitalisme, à bas l'impérialisme.
J'ai mal à l'épaule à force qu'elle enfonce des portes ouvertes... 12min
21 min, encore plus mal a l'épaule. J'attends la quenelle ou la femme ny est pour rien et prendre ma rafale en tant que prolo blanc :)
7 minutes de lecture 2 pubs, ça dégage
Mieux le capitalisme que le communisme hihihi
Toutes soeurs avec les Israéliennes aussi?
Que sont vraiment ces fameuses "danseuses"..
"CE capitalisme" ; "Le capitalisme racial et patriarcal" ; pourquoi vouloir prédiquer systématiquement ce mode de production tandis que l'intervenante ne prédique pas la "joie" juste avant de refuser la dite "joie artificielle", y aurait-il une joie naturelle ? Le capitalisme n'est pas réformable, il est donc inutile de le prédiquer puisque c'est de ce mode de production en général qu'on souhaite l'abolition et les joies ne sont ni naturelles ni artificielle....
Je n'ai pas compris la même chose que vous. C'était peut être maladroit mais le terme spontanée aurait peut-être plus adéquat. La convivialité !
A l'inverse du team building et du happyness manager.
Pas de plan de carrière, ni de développement personnel pour être la meilleure version de soi même. Voilà comment j'ai compris ce propos.
Je ne comprend pas ce que vous voulez dire a cause de l'emploi du mot prediqué meme apres en avoir chercher la definition.
â @@dominiquecuaz780oui parce que le mot est utilisé abusivement pour se donner des airs.
CNRTL : fournir un commentaire à (un sujet topique)
Donc ici : pourquoi vouloir fournir un commentaire au capitalisme alors que l’intervenante elle-même ne fournit pas de commentaire à la joie etc. (Ça ne veut rien dire)
Erratum : si le commentaire utilise le terme au sens linguistique alors le commentaire semble déjà plus sensé. Bien que l’utilisation en soit abusive, j’imagine que l’utilisateur pense à la prédication (???)
Erratum 2: Ah ! Peut-être que cette traduction en français courant est la bonne : on accole au mode de production capitaliste des épithètes et autre déterminants comme “ce†qui impliqueraient qu’il faille réformer cette forme de capitalisme et non le capitalisme en général. Or c’est bien le capitalisme en général qu’il faut abolir et non réformer donc nul besoin de le gloser, il faut juste en finir.
Ce que l’utilisateur a l’air de ne pas comprendre c’est que pour arriver à la conclusion “il faut abolir le capitalismeâ€, il a fallu gloser, expliquer.
Si je m’en réfère à Gramsci ce que notre utilisateur est en train de faire c’est refuser l’historicisation, refuser que l’intervenante fasse l’histoire de la classe dominante et des classes subalternes et entre dans le détail de ce qui les compose et les meut historiquement. Donc ce que notre utilisateur fait c’est renvoyer le sujet subalterne aux marges en refusant qu’il prenne la parole et conçoive un discours historicisant, une glose du capitalisme dans laquelle il peut en fait écrire sa propre histoire. Ce que notre utilisateur fait c’est prendre la position de la classe dominante.
Une chose est sûre si on ne pense pas le capitalisme on ne risque pas de l’abolir.
Je trouve le discours très catastrophiste, et assez peu concret sur les solutions ou les actions. Il n'y a pas assez de clarté pour faire la part des choses entre les différents féminismes. La seule chose claire est la domination, et elle prend des formes nombreuses et différentes selon les cultures. C'est un peu facile de dire le capitalisme est responsable, on pourrait aussi dire la religion monothéiste (c'est un exemple).
Les religions aussi ont un rôle dans les Effondrements d'aujourd'hui. Surtout le christianisme. Enfin, selon les petites connaissances et mon avis. Loin d'être les seuls fautifs. Évidemment. Ultra complexe.
Descartes and co aussi, ont participé à ce qui nous arrive. Les sciences et la recherche aussi (Aurélien barrau. Même Étienne Klein, par moment, aborde cet aspect. Ou Grothendieck. Einstein aussi).
Si c’est pas le capitalisme.c’est quoi alors
Non non. Beaucoup d'effondristes, comme moi, avons des pistes. Mais les gens n'y sont pas prêts du tout. La plupart n'en sont qu'à réaliser la réalité du changement climatique Anthropique...
@@user-lw5qc1fh6n bah il n'y a pas eu que le capitalisme. Encore que la définition change en fonction des connaissances des uns et des autres.
l'URSS est souvent un bon exemple.
Mais je suis quand même dac sur le fait que le capitalisme, aujourd'hui est omniprésent. Même chez les chinois, saoudiens, qataris etc. C'est le néo libéralisme qui a aggravé la situation.
Et comme le néo libéralisme n'existerait pas sans le libéralisme. Et (selon mes petites connaissances) le libéralisme sans le capitalisme.
Elle n'est plus voilée?
Le problème du (colonialisme et esclavage) c'est qu'il est présent dans toutes les grande civilisations, mais pas le féminisme, donc!
Ultra idéologique, aucune complexité. L'occident uniquement perçu comme capitaliste.
Le capitalisme limite anthropomorphisé...comme une entité à part... tel un mauvais diable.
Elle rêve d'un monde où personne ne devrait dominer personne. Ce qui élimine de facto la notion de progrès puisque de toute évidence nous évoluons différemment les uns des autres, et l'évolution positive des uns est aussi une influence positive pour les autres.
La vie est un rapport de domination.
Il ne faut absolument pas calomnier ce fait, mais l'appréhender différemment.
Sinon on est égaré dans le monde des idées.
Ce genre de personnage, quand vous leur parlez de Charles Martel font des bonds, parce que blanc occidental... dominant donc...
Sauf que en face il y avait les colons islamisés...
Et forcément dans une guerre il y a un vainqueur et un vaincu.
Là le vainqueur est le dominant qui allait se faire colonisé, et le vaincu est le colon mais qu'il ne faut pas désigné comme tel puisque dominé.
Bref... du n'importe quoi total...
Tellement d inexactitudes !! Pas un mot sur la Chine et la Russie qui s accaparent les ressources que les anciennes colonies ont laissé en Afrique. Et encore une fois, on boucle sur le ce faux féminisme qui ne prend pas en compte les VRAIS RECULS, la religion musulmane qui gagne du terrain en Afrique, le recules des droits des femmes est dingues !! En occident c est quand même top pour les femmes, et leur reprocher d avoir était libre, pendant que d autres non, me fait dire que cette femme est complément enfermé à l extrême gauche... Ce n est pas la gauche. C est une raciste antioccident, qui n aime pas les juifs, et qui fait exprès de ne pas dire du mal des peuples qui nous attaques. Cette femme est tellement faible.
Le BEAU, là est tout à revoir car la femme vise très loin dans le beau l homme est présent pour aider la Femme dans cette lourde tâche... Nous en sommes là . Tout est inversé nous l avons bien ressenti Tous. Inversons, bouleversons. OUI.
Ah oui la femme qui a légitimé les crimes horribles commis par le Hamas sur des civils... Une belle personne ....
Vous ne confondez pas avec Judith Butler ? Mais de tte façon c est la même idéologie.
Votre connaissance du Hamas, de la Palestine date seulement du 7 octobre 2023?
Informez-vous plus avant, et vous vous instruirez.
Cela permet d'élargir ses connaissances et d'avoir une meilleure compréhension des évènements.
@@veroniquemaison9338 SI aussi... et aussi Emilie Hache.
@@j.c4007 Pour être allé à Gaza et dans la plupart des territoires palestiniens... je répondrais "non" à votre question".
Je veux bien m'instruire mais quel rapport entre ce que vous jugez (ma connaissance de la Palestine) et un fait (Cette dame qui légitime des crimes sur des civils) ?
Ça semble bien confus dans votre tête
J'aimerais bien avoir la source. Parce que d'accord Vergès a dit plusieurs fois qu'elle trouvait la lutte du Hamas contre Israël légitime, mais elle a jamais dit que les attaques contre les civils étaient justifiées ni même excusables.
Et ne viens pas me dire que ces deux choses sont équivalentes. Ce serait comme dire que trouver la contre attaque d'Israël contre le Hamas légitime, c'est pareil que de justifier le meurtre de 40.000 civils .
Je n'écoute pas car je dois être trop cloche......Ma soeur est également la fille de mon père et de ma mère .Je n'en ai pas d'autres. Par contre, je ne veux se mal à personne.