Hallo Ralph, es ist einfach genial wie Du es erklärst. Bin leider nicht mit Sendung mit der Maus aufgewachsen (bin erst 2000 nach DE gekommen), aber mit meinen beiden Kindern habe ich die wunderbare Welt entdeckt und Du entdeckst sie weiter für mich. Bin mittlerweile 43 Jahre alt und sehr dankbar, dass es Dich und Dein Team gibt. LG
Immer diese Nostalgie Ralph wieder zu sehen:) du hast mir schon in meiner Kindheit mit "Wissen macht Ah!" so viele schöne "Ah!" Momente beschert. Ich finde es super, dass du weiter machst:)
Hallo Ralph, als ich klein war hast du mein Interesse für die Wissenschaft geweckt bei "Wissen macht Ah". Jetzt mit 22 kann ich auf TH-cam weiter Wissensvideos mit dir schauen. Das ist echt super! Du hast immer noch eine tolle Art Dinge zu erklären! Sehr interessant und unterhaltsam gleichzeitig. Danke!!
Fun-Fact: An der kaum detektierbaren Inhomogenität der Kosmischen Hintergrundstrahlung sieht man den Grund warum wir überhaupt existieren und sich allgemein makroskopische Objekte bilden konnten. Die Strahlung entstand, als das Universum von der strahlungsdominierten Phase in die materiedominierte Phase überging, circa 380.000 Jahre nach dem Urknall(Jedoch waren das keine Mikrowellen sondern hochenergetische Strahlung, die aufgrund der starken Expansion des Raumes aber extrem "gestreckt" wurde). Diese Strahlung war, vermutlich aufgrund quantenmechanischer Effekte, leicht inhomogen und erst so konnte sich der Raum unterschiedlich krümmen und sich Materie an einigen Punkten konzentrieren
HipsThor, herzlichen Glückwunsch, du hast gut zugehört und dir eine kleine Überraschung von Ralph verdient. Schreib bitte eine E-Mail mit deinen Kontaktdaten an quarks@wdr.de, damit du die Überraschung auch bekommen kannst.
@@chmon Ich glaube du vergisst, dass du völlig kostenlos an diesem Gewinnspiel teilgenommen hast und den Wert des Gewinnes überschätzt. Und selbst dann. Bei jedem Gewinnspiel gibt es Gruppen die Vorteile und Nachteile haben...so ist das nunmal. Noch einen schönen Montag
@@chmon Schluss jetzt, meine Güte...ist mir schon klar, dass du zu langsam warst. Das ist halt dann dein Problem! Ich verstehe jetzt auch nicht warum du hier diskutierst.
Fantastisch! Jetzt weiß ich wieder, warum ich schon als Kind mit Opa jede Woche total fasziniert Quarks & Co gesehen habe. Rangar war mein Highlight der Woche und trotz herausragender Arbeit der anderen beiden fehlt er mir. Bleibt bitte noch sehr, sehr lange bestehen! Danke für so viel Wissen!
Warum lernt man das eigentlich nicht im Chemieunterricht? Das ist doch wichtig. Und wenn man das so gut wie Ralph erklärt, kapieren auch die kleinen Sterne das.
@@divrotequalto0 Also ich finde das entstehen und "die Geschichte" der Chemischen Stoffe sind eher Chemie. Aber meinetwegen auch Physik. Also hauptsache mal überhaupt in der Schule wäre schön.
Eine sehr sehr schöne Folge. Dankeschön. Super erklärt. Eindeutig Teilbar. Meinen Daumen habt ihr. Ich wünsche dir, dem Team (Insbesondere dem Filmeditor... super Arbeit!) und euch allen einen wunderschönen Tag und grandiose Woche.
Alle höheren Elemente als Wasserstoff sind fusioniert unter Gravitationskraft. Bei einem Reaktor wie der Sonne ist bei Eisen (26) Schluss mit der Fusion. Fraglich was das letzte Element vor einem Schwarzen Loch sein könnte und ob etwas nach 118 wieder stabile Materie ist. Wäre sicherlich lustiges Zeug, wenn ein Kubikdezimeter 5 Tonnen wiegt.
Hi Ralph, du sagtest im nächsten Video beantwortest du Fragen, ich hab eine Frage zum Thema Dunkler Materie, die mich umtreibt. Kurzgesagt geht man ja von der Existenz von Dunkler Materie aus, weil sich Sterne in ihren Umlaufbahnen schneller bewegen, als sie sollten. Um das zu erklären, braucht es also die Dunkle Materie als Massegeber für solche Bewegungen. Dieses "schneller" hat ja mit Zeit zu tun. Zeit, die das Licht braucht um sich so zu bewegen, wie wir es erwarten. Nun ist die Zeit ja relativ und vergeht schneller bei großer Gravitation. Kann es dann nicht sein, dass an den Stellen im Universum, wo Dunkle Materie vermutete wird, die Zeit einfach schneller abläuft, als hier bei uns auf der Erde, wodurch die Bewegungen der Sterne zu erklären wären? Oder anders gefragt warum wird relative Zeit als Ursache für die schnelleren Bewegungen von Sternen ausgeschlossen?
Hallo Ralph, ich wollte dir sagen, dass ich es schade finde, dass du nicht mehr bei wissen macht Ah! mitmachst. Ich finde es trotzdem cool, dich jetzt noch auf TH-cam zu sehen.
6:27 Ich verstehe bis heute nicht, wie dieser Nebel "Horsehead Nebula" genannt werden kann. Ich sehe da so gar keinen Pferdekopf Aber auf jeden Fall ein schöner Nebel zum Fotografieren
Auf dem gezeigten Bild erkenne ich schon einen Pferdekopf. Auf anderen Aufnahmen sehe ich den aber auch nicht. Mit optischen Teleskopen sehen Nebel anders aus, als mit Infrarotteleskopen, oder Radioteleskopen. Das gezeigte Bild des Pferdekopfnebel ist vermutlich keine Einzelaufnahme im optischen Bereich, sondern Aufnahmen aus verschiedenen Wellenlängenbereichen, die übereinander gelegt sind.
Ralph du erinnerst mich an meinen Mathe-Lehrer :D Nichts unbedingt schlechtes.. Ich habe übrigens auch einen Astro-Physik-Kurs bei ihm, daher kommt vermutlich viel mehr die Ähnlichkeit
Und wo kommt das livermoorium her: Das wird von uns künstlich hergestellt mit Curium und Calcium im Teilchenbeschleuniger und wo kommt das her? Der Anfang muss so unendlich klein sein wie das Universum groß ist oder?
In der chemischen Tabelle der Elemente gibt es stellenweise noch Lücken, die m.W.n. Künstlich im Labor hergestellt werden könnten. Du hast ja auch etwas in dieser Richtung angesprochen. Was aber ist die Logik der Tafel der Elemente, die uns zu diesem Schluss führt? Es gab doch schon andere Tafeln, die einer anderen Logik folgten. Führten die zu den gleichen Vorhersagen?
Laut der Grafik bestehen meine Füße aus Wasserstoff vom Urknall. Der ist ja schon recht lange her, und der Wasserstoff hat sich in der Zeit stark abgekühlt. Endlich habe ich eine Erklärung für meine ständig kalten Füße!🤓🙂
Also ich finde Blut auch faszinierend. Habe viel mit Wunden zu tun ( beruflich ) und finde es faszinierend, wieviele Selbstheilungskräfte da drin sind.
Aber wenn wir dann noch den Energie Erhaltungs Satz bedenken sind wie alle doch so alt wie das Universum und da habe ich noch eine frage: der Energie Erhaltungs Satz sagt doch das dinge nicht aus dem nichts entstehen können sondern um gewandelt werden war dan das Universum bei seiner Entstehung ganz eng komprimiert und wenn ja, ist dann aus dem ganzen Zeug ein Stern oder so geworden?
Hab ich das richtig verstanden nach dem Urknall sind die Teilchen Kreuz und quer durch den Raum geflogen? Ich dachte immer wenn was explodiert fliegt alles ringförmig in eine Richtung. Also kein Durcheinander. Und das auf meine alten Tage!
Ich finde chemische Elemente unglaublich spannend, meint ihr wir werden noch viele neue Elemente entdecken? Die meisten die wir aktuell entdecken sind ja leider ziemlich instabil, wird sich da vielleicht noch etwas ändern? Dass es zb ab einer gewissen Protonenanzahl wieder stabil wird oder es einzelne stabile Ausreisser gibt?
Tatsächlich suchen Physiker rund um den Globus nach der sogenannten "Insel der Stabilität", also nach Elementen, die trotz ihres enorm großen Kerns stabil bleiben. Aus kernphysikalischen Berechnungen folgern PhysikerInnen nämlich, dass Elemente bei noch höheren Ordnungszahlen als die, die wir kennen, wieder stabil sein sollten. Dabei ist man sich aber nicht 100% sicher. Deshalb bleibt Forschung immer spannend. 🙂
@@Quarks danke für die Antwort, das ist ja richtig cool und spannend. Hoffentlich finden wir noch neue stabile Elemente, bin schon gespannt welche Eigenschaften diese Elemente wohl besitzen würden
@@Quarks Du kannst ruhig dieses Bild verwenden, aber schon kurz auf die massive Pobleme bei solch einer Darstellung hinweisen. Zum Beispiel: bei langsam bewegten Objekten (wie Planeten oder Satelliten) sorgt, nicht die Krümmung des Raums, sondern die Änderung des Zeitablaufs für die beschleunigte Bewegung. In einem gekrümmten Raum gäbe es keinen Grund für ein anfänglich ruhendes Objekt, sich zu bewegen. Dass die Teilchen/Planeten auf dem Trampolin herumrollen, liegt ja daran, dass sie (in der Sprechweise der Newton’schen Physik) durch das Zentralobjekt angezogen werden und eine umso kleinere potentielle Energie haben, je tiefer sie im Trampolin positioniert sind. Außerdem die Form, die Trampolin annimmt, stimmt nicht mit der Form überein, die sich tatsächlich für die Raumkrümmung um ein Zentralobjekt ergibt; zwar ist die Form ähnlich, quantitativ unterscheidet sie sich aber deutlich. Es gibt diesbezüglich viele weitere Probleme, die ich hier nicht weiter ausführe.
Außerdem war er auch nicht wie eine typische Explosion von einem Punkt ausgehend, viel mehr "explodierte" alles, wie auch immer man sich das vorstellen mag.
Ich weiß nicht, was sie erwarten von einem 10 Minuten Video für ein mutmaßlich eher junges Publikum. Ich meine, das Thema wurde hervorragend präsentiert und ich finde darin auch keine nennenswerten Fehler oder Falschinformationen.
Wie viele Jahre sind wir eigentlich von Star Wars entfernt? Also in die Zukunft ich meine nicht wie es immer am Anfang von jedem Star Wars Film steht es war einmal vor langer Zeit in einer weit weit entfernten Galaxis. Ich meine es wird irgendwann passieren hier in der Milchstraße. Wie weit sind wir mit der Raumfahrt? Und wann wird Elon Musk auf dem Mars wohnen und seinen Cybertruck mal richtig testen?
Wenn die Teilechen aus denGaswolken aus bereits explodierten Sternen bestehen, wie können daraus dann neue Sterne entstehen. Es dürfte doch gar kein Wasserstoff mehr für eine Fusion vorhanden sein, da dieser im "Vorgängerstern" ja schon zu schwereren Elementen fusioniert ist. Oder?
Die Reste aus bereits explodierten Sterne mischen sich mit anderen Wolken ein, die Wasserstoff haben. Das sieht man ja auch heute noch in der Sonne. Dort hat man Beispielsweise Abermilliarden Tonnen Gold gefunden, die aus bereits explodierten Sterne stammen!
MrEtwas, die kosmischen Nebel bestehen nicht nur aus den Überresten bereits explodierter Sterne, sondern vor allem auch aus Wasserstoff und Helium. Von diesen beiden Elementen gibt es nämlich noch jede Menge im Weltall! Es ist noch längst nicht aller Wasserstoff aus dem Urknall in Sternen zu schwereren Elementen fusioniert.
Was beschränkt denn eigentlich die Anzahl an Elementen? Könnten nicht immer durch noch größere Gravitationkräfte sich mehr Elektronen aufeinander sammeln und somit neue bilden? Ist alles ein bisschen verwirrend 😅
Arktyc, das schwerste natürliche Element ist das Plutonium, es hat 94 Protonen in seinem Atomkern. Es ist nämlich die Anzahl der Protonen im Kern, die bestimmen, um welches Element es sich handelt. Es konnten künstlich noch schwerere Elemente erzeugt werden. Dafür werden schwere Atome aufeinander geschossen in der Hoffnung, dass sich so größere Atomkerne formen. Bisher ist man bis zum Element "Oganessum“ gekommen, das 118 Protonen in seinem Kern hat. Es zerfällt aber sehr schnell wieder und hat eine Halbwertszeit unter einer Millisekunde. Nach oben gibt es keine harte Grenze, was die Größe von Elementen betrifft. Deshalb versuchen Forscher, noch schwerere Elemente zu erzeugen.
O.K., konventionell betrachtet: Sternenstaub - aber wenn man immer weiter zerlegt und dann noch weiter - dann besteht alles nur aus WELLEN - hab` ich `mal gehört.
Dito. Ich fand es überraschend, dass es sovielen anders geht. Damit hat der Beitrag ja richtig Bildung hinterlassen, eine Supernovae der Wissensvermittlung... oder so.
@@FunctionalIntegral ja doch, ich lass meine viel pur+, wissen macht ah ,und sowas schauen. Da fielen mal die Begriffe Schwerkraft und u.a. Newton. Da gibt's schon mal Fragen.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Ralph, dir kann keiner das Wasser reichen. Es ist ein Genuss dir zu zu hören und du erklärst es so spielerisch gut. Weiter so.
Sehr cooles Format, Ralph! Komplimente an dich und das Team
Omg mai
Uhoppoo+
🍪
Die Stimme kenne ich noch aus meiner Kindheit von Wissen macht Ah! und ist so entspannt zum zuhören und leicht verständlich. :)
So ein gutes Format! Bitte viel mehr davon🥰
Zum Glück hat er ja schon gesagt dass noch mehr Folgen kommen. Freue mich schon! Jede Folge ein Gewinn :D
1973
Danke! Klar! 😎
@@mexxmurrhahn6959 99
Ihr seid so lustig und sympathisch 😁 Besonders Ralph 😁
Team Mai!
Bei 5:36 finde ich die Assoziation mit Klaus Kinski gut gelungen, der Star der explodiert 😂
Ja der Oberhammer😂😂👍
I love it🥰
Immer wieder und noch mehr🤗
Hallo Ralph, es ist einfach genial wie Du es erklärst. Bin leider nicht mit Sendung mit der Maus aufgewachsen (bin erst 2000 nach DE gekommen), aber mit meinen beiden Kindern habe ich die wunderbare Welt entdeckt und Du entdeckst sie weiter für mich. Bin mittlerweile 43 Jahre alt und sehr dankbar, dass es Dich und Dein Team gibt. LG
❤️
Immer diese Nostalgie Ralph wieder zu sehen:) du hast mir schon in meiner Kindheit mit "Wissen macht Ah!" so viele schöne "Ah!" Momente beschert. Ich finde es super, dass du weiter machst:)
Hallo Ralph, als ich klein war hast du mein Interesse für die Wissenschaft geweckt bei "Wissen macht Ah". Jetzt mit 22 kann ich auf TH-cam weiter Wissensvideos mit dir schauen. Das ist echt super! Du hast immer noch eine tolle Art Dinge zu erklären! Sehr interessant und unterhaltsam gleichzeitig. Danke!!
Npc
Fun-Fact: An der kaum detektierbaren Inhomogenität der Kosmischen Hintergrundstrahlung sieht man den Grund warum wir überhaupt existieren und sich allgemein makroskopische Objekte bilden konnten. Die Strahlung entstand, als das Universum von der strahlungsdominierten Phase in die materiedominierte Phase überging, circa 380.000 Jahre nach dem Urknall(Jedoch waren das keine Mikrowellen sondern hochenergetische Strahlung, die aufgrund der starken Expansion des Raumes aber extrem "gestreckt" wurde). Diese Strahlung war, vermutlich aufgrund quantenmechanischer Effekte, leicht inhomogen und erst so konnte sich der Raum unterschiedlich krümmen und sich Materie an einigen Punkten konzentrieren
Na toll, jetzt wird mir immer schlecht wenn ich hoch in den Sternenhimmel sehe.
Thor, du solltest doch schon vor 10 Min. ins Bett. Zack, Zack sonst bekommst du Hammer-Verbot!😉
HipsThor, herzlichen Glückwunsch, du hast gut zugehört und dir eine kleine Überraschung von Ralph verdient. Schreib bitte eine E-Mail mit deinen Kontaktdaten an quarks@wdr.de, damit du die Überraschung auch bekommen kannst.
@@chmon Ach was, sein kein schlechter Verlierer :D
@@chmon Ich glaube du vergisst, dass du völlig kostenlos an diesem Gewinnspiel teilgenommen hast und den Wert des Gewinnes überschätzt. Und selbst dann. Bei jedem Gewinnspiel gibt es Gruppen die Vorteile und Nachteile haben...so ist das nunmal.
Noch einen schönen Montag
@@chmon Schluss jetzt, meine Güte...ist mir schon klar, dass du zu langsam warst. Das ist halt dann dein Problem! Ich verstehe jetzt auch nicht warum du hier diskutierst.
Mich hat das Video sehr fasziniert und ich fand es überragend. Danke dafür und BITTE ... mehr davon. Solche Erklärungs-Videos brauchen wir !
Das ist der Ralf aus "Wissen macht Ah" oder?
Richtig
good old times
Könnt ihr bitte das wissen macht Ah! Intro für Quarks mit Ralph umändern? Für die Kindheits Nostalgie
Ich finde das Format einfach mit Ralph klasse 😍👍🏻
Fantastisch! Jetzt weiß ich wieder, warum ich schon als Kind mit Opa jede Woche total fasziniert Quarks & Co gesehen habe. Rangar war mein Highlight der Woche und trotz herausragender Arbeit der anderen beiden fehlt er mir. Bleibt bitte noch sehr, sehr lange bestehen! Danke für so viel Wissen!
GoldenFrieza, ♥️
Na toll, jetzt wird mir aber schlecht, wenn ich hoch in den Sternenhimmel sehe.
0:30 made my day :D
Er mit seinem Team sind die besten der besten 👍🏻 Danke 👍🏻
So macht die Textzeile: "Wir alle sind aus Sternenstaub..." aus dem Lied: "Vom selben Stern" von Ich und Ich auch sinn.
Ralph zuzuhören ist einfach schön
Warum lernt man das eigentlich nicht im Chemieunterricht? Das ist doch wichtig. Und wenn man das so gut wie Ralph erklärt, kapieren auch die kleinen Sterne das.
Weil es Kernphysik ist und keine Chemie.
@@divrotequalto0 Also ich finde das entstehen und "die Geschichte" der Chemischen Stoffe sind eher Chemie. Aber meinetwegen auch Physik. Also hauptsache mal überhaupt in der Schule wäre schön.
Mega! Danke!
Hi Markus!
Das machen wir doch gerne!
Eine sehr sehr schöne Folge. Dankeschön. Super erklärt. Eindeutig Teilbar. Meinen Daumen habt ihr.
Ich wünsche dir, dem Team (Insbesondere dem Filmeditor... super Arbeit!) und euch allen einen wunderschönen Tag und grandiose Woche.
Danke dir für die lieben Worte! Das versüßt uns auch den Start in die Woche.
Richtig schön erklärt. Danke dafür.
Ich liebe dieses Format!!
Sehr schön und verständlich erklärt. Dankeschön
Ey, aber das heißt ja, dass dort oben unsere Schwestern und Brüder ihre Bahnen ziehen😅😂 „WE ARE FA-MI-LY...“🎵🌚💥
Stimmt 😂😂
Das ist an manchen Hauptbahnhöfen Deutschlands der Fall und ich würde die Leute nicht als Geschwister bezeichnen.:D
I got all my sisters with me.... Sister Sledge 😄
Alles nur Spikulationen!!!
Wir sind Gottes Werk☝🏻☝🏻☝🏻
Ich würde an deiner Stelle wenigstens an Rechtschreibung glauben ;)
So gut und plastisch erklärt wie Carl Sagan !! Bravo!!
Ralph ist einfach ein Moderations-Gott :D
Ralph, habe doch lange nicht mehr gesehen.
Wissen macht Ah! War immer toll als Kind.
Wie mich diese Videos an Wissen macht ah erinnern :)
Denke damit bin ich wohl schon ein älterer Zuschauer xD
Anschaulich erklärt, so dass man es auch Kindern toll erklären kann..
Grandios erklärt.
Grandios bebildert.
DANKE.
B, freut uns!
Ralph und Shary WIR LIEBEN EUCH!
Der Junge bringt es gut rüber...🙌🏻
Sehr schön zusammengefasst! Danke.
@Roberto Lazary gerne ;)
Du erklärst es so gut das es jeder Laie problemlos verstehen kann, du führst ein super Kanal 👍Top👍
Hab dich immer bei wissen macht ah geschaut und warst immer lustig ich finds gut das du jetzt bei Quarks bist man lernt viel von Dir
Ach wie schön dieser "Wissen macht Ah!"-Stil doch ist. Jetzt fehlt nur noch Shary. :)
Wow ! Das wusst ich nicht das ist so cool 😱🤩
Alle höheren Elemente als Wasserstoff sind fusioniert unter Gravitationskraft. Bei einem Reaktor wie der Sonne ist bei Eisen (26) Schluss mit der Fusion. Fraglich was das letzte Element vor einem Schwarzen Loch sein könnte und ob etwas nach 118 wieder stabile Materie ist. Wäre sicherlich lustiges Zeug, wenn ein Kubikdezimeter 5 Tonnen wiegt.
Ich brauche in Pokemon Go sehr viel Sternenstaub xD
habe über 710.000 gemacht über das wochenende ^^
Das hat mein papa mir als Kind schon immer erzählt 😊✨
Hi Ralph, du sagtest im nächsten Video beantwortest du Fragen, ich hab eine Frage zum Thema Dunkler Materie, die mich umtreibt. Kurzgesagt geht man ja von der Existenz von Dunkler Materie aus, weil sich Sterne in ihren Umlaufbahnen schneller bewegen, als sie sollten. Um das zu erklären, braucht es also die Dunkle Materie als Massegeber für solche Bewegungen. Dieses "schneller" hat ja mit Zeit zu tun. Zeit, die das Licht braucht um sich so zu bewegen, wie wir es erwarten. Nun ist die Zeit ja relativ und vergeht schneller bei großer Gravitation. Kann es dann nicht sein, dass an den Stellen im Universum, wo Dunkle Materie vermutete wird, die Zeit einfach schneller abläuft, als hier bei uns auf der Erde, wodurch die Bewegungen der Sterne zu erklären wären? Oder anders gefragt warum wird relative Zeit als Ursache für die schnelleren Bewegungen von Sternen ausgeschlossen?
splittermusik, danke für deine Frage, haben wir notiert!
Nee , keine sorge , echt gutes Video ! Bitte weiter so !
Perfekt wir sind Receikelt super
Hallo Ralph, ich wollte dir sagen, dass ich es schade finde, dass du nicht mehr bei wissen macht Ah! mitmachst. Ich finde es trotzdem cool, dich jetzt noch auf TH-cam zu sehen.
Sooo gut erklärt vielen Dank!! Solch eine Erklärung hätte ich in der Schule auch gewollt 😄
Sophie, liebsten Dank für dein Feedback!
Endlich mal was nicht zu Corona!
"Sind wir aus Sternenstaub?"
Lyra has entered the chat
Super Video. Danke!!
darthmorbous, gerne und danke dir!
6:27 Ich verstehe bis heute nicht, wie dieser Nebel "Horsehead Nebula" genannt werden kann. Ich sehe da so gar keinen Pferdekopf
Aber auf jeden Fall ein schöner Nebel zum Fotografieren
Auf dem gezeigten Bild erkenne ich schon einen Pferdekopf. Auf anderen Aufnahmen sehe ich den aber auch nicht. Mit optischen Teleskopen sehen Nebel anders aus, als mit Infrarotteleskopen, oder Radioteleskopen. Das gezeigte Bild des Pferdekopfnebel ist vermutlich keine Einzelaufnahme im optischen Bereich, sondern Aufnahmen aus verschiedenen Wellenlängenbereichen, die übereinander gelegt sind.
Ralph du erinnerst mich an meinen Mathe-Lehrer :D
Nichts unbedingt schlechtes..
Ich habe übrigens auch einen Astro-Physik-Kurs bei ihm, daher kommt vermutlich viel mehr die Ähnlichkeit
Mega Video (habe früher immer Wissen macht ah gekuckt) ehrenman
Starkes Video
Sehr gut und interessant 😊
Hi Hard!
Danke, das freut uns!
Wie schön 😊
"...wie in einer finnischen Sauna. Nur ohne Finnen... und ohne Sauna." Made my day! 🤣
Und wo kommt das livermoorium her:
Das wird von uns künstlich hergestellt mit Curium und Calcium im Teilchenbeschleuniger und wo kommt das her?
Der Anfang muss so unendlich klein sein wie das Universum groß ist oder?
Mir wird schon mulmig wenn ich hoch zu den Sternen schaue^^
Aber immerhin haben wir alle mal richtig geleuchtet und mit einem Knall geendet =D
In der chemischen Tabelle der Elemente gibt es stellenweise noch Lücken, die m.W.n. Künstlich im Labor hergestellt werden könnten. Du hast ja auch etwas in dieser Richtung angesprochen.
Was aber ist die Logik der Tafel der Elemente, die uns zu diesem Schluss führt? Es gab doch schon andere Tafeln, die einer anderen Logik folgten. Führten die zu den gleichen Vorhersagen?
Laut der Grafik bestehen meine Füße aus Wasserstoff vom Urknall. Der ist ja schon recht lange her, und der Wasserstoff hat sich in der Zeit stark abgekühlt. Endlich habe ich eine Erklärung für meine ständig kalten Füße!🤓🙂
KerstinPLUS, ja ENDLICH... 🤓
Also ich finde Blut auch faszinierend. Habe viel mit Wunden zu tun ( beruflich ) und finde es faszinierend, wieviele Selbstheilungskräfte da drin sind.
Hammer-Typ ..
Aber wenn wir dann noch den Energie Erhaltungs Satz bedenken sind wie alle doch so alt wie das Universum und da habe ich noch eine frage: der Energie Erhaltungs Satz sagt doch das dinge nicht aus dem nichts entstehen können sondern um gewandelt werden war dan das Universum bei seiner Entstehung ganz eng komprimiert und wenn ja, ist dann aus dem ganzen Zeug ein Stern oder so geworden?
Ralph, das Sternenkind. 😊
Hab ich das richtig verstanden nach dem Urknall sind die Teilchen Kreuz und quer durch den Raum geflogen?
Ich dachte immer wenn was explodiert fliegt alles ringförmig in eine Richtung. Also kein Durcheinander. Und das auf meine alten Tage!
Der junge ist mir richtig sympathisch. Auch wenn er hier aussieht wie der EierKrazter Yogi Löw.
👌💖🥀 wie immer sehr gut und sehr schöne Thema ich habe viel gelernt Mensch danke danke danke ich schicke auch diese Video von meinem Enkel
Mein Abo hast du
Schimmel, danke dir! Aber wir sind viele, wir sind 'ne ganze Redaktion! 😎
ich sehe bei starkem Schmerz keine Sterne, ich sehe es schwarz-weiß blitzen vor den augen
Er ist sehr höflich und nicht eingebildet. Plus.
Wie kann man denn eigentlich diese Elemente im Labor herstellen?
Ich finde chemische Elemente unglaublich spannend, meint ihr wir werden noch viele neue Elemente entdecken? Die meisten die wir aktuell entdecken sind ja leider ziemlich instabil, wird sich da vielleicht noch etwas ändern? Dass es zb ab einer gewissen Protonenanzahl wieder stabil wird oder es einzelne stabile Ausreisser gibt?
Tatsächlich suchen Physiker rund um den Globus nach der sogenannten "Insel der Stabilität", also nach Elementen, die trotz ihres enorm großen Kerns stabil bleiben.
Aus kernphysikalischen Berechnungen folgern PhysikerInnen nämlich, dass Elemente bei noch höheren Ordnungszahlen als die, die wir kennen, wieder stabil sein sollten. Dabei ist man sich aber nicht 100% sicher. Deshalb bleibt Forschung immer spannend. 🙂
@@Quarks danke für die Antwort, das ist ja richtig cool und spannend. Hoffentlich finden wir noch neue stabile Elemente, bin schon gespannt welche Eigenschaften diese Elemente wohl besitzen würden
Avx, 🙌😊.
Bevor es Protonen und Neutronen gab, gab es Quarks. Wie konnte die Sendung "Quarks" das einfach weglassen? :D
ja wahnsinn wie klein wir eigentlich als menschen alle sind und wie bedeutungslos Zeit im großen Ganzen ist, faszinierend und zugleich deprimierend :D
Schönes Video, aber das mit Trampolin ist mal wieder der schlechte Versuch gekrümmte Raumzeit zu visualisieren. Das ist ein fehlerhaftes Bild!
Topological_Space, welches Bild würdest du vorschlagen, um das allgemein verständlich zu erklären? (ernst gemeinte Frage)
@@Quarks Du kannst ruhig dieses Bild verwenden, aber schon kurz auf die massive Pobleme bei solch einer Darstellung hinweisen. Zum Beispiel: bei langsam bewegten Objekten (wie Planeten oder Satelliten) sorgt, nicht die Krümmung des Raums, sondern die Änderung des Zeitablaufs für die beschleunigte Bewegung. In einem gekrümmten Raum gäbe es keinen Grund für ein anfänglich ruhendes Objekt, sich zu bewegen. Dass die Teilchen/Planeten auf dem Trampolin herumrollen, liegt ja daran, dass sie (in der Sprechweise der Newton’schen Physik) durch das Zentralobjekt angezogen werden und eine umso kleinere potentielle Energie haben, je tiefer sie im Trampolin positioniert sind. Außerdem die Form, die Trampolin annimmt, stimmt nicht mit der Form überein, die sich tatsächlich für die Raumkrümmung um ein Zentralobjekt ergibt; zwar ist die Form ähnlich, quantitativ unterscheidet sie sich aber deutlich. Es gibt diesbezüglich viele weitere Probleme, die ich hier nicht weiter ausführe.
Jetzt wird mir aber schon etwas komisch, wenn ich mir den Sternenhimmel anschaue, sehe nur noch blutende Sterne😉
Den Urknall hört man übrigens nicht. Im Weltall ist ja keine Luft,die diese Schwingungen übertragen kann
Außerdem war er auch nicht wie eine typische Explosion von einem Punkt ausgehend, viel mehr "explodierte" alles, wie auch immer man sich das vorstellen mag.
stimmt nicht ganz. th-cam.com/video/-8xuCBQ6g4k/w-d-xo.html
@@nekromonk4962 Fire Tornado hat schon recht: *man* hört das nicht. :D
sehr schön veraschaulichtes video aber leider viele falsche informationen zur fusion und eoementenentstehung sowie dem sternlebenszyklus:/
Ich weiß nicht, was sie erwarten von einem 10 Minuten Video für ein mutmaßlich eher junges Publikum. Ich meine, das Thema wurde hervorragend präsentiert und ich finde darin auch keine nennenswerten Fehler oder Falschinformationen.
Wie viele Jahre sind wir eigentlich von Star Wars entfernt? Also in die Zukunft ich meine nicht wie es immer am Anfang von jedem Star Wars Film steht es war einmal vor langer Zeit in einer weit weit entfernten Galaxis. Ich meine es wird irgendwann passieren hier in der Milchstraße. Wie weit sind wir mit der Raumfahrt? Und wann wird Elon Musk auf dem Mars wohnen und seinen Cybertruck mal richtig testen?
Sag ich doch schon immer, Wir sind Urknall, darunter leiden immer noch sehr viele... 👍✌️😉😏
Wenn die Teilechen aus denGaswolken aus bereits explodierten Sternen bestehen, wie können daraus dann neue Sterne entstehen. Es dürfte doch gar kein Wasserstoff mehr für eine Fusion vorhanden sein, da dieser im "Vorgängerstern" ja schon zu schwereren Elementen fusioniert ist. Oder?
Die Reste aus bereits explodierten Sterne mischen sich mit anderen Wolken ein, die Wasserstoff haben. Das sieht man ja auch heute noch in der Sonne. Dort hat man Beispielsweise Abermilliarden Tonnen Gold gefunden, die aus bereits explodierten Sterne stammen!
MrEtwas, die kosmischen Nebel bestehen nicht nur aus den Überresten bereits explodierter Sterne, sondern vor allem auch aus Wasserstoff und Helium. Von diesen beiden Elementen gibt es nämlich noch jede Menge im Weltall! Es ist noch längst nicht aller Wasserstoff aus dem Urknall in Sternen zu schwereren Elementen fusioniert.
Was beschränkt denn eigentlich die Anzahl an Elementen? Könnten nicht immer durch noch größere Gravitationkräfte sich mehr Elektronen aufeinander sammeln und somit neue bilden? Ist alles ein bisschen verwirrend 😅
Arktyc, das schwerste natürliche Element ist das Plutonium, es hat 94 Protonen in seinem Atomkern. Es ist nämlich die Anzahl der Protonen im Kern, die bestimmen, um welches Element es sich handelt. Es konnten künstlich noch schwerere Elemente erzeugt werden. Dafür werden schwere Atome aufeinander geschossen in der Hoffnung, dass sich so größere Atomkerne formen. Bisher ist man bis zum Element "Oganessum“ gekommen, das 118 Protonen in seinem Kern hat. Es zerfällt aber sehr schnell wieder und hat eine Halbwertszeit unter einer Millisekunde. Nach oben gibt es keine harte Grenze, was die Größe von Elementen betrifft. Deshalb versuchen Forscher, noch schwerere Elemente zu erzeugen.
Sach ma Ralph, ich kenn' das Bild, das so elefatenmäßig aussieht im Hintergurnd irgendwie. Was ist das denn noch mal'?
Gruß ausn Norden vom Heiko
Hi Heiko!
Das Bild ist von David Shrigley; es heißt "Elephant Chooses To Stand On Your Car". Und Ralph ist ein großer Fan von ihm.
Wir bestehen aus Punkten die sich an anderen Punkten orientieren und demnach ausrichten und bewegen, bzw. Eigentlich nur reine Bewegung
"Und wenn sich ein Proton und ein Elektron ganz doll lieb haben..."
Treffer auf 12 sie haben gesagt wir haben das Rätsel gelöst und danken mir für die Lektion
Bitte macht Mal ein Video von O Sternen also hyper riesen
na toll, jetzt wird mir immer schlecht, wenn ich hoch in den Sternenhimmel seh 😊
O.K., konventionell betrachtet: Sternenstaub - aber wenn man immer weiter zerlegt
und dann noch weiter - dann besteht alles nur aus WELLEN - hab` ich `mal gehört.
Jetzt wird mir schlecht wenn ich in die Sterne gucke 🌟
Heutzutage könnte man sagen, dass immer mehr Menschen aus Sternenkot sind.
Vielleicht wird mir ab jetzt beim Blick in den Himmel schlecht, mir reicht aber auch fließendes Blut, bis jetzt 🥴
Wie sagte die tochter eines freundes voller stolz: Wir sind alle aus Sperma! 😂
0:50 bei mir kam kein einziges fragezeichen auf ich wusste das schon
Dito. Ich fand es überraschend, dass es sovielen anders geht. Damit hat der Beitrag ja richtig Bildung hinterlassen, eine Supernovae der Wissensvermittlung... oder so.
Ha danke, mit dem Bild des Trampolin konnte ich meinen Kids Schwerkraft erklären
Ja, aber nur die Newton'sche Theorie der Schwerkraft lässt sich mit Trampolin Bild beschreiben, nicht die Einstein'sche!
@@FunctionalIntegral nu versuch mal nem 8 jährigen die Einsteinsche Theorie zu erklären...UND LOS!😅
@@sidartha67 Glaube nicht, dass man einem 8jährigen überhaupt Physik erklären müsste.
@@FunctionalIntegral ja doch, ich lass meine viel pur+, wissen macht ah ,und sowas schauen.
Da fielen mal die Begriffe Schwerkraft und u.a. Newton.
Da gibt's schon mal Fragen.
wissen macht ah... oder quark?
Carlos, fast erraten. A propo: gph.is/2QMBoZX