Раньше тоже думали что земля плоская. Подождите немного и наука откроет такие вещи что крышу снесёт. Теории должны существовать!!!! Это опора к познанию мира
Уже доказали, что существуют процессы с обратным ходом времени, но их мы не можем запомнить, потому что уменьшение энтропии и корреляций (памяти) стирают информацию об этих событиях. В общем, если ты и был в будущем, то помнить этого не должен.
Не понимаю все равно.. как, живя в трехмерном пространстве, где четвертое измерение - время, можно представить, как выглядят вещи в четырехмерном? Это в любом случае получается не так, как их было бы видно там. Это все равно что.. пытаться себе представить новый цвет, помимо трех основных, заложенных в нашем мозгу. АБСОЛЮТНО любой цвет, представленный в голове будет комбинацией из трех базовых.
+Кирилл Сирицин базовые - красный зеленый и синий. Абсолютно все все цвета, какие только можно представить, являются результатом смешения этих трех базовых. Черный - просто отсутствие цвета, а белый - равномерное сочетание всех трех с перенасыщением яркости (без перенасыщения будет серый).
то есть каждое измерение является структурным компонентом последующего? точка- нулевой прямая- первое ( совокупность точек) плоскость- второе ( 2 прямые) объем - третье ( 2 плоскости) ?- четвертое ( объем в объеме)? и тд... Даже вообразить не могу что там может быть)
Тоже самое думал, если взять лист бумаги и из нее вырезать квадрат то это условно будет 2 мерным объектом, а что бы сделать куб нужно 500 таких квадратов наложенных друг на друге, а к примеру для 2 мерного существа это будет не возможным так как для него эти 500 квадратов будут внутри самого себя. Так же и мы не можем понять тессеракт, а это 500 кубов внутри самого себя:D
Четвёртое измерение - это глубина. Вообще-то Мир уже 256-мерный. Чтобы это понимать и видеть - надо иметь часть. Каждая мерность - одна часть. На самом деле весь дебилизм заключаетется в Декартовой системе координат - она же Метрика Пространства. Пространства и Метрики могут быть совершенно разными. С позиции учёта ещё и многомерного Времени Пространство Минковского Метрика Бервальда-Моора. Если попроще, то Пространство должно быть гиперболическим. Просто мозги заточили под Декартовы координаты. Если берём цилиндрические координаты, то там две Мерности там, где у Декарта три. А если взять сферические координаты, то там вообще одна мерность. Так что все относительно. А чтобы прибить 4-мерную полку, у Вас должна быть минимум 4-мерная комната.
Ящерицы внесены что бы запутать! Т.к. нет ни какого 4х, 5и мерного пространства! Вот ты понял что за четвертое пространство? Нет! Значит Должен просто верить!))) А дяди ученые будут получать деньги за свой псевдотруд и сидеть у нас, за наши деньги, на нашей шее. Все логично. Поправьте если моя логика не логика!))
Можно выбрать первоначальное трехмерное пространство Декартову систему координат {X,Y,Z} в ней выбрать другую инерциальную систему {x1,y1,z1} в ней еще одну и т. д. в последней рассматривать неподвижную геометрическую фигуру, скажем куб и начать изменять положение всех декартовых систем друг относительно друга. Затем рассматривать точку или элемент, скажем грань куба в этих системах и получится у нас куча уравнений (каждая справедлива для своей инерциальной системы) описывающий тот или иной элемент одного и того же куба также можно получить и кучу проекций. Собственно так и появляются матрицы n-го порядка.
Только вот как у тебя были xyz, так и останутся, независимо от того, сколько у тебя изнанок и наруж, а также повторений бесшовных (топология) фигуры будет. Дело именно в глазах, а не в пространстве. Все подчиняется законам природы, у которой три оси. И как бы не пририсовывать во внутрь шара ещё один шар срощенный с основным (круглый бублик), то мер останется всегда три: высота, длина, ширина. Ведь нет четвертой стороны ни у одной из этих фигур только потому, что их много
@@Storomin А ты чувствуешь кишечник когда он булькает? Так вот знай его трогают четырёх мерные существа вот почему тебя пучит, потому что ты для них плоский. И они тебя топтали
Если кто-то что-то не видел - это не значит ,что этого не существует.Я,например,не видел Париж.Мы видим мир глазами в виде его проекции на 2-х мерную поверхность(сетчатку).3-й,4-й и т.д. векторы оси координат пространства соответствующей размерности пространства перпендикулярны доске (и друг другу) и мы их не видим (при особых условиях мы не отличим 3-х мерное пространство от ,например,10-и мерного).И вообще пустое пространство бесконечномерное , конечномерные только материальные объекты. Если Непрозрачный куб не вращать и держать повёрнутым к нам одной стороной ,то мы не отличим 10-и мерный куб от квадрата. Кстати, в 4-х мерном пространстве (и высших) Видно каждую точку монолитного непрозрачного 3-х мерного куба а из полого можно выбраться наружу. P.S. Не надо путать математику (геометрию) с физикой.
Алексей Добровольский какая-то хуйня! Что значит видим , не видим... А если у тебя ещё глаз в жопе был бы, что бы видел?? Это не имеет значение что может видеть человек исходя из своих способностей физиологических. Факт в том , что всё что существует во вселенной можно определить по трём координатам - это точно. И не надо людям мозги заёбывать бредом. в практике этого не существует. всякие изогнутые пространства, хуйня муйня... изогнутые пространства тоже находятся в абсолютном в 3-ёх мерном. Это считай аксиома как 2 параллельные прямые.
В любом случае измерения происходят по трем осям, независимо от топологии фигур, из количестве друг в друге. Возьми 4 глаза и помести по точкам шара. Ты увидишь сразу весь шар, но при этом шар все равно будет измеряться по трем осям. 4-е измерение (Пуанкаре+Перельман) - это ошибка во взгляде: измеряли измерение, а оказывается, что оно неизменно а вот взгляд человека на это измерение может быть иным. То есть если у вас будет 4 глаза, вы сможете видеть все в трёх осях одновременно, в зависимости от предмета и точки вашего местоположения. Потому дело не в пространстве, а в глазах. Точнее во взгляде. Сферический бублик (4д шар) это то же трехмерное пространство с бесшовной фигурой внутри. Его одновременно можно увидеть сразу пятью глазами: внутри, снаружи и по осям, но те же xyz. Наш мир и законы природы работают так: всё повторяет всё. Как планета круглая и по трем осям, так и вселенная может быть такой же, но бесшовной, то есть бесконечной, а может она вовсе не имеет отношения к фигуре и просто не имеет конца и начала, как и краёв. Но все это всегда будет в осях трёх измерений.
На экране 2 мерном отобразить 3 мерную геометрию возможно. Мы используем пересчет 3 мерных проекций на оси 3д координаты пересчитываем в 2д координаты с помощью Синусов. (Все понятно) Ну вроде должен быть способ пересчета и отображение по такому же принципу. Но круг и Пи чётко фигура 2д геомерии (дающая данную возможность) Должна быть подобная фигура-константа и в 3д (с 2мя связянными числами). Когда ее откроют будет возможность пересчета - перевода 4д в 3д и в 2д. А пока Гипотеза без теории.
однако на самом деле это просто иллюзия трёхмерного изображения по настоящему мы сможем видеть три спроэцированных пространства благодаря объёмным голограммам
Я так понимаю, вы видели нечто, у чего кроме длины, высоты и ширины есть и четвертая мера? Ну и как она выглядит? Огромное количество фигур в одной фигуре никаким образом не отменяет xyz. Просто добавляет бесшовно фигуры с теми же осями
Покрути мобилу или же любой предмет в руках или опробуте покрутится вокруг него... Какой вариант даст больше данных? Или же для какого варианта будет объект более объёмным...?
У меня как-то под веществами такой трип был.. Причем я даже ничего не знала о 4-мерном пространстве. Очень долго не могла объяснить людям, что я видела и какими для меня казались предметы. Вот теперь сама до конца поняла и смогу-таки поведать.
Взгляни на небо и ты увидешь двумерную проэкцию трёхмерного пространства, вот так собственно, и в четырёх мерном пространстве люди думают, что моя жена плоская
@@aleksandrkulikov5762 А на не даёт уродливым нищебродам себя трогать. Ты сначала переедь, хотя бы ко второму транспортному кольцу Москвы, а потом бред неси в комментах
Похоже на анекдот: Физику, химику и математику предложили сделать самый большой загон из одинакового колличества материалов. Физик построил круглый мотивируя что это самое правильное, химик шестигранный по типу лучших соединений а математик маленький загончик размером метр на метр мел внутрь и говорит "Давайте считать что загон снаружи". Так вот давайте считать что есть 4-е, 5-е и так далее измерения ибо грани с вершинами в геометрической прогрессии можно множить до бесконечности рисуя фигуры "которые мы не можем увидеть" и тем более получить из этого пользу
@LongCASTOR Одна из самых известных картин Эшера называется «Рептилии». Давайте немного полюбуемся ей, так как, к сожалению, в фильме она появляется совсем ненадолго. На альбомной странице мы видим мозаику из плоских ящериц, которые прилегают друг к другу, не оставляя свободного места.
мда, сложно представить 4х мерное пространство имея 3х мерное мышление. Видео завораживает и музыка на фоне очень приятная. Много читала на тему и всё равно не могу постигнуть...
Абстрактно, что-то можно увидеть. Начиная с динозавров, до жемчужины человечества Христа и пророков, в т.ч. великих ученых, видоизменение информационного поля по времени. Спасибо авторам за подспорье.
Такое беспорядочное пересечение поверхностей это последствие отображения на двухмерность, а в четырёхмерном пространстве скорее всего все грани оказываются снаружи, создавая целостный объём(как тетраэдр в трёхмерности).
Теоретический вопрос, когда одна из граней проекции "раздувается" до бесконечности, мы , как наблюдатель, находимся на ней? Если так, то должны быть грани которые в "это же время" проецируются в точку? или не так?
Мне одна вещь заинтересовала очень, если поделитесь мыслями будет интересно. Смотрите есть такая геометрия многомерного пространства. Чем больше измерений тем больше предмет к примеру куб напоминает сферу, с нашей точки восприятия мира. Я предполагаю что на планковском уровне. Все частицы существуют в пространстве 12 а может и больше измерений. А если предположить что объект движется в 12 мерном пространстве, то как будет выглядеть его движение, с нашей точки восприятия мира. Явно это будет происходить по прямой. У кого какие мысли на этот счёт?
Вообще изумительная по наглядности и красоте лекция. Сразу понятно, что математика - это не сухие страницы скучного учебника, а целая Вселенная. Побольше бы таких, да по ТВ, вместо рекламы пива, глядишь, русские и телепортацию изобрели бы, вместо того чтобы "соображать на троих". Раздвинули бы горизонты повседневности, как Королев. А в какой 3D-программе сделан ролик?
Спасибо за видео, но на ютубе (русском) редко встретите кого-то интеллектом повыше креветки, поэтому если не хотите читать тоны негатива от школьников, которые после 2х литров пива ничего не поймут, и если вы конечно не выставляете в качестве материала что-либо поржать - благоразумнее отключать комментарии, имхо
я "еще пока" на учете не состою в психушке,чтоб такое принимать за 4-х мерное пространство. )) тут даже психотропные не помогут увидеть то чего нельзя увидеть нашим зрением.
Какое-нибудь практическое применение есть у всей этой геометрической четырехмерной вакханалии? Например, может она объяснить природу гравитации и инерции, подтвердить или опровергнуть теории Эйнштейна, там тоже все на геометрии завязано.
интересно ответить на комментарий 6-тилетней давности. У меня возник тот же вопрос . Что это, как не творчество и домыслы автора ролика (надо сказать талантливого человека)? Дело в том, что хотя мы живем в трехмерном пространстве, мы воспринимаем объем благодаря множеству плоскостей, фиксируемых зрительным аппаратом. Это похоже на эффект 3-d принтера. Так что увидеть в принципе 4-х мерность глаз человека не в состоянии. А в нашем мире надо говорить и пространстве времени - это фундаментальная основа существования вещественного мира (и, конечно, полевого мира). Теория Эйнштейна в начале похоронила эфир, как первопричину всего сущего, с тех пор ученые бьются, кроша вещество на осколки в коллайдере и не понимая, что материя проявлена в двух видах -вещественной и пОлевой (эфирной, информационной). если вам это интересно - есть интересные статья на сайте НАУ ЭРА Начальные образы и Знакомство с Новой научной парадигмой.
Вообще-то это пропаганда математики. Не математика должна быть, как вы ее представляете, а вы ее должны представлять такой, какая она есть на самом деле. Декартовы координаты - это тупой примитив.
@Jonstonrich допустим перед нами куб. один глаз видит одну плоскость. два глаза - две плоскости и возникает ощущение трёхмерной объёмности. третий глаз видел бы третью плоскость того же трёхмерного куба. если Вы смотрели в хороший бинокль, то могли отметить феноменальную объёмность картинки вдали. Третий глаз просто сделал бы окружающий мир "феноменально объёмным"
Речь не о букве D... как же Вы вращаете без оси "Когда"... к ней еще прилагается ось (условно назовем) "Качество", каждую долю секунды с живыми организмами и неживыми предметами происходят изменения (в составе: клетки кожи отмирают, частицы предметов выдуваются ветром, другие прилипают) - мир постоянно меняется и я сейчас не такой, как был секунду назад - это тоже движение (качественное изменение мира)... и это только материальные понятия...
@LongCASTOR Это - картина плоского мира: ящерицы, живущие на странице, знают только эту страницу, окружающее же пространство для них неведомо. Мы видим их и знаем, что их плоский мир - это всего лишь страница тетради, лежащей в нашем пространстве, но плоские ящерицы не знают этого.
вы не забывайте что последняя работа Энштейна засекречена или устранена, если она была вообще, на сегодняшний день некоторые его работы опровергнуты, и содержат ряд ошибок
Рекомендую всем посмотреть, кто знает английский,серию видео Imagining the Nth dimension-Серии, которые обьясняют в хорошем понятном языке все измерения вплоть до десяти.Там высказывается версия,где четвертое измерение является продолжительностью, и при этом не конфликтует с гиперкубами...Посмотрите!
Супер! Сейчас группа ученых, выдвинула гипотезу описывающею наш многомерный мир. Они утверждают, что мы живём в многомерном времени, и делают это они довольно убедительно )))
Я так и не понял до какого предела, например в 600, "плетутся паутины" из граней, если например представить что гиперкуб - это всего лишь два куба: один внутри другого и соединены гранями по вершинам каждого. Это какое-то определённое число? Так сказать заранее загаданное?
Ну типа представь себе три пятиугольника соединённых в одной вершине. Угол пятиугольника - 108°. Сумма трёх таких углов - 324°, что меньше 360°. Поэтому такое соединение получилось объёмным. Если собрать 12 таких пятиугольников, то получится додекаэдр. Также и в 4D, только там вместо плоских граней - трёхмерные. Вот и получается ограничение по количеству граней в одном политопе
В свое время экспериментировал с "шалфеем предсказателей". тоже вполне осознал что такое четырехмерка и как она соотносится с нашим трехмерным представлением. После этого, честно говоря, не страшно ничего, потому что знаешь - наш мир всегда существовал, в том числе существует прямо сейчас то что мы называем будущим. поэтому это скорее как высвечивание трехмерного фильма из четырехмерной кинопленки. начало, середина и конец фильма существуют одновременно, его можно прокрутить вперед, назад. честно говоря из этого следует столько мозговыносящих выводов, что поначалу аж дурно от осознания. потом трехмерная иллюзия возвращается, конечно, и все возвращается на круги своя. но это нормально.
>лишь четвертое скалярное и вектора не имеет в нашей повседневной жизни - да (поэтому мы в состоянии представить движущиеся картины). А вот в 4-мерном мире вектор 4-мерен и может быть направлен куда угодно. И естественно двигаться можно в любую сторону, так же как по осям x y z в трёхмерном.
Автор... а зачем представлять четырехпроэкционное изображение в трехплоскостях... тему я понял, а на практике то чего...? Где применить то ее... Если только в лабиринтных головоломках что бы строить сны для команды Дикаприо в фильме Начало, что бы проэкции тебя не нашли... )))
Так понравилось,что я сожгла свою еду!!! Математики Вы Гиганты и Вы давно уже всё открыли!!! Осталдось малое,- соединить Ваши данные с Природными ритмами (время),процессами (начало действия) и,в целом, с Экосистемами. З.М.Полосухина.
@ThePohyi если представить куб нарисованный на листе не большая проблема - то почему представить гиперкуб в пространстве должно быть большой проблемой? Единственное что экран - двухмерное измерение, и пытаться обьяснить в нем 4-ех мерное, все равно что описать трехмерное пространство в одномерной прямой - никому ничего непонятно (если вы раньше с четырехмерными модеями не сталкивались, конечно). Если же ты смог представить гиперкуб используя экран - ты уникум. Хотя мне кажется это маловероятным.
Если двумерный круг при переводе в трёхмерную форму превращается в сферу, то во что превращается сфера при переводе в четырёхмерную форму ? вот это хочу понять.
Это кстати ошибка. Время не есть четвёртая мера . Если длина, ширина и высота, расположенные в пространстве под прямым углом (коорд. пространственная сеть с осями x, y и z) - это три меры трёхмерного пространства, то ось времени ни под каким прямым углом к длине, ширине и высоте не проходят. Четырёхмерное пространство (и n-мерные пространства) в геометрии и Эйнштейновское 4-мерное пространство-время - две совершенно разные вещи.
Повторяю, время не является осью объекта. Время ТЕОРЕТИЧЕСКИ может оказывать влияние НА САМУ форму объекта, однако одна только ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ возможность этого не делает время осью вращения, но лишь ТЕОРЕТИЧЕСКИМ фактором изменения объёма и формы объекта.
Я ничё не понял) Получается, что такие объекты не могут существовать в 3-х мерном пространстве. Но ведь можно соединить точки палочками, например, чтобы получить одну из таких фигур в 3-х мерном пространстве. Типа, макет такой. Объясните)
Четырёх-мерное пространство невозможно в принципе. В природе существуют лишь трёх-мерное, а в компьютерной графике ещё и двух-мерное. 4D либо 1D невозможны не только физически, но и логически, т.к. буква D обозначает оси вращения. На координатной плоскости точка расположена в 2D пространстве, и имеет оси X и Y (Ширину и длину). 3D обьекты ещё и могут иметь высоту. А теперь попробуйте назвать ещё хотя-бы одну возможную ось вращения.
Измерения тоже бесконечны, в бесконечности нет смысла это есть хаос и только когда в бесконечности возникает порядок это и есть наш мир наша жизнь которая конечна , В нашем трёх мерном мире есть смысл а дальше психоделика бред и хаос, Взять у примеру сферу вот мы её видим знаем диаметр а оказывается это иллюзия это вращающийся в разных направлениях с бесконечной скоростью куб или бесконечное число кубов вложенные в друг друга ,
Вопрос к автору. В НАСА был сделан снимок шторма на одном из полюсов Сатурна.Разумеется он очень огромен и в него влезло бы несколько Земель.Но помимо его размеров уникальность заключается в следующем: все шторма умеют круглое очертание,но этот принял форму чёткого пятигранника.Не является ли это прямым доказательством существования четырехмерного измерения,физически очертания которого отображаются на сверх-больших объектах.Например как этот шторм на Сатурне.
по моему многие не поняли о чем идет речь)) как я понял это от рисовка проекции сферы относительно одной точки на плоскость, дающая представление о том как выглядит 3ехмерный объект в 4ехмерном отображении на двухмерной плоскости. интересно было бы увидеть в живую модель 4ехмерной сферы адаптированной для 3ехмерного зрения человека)
очень интересно отвечать на комментарий 10-летней давности... Вы возможно, удивитесь, но зрительный аппарат человека, хотя и считается учеными объемным, то есть передающий 3-х мерные образы, объективно воспроизводит множество двумерных плоскостей, которые потом выстраивают объемные образы, подобно 3-d моделированию. Если бы человек видел в объеме, то он видел бы, ЧТО находится за компом, например, то есть со всех сторон одновременно. Вот так-то. Я об этом узнала в НАУ ЭРА. Если интересно - для начала можно прочесть статью Начальные образы НАУ ЭРА.
@@ellagrankina5628 в моем комментарии речь не о классическом понимании 3д объекта. Что бы понимать написанное вами не обязательно читать, смотреть нау эра и тому подобное. Эти знания даются ещё на биологии в школе. Объёмность зрения за счёт 2ух точек обзора, и это не 3ех мерное зрение, по этой же причине мы можем определить расстояние до объекта, старые оптические системы измерения дальности работали по такому же принципу бинокулярности. Насчёт того что видеть в объёме со всех сторон вы чуть путаете. 3ех мерность в понимании объекта это 3 характеристики: высота, длина, ширина объекта а наше зрение это проекция этого объекта на 2умерную плоскость ограниченная шириной и высотой сетчатки глаза и находящихся там колбочек и палочек. Понятно что зрение не 3ех мерное, оно в рамках бинокулярности двумерно и измеряется там не ширина, высота, длина объекта. 3 меры измерения бинокулярного зрения в 3х измерениях. Дальность до объекта от точки обзора, размер объекта от точки обзора, и время. Ps. Нау эра не имеет ничего общего с наукой.
@@Fae2r - благодарю за столь развёрнутый ответ, я внимательно его прочитала. Насчёт «увидеть вживую модель 4-хмерной сферы» - интересно, но невозможно, потому что противозаконно - против законов нашего 3- мерного пространства, ведь сознание человека работает только в данном режиме, в дискретном мире Рай, например, мерность 3,017 и там никогда человеческая монада не будет в осозновании себя, то есть будет без личностной памяти. А какими научными аргументами вы располагаете, чтобы заявлять, что НАУ ЭРА - не имеет ничего общего с наукой? Вы изучили этот базис?
@@ellagrankina5628 все просто с нау эра. Невозможно доказать или опровергнуть наличие души, ниодин способ измерения не доказывает её наличие или отсутствие, как и сил свыше способных влиять на что бы то ни было. Сознание, его механизмы работы и прочее давно описаны нейрофизиологией, те процессы которые протекают их принципы и законы описаны там же. Эксперементальная часть так же там присутствует. Мысли человека не материальны, позитивное или не позитивное мышление никак не влияет на вероятность события. На все это влияет вполне физические процессы не имеющие ничего общего с духовностью наше зрение выкладывает объёмное изображение в 2у мерную плоскость (если говорить обопщенно), если 3д объект можно спроецировать на 2мерную плоскость то и 4х мерный, 5мерный Nмерный объект можно также спроецировать на одномерную, двумерную и тд плоскости Насчёт ознакомился ли я с материалами. Поверхностно да, те тезисы которые я увидел возникают в них из-за отсутствия знания того как это работало с нейрофищиологической точки зрения. Отсюда и мой вывод
@@Fae2r - уверена, что не все так просто с НАУ ЭРА)) В тезаурусе университета не используют понятий душа, духовность - это термины религии и эзотерики. Согласна, что нейрофизиологические процессы описаны достаточно глубоко, но не достаточно, чтобы сказать - вполне. И Н.Бехтерева, и Т. Черниговская, и др. признают, что мозг - неисчерпаемая кладовая загадок. То есть они не знают фундаментальных взаимодействий и исследуют лишь видимые следствия, а не причины. Впрочем, если у вас нет вопросов - то нет и ответов.
С физической точки зрения всё существует. И если принять то, что все действия происходят одновременно, прошлое, настоящее и будущее уже есть, то что мешает провести эту гипотетическую ось и не повращать? Помехой может быть только представление человека что это невозможно, как и представление того же самого таракана о невозможности перемещаться не в двух, а в трех измерениях
Если предположить, что такое возможно, это значит, что вселенная устроена так, что если из одной точки вселенной проложить луч то конец его упрется в начало. И получается, что у вселенной нет границы, и ее форму представить невозможно, но поскольку нет границы, это не значит , что она бесконечна. Также она просто растет, как-бы растягивается пространство, создавая иллюзию расширения (см. ускоренно отдаляющиеся друг от друга галактики). Я правильно мыслю, не?)
м... это как надо поломать воображение, что бы представить, что куб, это проекция из 4-х мерного мира? Ну со стереометрией я знаком... но с 3Dометрией, как-то не очень... А 4-х мерный, гипер-куб, это проекция 5-мерного - Мега-Куба?, а 5-мерный - это проекция 6-ти мерного - АрхиКуба? P.S. C Кубом понятно, а как быть с Шаром? Какая его 4-х мерная проекция?
Почему все, кто пытается показать четырехмерные фигуры, показывают какие-то мифические проекции? Ведь куда проще их понять ( сначала, по крайней мере ) через сечения. Тем более, что таким образом можно привести примеры из реальной жизни, рассмотрев в качестве четвертой оси время. Тогда любой предмет в конкретный момент времени - трехмерное сечение своего четырехмерного варианта, а совокупность его состояний за все время его существования - четырехмерный вариант. Потом легче понять проекцию.
@perepyolov ты явно представляешь себе это или смутно?Смотри если поставить перед глазами куб так что бы мы видели только квадрат, то есть что бы его грани были скрыты за фронтальной частью мы будем видеть проекцию куба на 2 мерном пространстве где ось z = скрыта от наших глаз.то же самое происходит и с гиперкубом.Если мы видим только трехмерный куб без раздвоений , то мы видим проекцию гиперкуб со скрытой от нас осью t.Я правильно все понял?
11:50 это МЫ входим в соответствия с Природой, а не она с нами... (Зависимость явлений природы ориентирована по вектору движения силы = на растекание /энтропию/, а сознание "функционирует" - врастая во Вселенские потоки, как рыба, идущая на нерест - к истоку сил). Построение в умах "обратных" зависимостей = есть "порча материала"(со-знания), насаждение параноидного синдрома... по сути = диверсия "нечисти"...
Привет, а как насчет "энергетических " трансформаций в этой симметрии? Ведь тут все равно, что взять за дополнительную ось, ведь это все просто проекция и иллюзия, восприятия на реальной физической сущности. Если представить, что измерение подчиняется какому либо закону трансформации во времени.
@Jonstonrich это более менее похоже на правду. Но мы никогда в жизни не увидим этот так называемый гиперкуб, потому что нам никогда не узнать как расположена 4-я плоскость. Т.к. наше пространство исключительно трёхмерно.
▬это по другому работает..а не то что они себе представили....в четвертом измерении время и прстранство взаимо связано. оно пресекает себя и оставляет фантомы времени и реальности с возможным настоящим будущим и прошлым.но не так как показано на видео
![Теория узлов: от шнурков до новых молекул [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6LeWR0GsA_U/mqdefault.jpg)
Мы смотрим на 2D изображение 3D проекций 4D фигур
В 5 измерении.
@@rb847 всм
Без пары чекушек и мухомора на закуску не разберешься...
Пелевина вспомнил? =D
Беременный Псих Пардон, что твечаю так поздно)) А кто такой Пелевин?
+Гугл Гуглоев
После мухоморов видно и 5-е, проверено!
+Гугл Гуглоев
Да был тут один алкаш. Грибами закусывал :)
Олег Андрощук Они же не перевариваются 0_0
Раньше тоже думали что земля плоская. Подождите немного и наука откроет такие вещи что крышу снесёт. Теории должны существовать!!!! Это опора к познанию мира
ты вообще о чем
вот точно так же средневековый пастух мог спросить ньютона или галилея.
Уже доказали, что существуют процессы с обратным ходом времени, но их мы не можем запомнить, потому что уменьшение энтропии и корреляций (памяти) стирают информацию об этих событиях. В общем, если ты и был в будущем, то помнить этого не должен.
@@Skoteinos интересно... 🙄
👈☝️✊💀
Не понимаю все равно.. как, живя в трехмерном пространстве, где четвертое измерение - время, можно представить, как выглядят вещи в четырехмерном? Это в любом случае получается не так, как их было бы видно там. Это все равно что.. пытаться себе представить новый цвет, помимо трех основных, заложенных в нашем мозгу. АБСОЛЮТНО любой цвет, представленный в голове будет комбинацией из трех базовых.
+Sufferer89 время не есть четвёртое измерение
+Sufferer89 А какие базовые? Вроде белый,черный и..
+Кирилл Сирицин базовые - красный зеленый и синий. Абсолютно все все цвета, какие только можно представить, являются результатом смешения этих трех базовых. Черный - просто отсутствие цвета, а белый - равномерное сочетание всех трех с перенасыщением яркости (без перенасыщения будет серый).
Sufferer89
а разве зелёный-не сочетание жёлтого и синего?
Zh L можно по всякому судить, я хз, но как бы принято считать что как раз желтый это сочетание зеленого и красного.
то есть каждое измерение является структурным компонентом последующего?
точка- нулевой
прямая- первое ( совокупность точек)
плоскость- второе ( 2 прямые)
объем - третье ( 2 плоскости)
?- четвертое ( объем в объеме)?
и тд... Даже вообразить не могу что там может быть)
построй тессеракт в проекции, будет почти как в видео.
Тоже самое думал, если взять лист бумаги и из нее вырезать квадрат то это условно будет 2 мерным объектом, а что бы сделать куб нужно 500 таких квадратов наложенных друг на друге, а к примеру для 2 мерного существа это будет не возможным так как для него эти 500 квадратов будут внутри самого себя. Так же и мы не можем понять тессеракт, а это 500 кубов внутри самого себя:D
Хочу себе 4-хмерную фигурку, и еще 4-мерную полку, чтобы туда ее поставить.
Четвёртое измерение - это глубина. Вообще-то Мир уже 256-мерный. Чтобы это понимать и видеть - надо иметь часть. Каждая мерность - одна часть. На самом деле весь дебилизм заключаетется в Декартовой системе координат - она же Метрика Пространства. Пространства и Метрики могут быть совершенно разными. С позиции учёта ещё и многомерного Времени Пространство Минковского Метрика Бервальда-Моора. Если попроще, то Пространство должно быть гиперболическим. Просто мозги заточили под Декартовы координаты. Если берём цилиндрические координаты, то там две Мерности там, где у Декарта три. А если взять сферические координаты, то там вообще одна мерность. Так что все относительно. А чтобы прибить 4-мерную полку, у Вас должна быть минимум 4-мерная комната.
Уже 256-мерный?!! Бл%ть, я аж 4-хмерную фигрурку уронил, теперь хрен найдешь.
Трёхмерный мозг с трёхмерными глазами не сможет...
зочу себе 4 х мерную бабу с окто сисями
@@TheSlonik55 3 измерение это высота и глубина.
А 4 измерение ИТС ЗЕ ТАЙМ!
накрыло без травки
ваще
Vexx Noize 😂
Я, блин, один не понимаю, о каких _ящерицах_, чёрт возьми, идёт речь во всех статьях и видео про измерения?!
*****
У Эшера была картина такая, с двумерными ящерицами в трёхмерном пространстве.
Vyles IID всё равно не понял)
авторы видео этих ящериц скурили и придумали 4-хмерное пространство
Ящерицы внесены что бы запутать! Т.к. нет ни какого 4х, 5и мерного пространства! Вот ты понял что за четвертое пространство? Нет! Значит Должен просто верить!))) А дяди ученые будут получать деньги за свой псевдотруд и сидеть у нас, за наши деньги, на нашей шее. Все логично. Поправьте если моя логика не логика!))
AndRay SS
Лол, вы из противодействия заговору математиков? Чему равно 4*8?
Можно выбрать первоначальное трехмерное пространство Декартову систему координат {X,Y,Z} в ней выбрать другую инерциальную систему {x1,y1,z1} в ней еще одну и т. д. в последней рассматривать неподвижную геометрическую фигуру, скажем куб и начать изменять положение всех декартовых систем друг относительно друга. Затем рассматривать точку или элемент, скажем грань куба в этих системах и получится у нас куча уравнений (каждая справедлива для своей инерциальной системы) описывающий тот или иной элемент одного и того же куба также можно получить и кучу проекций. Собственно так и появляются матрицы n-го порядка.
Только вот как у тебя были xyz, так и останутся, независимо от того, сколько у тебя изнанок и наруж, а также повторений бесшовных (топология) фигуры будет.
Дело именно в глазах, а не в пространстве. Все подчиняется законам природы, у которой три оси. И как бы не пририсовывать во внутрь шара ещё один шар срощенный с основным (круглый бублик), то мер останется всегда три: высота, длина, ширина. Ведь нет четвертой стороны ни у одной из этих фигур только потому, что их много
@@Storomin А ты чувствуешь кишечник когда он булькает? Так вот знай его трогают четырёх мерные существа вот почему тебя пучит, потому что ты для них плоский. И они тебя топтали
@@realkill7928 Четырёхмерный глист)
Спасибо! Потрясающе интересно и красиво. Мир устроен очень сложно, но людям дан разум для познания.
Если кто-то что-то не видел - это не значит ,что этого не существует.Я,например,не видел Париж.Мы видим мир глазами в виде его проекции на 2-х мерную поверхность(сетчатку).3-й,4-й и т.д. векторы оси координат пространства соответствующей размерности пространства перпендикулярны доске (и друг другу) и мы их не видим (при особых условиях мы не отличим 3-х мерное пространство от ,например,10-и мерного).И вообще пустое пространство бесконечномерное , конечномерные только материальные объекты. Если
Непрозрачный куб не вращать и держать повёрнутым к нам одной стороной ,то мы не отличим 10-и мерный куб от квадрата. Кстати, в 4-х мерном пространстве (и высших)
Видно каждую точку монолитного непрозрачного 3-х мерного куба а из полого можно выбраться наружу.
P.S. Не надо путать математику (геометрию) с физикой.
Алексей Добровольский какая-то хуйня! Что значит видим , не видим... А если у тебя ещё глаз в жопе был бы, что бы видел?? Это не имеет значение что может видеть человек исходя из своих способностей физиологических. Факт в том , что всё что существует во вселенной можно определить по трём координатам - это точно. И не надо людям мозги заёбывать бредом. в практике этого не существует. всякие изогнутые пространства, хуйня муйня... изогнутые пространства тоже находятся в абсолютном в 3-ёх мерном. Это считай аксиома как 2 параллельные прямые.
Heiss111 Нет , дело в том , что ты тупой и хочешь простоты. Всё намного сложнее чем ты даже предположить можешь , своим крошечным мозгом.
аналогия с Парижем всё убила...
В любом случае измерения происходят по трем осям, независимо от топологии фигур, из количестве друг в друге. Возьми 4 глаза и помести по точкам шара. Ты увидишь сразу весь шар, но при этом шар все равно будет измеряться по трем осям.
4-е измерение (Пуанкаре+Перельман) - это ошибка во взгляде: измеряли измерение, а оказывается, что оно неизменно а вот взгляд человека на это измерение может быть иным. То есть если у вас будет 4 глаза, вы сможете видеть все в трёх осях одновременно, в зависимости от предмета и точки вашего местоположения.
Потому дело не в пространстве, а в глазах. Точнее во взгляде.
Сферический бублик (4д шар) это то же трехмерное пространство с бесшовной фигурой внутри. Его одновременно можно увидеть сразу пятью глазами: внутри, снаружи и по осям, но те же xyz.
Наш мир и законы природы работают так: всё повторяет всё. Как планета круглая и по трем осям, так и вселенная может быть такой же, но бесшовной, то есть бесконечной, а может она вовсе не имеет отношения к фигуре и просто не имеет конца и начала, как и краёв. Но все это всегда будет в осях трёх измерений.
На экране 2 мерном отобразить 3 мерную геометрию возможно. Мы используем пересчет 3 мерных проекций на оси 3д координаты пересчитываем в 2д координаты с помощью Синусов. (Все понятно) Ну вроде должен быть способ пересчета и отображение по такому же принципу. Но круг и Пи чётко фигура 2д геомерии (дающая данную возможность) Должна быть подобная фигура-константа и в 3д (с 2мя связянными числами). Когда ее откроют будет возможность пересчета - перевода 4д в 3д и в 2д. А пока Гипотеза без теории.
однако на самом деле это просто иллюзия трёхмерного изображения по настоящему мы сможем видеть три спроэцированных пространства благодаря объёмным голограммам
Надеюсь развитие 4-х мерной геометрии даст возможность разобраться в структуре времени. Успехов этим математикам !!!
Артур Шарифов объяснит доходчиво
Я видела 4х мерное пространство в детстве во сне, мне никто не верит оно прекрасно))))
Я так понимаю, вы видели нечто, у чего кроме длины, высоты и ширины есть и четвертая мера? Ну и как она выглядит?
Огромное количество фигур в одной фигуре никаким образом не отменяет xyz. Просто добавляет бесшовно фигуры с теми же осями
@@Storomin Я видел сверх цвета, супер красный корабль и супер синее море, завидуй (баловался с цветокорекцией в фотошопе перед сном)
@@realkill7928 ))
о каких ящерицах говорится в видео?
вроде бы смотришь красивое видео, может быть научное и вдруг понимаешь что все это упоротство
Irene N
О рептилоидах.😎
это из первой части видео ,где говорится о 2х мерном пространстве. То что нарисованные карандашом ящерицы не видят объёмных фигур
хамелионы наверно с глазами вращающимися
Покрути мобилу или же любой предмет в руках или опробуте покрутится вокруг него... Какой вариант даст больше данных? Или же для какого варианта будет объект более объёмным...?
так и не смог понять. но спасибо автору за визуал и за старания
У меня как-то под веществами такой трип был.. Причем я даже ничего не знала о 4-мерном пространстве. Очень долго не могла объяснить людям, что я видела и какими для меня казались предметы. Вот теперь сама до конца поняла и смогу-таки поведать.
Взгляни на небо и ты увидешь двумерную проэкцию трёхмерного пространства, вот так собственно, и в четырёх мерном пространстве люди думают, что моя жена плоская
@@realkill7928 да ладно, бампер норм у нее. Всем районном трогали
@@aleksandrkulikov5762 А на не даёт уродливым нищебродам себя трогать. Ты сначала переедь, хотя бы ко второму транспортному кольцу Москвы, а потом бред неси в комментах
@@realkill7928 Так вот, почему она к нам ходит - тебе-то себя она трогать не разрешает, судя по твоим словам
спасибо,что не оставили мою реплику без внимания,посмотрю и еще подумаю
Похоже на анекдот: Физику, химику и математику предложили сделать самый большой загон из одинакового колличества материалов. Физик построил круглый мотивируя что это самое правильное, химик шестигранный по типу лучших соединений а математик маленький загончик размером метр на метр мел внутрь и говорит "Давайте считать что загон снаружи". Так вот давайте считать что есть 4-е, 5-е и так далее измерения ибо грани с вершинами в геометрической прогрессии можно множить до бесконечности рисуя фигуры "которые мы не можем увидеть" и тем более получить из этого пользу
Автор молодец! Красивая музыка, чёткая графика и понятные пояснения! Держите лайк!
Это что то.... Довольно увлекательно и порождает уйму вопросов
8:45 - напоминает компьютерную заставку из прошлого тысячелетия - "Трубы", на windows '98.
@LongCASTOR
Одна из самых известных картин Эшера называется «Рептилии». Давайте немного полюбуемся ей, так как, к сожалению, в фильме она появляется совсем ненадолго. На альбомной странице мы видим мозаику из плоских ящериц, которые прилегают друг к другу, не оставляя свободного места.
мда, сложно представить 4х мерное пространство имея 3х мерное мышление. Видео завораживает и музыка на фоне очень приятная. Много читала на тему и всё равно не могу постигнуть...
Я школьник (5класс) но мне нравится
СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ты тогда посмотри теорию большого взрыва и ты познаешь все секреты физики
Данила теперь ты 11-классник
Ничего не понятно, но очень интересно))
Абстрактно, что-то можно увидеть. Начиная с динозавров, до жемчужины человечества Христа и пророков, в т.ч. великих ученых, видоизменение информационного поля по времени. Спасибо авторам за подспорье.
получил какое-то базовое представление, спасибо)
Такое беспорядочное пересечение поверхностей это последствие отображения на двухмерность, а в четырёхмерном пространстве скорее всего все грани оказываются снаружи, создавая целостный объём(как тетраэдр в трёхмерности).
Теоретический вопрос, когда одна из граней проекции "раздувается" до бесконечности, мы , как наблюдатель, находимся на ней? Если так, то должны быть грани которые в "это же время" проецируются в точку? или не так?
Надо было сюда координаты пририсовать. Когда меняешь фигуру обращать внимание на координату. Тогда понятнее было бы.
Мне одна вещь заинтересовала очень, если поделитесь мыслями будет интересно. Смотрите есть такая геометрия многомерного пространства. Чем больше измерений тем больше предмет к примеру куб напоминает сферу, с нашей точки восприятия мира. Я предполагаю что на планковском уровне. Все частицы существуют в пространстве 12 а может и больше измерений. А если предположить что объект движется в 12 мерном пространстве, то как будет выглядеть его движение, с нашей точки восприятия мира. Явно это будет происходить по прямой. У кого какие мысли на этот счёт?
Вообще изумительная по наглядности и красоте лекция. Сразу понятно, что математика - это не сухие страницы скучного учебника, а целая Вселенная. Побольше бы таких, да по ТВ, вместо рекламы пива, глядишь, русские и телепортацию изобрели бы, вместо того чтобы "соображать на троих". Раздвинули бы горизонты повседневности, как Королев.
А в какой 3D-программе сделан ролик?
Спасибо за видео, но на ютубе (русском) редко встретите кого-то интеллектом повыше креветки, поэтому если не хотите читать тоны негатива от школьников, которые после 2х литров пива ничего не поймут, и если вы конечно не выставляете в качестве материала что-либо поржать - благоразумнее отключать комментарии, имхо
Воистину
Комментарии влияют на ранжирование видео. Не надо их отключать.
🤔🤐😳😤
БЫЛО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ ВИДЕО!
Здорово! Особенно впечатляет вращение.В мое бы время в школе такие вещи ...
я "еще пока" на учете не состою в психушке,чтоб такое принимать за 4-х мерное пространство. )) тут даже психотропные не помогут увидеть то чего нельзя увидеть нашим зрением.
черт , это нужно распечатать на 3D принтере и можно будет все как следует рассмотреть и повертеть
и всеравно это будет трехмерное измерение
Какое-нибудь практическое применение есть у всей этой геометрической четырехмерной вакханалии? Например, может она объяснить природу гравитации и инерции, подтвердить или опровергнуть теории Эйнштейна, там тоже все на геометрии завязано.
интересно ответить на комментарий 6-тилетней давности. У меня возник тот же вопрос . Что это, как не творчество и домыслы автора ролика (надо сказать талантливого человека)? Дело в том, что хотя мы живем в трехмерном пространстве, мы воспринимаем объем благодаря множеству плоскостей, фиксируемых зрительным аппаратом. Это похоже на эффект 3-d принтера. Так что увидеть в принципе 4-х мерность глаз человека не в состоянии. А в нашем мире надо говорить и пространстве времени - это фундаментальная основа существования вещественного мира (и, конечно, полевого мира). Теория Эйнштейна в начале похоронила эфир, как первопричину всего сущего, с тех пор ученые бьются, кроша вещество на осколки в коллайдере и не понимая, что материя проявлена в двух видах -вещественной и пОлевой (эфирной, информационной). если вам это интересно - есть интересные статья на сайте НАУ ЭРА Начальные образы и Знакомство с Новой научной парадигмой.
Трёхмерна их проекция с 4-мерного пространства. Сделай визуализацию 4-го измерения, я был бы рад посмотреть. Особенно на двумерном экране.
Все-таки, форма изображения с прямыми гранями как-то более лучшее.
Но презентация шикарная.
Я понял! Это скрытая пропаганда наркотиков! )))
Вообще-то это пропаганда математики. Не математика должна быть, как вы ее представляете, а вы ее должны представлять такой, какая она есть на самом деле. Декартовы координаты - это тупой примитив.
@Jonstonrich допустим перед нами куб. один глаз видит одну плоскость. два глаза - две плоскости и возникает ощущение трёхмерной объёмности. третий глаз видел бы третью плоскость того же трёхмерного куба. если Вы смотрели в хороший бинокль, то могли отметить феноменальную объёмность картинки вдали. Третий глаз просто сделал бы окружающий мир "феноменально объёмным"
Речь не о букве D... как же Вы вращаете без оси "Когда"... к ней еще прилагается ось (условно назовем) "Качество", каждую долю секунды с живыми организмами и неживыми предметами происходят изменения (в составе: клетки кожи отмирают, частицы предметов выдуваются ветром, другие прилипают) - мир постоянно меняется и я сейчас не такой, как был секунду назад - это тоже движение (качественное изменение мира)... и это только материальные понятия...
@LongCASTOR
Это - картина плоского мира: ящерицы, живущие на странице, знают только эту страницу, окружающее же пространство для них неведомо. Мы видим их и знаем, что их плоский мир - это всего лишь страница тетради, лежащей в нашем пространстве, но плоские ящерицы не знают этого.
почему 3-х мерные прямые (например углы зданий) на плоских фотографиях тоже прямые?
вы не забывайте что последняя работа Энштейна засекречена или устранена, если она была вообще, на сегодняшний день некоторые его работы опровергнуты, и содержат ряд ошибок
Рекомендую всем посмотреть, кто знает английский,серию видео Imagining the Nth dimension-Серии, которые обьясняют в хорошем понятном языке все измерения вплоть до десяти.Там высказывается версия,где четвертое измерение является продолжительностью, и при этом не конфликтует с гиперкубами...Посмотрите!
Супер! Сейчас группа ученых, выдвинула гипотезу описывающею наш многомерный мир. Они утверждают, что мы живём в многомерном времени, и делают это они довольно убедительно )))
Я так и не понял до какого предела, например в 600, "плетутся паутины" из граней, если например представить что гиперкуб - это всего лишь два куба: один внутри другого и соединены гранями по вершинам каждого. Это какое-то определённое число? Так сказать заранее загаданное?
Ну типа представь себе три пятиугольника соединённых в одной вершине. Угол пятиугольника - 108°. Сумма трёх таких углов - 324°, что меньше 360°. Поэтому такое соединение получилось объёмным. Если собрать 12 таких пятиугольников, то получится додекаэдр. Также и в 4D, только там вместо плоских граней - трёхмерные. Вот и получается ограничение по количеству граней в одном политопе
@@mr.pumpkinn Ох блин, я про этот комментарий и забыл уже. 5 лет прошло. Но спасибо за ответ
это пздц просто, насколько было сложно такое смоделировать на компьютере. действительно потребовался целый штат сотрудников. RESPECT
В свое время экспериментировал с "шалфеем предсказателей". тоже вполне осознал что такое четырехмерка и как она соотносится с нашим трехмерным представлением. После этого, честно говоря, не страшно ничего, потому что знаешь - наш мир всегда существовал, в том числе существует прямо сейчас то что мы называем будущим. поэтому это скорее как высвечивание трехмерного фильма из четырехмерной кинопленки. начало, середина и конец фильма существуют одновременно, его можно прокрутить вперед, назад. честно говоря из этого следует столько мозговыносящих выводов, что поначалу аж дурно от осознания. потом трехмерная иллюзия возвращается, конечно, и все возвращается на круги своя. но это нормально.
+Stanislav Lukianenko Что за новый сорт такой "шалфей предсказателей"? Скинь номер барыги.
>лишь четвертое скалярное и вектора не имеет
в нашей повседневной жизни - да (поэтому мы в состоянии представить движущиеся картины). А вот в 4-мерном мире вектор 4-мерен и может быть направлен куда угодно. И естественно двигаться можно в любую сторону, так же как по осям x y z в трёхмерном.
Автор... а зачем представлять четырехпроэкционное изображение в трехплоскостях... тему я понял, а на практике то чего...? Где применить то ее... Если только в лабиринтных головоломках что бы строить сны для команды Дикаприо в фильме Начало, что бы проэкции тебя не нашли... )))
Спасибо! Очень хорошо провели аналогию)) Правда, думаю, надо было ещё про проекцию добавить пару слов для тех, кто не в курсе.
Так понравилось,что я сожгла свою еду!!! Математики Вы Гиганты и Вы давно уже всё открыли!!! Осталдось малое,- соединить Ваши данные с Природными ритмами (время),процессами (начало действия) и,в целом, с Экосистемами. З.М.Полосухина.
@ThePohyi если представить куб нарисованный на листе не большая проблема - то почему представить гиперкуб в пространстве должно быть большой проблемой? Единственное что экран - двухмерное измерение, и пытаться обьяснить в нем 4-ех мерное, все равно что описать трехмерное пространство в одномерной прямой - никому ничего непонятно (если вы раньше с четырехмерными модеями не сталкивались, конечно). Если же ты смог представить гиперкуб используя экран - ты уникум. Хотя мне кажется это маловероятным.
Это сколько лсд надо сесть чтобы понять это ??
больше 200мкг
Если двумерный круг при переводе в трёхмерную форму превращается в сферу, то во что превращается сфера при переводе в четырёхмерную форму ? вот это хочу понять.
В гиперсферу.
@@mr.pumpkinn это ответ ни о чём
@@steelengun3884 я знаю. Просто прикалываюсь
4:35 ключевая фраза четвёртого измерения " время от времени"
Не нужно много воображать, а стоит лишь согласится что (время) и есть четвёртое измерение
Это кстати ошибка. Время не есть четвёртая мера . Если длина, ширина и высота, расположенные в пространстве под прямым углом (коорд. пространственная сеть с осями x, y и z) - это три меры трёхмерного пространства, то ось времени ни под каким прямым углом к длине, ширине и высоте не проходят.
Четырёхмерное пространство (и n-мерные пространства) в геометрии и Эйнштейновское 4-мерное пространство-время - две совершенно разные вещи.
@perepyolov имеется в виду что третий глаз видел бы четвертую ось.как 2 глаза имитируют видимость 3 оси
Повторяю, время не является осью объекта. Время ТЕОРЕТИЧЕСКИ может оказывать влияние НА САМУ форму объекта, однако одна только ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ возможность этого не делает время осью вращения, но лишь ТЕОРЕТИЧЕСКИМ фактором изменения объёма и формы объекта.
Я ничё не понял) Получается, что такие объекты не могут существовать в 3-х мерном пространстве. Но ведь можно соединить точки палочками, например, чтобы получить одну из таких фигур в 3-х мерном пространстве. Типа, макет такой. Объясните)
Четырёх-мерное пространство невозможно в принципе. В природе существуют лишь трёх-мерное, а в компьютерной графике ещё и двух-мерное. 4D либо 1D невозможны не только физически, но и логически, т.к. буква D обозначает оси вращения. На координатной плоскости точка расположена в 2D пространстве, и имеет оси X и Y (Ширину и длину). 3D обьекты ещё и могут иметь высоту. А теперь попробуйте назвать ещё хотя-бы одну возможную ось вращения.
Подскажите в какой компьютерной программе это можно сделать?
Измерения тоже бесконечны, в бесконечности нет смысла это есть хаос и только когда в бесконечности возникает порядок это и есть наш мир наша жизнь которая конечна , В нашем трёх мерном мире есть смысл а дальше психоделика бред и хаос, Взять у примеру сферу вот мы её видим знаем диаметр а оказывается это иллюзия это вращающийся в разных направлениях с бесконечной скоростью куб или бесконечное число кубов вложенные в друг друга ,
Мой любимый много-ячейник это 120, большой, малый звёздчатый итд.
Вопрос к автору.
В НАСА был сделан снимок шторма на одном из полюсов Сатурна.Разумеется он очень огромен и в него влезло бы несколько Земель.Но помимо его размеров уникальность заключается в следующем:
все шторма умеют круглое очертание,но этот принял форму чёткого пятигранника.Не является ли это прямым доказательством существования четырехмерного измерения,физически очертания которого отображаются на сверх-больших объектах.Например как этот шторм на Сатурне.
по моему многие не поняли о чем идет речь))
как я понял это от рисовка проекции сферы относительно одной точки на плоскость, дающая представление о том как выглядит 3ехмерный объект в 4ехмерном отображении на двухмерной плоскости. интересно было бы увидеть в живую модель 4ехмерной сферы адаптированной для 3ехмерного зрения человека)
очень интересно отвечать на комментарий 10-летней давности... Вы возможно, удивитесь, но зрительный аппарат человека, хотя и считается учеными объемным, то есть передающий 3-х мерные образы, объективно воспроизводит множество двумерных плоскостей, которые потом выстраивают объемные образы, подобно 3-d моделированию. Если бы человек видел в объеме, то он видел бы, ЧТО находится за компом, например, то есть со всех сторон одновременно. Вот так-то. Я об этом узнала в НАУ ЭРА. Если интересно - для начала можно прочесть статью Начальные образы НАУ ЭРА.
@@ellagrankina5628 в моем комментарии речь не о классическом понимании 3д объекта. Что бы понимать написанное вами не обязательно читать, смотреть нау эра и тому подобное. Эти знания даются ещё на биологии в школе. Объёмность зрения за счёт 2ух точек обзора, и это не 3ех мерное зрение, по этой же причине мы можем определить расстояние до объекта, старые оптические системы измерения дальности работали по такому же принципу бинокулярности. Насчёт того что видеть в объёме со всех сторон вы чуть путаете. 3ех мерность в понимании объекта это 3 характеристики: высота, длина, ширина объекта а наше зрение это проекция этого объекта на 2умерную плоскость ограниченная шириной и высотой сетчатки глаза и находящихся там колбочек и палочек. Понятно что зрение не 3ех мерное, оно в рамках бинокулярности двумерно и измеряется там не ширина, высота, длина объекта. 3 меры измерения бинокулярного зрения в 3х измерениях. Дальность до объекта от точки обзора, размер объекта от точки обзора, и время.
Ps. Нау эра не имеет ничего общего с наукой.
@@Fae2r - благодарю за столь развёрнутый ответ, я внимательно его прочитала. Насчёт «увидеть вживую модель 4-хмерной сферы» - интересно, но невозможно, потому что противозаконно - против законов нашего 3- мерного пространства, ведь сознание человека работает только в данном режиме, в дискретном мире Рай, например, мерность 3,017 и там никогда человеческая монада не будет в осозновании себя, то есть будет без личностной памяти. А какими научными аргументами вы располагаете, чтобы заявлять, что НАУ ЭРА - не имеет ничего общего с наукой? Вы изучили этот базис?
@@ellagrankina5628 все просто с нау эра. Невозможно доказать или опровергнуть наличие души, ниодин способ измерения не доказывает её наличие или отсутствие, как и сил свыше способных влиять на что бы то ни было. Сознание, его механизмы работы и прочее давно описаны нейрофизиологией, те процессы которые протекают их принципы и законы описаны там же. Эксперементальная часть так же там присутствует. Мысли человека не материальны, позитивное или не позитивное мышление никак не влияет на вероятность события. На все это влияет вполне физические процессы не имеющие ничего общего с духовностью
наше зрение выкладывает объёмное изображение в 2у мерную плоскость (если говорить обопщенно), если 3д объект можно спроецировать на 2мерную плоскость то и 4х мерный, 5мерный Nмерный объект можно также спроецировать на одномерную, двумерную и тд плоскости
Насчёт ознакомился ли я с материалами. Поверхностно да, те тезисы которые я увидел возникают в них из-за отсутствия знания того как это работало с нейрофищиологической точки зрения. Отсюда и мой вывод
@@Fae2r - уверена, что не все так просто с НАУ ЭРА)) В тезаурусе университета не используют понятий душа, духовность - это термины религии и эзотерики. Согласна, что нейрофизиологические процессы описаны достаточно глубоко, но не достаточно, чтобы сказать - вполне. И Н.Бехтерева, и Т. Черниговская, и др. признают, что мозг - неисчерпаемая кладовая загадок. То есть они не знают фундаментальных взаимодействий и исследуют лишь видимые следствия, а не причины. Впрочем, если у вас нет вопросов - то нет и ответов.
Т. Е. Не должно все в любой размерности складываться в точку? :)
Ничего не понял! Я бы хотел видео с анаглифом
лол, что бы он тебе дал
Пойду курну. Тогда точно увижу 4-е измерение.
так...пойду тоже курну и посмотрю заново))
Одно доказано точно- чем больше измерений тем больше всяких точек, рёбер и граней. И к бабкам ходить не надо
Не помогает
о каких рептилиях идет речь? Где можно почитать/посмотреть про них
сколько не пытаюсь представить 4-х мерный объект, ну никак не получается
клева! что за визуализатор ?
С физической точки зрения всё существует. И если принять то, что все действия происходят одновременно, прошлое, настоящее и будущее уже есть, то что мешает провести эту гипотетическую ось и не повращать? Помехой может быть только представление человека что это невозможно, как и представление того же самого таракана о невозможности перемещаться не в двух, а в трех измерениях
Чемто напоминают эти проекции Фрактальную Математику. Всё както Фрактально,
не могу понять в чём их особенность... в том что они могут выворачиваться на изнанку?
BronyGamer Похоже что да
Трёхмерные объекты могут выворачиваться наизнанку в четырёхмерном пространстве, а чет. мерные объекты в ч. мерном пространстве нет.
Если предположить, что такое возможно, это значит, что вселенная устроена так, что если из одной точки вселенной проложить луч то конец его упрется в начало. И получается, что у вселенной нет границы, и ее форму представить невозможно, но поскольку нет границы, это не значит , что она бесконечна. Также она просто растет, как-бы растягивается пространство, создавая иллюзию расширения (см. ускоренно отдаляющиеся друг от друга галактики). Я правильно мыслю, не?)
Чел, он НЕ говорит что это всё возможные формы вселенной
м... это как надо поломать воображение, что бы представить, что куб, это проекция из 4-х мерного мира?
Ну со стереометрией я знаком... но с 3Dометрией, как-то не очень...
А 4-х мерный, гипер-куб, это проекция 5-мерного - Мега-Куба?, а 5-мерный - это проекция 6-ти мерного - АрхиКуба?
P.S. C Кубом понятно, а как быть с Шаром? Какая его 4-х мерная проекция?
А я говорил что это был ЛСД-25 а не аскорбинка
А может сначала с 3 разобраться, а?
@navigate001 Это проекции 4хмерных фигур в трехмерное пространство, четырехмерную фигуру увидеть в трехмерном пространстве впринципе нельзя
Почему все, кто пытается показать четырехмерные фигуры, показывают какие-то мифические проекции? Ведь куда проще их понять ( сначала, по крайней мере ) через сечения. Тем более, что таким образом можно привести примеры из реальной жизни, рассмотрев в качестве четвертой оси время. Тогда любой предмет в конкретный момент времени - трехмерное сечение своего четырехмерного варианта, а совокупность его состояний за все время его существования - четырехмерный вариант. Потом легче понять проекцию.
@perepyolov ты явно представляешь себе это или смутно?Смотри если поставить перед глазами куб так что бы мы видели только квадрат, то есть что бы его грани были скрыты за фронтальной частью мы будем видеть проекцию куба на 2 мерном пространстве где ось z = скрыта от наших глаз.то же самое происходит и с гиперкубом.Если мы видим только трехмерный куб без раздвоений , то мы видим проекцию гиперкуб со скрытой от нас осью t.Я правильно все понял?
11:50 это МЫ входим в соответствия с Природой, а не она с нами... (Зависимость явлений природы ориентирована по вектору движения силы = на растекание
/энтропию/, а сознание "функционирует" - врастая во Вселенские потоки, как рыба, идущая на нерест - к истоку сил). Построение в умах "обратных" зависимостей = есть "порча материала"(со-знания), насаждение параноидного синдрома... по сути = диверсия "нечисти"...
А теперь напиши всё это грамотно и понятно
Привет, а как насчет "энергетических " трансформаций в этой симметрии? Ведь тут все равно, что взять за дополнительную ось, ведь это все просто проекция и иллюзия, восприятия на реальной физической сущности. Если представить, что измерение подчиняется какому либо закону трансформации во времени.
По-моему я все понял, и на этих примерах оказалось все проще, чем я думал.
Эх, математика мне никогда хорошо не давалась... Да и физика.
Но с вами очень интересно!
Ну очень красиво. Спасибо
Потрясающе😮😊😇👍☺️🙏😄
Очень красиво . только к чему все это ,для чего нужны эти геометрические фигуры..?
th-cam.com/video/ZJOCfUOzJoA/w-d-xo.html
@Jonstonrich это более менее похоже на правду. Но мы никогда в жизни не увидим этот так называемый гиперкуб, потому что нам никогда не узнать как расположена 4-я плоскость. Т.к. наше пространство исключительно трёхмерно.
я все еще без понятия что это было, но это было круто
▬это по другому работает..а не то что они себе представили....в четвертом измерении время и прстранство взаимо связано. оно пресекает себя и оставляет фантомы времени и реальности с возможным настоящим будущим и прошлым.но не так как показано на видео
@12rockwater а что будет?
можно ссылку на первоисточник?
А в описании глянуть?
Постойте-ка, о каких рептилиях и ящерицах вы говорите?
хм)) вроде начинаю понимать. но не понятно почему эти штуки как бы надуваються?