COÛT DE LA VIRILITÉ : COMMENT LES HOMMES RUINENT LA SOCIÉTÉ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2022
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
"Combien les hommes et leur virilité coûtent-ils à la société chaque année ? Combien pourrions-nous économiser si les hommes se comportaient comme des femmes ?
Au-delà de l’idée que l’on peut se faire des rapports hommes femmes, de l’opinion qu’on peut avoir sur le féminisme, aujourd'hui nous allons parler avec des faits et des chiffres de ces différences entre les genres. Nous allons aborder le sujet de la virilité, avec l’angle le plus économique possible. "
Salomé Saqué reçoit Lucile Peytavin, historienne et auteure du livre "Le coût de la virilité".
Journaliste : Salomé Saqué
Montage : Ameyes Aït-Oufella
Images : Arthur Frainet
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Diffusion : Maxime Hector
Production : Thomas Bornot
Direction des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaissa
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
#Virilité
#Économie
#Société
Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Pourquoi donc commencer à s'excuser quand on fait une vidéo féministe ? On en est là à Blast ??
(Rappel : féminisme = Lutte pour l'égalité femmes hommes; un truc normal quoi)
@@giletsjaunesrevolutiontv9711 non, c’est la lutte pour la parité entre hommes et femmes. L’égalité est impossible. C’est fondamental et dangereux de supposer l’inverse.
La femme ne sera jamais aussi puissante physiquement que l’homme. Ce dernier ne pourra jamais donner la vie (accoucher).
Je ne cite que deux exemple mais j’en ai une centaine à disposition
@@giletsjaunesrevolutiontv9711 Non, l'égalité entre hommes et femmes c'est l'humanisme. Le féminisme tel qu'il est actuellement ne s'intéresse qu'aux femmes. L'égalité ne l'intéresse pas.
J'ai été féministe, j'en suis revenu.
@@giletsjaunesrevolutiontv9711 vous avez votre réponse du pourquoi elles s'excusent dans les commentaires ... Elles savent bien, tristement, que les machos pullulent et s'excitent dès qu'on effleure le sujet. C'est des grands sensibles, ils réagissent au quart de tour sans même prendre le temps de comprendre qu'ils sont aussi les victimes dans cette histoire.
@@blacksand. oui vous avez raison. Mais ce m'énerve qu'un média de gauche se sente obliger de s'excuser de parler d'égalité. Mais c'est vrai qu'avec la zemmourisation de la société tout cela est logique, même Blast est obligé de s'y adapter, et c'est bien triste.
Bravo à eux pour cette émission très intéressante bien sûr. Mais je continue à penser que s'excuser de pas être des féministes "hystériques" n'est vraiment pas une bonne tactique.
J'interviens en tant qu'ayant eus une formation de 5 ans en anthropologie. Mon père est décédé d'une maladie qu'il aurait pu faire traiter parce que "les hommes ne se plaignent pas, ils ne vont pas chez le médecin". C'est le virilisme qui l'a tué prématurément, je connais donc les conséquences et l'importance de ce sujet.
Cependant, cette vidéo a un problème pour une raison que beaucoup d'autres ont noté (Babas C). Remplacer le mot "homme" par "noir" ou même "femme" et constater que le ton accusateur devient difficilement soutenable. On pourrait tout à fait traiter la question dans un angle inverse, en présentant les hommes comme victime d'une société viriliste. Si aucun déterminant biologique intervient, comme c'est justement dit, alors ces comportements qui mettent les hommes en prison où les font mourir prématurément ne sont pas forcément des choix individuels, mais une coercition sociale.
Or il s'agit bien de finir en prison où mourir prématurément, donc des situations peu enviables. Bien sûr je ne parle pas des féminicides ici, c'est une question qui me semble relevée d'un autre débat.
Imaginons que je fasse une vidéo sur l'impact écologique des produits de maquillage. La plupart de ces produits ont un impact écologique et social (contexte de production et travail des enfants) absolument terrible. Imaginons maintenant que j'intitule ma vidéo : "Le cout écologique et social de la coquetterie des femmes". On comprendra sans problème que l'internet entier me tombera dessus, car ma vidéo à charge contre un genre entier ressemblera à une attaque misogyne grossière sous couvert d'un sujet grave.
Donc pas "homme" mais "virilisme", ou "machisme" etc. Si un genre = un comportement indésirable (surtout si c'est toujours le même qui est mise en cause), vous donnez des armes a ceux qui torpille ces luttes justes. Un grand nombre de personnes s'identifie comme "homme", un peu de respect et de tact, leurs vies ne sont pas toujours simples ...
[Édit]
Fatalement, un commentaire qui génère de la traction génère des critiques. La plupart portent sur les exemples et la démonstration simpliste qui est ici proposée. C'est vrai, mais dans les espaces commentaires de TH-cam j'ai une liberté limitée pour exprimer des choses complexes. Je voudrais répondre à toutes les critiques, mais c'est devenu impossible et le débat ci-dessous est largement au-delà de ce que je peux faire suivre. Il ne semble d'ailleurs pas nécessiter de modération, ce qui témoigne du relatif bon esprit des intervenants. Cependant je persiste et je signe sur un point : les "hommes" en tant que classe ou catégorie sociale monolithique n'existe pas. En faisant des "hommes" un ennemi ou un adversaire, c'est une moitié hétérogène de la population que vous antagonisez. C'est selon moi une erreur de calcul, car les statistiques de ces "hommes" dominants sont parfois bien cruelles : la majorité des suicidés sont des "hommes", la majorité des morts au travail sont des "hommes", les peines sont souvent plus longues pour "les hommes", la garde des enfants est rare pour "les hommes". Au-delà des conduites à risque, les métiers qui tuent prématurément sont principalement occupés par "les hommes", comme les métiers "dégradants". Certains hommes vont avoir énormément de mal à comprendre que leur position est dominante, et ils seront d'ailleurs suivis par beaucoup de femmes. Le virilisme/machisme existe aussi parce que ses conséquences sont pertinentes pour beaucoup de femmes. Partir du principe que cela relève uniquement d'un large travail de manipulation et de conditionnement est infantilisant pour tout le monde. Les femmes comme les hommes savent profiter de la société, quand cela n'est plus le cas, les choses changent lentement comme elles semblent le faire.
Excellente démonstration !!!
@@JoyeuxBordel2024 tu as pompé mes arguments 😅...et tu as reformulé. C'est bien les études d'anthropo 😉
Wow. C’est bien dit !
Pertinent ! Merci.
Merci d'avoir pris le temps de bien exposer le fond du problème...
J'espère vraiment que l’équipe de Blast pourra comprendre l'enjeu et le fait que ça change tout...
Salomé je ne sais pas si vous lirez ce commentaire. En préalable, je précise que j'apprécie grandement votre travail et que j'ai appris des choses dans cette vidéo. Aussi, j'espère que vous prendrez en compte ces remarques:
- il faudrait arrêter de dire "les hommes" ou "les femmes". On a des mots comme "virilité" ou "prédation" pour décrire des comportements. Essentialiser les groupes, même pour faire des raccourcis de titre accrocheur, c'est problématique.
- dire que "les hommes" coûtent à la société parce qu'ils commettent statistiquement plus de crimes, fument et boivent plus etc, c'est aussi très problématique si on n'est pas plus précis. Pensez aux réactionnaires qui disent que les pauvres coûtent à la société pour ces mêmes raisons. Pensez aux supremacistes blancs américains qui disent que les africains-américains coûtent chers parce qu'ils rempliraient les prisons. Causalité et corrélation ne sont pas les mêmes choses.
Enfin, c'est vraiment le titre qui est le plus problématique. Il faudrait prendre en compte tous les coûts et apports de chaque individu en le liant à son genre, sa couleur de peau, sa classe sociale ? C'est effrayant. Voir le travail de chapoutot sur le management et les nazis. Je comprends l'intérêt du travail de cette chercheuse mais les conclusions et les résumés sont souvent plus du slogan je trouve, et votre remarque de début de vidéo ne peut suffire à désamorcer toute critique. Les intervenant.e.s. mediatiques devraient vraiment écouter les remarques qui leur sont faites sans prendre ça pour du masculinisme à la roshedy ou autre.
Enfin, pourquoi demander que "les hommes" se comportent plus comme "les femmes", alors que vous avez identifié des comportements plutôt qu'un genre ? J'essaie d'expliquer rationnellement et sans affect quelque chose qui est ressenti comme violent, surtout pour tous les hommes comme moi, qui ont subi la violence physique et qui continuent à se voir comme hommes, et dont les remarques aujourd'hui ne sont à nouveau pas écoutées par des intervenant.e.s du débat public, qui ont encore trop souvent des œillères sur ces sujets de genre
Vous n'avez pas compris le fond. Personne ne vous demande de vous comporter comme une femme mais juste de vous comporter en humain altruiste soucieux de bien être de son prochain quel que soit son genre.
@@xxxTsuKittYxxx vous n'avez pas compris mon commentaire si c'est ce que vous avez retenu de ma remarque. Et selon moi, votre remarque relève encore du même biais d'essentialisation.
@@julienthibault9064 Je confirme. la nana à rien compris mais ça lui fait trop plaisir de se sentir supérieure. ON N'ACCEPTE PLUS CE GENRE DE JOURNALISME POLARISANT ET VULGAIRE ! Cela suffit ! merde. Comment faut t'il vous dire pour que vous percutiez BORDEL !
@@xxxTsuKittYxxx selon la vidéo ça revient à se comporter comme une femme et pas comme un homme (ce qui ne veut rien dire)
donc vous ne le dites peut-être pas mais la vidéo le dit
merci pour la réponse rationnelle et sans affect, honnêtement pas la patience pour ce genre de vidéos
Enfin une énonciation claire d'un problème de trop longue date qui justifie, de par même son ancienneté, les comportements les plus détestables au point de les banaliser.
Bon ben maintenant qu'on a fait des statistiques genrées sur la composition des prisons, allons faire des statistiques ethniques, vu que l'on peut calculer les impacts sociétaux des groupes humains à présent
C'est seulement quand ça arrange leurs idées.
@@белый_кот_1987 Bah c'est bien malheureux mais on dirait que ce n'est que ça en effet. Le fait d'affirmer que les hommes soient très majoritairement en prison, ou soient à l'origine de la majorité de la violence, ou soient à l'origine de la majorité des comportements à risque, ce sans aller plus loin, est très réducteur et cela montre que l'étude ne va pas assez loin.
Déjà je vois que l'on dit "le cout de la virilité", mais après avoir vu la vidéo, je pense que l'on peut surtout parler du "cout de la stupidité". Être viril ce n'est pas que foutre la merde, ce n'est même pas du tout cela selon la définition de certains.
Ensuite, si nous admettons que le virilisme soit toxique, nous pouvons également dire que celui-ci doit varier en intensité en fonction de nombreux facteurs, comme la culture par exemple. Par conséquent nous pouvons aller plus loin avec les statistiques de prisons : quelles cultures sont les plus nombreuses derrière les barreaux ? De quels milieux ces hommes sont ils les plus majoritaires ?
On entre sur un tabou ou bien ? Du coup moi je vous propose un truc : soit on se permet de faire des statistiques de tout et n'importe quoi, même de groupes humains entiers et on soulève l'interdit des statistiques ethniques pour aller au bout de son raisonnement, soit on ne fait rien et par conséquent aucun tabou n'est levé. Qu'importe le choix, il faut rester cohérent au risque de ne convaincre personne.
Je suis très soulagé de voir enfin ce problème, le vrai problème de notre société, ouvertement décrit.
Et encore, elles n'essaient pas d'évaluer le coût des guerres, et des guerres mondiales, expression la plus extrême de la virilité (Vir, c'était l'homme libre, le guerrier).
Sans l'homme tu pourrais même pas poster un commentaire et ouvrir ta bouche, les hommes sont responsables de tout parce que c'est eux qui font tout, reste spectatrice c'est très bien.
Je ne comprend pas comment elle peut affirmer que la prévalence des comportements asociaux et de prise de risque chez les hommes est uniquement le fait de l'éducation et de la pression sociale. Elle sa base uniquement sur une étude sur la testostérone pour rejeter l'argument de la biologie comme si les mécanismes régissant le comportement se résumaient à cette hormone. Pourtant, on observe bien dans la nature et chez de nombreuses espèces plus de comportements violents chez les mâles et cela s'explique très bien par des mécanismes évolutifs, avec notamment l'effet de la compétition sexuelle. Si la société influence effectivement nos comportements, notre biologie aussi. l'humain reste un produit de l'évolution.
Là franchement pour "blast" ,carton rouge. Ras le bol de ces remontrances féministes. Vous devriez également parler des saloperies perfides que provoquent certaines femmes ,et la liste est également très longue. franchement au lieu d'essayer de restaurer le dialogue entre les sexes ,vous les pourrissez . Je me désinscrit de votre chaine
Bientôt respirer sera considéré comme étant construction sociale
@@lilithtrump2359 normal, nous sommes des HUMAINS avant tout, le sexe n' est pas le fil conducteur d'un comportement predefini.
Très juste!
@@archivaldoperera la meilleures réponse de tous les commentaires que j'ai pu lire. Le réel ne s'effacera pas devant l'idéologie ! C'est dingue, on vit réellement dans une époque de fous.
Je suis un peu effrayée par les propos entendu dans cette émission. Je préfère lutter contre les comportements asociaux, violents ou provoquant de la souffrance humaine plutôt que contre la virilité. Ça me fait penser à la rééducation des homosexuels Considéré comme des malades ou des pervers. N’ajoutons pas la virilité à quelque chose qui serait considéré comme anormal.
Sujet intéressant, mais il va falloir faire une épisode « spécial filles », parce que question PIB, il me semble que la Fast Fashion et les produits de beauté (maquillage, crème, sous-crème, sous-sous-crème, mascara, bijoux fantaisie, etc.) en bref la fortune de l’Oréal et consorts, provient en grande partie du portefeuille de ces dames.
12,5 milliards d’euros rien que pour le prêt-à-porter féminin, avec un panier moyen (!) de 400 € par an. Merci de nous chiffrer le coût écologique de toute cette pignolade narcissique, y compris pour les pays du tiers-monde où des femmes (mais bon, à peau pas blanche, donc pas grave) cousent 12 heures par jour en échange d’un kilo de riz des jeans portés deux fois.
T’as pas tord dans le sens où les injonctions sexistes (pour les hommes d’être virils et pour les femmes d’être belles et douces) provoquent des dommages à tout niveau (économique, écologique, psychologique…) et les traiter ensemble auraient été intelligent.
Sauf que ça n'a rien à voir : dans un cas la virilité tue, des hommes et des femmes. Dans l'autres, bien que ces injonctions sexistes soient néfastes, moribondes et sont à brûler, ce sont les femmes les victimes et pas les commanditaires de ces injonctions, là également imposées par la société patriarcale. Il ne s'agit pas d'un coût pour la société tout entière dont tou·tes les citoyen·nes seraient victimes, comme longuement expliqué dans cet épisode.
@@anetteory-lamballe2601 Complètement d’accord.
Oui effectivement les hommes ne sont pas que les seuls fautifs
Je me faisais exactement la même remarque. Les injonctions pour les deux sexes ont la peau dure...
Question absurde et qui divise les gens.. On en avait besoin merci !
Pour commencer, la virilité est un concept subjectif... Faire une "analyse économique" en partant de cela c'est déjà un parti pris par définition.
Je ne comprend donc pas le sens de cette vidéo, sauf portée des idéologie progressistes/woke comme quoi l'intégralité de nos personnalités sont construites socialement... Devinez quoi ? C'est faux. Même en eduquant 2 enfants (de même sexe ou non) à l'identique, il y a des différences dans les caractères et comportements ! Sans parler des hormones et des effets inconnus de notre cerveau et autres bactéries influençant t l'alchimie dans nos corps...
Je ne m'attarde pas plus. Très déçu par cette vidéo. Chacun ses croyances, mais il faut savoir nua'cer ses propos ou à minima, énoncer la portée de l'étude.
Sources : cherchez un peu.
Sources : cherchez un peu. Mais t'es un champion du monde toi, en gros, tu viens précisément d'illustrer son propos. Bravo Théodule, ça doit être reposant de vivre dans ta tête, entre 2 courants d'air.
Très drôle de faire de vos deux enfants une généralité
Un concept "objectif", ça n'existe pas, les outils conceptuels sont toujours le produit d'une position sociale et historique. La science n'est jamais neutre et ne peut pas l'être, ne serait-ce que par le choix des objets de recherche. Donc oui faire une analyse économique des comportements perçus comme "virils" c'est pas un positionnement neutre, et le résultat, probablement, d'un positionnement féministe. Mais c'est absolument pas un problème du point de vue de l'épistémologie du point de vue. (Le premier chapitre de "Sexe, Genre et sexualité" d'Elsa Dorlin ça peut être une bonne introduction au sujet, c'est une petite synthèse de ce qui s'est dit sur le sujet ces dernières décénnies)
Quand à la construction des comportements, ou peu importe ce que vous appelez personnalité, le mettre sur le dos des hormones et autres méchanismes biologiques, aux vues de ce qui a été fait en gender studies, de la biologie à la sociologie, c'est juste du dénie de la science du même niveau que celui d'un platiste.
@@weldo2093 La gravité,, l'unité et le temps c'est subjectif ? Toi t'es sois étudiant en socio, soit un peu con.
Mettre en avant les gender studies par rapport à une approche biologiste est tout autant stupide scientifiquement. Je t''invite à te référer aux travaux de Jacques Baltazar qui analyse ces questions de genre/sexualité depuis l'oeil d'un biologiste.
il y a aussi l'ADN qui rentre en compte
Et ben, c'est bien triste de voir Blast recycler les invitées de "Couilles sur table"... et même pas les plus brillantes de surcroît.
Je présume que dans dans le cadre d'une approche pluraliste, neutre et équilibrée on aura incessamment sous peu droit a une vidéo intitulée "Coût de la féminité" ?
Bah a priori non la vidéo y répond déjà puisque le coût avancé est une différence
Enfin dans la vidéo je crois qu'ils disent différentiel mais ça doit être pour faire les malins
@@a-a-4 bah pour l'étude je sais pas mais le coût avancé dans cette vidéo aurait été calculé en prenant en compte la différence entre les hommes et les femmes (et donc les femmes). Pour autant je pense que c'est très douteux
La virilité est un des moteurs qui a construit notre société. Sans la virilité, l’humanité aurait peut être déjà disparue en faveur d’autres animaux. Facile de faire le procès d’une religion, d’une société, sans prendre en compte que si nous sommes ce que nous sommes, que nous pensons ce que nous pensons, et que nous avons la chance de pouvoir le dire, c’est justement parce que nous sommes le résultat de ce que nous voulons déconstruire. Qui nous dit qu’en éliminant la virilité, on ne ferait pas apparaître à court, moyen ou long terme, un mal encore plus coûteux.
Complétement d'accord avec vous
Théorie foireuse d'un candidat RN aux législatives ?
@@nopasaran2696 oh le golem XD
Et le coût de la féminité ? 🤔
J'aimerais beaucoup discuter avec vous en ma qualité de pédopsychiatre formé en parallèle aux neurosciences, car la partie où vous excluez l'impact de la neurobiologie sur les troubles externalisés du comportement TEC (car c'est de ça qu'il s'agit en parlant scientifiquement) est un peu simpliste. La testostérone vous en parlez comme d'un marronnier sur ce sujet, mais en le traitant vous avez traité... un marronnier. Et le reste ???
Le souci qu'il y a, c'est que pour partir sur la base que la virilité est liée à un conditionnement sociétal, il faut le démontrer. Et en quoi virilité veut dire TEC ? Prouvez le, je ne dis pas que ça ne joue pas, mais pour le dire faut le démontrer. Et le terme d'empathie ? Où est-il ? Qu'est-ce qui présuppose un passage à l'acte hétéroagressif ??
Du coup quid de la question de la neurobiologie, puisqu'à l'état animal on retrouve sans structure sociétale des comportements pro sociaux davantage chez les femelles des mammifères, et des comportements davantage solitaires et asociaux chez les mâles.
Pour compléter ce propos, comment expliquer que chez l'enfant il y a 4 garçons pour une fille dans les cas d'autisme et les cas de TDAH ? Le sous diagnostic des formes féminines qui existe ne peut suffire à expliquer un tel écart, ni cette manifestation clinique différente. Or ces deux troubles neurodéveloppementaux peuvent conduire significativement à davantage de comportements asociaux et à l'usage de substance surtout concernant le second. Pareil pour la schizophrénie, 3M / 1F.
Mais je parle ici de troubles concernant respectivement 1, 5 et 1% de la population. C'est énorme !
Or il faut s'il vous plaît s'ouvrir à la psychologie et la psychiatrie modernes et savoir que les taux d'hérédité de ces troubles sont très conséquents, et qu'ils sont le fruit d'un conditionnement génétique, toxicologique, inflammatoire et endocrinologue majeur selon la recherche actuelle dans le domaine.
Aussi, mes collègues travaillant à la prison sont effarés du taux de troubles non diagnostiqués, dans des proportions à 2 chiffres !!!
De ce fait dans votre calcul, peut-être serait-il pertinent, après recherches, de soustraire la part neurobiologique à celle du conditionnement sociétal qui est réel ?
Sinon c'est une démonstration imparfaite, presque à charge, qui part de deux prérequis qui restent à démontrer : le mâle et la femelle humains ont un fonctionnement psychosocial strictement identique, et de deux que les troubles neurodéveloppementaux ne sont liés qu'à des facteurs psychologiques environnementaux.
Sinon pour le propos sous-jacent, oui il faut arrêter avec les différences d'éducation qui conduisent à la construction de stéréotypes de genre, cela n'aide en rien l'égalité entre les sexes qui tarde tant à s'installer dans nos sociétés.
Bien à vous
Signé : un mec blanc hétéro qui gagne sa vie et qui n'a pas voix au chapitre, mais qui aime les choses bien faites.
Mec blanc hétéro qui n'a pas voix au chapitre ? T'es sûr que c'est pertinent cette remarque ? On est exactement dans la victimisation de l'homme blanc cis hétéro. Présent partout, mais incapable d'accepter que d'autres groupes de personnes tentent de prendre la parole.
Tentent seulement car en réalité, la très large majorité des positions de pouvoir sont occupées par des hommes blancs cis hétéro.
Complètement d'accord, c'est pas sérieux comme travail.. c'est à charge, c'est incomplet et ça passe direct aux conclusions. D'ailleurs, au passage, " il faut déconstruire" semble être le postulat de base jamais justifié.. ce genre de travail sociologique peut affirmer tout et n'importequoi...
J'ajouterai l'usage répété dans cette vidéo du terme "asocial" pour parler de ce qui semble relever de l' "antisocial"
Merci pour les infos, ça fait du bien d'avoir un peu plus de précisions. Cette partie du raisonnement était en effet clé, et paraissait traitée vraiment par dessus la jambe.
Je comprends la crispation politique à parler de biologie, et de la part de l'"inné" dans les stéréotypes de genre, parce que la plupart du temps, les gens qui apportent cet argument le font pour dire que la biologie est indépassable, c'est la nature, circulez, y'a rien à voir !
J'aimerai qu'on puisse regarder la biologie en face sans détourner les yeux (tout en sachant que c'est un savoir imparfait et en évolution permanente, pas un monolithe à respecter religieusement), puis à poser nos buts politiques, et les défendre en en tenant compte, mais sans s'y limiter.
Je suis également un mec cis blanc hétéro ( et je ne me sens pas agressé ou brimé par le monde moderne, tout va bien, merci, les droits que gagnent les autres ne me sont pas enlevés ) et je souhaite que la place des femmes dans la société continue à tendre vers l'égalité, et le plus vite sera le mieux. Mais je pense que pas mal d'arguments présentés par cette jeune chercheuse sont assez faibles et inutilement clivants. Pour moi c'est un appeau à polémique (consciemment ou non) et je pense qu'il faudrait plutôt porter d'autres discours militants.
L'idée de l'angle économique est néanmoins très intéressant.
+1
Une fois de plus on fait passer les hommes pour des méchants et les femmes pour des gentilles.
A quand une vidéo sur les qualités des hommes ?
C'est à cause de Walt disney tout ça! :D La belle au bois dormant... Cendrillon... Les femmes ont forcément des princesses, bienveillantes, gentilles... Les femmes sont des êtres tellement innocentes, fragiles et vulnérables... Et nous, pauvres hommes nous ne les méritons pas... après tout, nous n'avons que du muscle et d'utilité que pour décharger le coffre de la voiture...
Oui, ce serait bien, il faudrait s'en charger, on va les faire ces vidéos et on va les écrire ces livres.RESISTANCE !
Impressionnant d'entendre les chiffres liés aux excès de virilité.
L'éducation donnée aux petits garçons et aux petites filles est à mon sens fondamentale.
Jai toujours refusé d'acheter une carabine factice à mon fils, tout comme j'ai toujours refusé d'acheter une serpillière à ma fille.
L'impact de la société et plus spécifiquement des interactions à l'école avec les autres enfants et les enseignants est énorme sur l'éducation que l'on donne à nos enfants et c'est bien regrettable. De ce fait, c'est vraiment un travail de la société qui doit être fait.
??? Vous insinuez que devenir militaire et défendre son pays serait dégradant ? Expliquez-moi.
Moi je suis dépassé. Les hommes sont plus forts que les femmes donc forcément il y a plus de crime car plus de confiance. Si d'un jour à l'autre les femmes devenaient plus fortes, ça reviendrait au même voire pire puisque il y aurait cet esprit de vengeance pour certaine... Ce n'est qu'une question d'éducation. Il n'y a aucun criminel dans ma famille même très éloigné, en comptant les plus dérangés et ceux qui n'ont vraiment pas été épargnés par la vie. Les titres du livre devraient:"Quel est le coût du manque d'éducation ?" Quand j'avais 2/3 ans au fin fond d'une banlieue parisienne et que je suivais toutes les conneries d'un gamin qui a finit en prison plus tard, sans une bonne éducation j'aurais sombré et c'est normal.
Merci ! L'approche économique apporte des éléments très intéressants et complémentaires aux théories féministes. J'espère que vous aurez l'occasion de creuser dans ce sens.
Féministes blanches*
Vous apprécierez alors peut-être la thèse de Vera Nikolski dans son livre Féminicène. Là ça oblige vraiment à réfléchir.
Est-ce les hommes ou la société qui doit être changer?
Rien que dans le monde du travail, c'est une guerre en soit.
Et le monde ne pardonne pas aux faibles et aux lâches.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Les Cuck dans les commentaires
Je ne suis vraiment pas convaincu. L'auteure rappelle des évidences grâce à :
- Une analyse statistique qui met en avant que pour un certain nombre de problème (criminalité, comportement dangereux, etc...) les hommes sont plus représentés
- Des études sociologiques qui rappelle l'influence de l'éducation sur les comportements
Jusque là, Captain obvious dit la même chose (je l'ai eu au téléphone tout à l'heure).
Ensuite l'auteure a tenté d'en déduire un coût économique, exercice casse-gueule si il en est, et qui ne me parait pas sérieux selon les mots même de l'auteure (manque de données). Dans ce domaine, on peut rapidement se tromper d'ordre de grandeur.
Ce qui me gêne ensuite c'est le raccourci qui a l'air d'être fait : une éducation viriliste serait la raison de cet écart statistique. En quoi ? Comment ? pourquoi ? ou ? quand ?
Pour illustrer un exemple sur l'analyse qui ne me satisfait pas, prenons le sujet des accidents sur la route. Les hommes sont plus nombreux à avoir des accidents. Malheureusement c'est aussi les hommes qui sont les plus nombreux sur la route, font les plus long trajet et le plus grand nombre de trajet : routiers, chauffeurs de taxi, livreurs, commerciaux ... C'est donc normal qu'ils aient plus d'accident, il faut donc avoir une approche nuancée précautionneuse sur chaque chiffre (blast, s'il vous plait, faites vous aider de statisticien pour préparer et présenter vos sujets, pas comme les médias mainstream)
Ensuite bien sûr cette démonstration sert de justification pour un discours politique : changeons l'éducation de nos enfants pour leur apprendre à mieux se comporter. Au moins le titre du livre averti le lecteur, on se doute du message qui sera porté par le livre
Ce qui est terrible c'est que je suis d'accord avec le contenu politique : oui il y a travail à faire sur l'éducation et les comportements. Mais il n'y a pas besoin de justification économique à cela : non il n'est pas normal d'être violent, il n'est pas normal de laisser les tâches ménagères aux femmes (j'ai vérifié les dernières études, biologiquement les hommes n'ont pas deux bras gauche mais bien un bras droit et un bras gauche comme les femmes) , il n'est pas normal qu'à travail égal les femmes soient moins rémunérés, etc... Mais l'esprit de ce livre me dérange: cette vision de tous vouloir piloter par l'argent, ce travail qui m'a l'air de souffrir de problèmes méthodologiques importants, et ce sentiment qu'on montre du doigts les méchants (ceux qui fument, ceux qui roulent trop vite..). Je pense qu'il ne va pas faire avancer la cause.
Merci pour votre rappel. Je suis choqué du manque de recul et de professionnalisme de BLAST sur ce coups la! Je suis bien sure d'accord avec le fait qu'une éducation non violente etc... mais le rappeler est d'une évidence tellement banale que je ne comprends que des gens en ai encore besoin. Je trouve très choquant le sexisme dont BLAST fait preuve par le biai de cette vidéo. Merci pour votre message. BLAST c'est terminé pour moi. Tant pis pour les quelques infos bien montés auxquels je m'étais habitué. J'en ai marre de cette culpabilisation injustifié permanente qui émane d'escroc intéressés!!! J'en deviendrait sexiste si j'étais stupide. heureusement ce n'est pas le cas j'en deviens simplement blasticide.
Et oui, un bon rappel qui fait du bien. Une étude statistique doit se faire sérieusement. Corrélation n'est pas raison, surtout dans le cas d'un problème multi-variable où seule l'une d'entre elle est étudiée... Cette vidéo tombe dans le même biais que les vidéos d'extrême droites qui nous dise : y a que des immigrés en prison, donc stop l'immigration = stop délinquance. Et Blast seraient bien les premiers à dire qu'il y a d'autres facteurs. C'est terrible, mais cette vidéo est de pauvre qualité et propagandiste. Très déçu, on dirait du Catherine Vidal.
Le problème de votre exemple c'est qu'il est causé en parti par cette éducation un peu trop centrée sur la virilité.
Si vous continuez dans votre raisonnement, on peut se poser la question de pourquoi il y a plus d'hommes que de femmes sur les routes ? Et la réponse est justement le schéma patriarcal de la société, qui entretien encore l'idée que c'est à l'homme de travailler pour ramener l'argent à son foyer (l'asymétrie des congés parentaux en est un exemple).
De même que les véhicules lourds sont toujours plus souvent associés aux hommes, par conséquent il y a encore peu de femmes dans les métiers du transport.
Bien sûr qu'il y a des gros raccourcis dans "l'étude" de l'auteure, mais ça a le mérite d'alerter l'opinion publique sur un autre sujet causé par le sexisme dans son ensemble, l'impact financier de celui-ci, sujet qui n'est pour l'instant pas du tout abordé, surtout que le sexisme a beau être abordé très régulièrement depuis la libération de la parole des femmes sur les agressions sexuelles, les changements peinent à arriver.
On peut toujours reprocher à Blast le manque d'objectivité sur le travail de l'auteure, mais personnellement, je n'ai vu encore aucun média (indépendant ou non) avec une objectivité parfaite. La critique est donc entendable et leur réaction à celle-ci est beaucoup plus importante à juger que l'éventuelle erreur d'objectivité qu'ils auraient pu faire.
On pourrait en effet rapporter les accidents et leur gravité au nombre de kilomètres parcourus.
Typiquement les deux roues représentent 50,% des accidents et 10% des conducteurs
Hors 75 % des deux roues sont conduits par des hommes.
Top!
Notamment la question des comportements violents qui entrainent la production de testostérones et pas l'inverse 👍
Merci pour cette interview et le choix de cette thématique. Je suis vraiment fan de votre travail. BRAVO !
Sur le thème de l’education : Nous sommes tous des féministes de Chimamanda Ngozi Adichie.
4:30 ... 25%... J'invite toutes personnes lisant mon commentaire à aller chercher l'étude de l'insee sur le sujet, elle est bien documenté tout en étant très courte à lire (5min grand max). J'ai mis un peu de temps à la trouver mais elle permet de mieux comprendre pourquoi voir ce chiffre dans une vidéo décrite comme "journalistique" m'irrite au plus haut point. Ce n'est pas 25 % mais moins de 4-5% si on prend les mêmes jobs, mêmes masse horaire, et même diplômes. Le problème n'est pas un écart salarial mais une répartition des métiers. Bref je ne m'étends pas plus sur le sujet l'étude est bien plus sur et explique bien mieux, continuons cette vidéo
Il n'y a d'ailleurs pas que l'étude de l'INSEE, mais de nombeuses autres études européennes et nord-amériquaines qui ont démontré ce que vous dites. Donc les staticiens sont formels sur le sujet. Faudrait peut-être prendre en compte les nouveaux résultats scientifiques...
C'est en effet d'une stupidité sans nom. Et ce mensonge a une visée propagandiste car la réalité est moins outrageante.
C'est vrai qu'en plus l'étude commence à dater, 2016 ou 2017 je dirais, soit un quinquennat quand même, les chiffres ont sûrement bien changé
Alors c'est vrai que cette statistique est souvent montrée comme vous dites, mais pour une fois, ici ce n'est pas faux ! 25% (moins, il me semble, quand même), c'est avant de recalculer à poste égal etc.
La, elle a dit "si on prend tous les types de contrats confondus".
Bon, après, un petit rappel sur les chiffres n'est jamais de refus.
Elle sait tellement que ce chiffre est bidon qu'elle prend la peine de préciser que c'est 25% avec tous types de contrats. C'est une manière d'invisibiliser les contrats partiels qui sont le plus souvent un confort.
L'éducation est encore actuellement faite à 80% par les femmes (à l'école comme à la maison). On pourrait également se demander si un type particuliier d'hommes ressort en milieu carcéral, et lequel. Cette étude ne fait qu'effleurer la surface du sujet, et pire, est orientée par les convictions de l'auteur. Cette insincérité discrédite tout ce travail (et les médias qui le relayent).
Vu la proportion d'hommes en prison en comparaison aux femmes, je pense que convictions ou non, la question de la problématique de la virilité mérite d'être posée. Soit ça, soit les juges envoient plus systématiquement des hommes en prison mais avec un chiffre de 96,8% c'est compliqué de blâmer seulement les juges.
L'éducation faite à 80% par les femmes j'aimerais bien savoir d'où tu tires ce chiffre ? Et qu'est-ce que tu entends par éducation ?
Parce que ce qui est remis en cause ici c'est toute la construction sociale des enfants, par conséquent, un homme qui ne participe pas directement à "l'éducation" de ses enfants, a tout autant d'impact sur leur construction sociale que la mère. En effet, cela relaye le fait qu'il est normal que la mère s'occupe plus de la maison/ des enfants, que le père soit plus souvent absent, etc.
L'être humain est un animal mimétique, on a tendance à reproduire les schémas de fonctionnement qu'on a connu (j'ai bien dit tendance, c'est pas quelque chose de systématique).
Bien évidemment que l'étude faite par l'auteure comporte des biais liés à son prisme de lecture, toutefois il y a clairement un sujet à creuser et à étudier, il faut clairement comprendre ce qui entraîne que les hommes soient plus responsables des comportements à risque que les femmes pour pouvoir limiter ces comportements, et le culte de la virilité est une très bonne piste de recherche.
@@jujulejuju8487 Oui mais bon prenez le discours d'un suprémaciste blanc américain
- Je précise que ce qui suit n'est pas mon point de vue -
Y a beaucoup plus de noirs que de blancs en prison alors qu'en plus ils sont minoritaires
Coût de la noirceur: comment les noirs ruinent la société
etc.
- Fin des arguments nauséabonds -
Si la même argumentation peut être utilisé pour justifier ce genre d'horreur, c'est que l'argumentation a un problème.
@@jujulejuju8487 tu ne fais que gratter à la surface ;) . Ces prisonnier ont ils d'autres points communs ? Je te laisse gratter
@@gerardjulien2118 Il y a des causes à ces comportements, ici le sujet n'est pas homme = mauvais mais que led moeurs sont à revoir. Je ne connais pas ce qui se passe aux Etats-Unis mais de la même manière, plus de noirs en prison ne veut pas dire noir = mauvais. Et les propotions ne doivent pas être de 96,8 % j'imagine...
C’était super intéressant, merci beaucoup pour ces travaux rigoureux (aussi bien le travail journalistique que la thèse)
Merci Blast à Salomé pour son excellent travail purée les commentaires ... Vu du plat pays les grecs de l'antiquité se sont eux il faut aller au musée d'Athènes... merci beaucoup Blast à Salomé pour son excellent travail un bonjour à Denis 🌺🌼✌🏾🌿🍀🌱🕊️
Raz le bol des féministes qui sont prêtes à tout pour discréditer les hommes. Cette vidéo est tellement ridicule par son approche que je n'ai même pas besoin de contre argumentés : syllogisme, biais cognitifs, généralisations ... C'est pas parce que tu pars d'études scientifiques et que t'en fais un agrégat que tes conclusions sont corrects.
Sur un sujet très précis pourquoi pas mais la c'est pas possible ...
J'aimerai bien comprendre comment Salomé a pu relayer un article pareil et comment Blast a pu publier cela :s L'ouverture d'esprit ? Alors la non c'est plutôt l'inverse.
Courage Salomé, tu fais des bon articles mais la c'est pouce en bas.
On vous présente ici juste des faits.
Si vous vous sentez visé à l'exposition de ces phénomènes posez-vous des questions.
"syllogisme, biais cognitifs, généralisations ..." bah ouais, tellement que t'es pas en capacité d'en citer => ce n'est pas que tu n'as pas besoin de contre-arguymenter, c'est que tu n'es pas en capacité de le faire.
Raz le bol de anti-fémnistes qui n'arrivent toujours pas à comprendre le sujet d'une étude et qui prennent TOUT comme une attaque "anti homme". (et qui n'arrive toujours pas non plus à comprendre ce que sont les luttes féministes d'ailleurs)
@@V3nom7 t'as vu le titre de la vidéo ? "comment les hommes ruinent la société" et on ne devrait pas se sentir visé ? Mais jusqu'où va votre connerie les gens ?
@@vicomteraoul3619 Ce ne sont pas des faits. Ce sont des statistiques manipulées par des zélotes que tu crois naïvement parce que ça concorde avec ton idéologie.
Ouin ouin 😩 c’est vraiment trop injuste. Les travailleurs peuvent être tranquilles, avec cette gauche là, ils n’ont pas besoin d’ennemis !
Ils ne sont pas à gauche. Ce sont des idéologues bourgeois qui vomissent et calomnient 4 milliards de personnes.
Alors tout d'abord je tiens à dire que le titre de la vidéo m'a fortement rebuté dès que je l'ai vu dans mon fil d'actualités.
Il est vrai qu'étant un homme non convaincu par le discours féministe radical actuel, on se sent attaqué en le lisant.
On se dit : " A quoi bon regarder le vidéo, il s'agit sans doute encore d'une énième attaque envers les hommes..."
J'ai toutefois fini par la visionner et je dois reconnaître ma déception vis-à-vis de Blast.
En effet, cette interview m'a dérangé sur plusieurs point que je vais essayer de résumer de la façon la plus claire possible.
Premièrement, le travail journalistique opéré durant cette interview m'a laissé stupéfait.
A aucun moment, les propos de Mme Peytavin n'ont été remis en question par l'interviewer.
Il m'a semblé avoir affaire à une récitation d'un travail oral, comme il est coutûme de réaliser dans un environnement scolaire.
Une diversité d'opinion aurait été la bienvenue, d'autant plus que les hommes n'étaient pas représentés lors de cet entretien.
Deuxièmement, bien que je sois tout à fait d'accord sur le fait l'éducation conditionne le comportement des individus, je ne pense pas qu'il s'agisse du seul facteur.
Les conclusions de Mme Peytavin sont basées sur l'analyse de statiques globales, qui à mon sens manquent de perspective (il s'agit là pourtant du béaba de l'analyse statistique).
Celles-ci ne prennent pas la peine d'identifier la cause des écarts entre les chiffres cités pour les hommes et les femmes.
La réalité est que les hommes et les femmes sont différents et ce autant sur le plan biologique que psychosocial.
Les différences comportementales sont selon moi inhérentes au fait que l'on soit un garçon ou une fille et ce dès la petite enfance.
A titre personnel, j'ai grandi dans une famille monoparentale où j'étais le seul homme de la maison.
Je ne remercierai jamais assez ma mère pour l'éducation qu'elle m'a fournie, dans laquelle le respect d'autrui en était la fondation.
En grandissant, j'ai pris conscience des différences physiques qui existaient entre ma soeur et moi au travers de nos disputes.
A aucun moment je n'ai resenti de quelconque laisser passer vis-à-vis de mon comportement lorsque celui-ci glissait vers la violence.
Il m'est cependant arrivé d'avoir des comportements violents comme beaucoup de garçons, et ce malgré mon éducation.
Je ne crois pas détenir la vérité, mais il pour moi faux de dire que les comportements masculins que vous nommer "virils" soit uniquement dus à une construction sociale.
Vrai
Ma mère s'est battu dans les années 60 pour les droits des femmes. J'ai reçu une éducation où l'on m'a inculqué le respect des femmes, mais aussi une certaine manière de se comporter envers elles (ouvrir la porte, laisser sa place, prêter assistance à une femme en danger etc....), mais aujourd'hui ce type de comportement est considéré comme une expression de la dominance masculine, et de continuité du système de pensée patriarcale. Le fait de dire qu'ils existent des différences entre les femmes et les hommes, est aujourd'hui considéré comme une forme de sexisme, voir de racisme biologique, et c'est hallucinant. La femme et l'homme sont complémentaires, et différent sur le plan physique et psychologique. Les nouvelles féministes veulent que l'homme soit à leurs images, elles désirent effacer toutes différences et spécificités entre les deux sexes, mais elles sont souvent bien contentes de trouver un homme qui va affirmer sa virilité qu'elles considèrent ordinairement toxique, lorsqu'elles se trouvent dans une situation ou leurs intégrités physique ou moral est menacée.
Blast qui brandit son insigne de média indépendant ne l'est pas de son idéologie. Il n'y a qu'à voir la complaisance que vous décrivez quand d'autres courants sont attaqués par de l'ad hominem loin d'être justifié...
Messieurs, si cette interview vous a ébranlé, c'est bon signe. C'est la première étape de la remise en question. Observez les faits écrasants ! En rejetant le message de l'interview, vous refusez de remettre en question les privilèges sur lesquels vous êtes assis sans le savoir, sans les sentir. Refuser de faire ces concessions est tout à fait compréhensible mais égoïste au fond. Faites un pas de côté et questionnez les gestes qui traversent votre quotidien. C'est difficile mais il faut en passer par là pour avancer dans le chemin de l'égalité.
Marcel 🎶 Marcel le mascu 🎶
Y'a Léo ( Les vidéos de Léo ) qui a fait une super vidéo nommée " La VIOLENCE des hommes : LE COÛT DU FÉMINISME BOURGEOIS ", je conseil fortement en complément de cette vidéo, ça permet vraiment d'aller plus loin et d'avoir une meilleur compréhension.
Je plussoie ! Ça montre tous les angles morts et erreurs de lecture de ce livre !
Un jour prochain, vous cesserez tous d'être bien nourris et là, sorti de mon bois, je passerai en revue vos gueules respectives ! Je vous interrogerai ! Je constaterai l'éphémère de vos convictions ! Vos dénonciations en ces temps repus !
La petite bourgeoisie a trop bouffé ! Quelques années de misère et elle en reviendra de ses lubies...
Certes il y a une spécificité des comportements masculins. Mais comment peut-on prétendre fonder une quelconque réflexion sociale sur une hypothèse de travail qui consiste à isoler les faiblesses et problèmes liés à l'identité masculine ?
Car la virilité, c'est aussi, entre autres multiples autres exemples, la volonté de se surpasser physiquement, ce qui sur les chantiers de BTP représente un énorme avantage (et un gain économique évident) pour la société. Les garçons sont éduqués pour être forts, parce qu'ils le sont en moyenne plus que les filles, donc ils le deviennent et cela est aussi, dans certaines circonstances, un atout pour la collectivité.
Autre exemple : les garçons sont éduqués pour être courageux, ils ont pour beaucoup le modèle du chevalier ou du héros en tête, ce qui contribue probablement aux vocations militaires et policières, donc à la sécurité collective... eh oui il faut des gars courageux pour aller affronter les islamistes au Mali ou les voyous de tout poil, et heureusement pour nous tous que la virilité pousse certains à assumer ces risques.
Combien de femmes parmi les corps de sapeurs pompiers ? Pas beaucoup, vraiment pas beaucoup, même s'il y en a bien sûr. Là encore, la virilité est une vertu positive. etc, etc.
"Le coût de la virilité" ça n'a donc tout simplement aucun sens. On peut condamner les perversions, réfléchir aux causes de la violence (dont les hommes eux-mêmes sont victimes bien plus que les femmes ; il est peu pertinent d'isoler les féminicides dans le cadre de la relation de couple des autres formes de violence), lutter contre les dévoiements stupides de la virilité (boire, fumer, conduire comme un abruti), mais rejeter la virilité en général, c'est tout aussi simpliste qu'inutile.
personne ne rejette la virilite en general, juste les comportements ASOCIAUX qui resulte d'un exces de fierte masculine. Vous etes sur le fond d'accord avec elle mais vous venez quand meme de demonter sa recherche parce que vous avez mal compris
Mince je dû arrêter mon text tellement le tien est clair et limpide.
Nous avons une véritable crise dans le monde on a tendance (à cause d’un « féminisme » qui condamne la masculinité) à vouloir nier la réalité masculine qui par nature contraste avec les atouts féminins et qui s’ils sont bien gérés sont porteurs de bien être social.
Le dépassement, le courage et la nécessité de sécuriser ses proches font des hommes des êtres qui se essaie de toujours exceller même dans le mal. Il faut savoir que la notion du vice et du crime dans notre société est calquée sur les effets pervers de ce qui est généralement associé à la masculinité ce qui a pour conséquence une taux de criminalité plus élevés chez les hommes.
J'aurais ajouter des choses sur les conflits où généralement les foyers poussent les hommes à prendre les risques. Je suis d'accord pour dire qu'ils faut réduire les comportements à risque mais plutôt qu'éduquer les hommes comme on éduque les femmes (ce qui à maladroitement était dit) il faut que l'on éduque les femmes un peu plus comme les hommes et les hommes à être plus responsable. Je me pose donc la question : le montant global réduirait-il ? Ou les femmes rattraperait mécaniquement leurs proportions dans le domaines des comportements à risque ?
Aïe !
Je suis en désaccord avec ton propos, et cela commence à la première phrase :
"Certes il y a une spécificité des comportements masculins."
Il me semble que le propos de cette vidéo porte sur les comportements asociaux dérivés d'une sur-virilité, aujourd'hui inutile dans notre état de droit, et malheureusement encore transmise culturellement aux garçons dès leur jeune âge.
Ce n'est pas lié à une certaine "identité masculine" que tu abordes à ta 2eme phrase, concept qui pose problème si l'on veut déconstruire le lien entre la virilité excessive et ce qu'est d'être un homme au 21eme siècle.
Enfin, il n'y a pas de lien entre force physique et virilité :
Je suis un homme, j'aime mon corps et j'aime faire du sport, mais la force que ce corps me procure, je me dois de faire attention qu'elle ne devienne pas violence, pour être dans le respect de mes propres valeurs. Je ne me considère pas viril, mais pourtant pleinement homme. Je n'ai pas besoin de plus pour être fier de moi.
Je rêve d'une société où toutes les individualités, dans leurs spécificités propres, pourront vivre dans un niveau de violence minimum, et la virilité excessive est en travers de ce rêve.
Le chemin de la déconstruction de l'idée d'une "pseudo-identité masculine virile" est encore long : je ne vois dans ton propos, bienheureusement sans violence, que la vérification de cela. Je pense que tu passes à côté du sujet en le transformant en la défense des hommes.
Mes amitiés et très bonne journée à vous.
Note par rapport à mon propos précédent :
Je pense que peu de personne s'accordent aujourd'hui sur une définition de la virilité. Et le problème est bien là, comme on le voit dans une immense majorité des commentaires sous cette vidéo...
Trop souvent, comme il s'agit d'un attribut que l'on attache à des hommes, beaucoup croient qu'il est attaché à la masculinité, voir nécessaire au fait de "devenir un homme"... !
C'est pourquoi j'utilise le terme de "virilité excessive", qui est le propos de cette vidéo me semble-t-il. Cela permet à l'identité masculine de se reposer un peu... :-)
Longue vie à vous !
La "chercheuse" (d'elle-même ?) avoue 2:18 à 2:32 que ses travaux relèvent d'une orientation "anti-hommes", mais qu'il ne faut pas le dire pour éviter de desservir la cause. Pathétique, mais inquiétant aussi.
Combien on coûtés les cochenilles tuées pour mettre son rouge a lèvres ? Combien pour le maquillage subtil pour passer dans cette émission ? Combien pour cette jolie couleur de cheveux discrète ? Combien coutent les bijoux (et la taille de ceux-ci, les excavations, les mineurs tués, et etc) ? Combien coutent les centres de beauté (manicure, esthéticien, coiffure et etc) ? Donc combien coûte l'industrialisation de la féminité (L'oreal, Garnier, Chanel, Parada, Dior et les centaines d'autres...) ? J'ai hâte de voir le numéro 2 "Comment les femmes ruinent la société" (ce n'est pas du tout ce que je pense, mais dans un but d'équité, ca serai pas mal quand même. Oui ces mots sont horribles, je reprend simplement le titre de la vidéo). J'attend rien, au risque d'être déçu. Signé : Un homme qui cultive sa virilité en faisant attention de ne pas couter cher, aux autres et à lui même.
Bonjour,
Je trouve ton commentaire très dérangeant et peu réfléchi. Le problème que tu soulèves, l'industrialisation de la féminité, serait bien plus à reprocher aux... hommes. Toute la société occidentale et donc le capitalisme a été construit par des sociétés patriarcales. Et donc que toutes les représentations stéréotypées de la féminité ont été surtout construites par... des hommes. Donc la responsabilité, là-aussi leur (nous) échoit. Que certaines femmes soient partie prenante de valeurs toxiques est une évidence mais ce qui nous intéresse ici est la tendance systémique, dominante. Et cette tendance est évidemment à imputer aux hommes puisqu'ils ont fait main basse sur le pouvoir depuis trop longtemps. De plus de nombreuses femmes aimeraient se passer de tout cet attirail mais y cèdent en partie pour se faciliter la vie (ce qui est fort compréhensible) tout comme certains hommes cèdent à certains comportements viriles pour moins se faire remarquer et emmerder. Enfin l'utilisation de maquillage, bijoux etc n'est pas à critiquer, chacun doit avoir le droit de se représenter comme iel le souhaite. Le soucis vient de l'hyperconsommation de la société capitaliste et on retombe là encore sur une société dirigée surtout par des hommes.
Pour terminer je suis d'accord avec toi sur le titre que je ne trouve pas terrible. Mais sachant qu'il est là, tu dois t'en douter, pour attirer le chaland, je comprend qu'il soit racoleur. Alors oui il y en avait peut-être un plus fin à trouver mais je trouve dommage de se focaliser sur ce détail plutôt que sur le contenu.
PS : Je pense que ta formulation "cultive sa virilité" est contradictoire avec le fait de "ne pas coûter cher aux autres et à lui-même". La force ou la puissance peuvent être bien sûr des notions positives pour peu qu'elles soient bien employées, mais le concept de virilité est aujourd'hui je pense, indissociable du concept de domination. Je te suggère plutôt de trouver une autre notion qui pourrait mettre en valeur ces attributs de manière positives.
@Georges Abitbol
"Personne ne force les femmes à être féminine"
Faux. De nombreuses femmes ont souffert et souffrent encore d’ostracisation, de harcèlement voir de violences physiques à cause (entre autres) de leur apparence qui n'est pas hétéronormée. Que ce soit dans la rue, au travail ou dans la famille ces violences sont réelles et documentées, et des décennies de témoignages dans des enquêtes ou des œuvres (BD, livres, films, etc) devraient te retenir de tenir ce genre d'absurdités. Ce faisant tu insultes la mémoire des victimes et le courage de celleux qui ont porté ces questions sur la place publique.
"cette tendance est à imputer aux hommes de pouvoir"
Oui mais pas que. S'il est vrai qu'il y a des rapports de domination entre les niveau de richesse, il est aussi vrai qu'il y a des rapports de domination entre les sexes. L'un n'exclue pas l'autre, bien au contraire ils se complètent, ça s'appelle l'intersectionnalité.
"Ce n'est pas un droit divin."
Si (même si je n'aime pas l'emploi du terme "divin"). Je reste un ardent défenseur de la phrase "La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres". Tout un chacun devrait être libre de se présenter comme il le souhaite, comme il se ressent. Et oui, même à poil ne t'en déplaise. L'espace public est sensé être un espace libre. Si tu vois quelque chose qui choque tes valeurs, rien ne t'empêche de regarder ou d'aller voir ailleurs. Car tout peut choquer (la nudité, des signes religieux, un pantalon, une jupe voir même des couleurs criardes ou inhabituelles), ça dépend juste du référentiel de la personne qui regarde. Si tu pousses à l'extrême ce genre de raisonnement tu vas vite te retrouver avec une uniformisation déshumanisée des apparences (comme les uniformes à l'école) afin d'être bien sûr de ne choquer plus personne.
Et ce n'est pas parce que la loi dit une chose qu'elle est juste. Tu parlais de rapports de pouvoir économiques, je pense donc que tu vois où je veux en venir. Penses-tu que toutes les lois de notre pays soient justes à ce sujet ?
La raison pour laquelle la loi réprime la nudité est due à notre culture (issue des religions judéo-chrétiennes), qui nous a construit depuis des siècles un rapport très malsain au corps au point d'en avoir honte. Et il est plus que temps d'arrêter tout ça.
@Georges Abitbol
"Je n'ai pas parlé d'hétéronormativité mais de féminité"
Pour commencer, il y a certes une nuance mais les 2 notions sont fortement liées. Notamment parce que la féminité est un construit social. Et l'interprétation de ce concept varie énormément d'une personne à l'autre et encore plus d'une culture à l'autre.
Déf du Petit Robert : "Ensemble de caractères stéréotypés correspondant à l'image sociale traditionnelle des femmes"
Déf du Larousse : "1. Ensemble des caractères anatomiques et physiologiques propres à la femme.
2. Ensemble des traits psychologiques considérés comme féminins"
Donc soit tu parles d'hétéronormativité et c'est une réalité QU'AUJOURD'HUI ENCORE des femmes en sont victimes en très grand nombre. Soit tu parles de "féminité" donc d'un choix conscient et assumé d'avoir une apparence dite "féminine" auquel cas je ne vois pas le problème à partir du moment où c'est fait en prenant en compte les facteurs écologiques, économiques, etc dans la mesure du possible.
"Une femme qui ne se maquille pas ou qui porte un pantalon ne sera pas plus victime que la moyenne"
Si. Juste si. Encore et toujours. De l'école à la maison de retraite, c'est encore là. C'est une des nombreuses raisons pour lesquelles cette lutte est si importante. Ce n'est pas parce que tu n'es pas concerné que ça n'existe pas.
"il y a une sacré différence entre un chef qui va opprimer/maltraiter/exploiter/tuer un groupe et monsieur tout le monde qui s'énerve sur sa femme"
Pourquoi ? Quelle différence ? Dans les deux cas tu parles de rapports de domination et de violences injustes. Quels seraient les critères pour privilégier une lutte à l'autre ? Ceux du nombres ? Certes les bourgeois (terme générique) ont un meilleur rapport nombre/dégâts vu qu'un seul d'entre eux peut détruire la vie de dizaines voir de centaines de milliers de personnes. Mais les violences sexistes sont systémiques, ce qui veut dire que c'est une tendance générale présente dans toutes les strates de la société. Donc même si un homme sexiste ne cause pas autant de dégâts qu'un seul bourgeois leur nombre est tel que tu bascule sur le même ordre de grandeur de dégâts.
"Oui, j'imagine qu'une femme n'a qu'à regarder ailleurs quand elle voit son collègue de travail insupportable bander en face d'elle à la table de la cantine, n'est-ce pas ?"
Alors arrête de tout mélanger s'il te plait. Si cette personne a un collègue de travail "insupportable" elle peut le reporter à sa hiérarchie ou porter plainte en cas de harcèlement ou de violences.
Quand au fait de bander c'est une réaction naturelle du corps humain qui peut advenir n'importe quand sans qu'il y ait forcément de désir identifiable ou de contrôle. C'est juste un afflux sanguin, ça n'a rien de répréhensible et ça ne fait de mal à personne. Ce qui fait du mal sont les comportements et les agressions volontaires. Pas des événements biologiques naturels. Et même si l'érection que tu mentionnes est due à un désir connue envers une personne précise, si le vilain bandeur est une personne safe et respectueuse et bien quoi ? Il n'y a pas à avoir honte de son désir même s'il intervient dans un contexte où il ne peut pas se réaliser. L'important est de ne pas importuner les autres avec.
"La nudité c'est le début de la sexualité"
Punaise tu viens du Moyen Âge en fait c'est ça ? Non. Non et re-non.
Nudité (Larousse) : 1. Fait pour quelqu'un d'être nu, non vêtu.
Sexualité (Larousse) : 1. Ensemble des phénomènes sexuels ou liés au sexe, que l'on peut observer dans le monde vivant.
Si tu vois forcément du sexe dans la nudité c'est que c'est toi qui a un problème. Il peut y en avoir mais il peut aussi en être complètement absent. La nudité n'est rien de plus que... nous-mêmes. Notre corps avec ses particularités. C'est juste notre nature, notre représentation matérielle dans sa plus simple expression. C'est justement ce que je voulais dire en parlant de cette putain de culture judéo-chrétienne. La nudité a été tellement sexualisé par ces ****** de culs-bénis que vous ne savez même plus faire la différence.
"la sexualité ça ne se fait pas n'importe où, n'importe comment."
Bien évidemment, je ne dirai jamais le contraire. Mais cette phrase ne sert à rien dans ton propos vu que tu amalgames joliment nudité et sexualité.
"tu vas te retrouver avec une augmentation du nombre de partouze et des comportements déviants"
Alors j'ai rien contre les partouzes tant qu'elles sont faites dans le respect, la bienveillance et le consentement. Personne vient te dire dans quel sens baiser et avec qui alors ne le fait pas avec les autres s'il te plait.
"comportements déviants"
Ouh je l'aime celui-là. Tellement facile à démonter. Allez, hop mon copain Larousse à la rescousse.
Déviance : 1. Caractère de ce qui s'écarte de la norme. 2. Position d'un individu ou d'un groupe qui conteste, transgresse et qui se met à l'écart de règles et de normes en vigueur dans un système social donné.
Je te refais le même chapitre qu'avec les lois ? Go ! Donc c'est pas parce que des normes ont cours dans une société qu'elles sont justes. Au hasard, les normes économiques actuelles...
Pour finir même si tu restes convaincu que la lutte contre les discriminations économiques est prioritaire à la lutte contre les violences sexistes, mais qu'est-ce que ça peut bien te faire ? Dans les deux cas y a des changements draconiens à faire. Alors autant s'allier et se battre tous ensemble contre tout ce beau bordel on n'en sera que plus forts. C'est aussi à ça que ça sert l'intersectionnalité : lutter contre le millénaire "Diviser pour mieux régner" que nos dirigeants ont élevé au rang d'art et qui est la seule raison de l'échec de nos luttes.
Ce sera mon dernier commentaire, ça fait beaucoup d'énergie passée dans des questionnements qui devraient ne plus exister depuis longtemps. Tu joues avec des notions que tu maitrises très peu (encore moins que moi qui suis pas non plus une référence) et tu t'en sers pour justifier ta pensée. Je te conseille, à la place, de te documenter sur ces notions et ensuite de construire ta pensée à partir de là.
Bonne fin de journée.
@@davidlanos6697 Merci pour ces réponses argumentées et pour votre temps. Nous ne sommes pas en mesure de faire une recherche de fond dans les commentaires TH-cam, ni obtenir la meilleure réponse possible. Mon commentaire s'arrête a la forme (inégalitaire), pas vraiment au fond .Mais vous savez, vos commentaires sont très subjectifs aussi. J'ai bien stipulé que je ne suis pas d'accord pour calculer le cout de la féminité. Je mettais juste en exergue le ridicule de faire cela pour les hommes, de pointer du doigt avec un titre de vidéo comme celui la. Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, je n'ai pas a payer ni pour le passé patriarcal, ni colonialiste, ni aucun d'ailleurs. Cela alimente encore le pseudo combat homme/femme, et induit une certaine haine. Nous sommes bien différents a tellement d'égard, mais égaux en droit et devant la loi. L'amalgame entre testostérone, virilité et agressivité/infractions/alcool et dangereux a mon avis. Non je ne pense pas que la virilité soit un mot mal choisi, c'est juste que je me rend compte que la notion est subjective. Ce n'est pas la virilité a abolir, mais la bêtise sociétale et humaine. Voyez, vous n'êtes pas parvenu a proposer un nouveau mot pour remplacer le mot "virilité" qui est entrain de se faire diaboliser, vous vous en remettez a moi pour choisir. C'est bien ma notion de virilité que je choisi, néfaste pour personne. Elle me permet d'être fort, d'affronter les difficultés de la vie, de me relever... C'est une richesse. C'est comme internet, il faut bien s'en servir, avoir du recul dessus. Peut-être pas le meilleur parallèle, mais j'espère que vous comprenez. Passez une bonne journée.
elles ruinent la société ? ah bon ? elles ne se payent pas elles même avec leurs salaires tout cela ?
C'est a comparer avec les violences que subissent les femmes ?
Beaucoup de statistiques évoquées lors de cet entretien, mais je trouve qu'elles manquent beaucoup de contextualisation. On ne peut pas simplement affirmer que si deux éléments sont corrélés (par exemple, la plupart des criminels sont des hommes), alors l'un causerait l'autre (ici, le fait qu'être criminel serait causé par le fait d'être un homme).
Avec ce genre de raisonnements, on conclurait qu'il ne faut absolument pas faire de soutien scolaire, la preuve, les élèves qui bénéficient de soutien scolaire réussissent en moyenne moins bien leurs examens que ceux qui n'en bénéficient pas. (alors que c'est PARCE QUE un élève a difficultés scolaires qu'il va bénéficier de soutien)
Deuxième exemple pour illustrer le problème, on conclurait aussi qu'aller à l’hôpital est extrêmement dangereux, la preuve, les gens qui vont souvent à l'hôpital dès leur jeune âge meurent en moyenne plus jeunes.
Ce phénomène s'appelle le paradoxe de Simpson si vous souhaitez lire un peu plus sur le sujet :)
Vous voyez le problème ? Une statistique seule n'explique rien si on n'a pas de contexte, et en particulier si on sépare la population en plusieurs groupes de manière arbitraire en ignorant les facteurs de confusion. Il faut plus de rigueur dans l'analyse des chiffres, sinon on peut tirer exactement la conclusions qui nous arrangent.
Et si vous vous permettez ces écarts, vous ne pourrez pas le reprocher à vos adversaires quand ils se le permettent de leur côté. Je pense que apprécierez moins qu'on balance certains chiffres sur l'immigration sans contexte pour reprocher tout et n'importe quoi aux migrants ?
J'espère que vous pourrez tirer quelque chose de ça pour améliorer vos futurs travaux ! :)
Du coup, c'est parce qu'il est un homme qu'il est criminel ou parce qu'il est criminel qu'il est un homme ?
@@plushplush7635 elle parle des crimes pour lesquels une peine de prison ferme est prononcée... Elle le précise...
@@plushplush7635 elle n'a jamais dit "le dealer de shit est violent"... elle a dit que le fait que les hommes subissent une pression sociale les obligeant à adopter une attitude "virile", cela les pousse à avoir des conduites dangereuses et/ou déviantes et/ou violentes ce qui fait qu'on les retrouve plus souvent en prison... Elle précise dès le début que - bien évidemment - tous les hommes ne répondent pas de la même manière à cette pression sociale viriliste et que tous les hommes ne vont pas adopter des comportements dangereux/violents/déviants... Et ce sont les conséquences de ces comportements qui représentent un coût pour la société, factuellement.
Être un homme comme Thatcher ?
Le libéralisme à été inventé par un homme 🤷
Une femme pour combien de tortionnaires ou dictateurs
Que cette personne vienne nous expliquer la virilité sur un chantier de BTP. Les gros chantier bien physique a 12h par jour. 😉 On vous attend toujours mesdames pour venir faire notre boulot et toucher nos taux horaire mirobolant salaire. 🥰 Vous ferez sûrement évoluer nos conditions de travail.🤕
Réponse d'arriéré, parce que tu as des muscles tu as le droit de te comporter comme un con ? Rallume ton cerveau et réécoute la vidéo superman ! Et pour info tous les hommes ne sont pas dans le BTP et toutes les femmes ne sont pas femmes au foyer ou secrétaire.
Imagine que tu pourrais te battre pour tes droits et éviter de bosser 12h/jour comme un esclave. Il y a des solutions.
@@AJ-ts8pc Réponse de classe moyenne relativement épargnée par les injustices sociales ? Pour moi vous avez tous tort !
Je crois que cette dame remet plus en cause la violence des hommes du a leur éducation qu'aux capacités physiques différentes des homme et des femmes
@@salmonofwisdom2715 Merci!!!
Waw, la fin est folle. Elle résoud la pauvreté, la delinquance etc... Lol 😂
@Georges Abitbol bizarrement, pour la guerre en Ukraine. J'ai pas encore entendu les féministes dénoncer la mobilisation générale des hommes. Voilà le sexisme.
@@thomasdorey7955 Peut-être qu'il n'y aurait pas de guerre si on éduquait pas les garçons à répondre par la violence.
@@julieaugnac1590 tout à fait d'accord avec toi. Cela dit la guerre, c'est pas les hommes qui décident de la faire, ils en sont contraints.
25 pour cent d’écart salarial...Je me demande bien comment à été obtenu ce chiffre, pour ma part ayant travaillé principalement dans le bâtiment et l'agriculture, j'ai toujours constaté une stricte égalité salariale entre mes collègues hommes et femmes....
Sur le même type de raisonnement, si on faisait disparaitre tout les humains de la terre on ferait la aussi une grosse économie.
Le problème de ce raisonnement c'est l'attaque directe de la liberté de chacun à disposer de son corps, de sa pensée et d'être comme il entend l'être. Depuis quand l'économie est-elle devenu un régisseur de la vie humaine au dessus de l'égalité, de la santé, de la liberté et DU VIVRE ENSEMBLE.
Et puis, expliquer à tout le monde le bon, la bien-pensance, la manière d'être ou de ne pas être s'apparente grandement à de l'eugénisme.
L'idéologie peut sembler bonne mais on est pas dans Avatar. Il faut ce réveiller, il est où le vivre ensemble dans tout ça ???
Enfin il existe un bon nombre d'autres moyens de faire des économies à la portée de tous et dans le respect de chacun 😝.
Là franchement pour "blast" ,carton rouge. Ras le bol de ces remontrances féministes. Vous devriez soulignez également des saloperies perfides que provoquent certaines femmes ,et la liste est également très longue. franchement au lieu d'essayer de restaurer le dialogue entre les sexes ,vous les pourrissez . Je me désinscrit de votre chaine
C'est une possibilité. La pma vient d'entrée en vigueur. Les femmes n'ont plus besoin d'homme pour construire une famille.
"Les handicaper nous coûte tellement d'argent ça vous direz pas de s'en débarrasser" voila ou ça pourrait nous mener de ne raisonner qu'en terme d'économie, inutile de préciser que je n'en pense pas un mot ^^
@@bernardguy1130 mec, ça fait 3 fois que je vois ton commentaire dans ce fil, t'étais tellement colère de te sentir visé que t'as fait copier coller partout on dirait mdr
Alalala la gauche ... depuis 30 ans c'est la chute libre intellectuelle.
Merci beaucoup pour votre vidéo Salomé, j'en ai regardé un paquet dernièrement et vous réussissez toujours à mettre la qualité au rendez-vous, avec des intervenants très intéressants.
Merci à toute l'équipe de blast aussi d'ailleurs, vraiment vous faites du bon boulot !
Ah encore l'approche du salaire moyen... pas du tout biaisé par un micro pourcentage d'hommes extrêmement riches...
Dans la boîte où je travaillais il y a eu une enquête sur les disparités de salaires hommes/femmes (200 employés) pour régler ce problème, quand les résultats sont tombés, et bien a poste égal les femmes gagnaient plus.
Donc on a reçu un bonus pour compenser XD et c'était une demande par les femmes qui se croyaient lésées cette enquête...
Là pour le coup ça dépend pas mal su secteur et du métier en lui-même.
Il serait intéressant d'avoir les chiffres sur des métiers manuels voire physiques où elles sont sous représentées.
M'est avis que les résultats ne seront pas les mêmes que pour des activités plus intellectuelles.
Il serait aussi intéressant, plutôt que de prendre une photo à un instant t, d'avoir des tendances.
Il en va de même pour les violences énoncées dans cette vidéo. Je pense notamment aux accidents de la route liés aux conduites à risque. Pas sûr que ce soit encore l'apanage des hommes.
Je ne suis pas étonné par le résultat de l'enquête, similaire à 2 autres enquêtes réalisées dans 2 entreprises de 200-250 salariés
@@thenateos Je vois pas comment on pourrais démontré que les éventuel différence d'accident de la route entre homme ou femme, serais du à la virilité. Déjà il faudra prendre aussi en compte le nombre de temps passé sur la route, ensuite prendre en compte la densité du trafique, et les condition de conduite, et l'état mentale et de fatigue du conducteur.
Sans parlé que ça reste une activité neuromoteur, qui met a l'épreuve notre perception visuel et notre capacité d'attention, d’éveillé, et les réflexe, on n'est pas tous égaux a ce niveau là... Cela pourrais juste démontré que les homme ont une moins bonne attention, ou vision, ou de moins bon réflexe... Bref y a trop de cause extérieur de la volonté des individues a rendre négligeable.
Ensuite quand au métier, effectivement je peu cité les métier d'auxiliere de vie, d'aide soignant, caissier, ménager... Qui sont des métier essentiellement féminin, et qui sont très clairement pas rémunérés et respecté a la hauteur du travaille et des conséquence de travaille exercé.
Après par contre la différence de salaire peur aussi être attribuer au risque du métier, il est normal qu'un métier ou les accident du travaille son plus fréquent soit mieux rémunérés. Et pour le moment les homme sont plus victime d'accident du travaille, que les femme.
@@jeandugros4721 déjà je doute que les femme vont y postuler en masse...
En suite les risque d'accident du travaille son surtout dépendent des responsable, des personne qui organise les post, qui manage les équipe et tout. Quand tu demande a une personne de faire l’équivalent de boulot de 2 voir 3 personnes, il est normal qu'un jours ça ce passe mal.
C'est aussi du au fait que les personne qui organise le travaille son complétement déconnecté des réalité du terrain, complétement déconnecté des salarier. Ils savent même pas qui sais faire quoi, et qui est trop imprudent pour le faire.
@@thenateos À kilométrage égal les femmes ont plus d'accidents
La thèse paraît quand même extrêmement simpliste.
Quand je pense au mal que je peux avoir à exprimer à des amis réfractaires que le terme de masculinité toxique ne veut pas dire que toute la masculinité serait toxique, et là, ça semble être exactement sa thèse.
Aborder certains aspects toxiques de la masculinité sous l'angle économique paraît intéressant, mais parler seulement de virilité paraît quand même vague et insatisfaisant. Sous ce terme jamais défini, je pense que pas mal d'hommes mettent la fiabilité, le respect de la parole donné, l'efficacité, le courage, le sacrifice, la résilience.... Et je comprend que rejeter en bloc la virilité sous tous ces aspects braque pas mal de gars.
Les thèses américaines, qui visent plus à expurger la masculinité de ses aspects toxiques (domination, confiance excessive, rapport de force etc...) me semblent tout de même potentiellement plus fédératrices
C'est quoi le nom de ces thèses qui visent à expurger la masculinité de ses aspects toxiques ? ( en tout cas, ça rappelle vaguement l'éthique judéo-chrétienne)
Il n'y a pas plus de "masculinité toxique" que de "féminité toxique". Ces concepts sont une grossière propagande d'une elite qui cherche à détricoter toutes les valeurs de la société. Point. Ne fût-ce que relayer ce vocabulaire est déjà en soi pervers et la preuve d'une soumission au narratif imposé. Si les hommes n'avaient pas été ce qu'on leur reproche d'être à présent, il n'y aurait plus personne sur Terre actuellement pour venir s'en plaindre. Just sayin. Les hommes et les femmes sont différents mais complémentaires, et certainement en aucune façon "égaux", et il est inutile et stupide de vouloir le changer, que ce soit en hypersexualisant les unes ou en castrant les autres. Qu'on me montre un seul exemple où la politique aurait été plus intelligente ou plus sage que la Nature...
@@RenoLaringo ça veut dire quoi « plus intelligente que la nature » ? L’histoire entière de l’humanité est l’histoire de son extirpation de l’ordre naturel par sa domestication.
@@RenoLaringo Bien sûr que la féminité toxique existe ! Regarde 50 nuances de Grey : un livre écrit par une femme et lu par des dizaines de millions de femmes qui rêvent de se faire dominer et maltraiter par Jean-Michel Richou... tu vas pas me dire que c'est une féminité saine ?..
@@fabfive3550 Ces thèses n'ont pas vraiment de noms, c'est une émergence organique au sein de milieux militants. Et c'est peut-être ma formulation qui donne cet effet judéo-chrétien (le mot "expurger" peut-être) et il est possible que les théories à la base en soient également imprégnées. C'est un cadre de pensée qui s'impose à nous tous en occident si on ne fait pas un effort conscient pour essayer de s'en détacher. Et même là, c'est pas évident.
Je m'en fous du coup que ça coûte. Je reste un bonhomme, c'est mon identité.
Perso j attend que les féministes réclame un salaire et un statut pour les femmes qui veulent rester au foyer le temps d élever leurs enfants.
a quand un économiste fasse la meme chose avec la féminité ?
MR le travail non-rémunéré des femmes dans l'éducation des enfants les tâches ménagères, les métiers du lien payés au lance pierre ? Vs êtes de mauvaise foi.
@@alinesantin3277 Ah oui quand même ça veut être payée pour éduquer ses enfants et s'occuper de chez soi. Quant à la répartition des taches, ce n'est pas de notre faute si tu choisis un compagnon qui n'en branle pas une au foyer.
Pauvre omi cron: ça a été fait avec la féminité : il suffit d’écouter la vidéo et arrêter de pousser le coton-tige trop fort. Toutes ses statistiques décrivent sur le ratio homme / femme. Donc vous avez la virilité et la féminité.
@@wheatley4400 Pas forcément, mais déjà un congé parental egal entre les 2 sexes et l'implication égale dans ces tâches seraient la moindre des choses. :) Sauf si vs, les hommes, n'en avez rien à foutre de chez vs et de vos enfants 🤷♀️
@@alinesantin3277 Sauf que, encore une fois, ce n'est pas de notre faute si tu choisis un mec qui s'en branle totalement. ;)
Le film Demolition man était prophétique
Je l'avais oublié, une vision édifiante de l'avenir.
Les 3 coquillages seront vendus l annee prochaine. Mais sans mode d emploi.
Et les hommes feront du tricot le soir à leur insu comme Stallone!
Cet entretien participe au renversement axiologique nécessaire que notre société doit initier si l’on souhaite garder des espaces habitables pour l’humain.
Déconstruire nos comportements appris, les critiquer, reconstruire avec des valeurs collectives qui produisent des espaces habitables…voilà notre tâche et vos émissions s’inscrivent dans ce schéma. Merci pour votre combat.
Quand tu as dit le mot Gouvernement j'ai tombé de ma chaise !! Les filles vous êtes naïve !
Un titre indigne au regard de votre contenu régulier de qualité. Vous mettez en avant les effets de la virilité dans la société, sans expliquer en expliquer les causes.
Peut-être que le système socio-économique poussent les hommes à devenir des requins ? Ne devrions-nous pas revoir la conception même de notre système, plutôt que créer encore et toujours des dissensions ?
Vous critiquez le titre ou le contenu ?
@@ablekanh8938 les deux. Et il a bien raison
Aucunes dissensions n'est créée, des dissensions existantes sont simplement pointées du doigt.
Il ne fait aucun doute que l'on peut imputer une partie des comportements malsains à la socialisation virilisée des hommes.
Mais cette analyse présente plusieurs problèmes :
- Partir du principe que la différence des actes commis entre femmes et hommes résulte de la virilité et rien d'autre n'est qu'un postulat
- Si les actions liées a la virilité ont un coût, peut-on évaluer leur bénéfice ? ( La prise de risque pourrait être source d'innovation par exemple ?)
- Balayer la question biologique en affirmant qu'il y a des exceptions des deux côtés n'est pas convaincant - celles-ci peuvent également être biologiques. (Je n'affirme pas que c'est le cas, mais je dis qu'il faudrait le réfuter par d'autres arguments.)
On parle ici de coûts. Peu importe les risques prix en entreprenariat on parle de mort de délinquance, de prison, de violence qui non, ne permettent aucune évolution puisque le schéma est millénaire...
Idem....
Le fond me semble assez juste mais l'analyse est évidemment très orientée.
Dommage.
et si l'on aborde le sujet du coût de la virilité, il faut aussi se poser la question du coût de la féminité
bien que déjà le biais d'analyser les impacts sociétaux uniquement sous le spectre de l'identité de comportement masculin me semble bien réducteur, faire abstraction de son opposé (féminin) l'est encore plus
et comme vous le soulignez, il y aussi des aspects positifs à cette prétendue "virilité", là aussi mis de coté
Quand on envie de voir ce qui ne va pas chez une catégorie de la population, on ne vois plus que ça, c'est tout sauf neutre et donc peu pertinent
dommage
@@alainnonyme4238 c'est qua'd même dingue... Ça vous pose un problème sur d'autres sujet quand seulement une vision d'une situation est étudiée ? À vous de faire le travaille inverse, ce n'est pas une these c'est une livre sourcé. Ça me choqué que les hommes soient à ce point vexés. J'en suis même déçue ça montre une véritable faiblesse de pensée et de remise en question et de surcroît un véritable ego mal placé. En confirmation finalement de la vidéo. Et vous en vous en rendez même pas compte c'est le pire. Je précise je suis mariée et j'ai deux enfants de mon maris avec qui je suis depuis 20 ans (nan parce que je vois venir les commentaires habituels...)
J'y ait pensé et notamment sur la testosterone. Si en effet c'est surtout la virilité qui déclenche les actes violents et que la testosterone ne fait qu'augmenter les effets et conséquences de ces actes mais non les causes on pourrait se demander si la testo ne pourrait pas enclencher un cercle vicieux de par l'accroissement de sa production post violence sauf que ça nous rendrait un peu animaux car en l'absence des effets pervers de la virilité on devrait pouvoir se remettre en question admettre ses torts et du coup faire en sorte de ne pas récidiver en changeant d'attitude sauf que la virilité a certainement un deuxième effet kiss cool pervers en empêchant cette remise en question dans un déni "c'est sa faute à elle si j'étais comme ca" "Elle me rendait fou" "J'ai réagi comme un homme normal elle m'a piégée par fourberie" etc.
Après ce n'est qu'une reflexion je ne dis pas que j'ai raison et ce point aurait en effet mérité plus de détails mais du coup j'aimerais bien avoir des données sur les conséquences des actes violents et des récidives aux États unis dans les États et villes où tout le monde est armé quasiment car on pourrait aussi rétorquer que les hommes étant biologiquement plus forts plus facilement que les femmes elles n'ont pas l'idée de devenir violentes par certitude de perdre mais avec chacun un flingue ça équilibrerait les chances et pourrait infirmer ce point (ou pas) lol.
J'aurai mis 11 jours à le retrouver, mais voici :
On associe souvent testo et agressivité, non ? Une vision simpliste selon les écrits de Catherine Vidal.
« Là aussi, les études scientifiques ne sont pas concluantes, écrit-elle. Des enquêtes réalisées chez des ados de 13 à 16 ans montrent que la concentration de testostérone dans le sang n’est pas associée à des comportements agressifs ou de prise de risque, souvent présents bien avant la puberté. Chez les hommes auteurs d’actes de délinquance, le taux de testostérone n’est pas corrélé avec un degré de violence des comportements. En revanche, une corrélation forte est observée avec les facteurs sociaux tels que le niveau d’éducation et le milieu socio-économique ».
Pour info, et pour être tout à fait honnête, Catherine Vidal est chercheuse en neurobiologie et co-anime le groupe « Genre et Recherches en Santé » au sein du comité d’éthique de l’Inserm. C'est à dire quelqu'un de qualifié sur le sujet.
Mais bon je suppose que vous ne corrigerez pas les infos un peu fausses que votre invité balance si vite...
Tout a fait d'accord avec toi. Ta réponse est qualitative, merci. Et dire qu'il faut expliquer cela, c'est triste.
Je me demande si on a regardé la même vidéo, vous semblez rouspéter alors qu'elle va dans le même sens que vous concernant la testostérone (elle explique qu'il a été prouvé que la présence de testostérone ne rend pas violent mais que le fait d'être violent peut augmenter les taux de testostérone, ce qui n'est pas la même chose). Serait-ce un besoin compulsif de se sentir supérieur à et/ou d'éduquer une femme..?
@@abrakedavra9605 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@abrakedavra9605 sors nous l études qu'on rigole
😂😂😂😂😂🐻
@@abrakedavra9605 Tout est dit, "semblez rouspéter". Non, mauvaise perception. Les sources sont très claires, la recherche de littérature scientifique est accessible, et l'auteur du commentaire a laisser assez d'indices pour trouver par soit même. Ca ne serait pas charitable de vous mâcher le travail, j'espère que vous ferez vos recherches, dans le but d'obtenir la meilleure réponse, sans trop de subjectivité. J'accuse la rhétorique de cette dame, j'espère que vous voyez le procéder qui blâme la virilité. Besoin compulsif ? non, c'est dommage de pensez ou d'en déduire cela. Ce sont des raisons plutot bienveillantes.
On en parle du cout des femmes sur l'écologie ? Entre celles qui se mettent 1cm de fond de teind, qui achètent 10 paires de chaussures par an et 1 sac a main tout les 2 mois. Quitte a continuer dans le cliché et la généralisation hein ... 🙄
Combien coûte à une société ce qui l’a fondée…
Madame fait sa petite liste dans les attributs de la virilité et se vautre dans l’absurdité en omettant sciemment tous les autres, et leur utilité économique, sociale et anthropologique.
Une belle leçon de sophisme.
Je ne vois pas d'attribut de la virilité qui soit utile.
@@pierreguichard2486 la virilité pousse les hommes à être forts physiquement. Ainsi, les hommes sont surreprésentés dans les métiers physiques (ouvriers, militaires par exemple) qui sont d'une très grande utilité pour le société. La virilité permet donc aux hommes d'effectuer des tâches physiques de manière plus productive que les femmes : on a donc des avantages pour la société et pour l'économie rien que pour les métiers physiques par exemple. Voilà de cas dans lesquels la virilité est utile.
@@pierreguichard2486 transgression, subversion, aspiration à la liberté, esprit de découverte, discipline, loyauté, justice, force, etc. ça fait beaucoup en fait. La virilité ne se résume pas à l’écrasement de son prochain. Pas chez ceux qui l’ont conceptualisée en tout cas.
@@pierreguichard2486 si tu te retrouves face àun aggression, tu préfères te coucher par terre et pleurer comme un enfant ou il està la fois vital et plus honorable de faire face ?
@@pierreguichard2486
C'est amusanrt la propension qu'ont les promoteurs de la naturalité des différences, à croire que sans l'idéologie de la virilité, elles viendraient à s'effacer... (sans la virilité, les hommes deviendraient des femmes, et alors ça serait la fin du monde!)
dans leur tête, tout ça semble bien fragile!
J'aime bien cette rubrique économique d'habitude mais là, je ne suis vraiment pas d'accord avec cette vidéo. J'ai quand même regardé jusqu'au bout parce que j'aime bien être exposé à des points de vues contraires aux miens, ça ébranle les certitudes. Ce n'était pas vraiment le cas avec cette vidéo. Il y avait pourtant des choses intéressantes en premières parties: les comportements virilistes illégaux ont un coût "judiciaire" (frais de justice, destructions etc.) et médicaux (comportements autodestructifs). C'était factuel, ces faits sont problématiques, rien à redire jusque-là. De là on parle de l'origine de ces comportements, qui sont en partie culturels (c'est vrai), mais le fait qu'ils sont en partie biologiques est évacué de manière qui semble plus militante que scientifique. On dérive enfin vers la solution: éduquons les garçons comme des filles, et là à la fois Salomé comme l'invitée sont d'accord, il n'y a plus aucune contradiction. Pourtant, l'éducation "viriliste" est clairement un système de valeurs, qui sont négatives lorsqu'elles sont dévoyées/mal comprises/trop extrêmes, comme évoqué dans la vidéo (comportements destructeurs et autodestructeurs, violence, agressivité), mais qui sont également positives et bénéfiques (valorisation du dépassement de soi, de la résistance à la souffrance, du courage, de l'affirmation de soi, de la vaillance, de l'activité physique, de la dignité). La fin de cette vidéo, cette volonté de "déconstruire" et donc de détruire la fierté du système de valeurs "masculin", pour le remplacer purement et simplement par un système de valeurs "féminin", sans faire la part des choses entre le positif et le négatif dans chacun des systèmes de valeurs, ne peut pas faire consensus : on est dans un "néo-féminisme revanchard" plutôt que dans une volonté d'améliorer l'égalité des sexes, et cela ne peut donc que provoquer le rejet légitime des hommes qui tiennent à leurs valeurs.
J'espère avoir réussi par ce commentaire à avoir pu exposer un point de vue "masculiniste", sans agressivité et en toute bienveillance.
Vous avez réussi 🙏🏿
Agressif ? Non. Ridicule ? Oui.
Ajout a votre liste de qualite " se sacrifier " :)
"néo-féminisme revanchard" c'est pas franchement bienveillant... Vous décrivez une flopée de valeurs (que vous considérez masculines) qui sont en effet tout à fait respectables et souhaitables. Mais je ne crois que celles-ci soient et devraient être réservées à la gente masculine, et je ne crois pas qu'elles soient instiguées partout de la meilleure des manières. Si tous les hommes étaient réellement élevés dans la dignité, la vaillance, le courage, ne pensez-vous pas que les chiffres présentés dans cette vidéo seraient déjà différents ? Et ne pensez-vous pas que ces valeurs devraient être inculquées de manière égale aux petites filles comme aux petits garçons, si elles sont si justes et importantes ?
Je ne comprends pas bien la peur que je ressens au travers de votre commentaire. Le but n'est pas la castration des nouvelles générations, si c'est cela que vous redoutez. Le but est d'améliorer le vivre ensemble pour tous. C'est un bon objectif de dépassement de soi, vivre en paix avec son voisin.
Et en effet, il n'y a plus de contradictions à la fin. J'imagine simplement que Salomée, en tant que femme, apprécie l'idée de pouvoir rentrer chez elle à toute heure sans avoir à craindre pour sa vie...
Je suis d'accord avec ce que tu dit, mais peut être que c'est dans la formulation que l'on pourrais discuté. Pourquoi ne pas dire par exemple une éducation "masculine" c'est bien aussi, puisque ce n'est pas un système de jugement mais un fait comparer à cette fameuse "éducation à la virilité". Perso je suis un garçon, j'ai été éduqué par ma mère et ça ne la pas empêcher de m'éduquer en fonction de ma personne, faut arrêter de mettre au centre le sexe de l'individu, ça fait partie de notre complexe personnalité mais c'est loin d'être son unique facette. Au final c'est vrai que ça tombe dans un débat un peu binaire, c'est chelou. Ce que tu relève est intéressant dans un sens, puisque pour l'intervenante ce qui est sensible c'est la féminité, mais tout le monde est sensible, mais simplement différemment.
Une femme qui vient nous expliquer ce qu'est la virilité , et cette theorie qui voudrais que l'homme est un parasite pour la societé est completement hors realité
Et la rentabilité de la Mort, on en parle???
C'est ça qui n'est pas sérieux dans votre non-analyse, Salomé:
Car on peut presque dire que notre mort est taxée !
Parce que les accidents de la route, ça coûte a qui exactement ? À bibi(a une maigre assurance près), et ma mort, ça coûte a qui? A BIBI
Et si j'ai pas les moyens de mourir dignement, vous savez ce qui m'arrive??
Je peux endetter ma famille en mourant !
Tous les frais que ça rapporte à l'état, les gens qui meurent,les successions,ceux qui sont en train de mourir,les cancers(qu'on pourrait éviter pour la majeure partie) même les Ehpad sont Odieusement chères! On peut vivre en 5etoile pour MOINS CHER A DUBAI!
C'est tellement tabou qu'on en entend meme parler!
Comment peut on aussi facilement nier les différences biologiques ?
il suffit de prendre les éléments qui valident le propos, les différences biologiques nuisent au message, il ne faut pas en parler
Par intéret , la raison c'est toujours bloqué à cette obstacle
Le fait qu'il n'aborde jamais la biologie discrédite leur propos effectivement
Parce que ca donnerait tort à leur propos.
L'homme adulte est le résultat de l'éducation de sa famille et de sa société. Sa virilité naturelle peut être un facteur bénéfique ou malsain en fonction d'usage. Faire de la virilité un mal c'est stupide et irresponsable.
Exact. Surtout que si l'on ne définit pas le terme "virilité", on tombe facilement dans la manipulation en faisant évoluer la définition au gré de la discussion.
Par ailleurs, il aurait été plus correct d'observer ce que rapporte la virilité.
Je suis en désaccord. L'homme adulte comme tu le décris est un enfant qui n'a pas su dépasser son éducation et de l'impact de la société pour comprendre que la maturité de dépends que de lui. La maturité n'a pas de sexe ni d'age. Ce qui est sur c'est que catégoriser la maturité à un résultat de formatage est faux. La maturité provient de la prise de conscience et de connaissance de soi face à un autre qui est le monde.
@@gregoireguillien9931 Maturité physique , intellectuelle? Les gens ont des critères de maturité différentes en fonctions de leur biologie. La maturité n'exclue pas la stupidité car c'est un état maximal de développement du l'organisme ou de l'intellect d'un individu spécifique. Nous parlons de la virilité qui est un état hormonal spécifique aux hommes.
La virilité donne de la force , de l'agression, une prise de risque ou courage peu explicable au sexe opposé. Certains ont une virilité plus marquée que les autres en raison d'une concentration plus importante des hormones.
Comment canaliser cette virilité est très important et donc l'éducation est primordiale: ou nous faisons un sport/métier a risque ou nous allons casser des têtes dans la rue.
La conscience de soi dans le monde c'est une étape dans le développement intellectuel que certains n'arqueront jamais mais c'est point le sujet .
l'extrait de "last action hero" pour illustrer la masculinité, la violence pas mal mais à la base c'est un film qui se moque de tout ça, intéressant comme sujet!
Y a un chiffre qui n'est pas donné bizarrement. C'est les chiffres de meurtre sur enfant ou bizarrement c'est la femme qui est le plus souvent impliquée.
La mauvaise foi est tellement palpable. Tu balances une donnée statistique qui est horrible et tu occultes juste toutes les autres
@@liloutriger3803 c'est à dire ?
Les pros du congélo en pls.
@@liloutriger3803 horrible mais reel ? mdrr qui est de mauvaise foi on se demande
70% des tueurs d'enfants sont des femmes mais on en parle pas....
Le passage sur les prisons m'a rappelé les propos de Zemmour sur la couleur de peau des détenus qui sont en majorité des... L'analyse n'est pas très fine. Une corrélation n'est pas une explication. Quant à rapporter le problème de la domination masculine à un problème de coût... C'est un argument néo-libéral, non ?
Alors rien a voir dans la façon d'aborder le sujet.
Le discours de zemmour est essentialiste. Là on parle de conséquences culturelles. Ici le but n'es pas de montrer du doigt mais d'essayer de comprendre les choses.
@@somefrenchguy2091 Comme toutes les explications mono causales, ce constat quantitatif n'explique rien (exactement comme les constats de Z du reste). Par exemple, si l'on prend cette grille de lecture, peut-on vraiment comprendre pourquoi il y a eu plus de morts mâles pendant la première guerre mondiale ? Bien sûr que non. En fait, qu'il y ait eu plus de morts mâles ou femelles, n'est pas le problème de la guerre, et ça n'explique en rien pourquoi il y a eu une guerre. Dire que les mâles coutent cher à la société n'explique absolument rien sur les nombreux processus de domination, ni sur les possibilités de créer une société plus juste.
La vraie question a se poser , c'est : Qu' est ce que la virilite ? Et qu'est ce que la feminite ?
Non mais MDR les féministes du 19e siècle y répondaient déjà ! Vs n'avez juste aucune connaissance sur le sujet, et on va pas tout reprendre depuis 3 siècles juste pour toi.
@@alinesantin3277 et l'award de la réponse la plus utile est décerné à .....
Je comprendrais que ça vous saoule et que vous n'ayez pas envie de vous y coller, mais pourquoi mépriser aussi ostensiblement une ignorance pardonnable ? Si vous n'avez rien de constructif à dire, vous pouvez vous contenter de passer votre chemin.
De nouveaux hommes arrivent chaque jour aux thèses féministes, avec une certaine dose de bonne volonté face au changement, éventuellement une curiosité nouvelle. Je ne vois pas l’intérêt de leur opposer un tel mur de mépris.
@@ugu8963 Bah c'est simple, plutôt que de poser cette question autant se renseigner par soi même. Ça évite d'avoir l'air con et de faire encore une fois répéter et expliquer ces concepts. Je suis pas la mieux placée pour y répondre correctement, mais ya déjà des centaines de vidéos disponibles de féministes sociologue qui vulgarisent. À un moment donné, rajouter encore à la charge des femmes d'expliquer des concepts de bases, mais assez dur à définir on peut se l'avouer, c'est ajouter de la charge mentale sur les autres.
@@alinesantin3277 Il y a nombre de vidéos qui détruisent celui-ci, mais vous n,irez pas les voir parce que ''dissonnance cognitive''.
Elle vient donc de dire que la misandrie est quelque chose de normal et cela n inquiète personne
Si, ça dérange beaucoup de monde, mais nous, les hommes, on se laisse insulter, pour l'instant, je crois qu'il est temps d'investir les médias, de faire des vidéos et d'écrire des livres.RESISTANCE !
Sortir des schémas virilistes va requérir la participation synchronisée des deux sexes : essayez donc d’aller draguer sans aucun des attributs en question, et je vous fiche mon billet que vous allez rentrer bredouille.
Il faudrait rappeler que tout ce bordel, comme le chantait Souchon, a pour origine ce qui se passe sous les jupes des filles.
Il me semble difficile de ne pas parler de la séduction et de ses codes, dont les femmes jouent, probablement à raison, étant le seul véritable pouvoir qu’elles ont sur les hommes.
Ce n’est pas tant la « virilité » qui est en cause, mais la compétition sociale omniprésente et très violente alimentée par les sociétés néolibérales, et qui impacte les cerveaux et les ambitions et les désirs, inconscients ou conscients, chez les deux sexes.
Les comportements déviants sont les corollaires de toutes les frustrations et désirs inassouvis. Beaucoup de lavage de cerveaux en perspective, mais hélas chez les deux sexes. Mettez une femme lambda devant le Brad Pitt de Thelma et Louise et un gentil mec lambda, doux et respectueux, l’absence de danger, de menace sous-jacente, en bref de tout ce qui forme l’érotisation du masculin chez la femme va faire en sorte qu’un recevra des soupirs polis, et l’autre des hurlements à la lune.
Analyse intéressante, vrai boulot de fond, mais survol complet de l’origine de ces maux et des motivations primaires sous-jacentes.
5:49 donc avec la même logique (la majorité des prisonniers sont des homme donc les hommes sont plus volants ) on peut défendre que la majorité des prisonniers sont musulmans ou issue de l'immigration donc ces catégories sont plus violente ? Je crois que ce n'est pas sérieux
Il y a plus d'hommes dans les prisons et plus d'arabes dans les prisons. C'est factuel (bien qu'on ait pas de chiffres ethniques officiels).
S'il y a plus d'arabes dans les prisons, c'est à cause du fait que les arabes en France sont plus pauvres en moyenne et que la pauvreté engendre de la criminalité.
Mais les femmes sont en moyenne plus pauvres que les hommes. Et pourtant il y a quelques 85% d'hommes en prison.
@@GEEKCONCEPT La creuse est un département très pauvres, pourtant le taux de criminalité n'est pas élevé.
@@GEEKCONCEPT Donc les hommes arabes sont plus enclins à la violence en raison de leur pauvreté que les femmes et les hommes pauvres en général, c'est ça ?
Comme j'ai lu ailleurs:
"Une pensée pour tous ces mecs viriles qui ont construit l'appart' où tu crèches Lucile ..."
Mais non, voyons, des eunuques peuvent aussi faire le boulot. Voyez les bœufs, comme bêtes de somme ils sont parfaits.
pensée aux gros boulets comme vous qui n'ont RIEN compris ...
le virilisme, c'est UNE manière de se comporter pour un homme, UNE parmi une INFINITE
cette manière nous la connaissons tous "chiale pas comme une gonzesse! c'est quoi cette femelette? il se bat comme une femme! me fais pas chier avec tes conneries de bonne femme! " etc
donc tu peux être un mec avec de la force, un maçon, et pour autant pleurer quand tu es triste, partager tes sentiments, et ne pas essayer d'humilier ceux qui sont différents de toi
ça existe aussi les mecs qui utilisent leur cerveau et qui savent faire la différence entre éducation viriliste et être un homme
On est sur Blast ? Quel dommage quel gâchis. Très très décevant. ! ! !
"Ce que l'on voit et ce que l'on voit pas" Il y a aussi un benefices a la prise de risque.
Est-ce que la société serait meilleurs si personne ne prenait de risque?
je trouve cette question pertinente en effet. Je me suis posée la même. Je trouve le sujet intéressant et il faudrait pouvoir l´approfondir pour mieux prendre en compte ce que l´on voit et ce que l´on ne voit pas du côté féminin et masculin.
Par définition "investir" c'est prendre un risque calculé ou non, aimer c'est prendre le risque de se faire rejeter ... On pourrait aller jusqu'à même dire que Vivre c'est prendre des risques.
La vidéo est clairement à charge, et manque d'une vision objective, le comportement dit "virile" à clairement des effets néfastes mais qu'en est-il des effets bénéfiques ? N'est il pas facile de décrier un comportement quand l'on baigne dans ses effets positifs : La richesse de ce pays a été conquise certes mais aussi défendue (colonisation, guerres mondiales) et elle a aussi été construite par ce comportement (nos villes, notre économie par des investissements -> prise de risque).
En résumé le cout d'un tel comportement existe mais qu'en est-il des bénéfices, et au finale sur la balance quel est le résultat ? Essayons d'être objectif et voyons le sujet dans sa globalité en essayant de nous libérer de nos idéologies qui ont tendance à rétrécir notre champ de vision.
De mon point de vue réduire un sujet si complexe à un simple cout serait équivalent à étudier les bénéfices du capitalisme lors de la grande dépression. Il existe un intérêt a un tel exercice mais quelle message le publique va comprendre sans en expliquer les tenants et aboutissants.
Toutes fois le format 20 min de you tube n'est pas vraiment propice à une analyse poussée de ce phénomène sociale qui requière la compréhension de la nécessité de sa création à l'aube de l'histoire et de son évolution à travers les âges, à travers les relations hommes femmes dans les différentes époques tout en comptabilisant les affres et bénéfices. De plus il faudrait étudier le rôle de la femme de la même manière. Et seulement la pourront nous conclure véritablement en connaissance de cause de l'obsolescence d'un tel comportement.
Mais avant tout êtes vous un groupe objectif non politisé dont seul souci est l'information pure et dure, ou êtes vous la pour faire avancer un discours politique ?
Prendre des risques, les femmes aussi le font! Là il s'agit de prises de risques négatifs
@@ghislainemomo2751 "Prendre des risques, les femmes aussi le font! Là il s'agit de prises de risques négatifs"
Les risques sont négatif quand il y a échec.
Sans prendre de risque pas l'échec.
La video aussi ignore que les boulot dangereux, manuel, sale, en extérieur, en horaire décalé sont fait en très grande majorité par des hommes.
Et moi je vois pas de femme demander l'égalité pour ces travail là.
Il est facile de dire que la société privilégié les hommes quand on oublie les quantité énorme d'homme qui se sacrifies avec les boulot ingrat qui permettent a la société moderne de fonctionner.
Il y a un gouffre entre un risque mesuré, et foncer tête baissé.
J'ai des doutes sur la "mesure" de ces risques de la forte proportion d'hommes qui tabassent (ou violent, pour rappel la moitié des victimes de viol sont mineurs) leur conjointe, amie, nièce, fille... ou ceux (toujours en plus forte proportion que les femmes) qui foncent comme des fous sur la route, si possible bourré...
Toujours aussi ridicule cette tentative de rationalisation de la baisse de jugement à cause de la testostérone (qui elle, est "manipulée" par les habitudes de comportements)
Et sinon oui, c'est à charge, mais à charge contre l'éducation genrée et continuant de diffuser des stéréotypes complètement stupides.
Si vous vous plaignez d'un travail "à charge contre les hommes", revoyez la vidéo, nous n'avez pas compris le sujet de l'étude.
Vous venez de faire votre première vidéo ultra-libérale. Des thèmes suggérés pour les émissions suivantes :
Coût de la pauvreté : combien la société économiserait si les pauvres se mettaient enfin à bosser ?
Coût de l'immigration : combien la société économiserait si les étrangers restaient chez eux ?
Coût de la sécurité sociale : combien la société économiserait si les gens arrêtaient d'être des assistés ?
Coût de la population carcérale : combien la société économiserait si la société éliminait les criminels plutôt que de les enfermer ?
Voilà le vice de cette étude, c'est la question qu'elle se pose. Parce qu'il était facile de trouver toutes ces statistiques puis de les assembler pour prouver le néfaste de la virilité. Mais ce n'était pas une bonne question car elle ne résout rien et occulte sciemment la complexité de toute cette affaire : si les femmes peuvent se permettre d'être pacifiques et bienveillantes c'est parce les hommes sont censés être un bouclier entre elles et une société de toute façon violente. Car vous le savez la violence ce n'est pas que physique c'est aussi la dure loi du marché. Une femme attendait autrefois de son homme qu'il soit un guerrier capable de la protéger, elle attend aujourd'hui de lui qu'il réussisse afin de la mettre à l'abri des vicissitudes de la vie. Or, pas une seule fois, cet impératif de réussite n'a été abordé et c'est pourtant primordial pour comprendre la virilité actuelle qu'on ne peut pas résumer à des primates se frappant le torse.
Vous plaidez pour le rétablissement de la peine de mort ??
@@claudieberthet8479 Ironie ça me semblait évident !
@Salome Saque : lisez ce post absolument magistral !!!
Absolument d'accord. Ce type de vidéo, au contraire de l'objectif voulu, mettra encore plus en opposition les hommes et les femmes, sans rien solutionner au passage...
@@berxandre ca l etait, bien compris par le plus grand nombre….
Très juste!
J'ai fait l'effort de suivre... Mais au bout de 12min.42, j'ai stoppé.
J ai arrêté avant la 7e minute. L angle de vue est faussé il faut lire du Jordan Peterson pour le comprendre
@@tonymitcheli3760 mdr cette fraude intellectuelle pour incels
@@karwaktorink j ai failli vomir sur des féministes avec cette vidéo 😂
@@tonymitcheli3760 je parle de jordan peterson hein
@@karwaktorink tu l as lu pr faire ton opinion? Car ya absolument rien d incel mais plutot de l alpha
Elle veulent que les hommes soit déconstruit mais pas dans leurs lit.
Comment prendre au sérieux les propos de cette dame avec l'argument des "25% d'écarts de salaire en moyenne". Sérieusement ?? Ça fait des années que cette donnée a été démontée... Le vrai écart se situe aux alentours des 3%, bien loin des 25%...
Non le 3% est l'écart à poste égal. Le 25% est la moyenne entre les hommes et les femmes, tous postes et contrats confondus.
"sont incarcérées les personnes qui ont commis les délits les plus graves". Vraiment ? Permettez-moi d'en douter.
maintenant que les balkanys dorment à l'ombre si
Oui ce sont des hommes
@@cyrillimoges9372 Personne ne dit le contraire, mon propos visant la justice de classe.
@@jeudelaguerre4222 et donc? justice de classe certes, mais la majorité sont toujours des hommes alors que les femmes en sont je pense tout autant victime (de la justice de classe)
@@256bender Oui, d'ailleurs il faudrait faire une analyse statistique sur les fois où la justice favorise, ou non, les femmes.
"Tous les hommes ne sont pas délinquants et criminels, mais la plupart des criminels sont des hommes".
Ça on a le droit de le dire. Par contre,
"Tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais la plupart des terroristes sont des musulmans",
Ça, on n'a pas le droit de le dire.
Ah ... la bien-pensance, qu'elle est belle.
Langue de bois, mais pas sur tous les sujets
Et oui on a le droit de le dire! Parano
OK raciste
@@Lepiota il y a aussi des gens de l'extrême droite mais je vous invite à regarder les auteurs des attentats des 20 dernières années.
Il n'y a rien de raciste.
Idéologie.
@@pito8 rajoute un verbe
Merci Salomé tes vidéos sont excellentes tant les sujets que la prsentation !
Merci, merci, Merci
Ça a parlé de violence, d'agressivité, de risques conduisant à des coûts et à la mort, de haine, de meurtre, du mal.
C'est pas la définition de la virilité, ça. C'est une folie meurtrière.
coucou
il y a d'un côté l'idée qu'on se fait d'une chose et ce qu'elle est réellement
Or ici elle définit en même temps l'idée de virilité, ce qu'elle est dans la société, et ses effets
Dans les faits (chiffrés, vérifiés) la virilité, c'est de la violence
@@julesescargueil9076 Dans les faits, c'est un ensemble de valeurs qui incluent/mènent parfois à une certaine violence (et pas l'intégralité de ce qui est listé ici), et aussi à des avancées, tous domaines confondus.
Dans les faits, peser le pour et le contre et contextualiser sans ignorer la science, c'est intelligent et compliqué.
Lister les hommes violents, criminels, délinquants, et morts, c'est très particulièrement stupide, surtout en faisant un raccourci simplet avec l'éducation.
4 minutes 40. J'ai pas pu tenir plus longtemps. Franchement c'est un beau score.
Toi aussi les chiffres sur les retraites au delà de la disparité des genres t'as fait hurler de rire ?
3'57 pour ma part. Bien joué !
10'06 ici, qui dit mieux ?
@@Ka0ziun parce que tu as des chiffres sourcées contradictoires? Mets les sur la table.
@@heriosokend6945 t’as pas les couilles d’aller au bout.
Un autre commentaire de soutien pour votre formidable travail Salomé, les sujets sont toujours aussi intéressants et la question du genre en économie n'est pas si souvent abordée, c'est chouette !
Faut pas abusé....
@@AG-ro5ph abuser*
@@jadebrdc6589 oui pardon je rectifie. "Faut pas abuser!" Merci.
Une émission qui me semble essentielle dans sa dimension déconstructive tant elle génère d'animosité. Merci Salomé pour votre vertueux travail. Keep it up Blast!
waouw! on remplace une domination d'un extrême par un autre. c'est encourageant... je suis assez déçu de cette interview. je ne vais pas passer mon temps à démontrer en quoi les conclusions de ces études sont incomplètes et vraiment hâtives. je pense que si on rétablissait l'équité dans la délinquance, on aurait 50% de chaque sexe en prison. enfin soit. ma principale déception (mais c'est p-e développé dans le livre) c'est de n'avoir aucun fond réellement. elle cite des chiffres et on conclue qu'il faut éduquer les hommes comme des femmes. c'est un gros raccourci à l'image des chiffres et des études dont elles parlent. je n'ai aucun soucis à être éduqué comme une femme mais est-ce que ça va changer qqch? plutôt que de se demander les différences entre hommes et femmes, on devrait éduquer les enfants et les adultes (sans aucune distinction de sexe, race, rang, etc) dans les réalités qu'on vit. les inégalités entre hommes et femmes sont une conséquence pas une cause. c'est donc un symptôme, pas une maladie. il faut changer le pouvoir donné aux puissants et apprendre aux pauvres à se défendre. bref je m'arrête la sinon ça va être long. en conclusion, ça me plairait vraiment de voire tous les éléments, les outils, les messages et les comportements qui incitent à la virilité pour les changer chez moi éventuellement chez moi et les combattre au quotidien. vive l'anarchie
J'ai beaucoup appris de cet échange, encore merci Blast. Cependant la dernière remarque "on n'aurait plus de cambriolages" me paraît hâtive : ce type de comportement est plus lié à la précarité que la virilité, et on sait bien que la pauvreté abolit les barrières de genre...
la pauvreté n'est pas un facteur de criminalité. Prouvé maintes et maintes fois. Reportage militant et borgne. Aucun intéret.
@@Dabertch j'aimerais beaucoup lire vos sources
Dans l’interview justement, le contraire est justement dit. C’est le genre plus que la situation économique qui se distingue statistiquement parlant
@@Dabertch parce qu'en prison on trouve autant de riches que de pauvres?
... =_='
@@MrBitenfeu On voit plus de monde pauvre en prison oui mais ce n'est pas lié à la pauvreté mais aux difficultés familiales... --__-- belle lecon de logique que je viens de vous faire.
La conclusion de la vidéo me laisse dubitatif..
Je vais de ce pas aller envoyer quelques mails à quelques amies afin de leur demander si elles souhaitent que leurs maris/copains/compagnons deviennent moins virils...Je pense connaître leurs réponses à l'avance !
🤣 🤣 🤣
ça dépend leur mec leur tape dessus ou pas ?
@@aurelso3073 merci. c'est un bon facteur de réponse, en effet. 1 femme qui meure tous les 2,5 jours par pure oppression systémique dans sa plus pure violence physique, ca fait pas autant de demandeuse de virilité!
@@aurelso3073 ça te regarde la vie des autres. ?
un message que j'essaye de faire passer partout ou j'entend des hommes se poser la question:
les femmes qui ne veulent que le tape à l'oeuil et les démonstrations de virilité, ne seront pas des compagnes avec qui vivre.
celles qui méritent, et qui resteront même dans les mauvais moments, ce sont celles qui préférent voir les failles, les faiblesses, les hommes qui pleurent (pour de vraies raisons, pas pour un match!)
ce que j'en ai pensé c'est que j'ai commandé le livre en question et que je mettrai en commentaire lorsque je l'aurai lu
Les femmes se mettent en temps partiel pour s'occuper des enfants ? C'est un choix de couple. Je pense pas que ça soit à la faveur des hommes...
Édifiant. J'ai pu constater tout ce que vous décrivez en travaillant dans la Justice. Merci pour ce travail qui mérite d'être connu, malgré les résistances qu'il engendre.
Il y a de la résistance car il y a du reproche. ET le reproche ne fonctionne pas! Quand allez vous le comprendre? Il n'y a aucune profondeur sur l'origine de cette virilité et les hommes et les femmes sont tout autant responsable des dérives. Ne serait-ce que l'abandon que les femmes ont faites de leur propre pouvoir personnel. Le soucis, c'est que la rebellion aussi bien que la soumission sont 2 formes d'abandons de pouvoir personnel de se créer une vie belle avec des relations harmonieuses. L'autre soucis, dans ce discours, c'est qu'il y a beaucoup trop d'émotions et l'interlocutrice est loin d'être en paix avec le sujet. Du coup, le point de vue est forcément biaisé et violent pour des hommes comme moi qui a passé 15 ans de sa vie à comprendre l'origine de mes colères liés à la perte de mon intégrité causé justement par l'éducation d'une mère n'étant pas elle-même construite. La plupart des femmes sont les causes de leur propre souffrance pour beaucoup et si la violence est si répandu du côté des hommes, c'est qu'elle à la hauteur de leur désarroi de devoir répondre toujours à tant d'attente de votre part. Et cette vidéo le démontre une fois de plus.
Blast ne fait que nourrir le problème qu'il dénonce en faisant parler autant d'incompétence et aussi peu de profondeur.
La violence du titre : comment les hommes ruinent la société = c'est abject, c'est de la misandrie, de la haine des hommes, HONTEUX
Et en-dessous : Combien pourrions-nous économiser si les hommes se comportaient comme des femmes ? = la même chose, c'est une abomination de lire ça, justement, les hommes ne sont pas des femmes, ils ne peuvent donc pas se comporter comme les femmes, que fait-on ? on tue tous les hommes, je comprends l'antienne sur le patriarcat, lutter contre le patriarcat, c'est vouloir se passer des hommes, s'en débarrasser, on est dans la négation de l'autre, de l'homme, c'est le rejet du masculin, et c'est dit avec ce sourire mielleux, dégoûtant.
Et si les éléphants pouvaient voler ?
Il me semble utile de préciser, à toutes fins utiles, que le livre de Lucile Peytavin date de mars 2021. Il me semble qu'il avait reçu alors un accueil mitigé. On refait un plan média 10 mois plus tard? Un lien avec le livre de Todd?
Dans une société sexyste, cet accueil vous étonne?
@@allmytomorrows4537 C’est un livre qui doit faire plaisir aux féministes extrémiste mais sont contenu qui est d’une violence inouïe est très largement discutable et son postulat de départ prétendant que la testostérone n’avait rien a voire avec la violence est largement contredit par plusieurs autres études.
Post long ! La virilité est souvent synonyme de colère et de violence mais elle peut parfois être synonyme de dépassement de soi. Exemple pratico pratique du fait que la testostérone est synthétisé quand on exprime de la violence. Contexte : mettant gravement blessé étant jeune par excès de confiance (peut être avec une touche de virilité mal placée) je suis très facilement déstabilisé à la vue du sang sauf quand je suis dans l'effort ou dans le "feu de l'action". J'ai fini par me rendre compte qu'il suffisait que je m'énerve et que je m'agite pour éviter de tomber dans les vaps. Il faut donc que j'utilise de manière détournée ma virilité et ma colère pour de bonnes raisons. Je reste convaincu que l'on a besoin de colère et de violence ponctuellement. Je pense que tout être humain à besoin de canaliser cette violence avec le sport, les jeux vidéos, les comportements à risque ou tout simplement regarder un match de boxe (autant vous dire que je ne pratique pas cette dernière forme de catharsis). Effectivement l'éducation actuelle des filles est plus saine mais pas exempt de défauts. Je pense qu'on tombe d'accord s'il on considère qu'une éducation moins genrée serait bienvenue.
@SALSAYE comment tu sors mes propos de leur contexte...Mais comme un bon contradictoire ne fait pas de mal et que mon premier post sous entendait beaucoup de choses entre les lignes, je vais jouer le jeu. Premièrement, la colère et la violence ne sont pas à banir mais à transcender. Deuxièmement, je ne pense pas que nous ayons les mêmes besoins mais on ne peux pas le démontrer justement parceque notre éducation est genrée. Cela ne remet aucunement en cause la nécessité d'une égalité entre être humain (homme femme et intersexe). Troisièmement, cette vague de personne qui ont un peu trop fait de mauvais développement personnel et qui voit la colère comme néfaste perdent un précieux outils de motivation (et procrastinateur j'ai failli finir). Mais je suis d'accord avec le fait que la colère spontanée (sans un phase de réflexion prudente préalable) est stupide et contreproductive. Quatrièmement, ceux qui banissent totalement la violence perdent un précieux élément de mise en action. Je suis totalement d'accord sur le fait que la violence dirigé vers les humains (et le vivant en général) est à proscrire mais la violence permet aussi de se dépasser si on sait la rediriger. Tu as l'air de dire que je défend la virilité alors qu'au fond, j'essai seulement de la distinguer de la colère et de la violence. D'ailleurs lorsqu'on dépouille la virilité de son aspect colère et violence, il reste les caractères sexuels secondaires (pilosité, tessiture de la voix et puissance musculaire) et on réalise que cela peut aussi s'avérer intéressant (une belle barbe, une belle voix de basse ou l'ouverture d'un pot de confiture). J'ai dit intéressant pas indispensable. Enfin, la colère est souvent issu d'un mauvaise gestion des émotions mais pas seulement, cela peut aussi être provoqué par une véritable injustice, par un profond manque de respect, par des propos franchement déplacés etc... Cela ne remet aucunement en cause l'importance d'une bonne éducation à la gestion des émotions. Après, faire tout le nuancier cela nécessiterait un autre support qu'un simple commentaire youtube. Pour information, je chante dans une chorale féministe et je grogne assez vite lorsque je détecte dans un propos une empreinte patriarcale nocive ou du machisme. J'essaie juste de nuancer en me faisant un poil avocat du diable. J'espère que tu auras compris que je ne defend pas une "masculinité toxique"
Ben évolutivement, la violence à été un moment donné utile pour les humains, c'est pour ça qu'on en possède.
Après comme tu dis, à nous de savoir quand utiliser les outils que mère nature nous as donnés.
Tu penses pas que la sidération dans le viol serait beaucoup moins fréquente si au contraire, on apprenait aux petites filles que crier, dire non, donner des coups dans les burnes c'est bien, plutôt que de les réprimer violemment dès qu'elles sortent du comportement de soumission qu'on attend d'elles?
Je vais additionner les pensions alimentaires donner aux femmes et j'appellerai ça "le coût de la féminité" 😂
elles sont données pour les enfants pas pour les femmes et sont ridicules par rapport à ce que coûte l'education des enfants
Plus d'égalité pour plus de justice sociale, rien de nouveau, domage, l'approche est intéressante, mais j'ai peur que l'on est plus le temps pour ça
C'est notre mode de vie tout entier qu'il faut revoir sous peine de léguer l'extinction aux générations futures
Si c’est le mode de vie entier qu’il faut changer la virilité en fait partie! Vous semblez vous soucier de la crise climatique. Des théories eco féministes lient le patriarcat/virilité au capitalisme responsable des maux de la planète. On adhère ou pas, mais cela reste intéressant et montre qu’il peut y avoir un lien entre les deux!
@@frankiesl2681 erreur je me soucie de de la destruction de la vie sur terre. Nos problèmes humains risquent fort de passer au second plan, des problèmes que l'on aurait dû résoudre il y a des siècles
Le temp passe, mais l'homme ne grandit pas et la pilule vérité pourrait être indigeste
Regardez l’armoire des femmes
Voilà le vrai coût sur la société l’écologie et les matières premières
J'aime bien aimé le passage sur les chasseurs cueilleurs. Bizarrement, elle ne détaille pas vraiment comme cette virilité sociale est née etc...
Merci pour la diversité des angles d'approche, cette vidéo met en effet le doigt sur un bel éléphant qui traîne dans la pièce depuis bien longtemps.
il faudrait qu'elle fasse le même livre mais au sujet des femmes pour comparer...
@@giovannigiorgio477 le même reportage ou livre concernant les femmes n'aurait pas l'autorisation d'être diffusée. Il serait attaqué de toute part par les féministes et leurs soutiens.
@@rowrow3188 censured
Bah j'aimerai savoir si c'est spécifique à notre "culture": culture occidental, si les données étudiées sont spécifiques à notre pays, ou s'il y a des différences et des contres exemples dans d'autres cultures, comme par exemple au Japon société hyper masculine, du peu que je sache, mais qui a un taux de criminalité il me semble très faible. Ou s'il n'y aurait pas des exemples historiques, sociologiques ou anthropologiques qui marqueraient des différences. Tout ceci n'est pas véritablement spécifique aux hommes, c'est plutôt culturel, comme le dit bien l'intervenante, c'est ainsi parce que c'est un schéma répété depuis la préhistoire mais si les femmes étaient éduquées comme les hommes l'étaient et le sont et les hommes comme les femmes l'étaient et le sont, le problème serait ils, semblable mais inversé n'y a t'il pas des exemples de ça dans l'histoire, la psychologie, la sociologie ou l'anthropologie, justement? Ou sur des points spécifiques allant dans ce sens. Et existe t'il des débuts de réponse et estimations de temps et ou de cout pour régler les problèmes évoqués, des solutions au niveau de l'éducation, de la culture ou politique? Est ce que la prédation et le mode de pensé capitaliste tout entier n'est pas en fait lié à cette culture, pour être peut être plus caricaturalement politique? Tout ça pour dire que c'est intéressant et que ça ouvre je pense beaucoup beaucoup de questions auxquelles je serais heureux de vous voir répondre dans le future et auxquelles j'aimerai peut être, voir les politiques se frotter un peu plus avec plus de talent et d'intelligence...
la violence est corrélé avec l'immigration
Le problème c'est que les conquête musulmane et la colonisation européenne ont détruit la plupart des sociétés matriarcales, mais sinon par exemple il y a les chams au Vietnam qui sont encore très matriarcaux.
En fait les sociétés matriarcales étaient assez répandues en Asie du Sud est et en Afrique
@@ablekanh8938 , ré-écoutez la vidéo : le Patriarcat n'a pas attendu l'arrivée des Musulmans, il remonte à l'histoire paléontologique.
@@BGiordanio Ce qu'il veut dire c'est que les dernières sociétés matriarcales ont été détruites assez récemment dans notre histoire. Il ne parle pas de l'émergence du patriarcat.
Je viens de regarder une soirée pyjama ou deux copines parlent de leurs vilains exs ... L'angle est hyper maladroit.
Essayer de calculer le "coût" de la virilité est déjà absurde en soi, mais le faire sans mettre en perspective ses coûts et ses bénéfices rend la démarche carrément malhonnête.
Il y aurait des bénéfices à la virilité ??? Déjà le mot en soi, est source de crainte et de malheur pour les femmes !
@@ghislainemomo2751 Pourquoi avoir peur des hommes?
@@ghislainemomo2751 heuu ?! c'est cette fameuse virilité qui s'est battu durant les guerres mondiales pour défendre nos libertés (et merci aux femmes ayant travaillé pour l'effort de guerre) ... les militaires sur le front pour faire extraire les ressortissants Francais à l'étranger .... c'est aussi cette fameuse virilité qui construit ta maison et toutes les infrastructures dont ont bénéficie tous (combien de femme sont prêtes à porter des sacs de 50kg de ciment toute la journée ?), tes égouts qui fonctionnent (combien de femme sont pretes à passer toute la journée dans les egouts Paris et puer en rentrant du boulot ? ), les lignes électriques, les poubelles ... tes pompiers qui risquent leur vie pour te sortir des flammes ... tout ca car ils sont "fort" "endurant à l'effort physique" et "combatif" -> viril ?
Tous ces "bénéfices" tu les vois pas car c'est "normal" de les avoir. Tout comme dans une société dite "traditionnelle" ou la répartition des taches était claire, l'homme travail et rapporte des ressources aux foyer à plein temps (les travaux étant plus dur physiquement à l'époque ca avait du sens) car la femme s'occupe du foyer. C'était une répartition des taches en fonction des atouts de chacun. Le problème survient quand le le salaire ne suffit plus au bon fonctionnement du foyer, donc la femme travail mais il n'y a pas eu redistribution des taches ni acceptation et reconnaissance du rôle primordiale qu'avait la femme au bon fonctionnement du foyer. Et ce n'est pas la virilité le problème ici. C'est l'acceptation d'une redistribution et valorisation des taches ménagères/éducation des enfants vis à vis de l'apport économique. Dans le cadre du mariage est ce vraiment important de savoir qui ramène le plus d'argent? qui fait le ménage? qui s'occupe des enfants ? tant que les besoins lié au bon fonctionnement du ménage sont rempli et que chacun y trouve son compte et se sente valorisé pour les taches qui lui sont attribué ? Au finale c'est un problème qui peut se régler au sein du couple par la discussion ...
@@jean-luclepavoux6238 , construire les maisons, les femmes aussi peuvent : je viens de terminer la mienne, figurez vous, et je peux vous assurer que j'en ai fait plus que mon compagnon. Quant aux guerres, qui les provoquent, avec ses millions de morts ?? Les hommes. Et figurez vous que si on avait donné les armes aux femmes, elles se seraient battues aussi ! On a eu des armées de femmes, qui ont porté la victoire ! Ras le bol des préjugés sexistes donc oui, la virilité, à part encourager les hommes à se battre, à être forts, ne pas pleurer, tuer, battre les femmes... elle coûte cher à l'état et est nuisible !
@@jean-luclepavoux6238 , et je vous livre un scoop: il y a des femmes pompiers, des femmes maçons, des femmes dans l'armée...pas besoin de valoriser la" virilité" pour cela ! Les hommes qui nettoient les égouts ? Et les femmes qui touchent et mobilisent les vieux en EHPAD, et des fois des personnes d'une certaine de kg, vous en dites quoi ? Savez vous qu'au moyen âge, c'est la femme qui chassait ? Bref, pas besoin d'être" viril" pour faire tout ce que vous venez d'énumérer. Etoffez donc votre culture, Monsieur !
J'ai rien appris de nouveau ! Si ce n'est qu'elle est bien dans la tendance où tout "leur" coûte un pognon de dingue !!! Il ne restera que la violence légitime de l'état avec tous ses bon petits soldats hommes et femmes comprises ! Bon courage !
La vie est plus complexe que cette analyse de psycho 1ere année, 1er trimestre !
c'est du militantisme déguisé en science... ca vaut pas une interview...
D'autant plus que les chiffres tu leur fais dire ce que tu veux si tu as la manière de les enrobés d'une belle phrase !
J'aimerais bien qu'on me l'ont me dises à combien s'élève les conneries répétées à longueur de journée.
on parle toujours de différence de qualité entre homme et femme..... Posez-vous réellement la question... À quoi cela sert-il réellement ?
Peut-être à avoir une main d'oeuvre qualifiée moins coûteuse...
Mais c'est qu'une vision de "matcho" qui n'est sur terre que pour rendre la femme triste et malheureuse 😂😂
Je regarde régulièrement Blast mais là franchement, on n'est sorti de l'auberge néolibérale avec ce genre d'entretien.
Vous avez raison je suis TOTALEMENT déçu.
Ce serait sympa de dire pourquoi ?
@@plushplush7635tout a fait. D'ailleurs même si il y avait plus que 10 meurtres dans le monde entier, 9 serait encore des hommes. Donc 90 % 😂😂 les hommes ces monstres
100% raison.
Et ça détourne une fois de plus le désastre néolibéral.
Zemmour qui dirige le responsabilité des maux sur l'immigration
Les féministes qui dirigent la responsabilité des maux sur l'homme.
On est pas prêts de désigner les vraies raisons, toujours capitalistes.
Tu veux dire : si les hommes refusaient désormais les travaux pénibles ou dangereux (voiries, chantiers, armée,...), se mettaient tous à exercer des professions "gratifiantes humainement" (instit', juges pour enfants, infirmières,...) à 60 ou 80% parce qu'il faut garder du temps pour son épanouissement personnel (shopping, copines, yoga, cheval...) et se mettaient tous en "maladie" 3 jours par mois ?
La masculinité est toxique tant qu'il ne faut pas porter du lourd ! 😂