TÉLÉRÉALITÉ : UNE MACHINE À CRÉER DU SEXISME
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 มิ.ย. 2024
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
Des corps hypersexualisés, des insultes sexistes, des femmes fragiles, c’est ce que pointait le Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes dans sa deuxième édition de son état des lieux du sexisme en France pour les programmes de divertissement. De Nabilla à Maeva Ghennam, en passant par Koh Lanta, que ce soit par la manière de filmer les corps, les rôles attribués aux femmes, leur description ou encore le concept même de certaines émissions, la téléréalité est une véritable machine à fabriquer du sexisme.
Quelle est l’influence réelle de ces programmes sur les esprits ? Pourquoi ce type d’émissions véhicule-t-il une image dégradante des femmes ? Quels en sont les mécanismes ? Quel est le rôle des productions ? Pour en parler, Salomé Saqué accueille Valérie Rey-Robert, une consommatrice de téléréalité, mais aussi une fine analyste de ces programmes.
Journaliste : Salomé Saqué
Montage : Camille Chalot
Images : Arthur Frainet
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Diffusion : Maxime Hector
Production : Thomas Bornot
Directeur du développement : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaissa
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
#Sexisme
#Téléréalité
#France
Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Pourquoi ne pas voir le temps des cerveaux disponibles
En vpn
Une pensée à Magali Berdah qui subit le plus gros cyber-harcèlement masculiniste et sexiste dont tout le monde se fout sous peine de se faire harcelé à son tour.
@@mathieucertain9181 qqqqqq
Télé-réalité, un ramassis de stéréotypes qui font mal aux femmes
Je dis ça, je dis rien, mais la présentatrice est à moitié nue sur le haut. Et on parle de Sexisme.
Téléréalité, un drôle de néologisme pour définir un truc qui filme tout sauf la réalité.
C'est dans l'air du temps : flexi-sécurité, frappe chirurgicale, croissance verte, développement durable, croissance négative... Ou cette saloperie "d'égalité des chances"...
En psychologie il est démontré depuis longtemps que dans un oxymore, on a tendance à surtout retenir le terme vu comme positif.
Le néolibéralisme capitaliste en use et abuse à longueur de journée.
Pas mal mais ce qui intéresse le lambda, c'est le lambda...
Novlangue et inversion des valeurs.
@@mathusalem6671 Juste le discours gouvernemental et institutionnel habituel depuis plus de 20 ans.
Ici ce sont des oxymores, mais bien d'autres éléments de langage sont à l'œuvre.
Je recommande chaudement les travaux sur la langue de bois de Lepage et Tanguy.
Notamment la vidéo intitulée "Animer un atelier de désintoxication de la langue de bois" qui fait ensuite un bref récapitulatifs des type d'éléments rhétoriques institutionnels.
Ha ha tout a fait vrai
Une culture toxique ne peut qu'engendrer des comportements toxiques au sein d'une société.
merci Einstein
@@tatalajamila9825 Il est vrai que le commentaire est plein de bon sens mais merci de souligner aussi l’intelligence de ce dernier.
@@tatalajamila9825 Vous semblez avoir une bienveillance maladive.
Ou plutôt l'inverse.
Excellent pseudo 😁
Même sans regarder la tv, c'est impossible de ne pas connaître l'existence de ces daubes. Chez les ados issus de milieux populaires, ça fait des ravages, y compris chez les garçons obnubilés par la musculation. Le football professionnel est devenu plus une télé réalité qu'un sport collectif. Entre cette influence et l'éducation familiale, c'est mission impossible pour l'école de lutter. Leur parler d'égalité homme femme, c'est parler au mur. Nous sommes en pleine régression sociétale et c'est voulu. Merci Blast pour cet entretien.
régression sociale ça fait peur
Alors personnellement je garde espoir quand même pour les ados en cela que d'après mon expérience personnelle (et je pense énormément de gens aussi en fait), on se rend compte une fois adulte qu'on était quand même sacrément c*ns. Il y a quelques années de cela j'avais lu un article qui expliquait qu'une fois sortis du lycée beaucoup de jeunes étaient lassés des réseaux et désactivaient leurs comptes. J'ai essayé de le retrouver mais pas moyen... En tout cas c'était un petit peu d'espoir dans une vague de m*rde ^^ Croisons les doigts pour que toute cette superficialité finisse par définitivement leur taper sur le système et qu'ils en soient dégoûtés en grandissant...
Je ne regarde plus la tv depuis 2011, je n'ai plus de poste de tv depuis 2015. Je ne connaissais pas ces émissions.
Franchement cela ne me semble pas pire que les codes utilisés dans les publicités visuelles que l'on voit en ville...
C'est pas parce que toi tu as un corps faible et laid qu'il faut critiquer les pratiquants de musculation.
La musculation tend à donner un corps beau et en bonne sante à celui qui la pratique, donc si les réseaux sociaux et la tv réalité ont fait une bonne chose, c'est bien de mettre en avant cette discipline, n'en déplaise à ceux qui ont choisi de rester des larves
Les civilisationistes sont de sortie
super émission, j'aurais ajouté une section on reprend des extraits dans des gros talk show comme quotidien ou tpmp et la boucle aurait été bouclée, ils ont leur part de responsabilité aussi
d'ailleurs TPMP aussi c'est le la tv réalité, au début ça me faisait rire mais quand j'ai vu le pouvoir qu'ils avaient et comment ça partait en délire complosimpliste, les liens avec Bolloré, les thèmes d'extrême droite etc. faut vraiment boycotter ce poison pour nos cerveaux
Pensée réactionnaire idéaliste (comme toute la gauche aujourd'hui). Vous vous trompez. La culture ne formate pas la société, mais c'est la société qui formate la culture. Si on a des émissions-télé de ce type c'est à cause de l'état des forces productives (et pas le contraire). Ce n'est pas par des légiférations pudibondes et des ligues de vertu (écolo-féministe) que ça sera corrigé. "Cacher ce sein que je ne saurais voir" afin de mieux maintenir le capitalisme.
Encore une émission de qualité avec une invité de qualité, super travail Salomé !!!
de la daube
De la bombe ! On en redemande.
J'aurais bien aimé entendre le point de vue d'une candidate ou ex-candidate de téléréalité sur tout ces sujets
C'est clair. C'est ça qui manque dans ces vidéos de blast: il n'y a pas d'ouverture au débat, le propos est unilatéral.
@@clairestz1328 La vidéo n'est pas vraiment présentée comme un entretien (miniature, descriptif,...). Par débat, j'entends un échange constructif entre plusieurs personnes qui apportent chacune leur vision. Je trouve dommage qu'il y ait un parti pris dès le début plutôt que d'essayer de répondre à une question. La vision est très mono-centrée et à charge par défaut. Je ne défends pas la télé-réalité mais il semble qu'elle soit ici généralisée aux seules émissions qui permettent d'appuyer complètement le propos de V. Rey-Robert.
En outre, de nombreuses portes ouvertes sont enfoncées. Tout ce qui est dit est plus ou moins acté depuis longtemps mais c'est ce qui fait les choux gras de la téléréalité. Il aurait été plus intéressant de débattre sur la question du "pourquoi ces programmes font-ils autant d'audience et comment sont-ils reçus par le public"...
@@8ori5 Oui et surtout pourquoi les jeunes filles et femmes continuent de regarder cela ? car même les classes sociales visées par ces shows ne peuvent pas être passées à côté de la vague MeToo et du féminisme en général qui s'infiltre partout ces dernières années (en bien ou en mal on est d'accord hein lol)
Oui, ce qui me choque surtout c'est cette insistance a forcer les gens a voir le monde de leur facon en s'arrogeant la verite. Analyser, pourquoi pas ? Mais si c'est pour balancer le meme prechi-precha c'est lourdingue. Si les gens regardent ces trucs c'est que ca les detend et ils ont le droit de faire ce qui leur plait sans avoir a demander l'authorisation a des moralistes. Tant que ce n'est pas diffuse sur une chaine publique je ne vois pas ou est le probleme.
@@marcoprolo7318 Bah c'est diffusé sur une chaîne publique...
Ce qui est intéressant c'est la remise en question de la production dans ça au final je trouve. Une candidate aurait permis de donner des insides sur ça, ou en quoi venir d'un milieu populaire a à voir avec ce type d'émission etc.
je ne pensais pas que ce problème s'étendait à toute les émissions de tv réalité, c'est inquiétant de voir que ceux qui critiquent les marseillais ou les anges mais qui regardent le reste en sont aussi victime sans s'en rendre compte tout en pensant être au dessus de ça
Super vidéo. Valérie Rey-robert explique tous ça super bien! La pluspart du temps quand les médias critiquent les programmes de téléréalité c'est fait avec beaucoup de condescendeance. Dans ce cas présent on sent qu'elle connait son sujet et cherche plus loins que les problèmes de façades.
Ce commentaire est valable pour à peu près tout le contenu de Blast.
Cette émission devrait être visionné et expliquer dans toutes les écoles jusqu'à la terminale !
Mais tellement !..
Et que les filles écoutent bien.... 😂
Excellente émission terriblement pertinente !
Il me semble que, au commencement, la télévision avait pour vocation d'élever le niveau de la population.
Maintenant, et cela depuis 1987, il s'agit d’abêtir le niveau de la masse en :"rendant disponible du temps de cerveau vide".
J'opine également que, lorsque l'on est adolescent, on cherche les clefs pour devenir adulte, s'intégrer dans un groupe, se faire accepter voire devenir un membre alpha et susciter l'admiration d'autrui (pour la forme plus aboutie).
Donc, j'opine que montrer ces personnages stéréotypés, crétinisés jusqu'à la quasi caricature, deviennent des contre-exemples absolus pour la jeunesse, voire même les jeunes adultes !
Les dégâts sont énormes, pour les hommes comme pour les femmes, qui reposent sur des codes physiques, esthétiques, sur les corps, ou sur des comportements crétins...Bref, à censurer au plus vite !
Blast, en revanche, revient aux fondamentaux de la télévision par la sensibilisation à l'intelligence.
Bravo à vous.
Quand tu pense qu'il suffirait que personne ne regarde pour que ça s'arrête :(...
la fabrique du sexisme n'est pas l'apanage de la téléréalité !
Regardez la façon dont sont filmées une compétition de triathlon masculine et féminine, par exemple.... Regardez simplement un plateau télé de BFM ou Cnews...
Je suis un peu mitigé suite à ce visionnage. Je vais essayer de me montrer le plus constructif possible.
En fait, je me pose une question : en quoi le fait d'écrire des livres et de tenir un blog sur un sujet fait de Valérie Rey-Robert une fine analyste de ces programmes ? Elle a de l'expérience certes mais rien ne valide vraiment la pertinence de cette expérience. La popularité d'un ouvrage n'en rend pas le contenu de meilleure qualité, non ?
Par exemple elle mobilise des concepts de psychologie mais est-ce que c'est vraiment son domaine d'expertise ? Appliquer ces concepts au féminisme, je doute que ça fasse partie des cursus de l'IAE dont l'invitée est inssue.
Et à vrai dire, je suis un peu étonné de la façon dont Salomé Saqué a traité ce sujet. Peut-être aurait-il fallu inviter Valérie Rey-Robert et aussi une psychologue qui étudie la télé-réalité en vis à vis non ?
Par exemple quand Salomé explique la pression et la violence que subissent les candidats de la télé-réalité, je m'attendais à ce que Valérie Rey-Robert explique justement ce qui peut pousser des personnes à participer à ces émissions. Le mécanisme derrière ce chemin ... mais elle repart sur la chirurgie et la médecine. A plusieurs reprises Salomé Saqué lui tend la perche pour avoir des explications mais à chaque fois Valérie Rey-Robert cite des exemples sans parler des mécanismes derrière.
Très significatif : à 35:00 où quand on demande à l'invitée les conséquences sur la société, elle indique qu'il faudrait faire une expérience ... mais il y a déjà bien des publications sur le sujet qui existent depuis facilement dix ans. Je suis même étonné qu'elle ait publié un ouvrage sur le sujet sans être au courant de l'existence de ces études !
Après je ne trouve pas l'entretien inintéressant bien au contraire, je l'ai regardé en entier. Mais c'est la position d'expertise et d'analyse donnée à cet entretien et à l'invitée que je trouve étrange. Et du coup la vidéo en devient un peu frustrante, surtout quand l'invitée en devient prescriptive à la fin.
En espérant avoir été clair et respectueux.
Tu as tout dit. Merci.
Parler d'expertise, c'est valider l'argument d'autorité et ce n'est jamais respectueux, c'est d'abord et avant tout un argument de classe. Évidemment .... je dis ça en tant qu'autodidacte !
Je suis bien d'accord avec ce commentaire.
L'émission était interessante, et c'est grace à l'interviewée!
Cela dit, l'analyse est, au final, restée en surface je trouve.
J'ai l'impression d'avoir entendu ces critiques là, à propos de la télé-réalité, il y a déjà 15/20 ans quand le loft, la star-ac et pop star sont apparu.e.s.
Si on suit leur logique la légitimité vient du fait que c’est une femme , rien d’autre , donc elle a forcément raison et toute pensée critique est forcément « raciste ou sexiste « ….
@@joy-dc Vous mélangez tout ! Une expertise se développe, avec ou sans cursus académique, mais en faisant ses preuves dans un domaine, au moins en rendant compte de sa documentation sur ce qui a été fait, ce qui est possible en tant qu'autodidacte, bien entendu.
Votre rejet général de l'argument d'autorité est tout simplement du confusionnisme. De plus, assimiler le milieu scientifique à une classe sociale est au minimum une grave simplification de la réalité.
C'est vrai que les hommes sont tellement mis en valeur dans ces émissions... C'est sur que c'est facile de voir du sexisme partout quand on regarde les choses avec des oeillères et en occultant la moitié d'un probleme.
Les rares fois où je tombe sur une télé chez des connaissances qui ont le mauvais goût de la laisser allumé en tâche de fond, je tombe sur une quantité astronomique de cliché (dont sexisme) au point où j'ai l'impression d'être face à des caricatures.
Mais non c'est le modèle nauséabond de la télé qui n'est plus regardé que par le fond de la classe moyenne ; le boomer, la ménagère, le jeune en échec scolaire.
Les mêmes journalistes, politiques et grands groupes qui "soutiennent l'image de la femme" et ce genre de choses ne sont étrangement pas là quand ça concerne les facteurs d'abrutissement orchestrés.
Ils rêvent d'une France comme certains pays d'Amérique latine où le nivellement par le bas génèrent une population plus occupée à consommer qu'à se questionner sur la corruption de ses élites.
Bref, taper sur la téléréalité sans aller plus loin c'est oublié que l'économie qui est derrière fait choux gras d'une population désintéressé de la politique et des scandales de nos dirigeants.
La télé réalité montre aussi ce qui se passe dans la vie . Qu'on le veuille ou non, qu'on l'accepte ou non pour l'égo ou sa fierté : une jolie femme même bête peut s'en sortir dans la vie et vivre au crochet d'un homme qui va l'entretenir. On peut trouver ça dégueulasse mais au final sa vie n'est pas forcément pire qu'une personne qui va bosser tous les jours 8h pour autant sinon moins
Pour un homme à part le travail ... Le sexisme c'est aussi ça. Pour l'anecdote dans ma boîte on donne des revalorisations de salaire homme femme... Aux hommes car ils gagnent moins que les femmes
A la question "pourquoi on ne dit pas qu'on regarde de la télé-réalité ?" Je pense qu'il faut aller un peu plus loin que la honte, ou plutôt pour expliquer cette honte, je dirai que c'est pcq'elle nous montre en train de nous satisfaire/repaitre de sentiments primaires. Une espèce de plaisir coupable.
Et donc heureusement qu'on en a honte car cela veut dire que la règle tacite du vivre en société à savoir un truck comme j'attends de toi que tu utilises ta raison pour juger d'une situation où te comporter en publique, et non tes instincts primaires qui nous renverrait à un comportement animal, est encore respectée.
Biensur l'analogie avec ceux qui cache le vote extrême droite n'est pas loin...
Voilà la honte, pour moi, expliquée.
Je pense qu'il est pertinent de préciser que ce type de honte s'applique à une partie de la télé-réalité seulement, aux émissions comme les Marseillais, les Chtis ou les Anges. Je connais peu de gens qui ont honte de regarder Koh Lanta par exemple, pourtant c'est aussi une émission de télé-réalité. Et c'est particulièrement traître, car des émissions comme Koh Lanta, Pékin Express ou même Fort Boyard contiennent des séquences très sexistes, alors que ce sont en plus des émissions familiales!
Je pense par exemple aux tenues des candidats de fort Boyard. Les hommes ont des t-shirt, les femmes, surtout si elles sont jeunes et jolies, des tops sans manche qui montre leur décolleté. Et il y a cette fameuse épreuve des rouleaux qui est systématiquement jouée par des femmes, à une ou deux exceptions, et durant laquelle les candidates doivent ramper sur des rouleaux et cela met bien leur décolleté en valeur. C'est particulièrement choquant dans Fort Boyard parce que cette épreuve est très ancienne et qu'elle passe plusieurs fois par an à la télé.
@@trekadouble757 oui comme ça je vois 2 pistes pour differencier les émissions comme kho lanta ou Ford boyard des marseillais ou autre
1. il y a une "excuse" à présenter (qu'on ne presente pas vraiment mais qui est comprus par l'interlocuteur) comme "c'est un jeu de survie" ou "un jeu familial avec une bonne action à la fin" alors que les autres...ne s'embêtent mm pas avec des excuses pour nous balancer des comportements dégradants. D'ailleurs on le voit bien car au début il me semble quand mm que les anges devaient "réussir à l'étranger" donc on retrouve bien cette excuse, qui par la suite à été complètement abandonnée...
2. Ça reste TF1 et France 2 ou 3 et heureusement ils doivent encore tenir un certain "standing" la ou C8 s'en tape. C'est sûrement aussi pervers car finalement ils savent qu'ils doivent utiliser les mm ressorts mais ceux la ne doivent pas être aussi visibles.
C'est étrange cette question de la honte. Je pense qu'elle est présente que dans les milieux plus lettrés.
Dans ma boite, tous mes collègues regardent et commentent au midi les émissions de la TV réalité. Les seuls à la ramasse sont mes boss et moi .. Du coup le prisme est inversé, la télé-réalité, ils en parlent sans aucun tabou ni honte ni rien. En revanche, c'est moi qui leur cache telle ou telle expo ou film, car je passe pour la seule intello/arrogante ! 😅
C'est clairement ça, c'est comme les mecs qui n'assument pas le fait que l'hypersexualisation les attire, ces mecs pseudo féministes qui disent s'arrêter sur la manière de réfléchir des femmes plutôt que leur corps.. mais en regardant leurs réseaux on se rend toujours compte qu'il n'y a que des femmes nues dans leurs stories, pareil dans le comportement ils imitent trop les pornos parce qu'ils en ont trop vu, des gens dont la culture est rempli de sexisme ne peuvent pas être feministes, pour moi c'est le syndrome du robin des bois 😅
Téléréalité c'est égale à femme objet, l'homme aussi mais pas de la même manière.
Merci Salomé pour cette interview fouillée et ce sujet hautement intéressant. Comme toujours, d'ailleurs
merci pour ce très bon sujet et cette excellent entretien !
Ce sont des caricatures. Il y a certes des adolescents qui les suivent, mais je vois de plus en plus de jeunes qui au contraire, refusent ces modèles et ont une vraie conscience politique et écologique.
@@sansfiletdecolin Oui c'est sur. Mais quand j'étais gamine, il y avait déjà ce genre d'ados, superficiels, qui ne s'intéressaient pas à grand chose hormis eux-mêmes...c'est difficile d'empêcher certains de regarder ce genre de merdes (pardon, mais bon) parce qu'une catégorie de ces jeunes sont attirés par ça parce que ça leur parle...ce sont peut-être les enfants des ados que j'ai connu autrefois...😂
🙄 honnêtement ! Que ce genre d émission puissent encore passé à la TV , c est qu' il y a de l'audimat !
🤷♂️ si il y a de l audimat, sa en dit long sur le niveau intellectuel du pays !
Heureusement que vous êtes là pour regonfler les chiffres et votre égo.
Ça me fait penser au plus vieux métier du monde, du haut en bas de la production, jusqu'à la question de la stigmatisation, l'acceptation de l'opprobre et de l'humiliation, la provocation, l'argent ... Du coup la question du "mépris" est hors sujet, c'est plutôt encore une question de traite de l'être humain, de proxénétisme et de tromperie.
Je trouve aussi. Même si je me pose une question à laquelle on n'a pas eu de réponse ici : pourquoi vouloir participer à ce genre d'émission et devenir influenceur ?
@@valopinlelapin8401 dans l'espoir de conquérir un style de vie envié et un miroir mon beau miroir suis je toujours la plus belle ?
@@valopinlelapin8401 l'argent plus l'envie de devenir une star tout sachant que c'est impossible car ils sont dénués de talents
Tout a fais d'accordc'est de la :TéléraTapinlité
C est débile d'être autant payé
..comme les acteurs,les footballeur etc..
Excellente vidéo, merci beaucoup à vous deux, c'était très bien expliqué et présenté :) Et surtout merci à Valerie Rey-Robert pour son travail !
Sujet super bien traité, merci.
Juste à un moment, j'ai trouvé ça limite de dire que : pas d'étude = aucune culture. Sinon big up
N'essayez pas de paraître plus bête que vous ne l'êtes.
@Aura - C’est un peu extrapolé quand même. C’est pas ce qu’elle a dit non plus
quand on part sur un point-de-vue moral, on finit toujours par accuser les prolos d'être fachos, incultes, lepénistes, pollueurs, etc. La culture ne formate pas la société, mais c'est la société qui formate la culture. Si on a des émissions-télé de ce type c'est à cause de l'état des forces productives (et pas le contraire). Ce n'est pas par des légiférations pudibondes et des ligues de vertu (écolo-féministe) que ça sera corrigé. "Cacher ce sein que je ne saurais voir" afin de mieux maintenir le capitalisme. La gauche, une fois de plus, est idéaliste-réactionnaire, et va "moraliser" le capitalisme pour le faire perdurer.
Très belle émission, sur un sujet sur un sujet que certaines personnes peuvent trouver clivant. Mais je pense que le sujet n'a pas forcément été abordé de la meilleure façon. Je m'explique.
D'abord, on part du principe selon lequel, les émissions TV, y compris les téléréalités sont des marchandises qu'il faut vendre aux téléspectateurs. Alors, les producteurs de ces émissions ont bien l'intention de vender leurs produits. Pour ce faire, il faut adapter la meilleure stratégie marketing possible. Pour ce faire, ils s'inspirent couramment de la réalité ambiante, et populaire pour construire leurs scénarii. Il est donc crucial que le narratif de ces émissions se rapproche le plus possible de ce que les gens vivent. En fait, les émissions de téléréalités, comme la musique ou tout autre émission culturelle sont davantage des produits de la culture que des fabriques de la culture parce qu'elles s'inspirent des aspirations, des peurs, des rêves et des codes de la société. Les gens regardent et se passionnent pour ces émissions parce qu'elles se rapprochent d'une façon ou d'une autre de leur vie, de leurs rêves, de leurs aspirations, voire de leurs peurs. Ceci justifie pourquoi les stars de téléréalités, de musiques ou même de football sont plus populaires et adulés que les scientifiques qui se démènent pour résoudre nos besoins divers et variés.
Le biais que nous avons généralement c'est celui de penser que nous vivons dans les sociétés parfaites où prédominent toutes les égalités et la justice, que non. Les différents combats féministes et socialistes qui ont commencés le siècle précédent ont sans aucun doute contribuer à améliorer la situation des femmes et des plus vulnérables. Néanmoins, nous ne sommes pas encore arrivés à une situation de généralisation, au contraire.
Donc, je dirais que les émissions de téléréalités ne créent pas le sexisme, nos sociétés sont sexistes, et ces émissions ne font que s'en inspirer. C'est pourquoi ces émissions sont aussi populaires et attisent bien de passions. Je pense qu'il faut davantage s'interroger sur nos sociétés et se rendre à l'évidence de toutes ses tares et de ce qu'elles sont vraiment.
Je félicite une fois de plus la chaîne pour le travail énorme qu'elle abat au quotidien pour produire des contenus qui adressent des problématiques actuelles.
Bien cordialement...
Ce qui m'a interpellé depuis bien des années (moment où ce que l'on a appelé la culture du clash est apparue ) c'est le discours bipolaire de la société .... D'un côté on vous sort des lois ciblant les discriminations en tous genre et la haine , puis ce discours est souvent mit en avant dans plein d'émissions où l'on traite des "clash " où bien des faits divers en s'indignant sur l'origine discriminatoire où haineuse en se revendiquant du côté de la bien-penssance .....Et puis d'un autres côté, Tout au long de la journée et de la soirée sur les chaines publiques et privées on vous propose des émissions (télé réalité) qui ne vous montre que des gens qui se diminuent, se critiques ,s'insultent , etc ... les uns les autres peu importe le sujet de l'émission et ce en toute tranquillité comme si ces comportements étaient la norme.... Ces émissions produite par ceux-là même qui vous font la morale au nom de la bien-penssance le reste du temps.....
Ce ne sont pas forcément les mêmes personnes qui combattent les discriminations et qui regardent la télé-réalité. C'est un peu comme les militants du quotidien ou les manifestants versus la majorité des gens qui "voient pas où est le problème". Les combats et les mouvements finissent par atteindre les masses, mais ça prend du temps et ça finit souvent en version réduite voire dévoyée. Par exemple, pour le féminisme, on dirait que les gens ont uniquement retenu qu'il "ne fallait pas donner de rose aux filles", arrêter les blagues et dire qu'une femme libre c'est une femme active et performante sexuellement alors qu'en réalité les vraies féministes ne sont en accord avec aucun de ces trois présupposés. Donc même si vous avez l'impression que les combats contre les discriminations ont atteint les masses, en réalité la plupart des gens appliquent quelques nouvelles règles sociales vaguement inspirées de certains mouvements sans se poser de questions.
@@Moussaka47 J'étais un peu plus axé sur le côté de ceux qui disent quoi pensé (la fameuse bien penssance, le gouvernement et les médias donc les groupes de tv-radios) et qui proposent des programmes qui sont à l'opposé de ce qu'ils pointent du doigt. Et d'ailleurs, concernant l'interview ici, là oui je rejoins ton raisonnement car la téléréalité, c'est bien plus que juste du sexisme .
Pour moi , c'est le problème numero 1 de ces émissions , c'est malsain , ça nivelle vers le bas, ça s'insulte, se prend la tête...
Bref ça n’élève pas l’être humain , ça ne lui donne pas une autre perspective.
Top ! Comme d'hab !
Merci Salomé ❤
Sans oublier les émissions de "télé-réalité politique"...
Un regard très intéressant sur le sujet merci 😊
Comme d'habitude: du velours , merci Salomé.
En regardant cet entretien, j'ai plusieurs fois pensé à une te des précédentes invitées, Lucie Peytavin et à son "Coût de la virilité". J'adorerais voir une table ronde réunissant toutes ces femmes que tu as reçues autour de ces sujets pour comprendre à quel point leurs études sont imbriquées et se répondent.
Merci Blast pour ton travail de qualité !
Super vidéo !
Merci pour le travail fourni !
Petite chose fausse sur les Reines du shopping : ce n'est PAS la plus friquée qui gagne, c'est celle qui répond aux critères de beauté des magasines.
Alors c'est vrai on a un vrai déséquilibre entre une nana du "bon" milieu qui possède les "bons" codes pour rentrer dans le moule et une nana "du peuple" mais on a aussi et surtout : un déséquilibre entre une nana du "bon" PHYSIQUE et une nana "quelconque" voire jugée par les magasines féminins comme "laide".
Parce que oui, j'ai déjà vu une fille taille mannequin gagner haut la main avec une somme dérisoire en allant aux fripes contre une "grosse" taillée 42 qui galérait à trouver un truc potable dans des boutiques chics avec un budget à 4 chiffres.
Moralité : si t'es une femme tu peux faire parti de la haute même si t'es fauchée du moment que tu es belle (syndrome de cendrillon).
Dans les Reines du Shopping tu ne gagnes pas parce que tu es riche, tu gagne parce que tu coches toutes les cases de la bimbo parisienne : mince comme un fil et qui connaît toutes les tendances du moment dans la capitale et qui n'a plus qu'à séduire un héritier et jouer les femmes trophées pour se la péter en prada.
Ca reste sexiste mais on s'éloigne du mépris de classe pour retomber sur les vieux clichés de beauté féminine version Emily in Paris.
Bravo à vous pour votre travail ! Cette vidéo fait réfléchir... ;-)
Je suis content d'être suffisamment vieux pour ne rien savoir de ces effroyables productions. Très bonne analyse, une fois encore. Merci pour votre travail!
Merci, je suis sur un forum où justement, je parlais exactement de ça quand on me targuait que "l'injonction à être un mec" était du passé. J'ai partagé la vidéo tellement y a du niveau d'analyse au-delà de tout ce que j'aurai pu amener comme arguments.
Merci infiniment.
Mépriser la télé réalité n est pas du mépris de classe. Au contraire, c justement s interdire de la mépriser parce qu'il y aurais plus de classes populaires qui la regarderai qui est du vrai mépris de classe.
D'autre part, comparer la télé réalité à certaines comédies est absurde. il n y a pas de voyeurisme dans la comédie puisque les personnes n existent pas. Enfin, la comédie n'a pas la prétention de se faire passer pour ce qu' elle n'est pas : la réalité.
Le H-A-T-E façon Nuit du Chasseur sur les phalanges gauche de Rey-Robert est destiné à quoi, à qui ?!
J'ai du mal à comprendre comment on peut dire en même temps :
- que la téléréalité est le niveau -10 de l'intelligence et de l'humanité
- que critiquer la téléréalité cache une forme de mépris de classe (10:00)
Émission intéressante néanmoins
C’est dans la définition du concept de mépris de classe. Les classes favorisées (ce sont eux qui créent, animent et financent ce type de programme) créent des émissions pour les classes populaire avec des codes considérés comme stupide et vulgaire ce qui favorise leur adoption ou leur reproduction chez les classes populaire, qui sont donc d’autant plus considéré par tout la société (ces codes comme les individus appartenant à cette classe) comme stupides et vulgaires. La boucle est bouclée.
Merci Salomé Saqué pour cette interview! 👍
extrêmement intéressant comme reportage grand merci à votre travail!
Merci ! Merci de rappeler que ce sont des fictions, avec une mise en scène, des choix, etc. On ne peux pas regarder la télé-réalité "au second degré", en se moquant. C'est FAIT pour, FABRIQUE pour véhiculer des émotions, des clichés, des valeurs même si c'est en négatif. Et c'est en général hyper sexué et sexualisé, stigmatisant, etc.
Ça me donne l'impression de riches blancs qui organisent des zoos avec des sous-personnes (de leur point de vue) pour amuser la populace. Gerbant.
Super invitée, très claire et intéressante
J'ai regardé toute la vidéo (et en une seule fois !) tellement c'était intéressant ! Merci !
A savoir que certaines catégories sociales ne possèdent pas de téléviseurs. Plutôt les plus instruits à mon avis et c'est un réel choix de vie.
Exactement, le téléviseur de nos jours c’est à mettre à la poubelle !
Plus de TV et ça ne me manque pas 🙄 Merci à vous deux 👏 je partage+++
Franchement je ne vois pas le Rapport. La télé c'est comme internet, il y a le meilleur comme le pire. Il suffit de choisir.
Non mais vous avez regardez la vidéo? Aujourd'hui le replay et le streaming (internet) représente autant que la télé (pour les émissions de téléréalité)
Ah, ça fait du bien de l'entendre formulé clairement, depuis le temps que je trouve ces émissions bof complètement affligeantes, merci de souligner l'irréalité de cette télé et ses nombreux partis-pris.
@@cyberlopo2478 ce n'est pas forcément le but, mais c'est précisément la conséquence.
Le but est d'avoir un truc accrocheur et pas trop cher à produire pour remplir les petits blancs entre les pubs.
Il se trouve que ces émissions sont abrutissantes parce qu'elles s'adressent à ceux qui n'ont pas d'énergie à dépenser en réflexion.
@@loloverlord1664 c'est très bien dit ! Mais concernant le sexisme, je ne suis pas d'accord avec ce qui est annoncé. À cause de ce discours "féministe", on se retrouve aujourd'hui avec des émissions qui filment les hommes de la même façon que les femmes, zoom sur les fessiers, les abdos, ... Femme ou homme nous ne sommes pas des bouts de viande qu'il faut sexualiser sans cesse. Un discours sain, selon moi, serait un discours qui pousse à l'égalité de traitement et non l'inverse
@@laliaaelle8549 Elles parlent explicitement de la sexualisation du corps masculin, elles n'ont pas éludé le sujet.
Et elles sont pour une égalité de traitement aussi: elles ont bien souligné que le sexisme, dans ces émissions, est de confiner chaque genre à un comportement stéréotypé (le cuisinier viril et gueulard, la cuisinière douce et attentionnée, le beau gosse des plages huilé, la bimbo complètement conne...)
Au final, les mecs sont sexualisés parce que le spectateur moyen est une spectatrice. La femme est sexualisée pour vendre un idéal de féminité (qui se trouve être débilitant). C'est l'asymétrie de traitement qui est bien dénoncée dans cette émission.
@@loloverlord1664 ce n'est pas un comportement stéréotypé, c'est un comportement inhérent à qui nous sommes, homme ou femme. Après c'est de la télé, les traits sont exagérés mais ils existent. Pour ce qui est de la façon de filmer les hommes, je ne suis pas sûre que ce soit pour le plaisir des femmes, je viserai plus les hommes homosexuels. Je ne sais pas comment écrire ça , sans que ça puisse paraître négatif aux yeux de certains. Ça a commencé avec les calendriers des rugbymen 🤷🏻♀️
@@laliaaelle8549 Personnellement, je trouve ce type de comportement stéréotypé à l'extrême, franchement caricatural.
Si pour toi ça reflète un "on est comme ça, c'est tout", c'est une position essentialiste, qui détourne le regard des conditionnements sociaux, et je te laisse l'assumer.
Merci pour cette interview.
Je me sentais hors champs, mais vous avez mis des mots sur ce que je déteste dans toutes ces télé-réalité
Bravo super comme d’hab ce format
Merci Blast pour cette émission, la remise en cause des "nos idéaux et rêves à atteindre" est salutaire 👍
je doute que ce soit un idéal/rêve à atteindre pour beaucoup de gens ^^
@@bolbitbaggins4599 "vouloir faire de l'argent en sacrifiant beaucoup ou en ecrasant les autres est un chemin très emprunté "
Je file acheter un téléviseur de ce pas, j'ai vraiment l'impression de passer à coté de prodigieux moments de culture
🤣😂
🤣🤣🤣
👀Bon courage
😂😂😂
Heu, rectification : ça donne une image dégradante de l'humanité ! Pas que des femmes, merci.
Bonjour,
J'adore vos émissions, elles sont extrêmement intéressantes et claires ! Je me permets de vous demander pourquoi le nom de l'invité n'est pas mentionnée ni dans la description ni dans le titre ?
Très bonne journée !
Vous êtes incroyable Salome Saqué: écologie, économie ou sujets de société, vous êtes toujours pertinentes. J'espère que vous enseignez dans les écoles de journalisme tant votre travail et votre rigueur sont exemplaires. Et en plus cela a l'air simple d'être journaliste en vous suivant...
MERCI
Pitié non, faites vous un esprit critique sur le journalisme avant de réclamer qu'une journaliste donne des cours.
Superbe interview . Un bemol "'Le jugement de la populace"" c'est violent et un peu limite Salome. Pour le reste le mépris de classe, le manque de respect des candidats, les atteintes sexiste faites a la condition féminine ainsi que le peu de considération faite aux hommes ne peuvent engendrer il est vrai que du dégoût. Ceci dit cette société bâtie en grande partie sur la valeur fric et qui est le but premier de cette télé aux exigences dérégulées produisent sans états d'âmes ce genre de spectacle. Evideme nous avons la télé que l'on mérite. C'est aussi helas le voyeurisme que beaucoup recherchent pour assouvir le besoin de se sentir meilleurs, ""moins con" ou tout simplement l'envie de se moquer cultivant ainsi sa satisfaction de se sentir intelligent on en est presque à regretter la télé de "papa" Aille!
Ouais, ça m'a fait tiquer aussi ce jugement de la populace. Mais en même temps ça dit quelque chose. Il ne faut pas se leurrer, tenir un discours critique sur un discours social est un travail qui n'est pas à la portée de tout le monde et nous fait se situer en un autre endroit que les personnes que l'on cherche à "rééduquer". Mettre en œuvre un travail d'éducation populaire, s'il favorise l'émergence d'une prise en main de sa culture chez les classes populaires, reste le travail de personnes ayant bougés par rapport à leur classe sociale originelle, voire est le travail de "bourgeois repentis" (cf. la place importante de jeunes bourgeois communistes dans les manifestations populaires de mai 68 ). Je ne dis pas cela pour stigmatiser une classe ou une autre, mais simplement pour dire qu'à un moment donné il faut reconnaître que tout travail critique et "éducatif" nous décale et nous positionne en situation de surplomb, par définition presque. L'approche intersectionnelle est bourrée de paradoxes de ce genre. Et poussée à fond elle interdit en réalité toute possibilité de discours prescriptif. Or, tout discours critique, et encore plus tout discours militant, a un fond prescriptif.
Sujet intéressant.
Un point est quand-même vite mis sous le tapis.
Pourquoi est-ce que ces jeunes hommes et femmes participent-ils à des émissions de TV réalité ?
On n'oublie de poser la question.
C'est un peu Principes/Valeurs vs Notoriété/Richesse.
Personne n'oblige ces jeunes gens à s'inscrire et encore moins à respecter les codes de ces émissions. Ils le font pour obtenir ce que met en avant la société actuellement, la popularité, l'individualisme, la richesse etc...
C'est un peu vendre son âme au diable. Question de Salomé : ''Sont-elles au final vraiment gagnantes?" Réponse : ''La maison à 1 million de Nabila..''
Dans l'entretien il est dit qu'ils connaissent les codes de la TV réalité, ce qu'ils doivent faire, ce qu'ils peuvent gagner, mais aussi les conséquences via les réseaux sociaux etc. ..
Alors certe, le sujet c'est le sexisme, et que les femmes sont plus touchées que les hommes, mais n'oublions pas qu'il est dit en amont que c'est majoritairement les femmes qui regardent ces émissions... On pourra me répondre qui les produits ? Certainement des hommes..
Vidéo vraiment géniale, que je partagerais a mes proches !
Merci Salomé, les sujets que tu traite sont super intéressants 😉
Très très intéressant, merci ! (j'ai déjà un des livres de Valérie Rey-Roberts ^^)
Par contre, je ne serai pas aussi indulgente envers les comptes Snapchat/Instagram des "stars" de TVréalité : hommes comme femmes, ils gèrent eux-mêmes leurs comptes (ou ont des agents mais on peut pas dire que c'est la prod TV sur ce point) et véhiculent de la superficialité, enjoignent les jeunes à atteindre des critères de beauté inatteignables ou malsains, font la promotion de la chirurgie à gogo et vont jusqu'à faire des placements de produits/chirurgies qui - quand ce ne sont pas des arnaques de produits de basse qualité à des prix gonflés ou du dropshipping - sont dangereuses voire illégales. Désolée mais je n'ai pas de pitié pour ces soi-disants "stars/influenceurs" qui font autant de mal à leur auditoire (auditoire souvent constitués d'ados crédules) !
Émission très intéressante et instructive! Merci
Mais votre chaîne… 👏🏼👌🏼 merci c’est tellement intéressant (et merci au Podcast La Poudre et Lauren Bastide qui me l’ont faite découvrir 😊)
Je trouve que l'on ne parle pas du plus gros sexisme...
Pour être connu et revenir (ou rester) dans la téléréalité c'est les clashs et les aventures. Donc il faut des infidélité... L'homme pourra tromper et la fille juste être humiliée et revenir avec le mec pour rester dans l'aventure
Oui, et ensuite la femme pourra aussi tromper et l'homme être humilié et ensuite revenir avec la femme.
Le tout est de garder des aventures chimériques et sans intérêts afin de vider le cerveau du téléspectateur.
Merci 👍, c'était intéressant et ça m'a permis d'avoir un regard un peu moins acerbe sur les candidats, qui sont quand même sacrément soumis aux dictats des sociétés de productions, des reseaux sociaux et de la société dans son ensemble.
Je n'ai plus de télé (chaines) depuis près de 30 ans. Et si je devais regarder des programmes cela ne serait pas les télé-non-réalité !!!!!
Hélas, j'ai l'impression qu'il y a peu de programmes qui pourraient m'intéresser sur la pléthore de chaines de diffusion.
Dans les années 70, il n'y avait que 2 puis 3 chaines de l'ORTF et 99% des programmes étaient de qualité : "Les dossiers de l'écran", les "Numéro Un" des Carpentiers, les "au théâtre ce soir", les feuilletons historiques, etc...
Quand à me détendre, je trouve grâce à internet : films, séries, musiques, entretiens, documentaires, conférences...
Et désolée, je n'ai tenu que 20 mn, en préparant mon repas, en écoutant cet entretien...
Je comprends mieux la déliquescence de notre société. Et comment cela fait le bonheur des politiques qui en profitent pour manipuler les citoyens et faire passer des lois liberticides, des destructions d'acquis sociaux tout en se gavant d'argent public...
Pauvre France, pauvre monde.😢😢😢
très intéressant comme toujours :) ... Pour éviter ce genre d'émission j'ai un truc ! ☝... Ne pas avoir la télé :) Après concernant les cibles très "classes populaires" ... Je reste un peu perplexe, parce que je connais "hélas" des gens qui regarde ce genre d'émissions de classe moyenne - Ce qui ne manque pas de m'enerver dans les discussions ou le sujet est abordé, tant je méprise ce "genre" d'émission 😌. Merci Salomé.
mépriser bien un truc de type de classe moyenne mdr
on peut avoir la tele et ne pas regarder de telerealite il y a d'autres emissions plus interessantes, heureusement!
37:46 : Je n'ai pas de temps à perdre à regarder la télé-réalité pour expliquer pourquoi ce sont des bouses à mes enfants. D'ailleurs, il y a tellement de contenus pourris, mensonger, nulle (sans contenu), mal foutus, que ça me prendrai toute une vie à explique à mes enfants ce qu'il y a de mauvais dedans.
Non, formons nos enfants intellecutellement, culturellement, pour qu'ils soient eux même capable de déterminer ce qui vaut la peine ou pas. merci bien.
34:23 : Voilà bien un biais actuel de notre société : "Elle a une maison de plusieurs million à Dubaï, je pense qu'elle a gagné."
Gagner de l'argent n'est pas un signe de réussite, loin s'en faut. On en veut pour preuve Jeff Bezos qui est un abruti pitoyable dans ses propos, dans l'usage de son pognon, et dans sa propension a se moquer de la destruction de la planète (Jeff n'est qu'un exemple parmi tant d'autre).
D'abord : Gagner, réussir ça veut dire quoi ? Je pense que l'a majorité pense à réussir sa vie. hé bien c'est très très simple :
Si vous êtes heureux et si vous participez à rendre les gens heureux autour de vous, vous êtes bien plus proche de la réussite que Jeff.
Bien d'accord avec vous, sur toute la ligne.
Pas mal l'intervenante, par contre Salomé si vous pouvez faire d'autres interview dans un format + long (1h minimum par exemple) avec un économiste pour parler de la situation économique actuelle (entre autre), comme vous aviez fait au tout début de la chaine avec Gael Giraud merci.
C’est le serpent qui se mort la queue..
On ne sait pas si ils reflètent la société ou si ils créent des modèles .. Dans TOUS les cas ils y contribuent c’est certain et c’est bien triste.
Et quelque chose m’a vraiment marqué, quand vous avez dit que peu de femmes dans ma rue s’habillent comme cela.. MAIS CEST VRAI! On a tellement l’habitude de voir le monde à travers les réseaux et la tv qu’on s’imagine que les gens s’habillent comme ça mais c’est vrai que c’est faux. Ça m’a surpris 😅
Merci pour cette émission très intéressante qui ouvre beaucoup de perspectives de pensées et de méditation.
Peut-on penser que cela n’élève pas le niveau, sans faire du mépris de classe ?
Les gens qui produisent ces émissions ne sont pas des prolétaires exploités.
Ce sont des gens bien conscients de ce qu'ils font: exploiter la misère humaine et les bas instincts des humains -> des deux cotés de l'écran.
La classe sociale des gens qui regardent n'a rien à voir dans l'équation: au final ce qui compte c'est le temps disponible de cerveau humain vendu aux annonceurs.
Le but c'est l'augmentation de la consommation par la manipulation des passions des spectateur.ice.s.
(passions au sens philo hein pas au sens "j'aime jouer de la guitare c'est ma passion")
Au final ça semble assez évident quand on écoute son analyse. Il peut y avoir d'autres sons de cloche, mais en ce qui concerne les émissions de coaching c'est assez criant. Et c'est aussi ce qu'on retrouve sur TMC (notamment Barthes), NRJ12, ...
Si on part du cliché que certaines classes seraient plus stupides ou moins cultivées que les autres oui. Mais si on ne fait pas de jugement de valeur sur les différents types de cultures, alors ce mépris de classe devient juste une forme d'oppression pas du tout spécifique à une histoire de classe.
@@mrjay42 oui je suis d’accord, mais cela ne répond pas à ma question qui était posée à l’intervenante qui parlait de « mépris de classe ».
@@__X__O__O__ Ta question est très intéressante, pour essayer de mieux y réfléchir tu pourrais te pencher sur les écrits, à propos de la violence symbolique, de Bourdieu, pour y voir plus clair, peut être.
Je suis incapable de regarder ce genre de truc plus de 5 minutes d'affilée...la gestuelle des filles me fait penser à guignol, leur bras qui s'agitent bizarrement...😂 Sinon Etchebest qui surjoue la colère m'énerve prodigieusement...je sais pas...mon passage éclair en restauration peut-être...😂 Plazza aussi me hérisse le poil avec son jeu boulevardier! Mais bon, c'est mon avis... Cordula est très belle, mais alors, sa voix...là encore, souvenir d'une marraine de Sardaigne, et d'une tante d'italie du sud dont le niveau sonore nous a durablement traumatisés...en fait, c'est constamment exagéré, surdoué à la manière des théâtres d'antan...c'est de la comédie...oui, bon, même si les textes sont très loin d'être à la hauteur.😅
Merci de souligner les différentes violences de classe dont les classes populaires sont victimes au sein de ces émissions. Je m'étais souvent fait la réflexion et de l'entendre dans ce reportage me permet de venir confirmer ma pensée. C'est juste purement abjecte. J'aimerais vraiment que ce sujet soit davantage traité dans une autre de vos émissions car ça mérite vraiment d'être décortiqué et surtout exposé au plus grand nombre. Merci encore BLAST.
Sujet très intéressant et surtout parfois pourvoyeur de non sens et de dangerosité..merci Salomé et bonne première dans C Politique à la prochaine
Un ami enseignant racontait qu'à la rentrée il fait remplir une petite fiche de présentation aux élèves de chaque classe. A la question "que souhaitez-vous faire plus tard dans la vie", il voit régulièrement arriver la réponse suivante "les Anges de la Téléréalité"...
Y a un sondage qui est sorti l’année précédente où on questionnait des petits américains et des petits chinois sur le désir du métier qu’ils souhaitaient exercer.
En 1er chez les petits américains : attraper.
En 1er chez les petits chinois : astronaute.
Streamer pas attraper
Les anges de la téléréalité....😅
Faudrait enlever le G de anges ... Ça leur irait comme un gant.
Bronzer toute la sainte journée à rien foutre sauf débiter des conneries H24 et payés un fric fou ... C'est pas compliqué.
Voilà ce qui attire nos jeunes: le farniente les stupidités verbales et le gros chèque qui va avec 🤷
@@marianneb2772 non contrairement aux idées reçus ce n’est pas simple sinon tout le monde ferait.
Ils font de l’argent rapide pas de ok argent facile…
Quel est l'objectif des propriétaires de ces chaînes de télévision ? Pas seulement de faire de l'argent puisqu'on peut rentabiliser des émissions intelligentes.
Très intéressant. Merci.
superbe travail journalistique merci salomé :)
Bonjour Blast, je comprends que vous vous focalisiez sur les femmes car c'est votre choix éditorial mais les hommes exposés dans ces programmes sont tout aussi bêtes, caricaturaux, superficiels et dans le surjeu ... que les femmes.
Par ailleurs j'ai fréquenté toutes mes études des gens (très majoritairement des femmes) qui regardaient quotidiennement de la téléréalité (niveau 0 genre Marseillais ou Anges) et cela n'était source d'aucune honte.
A mon sens la téléréalité c'est surtout une ode à la stupidité et un culte à l'argent facile. Un moyen rentable d'endormir les classes populaires en leur faisant croire qu'il existe une échappatoire à une condition sociale et un quotidien souvent difficile. Bref un concentré de ce que la télévision est capable de créer pour maintenir le status quo social.
Totalement d'accord. Comme la "chercheuse" veut absolument lier ça à son postulat de base (mépris de classe + grand méchant sexisme) elle se pose d'énormes oeillères et fait des liens pétés sans aucun fondement ni aucune preuve.
@ Adrien : Bravo. Pas mieux.
Je comprends votre opinion mais l'idée de placer les deux expositions de genres à égal niveau n'est peut-être pas si pertinent.
Certes, l'homme est lui aussi horriblement stéréotypé et dégradé au possible, mais comme l'ont montré les statistiques qu'ils évoquaient (que ce soient sur le pourcentage d'emploi présenté selon le sexe..), le véritable intérêt est dans ce sexisme qui n'a aucune limite.
Ces émissions vont réellement redéfinir implicitement des concepts à un public qui n'est pas le plus avisé (et comme vous le disiez, majoritairement aux femmes), et la vision féminine donnée est la plus dévalorisante qui puisse être.
J'ai écouté l'émission en entier : la question masculine est largement évoquée, et la question de la "bêtise" des hommes y est décortiquée. La conclusion que ces émissions ne mettent pas en scène les hommes et les femmes de la même manière et que cette mise en scène a une vocation sexiste.
Je pense également que Valérie Rey-Robert exagère en parlant de la honte que peuvent éprouver les téléspecteurs à regarder ces émissions. D'ailleurs, elles s'appuient sur des statistiques qui la contradisent car elle relatent très bien que les émissions de type "enfermés dans une maison" vise des femmes de classe populaire, alors que les jeux scénarisés type Top Chef ou Koh Lanta visent une audiance plus large socialement.
Par contre, contrairement à vous, elle ne cherchent pas à exagérer l'influence de ces jeux dans les mœurs. Et je pense qu'elle a raison. Ces émissions sont à l'image du capitalisme actuel, mais elles ne le façonnent pas.
exactement, bravo
Depuis 25 ans que je ne regarde plus la TV, on dirait que je n'ai pas raté grand chose .... :D
Le problème de prendre une blogueuse c'est qu'elle donne surtout son avis. Ça manque d'études, de sources, de données. Ils y a des sociologues qui travaillent sur le sujet, n'hésitez pas !
Cette entrevue devrait être montrer dans les écoles, par information comme on le fait pour les drogues, le sexe et autre… L'ambition de l'éducation nationale est d'apprendre l'histoire pour que chacun puisse se forger son propre avis dès lors que l'on est confronté à un sujet quelconque. Et l'histoire moderne que représente ce type de contenu audiovisuel est présent à chaque instants de notre vie, et avoir un avis critique envers cela devrait être inculqué, très jeune.
Petite aparté, continué de soutenir les médias indépendants , je suis tombé sur cette vidéo et votre chaine grâce à MrMondialisation merci.
Est ce qu'on peut considérer "balance ton poste" comme téléréalité ???
Réaction sur jouée
Deux clans qui sont là pour le clas qui fera l'audience
Regarder blast est aussi dépriment que génial, tant les sujets traités sont qualitatif et absent des médias non indépendants
Moi je trouve ça apaisant, personne n'en parle de ces sujets alors qu'ils m'affectent tellement ! Heureusement qu'ils sont là pour en parler..
Ce qui est toxique fondamentalement c'est aussi de jouer en permanence plutôt que d'être et d'exister à partir de soi, et non pas d'un rôle qu'on se donne. Sachant que par mimétisme ça a tendance à inspirer les spectateurs à faire de même dans la vraie vie.
C'est un non sens en terme de développement personnel, de philosophie, de psychologie.
@blastofficiel c'est possible d'ajouter des sous titres ?
Merci Salomé pour l'interview, c'est intéressant :)
J'aurais aimé qu'on parle de RuPaul Drag Race :)
Après tout c'est le phénomène le plus marquant en termes de téléréalité depuis l'apparition du genre et qu'il est arrivé en France cette année. Il est étonnamment très populaire auprès des jeunes femmes heteros : l'inclure ne me semble pas incohérent ^^
nan mais c'est grave que pour les emissions hétéro haha
Ces émissions génèrent du Voyeurisme crasse et réveillent nos plus bas instincts . Sans être une vielle reac ….Je suis très inquiète pour les jeunes adultes et ceux en devenir . Quels modèles leur proposent ont?🤢 du fake, de la vénalité, du sexisme, de la déshumanisation… je ne suis pas d’accord avec votre affirmation sur le sentiment de honte des téléspectateurs de ces émissions. Les jeunes gens que je côtoie dans mon milieu pro ne s’en cachent pas du tout ! Et ça c’est effrayant
C’est plutôt du racolage actif et les acteurs/actrices se présentent à ces castings en connaissance de cause... Homme hyper baraqué et debille / femme refaite et hysterique. On ne va pas les plaindre non plus. Ils font du business et ça marche pour eux, pk ça s’arrêterait? Personne n’est dupe, mm les téléspectateurs.
Dialogue avec une amie (sisi, je jure) :
Elle : "C'est quoi que t'aimes pas trop dans Koh Lanta?"
Moi : "J'aime pas trop la télé-réalité en général"
Elle : "Ouais enfin Koh Lanta c'est pas trop de la télé-réalité. [blanc] Ah ouais si un peu quand même"
C'est marrent comme cet gauche la (qui je doit le précisé n'est pas représentative) s'efforce a tordre la réalité pour que ça colle avec leur idéologie, quite a faire exactement ce qu'ils reprochent aux autre. Par exemple ici on nous dit que Nabilla est "d'origine magrébine" et "issue d'un milieu défavorisé". Ors d'un point de vue ethnique elle est tout autant italienne que magrébine, mais cette partie la on en parle pas parce que ça colle pas au personage de la victime discriminée qu'on veut lui coller. Quand a son extraction social ben oui son père est un "immigré algérien", mais haut fonctionnaire a l'ONU a Genève, alors on a sans doute pas la meme définition de ce qu'est un "milieu défavorisé". Et on a donc cette femme autoproclamée "spécialiste" qui soit disant "travaille sur le sujet depuis des années" et qui n'a pas sue trouver ces info que j'ai confirmées en 30seconde en tapant Nabilla sur google et en cliquant sur sa page Wikipédia. Alors la encore je pense qu'on a pas la meme définition de "travailler sur le sujet". Non la réalité on s'en tape, elle a une gueule d'arabe donc dé facto elle doit incarner la figure de la pauvre petite issue de l'immigration qui a grandit dans la misère. Si ça c'est pas une projection raciste en bon et due forme ??? Et la journaliste en face qui dit avoir "préparer son sujet" et qui ne bronche pas. (Salomé je t'aime bien mais tu en fait peut être trop en ce moment et la qualité s'en ressent).
Bref je vais pas chercher a détricoter tout le discourt mais quand on voie que la rhétorique se base sur des prémices factuellement faux comme ça c'est difficile d'y prêter de la crédibilité. Alors tout les mensonge sont bon pour fair passer le message politique ? C'est ça BLAST ? C'est ça la rigueur journalistique que Gaccio et Denis nous ont tant venté a la création ?
Je rêve d'un monde ou la gauche redeviendrais crédible, malheureusement cette frange marginal la de la gauche en occupant le terrain médiatique/internet nous décrédibilise systématiquement. La gauche vaut mieux que ça et doit montrer un visage plus sérieux !
Si j'entends le fond de votre propos, que je partage, il faut tout de même noter que si le père de Nabilla est bien un fonctionnaire de l'ONU, ses parents se sont séparés alors qu'elle avait treize et qu'elle est allé vivre dans un quartier populaire de la banlieue de Genève avec sa mère. Elle n'est effectivement la fille issu d'un milieu populaire que l'on décrit ici, mais elle n'est pas non plus tout à fait la fille ayant vécu dans une famille bourgeoise.
@@camillebourgoin9662 faut pas pousser c'est pas un cartier populaire, c'est tour HLM serte mais des HLM Suisses, ça n'a absolument rien a voir avec les cité des cartier nord de Marseille ou de Seine saint Denis. Quand a bourgeois ou pas vue qu'il n'y a toujours pas de definition claire a ce terme ben pour moi c'est >/dev/null
Interessant , bonne continuation .... merci .
merci énormément pour cette interview qui m'apporte une meilleure compréhension des émissions de tv réalité.
10:13 : Je ne sais pas si la télé-réalité est bête par essence, mais ce qui est produit actuellement est clairement abrutissant.
Mais… je ne dirai que ce n'est pas que la téléréalité : les médias mainstream vise la facilité et le crétinisme partout, divertissements, chaines d'information, beaucoup de films grand publiques également.
La culture des producteurs média semblent se résumer à ça : L'intelligence fais fuir, les raisonnement simplistes plaisent… (c'est peut-être vrai :( )
ça fait du bien, une semaine que j'entends une emission toute claqué sur virgin (la radio au taf tmtc), comme quoi ohlala la teleréalité c'est trop bien et qu'est-ce qu'on rigole etc. C'est cool d'ecouter un autre discours. Et puis on se rend compte que certaines emissions, y a vraiment peu de choses à en tirer et ça véhicule des idées vraiment pas ouf mais la ça donne encore plus de raisons de boycotter et dénoncer toutes ces merdes.
Quel est votre travail pour subir la radio?
@@ft6840 Osef mais je travaille dans un atelier, et quand tout le monde se met d'accord pour écouter ça, y a pas trop le choix
@@erghgoo4943 Je demandais car ca me rendrait fou... bon courage
Mais quelle idée d'écoute Virgin radio
Excellent résumé de l'état des faits de cette culture commerciale, car toute émission de télé-réalité est une publicité en soi : publicité d'une manière d'être, d'une manière de vivre, de consommer, de réagir, etc.
J'aurais plus appuyé l'aspect historique depuis le psychow, sexy folies, les émissions de Pascale Breugnot, le jeu de la vérité de Sabatier, les émissions avec Pradelles, mais il est vrai qu'après le premier loft, la télé-réalité a cessé de faire semblant de ne pas être mise en scène, et a foncé dans la position théatrâle.
Un point sur la responsabilité de ce qui est montré : Je considère que la production c'est le réalisateur d'un film. C'est lui qui a le "final cut", et qui est donc responsable de *tout* ce qui apparait, y comprit ce qui pourrait être de l'initiative des participants.
L'aspect harcèlement sur les réseaux sociaux est souvent cité. Mais qui harcèle sur ces réseaux ? Quelle proportion d'hommes, de femmes, de quelles tranches d'âge, etc.
Une des toutes meilleures entrevues de la chaîne 👍
*Je n'ai pas la télé mais merci de nous tenir informé.e.s sur l'état de la télé et sur les conséquences néfastes sur l'image des femmes et sur la jeunesse.*
Nan mais allo t'as pas la télé
"Je n'ai pas la télé" dis tu
...ben si !
Tu regardes la télé ici ....
Même ton pseudo se termine par "TV" ...soit "télévison" que l'on abrège en "télé" ...puis en TV ...
Tes parents et grands parents regardaient la "télévision" par l'intermédiaire d'ondes hertziennes avec une antenne "râteau" puis une parabole sur le toit de la maison ...tu regardes la télé via une "boxe" ou la 4G sur ton écran "full HD", ton smartphone ou ta tablette ...
La seule différence est qu'aujourd'hui tu regardes une chaine de "télé" et tu peux mettre un commentaire directement sous ce que tu as vu
Auparavant il fallait envoyer une lettre par écrit au "courrier des lecteurs" ...
Et pas de shampoing 😅
Idem pas de télé ! Bravo !
Apparemment on n'a même pas besoin de la télé pour ça, les rézozozio sont essentiels
Bravo Mme. Excellente émission.
merci pour cet échange trés intéressant
Salut les amis
Petit avis d’un soutien
Très intéressant comme sujet
Par contre répondre a la question « qui regarde ces programmes »
par « je pense que » c’est pas très sérieux
En tout cas merci car tout les combats contre cette saloperie de programme est bienvenue
ces programmes ne sont que la cristalisation du rapport de production actuels. La culture ne formate pas la société, mais c'est la société qui formate la culture. Si on a des émissions-télé de ce type c'est à cause de l'état des forces productives (et pas le contraire). Ce n'est pas par des légiférations pudibondes et des ligues de vertu (écolo-féministes) que ça sera corrigé, et en "moralisant" le capitalisme pour le faire perdurer.