Ótimo vídeo! Sobre o tema, acredito que proteger bens de altíssimo valor seja um erro, um desvio do propósito do instituto. É contraditório que o devedor consiga manter um bem de altíssimo valor e se encontre insolvente. Por outro lado, me parece que o próprio legislador comete esses “equívocos” (falta de definição de um limite de proteção) propositadamente e é excessivamente benevolente com os devedores. Cito aqui os casos da impenhorabilidade da poupança (a proteção alcança valores muito elevados para o padrão do brasileiro) e certas limitações sobre a penhora do salário (não há fixação de parâmetros adequados). Assim, me parece que há uma baixa consideração da importância da proteção do crédito como um todo no ordenamento.
obrigado pela replicação.
Ótimo vídeo! Sobre o tema, acredito que proteger bens de altíssimo valor seja um erro, um desvio do propósito do instituto. É contraditório que o devedor consiga manter um bem de altíssimo valor e se encontre insolvente. Por outro lado, me parece que o próprio legislador comete esses “equívocos” (falta de definição de um limite de proteção) propositadamente e é excessivamente benevolente com os devedores. Cito aqui os casos da impenhorabilidade da poupança (a proteção alcança valores muito elevados para o padrão do brasileiro) e certas limitações sobre a penhora do salário (não há fixação de parâmetros adequados). Assim, me parece que há uma baixa consideração da importância da proteção do crédito como um todo no ordenamento.
Excelente explicação Mestre!
SENSACIONAL