Wenn Anwälte zu Erpressern werden! Alles Schlechte hat auch sein Gutes!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ธ.ค. 2022
- #Autohandel #Kundenstory #Autogesellschaft
Viel Spaß mit dem Video!
Folgt uns auch gern auf Insta ( dieautogesellschaft )
Fahrzeugbestand & Online Shop:
www.DIE-AUTOGESELLSCHAFT.de
Produkte welche wir täglich nutzen:
* Wallbox für unseren Polestar: amzn.to/3sHBC9W
* Haupt-Kamera für Videos: amzn.to/3GjXz4h
* Das benutzte Objektiv: amzn.to/3tez1pA
* SD-Karten: amzn.to/3ne7Yaa
*Affiliate-Links: Durch einen Kauf über diese Links unterstützt ihr uns in Form einer Provision. Euch entstehen dadruch keine zusätzlichen Kosten oder Nachteile. Ihr könnt auch andere Produkte auf Amazon über diese Links bestellen. - ยานยนต์และพาหนะ
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 69 | คู่เอก "กุหลาบดำ vs นาบิล"](http://i.ytimg.com/vi/PNM6U8e_HMo/mqdefault.jpg)
Wenn jetzt ein Pärchen ein Tête-à-Tête in einem Fahrzeug haben und es kommt dann nach 9 Monaten, so nicht ganz geplant, der kleine Max zur Welt ist dann das Auto in dem „es“ passiert ist auch ein Unfallwagen was der Verkäufer angeben muss...?😉
Nicht Max, Ernst!
Wenn du dabei auch die Karre anbumst und dabei mehr als Kratzer oder Dellen entstanden sind? Ja.
Kunde 🤣🤣
Selbstverständlich müssen derartige Vorschäden bei Verkauf angegeben werden, da würde ich mir als Kunde auch verarscht vorkommen.
Solche Leute sind mir die liebsten, „hab ich halt vergessen anzugeben“… Wahnsinn.
Der Ronny ist halt Kumpel vom Enrico und dann wird halt nicht so genau hingeschaut beim Ankauf.
Trotzdem falsch hätte er es angegeben hätte der Kunde keinen Stress gemacht.
Liebe DAG, ich bin voll überzeugt von eurer Arbeit und eurem authentischen Content, allerdings liegt in diesem Fall hier eindeutig ein Unfallfahrzeug vor was euch beim Ankauf fälschlicherweise verschwiegen wurde. Demzufolge nicht eure Schuld sondern Ronnys Schuld. Aus meiner Sicht nicht sauber, dies zu verschweigen.
Trotzdem alles Gute euch👌🏻😉
Ganz ehrlich!!! Sowas kann/darf man nicht vergessen!! Es ist ein Unfall!!! Punkt
Lass dich bitte nicht veralbern von dem Typen. Waren beides Unfälle die er Dir verschwiegen hat. Alles Gute weiterhin für euch, bester Autokanal !!!
Und bei der nächsten Kiste dann gleich wieder ... "Nagelneuer Lack unter der Folie..." ah jaa
@@Stefanistnet der weist eben so auf Neulackierungen hin.... wer das falsch versteht, da kann er wieder nix für.
Das Thema Lackierung vor Auslieferung wohl geskippt? Haben wir auch schon beim VW Golf erlebt. Kommt halt aus Mexiko die Karre, da kann beim Transport schon was passieren.
@@pirat290 das sind 2 Paar Stiefel, Urteile sind da schon zig Mal getroffen worden.
@@typxxilps dabei ging es mir auch eher um die Lackierung am Range Rover
Für mich ist er eindeutig nicht unfallfrei und der Vorbesitzer damit Schuld. Dabei ist die Schadenshöhe doch irrelevant. Ob man deswegen so ein Fass aufmachen muss steht auf einem anderen Papier
Nicht Unfallfrei ist aber ein Wertverlust. Und der neue Besitzer müsste ja bei Verkauf auch angeben nicht Unfallfrei.
Bagatelschaden.
Die Höhe eines Schadens spielt sehr wohl eine Rolle.
Ohne Foto bleibt gern ein Geschmäkle übrig!
2 mal gerumst ist kein bagatellschaden, selbst wenn ists zu deklarieren, Punkt aus, der kriegt recht und ihr zahlt monatelang dummen Rechtsstreit, Geld zurück anbieten und den Verkäufer in Regress nehmen wenn der scholzt... Das ist definitiv Wertverlust...
Und der muss ihn jetzt mit Unfalls Haden verkaufen, weil er Kenntnis erlangte, was ihn schädigt... Punkt aus Ende, bist auch mit schuld, wenn du als gw Verkauf nicht guggst... Und gut gläubig bist, da beisst die Maus kein Faden ab
@@christianfelsmann2387 Wenn Du nur ein gebrauchtes Fahrzeug findest, was absolut makellos ist, bekommst von mir einen Orden, wirst Du aber nicht finden, daher Gebrauchtfahrzeug.
Für mich zählt der Gesamteindruck, ist der in Ordnung, hab ich kein Problem damit wenn so kleine Dinge Mal nicht erwähnt werden, kann jedem passieren. Ich kaufe ja keinen Neuwagen, bei dem ich das voraussetzen würde, da ist das was anderes. Ihr seid manchmal viel zu pingelig, dafür sind aber auch die Deutschen bekannt daß sie gerne aus ner Mücke nen Elefanten machen und selbst in einem Gebrauchtwagen ein Neufahrzeug sehen würden.
Also da verkauft man sein Auto und vergisst seine Unfälle 😂 Ich als neuer Besitzer würde genauso reagieren, wenn ich ein Fahrzeug als Unfallfrei kaufe.
Nur zur Info, nicht nur bei Porsche, auch bei Volkswagen werden Karossen maximal dreimal lackiert bevor sie verschrottet werden.
Übrigens wird auch im Werk nachlackiert, das liegt unter anderem an lackverschmutzungen oder auch Beschädigungen in der Montage. Ist völlig normal und wird bei jedem Hersteller so gemacht.
Liebe Grüße von einem Lackierer aus der Produktion 😊
Sehe es ähnlich wie der Großteil hier: Der Verkäufer hat die Schäden bei Verkauf verschwiegen, hätte er das bei Verkauf mit angegeben hätte dies vermutlich viel Stress erspart. Warum man hier darauf "vergisst", hat vermutlich mit dem Verkaufspreis zu tun. Wenn es nur der Schaden an der Front gewesen wäre (sofern nichts verzogen ist) hätte ich den Aufriss nicht verstanden, das mit der Tür kann ich persönlich eher verstehen. Es ist halt trotzallem eine Nachlackierung und es ist leider ein Unfallschaden (die Türe).
Der jetzige Käufer hat in diesem Fall Recht und Anspruch auf Nachlass. Ob die Höhe gerechtfertigt sei dahin gestellt, warum die Leute in der heutigen Zeit wegen jedem Dreck zum Anwalt reden müssen werde ich nie verstehen, vorallem wenn es schon die Möglichkeit gab das direkt vor Ort zu klären.
Ja wieso rennt er wohl zum Anwalt. Der Autohändler hat ihn angelogen! Da ist das Vertrauen erstmal hinüber und er sagte selber er kennt da Leute aus dem bererich die sich das mal näher ansehen sollen. Ist doch verständlich das der Kunde nun einen Dritten hoffendlich Unabhängingen einschalten will.
Genau deswegen wird das mit den Anwälten schlimmer und schlimmer weil immer mehr verschwiegen wird.
Ich frage mich, warum das der Vorbesitzer nicht direkt beim Verkauf an dich gesagt hat. Schon irgendwie komisch. Und im juristischen Sinne sind beides Unfälle im Straßenverkehr.
sehe ich genau so, zu mal der Ronny nicht so aussieht, als hätte er es nicht verschmerzen können, wenn Enrico ihm 2-3000 weniger gezahlt hätte wegen den Unfällen. Enrico kann man hier wohl eher weniger einen Vorwurf machen, wie dem Ronny..
Ja, der Vorbesitzer hat es verschwiegen. Und es dann dem letzten Käufer noch zu erzählen (über Enrico hinweg) ist schon sehr mies.
Einen Schaden, von 1400€ vergesse ich nicht einfach so. Die Barke, das lass ich mal dahin gestellt, aber ein vierstelliger Schaden über die Versicherung abgewickelt, der MUSS erwähnt werden. Ich würde auch den Range nicht kaufen.
@@kc23253 am besten direkt verschrotten den range, oder? Kunde Kunde
@@kc23253 Eben, Unfall hin oder her - der hätte auch sagen können: "Ich habe die Spoilerlippe vorne angebracht, weil da mal einer gegen gefahren ist." Klingt außerdem nach einer Pfusch-Reparatur, um einen Teil der Versicherungssumme in die Tasche zu stecken, er deutet es ja an.
Und das die Haube vom Range genau da gammelt, wo unterhalb der Lack besonders dick ist, ist für mich zumindest verdächtig.
Juristisch sind das beides Unfälle, da kann der Vorbesitzer denken was er will. Hat er das Abräumen der Barke nicht gemeldet, hat er Unfallflucht begangen, weiß nicht worüber ihr diskutieren wollt. Das er dir die Unfälle nicht mitgeteilt hat ,steht auf einem anderen Blatt. Das müssen dann Juristen klären, wer dann dem Kunden gegenüber Schadensersatzplichtig ist. Aber zusagen für uns war das egal, ist kein Argument.
Du hast es sehr gut erklärt,für den Schadenersatz denke ich mal kommt der Händler auf die Kohle kann er sich beim Vorbesitzer wieder holen da er ja immer noch in der Meinung ist kein UNFALL
Sagt der Vorbesitzer nicht bei 7:54, dass die Polizei dagewesen wäre?
👏MEINE WORTE!!
Dass es beides Unfälle waren, darüber braucht man ernsthaft nicht diskutieren. Aber der gegnerische Anwalt unterstellt Enrico Arglist, also dass er wider besseres Wissen unfallfrei deklariert hat. Bei abgelaufener Gewährleistungsfrist macht das den Unterschied. Spätestens wenn der Anwalt das auch in einer Klageschrift behauptet, ist das versuchter Betrug - mit Ronny hat Enrico den Zeugen auf seiner Seite
@@budel1990 Ja das sagt er so nebenher ,ja ist Polizei da gewesen,dann hat er aber auch einen Unfallbericht bekommen und das war dann für ihn kein Unfall. Hat er keinen Unfallbericht, war auch keine Polizei da. Oder in Sachsen funktioniert so etwas unter der Hand, wobei sich die Polizisten dann strafbar machen.
Das der Kunde hier einen Ausgleich haben möchte ist absolut verständlich.
Das man den Wert aber über Dritte mindern möchte, und den Ausgleich in so einer höher haben möchte spricht für den Charakter des Kunden.
Aber ja es ist in beiden Fällen meiner Meinung nach ein Unfall.
Ersteres ist Unfall. Zweites nicht. Wenn ich mit dem Hammer überall Dellen ins Auto schlage und dann repariere ist es ja auch kein Unfallwagen
@@alexhunter0815Ab wann ist denn ein Schaden ein Unfall? Einkaufswagen in die Türe, mit der Front an einer Säule geschrammt, Hageldellen auf dem Dach? Ich denke ein Unfall liegt da schon sehr im Auge des Betrachters
@@quattrodrift3376 Fremdeinwirkung ist Unfall wobei ein Hagelschaden kein Unfall ist. Hat nichts mit Auge des Betrachters zu tun. Google ist dein Freund oder dein Anwalt im z.B. Verkehrsrecht...der wird es ihnen erklären können 😉
Unfall ist das eine. Enrico Arglist zu unterstellen, ist die eigentliche Sauerei. Das muss dem Käufer auf die Füße fallen.
@@alexhunter0815 stimmt, aber man müsste den Wagen mit "Vorschaden" deklarieren. und das muss auch in den Kaufvertrag.
Unfall: Von Außen, unmittelbar, mit mechanischer Gewalt auftretendes Ereignis. Also ja, beide Ereignisse sind Unfälle😢
Wenn ich dir mit einem Stein einen winzigen Kratzer ins Auto mache, wäre es nach deiner Definition ein Unfallfahrzeug 😂
War aber keine Gewalt von außen 🤪
Du hast aber auch null Plan, genauso bleder wie der Käufer
@@user-ma8ax0as4n ne du
Fliege die bei 200kmh unmittelbar und mit Gewalt auf der Stoßstange zerschellt und einen lackplatzer verursacht ist also ein Unfall. Definition ist Definition! Es sollte einfach keine Gewährleistung mehr geben, man kauft was man selbst sieht und begutachtet. Wenn es sich später als scheiße rausstellt sollte man sich eben für seine doofheit an die eigene Nase fassen und nächstes Mal schlauer werden, anstatt ein Heer von Anwälten zu beschäftigen die dann Verkäufern das Leben schwer machen. Wenn man will findet man an jedem gebrauchten Fahrzeug irgendwas
Ganz klarer Fall. Unfälle (Unfallschäden) verschwiegen, damit liegt die Schuld beim Vorbesitzer und würde auch jedes Gericht so sehen. Edit: und natürlich gibt es Alleinunfälle. Ganz schwieriges Halbwissen was hier verteilt wird um dem Vorbesitzer nicht seine Grenzen aufzuzeigen.
Vom Ronny würde ich persönlich keine Autos kaufen ohne sie wirklich sehr gut und ausführlich zu überprüfen
🤣
@@derliebegott8604 Aha, Interessant
Ich glaube du verwechselst mich wohl mit jemand anderen. Also lasse so etwas bitte sein
@@BigMammut Viele schließen leider immer von sich auf andere. Solche Menschen kann man nicht ernst nehmen.
@@hansk7066 wenn schon jemand einen "Gott Komplex" hat und nur Stress sucht. Zum Glück kenne ich ihn nicht und er mich 100% noch weniger. Bei falschen Behauptungen hört der Spaß allerdings auf!
Genau deshalb ist er auch schon in anderen Kanälen gesperrt worden. Bin gespannt wann er hier auch rausfliegt.
Von Ronny würde ich keine Autos kaufen. Wirkt seriös, aber scheint vieles von seinen Autos zu vergessen oder nicht mitzubekommen.
Absolut hinterfotzig
Oder einfach nur gekonnt zu verschweigen.
Der Typ hat dir einfach 2 unfälle verschwiegen! Sei doch nicht so naiv und lass dich verarschen von dem!
Wie kann man sich bitte gleich 2 mal vom gleichen Typen verarschen lassen? Die Sache stinkt vorne und hinten
Also als Autohändler sollte man schon wissen, was ein Unfall ist 😅 Das sind ganz klar 2 Unfälle. Ob man das nicht erst mal ohne Anwalt klären kann ist dann ein anderes Thema. Aber die Preisminderung würde ich mir beim 1. Verkäufer zurück holen.
Enrico wollte es wahrscheinlich aus Höflichkeit beim Ronny nicht so raushauen. Ein aufrichtiger Verkäufer erwähnt sowas, egal ob nun "Unfall" oder nicht. Und dann hat er gleich den nächsten Blender am Start ;)
Wenn ich meine Karre mit 100 Sachen gegen einen Baum baller, war es dann kein Unfall weil kein Dritter beteiligt ist? Echt jetzt ? Kapiere ich nicht. Meines Erachtens sind beide Vorgänge für mich als Unfall einzustufen. Erst donnert mir ein Paketdienst ans Auto und dann baller ich auf glatter Strasse mit der Seite in eine Barke. 🤔 sorry, für mich zwei Unfälle von denen ich als Käufer gerne gewusst hätte
Nicht ganz. Wie Enrico schon sagte kommt es zum einen auf Fremdeinwirkung und Schadenshöhe an, ist keine Fremdeinwirkung vorhanden, Schadenshöhe gering, zählt es nicht als Unfall. Ist eine Fremdeinwirkung vorhanden, aber geringe Schadenshöhe, ist es ebenfalls kein Unfall. Wohlgemerkt: Stand 2014 galt ein geparktes Auto als kein!!! Verkehrsteilnehmer, hat sich inzwischen geändert. Da spielen einige Faktoren eine Rolle mit. Rempler ohne Fremdbeteiligung zum Beispiel ist kein Unfall. Schramme ich beim Ausparken einem anderen "nur" kaum sichtbar die Politur weg, ist es ein Unfall, vorausgesetzt der Schaden wird polizeilich aufgenommen und versicherungstechnisch abgewickelt. Wenn der Gegner sagt: ist mir egal, ist eh ne alte Karre, dann ist es kein Unfall, sondern nur ein Schaden. Es geht aber um Unfall!!
Schadensfrei sind die wenigsten gebrauchten Autos.
Beides definitiv als Unfall anzusehen … Sowas beim Verkauf zu vergessen ist schon seltsam.
Und zu sagen das es keinen Unterschied gemacht hätte kann ich mir nur sehr schwer vorstellen. Man zahlt für nen Wagen mit Vorschaden doch nicht den gleichen Preis wie ohne …
als ob der das vergessen hat 😂
Ich denke , dass sind Beides Unfälle und sollten von ehrlichen Leuten gesagt werden.
Sorry, aber das sind zwei Unfälle, alles andere ist Wortklauberei. Dass der Verkäufer es Euch verschwiegen hat (das kann er beim besten Willen nicht vergessen haben), ist mies. Reicht die Ansprüche des Käufers an ihn weiter und "gut". Ob die 5k gerechtfertigt sind, ist eine andere Frage (für mich eher nicht). Aber das klärt das Gericht.
5k sind niemals gerechtfertigt in diesem Fall. Das waren zwei Bagatellschäden die hoffentlich fachgerecht instandgesetzt wurden. Da die Schäden wohl schon Jahre her sind, ist das wohl seinerzeit ordentlich gemacht worden. Es geht hier um eine Wertminderung in einer Größenordnung von max. 1K, da bin ich mir sicher. Ansonsten hat der Käufer natürlich alternativ dazu das Recht auf Rückabwicklung des Kaufvertrages.
1.Wenn sich ein Fahrzeug durch einen Fahrfehler überschlagen hat und kein Dritter beteiligt war, ist es also kein Unfall, interessant.
2.Der Verkäufer macht keinen seriösen Eindruck, hat dann mal eben 2 Vorschäden vergessen weil sie für ihn Kleinigkeiten waren, es gibt viele Menschen für die sind 1400,- ein Monatslohn!
3.In diversen anderen Videos wird erwähnt, dass jedes Fahrzeug bei Ankauf geprüft wird. Warum hier nicht?
4.Ich würde das Kfz nicht kaufen, wer weiß was da vergessen wurde.
Gut zusammengefasst…
Finde Deine VIdeos super, bin selbst im PKW-Verkauf und kann den täglichen Wahnsinn absolut unterschreiben. In diesem Fall allerdings gibt es gar keine Diskussion. 2 Unfälle. Vor Gericht biste als Händler gegenüber einem privaten Kunden immer im Nachteil. Jede Lackierung, jede Reparatur an der Karosserei muss als Unfall angegeben, egal welche Schadenhöhe. Im Zweifel lieber ein Ding zuviel angegeben als ein Ding zu wenig. Das sollte eigentlich klar sein. Hier hat Dein Kunde dich einfach im Regen stehen lassen. Das man als unwissender Kunde dann sein Recht will und man dem Anwalt eher glaubt als dem Verkäufer sollte klar sein. Jetzt isses in den Brunnen gefallen. Da hilft nur die Verkäufer besser die Kundenabfrage durchführen lassen. Bei vielen herrscht die Meinung, das solche "Kleinigkeiten" ja nicht der Rede wert sind. Daher Nachfragen Nachfragen und nochmal Nachfragen ob den wirklich niemals irgendwas war. Irgendwann kommt die Info vom Kunden und dann hat man einfach Klarheit und spart sich viel Ärger im Nachgang.
7:00 sagt der Vorbesitzer ..."...unfallfrei, weil ch habe gestanden, da ist der mir reingefahren, aber...".... man sollte die Definition "Unfall" niemals dem privaten Vorbesitzer überlassen.
So wie dieser es darstellt, wurde im Vorfeld über den Schaden an der Front informiert. Wenn dann im Vertrag mit dem späteren Käufer "unfallfrei" angegeben wird, so ist dies einfach nicht korrekt.
Der Verkäufer ist schuld ganz klar.
Also zusammengefasst das Anliegen des Käufers ist völlig gerechtfertigt 🤣🤣🤣
Ja, jedenfalls nachfragen. Denke mal an den instand gesetzten Totalschaden. Und wie der in 2 Jahren rostet!
Ich war 40 Jahre Freier Autohändler (Jetzt in Rente ).Muss leider sagen,dass die Schäden vor Gericht alls Unfälle gelten.Es muss daher ein Einigung geben,aber auf keinen Fall 5.000.-€.
Das ist leider bittere Realität der Autohändlers.Grüße aus dem Schwabenland.
was wäre aus deiner Sicht eine gerechte Einigung?
Ich denke mir immer, dass beim Gebrauchtwagenkauf immer mehr auf den Wiederverkaufswert geschaut wird in 3,4,x Jahren. Und da skaliert ein Unfall/Vorschaden, auch mit dem hypothetischen zukünftigen Verkaufspreis. Außerdem können Schäden am Auto auch immer Indizien für die Behandlung des Autos durch den Vorbesitzer sein (auch alles rein relativ).
Am Ende entscheide ich als Käufer auf Basis von meiner Risikobewertung ob sich der Kauf lohnt oder nicht.
Bin selber gerade auf Autosuche und mache mir da echte Gedanken zu. Denn für mich ist das echt viel Geld.
Was meinst du dazu?
LG
@@BecksxGoldx Hallo! Beide "Unfälle" sind sehr kleine Beschädigungen.Rechtlich alledings gelten sie als Unfälle.Ich habe in meiner Zeit als Autohändler immer eine Rückname des Fahrzeugs vorgeschlagen.Sollte der Käufer das Fahrzeug behalten wollen würde ich eine
Abschlagszahlung von ca.1500.-€ vorschlagen,da der Erstbesitzer einmal einen Schaden von ca.1300.-€ zum zweiten 600.-€ genannt hatte.
Enrico hat völlig schuldlos gehandelt.(Enrico mach weiterso).
@@BecksxGoldx Augen und Ohren auf beim Autokauf . Alle Funktionen durchprobieren . Probefahrt auch Langstrecke . Danach Radlagertemperatur
und Bremsentemperatur checken . Sicht und Hörkontrolle . Never trust anybody .
Warum leider? Ganz klar waren das zwei Unfälle, ergo Auto nicht unfallfrei.
@@leonk8113 Leider, weil Enrico den Ärger hat ohne dass er von den Unfällen wuste.
Na mal gucken, ob die 100.000 in 2022 noch geknackt wird. Das Jahr mit euch war interessant, oft lustig und auf jeden Fall unterhaltsam. Vielen Dank dafür, guten Rutsch nach 2023, bleibt alle gesund und munter.
Mit dem Video habt ihr euch leider keinen Gefallen getan.
Alter lässt mit Gutachten abrechnen 2x und flickt die Stoßstange mit gfk….. schön Versicherungssumme kassieren und günstig reppen lassen…. Alles klar…..😂
Das hab ich auch gedacht..
Auch mein Gedanke!
Hm. Würdest du ja gaaaaaar nicht niemals machen.
@@Fastpetrols hier gehts um verschweigen von bekannten Schäden
Bin ja normalerweise auf eurer Seite, aber das Auto is halt nicht unfallfrei…
Bei dem Vogel würde ich nichts kaufen! Aber schlau von Enrico, dass nochmal vor der Kamera sagen zu lassen. Er wird sein Geld von ihm zurück holen müssen nachdem er dem Käufer die Unfälle bezahlt hat.
Der Wagen hat 2 Unfallschäden (> 750€ Schaden), dürfte eine recht eindeutige juristische Angelegenheit zugunsten der Gegenseite sein.
Das Thumbnail zum Video würde ich dringend empfehlen, sprachlich zu entschärfen.
Ansonsten kommen womöglich noch andere Straftatbestände hinzu…
Ja, hab kurz Google benutzt und das erste was kam war : Laut Bundesgerichtshof führt jeder erhebliche Schaden oberhalb der Bagatellgrenze von 750 Euro zum einem Unfallfahrzeug. Das ist laut BGH Urteil (Aktenzeichen VII ZR 330/06) der Fall, wenn es sich nicht nur um ganz geringfügige, oberflächliche Lackschäden handelt.
Denke das sollte man bevor man nen Video darüber macht auch hinkriegen 😅, wenn im übrigen ein Teil getauscht wurde ist die Summe auch egal vor Gericht. Nur Kratzer bis 750€ sind zugelassen.
Nach der Erfahrung hätte ich keinen 2ten Wagen von dem Kollegen mehr angekauft, im Gegenteil ich hätte die 5000 € gezahlt und mir bei ihm wiedergeholt
Die headline zum Video sollte dringend geändert werden von "Wenn Anwälte zu Erpressern werden!"
in
"Guter Kumpel Ronny ist eine zwielichtige Socke".
Vermerke niemals im Kaufvertrag "unfallfrei".... schon gar nicht als Gewerbetreibender. "Kein Rahmenschaden, Nachlackierungen können nicht ausgeschlossen werden" ist wohl die bessere Wahl und nimmt fremden Anwälten den Wind aus den Segeln. Gekauft hätte er ihn wohl so oder so.
das hilft nicht
Als Käufer würde ich erwarten, dass mir die beiden Lackierungen und die Gründe hierfür genannt werden; für mich sind bzw waren das Unfälle
Laut Bundesgerichtshof führt jeder erhebliche Schaden oberhalb der Bagatellgrenze von 750 Euro zum einem Unfallfahrzeug. Das ist laut BGH Urteil (Aktenzeichen VII ZR 330/06) der Fall, wenn es sich nicht nur um ganz geringfügige, oberflächliche Lackschäden handelt
tut mir leid aber wie kann man sowas vergessen. 2 kleine Unfälle gehabt und nachlackiert worden. Sprich Auto ist nicht Unfallfrei
Wie kann man das Auto dann als „unfallfrei“ deklarieren. Der Verkäufer: „ach ja, da war doch was….“ In jedem Falle sind das Unfälle. Sind vielleicht Bagatellschäden, sollten aber weiter gemeldet werden.
@@booboobear3321Ich hätte das Auto als unfallfrei gesehen, aber hätte den Schaden trotzdem wissen wollen. Und das ist eigentlich auch passiert. Und somit war der unfallfrei mit Schönheitsreparaturen.
Bei einem Turboschaden wirds doch dann zum Unfaller oder? Es war ein Schaden über 1000€ der repariert wurde.
Unfall…..definiere Unfall ;) Unfall ist wenn du andere Frau bumst und nicht nur flirtest oder knutschst ;)
Alles was Anbauteile betrifft, ist kein Unfallschaden. Erst wenn die Rohkarosse betroffen ist, wird das interessant. So nen Parkrempler ist normales Gebrauchsrisiko.
Mein RAM hatte n Sturmschaden. Alles professionell gemacht worden. Hätte trotzdem kein Händler unfallfrei gekauft. Sobald man irgendwas lackieren muss, kaufen das Händler alle nicht unfallfrei. Und wenn einer reinfährt ist das n Unfall für mich.
Ronny war wohl nicht ganz ehrlich, ganz klar beide Male Unfall
Nur noch 800 Abos fehlen für die 100K. Jetzt gönnt doch dem lieben Enrico mal die paar Abos! Guten Rutsch euch allen. Macht im neuen Jahr so weiter. Ich liebe diesen Content
Enrico, solltest Du als Händler aber wissen, daß „unfallfrei“ ein Oberbegriff für Beschädigungen an einem Fahrzeug ist. Dazu muß kein Unfall mit einem anderen Fahrzeug passiert sein. Eine Beschädigung reicht. Laß Dir trotzdem die Laune nicht verderben. Gesundes Neues.
Mit der Aussage; der Anwalt wird zum Erpresser, wäre ich etwas vorsichtiger!
Ich glaube auch das der Vorbesitzer es absichtlich verschwiegen hat mit der Front lippe und der Tür. Sowas vergisst man nicht. Besonders dann wenn man Autos liebt wie er anscheinend.
Scheint doch nicht immer ganz ehrlich zu sein.
Einmal bescheissen lassen, um die nächste fragwürdige Karre von so einem Senilus zu kaufen?? Das sichert Content.
Kann den Käufer gut verstehen: Hagelschaden, Frontschaden und Seite hinten - ABER Unfallfrei ? Wen ich nicht verstehe ist der VK an Enrico. 7:00: Er hätte keinen Unfall weil Ihm jemand reingefahren ist? Bake ist auch kein Unfall weil kein anderer beteiligt war? aka "Bin ja nicht erwischt worden" Da hört es auch bei mir auf.
Frontschaden, weil ein bisschen Plastik gerissen ist? Lasst doch mal die Kirche im Dorf. Hagelschaden und bake zählen tatsächlich nicht als Unfall.
@@pirat290 Träger auch laut Video, der ist sicher nicht aus Plastik.
@@maxdahlberg1883 im Video wird nur von dem unteren Teil der Stoßstange gesprochen. Wo ist die Stelle mit dem Träger? 1200€ hört sich nicht nach Träger an
@UCh9qqWorFSOilQGb-sQ87kA hahaha vergreifst dich ganz schön im Ton für deine Ahnungslosigkeit. 1400€ brutto sagt er. Wo nimmst du die 4K her?
Mal schnell Kommentar löschen als der eigene Fehler festgestellt wurde.. aber erstmal frech werden. Ich liebe es
Wäre interessant, welchen Betrag der Ronny mit der Versicherung des anderen abgerechnet hat...
Lob an den Lackierer vom neuen Besitzer des T5, der bemerkt hat, dass der Wagen nachlackiert wurde, und den neuen Besitzer erst darauf hingewiesen hat.
In der Fahrschule sagte mein Fahrlehrer einmal: "Alles was hinterher anderst aussieht, als wie vorher, ist ein Unfall, auch wenn du nur einen Leitpfosten mit nimmst".
Der Käufer wird ziemlich sicher vor Gericht eine Summer zugesprochen bekommen und wenn das so ist, musst du eben Ronny in die Pflicht nehmen. Die beiden Schäden hätte Ronny dir natürlich angeben müssen.
In dem Fall muss ich auch sagen, dass der Vorbesitzer ja wusste das Sachen lackiert wurden und es ja zur Beschädigung kam. Das vergisst man ja nicht einfach so. Wenn einer irgendwo reinfährt und es zum Schaden kam ist es rechtlich ein Unfall. Ab 25€ ist es ein Schaden und ab 750€ ist ein Sachschaden rechtlich entstanden. Unfallfrei ist er trotzdem aber halt mit Angaben der Nachlackierung.
Komisch das der ehemalige Besitzer alles ganz genau weiß aber die Schaden Demenz ist echt zum kotzen.
Wieder mal ein unterhaltsames Video der DAG. Diesmal jedoch unterhaltsam von der anderen Seite. Zusammenfassend empfinde ich die Videobezeichnung als Hohn für den Käufer.
Ob die Unfälle (als solche verstehe ich diese) nun einen Einfluss auf Qualität und Nutzwert vom Bus haben? Kann man bezweifeln.
Aber: Unfallfrei ist unfallfrei.
Meiner Meinung nach ist die DAG ihrer generellen Untersuchungspflicht nicht nachgekommen (ich verstehe Enrico so das bei Ankauf keine Messung erfolgte). Auch bei Unwissenheit kann für die DAG nun mal eine Sachmangelhaftung entstehen.
Das Rumgehampel á la "Was ist ein Unfall" ist finde ich unwürdig, noch schlimmer ist die Betitelung mit "Erpressung". Der Fehler liegt meiner Meinung nach bei der DAG, nicht beim Käufer. Es ist irrelevant was der Ronny "meint" was ein Unfall sei oder nicht. Enrico gibt die o.g. Punkte zusammenfassend auch noch zu.
Aber warum muss man nun auf dem Käufer rumhaken?!
Die konkrete Formulierung des Anwaltes sollte man nur bedingt "ernst" nehmen. Dieser handelt nun mal im Interesse den Mandanten und versucht mir großspurigen Formulierungen das Maximum heraus zu holen. Ist normal und nicht erwähnenswert.
Einfach 1 zu 1 das, was ich schreiben wollte. Natürlich in anderen Worten. Muss ehrlich sagen, dass ich mir hier als Käufer des Busses ein wenig auf den Schlips getreten fühlen würde, wenn so ein Video über mich erscheint. Vor allem dann, wenn von Ronny oder Enrico nicht mal den kleinsten Funken an Selbstkritik vorzeigen.
Danke!
Sinnfrei, Enrico. Es geht nicht darum wie ich oder andere das sehen, sondern wie die Rechtslage ist und wie es rechtlich bewertet wird. Fakt ist: Sobald nachlackiert wurde, egal ob Anbauteil oder nicht, gilt das Kfz als Unfallfahrzeug. Und dies ist zwingend im Kaufvertrag anzugeben. Am besten auch noch mit vorher nachher Fotos vom Schaden zu belegen. Alles andere ist gemäß § 263 StGB arglistige Täuschung. So einfach ist das 🤷♂️
Bei nem Scheinwerfer der getauscht wird, liegt eben kein Unfallschaden vor. Wenn also der Stossfänger noch der Gleiche ist und nur ein Gitter getauscht wurde und der Rest wieder in Stand gesetzt wurde, dann wäre das zusammen mit dem Nebelscheinwerfer noch KEIN Unfall. Nun kommen wir aber zum ABER, Ronny hat auch noch nen Poller weggeräumt.
Frage mich aber warum der Parkrempler ein Kaskoschaden war. Ist der Verursacher abgehauen? Fragen über Fragen.
Ja ist definitiv ein Unfall
Ich habe gerade die gleiche Geschichte am laufen.
Ich wäre an deiner Stelle nicht so entspannt gewesen. Besonders als er von der Fachmännischen Reparatur mit dem GFK-Schrott erzählt hat haben sich mir die Fussnägel hoch gerollt…
In meinen Augen sind das beides Unfälle die ich beim Verkauf auch nicht mal zufällig vergessen habe. Ich weiß doch ob ich ein Auto lackieren lassen habe und warum🤷🏼♂️
Die 4.000€ die der andere haben will sind halt frech wobei man da sagen muss, dass der sich selber verarscht fühlt.
Unfall....??? Leider ja.
@@antochaprivat3394 Dafür gibts leider kein wirklich objektives Bewertungskriterium. Sogenannte Bagatellschäden beispielsweise sind nicht offenbarungspflichtig, ABER (und jetzt kommt der Knackpunkt in diesem Fall); wird der Verkäufer explizit danach gefragt, darf er auch Bagatellschäden nicht verschweigen. Wenn ich das richtig verstanden habe, hat Enrico diesen Ronny direkt nach Schäden gefragt und der hat das verneint. Also SELBST WENN es sich um sogenannte Bagatellschäden gehandelt hat (was ja noch nicht einmal klar ist), hätte der Ronny die auf Nachfrage nicht verschweigen dürfen.
@@antochaprivat3394 Im Wesentlichen würde das so sehen ja. Klar kann man jetzt sagen, dass dem Enrico als Profi sowas nicht hätte passieren dürfen. Dass er besser hätte hinschauen/recherchieren sollen etc. aber du kannst ja auch nicht bei jedem Ankauf ne X-Akte aufmachen und 3 Privatdedektive beauftragen, um sowas aufzudecken. Fakt ist, er hat ihn gefragt, ob das Fahrzeug Schäden hat und der Ronny hat das einfach verschwiegen, was er selbst bei Bagatellschäden nicht hätte machen dürfen. Er kann mir auch nicht erzählen, dass er beim Verkauf die beiden Schäden vergessen hat. Ich mein, Enrico fragt ihn direkt danach und nicht mal da fallen ihm die Schäden ein? Komm schon...wer soll denn das glauben? Er hat die Schäden bewusst verschwiegen. Da muss man sich doch nichts vormachen.
🤔 ich kaufe den Wagen Neu und dann vergesse ich dass etwas passiert ist 🤔
Spätestens wenn man den Spoiler sieht fällt einen doch die Geschichte wieder ein 🤔 und dann noch der Schaden an Seitenteil 😳
Und beim Nächsten Wagen wieder eine Stelle die Nachlackiert wurde und ups da ist ja noch ein Fehler 🤔
Ich weiß nicht ob ich den Ronny so vertrauen würde, immerhin vergisst er öfters Schäden zu erwähnen
Für mich ist der Wagen nicht unfallfrei. Das hätte man dem Käufer auf jeden Fall mitteilen müssen, was bisher am Fahrzeug gemacht worden ist.
Der gute Ronny hätte hier beim Verkauf des Fahrzeuges die Schäden /Nachlackierung auch bei diesem Reparaturwert definitiv benennen müssen. Und ich habe so den Eindruck, daß er das auch wusste. Kann den Käufer daher voll und ganz verstehen, wenngleich auch seine Forderungen wiederum summarisch überzogen sind und man das ganze auch erstmal ohne rechtlichen Beistand bei der DAG hätte versuchen können zu klären.
FairPlay Vorschlag: Ronny sollte hier, da die Faktenlage durch Ihn nun im Video geklärt wurde, einen nachträglichen Ausgleich an die DAG als Geschäftspartner zahlen, den Enrico dann wiederum an den Käufer weitergibt. Kann man vielleicht beim Range Kauf verrechnen, wenn man bei ihm nochmal ein Auto kaufen möchte.
Grüße gehen raus Kunde 😎✌️
Also ich persönlich bin der Meinung, das er euch beim Ankauf schon etwas gesagt haben sollte von den 2 Sachen. Erst recht wenn da noch Versicherungen im Spiel sind. Ich hätte da persönlich in der Situation ein mega schlechtes Gewissen wenn ich euch das Auto verkauft hätte ohne etwas davon zu erwähnen. Nachlackiert ist Nachlackiert und bleibt ein Schaden, grade an diesen Nachlackierten Stellen kann es Tage später zu unschönen Sachen kommen.
Den anderen würde ich auch nicht ankaufen, da hätte ich zu viel Bauchschmerzen.
LG und macht so weiter ❤️
Bei einer fachmännischen Reparatur hätte ich kein schlechtes Gewissen. Ist ja nicht so, dass da versucht wurde Gewinn mit zu machen. Da ist kein böser Wille hinter, das Auto ist gut. Und mehr Geld zurück zu wollen, als der bereits reparierte Schaden gekostet hat ist einfach unverschämt. Welchen Schaden hat der Käufer denn erlitten? Ich sehe da keinen Zweck außer sich selbst zu bereichern.
Hallo, das ist Ansichtssache. Und wie geschrieben ist es meine persönliche Meinung.
Ich versetze mich in die Situation des Käufers, du kaufst ein Auto (Unfallfrei) bringst es zum aufbereiten, da wird dir gesagt hier und da war definitiv mal etwas gewesen weil die schichtdicke nicht stimmt. Und genau dann kommt der Moment an dem Vertrauen verloren geht! Ich hab selbst schon ein Wagen gehabt der war bei aufbereiten, Heckscheibe poliert, rundherum angeklebt und beim abziehen von Klebeband den Klarlack mit abgezogen! Sowas ist einfach misst, das sind Dinge die nicht sein müssen und den man einfach von vornherein durch klare transparente Kommunikation aus dem Weg gehen kann. LG
Enrico, es waren beides Unfälle. Das ist Fakt.
Dass sich die Leute verschwiegene Unfälle (Blechschäden) beim Autokauf bei den heutigen Fahrzeugpreisen nicht mehr gefallen lassen, sollte klar sein! Für was habt ihr dann eure Lackdickenprüfgeräte, die ihr immer bei jeden Ankauf einsetzt, um genau sowas zu erkennen???
Grüße gehen raus.
Das Messgerät misst bei Kunstoffteilen leider nicht..
@@frankkunze8414 Bei der Tür aber schon
@@georg_der_falsche3560 da ja😉
Eine Tür kann auch nachlackiert sein weil man mit dem hosenknopf beim vögeln ein paar Kratzer reingemacht hat. Der einzige Unfall sind manche Typen die bei eben solcher Aktivität entstanden sind könnte man meinen wenn man hier die erbsenzähler Kommentare so liest
@@hansennah2826 Der einzige Unfall hier bist Du!
Hi Enrico. Wenn etwas nachlackiert worden ist, ist der Wagen nicht mehr unfallfrei, jedoch kein Unfallwagen. Als Händler sollte man immer die Lackschicht messen. Und bei silber hätte man einen Farbunterschied als Händler von Auge sehen sollen! 😉 Hätte man im Vertrag reinschreiben sollen, Stossstange und Schiebetüre nachlackiert. Ist ja nicht schlimm und der Käufer kann vor dem Kauf entscheiden, ob er den Wagen kaufen will oder nicht.
Wagen nicht unfallfrei aber kein Unfallwagen. Na erklär mal wo da der Unterschied liegt und wieso ein Wagen mit Nachlackierung wegen beispielsweise Rost nicht unfallfrei sein sollte.
Mein Lackierer bekommt auch Silber ohne farbunterschied hin. Und ich seh selbst beim vorbeifahren, ob ein Auto nachlackeirt wurde
Sind für mich auch Unfälle. Die Höhe des Schadens bzw. der Reparaturkosten sind m.E. unerheblich. Insofern hat der Verkäufer schon mit der Verneinung eines Unfalles falsche Angaben gemacht. Der Kaufvertrag ist rückgängig zu machen, oder der Käufer zu entschädigen.
Sehr schön. Ein Oberlausitzer 👍
insbesondere Schäden, die über die Versicherung abgerechnet wurden, sind aus meiner Sicht als Unfall zu deklarieren - ob man deshalb so einen Aufstand machen muss, insbesondere ein der Höhe, ist mehr als fraglich, dennoch sollte man es als Verkäufer angeben
Schön das es noch geklappt hat mit dem defekten rangi 😂 aber geil bald sind die 100 000 voll.....mehr als verdient 👍😁😁
Schwierige Situation. Ich für meinen Teil hätte es beim Verkauf erwähnt, dass die Frontlippe und die Schiebetür lackiert und repariert wurden. Ob der ehemalige Besitzer hier im Video es versäumt hat oder nicht. Für ihn war das KFZ unfallfrei....und nicht der Rede wert. Daher nicht erwähnt. Leider wegen so einer kleiner Aussage, ein Problem für die DAG und Stress sowie eine Ausgleichszahlung an den neuen Besitzer......also immer ehrlich sagen was los ist......somit vermeidet man im Nachgang immer Ärger.
Einfache Situation. Im zweifel schreib im KV "unfallfrei lt. Vorbesitzer".
Ja genau da gebe ich Dir völlig Recht.
Geht es über ein Bagatellschaden hinaus, so ist es ein Unfallschaden. Beide Schäden sind somit Meldepflichtig zu behandeln.
Der Ronny Ehrenmann und guter Autofahrer 🤣🤣🤣🤣 Heisst der Ronny Scholz mit Nachnamen? Dann liegt es ja in der Familie das man sich an nichts erinnern kann.
Paul und Julian sehen sich zum verwechseln ähnlich. Könnten fast Brüder sein. Enrico, ich würde diesen Ranch Rover Kaufen. Der hat eine mega gute Ausstattung, Zustand top und so gut wie unfallfrei.
finde ich auch, wie kann der herr von den du den t5 gekauft hast das vergessen haben? arglistige täuschung ist das .. bei den musst du ansetzen!!!
Die Videos sind sehr interessant und geben einen tollen Einblick. Als Privatperson prüfe ich vor der der Besichtigung die Fahrgestellnummer bei Car Vertical. Dort gibt es sämtliche Einträge über Zulassung, Wartung und auch regulierte Schäden. Probiert es doch mal aus. Guten Rutsch
Waren beides Unfälle. Fertig aus. Der Typ hat Enrico verarscht.
Kein Wunder, dass ihr so viele Whatsapp Angebote für Autokäufe bekommt, euch kann man ja jeden Scheiß andrehen, geil. Meine nächste Karre die ich 3x gegen ein Stopschild gefahren hab und bei der das Luftfahrwerk einen weg hat vertick ich auch an euch zum Bestpreis. Melde mich dann nochmal!
👍🏻‼️❤️🏁Grüsse an alle und einen guten Rutsch ins neue Jahr ‼️
Das kann man ja alles dokumentieren und der Käufer kann dann selber entscheiden was es für ihn ist. Aber "habe ich vergessen", dass dann gleich 2 mal und sich dann noch vor die Kammera stellen.
Ich bin weder Jurist noch Gutachter, aber für mein Verständnis sind das Schäden, die man hätte angeben können. Wenn ich als Kunde ein Auto als "unfallfrei" verkauft bekomme und im Nachhinein kommen solche Sachen ans Licht, wäre ich auch angefressen. Auch wenn es keine massiven Schäden sind. Sowas zu verschweigen hat in meinen Auge ein gewisses Geschmäckle, wie man so schön sagt. Auf jeden Fall würde ich dem Verkäufer bei einem weiteren Kauf aber ganz genau auf den Zahn fühlen. Von wegen "Bei mir war nüscht. Das war schon so."
Naja, Schaden is Schaden, alter und Unfall is nen Unfall. Schuld hat für mich der 1. Verkäufer. Kunde. Grüße aus Berlin
Einfach bei der Wahrheit bleiben und die Karten auf den Tisch legen dann mache ich mich nicht angreifbar.
Unfall hin, Unfall her, es sind zwei Schäden die der Verkäufer hätte angeben müssen, denn es wurde nachlackiert bzw. der untere Teil der Stoßstange mit GFK repariert und eine zusätzliche Lippe angebracht, also auch nicht mehr der Urzustand des Fahrzeug. Hier hat der Verkäufer absichtlich was verschwiegen.
Dem Ronny würde ich blind vertrauen! Das neue Fahrzeug hat mit Sicherheit auch keine Mängel alles top in Ordnung! Kaufempfehlung auf jeden Fall kaufen das Ding dann werden die nächsten Videos auch wieder lustig!
Also von dem Typen würd ich niemals mehr ein Auto kaufen…
Die 100.000 vollgemacht.
Das Jahr fängt ja gut an.
Glückwunsch 💪🏼
Aufhängungsfehler ist standart , passiert wenn zu schnell gestartet wird zb. Dann ist das System nicht vernünftig hochgefahren.
Wagen aus zündung an etwas warten und dann starten .
Glückwunsch zu 100.000 Abonnenten aus NRW!!
Danke 🥳
Wie kann man von dem Typen noch ein Wagen kaufen?
Bin mal gespannt welche Storys ihm beim Land Rover Nachhinein einfallen z.b. ach und übrigens ich bin mal mit 70+ Sachen über eine Kreisverkehrsinsel geballert 🤷♂️ aber kein Problem ein SUV muß das ab können.
Das der Kunde des VW zum Anwalt geht ist nur verständlich der Wagen ist nicht unfallfrei und ich denke mal so wie der hier im Video das in Frage stellt "sind das Unfälle" hat er es im persönlichen Gespräch also am Telefon auch versucht klein zu reden.
Moin. Habe so etwas auch gehabt. Frontunfall . Wollte dann selber wissen ob Unfallauto oder nicht. Die Aussage des Werkstattmeister ( Markenhersteller) hat mich auch erstaunt. Es wurden alle defekten Teile ausgetauscht. Es wurde nichts geschweißt oder gerichtet, die Richtbank kam nur zum prüfen der Karosserie zum Einsatz.🤔 Also kein Unfallauto. Habe aber beim Verkauf des Autos es trotzdem erwähnt.😀🔧🪛 Wünsche allen ein gutes neues Jahr
Diese Kunden sind mir die liebsten. Solange es nicht ihr Eigentum ist, alles kein Problem. Wehe dem er hätte herausgefunden wenn zb. der T3 eine geschminkte Leiche wäre.
Der Enrico wirkt manchmal echt naiv. Bei diesem Ronny merke ich doch sofort das da was nicht stimmt. Seine ganze Argumentation. Gestik und Mimik sagt aus, dass er die Dinge bewusst verheimlicht hat.
Der redet alles schön… hoffentlich kein selbstständiger Handwerker… furchtbare Art… und der Enrico redet ihm ziemlich nach dem Mund… komisch…
.....und bei den Autos die da rumstehen würde ich so Schäden nicht vergessen , Eigentor. Bei dem Schlingel würde ich mir nur die Ausgleichszahlung zurück holen aber garantiert nicht noch n Auto kaufen 🤣
Ich bin auch Autoverkäufer (nur Gebrauchtwagen). Wenn ich Autos in Zahlung nehme frage ich genau deswegen nicht, ob der wagen einen Unfall hatte. Ich Frage ob es an dem Wagen lackierte oder getauschte Teile gibt. Ein Schaden von 1200€ ist nicht die Welt, allerdings kann ich den Kunden auch verstehen, dass er keine Lust auf eine Glasfaser-reparierte Stoßstange hat. Ich kenne die Problematik. Kunden suchen ein Auto möglichst günstig, mit 90.000km. Nachlackiert soll er nicht sein, aber Steinschläge und Kratzer darf er auch nicht haben. Das ist eben nicht wirklich realistisch! Ich befürchte da hast Du als Händler (wie immer) die schlechteren Karten.
Genau! Nach der Frage zur Nachlackierung oder Bauteiletausch einfach die Lackdicke messen. Wenn ein Auto mit 90'000km (fast) keine Steinschläge hat, dann wurde sie zu 99% nachlackiert, entweder oder. Verstehe manche Kunden auch nicht ... die suchen eine "Eierlegende Wollmilchsau". 🤣
Guten Rutsch...Gruß an die DAG...der Wagenmeister aus MV.
Mich würde mal interessieren was ihr als Gebrauchtwagenhändler im Jahr an Anwaltskosten habt 😂👍🏼💰 Wünsche euch ein frohes Neues und immer gute Geschäfte
7:04 da gibt es nur eine antwort.. ja, es ist ein unfall und dieser ist anzugeben. wie der verkäufer darüber denkt, wäre mir hier egal.. er hat falsche angaben gemacht und die beiden unfälle verschwiegen.
Schaden bleibt Schaden egal ob es nur ein kleiner war oder nicht . Klar 5 k sind etwas überzogen . Aber im Ernst wer würde nicht versuchen mehr raus zu holen 😉.
ich tatsächlich. weder will ich abgezogen werden, noch andere abziehen. Ehrlichkeit ist aber leider nicht angeboren ;)
Sehr gut
Thema Aufhängungsfehler. Meistens lag dies an der „Schildkröte“ Luftfederungskompressor im Kofferraum unter dem Ersstzrad. Gibt dafür ein Reparaturkit bei Landrover. Hab an den großen früher viel dran geschraubt beim Händler. Der Autobiographic hat auch Sitzkühlung vorn und hinten wenn ich das noch richtig im Kopf habe. Hab für die Fahrzeuge auch elektrische Trittstuffen 😁
Zum Kauf denke ich kann man den Dicken kaufen.
Macht weiter so 👍 cooler Kontent 😁
Enrico sollte damit aufpassen, den Anwalt als Erpresser hinzustellen, auch wenn er nicht namentlich genannt wurde und die Aussage allgemein gehalten ist. Der Anwalt kann ihm mit Sicherheit einen Strick daraus drehen, wenn er möchte. Das ist sein Job. Denn wenn vor Gericht der Kunde recht bekommt, wegen der verschwiegenen Instandsetzungen und Nachlackierungen, wäre das Anwaltsschreiben auch gerechtfertigt. Und das höhere Werte in solchen Aufforderungen angesetzt werden, sollte Enrico aus seinem Verkäuferdasein selbst gut wissen. Denn im Endeffekt läuft es dann auch einen Vergleich raus, der nach einigem anwaltlichen hin und her eh geringer ausfällt. Und wenn er Pech hat, geht es vor Gericht und er muss sämtliche Auslagen und Kosten auch noch tragen, womit der Betrag dann höher ausfällt.
ABER man muss hier auch bedenken, das Enrico vor Gericht gewinnen könnte. Denn man muss ihm erstmal nachweisen, das Enrico wirklich vim Schaden wusste. Und das wird schwierig.
Enrico hat glaube ich bald gar kein bock mehr auf Autohandel.
Glaube ohne intensivem Zeitaufwand, kommen immer solche Probleme bei raus.
Denke ihr solltet das vor Verkauf besser prüfen dann hat man halb soviel Theater.