Lo que dices es cierto, Estados Unidos lleva mucho tiempo desarrollando la tecnología stealth, por lo que el conocimiento que han adquirido en todo este tiempo ha sido mucho
Sería hermoso....el inconveniente es que los aviones con alas de geometría variable son complejos y caros de mantener. De ahí el porqué los f14 fueron reemplazados por los f18, y estos últimos por los f35
El tema de la entrada en servicio del B2 posiblemente sea un poco complicada, porque la USAF lo tenía en secreto y muy posiblemente estuvo en servicio participando de alguna operación antes de lo que se da a conocer, lo mismo para el F-117 ese avión ya estaba operativo para el momento que se dio a conocer.
saludos según en un artículo de una revista y barios documentales el F-117 se dio a conocer después de entre 8 y 10 años y eso fue por fotografías de personas que pasaban horas acampando SERCA del lago Grom y fue así que se dio a conocer de lo contrario el F-117 estaría operando en secreto por más años saludos
Parece que China ha encontrado la forma de detectar aviones stealth gracias a los satélites de elon musk, analizando perturbaciones en las señales que estos envían. Podrías confirmarlo o hablar del tema? Muchas gracias y sigue así. Me encantan tus vídeos
Me gustaría tener la capacidad de imaginar cómo sería el despiece del avión y ver el valor pieza por pieza hasta llegar a los 1000 millones de dólares, porque sinceramente no me imagino lo que cuesta cada tornillo de ese avión siquiera.
No veo porque eso tenga que ser un problema si va a ser furtivo incluso a radares de onda larga asi que la velocidad y el techo pueden ser mas bajos, además por el tema de unidades que se van a fabricar recordemos que también va a ser un nodo de rele de comunicaciónes y control de drones.
1. El coste de un avión como ese para 35 unidades será estratosférico seguro. 2. Parece que se olvida. Es un avión 100% de ataque. Seguro que es mucho más barato investigar en baterias de misiles pero eso es para defenderse. Mi opinión es que en la actualidad es muchísimo más barato defenderse que atacar, sobretodo si esto último se hace desde plataformas hipercostosas.
"Baja altura de servicio": El b2 50000ft y el B52 50000ft... Pero de velocidad si que esta flojo. El B2 puede ir a Mach .95. El B52 (que es de los 50s) Mach .86. Un poco lento es, pero vuela bastante alto
Quieres que poner un misil que tire bombas a súper sónico eso ni le dará tiempo de lanzarse mejor se va el que lo tira primero jajajaja solo tienes la velocidad requerida del bombardero actual con uno viejo
con lo que carga y las distancias de alcance que tiene esa velocidad es razonable. Además que lograron compactar en un 20% el espacio y peso. Pero deben confiar mucho en la tecnologia de sigilo. Supongo que va tener drones operando cerca de el, como drones de sacrificio en caso de peligro. los drones que se estan produciendo actualmente se pueden lanzar camionetas y tambien seria viable de porta aviones o bases militares cerca a china o Rusia. Asi que yo si lo veo viable, actualmente la tecnologia de 6ta generación realmente se basa en tener aeronabes autonomas de bombardeo, abastecimiento, ataque o defensa. No me sorprende por eso. Y creo que seria la inversión necesaria, además drones más compactos tamaño camioneta ya se producen, la cuestión es integrarlos.
Los nuevos motores serán grafeno hipersonicos y nuevas estructuras grafeno y nuevos sistemas antimisiles y traigan misiles hipersonicos y rayos laseres
Habla del esoterico Avión qué NO existe Él Mentado TR 3B qué es prácticamente un triangulo equilátero literalmente qué sé dice es capaz de hacee Cosas Increíbles qué supera ampliamente a tod@s los Aviones de éste planeta......
Perdonen mi ignorancia pero no veo ninguna novedad o grandes avances reales, hace 60 años ya habían naves con condiciones iguales y superiores también, por supuesto q la avioníca y las capacidades del armamento a bordo es superior pero es increíble q se gaste tan absurda cantidad d dinero. En un conflicto real contra un rival como Rusia o China USA se vería en serios problemas ya q hay sistemas perfectamente capaces d destruir este artilugio. Básicamente las guerras q hecho USA siempre han sido contra países pobres y con ejércitos desarmados e incapaces d dar una respuesta a la altura, no obstante los serbios le derribó un 117. La guerra necesita armas fáciles y rápidas d construir, un MIG 21 bien equipado con electrónica moderna aún puede hacer muchas cosas.
Como destruyes algo que no sabes dónde está, ni puedes fijar? Si la furtividad se habría derribado más de un F-117. "Hoy en día solo existen dos tipos de cazas de combate; los cazas furtivos y los blancos." Le pueden cambiar todo al mig pero su RCS seguirá siendo gigante y por ello podrá ser derribado desde 80km como mínimo antes de que siquiera llegue a la batalla. No tiene idea campeona y es hasta gracioso lo desinformado que estas.
No lo sé Sergio puede saber mucho de aeronáutica civil, pero es constante su falla y falta de profundidad en la aviación militar dejándose llevar por artículos tendenciosos de la prensa estadounidense. Dice los SAMs rusos son la hostia, pero en Ucrania están siendo arrasados por misiles estadounidenses fabricados en 1991, sin tomar en cuenta que los rusos siempre exageran las capacidades de su equipo y que en la realidad estos siempre terminan por tener un desempeño mucho peor al promocionado.
Los sistemas anti-aéreos rusos son divinos... ¡Di Vi Nos! Derriban todos los drones y misiles que lanzan los ucranianos. ¡Todos! Lo malo es que los restos de los misiles y drones siempre caen sobre el objetivo al que estaban apuntados.
Porque dices eso ahora eres un trabajador de ese avión o te estás creyendo todo lo que sale en TH-cam con noticias falsas. (misiles súper sónicos) Quedé fue humillado 😔🙏🏿
Si se puede usar todavía los bombarderos tiene un tiempo de vuelo Si te pongo 30 años cuando ya los cumplas ya tendrá pocos meses en quedar en uso en el último año y cuando ya esté en servicio el otro lo reemplaza de inmediato
Podría parecer que no ya que hay misiles tierra tierra, mar tierra y misiles intercontinentales...pero recuerda que esos se pueden detectar con tiempo para destruirlos, un avión “invisible” no lo detectas con radar y no sabes en qué momento pasará sobre tu cabeza tirandote una bomba
Solo se habla de costes en época de paz
Solo se habla de ahorros en epoca de guerra
@@fredyorozco12 Deja las drogas
Qué esperabas?
me encanta la sonrisa (que comparto) cuando mencionas al SR 72 😁
Lo que dices es cierto, Estados Unidos lleva mucho tiempo desarrollando la tecnología stealth, por lo que el conocimiento que han adquirido en todo este tiempo ha sido mucho
ITS a ovni? Nooo!!!!🎶🎶
ITS bird? Nooo!!!🎶🎶
ITS a B21 Raider!!! .....gooo, Lets Twist again 🎶🎶🎶🎶🎶
Sergio muy buen vídeo. Te dejo aquí una idea. Hablar de f-21 super tomcat y si se podría introducir en la navy
Sería hermoso....el inconveniente es que los aviones con alas de geometría variable son complejos y caros de mantener. De ahí el porqué los f14 fueron reemplazados por los f18, y estos últimos por los f35
@@Esquilo500
Complejos y caros
😂🤔😂 el F35 fallas 35 se las lleva todas, caro, complejo e inservible.
El problema principal es que el B-21 no es invisible.
Nada es invisible, no entiendes la furtividad.
Los sistemas antiaereos rusos, son buenisimos " ZeRGiO HiDARGO". Que se lo digan a los 4x S400 de crimea o el s500 que se han ventilado este verano
La AI qué está en Ucrania es capaz de Tumbar tus Amados Misiles Rusos Putinista de MDA xd 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
y díselos a los patriots que han volado en Ucrania 😂😂😂
@@marc5005 Tienen dos y siguen teniendo dos. Donde han volado?
espabila bro, que hablas sin saber
Sigue siendo mejor el s400 que cualquier chatarra occidental
Sergio he sido el primero en ver este vídeo ❤❤❤🎉🎉🎉
Sera que la calidad es reducida adrede, es un proyecto con muchos secretos
El tema de la entrada en servicio del B2 posiblemente sea un poco complicada, porque la USAF lo tenía en secreto y muy posiblemente estuvo en servicio participando de alguna operación antes de lo que se da a conocer, lo mismo para el F-117 ese avión ya estaba operativo para el momento que se dio a conocer.
saludos según en un artículo de una revista y barios documentales el F-117 se dio a conocer después de entre 8 y 10 años y eso fue por fotografías de personas que pasaban horas acampando SERCA del lago Grom y fue así que se dio a conocer de lo contrario el F-117 estaría operando en secreto por más años saludos
Parece que China ha encontrado la forma de detectar aviones stealth gracias a los satélites de elon musk, analizando perturbaciones en las señales que estos envían. Podrías confirmarlo o hablar del tema? Muchas gracias y sigue así. Me encantan tus vídeos
Los americanos subían esto desde hace años atrás no es nuevo
👍😊
XD b21 rider el Alcón el animal más rápido
Me gustaría tener la capacidad de imaginar cómo sería el despiece del avión y ver el valor pieza por pieza hasta llegar a los 1000 millones de dólares, porque sinceramente no me imagino lo que cuesta cada tornillo de ese avión siquiera.
No veo porque eso tenga que ser un problema si va a ser furtivo incluso a radares de onda larga asi que la velocidad y el techo pueden ser mas bajos, además por el tema de unidades que se van a fabricar recordemos que también va a ser un nodo de rele de comunicaciónes y control de drones.
Que rápido te crece el pelo bro!!! Dime el truco!
1. El coste de un avión como ese para 35 unidades será estratosférico seguro.
2. Parece que se olvida. Es un avión 100% de ataque. Seguro que es mucho más barato investigar en baterias de misiles pero eso es para defenderse.
Mi opinión es que en la actualidad es muchísimo más barato defenderse que atacar, sobretodo si esto último se hace desde plataformas hipercostosas.
"Baja altura de servicio": El b2 50000ft y el B52 50000ft... Pero de velocidad si que esta flojo. El B2 puede ir a Mach .95. El B52 (que es de los 50s) Mach .86. Un poco lento es, pero vuela bastante alto
Quieres que poner un misil que tire bombas a súper sónico eso ni le dará tiempo de lanzarse mejor se va el que lo tira primero jajajaja solo tienes la velocidad requerida del bombardero actual con uno viejo
con lo que carga y las distancias de alcance que tiene esa velocidad es razonable. Además que lograron compactar en un 20% el espacio y peso. Pero deben confiar mucho en la tecnologia de sigilo. Supongo que va tener drones operando cerca de el, como drones de sacrificio en caso de peligro. los drones que se estan produciendo actualmente se pueden lanzar camionetas y tambien seria viable de porta aviones o bases militares cerca a china o Rusia. Asi que yo si lo veo viable, actualmente la tecnologia de 6ta generación realmente se basa en tener aeronabes autonomas de bombardeo, abastecimiento, ataque o defensa. No me sorprende por eso. Y creo que seria la inversión necesaria, además drones más compactos tamaño camioneta ya se producen, la cuestión es integrarlos.
@@jorge33484 mucho texto al escribir broo
Dato, el coste sin el programa del B-2 es de 768 millones pero con el coste del programa es de 1900 millones de dólares .
Claro: iban a hacer 100, pero terminaron haciendo 21.
Con el F-22 pasó algo similar ...
Lo compro mañana!
@@largo6644 120 era la partida original y de quedaron en 24
Los nuevos motores serán grafeno hipersonicos y nuevas estructuras grafeno y nuevos sistemas antimisiles y traigan misiles hipersonicos y rayos laseres
El problema del B-21 es que a diferencia del F-35 es que el B-21 no se va a vender a otros países y eso no ayuda a bajar los costes
Habla del esoterico Avión qué NO existe Él Mentado TR 3B qué es prácticamente un triangulo equilátero literalmente qué sé dice es capaz de hacee Cosas Increíbles qué supera ampliamente a tod@s los Aviones de éste planeta......
Ningún arma es infalible es un sobre costo innecesario...
Para pagar la solución es darle ha la máquina de imprimir y listo
tiene mala calidad porque es secreto mas o menos no van a ponerlo 4k para que vean los secretos
Que tonterías dices.
Sistemas de defensa rusos no pueden ni detener un dron 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
9:02
😂🤔😂 Si estimas 10 años mejor piensa 15 años
Perdonen mi ignorancia pero no veo ninguna novedad o grandes avances reales, hace 60 años ya habían naves con condiciones iguales y superiores también, por supuesto q la avioníca y las capacidades del armamento a bordo es superior pero es increíble q se gaste tan absurda cantidad d dinero. En un conflicto real contra un rival como Rusia o China USA se vería en serios problemas ya q hay sistemas perfectamente capaces d destruir este artilugio. Básicamente las guerras q hecho USA siempre han sido contra países pobres y con ejércitos desarmados e incapaces d dar una respuesta a la altura, no obstante los serbios le derribó un 117.
La guerra necesita armas fáciles y rápidas d construir, un MIG 21 bien equipado con electrónica moderna aún puede hacer muchas cosas.
Como destruyes algo que no sabes dónde está, ni puedes fijar? Si la furtividad se habría derribado más de un F-117. "Hoy en día solo existen dos tipos de cazas de combate; los cazas furtivos y los blancos."
Le pueden cambiar todo al mig pero su RCS seguirá siendo gigante y por ello podrá ser derribado desde 80km como mínimo antes de que siquiera llegue a la batalla.
No tiene idea campeona y es hasta gracioso lo desinformado que estas.
Sergio que es estel?
Stealth significa con capacidad furtiva, es decir, que no se detecte fácilmente por los radares
Estel, la mujel del richar
@@Esquilo500 gracias👍
No lo sé Sergio puede saber mucho de aeronáutica civil, pero es constante su falla y falta de profundidad en la aviación militar dejándose llevar por artículos tendenciosos de la prensa estadounidense.
Dice los SAMs rusos son la hostia, pero en Ucrania están siendo arrasados por misiles estadounidenses fabricados en 1991, sin tomar en cuenta que los rusos siempre exageran las capacidades de su equipo y que en la realidad estos siempre terminan por tener un desempeño mucho peor al promocionado.
qué hablas? y los patriots no vuelan? 😂😂😂
que encima los destruyen a drones o con bombas tontas FAB-500 sin guiado ni siquiera
@@marc5005 Un lanzador no una bateria entera como en el caso del S-400.
th-cam.com/video/ikgDkf4ATEo/w-d-xo.html
Los sistemas rusos son buenos,menos cuando tienen que derribar drones en ucrania,que los derriban cuandomestan sobre los objetivos
Los rusos son tipos duros, ellos derriban los drones con sus propios cuerpos
El B-21 esta planeado para ser mas barato que el B-2, carece un poco de sentido
Los sistemas anti-aéreos rusos son divinos... ¡Di Vi Nos! Derriban todos los drones y misiles que lanzan los ucranianos. ¡Todos! Lo malo es que los restos de los misiles y drones siempre caen sobre el objetivo al que estaban apuntados.
De hecho no todos,y hay videos
No pueden derribar un Storm Shadow subsonico o un ATACMS a Mach 3
Vale. Pero la discusión deo video no es derribar un ATACAMS a match 3. Es un avión furtivo subsónico de a 3.000 millones de euros la unidad
@@ginesvergaranavarro7899 ¿Sabes lo que es la ironía? ¡¡Los sistemas rusos son un mierda!!
@@ginesvergaranavarro7899 Pero si no derriban ni gansos.
Miarma, hazte un fucking guiooooonnn. Que vas improvisando y parece que no has terminado ni la eso.
Grande EEUU ❤
Primero❤
Último en ser el que lo comenta 😅
Nop aquí está el último
Yo soy el último comentario
@@miguelcedeno-ki2fd ya no lo eres amigation
Yo creo que los bombarderos ya no son necesarios.
Porque dices eso ahora eres un trabajador de ese avión o te estás creyendo todo lo que sale en TH-cam con noticias falsas. (misiles súper sónicos)
Quedé fue humillado 😔🙏🏿
Si se puede usar todavía los bombarderos tiene un tiempo de vuelo
Si te pongo 30 años cuando ya los cumplas ya tendrá pocos meses en quedar en uso en el último año y cuando ya esté en servicio el otro lo reemplaza de inmediato
@@MiguelCedeno-ek1km Porque tan agresivo amigo? No te está yendo bien en casa?
Podría parecer que no ya que hay misiles tierra tierra, mar tierra y misiles intercontinentales...pero recuerda que esos se pueden detectar con tiempo para destruirlos, un avión “invisible” no lo detectas con radar y no sabes en qué momento pasará sobre tu cabeza tirandote una bomba
Buena idea.... Yo pienso lo mismo.. los misiles hipersonicos en curso van a dar que hablar
Yo no creo que el Sukhoi 57 sea más Stealth qué el F-22, pero si que debe estar a la altura del F-35
Con esos acabados en los remaches, lo dudo.
@@EXMX28 los de producción no los tienen, los prototipos si
Además el F35c con el óxido no creo que sea muy Stealth tampoco
@@chacaf22 Siguen siendo remaches de los 80, y si los F35 navales tienen óxido imagínate los hongos que tendrá el Pak Fracaso 57.
@@EXMX28 te dolió?
@@chacaf22 A ti sí, eso seguro.
Estados Unidos 🇺🇸 esta a años luz de Russia y China 🇨🇳 en aeronáutica , period