Pour nous aider a financer d'autres entrevue : ko-fi.com/agauche SOMMAIRE: 00:00:00 Nietzsche 00:05:48 Julien Rochedy 00:05:58 Recul du marxisme 00:14:16 L'après Histoire de ta bêtise 00:18:46 Juan Branco 00:19:52 Le vote barrage au fascisme? 00:24:21 Houria Bouteldja 00:31:26 Critique à Bouteldja 00:33:19 Ruffin et Bouteldja 00:35:51 La gauche et la Palestine 00:38:38 Loïc Chaigneau 00:44:27 Michel Onfray 00:48:14 La rivalité entre gauchiste (Bourdieu) 00:53:42 La gauche et l'international 01:02:45 Les gamers dans la lutte 01:05:42 Noël Le Graët et Zidane 01:06:46 Zidane ou Deschamps 01:08:11 Daniel Riolo et la chatte a DD 01:10:16 Boniments son dernier livre 01:16:19 Édouard Louis 01:12:57 Nakache & Toledano cinéma de droite 01:18:58 Geoffroy de Lagasnerie 01:19:56 Matrix et la Dystopie Les réseaux de À gauche: Discord discord.gg/5GsuwDrrVh Twitter twitter.com/noamcho88608764 Facebook: m.facebook.com/%C3%80-gauche-101898352035753/ TIKTOK: www.tiktok.com/@a_gauche Instagram instagram.com/agauche_officiel/
Salut, pour les prochaines éditions est-ce que tu pourrais laisser la question posée à l'oral ? Ça permet d'écouter la vidéo sans l'image ce qui peut être pratique (au travail par exemple).
ปีที่แล้ว +11
@@Raskass-td8lm Oui on va faire ca. ajouter au moins une lecture vocale du texte
Merci ! Friot et Lordon ce serait top top ou des penseurs du Québec ce serait intéressant, sortir un peu de notre environnement proche. Super Itw , un petit antidote au désespoir 😁💪
Super entretien, ce serait juste cool de faire une version full audio pour pouvoir l’écouter comme un podcast sans devoir regarder l’écran à chaque fois pour lire les questions lol
@ ya pas de "dramatisation", y'a des journées qui n'ont que 24h.. ^-. Et "en général", ça intéresse pas grand monde.. puisque si c'était pas gênant à l'écoute seule, eh bien de fait, on/je l'aurais pas remarqué, ni donc.. dit! cqfd. Mais si vous estimez que vous êtes parfaits, surtout, n'écoutez pas ce qu'on vous dit et ne changez rrrien ! Pour ma part, ça aura atterri ds les bookmarks.. au ptit bonheur la chance qd j'aurais le temps et retomberais dessus hein, donc.. en 2026 pê... selon. (Comme quoi, l'hermétisme à la critique pourtant constructive, c'est vraiment pas que de droite.. hein..)
Passionnant, motivant, éclairant, inspirant, merci d'avoir ouvert tant de fenêtres pour permettre à la pensée de se perdre et de se retrouver. Merci à gauche pour ces rencontres de qualité et ces débats non pollués par un décor et des intervenants orientés. Laisser une pensée s'épanouir tout en laissant des points de suspension pour que le débat se poursuive sans le gavage d'une pensée toute faite, est appréciable et dans le paysage médiatique globalement consternant, remarquable.
Begaudeau MERCIIIIIIIIIII. MERCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII. Je sais pas comment dire autrement. Merci d'avoir lu Boudeldja, merci de réhabiliter ce courant de pensée. Tu as tout dit sur la moraline de gauche.
Un plaisir! C'est juste dommage à mon avis pour un format long comme celui-ci, qui s'écoute plus qu'il ne se regarde, de ne pas entendre les questions posées.
ปีที่แล้ว +23
Pour la prochaine on va essayer d'ajouter la lecture des questions en robotique.
@ Pourquoi en robotique ? Je te les enregistre gratos moi les questions. Je suis comédien et musicien, j’ai tout ce qui faut pour faire un enregistrement propre chez moi en 5 minutes.
Je n'ai pas encore écouté, mais juste le sommaire j'adore et c'est cool d'avoir AUSSI du contenu long sur la chaine ou on peut voir des gens developper ce qu'ils pensent ! Et puis Begaudeau, même quand je suis pas d'accord et qu'il m'énerve j'aime bien l'écouter :3
Toujours passionnant et enrichissant d'ecouter François Bégaudeau. Bien contente de son éloge à juste titre pour Houria Bouteldja !!! Un entretien entre eux deux serait sûrement de haut niveau et très réjouissant
Très intéressant. Pour moi qui n'ai pas lu la plupart de ses livres, j'ai pu grâce à cette interview comprendre un peu mieux sa pensée et effectivement me confronter, m'interroger sur mes structures internes. Comme il le dit lui même : c'est ça le rôle d'un penseur. L'interrogation sur le masculinisme comme pont reliant les 2 mondes décrits me fait réfléchir
Le protectionnisme vise à relocaliser le travail, en plus de lutter contre la dérive climatique. C'est peut-être le meilleur moyen de redonner une véritable conscience de classe et des moyens d'action aux prolétaires. L'appauvrissement des classes laborieuses occidentales ne fait pas l'enrichissement des prolétaires d'Orient et d'Extrême-Orient. C'est une légende. Ils passent juste d'une misère noire, désespérante, à une misère un peu moins noire. Même si l'internationalisme de la lutte des classes doit rester une valeur puissante, il n'interdit pas un protectionnisme bien pensé qui permette de construire un internationalisme qui ne soit pas la mondialisation marchande. Je pense qu'il y a une erreur conceptuelle qui fait confondre internationalisme et mondialisation. Une preuve : nous n'avons pas encore vraiment de rivalités entre prolétaires européens et sud-américains ; mais nous pouvons avoir conscience que nous luttons pour les mêmes enjeux et qu'unir nos luttes, dans le temps et dans l'espace (par la rencontre) est essentiel. Les médias modernes, Internet etc., permettent une contamination des luttes comme on l'a vu au moment des Gilets jaunes. Et ils donnent de nouvelles idées en matière de stratégie. Je pense qu'au contraire la mondialisation marchande empêche l'internationalisme du mouvement ouvrier, de la lutte du prolétariat. Et, à mon avis, c'est aussi pour cela qu'elle a été développée, dans un nouvel élan de course folle à l'enrichissement après celui de la colonisation et de l'esclavagisme associé au commerce triangulaire, pour remonter chronologiquement le cours d'une partie de l'histoire du capitalisme. Le protectionnisme peut n'être pas xénophobe, François Ruffin n'est pas Donald Trump.
Ce monsieur m'éclaire tellement sur mon parcours et ma façon de penser. Je suis fille d'instituteurs et éduquée de façon petite bourgeoisie. Ce que j'ignorais.
Mais comment Bégaudeau ne voit pas à quel point Bouteldja est une autoritaire, autant voire plus que Chaigneau ou Onfray qu’il dégomme, ne se privant pas pour le coup de manquer de dialectique et d’user de moraline
@@user-ly2oe6nr5o Je suis à peu près d'accord, mais ce que je voulais dire en fait c'est que Bouteldja est exactement ce qu'il décrit dans Notre Joie, une confusionniste de haut vol qui plus est avec des affects ultra autoritaires, il suffit d'écouter ce qu'elle raconte sur les Iraniennes en révolte, les homosexuels, et son concept de Native Informant qui veut que en gros tu si dénonces les viols et les abus de ta communauté t'es une grosse traître parce que ça fait du mal aux membres de ta communauté et super plaisir aux Blancs. Bégaudeau ne se gêne pas pour traiter de confus autoritaire Chaigneau et Onfray ( y'a probablement du vrai là-dedans)mais toute cette argumentation ne vaut plus rien quand il ne l'applique pas à Bouteldja ( qui dit quand même que les Français se sont suicidés parce qu'ils ont perdu leurs traditions et leurs valeurs). Ca devrait quand même faire tiquer l'anarchiste libertaire Bégaudeau quand Houria fait comprendre qu'en gros une femme n'a pas le droit de sortir de sa communauté d'origine parce que ça fait super plaisir aux Blancs de faire ça. Bégaudeau qui disait que rien que l'appartenance à la cellule familiale de fait l'emmerdait, on se demande pourquoi il cautionne une femme qui défend l'appartenance de force à sa communauté d'origine. Très décevant Bégaudeau franchement.
Quand je lis Bouteldja, je lis une pensée qui se montre dans son propre mouvement, qui ne se satisfait pas du confort de l'entre soi, qui invite son lectorat à penser aussi, - et à ne pas forcément penser pareil. Une pensée qui se sait située et qui revendique de parler depuis un lieu bien particulier, et qui prend le risque de partager cette conscience avec autrui. Je retrouve le courage politique de Fanon, Baldwin et tant d'autre. La nécessité pour les colonisé.e.s et indigènes de devoir aller chercher, à susciter des consciences et des alliances chez les blancs. Mais toustes les lecteurices, en particulier chez les blancs, plus précisément chez quiconque pense dans le paradigme blanc, n'aiment ni ne veulent penser le provincialisme de leur propre situation, et faire l'expérience de se regarder penser au travers des yeux d'autres groupes. Quand j'entends causer Chaigneau, j'entend une autosatisfaction de bon élève marxiste-léniniste caricatural de dogmatisme, passé de l'autre côté du bureau, qui professe sa raideur universaliste, qui écrase ma pensée, et tout ce qui diffère de sa doxa. Lui Sait, et se dispense de penser ce qui n'entre pas dans son étroit logiciel: cela n'est tout simplement pas un objet digne d'être pensé. Onfray... Onfray a tout lu, tout vu, tout embrassé depuis la hauteur vertigineuse de la montagne de bouquins de philo qu'il a lu. Il a même vu des Covids 1, 2 ,3, ...18, qui n'existent pas! J'ajouterai une chose. C'est le PIR et Houria Bouteldja en particulier, mais pas seulement elle (Stella Magliani-Belkacem, Félix Boggio Ewanjé-Epée... ) qui ont à ma connaissance été les premières traduire en Français des textes des courants décoloniaux sud-américains, à prendre la mesure de leur importance politique. Et ces courants de pensée ont beaucoup à dire au sujet des questions de patriarcat, de genre, des luttes des femmes et des luttes LGBTQIA+ dans le contexte colonial. Au sujet de la co-construction du genre et de la race et de leur rôle impérialiste. Ce ne sont ni Chaigneau ni Onfray qui ont contribué à faire connaître Maria Lugones, le concept de colonialité du pouvoir, et tant d'autres. (j'ai fait le test: quand on google: " Maria Lugones Loic Chaigneau ", voici ce qu'on obtient, ça a le mérite d'être très clair: "Il semblerait qu'il n'y ait aucun résultat pertinent associé à votre recherche Essayez d'utiliser des mots susceptibles de figurer sur la page que vous recherchez. Par exemple, "recettes de gâteaux" au lieu de "comment faire un gâteau".")
J'ajoute à ce que dit Bégaudeau, que cette "honte" du mot communisme a duré en fait jusqu'à la crise de 2008 ! (Elle a été instillée peu à peu à partir de l'élection de Mitterrand en 81...) La crise de 2008 et l'échec du "néolibéralisme" triomphant nous ont ramené à la réalité ! Nous (pas moi qui ne me suis jamais endormie) ! Merci pour votre entrevue à M. Bégaudeau et tout votre travail.
J ai du mal avec ce format, mais c est toujours un plaisir de l écouter. Il a su rester sur le terrain de la confrontation des idées et pas dans le jugement de l autre. Il arrive toujours à bousculer mes schémas de pensée, c est tres stimulant. D ailleurs j apprécierais connaitre sa vision sur les mouvements transidentitaire …
L'intro sur Nietzsche est tellement EXTRAORDINAIRE. Car cela dit tout de Bégaaudeau: petite bourgeoisie intello, anti marxiste, qui présuppose que la lecture de Nietzsche par la gauche serait plus juste. Oui ok, les droitards qui s'accaparent du pire du Nietzsche pour en faire leur propre sauce sont des ignares, mais faire croire que Nietzsche serait de gauche ou "apolitique" est une fumisterie. Et ce n'est pas un hasard si Foucault a été le maître d'oeuvre de la destruction du marxisme à l'université.Je vais pas renvoyer à LUKACS, LOSURDO ou CLOUSCARD. Mais bon.. Et on voit tellement ce qui l'intéresse, dans son fond anar et libertaire: la transgression (bien plus que la subversion d'ailleurs), c'est tellement raccord avec son fond droitier libertaire anarcho punk. Soyez transgressif voire subversif en "renversant les valeurs" mais bon.. N'allons pas jusqu'à la lutte des classes quand même ! Et on sent aussi toute la fascination pour les marges.. Nietzsche est un grand auteur, mais de droite, et surtout totalement contradictoire, car c'est un penseur et non un philosophe. Bref, FB est un bourgeois de droite libertaire qui, comme beaucoup, ont un problème avec le fait d'appartenir à la bourgeoisie, bon après tout Céline avait aussi un problème avec la bourgeoisie. Qu'il règle ses problèmes sur un divan sans qu'on nous le vende comme marxiste ou de gauche. Il n'est pas l'allié objectif de la gauche.
Mr Begaudeau a des avis intéressants sur pas mal de sujets mais sur un point, il se trompe. Il dit avoir été dans un groupe punk et considérer que c'est une preuve d'anti bourgeoisisme culturel, c'est faux ! J'ai été punk à Paris/banlieue à partir de 1980 jusqu’à la fin du mouvement alternatif vers 1989 et j’affirme que, même si l’idée politique principale qui se dégageait de ce mouvement était libertaire, les artistes de cette scène musicales étaient très rarement issus des classes ouvrières, à Paris en tout cas. A part Elno et son frère, Didier Wamp, et quelques un(e)s, il y avait surtout des enfants des classes "moyennes" très éduqués et des filles et fils de grands bourgeois dans la scène punk. Les fils de prolos, il y en avait plutôt chez certains neusks, dans le public de la Souris par exemple. Les potes de la cité ouvrière de la ville où j’habitais ne m’ont jamais caché leur mépris pour ce style, ils sont eux passés du style « rocky » au disco/funk puis hip hop.
Begaudeau est pertinent comme d'habitude, mais les questions étaient très pertinentes, très intéressantes et incitent a réfléchir ! merci pour l interview !!
Begaudeau nous veut spectateurs quand l'urgence est de s'activer par tous les moyens existants, électoraux compris. Il n'a jamais été un militant engagé mais parle d'abstractions. Creuse creuse 😄
Idem... J'ai une fascination morbide et déviante pour les vidéos de crash tests. Et celles de Stéphane É... Dou... Ard, sont des masterclass dans leur domaine.
Houria Bouteldja se fait critiquer par la droite et par une grande partie de la gauche pour ses positions morales compliquées mais ce serait, d’après Bégaudeau, une immense stratège politique qui a pour but de rallier beaufs et barbares. Il faudrait quand même se rendre compte du ridicule de la situation. Le prolétariat est loin d’être nietzschéen, si tu divises par la morale alors que tu souhaites l’unité, tu n’es pas une grande stratège, tu es juste stupide.
Analyse pertinente d'onfray. Moi j'ai remarqué qu'il passe beaucoup plus de temps à descendre mélenchon et à défendre lepen et zemmour que l'inverse. C'est presque automatique ; dés qu'il entend le nom de mélenchon il crache dessus, dès qu'il entend le nom de lepen, il s'adoucit. Aussi, onfray n'a jamais été autant invité à europe 1 et cnews depuis que bolloré en est devenu patron. Il est chez lui maintenant.
J'étudie Bégaudeau, que j'apprécie beaucoup, depuis quelques temps et je pense que ses détracteurs ont un peu raison, il a honte de sa part bourgeoise, pas aristo comme il le dit car il est banal artiste mais bourgeois
Bégaudeau, vous n'avez pas le niveau pour aborder Clouscard, vous avez besoin de vous rassurer, c'est normal, un stage dans une usine peut vous améliorer.
Nietzsche :DIEU est mort Celine :Dieu est en réparation tolstoi : il y a ceux qui vivent pour leurs ventres et d autre qui vivent pour Dieu et leurs âmes socrate: je sais que je ne sais rien
Je l'ai entendu dire pour la première fois des trucs super ultra giga basés grâce à cet interview, donc GG ÀG ! Et merci de pas l'avoir lâché sur sa désastreuse promotion de l’abstentionnisme pendant les législatives de l'an dernier !
@@pierremichel2329 plus exactement, les lucides et les intelligents rebelles s'abstiennent et les neuneus, moutons, socialos melenchonistes votent....😉
Je n'ai toujours pas compris pourquoi Begaudeau aime Nietzsche. Parce qu'il est subversif ? Il l'était peut-être à son époque mais aujourd'hui tout le monde adore Nietzsche et s'en revendique. Dire que les penseurs de droite ne méritent pas Nietzsche ou ne peuvent pas s'en servir pour appuyer leurs propos, ou que Nietzsche n'est pas un penseur masculiniste, je trouve ça très léger. Il y a énormément de choses dans la morale Nietzschéenne qui coïncident avec le masculinisme tel qu'il est défini et présent aujourd'hui, ou avec une idéologie propice au libéralisme. Peut-être simplement Bégaudeau aime Nietzsche parce qu'il se reconnaît dans le personnage, on se doute qu'il aime bien dominer les autres et les soumettre avec son logos, être un peu "seul contre tous" en général comme sur les plateaux télé etc. Bégaudeau est dans la puissance au final, et c'est peut-être ce qui le rend si populaire, parce qu'aujourd'hui, qu'est-ce qui nous fascine plus que le sang ?
Super entretien ! Seul point noir, obligé de courir jusqu'au PC à chaque fois pour avoir une chance de lire les questions, c'est vite extrêmement relou :s
Cette peur bleue qu'a Bégaudeau ne serait-ce que d'être 'entrevu comme un petit bourgeois est déconcertante. Regardons d'où il vient. Parents profs, hypokhâgne, prof agrégé de lettre donc fonctionnaire, écrivain puis intellectuel invité sur tous les plateaux (C à vous, Kto, Europe 1...) passant son temps à dénoncer la tyrannie du système marchand comme si les moyens de sa notoriété, qui le nourrissent surement assez bien, (l'édition, la radio, le cinéma ou TH-cam) en étaient miraculeusement préservés. Il n'a pas connu la relégation territoriale, le travail manuel, pas connu la précarité ou le chômage, c'est un "inclu", adapté au maximum à ce monde libéral mais il sait ce qui est bon pour le peuple...c'est passionnant !
Michel Onfray habité par les passions tristes, pfff. Certes il est devenu un naufrage de lui-même depuis 2015 je dirais, mais il faudrait peut être que begaudeau lise du Onfray depuis le ventre des philosophes, ses journaux hédonistes et toutes ses conférences de l'université populaire.
à 19:30 François Bégaudeau a dit "hé gros sayez", je veux rien savoir d'autre Sinon merci pour cet entretien, toujours un plaisir de passer sur cette chaîne!
@@awkw3589 basé sur quoi ? C'est un horrible anglicisme. Vous ne vous rendez même pas compte à quel point vous vous laissez influencer par la culture américaine, sans même savoir bien parler anglais...
57:48 Son exposé est brillant, juste là je ne vois pas pourquoi il met sur le même plan pillage colonial des pays occidentaux vers le tiers monde et le protectionnisme des pays occidentaux. D'un le pillage colonial se fait en détruisant les barrières douanières des pays colonisés et en supprimant la souveraineté du pays. Deux, le protectionnisme est un outil/levier économique adaptable qui peut très bien être calibré pour surtaxer les importations des grands pays capitalistes et favoriser les importations des pays en développement.
Ça me semble logique : d'un côté tu prends ce que tu veux chez eux, et en même temps tu protèges ta propre production en empêchant la leur de rentrer à plus bas prix, les empêchant ainsi de se développer grâce à ton marché...
00:00:10 Nietzsche 00:05:52 Julien Rochedy 00:05:58 Recul du marxisme 00:14:16 L'après Histoire de ta bêtise 00:18:46 Juan Branco 00:19:52 Le vote barrage au fascisme? 00:24:21 Houria Bouteldja 00:31:26 Critique à Bouteldja 00:33:19 Ruffin et Bouteldja 00:35:51 La gauche et la Palestine 00:38:38 Loïc Chaigneau 00:44:27 Michel Onfray 00:48:14 La rivalité entre gauchiste (Bourdieu) 00:53:42 La gauche et l'international 01:02:45 Les gamers dans la lutte 01:05:42 Noël Le Graët et Zidane 01:06:46 Zidane ou Deschamps 18 Daniel Riolo et la chatte a DD 01:10:16 Boniments son dernier livre 01:16:19 Édouard Louis 01:12:57 Nakache & Toledano cinéma de droite 01:19:56 Matrix et la Dystopie
Il dissertait pas dans un de vos extrait sur l'importance de la différence entre ennemi et adversaire...? Y a beaucoup d"ennemi" dans ses phrases... Intéressant
Notre ami François fuit plutôt médiocrement le questionnement Branco. A aucun moment dans sa vidéo sur François, Branco ne dit qu'il est né bourgeois mais que ses écrits, ses productions l'ont amené dans un confort bourgeois, ce que François a admis plusieurs fois à l'époque "d'Histoire de ta bêtise". Donc François, pour quelqu'un qui aime bien situer les choses, faire référence au réel, on aurait aimé que tu nous dises à quel(s) moment(s) ou lors de quelle(s) situation(s) tu as pris tes distances avec ce que pouvait dire/faire Branco, pour quelle(s) raison(s) concrètement, alors que j'ai souvenir d'une participation commune à Avignon à l'époque de son livre Crépuscule.
Oui carrément déçu : le passage sur Branco a été honteusement survendu : 2 secondes pas plus et Branco figure dans la vitrine à côté de Onfray et Zidane !!! On aurait bien aimé qu'il explicite ce qui le contrarie chez Branco…
@@Danny-bq7vn Il déroule quedal ! Begaudeau s'en est pris à plusieurs reprises à Branco depuis 2019 : Branco a riposté. On ne peut pas se contenter d'une réponse de Begaudeau du genre : non le bourgeois c'est pas moi c'est lui. OK 2 secondes c'était exagéré mais vous pouvez vérifier, pas plus d'une minute ! Il ne dit rien, on n'apprend rien sur leur différend. Bégaudeau ayant dégainé le premier, la moindre des choses serait qu'il s'explique.
@@mv9362 il me semble (faudrait retrouver les écrits) que FB reproche à Branco de ne pas avoir une pensée sur notre société si intéressante ou novatrice, et qu'il serait plus pertinent qu'il raconte son itinéraire, qu'il explique à quel moment il a fait sécession avec son milieu et son destin bourgeois tout tracé.
J. Branco s'attaque à tous ceux qui viennent de la classe moyenne ou populaire. Il se rêve en révolutionnaire alors que sa vie est totalement calquée sur la bourgeoisie!
Francois , je t’écoute mais le mot racisé est indigne. Racisé, tu le dis au moins 10 fois. Venant d’une non blanche pour être plus précise je trouve que seuls les intellectuels et autres antiracistes blancs ont recours à ce mot. Bon peut-être pas les seuls. Mais je ne valide pas. Dis noir, basané tout ce que tu veux mais je n’adhère pas à ce lot car encore une fois il est excluant. Un blanc ukrainien ne sera jamais racisé à tes yeux ? Un blanc fait parti d’une non race ? Je ne comprends plus !
ปีที่แล้ว +2
Le mot "racisé" est entré en 2018 dans le Robert, qui le définit par « Personne touchée par le racisme, la discrimination »
@ Il peut aussi s'employer de façon à faire apparaître la blanchité: dans les rapports sociaux de race, nous sommes toutes et tous racisés, inégalement, hiérarchiquement. Ce que la définition du Robert que vous rappelez ici me semble manquer complètement
@ vous êtes sérieux? C'est validé par le Robert, c'est donc gage de validation ! Ça vient des States pays beaucoup plus en avance sur les questions de couleurs et d'ethnie! Donc le racisme ce ne sont jamais les blancs? Encore une fois, les polonais de Grande Bretagne qui sont arrivés en masse dans les années 2000, sont-ce des racisés? Purée mais je suis moi-même maghrébine et refuse cette définition essentialisante , purée ! C'est grave! Votre réponse c'est le Robert!? La violence de la reponse! Je préfère mille fois l'argument d'un facho alors! Lui il y aurait de la cohérence dans son propos , à laquelle je n'adhère pas, mais là.... Sidération du niveau!
Dans la section, comment les gamers peuvent lutter et sur la pertinence de s'unir autour de fait concret et sur les modes de productions des jeux eux même, ça direct penser a Usul
Moi je veux juste savoir s’il est vraiment sorti avec Anne-Sophie Lapix, parce que je me suis parfois demandé si elle était de gauche, ça amènerait un indice à mon enquête 😂
J'ai un temps d'attention assez long, pour ma part. Et ré-entendre Bégaudeau, tout pertinent qu'il soit, sur des sujets qu'il a abordé dans 5 autres entretiens, mais sur des segments de 10 minutes, c'est jamais passionnant. À part sur le football et quelques détails, il n'y avait rien de très nouveau dans cet entretien "diffusé en live" mais déjà monté... Et puis les questions sur Chaigneau, Branco, Rochedy, qui sont là pour générer de la punchline alors que Bégaudeau n'en a rien à cirer... Il complimente même Chaigneau sans savoir l'imposture de son CV, et la déguelasserie de sa boutique (là le terme est littéral).
@@jeanvian3935 C'est juste faux tout ce que tu racontes. Chaque sujet il a jamais abordé dans ces termes. mais bon on a compris que t'es juste de mauvaise foi. a plus
Sur Onfray, c'est très intéressant et il donne des exemples récents par contre sur Juan Branco c'est nul de disqualifier son message actuel à cause de ses origines. J'aurais aimé plutôt une critique honnête et basée sur des faits récents.
"Deschamps ==>Confiner des joueurs : Pogba " Je suis totalement d'accord avec la critique mais Non pas Pogba comme exemple, on peut dire ça pour Dembélé surtout en 2022 où il est l'archétype du joueur bridé... Pogba, c'est limite l'exemple inverse au sens où Pogba, depuis la Juve (d 2016), n'est vraiment bon qu'en équipe de France. Donc c'est plutôt le système de Deschamps qui l'a valorisé en un sens. Merci sinon pour cet entretien de qualité En tant que grand fan de foot, je me devais de relever ce point qui me paraît
Y'a pas à chier, il a toujours cette façon de s'exprimer qui lui donne un air hautain, j'arrive pas à m'en défaire même quand je trouve son propos intéressant x)
Hautain? Il a du vocabulaire, de la culture, une grande intelligence, il peut susciter un complexe d'infériorité chez certains. Mais hautain, non, et pourtant si quelqu'un devait être autorisé à l'être ce serait lui...
@@Nerd2merde je l'apprécie énormément et j'adore le lire et l'écouter, mais en effet il A L'AIR hautain. C'est son côté un peu ironique et taquin qui donne cette impression je pense.
Coco, moi même je ne le vois pas du tout hautain. Peut-être sûr de lui ? Mais c’est un peu normal, il me semble, vu qu’il dit juste ce qu’il pense. Moi j’ai toujours grand plaisir à l’écouter même si je ne suis pas toujours d’accord.
@@nicolechauvet6565 c'est nawak oui... Il soutient ses mots, terminé. Et on va pas se mentir, si quelqu'un pouvait avoir la grosse tête dans ce pays, ce serait bien lui ou Sandra Lucbert, Barbara Stiegler, et peu d'autres...
Peu de déchets, même si le format peut être perçu comme long ; je reviendrai même si le format (comment décrire) : l'effacement du conducteur de l'interview est mis en avant. Touché par la qualité des questions réponses et lea progressions. Assez rares et néanmoins absorbables. Merci.
Branco est avocat, il est habitué à l habit. Il me paraît aussi formidable que Begaudeau et dissemblable. Ok Onfray vieux paysan français conservateur.
Il est sympa Bégaudeau. Mais il n'est pas marxiste, contrairement à ce qu'il imagine. C'est un littéraire, donc je peux comprendre son attrait pour Nietzsche. Mais cet auteur est profondément anti-marxiste. Plutôt que de dire qu'Onfray n'est pas ou plus nietzschéen, il aurait dû questionner son propre rapport à Nietzsche... et par conséquent à Marx. Pas étonnant qu'il apprécie également Deleuze qui, lui aussi, était profondément antimarxiste et nietzschéen. D'autres auteurs encore, qu'il cite souvent, étaient aussi antimarxites et loin d'être communistes : Rancière, Foucault, Bourdieu...
@@beauteetmusculation8191 Non, mais ça a certainement fait de toi un âne. Déjà faut apprendre à lire, justement. Il y a une différence entre lire et citer, puis partager des thèses avec des auteurs. Si vous êtes pas capables de comprendre en quoi partager la pensée d'auteurs anti-marxistes (là c'est pas un seul mais un paquet de ces auteurs) remet sérieusement en cause votre statut de marxiste, j'ai peur pour la suite... J'ai pas dit "non marxistes" mais bien "anti-marxistes".
@@AT-gp2so Justement je fais la différence entre anti marxiste et non marxiste. Et Bourdieu, que tu cites dans ton commentaire n'était pas anti marxiste, quand bien même non marxiste.
Pour nous aider a financer d'autres entrevue : ko-fi.com/agauche
SOMMAIRE:
00:00:00 Nietzsche
00:05:48 Julien Rochedy
00:05:58 Recul du marxisme
00:14:16 L'après Histoire de ta bêtise
00:18:46 Juan Branco
00:19:52 Le vote barrage au fascisme?
00:24:21 Houria Bouteldja
00:31:26 Critique à Bouteldja
00:33:19 Ruffin et Bouteldja
00:35:51 La gauche et la Palestine
00:38:38 Loïc Chaigneau
00:44:27 Michel Onfray
00:48:14 La rivalité entre gauchiste (Bourdieu)
00:53:42 La gauche et l'international
01:02:45 Les gamers dans la lutte
01:05:42 Noël Le Graët et Zidane
01:06:46 Zidane ou Deschamps
01:08:11 Daniel Riolo et la chatte a DD
01:10:16 Boniments son dernier livre
01:16:19 Édouard Louis
01:12:57 Nakache & Toledano cinéma de droite
01:18:58 Geoffroy de Lagasnerie
01:19:56 Matrix et la Dystopie
Les réseaux de À gauche:
Discord discord.gg/5GsuwDrrVh
Twitter twitter.com/noamcho88608764
Facebook: m.facebook.com/%C3%80-gauche-101898352035753/
TIKTOK: www.tiktok.com/@a_gauche
Instagram instagram.com/agauche_officiel/
Salut, pour les prochaines éditions est-ce que tu pourrais laisser la question posée à l'oral ? Ça permet d'écouter la vidéo sans l'image ce qui peut être pratique (au travail par exemple).
@@Raskass-td8lm Oui on va faire ca. ajouter au moins une lecture vocale du texte
Merci ! Friot et Lordon ce serait top top ou des penseurs du Québec ce serait intéressant, sortir un peu de notre environnement proche. Super Itw , un petit antidote au désespoir 😁💪
Pour le Quebec, j'ai plein d'idees a proposer !
ajoute le sommaire à ta description, ça l'ajoutera à ta vidéo automatiquement !
encore merci pour l'entretien !
Super entretien, ce serait juste cool de faire une version full audio pour pouvoir l’écouter comme un podcast sans devoir regarder l’écran à chaque fois pour lire les questions lol
On le fera
@@hisokagin5738 Oui mais le problème c'est que les questions ne sont pas lues à voix haute
oui je plussoie, c'est chiant.. je voulais juste l'écouter et du coup c'est pas possible.. :/
@@elisac.907 Hoo mais vous pouvez, car il repete les questions en general. vous dramatisez trop les camardes :D
@ ya pas de "dramatisation", y'a des journées qui n'ont que 24h.. ^-. Et "en général", ça intéresse pas grand monde.. puisque si c'était pas gênant à l'écoute seule, eh bien de fait, on/je l'aurais pas remarqué, ni donc.. dit! cqfd. Mais si vous estimez que vous êtes parfaits, surtout, n'écoutez pas ce qu'on vous dit et ne changez rrrien ! Pour ma part, ça aura atterri ds les bookmarks.. au ptit bonheur la chance qd j'aurais le temps et retomberais dessus hein, donc.. en 2026 pê... selon. (Comme quoi, l'hermétisme à la critique pourtant constructive, c'est vraiment pas que de droite.. hein..)
omg c'est begaudeau en 140p en plus, mon préféré
la qualité est d'extreme gauche mdr .
question : à gauche sont Quebecois ?
@@olivierdelatouche9453oui
Passionnant, motivant, éclairant, inspirant, merci d'avoir ouvert tant de fenêtres pour permettre à la pensée de se perdre et de se retrouver. Merci à gauche pour ces rencontres de qualité et ces débats non pollués par un décor et des intervenants orientés. Laisser une pensée s'épanouir tout en laissant des points de suspension pour que le débat se poursuive sans le gavage d'une pensée toute faite, est appréciable et dans le paysage médiatique globalement consternant, remarquable.
J'ai toujours beaucoup de plaisir à écouter François Bégaudeau. Alors je vous remercie.
Begaudeau MERCIIIIIIIIIII. MERCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII. Je sais pas comment dire autrement.
Merci d'avoir lu Boudeldja, merci de réhabiliter ce courant de pensée.
Tu as tout dit sur la moraline de gauche.
Un débat Begaudeau Bouteldja, le rêve 👍👍👍
Un plaisir! C'est juste dommage à mon avis pour un format long comme celui-ci, qui s'écoute plus qu'il ne se regarde, de ne pas entendre les questions posées.
Pour la prochaine on va essayer d'ajouter la lecture des questions en robotique.
clairement. Normalement j'écoute dans la voiture et là je dois deviner les questions en fonction des réponses.
@
Pourquoi en robotique ?
Je te les enregistre gratos moi les questions. Je suis comédien et musicien, j’ai tout ce qui faut pour faire un enregistrement propre chez moi en 5 minutes.
@ Pas en robotique ! Pourquoi nous infliger cela !
En robotique ??? Quelle horreur
Que du neuf après 5 minutes, j'écoute souvent bégaudeau et il se fraye toujours un chemin différent dans mon esprit. Merci à gauche!
L'entrevue ultime haha carrément !! au dela de l'interview bravo pour ce que tu fais avec ta chaine :)
merci les gars ! Bel entretien. Je vous envie d'avoir pu passer + d'1h avec ce king.
Je n'ai pas encore écouté, mais juste le sommaire j'adore et c'est cool d'avoir AUSSI du contenu long sur la chaine ou on peut voir des gens developper ce qu'ils pensent !
Et puis Begaudeau, même quand je suis pas d'accord et qu'il m'énerve j'aime bien l'écouter :3
Toujours passionnant et enrichissant d'ecouter François Bégaudeau. Bien contente de son éloge à juste titre pour Houria Bouteldja !!! Un entretien entre eux deux serait sûrement de haut niveau et très réjouissant
Il existe ! th-cam.com/video/aVxs_pZ9YyY/w-d-xo.html
La qualité d’image de gauche, signe ultime de contenu de qualité !
Chaque fois qu'il parle du côté boutiquier de Chaigneau et Onfray je pense directement à Tabibian (et Ventôse).
Très intéressant. Pour moi qui n'ai pas lu la plupart de ses livres, j'ai pu grâce à cette interview comprendre un peu mieux sa pensée et effectivement me confronter, m'interroger sur mes structures internes. Comme il le dit lui même : c'est ça le rôle d'un penseur.
L'interrogation sur le masculinisme comme pont reliant les 2 mondes décrits me fait réfléchir
Le vote barrage au fascisme c'est de voter au premier tour, ne serait-ce que pour éviter le second tour entre deux faces de la même pièce.
Super ce rapprochement entre Houria et Begaudeau !
Plus d'une heure de réel à l'état brut ! Bonne visio à tous !
CA VA ÊTRE GENRE HISTORIQUE !
GENRE...
Historique ! Et merci d'avoir pris la version originale et pas "c'est du genre historique" né plus tard de Stunner (qu'on embrasse nonobstant)
S/o le ROAR, S/o le RC
Merci pour cet entretient !
Dans un pays vieux, François Bégaudeau résiste . Son intelligence n'a d'égale que sa fraîcheur, son inaltérable jeunesse.
Le protectionnisme vise à relocaliser le travail, en plus de lutter contre la dérive climatique. C'est peut-être le meilleur moyen de redonner une véritable conscience de classe et des moyens d'action aux prolétaires. L'appauvrissement des classes laborieuses occidentales ne fait pas l'enrichissement des prolétaires d'Orient et d'Extrême-Orient. C'est une légende. Ils passent juste d'une misère noire, désespérante, à une misère un peu moins noire.
Même si l'internationalisme de la lutte des classes doit rester une valeur puissante, il n'interdit pas un protectionnisme bien pensé qui permette de construire un internationalisme qui ne soit pas la mondialisation marchande. Je pense qu'il y a une erreur conceptuelle qui fait confondre internationalisme et mondialisation. Une preuve : nous n'avons pas encore vraiment de rivalités entre prolétaires européens et sud-américains ; mais nous pouvons avoir conscience que nous luttons pour les mêmes enjeux et qu'unir nos luttes, dans le temps et dans l'espace (par la rencontre) est essentiel. Les médias modernes, Internet etc., permettent une contamination des luttes comme on l'a vu au moment des Gilets jaunes. Et ils donnent de nouvelles idées en matière de stratégie.
Je pense qu'au contraire la mondialisation marchande empêche l'internationalisme du mouvement ouvrier, de la lutte du prolétariat. Et, à mon avis, c'est aussi pour cela qu'elle a été développée, dans un nouvel élan de course folle à l'enrichissement après celui de la colonisation et de l'esclavagisme associé au commerce triangulaire, pour remonter chronologiquement le cours d'une partie de l'histoire du capitalisme.
Le protectionnisme peut n'être pas xénophobe, François Ruffin n'est pas Donald Trump.
Ce monsieur m'éclaire tellement sur mon parcours et ma façon de penser. Je suis fille d'instituteurs et éduquée de façon petite bourgeoisie. Ce que j'ignorais.
c'est à dire ?
Mais comment Bégaudeau ne voit pas à quel point Bouteldja est une autoritaire, autant voire plus que Chaigneau ou Onfray qu’il dégomme, ne se privant pas pour le coup de manquer de dialectique et d’user de moraline
Parce que c’est une femme arabe (au couscous médiocre) donc il fait un peu + l’aveugle.
@@user-ly2oe6nr5o Je suis à peu près d'accord, mais ce que je voulais dire en fait c'est que Bouteldja est exactement ce qu'il décrit dans Notre Joie, une confusionniste de haut vol qui plus est avec des affects ultra autoritaires, il suffit d'écouter ce qu'elle raconte sur les Iraniennes en révolte, les homosexuels, et son concept de Native Informant qui veut que en gros tu si dénonces les viols et les abus de ta communauté t'es une grosse traître parce que ça fait du mal aux membres de ta communauté et super plaisir aux Blancs. Bégaudeau ne se gêne pas pour traiter de confus autoritaire Chaigneau et Onfray ( y'a probablement du vrai là-dedans)mais toute cette argumentation ne vaut plus rien quand il ne l'applique pas à Bouteldja ( qui dit quand même que les Français se sont suicidés parce qu'ils ont perdu leurs traditions et leurs valeurs). Ca devrait quand même faire tiquer l'anarchiste libertaire Bégaudeau quand Houria fait comprendre qu'en gros une femme n'a pas le droit de sortir de sa communauté d'origine parce que ça fait super plaisir aux Blancs de faire ça. Bégaudeau qui disait que rien que l'appartenance à la cellule familiale de fait l'emmerdait, on se demande pourquoi il cautionne une femme qui défend l'appartenance de force à sa communauté d'origine. Très décevant Bégaudeau franchement.
Quand je lis Bouteldja, je lis une pensée qui se montre dans son propre mouvement, qui ne se satisfait pas du confort de l'entre soi, qui invite son lectorat à penser aussi, - et à ne pas forcément penser pareil. Une pensée qui se sait située et qui revendique de parler depuis un lieu bien particulier, et qui prend le risque de partager cette conscience avec autrui. Je retrouve le courage politique de Fanon, Baldwin et tant d'autre. La nécessité pour les colonisé.e.s et indigènes de devoir aller chercher, à susciter des consciences et des alliances chez les blancs.
Mais toustes les lecteurices, en particulier chez les blancs, plus précisément chez quiconque pense dans le paradigme blanc, n'aiment ni ne veulent penser le provincialisme de leur propre situation, et faire l'expérience de se regarder penser au travers des yeux d'autres groupes.
Quand j'entends causer Chaigneau, j'entend une autosatisfaction de bon élève marxiste-léniniste caricatural de dogmatisme, passé de l'autre côté du bureau, qui professe sa raideur universaliste, qui écrase ma pensée, et tout ce qui diffère de sa doxa. Lui Sait, et se dispense de penser ce qui n'entre pas dans son étroit logiciel: cela n'est tout simplement pas un objet digne d'être pensé.
Onfray... Onfray a tout lu, tout vu, tout embrassé depuis la hauteur vertigineuse de la montagne de bouquins de philo qu'il a lu.
Il a même vu des Covids 1, 2 ,3, ...18, qui n'existent pas!
J'ajouterai une chose. C'est le PIR et Houria Bouteldja en particulier, mais pas seulement elle (Stella Magliani-Belkacem, Félix Boggio Ewanjé-Epée... ) qui ont à ma connaissance été les premières traduire en Français des textes des courants décoloniaux sud-américains, à prendre la mesure de leur importance politique.
Et ces courants de pensée ont beaucoup à dire au sujet des questions de patriarcat, de genre, des luttes des femmes et des luttes LGBTQIA+ dans le contexte colonial. Au sujet de la co-construction du genre et de la race et de leur rôle impérialiste.
Ce ne sont ni Chaigneau ni Onfray qui ont contribué à faire connaître Maria Lugones, le concept de colonialité du pouvoir, et tant d'autres.
(j'ai fait le test: quand on google: " Maria Lugones Loic Chaigneau ", voici ce qu'on obtient, ça a le mérite d'être très clair:
"Il semblerait qu'il n'y ait aucun résultat pertinent associé à votre recherche
Essayez d'utiliser des mots susceptibles de figurer sur la page que vous recherchez. Par exemple, "recettes de gâteaux" au lieu de "comment faire un gâteau".")
Merci pour cet entretien.
J'ajoute à ce que dit Bégaudeau, que cette "honte" du mot communisme a duré en fait jusqu'à la crise de 2008 ! (Elle a été instillée peu à peu à partir de l'élection de Mitterrand en 81...) La crise de 2008 et l'échec du "néolibéralisme" triomphant nous ont ramené à la réalité ! Nous (pas moi qui ne me suis jamais endormie) ! Merci pour votre entrevue à M. Bégaudeau et tout votre travail.
@@thischannelhasnoname766 Effectivement, ça ne saurait tarder non sans être passé auparavant par de grandes catastrophes climatiques !
J ai du mal avec ce format, mais c est toujours un plaisir de l écouter. Il a su rester sur le terrain de la confrontation des idées et pas dans le jugement de l autre. Il arrive toujours à bousculer mes schémas de pensée, c est tres stimulant. D ailleurs j apprécierais connaitre sa vision sur les mouvements transidentitaire …
Merci à François pour la finesse d'une lecture par trop, de nos jour grossière et binaire.
L'intro sur Nietzsche est tellement EXTRAORDINAIRE. Car cela dit tout de Bégaaudeau: petite bourgeoisie intello, anti marxiste, qui présuppose que la lecture de Nietzsche par la gauche serait plus juste. Oui ok, les droitards qui s'accaparent du pire du Nietzsche pour en faire leur propre sauce sont des ignares, mais faire croire que Nietzsche serait de gauche ou "apolitique" est une fumisterie. Et ce n'est pas un hasard si Foucault a été le maître d'oeuvre de la destruction du marxisme à l'université.Je vais pas renvoyer à LUKACS, LOSURDO ou CLOUSCARD. Mais bon.. Et on voit tellement ce qui l'intéresse, dans son fond anar et libertaire: la transgression (bien plus que la subversion d'ailleurs), c'est tellement raccord avec son fond droitier libertaire anarcho punk. Soyez transgressif voire subversif en "renversant les valeurs" mais bon.. N'allons pas jusqu'à la lutte des classes quand même ! Et on sent aussi toute la fascination pour les marges..
Nietzsche est un grand auteur, mais de droite, et surtout totalement contradictoire, car c'est un penseur et non un philosophe.
Bref, FB est un bourgeois de droite libertaire qui, comme beaucoup, ont un problème avec le fait d'appartenir à la bourgeoisie, bon après tout Céline avait aussi un problème avec la bourgeoisie. Qu'il règle ses problèmes sur un divan sans qu'on nous le vende comme marxiste ou de gauche. Il n'est pas l'allié objectif de la gauche.
Toujours passionnant d'écouter du Bégaudeau. Même si je prends davantage de plaisir à le lire (le bonhomme ne manque pas de style).
Mr Begaudeau a des avis intéressants sur pas mal de sujets mais sur un point, il se trompe.
Il dit avoir été dans un groupe punk et considérer que c'est une preuve d'anti bourgeoisisme culturel, c'est faux !
J'ai été punk à Paris/banlieue à partir de 1980 jusqu’à la fin du mouvement alternatif vers 1989 et j’affirme que, même si l’idée politique principale qui se dégageait de ce mouvement était libertaire, les artistes de cette scène musicales étaient très rarement issus des classes ouvrières, à Paris en tout cas.
A part Elno et son frère, Didier Wamp, et quelques un(e)s, il y avait surtout des enfants des classes "moyennes" très éduqués et des filles et fils de grands bourgeois dans la scène punk.
Les fils de prolos, il y en avait plutôt chez certains neusks, dans le public de la Souris par exemple.
Les potes de la cité ouvrière de la ville où j’habitais ne m’ont jamais caché leur mépris pour ce style, ils sont eux passés du style « rocky » au disco/funk puis hip hop.
Begaudeau est pertinent comme d'habitude, mais les questions étaient très pertinentes, très intéressantes et incitent a réfléchir ! merci pour l interview !!
Begaudeau nous veut spectateurs quand l'urgence est de s'activer par tous les moyens existants, électoraux compris. Il n'a jamais été un militant engagé mais parle d'abstractions.
Creuse creuse 😄
Hâte que Stéphane Édouard fasse une vidéo en réponse à cette intervention de Bégau......dau ?
Idem... J'ai une fascination morbide et déviante pour les vidéos de crash tests. Et celles de Stéphane É... Dou... Ard, sont des masterclass dans leur domaine.
Houria Bouteldja se fait critiquer par la droite et par une grande partie de la gauche pour ses positions morales compliquées mais ce serait, d’après Bégaudeau, une immense stratège politique qui a pour but de rallier beaufs et barbares. Il faudrait quand même se rendre compte du ridicule de la situation. Le prolétariat est loin d’être nietzschéen, si tu divises par la morale alors que tu souhaites l’unité, tu n’es pas une grande stratège, tu es juste stupide.
Ses punch lines provocatrices et réductrices témoignent plus d'une volonté de taper là où ça fait mal que de rassembler
Analyse pertinente d'onfray. Moi j'ai remarqué qu'il passe beaucoup plus de temps à descendre mélenchon et à défendre lepen et zemmour que l'inverse. C'est presque automatique ; dés qu'il entend le nom de mélenchon il crache dessus, dès qu'il entend le nom de lepen, il s'adoucit. Aussi, onfray n'a jamais été autant invité à europe 1 et cnews depuis que bolloré en est devenu patron. Il est chez lui maintenant.
ahahaah Noel après l'heure !
20:18 VAS-Y À GAUCHE DIS-LUI
😅
Superbe entretien !
RrÂâaahh ...!
Enfin !
Merci. 😃
J'étudie Bégaudeau, que j'apprécie beaucoup, depuis quelques temps et je pense que ses détracteurs ont un peu raison, il a honte de sa part bourgeoise, pas aristo comme il le dit car il est banal artiste mais bourgeois
Bah va falloir étudier plus que ça ! Begaudeau possède-t-il des moyens de production ? Je ne crois pas !
Ce type a une sacrée agilité intellectuelle et verbale. Respect!
Bégaudeau, vous n'avez pas le niveau pour aborder Clouscard, vous avez besoin de vous rassurer, c'est normal, un stage dans une usine peut vous améliorer.
Un commentaire bien profond plein d'arguments réfléchis, je ne doute pas un instant qu'il vous répondra 😂
un bien bon entretien
Nietzsche :DIEU est mort
Celine :Dieu est en réparation
tolstoi : il y a ceux qui vivent pour leurs ventres et d autre qui vivent pour Dieu et leurs âmes
socrate: je sais que je ne sais rien
Je l'ai entendu dire pour la première fois des trucs super ultra giga basés grâce à cet interview, donc GG ÀG ! Et merci de pas l'avoir lâché sur sa désastreuse promotion de l’abstentionnisme pendant les législatives de l'an dernier !
Il a pas fait la promotion de l'Abstentionnisme, il a parlé de son abstentionnisme et son bouquin est sorti avant les présidentielles.
@@pierremichel2329 plus exactement, les lucides et les intelligents rebelles s'abstiennent et les neuneus, moutons, socialos melenchonistes votent....😉
Bégaudeau et Branco devraient avoir le courage de discuter ensemble
Un incontournable pour penser notre société capitaliste : "Les aventures de la marchandise" Anselm Jappe
Je n'ai toujours pas compris pourquoi Begaudeau aime Nietzsche. Parce qu'il est subversif ? Il l'était peut-être à son époque mais aujourd'hui tout le monde adore Nietzsche et s'en revendique. Dire que les penseurs de droite ne méritent pas Nietzsche ou ne peuvent pas s'en servir pour appuyer leurs propos, ou que Nietzsche n'est pas un penseur masculiniste, je trouve ça très léger. Il y a énormément de choses dans la morale Nietzschéenne qui coïncident avec le masculinisme tel qu'il est défini et présent aujourd'hui, ou avec une idéologie propice au libéralisme.
Peut-être simplement Bégaudeau aime Nietzsche parce qu'il se reconnaît dans le personnage, on se doute qu'il aime bien dominer les autres et les soumettre avec son logos, être un peu "seul contre tous" en général comme sur les plateaux télé etc. Bégaudeau est dans la puissance au final, et c'est peut-être ce qui le rend si populaire, parce qu'aujourd'hui, qu'est-ce qui nous fascine plus que le sang ?
Quel interview ! Et top le tacle à la gorge à Juju ❤️
La vraie voix de à gauche à 20:20, j'étais pas prêt, j'ai cru que je me faisais engueuler
pareil ahah. C'est super bizarre. C'est comme si Bégaudeau s'adressait à nous, de près, et que À Gauche l'interpellait à 20m de distance ahahah
Super entretien ! Seul point noir, obligé de courir jusqu'au PC à chaque fois pour avoir une chance de lire les questions, c'est vite extrêmement relou :s
Depuis on a intégré les questions avec du son 😅
@ trop cool, merci ❤️
Cette peur bleue qu'a Bégaudeau ne serait-ce que d'être 'entrevu comme un petit bourgeois est déconcertante. Regardons d'où il vient. Parents profs, hypokhâgne, prof agrégé de lettre donc fonctionnaire, écrivain puis intellectuel invité sur tous les plateaux (C à vous, Kto, Europe 1...) passant son temps à dénoncer la tyrannie du système marchand comme si les moyens de sa notoriété, qui le nourrissent surement assez bien, (l'édition, la radio, le cinéma ou TH-cam) en étaient miraculeusement préservés. Il n'a pas connu la relégation territoriale, le travail manuel, pas connu la précarité ou le chômage, c'est un "inclu", adapté au maximum à ce monde libéral mais il sait ce qui est bon pour le peuple...c'est passionnant !
Image de gauche, mais propos de gauche aussi, alors ça va :)
Michel Onfray habité par les passions tristes, pfff. Certes il est devenu un naufrage de lui-même depuis 2015 je dirais, mais il faudrait peut être que begaudeau lise du Onfray depuis le ventre des philosophes, ses journaux hédonistes et toutes ses conférences de l'université populaire.
à 19:30 François Bégaudeau a dit "hé gros sayez", je veux rien savoir d'autre
Sinon merci pour cet entretien, toujours un plaisir de passer sur cette chaîne!
Mdrrr
Elle est à réécouter. Ya pas mal de truc basé et nouveaux. Merci
oh mon Dieu c't anglicisme
"Basé"???
@@spaceboy2095 basé.
@@spaceboy2095 ba ouais
@@awkw3589 basé sur quoi ? C'est un horrible anglicisme. Vous ne vous rendez même pas compte à quel point vous vous laissez influencer par la culture américaine, sans même savoir bien parler anglais...
Super Patron ♥️
merci, si tu veux, j'ai trouvé ça sympa
Toujours réfléchi. Un co-dialogue begaudeau/Friot serait très intéressant
57:48 Son exposé est brillant, juste là je ne vois pas pourquoi il met sur le même plan pillage colonial des pays occidentaux vers le tiers monde et le protectionnisme des pays occidentaux.
D'un le pillage colonial se fait en détruisant les barrières douanières des pays colonisés et en supprimant la souveraineté du pays.
Deux, le protectionnisme est un outil/levier économique adaptable qui peut très bien être calibré pour surtaxer les importations des grands pays capitalistes et favoriser les importations des pays en développement.
Ça me semble logique : d'un côté tu prends ce que tu veux chez eux, et en même temps tu protèges ta propre production en empêchant la leur de rentrer à plus bas prix, les empêchant ainsi de se développer grâce à ton marché...
Qualité d’image et de son de gauche radicale
Belle promo pour son livre que je vais probablement acheter
découpe laser en approche
Trop bien 💙
Merci !
Miniature géniale !
quel esprit brillant ! merci mr !
Wow, merci à gauche pour cette interview de qualité, j'ai pris un pied d'enfer^^
00:00:10 Nietzsche
00:05:52 Julien Rochedy
00:05:58 Recul du marxisme
00:14:16 L'après Histoire de ta bêtise
00:18:46 Juan Branco
00:19:52 Le vote barrage au fascisme?
00:24:21 Houria Bouteldja
00:31:26 Critique à Bouteldja
00:33:19 Ruffin et Bouteldja
00:35:51 La gauche et la Palestine
00:38:38 Loïc Chaigneau
00:44:27 Michel Onfray
00:48:14 La rivalité entre gauchiste (Bourdieu)
00:53:42 La gauche et l'international
01:02:45 Les gamers dans la lutte
01:05:42 Noël Le Graët et Zidane
01:06:46 Zidane ou Deschamps
18 Daniel Riolo et la chatte a DD
01:10:16 Boniments son dernier livre
01:16:19 Édouard Louis
01:12:57 Nakache & Toledano cinéma de droite
01:19:56 Matrix et la Dystopie
Faut ajouter Geoffroy de Lagasnerie
Geoffroy de Lagasnerie 1:18:55
@@bacchus7944 On l'a ajouté :)
rho le plaisir
Nous, les Méchants du Camp du Mal, reconnaissons la virtuosité rhétorique de F. Bégaudeau nonobstant ses biais idéologiques.
ah oui fan d'Houria Bouteldja j'aurais dû m'en douter :/
Avoir une puissance supérieure, être un courageux, aujourd'hui on dirait simplement que c'est un sociopathe
Il botte tellement en touche s’agissant de la cause palestinienne
Il a carrément enterré le ballon sous le fanion ! Courageux mais pas téméraire !😉 Réflexe bourgeois?
Il dissertait pas dans un de vos extrait sur l'importance de la différence entre ennemi et adversaire...? Y a beaucoup d"ennemi" dans ses phrases... Intéressant
Notre ami François fuit plutôt médiocrement le questionnement Branco. A aucun moment dans sa vidéo sur François, Branco ne dit qu'il est né bourgeois mais que ses écrits, ses productions l'ont amené dans un confort bourgeois, ce que François a admis plusieurs fois à l'époque "d'Histoire de ta bêtise". Donc François, pour quelqu'un qui aime bien situer les choses, faire référence au réel, on aurait aimé que tu nous dises à quel(s) moment(s) ou lors de quelle(s) situation(s) tu as pris tes distances avec ce que pouvait dire/faire Branco, pour quelle(s) raison(s) concrètement, alors que j'ai souvenir d'une participation commune à Avignon à l'époque de son livre Crépuscule.
Oui carrément déçu : le passage sur Branco a été honteusement survendu : 2 secondes pas plus et Branco figure dans la vitrine à côté de Onfray et Zidane !!! On aurait bien aimé qu'il explicite ce qui le contrarie chez Branco…
@@mv9362 Ben il le dit. Il dit que Branco est bourgeois, qu'il vient des grandes écoles... il déroule. T'es sur d'avoir vue la vidéo?
@@Danny-bq7vn Il déroule quedal ! Begaudeau s'en est pris à plusieurs reprises à Branco depuis 2019 : Branco a riposté. On ne peut pas se contenter d'une réponse de Begaudeau du genre : non le bourgeois c'est pas moi c'est lui. OK 2 secondes c'était exagéré mais vous pouvez vérifier, pas plus d'une minute ! Il ne dit rien, on n'apprend rien sur leur différend. Bégaudeau ayant dégainé le premier, la moindre des choses serait qu'il s'explique.
@@mv9362 Entièrement d'accord 👍
@@mv9362 il me semble (faudrait retrouver les écrits) que FB reproche à Branco de ne pas avoir une pensée sur notre société si intéressante ou novatrice, et qu'il serait plus pertinent qu'il raconte son itinéraire, qu'il explique à quel moment il a fait sécession avec son milieu et son destin bourgeois tout tracé.
J'adore LE SITE À Gauche.
Le kiff total !
En astrophysique on utilise deux unités différentes pour mesurer les distances stellaires : l'année lumière, et l'ego de Juan Branco.
le jumpscare à 20:17 j'suis mort
Sans tricher, qu'avez-vous retenu de cet entretien ?
Qu'il faut Zidane comme entraineur
J. Branco s'attaque à tous ceux qui viennent de la classe moyenne ou populaire. Il se rêve en révolutionnaire alors que sa vie est totalement calquée sur la bourgeoisie!
J'ai pas vu passer l'heure.
Francois , je t’écoute mais le mot racisé est indigne. Racisé, tu le dis au moins 10 fois. Venant d’une non blanche pour être plus précise je trouve que seuls les intellectuels et autres antiracistes blancs ont recours à ce mot. Bon peut-être pas les seuls. Mais je ne valide pas. Dis noir, basané tout ce que tu veux mais je n’adhère pas à ce lot car encore une fois il est excluant. Un blanc ukrainien ne sera jamais racisé à tes yeux ? Un blanc fait parti d’une non race ? Je ne comprends plus !
Le mot "racisé" est entré en 2018 dans le Robert, qui le définit par « Personne touchée par le racisme, la discrimination »
@ Il peut aussi s'employer de façon à faire apparaître la blanchité: dans les rapports sociaux de race, nous sommes toutes et tous racisés, inégalement, hiérarchiquement.
Ce que la définition du Robert que vous rappelez ici me semble manquer complètement
@ vous êtes sérieux? C'est validé par le Robert, c'est donc gage de validation ! Ça vient des States pays beaucoup plus en avance sur les questions de couleurs et d'ethnie! Donc le racisme ce ne sont jamais les blancs? Encore une fois, les polonais de Grande Bretagne qui sont arrivés en masse dans les années 2000, sont-ce des racisés? Purée mais je suis moi-même maghrébine et refuse cette définition essentialisante , purée ! C'est grave! Votre réponse c'est le Robert!? La violence de la reponse! Je préfère mille fois l'argument d'un facho alors! Lui il y aurait de la cohérence dans son propos , à laquelle je n'adhère pas, mais là.... Sidération du niveau!
Dans la section, comment les gamers peuvent lutter et sur la pertinence de s'unir autour de fait concret et sur les modes de productions des jeux eux même, ça direct penser a Usul
Moi je veux juste savoir s’il est vraiment sorti avec Anne-Sophie Lapix, parce que je me suis parfois demandé si elle était de gauche, ça amènerait un indice à mon enquête 😂
😂
Ça trolle bien fort, François ! Très divertissant.
Je mets un pouce et je partage.
Je.... je l'aime bien.
A gauche j ai commencé tu avait 467 abonné ,ta réussi tu va faire des placement de produits bientot 🤣 nan continue bravo
Le programme est vraiment fourre-tout, j'espère que ce sera mieux amené que la to-do list qui nous est promise.
C'est très bien le changement de sujet pour pas être saoulé
J'ai un temps d'attention assez long, pour ma part. Et ré-entendre Bégaudeau, tout pertinent qu'il soit, sur des sujets qu'il a abordé dans 5 autres entretiens, mais sur des segments de 10 minutes, c'est jamais passionnant. À part sur le football et quelques détails, il n'y avait rien de très nouveau dans cet entretien "diffusé en live" mais déjà monté... Et puis les questions sur Chaigneau, Branco, Rochedy, qui sont là pour générer de la punchline alors que Bégaudeau n'en a rien à cirer... Il complimente même Chaigneau sans savoir l'imposture de son CV, et la déguelasserie de sa boutique (là le terme est littéral).
@@jeanvian3935 C'est juste faux tout ce que tu racontes. Chaque sujet il a jamais abordé dans ces termes. mais bon on a compris que t'es juste de mauvaise foi. a plus
Sur Onfray, c'est très intéressant et il donne des exemples récents par contre sur Juan Branco c'est nul de disqualifier son message actuel à cause de ses origines. J'aurais aimé plutôt une critique honnête et basée sur des faits récents.
"Deschamps ==>Confiner des joueurs : Pogba "
Je suis totalement d'accord avec la critique mais Non pas Pogba comme exemple, on peut dire ça pour Dembélé surtout en 2022 où il est l'archétype du joueur bridé...
Pogba, c'est limite l'exemple inverse au sens où Pogba, depuis la Juve (d
2016), n'est vraiment bon qu'en équipe de France. Donc c'est plutôt le système de Deschamps qui l'a valorisé en un sens.
Merci sinon pour cet entretien de qualité
En tant que grand fan de foot, je me devais de relever ce point qui me paraît
Y'a pas à chier, il a toujours cette façon de s'exprimer qui lui donne un air hautain, j'arrive pas à m'en défaire même quand je trouve son propos intéressant x)
Hautain?
Il a du vocabulaire, de la culture, une grande intelligence, il peut susciter un complexe d'infériorité chez certains.
Mais hautain, non, et pourtant si quelqu'un devait être autorisé à l'être ce serait lui...
@@Nerd2merde je l'apprécie énormément et j'adore le lire et l'écouter, mais en effet il A L'AIR hautain. C'est son côté un peu ironique et taquin qui donne cette impression je pense.
Coco, moi même je ne le vois pas du tout hautain. Peut-être sûr de lui ? Mais c’est un peu normal, il me semble, vu qu’il dit juste ce qu’il pense. Moi j’ai toujours grand plaisir à l’écouter même si je ne suis pas toujours d’accord.
@@nicolechauvet6565 c'est nawak oui... Il soutient ses mots, terminé. Et on va pas se mentir, si quelqu'un pouvait avoir la grosse tête dans ce pays, ce serait bien lui ou Sandra Lucbert, Barbara Stiegler, et peu d'autres...
C’est Anne-Sophie Lapix qui mène l’interview ?
On peut aussi ce questionner sur qui sont ces gens qui ont payer pour allez voir "Eagles of Death Metal" ;)
Peu de déchets, même si le format peut être perçu comme long ; je reviendrai même si le format (comment décrire) : l'effacement du conducteur de l'interview est mis en avant. Touché par la qualité des questions réponses et lea progressions. Assez rares et néanmoins absorbables. Merci.
Branco est avocat, il est habitué à l habit. Il me paraît aussi formidable que Begaudeau et dissemblable.
Ok Onfray vieux paysan français conservateur.
Il est sympa Bégaudeau. Mais il n'est pas marxiste, contrairement à ce qu'il imagine.
C'est un littéraire, donc je peux comprendre son attrait pour Nietzsche. Mais cet auteur est profondément anti-marxiste. Plutôt que de dire qu'Onfray n'est pas ou plus nietzschéen, il aurait dû questionner son propre rapport à Nietzsche... et par conséquent à Marx.
Pas étonnant qu'il apprécie également Deleuze qui, lui aussi, était profondément antimarxiste et nietzschéen.
D'autres auteurs encore, qu'il cite souvent, étaient aussi antimarxites et loin d'être communistes : Rancière, Foucault, Bourdieu...
Donc lire des auteurs qui ne sont pas marxistes fait de toi un anti marxiste ?
@@Piotrboukaieff Oui ! D'ailleurs j'ai lu Bambi, je suis désormais un cerf.
@@beauteetmusculation8191 Non, mais ça a certainement fait de toi un âne.
Déjà faut apprendre à lire, justement. Il y a une différence entre lire et citer, puis partager des thèses avec des auteurs.
Si vous êtes pas capables de comprendre en quoi partager la pensée d'auteurs anti-marxistes (là c'est pas un seul mais un paquet de ces auteurs) remet sérieusement en cause votre statut de marxiste, j'ai peur pour la suite...
J'ai pas dit "non marxistes" mais bien "anti-marxistes".
Bourdieu a toujours affirmé ne pas être marxiste, ce qui n'en fait absolument pas un anti-marxiste !
@@AT-gp2so Justement je fais la différence entre anti marxiste et non marxiste. Et Bourdieu, que tu cites dans ton commentaire n'était pas anti marxiste, quand bien même non marxiste.