Merci François Bégaudeau, tellement d'outils pour penser, pour être lucide sur soi, sur sa condition, ce qui forme nos pensées et opinions.. Heureusement qu'il existe quelques penseurs de cette trampe à l'heure actuelle...
@@jakojake5274 Personne à l'exception du harem de LAREM (O'Petit, Chiappa, Colboc, Kheder, Buzyness, Laidébête, Pénicaud, Horreur Berger etc etc...) ne peut dire QUE des conneries.
@Jean Monnaie aimer sa matrie c'est honorer ses mères et leur matrimoine mais je me demande ce que le moine vient faire dans cette histoire....😬 Pour honorer ses père et leur patrimoine encore faut-il que ceux-ci soient honorables et donc quels sont les pères que l'on honore. Or il y a peu de pères honorables dans les castes dominantes - si tant est qu'il y en ait ce qui est loin d'être prouvé et ce n'est pas l'autocongratulation propagandiste de classe qui fait preuve... Sauf pour les gogos.
@Jean Monnaie Mes pères tués à la mitrailleuse dans la boue, ceux fusillés lors de la "libération", ceux asphyxies par les CRS, ceux morts les poumons plein de charbon, de suie et d'amiantes ? Notre patrimoine si cher, le Grand Tribunal de Paris made by Bouyges, cette SNCF autrefois si créatrice de richesse et d'espoir, nos forets et nos champs défigurés ? Aimer sa patrie, ça serait les honorer donc. Détruisons cette patrie alors, pute du capitalisme meurtrier.
"Le parkage des pauvres dans des ensembles de ghettoïsation est ce que certains intellectuels appellent de manière obscène le communautarisme" bien vu Bégaudeau ! Y'a plein d'autres petites perles comme celle-ci...
@@lachouettealouest Je sais bien qu'il existe des écoles de pensée différentes en sociologie, mais je n'ai jamais entendu dire qu'on y utilisait la notion de «communautarisme». Pas en France, du moins, à ce qu'il me semble. Si je me rapporte au début de définition venant d'universalis, mon impression, c'est que la notion se rattache davantage aux sciences politiques ou à la philosophie politique (www.universalis.fr/encyclopedie/communautarisme/). Le problème avec l'utilisation de ce terme en sociologie, c'est qu'il est imprégné d'idéologie ; le communautarisme étant le plus souvent dénigré, considéré comme la volonté de certains individus de ne pas s'intégrer à la société dans laquelle ils vivent. Partant de ce constat, il est difficile de transformer cette notion de sens commun en une notion plus scientifique. Alors, je me trompe peut-être, mais je trouve étrange qu'on utilise ce terme en sociologie.
@@lachouettealouest C'est tout à fait ça. Et c'est pour ça que la remarque de Bégaudeau est non seulement frappante, mais surtout tout à fait pertinente. Comme tu l'as souligné toi-même, la notion de communautarisme est avant tout une idéee porté sur la scène médiatico-politique, par la droite et l'extrême-droite et qui, sous couvert de dénoncer les courants communautaires - venant comme par hasard de l'immigration - tente surtout d'imposer sa propre vision de la société (faite de saucisson et de petit vin blanc - bon, okay, je caricature !) Après, il existe peut-être des chercheurs sérieux qui travaillent sur ce thème, quelque soit leur discipline. Tout ce que ce peux dire, c'est qu'il s'agit là d'une notion drôlement casse-gueule. P.S.: J'ai là une définition un peu sérieuse du terme de communautarisme (www.toupie.org/Dictionnaire/Communautarisme.htm), même si j'ai un peu plus de doutes sur au moins une des références.
@@lachouettealouest Sauf que parler de communautarisme c'est prétendre que les populations entretiennent volontairement leur entre-soi tandis que l'État fait tout pour les en sortir alors que c'est complètement faux. La main d'oeuvre venue du Maghreb pour reconstruire le pays a bel et bien été parquée dans des cités. Et non sans cynisme. Tu savais que si on a construit ces cités en Seine-Saint-Denis, c'est parce que le sol est gypseux, et qu'il a tendance à s'effriter? Ce qu'on y construit a beaucoup plus de risque de se détériorer, se fissurer, voire s'effondrer. On leur a donc refourgué des immeubles qui d'apparence avaient l'air dignes mais ne valaient rien. Fatalement, ça forme des ghettos. Et il est très difficile d'en sortir avec un salaire d'ouvrier.
@@Toghebon J'ai l'impression que la sociologie cherche parfois à diluer les problèmes, à saucissonner en tranches fines l'organisation sociale. Cherchant des problèmes secondaires. C'est intéressant que l'essors de la sociologie corresponde avec la guerre froide et la lutte contre le marxisme. Le marxisme analysant la situation concrète en révélant les principales contradictions structurantes. Parler de communautarisme en France sans évoquer le développement industriel, la transformation d'un capitalisme concurrentiel libre en monopole d'Etat entraînant des crises économiques de surproduction et une concurrence entre nations industrielle dont la solution fût la colonisation. L'enrichissement des métropoles et la domination des colonies crée les conditions même de l'immigration. Sans France capitaliste développée et coloniale il est peu probable que la main d'oeuvre du Maghreb soit arrivée chez nous. D'ailleurs chaque colonisateur a ses immigrés issus de ses colonies. La sociologie tend parfois à masquer l'histoire et finalement n'explique rien. Un écran de fumée sur les problèmes réels en l'occurrence la guerre que mènent les bourgeoisies nationales contre leur peuple, les peuples soumis et contre les bourgeoisies concurrentes. La bourgeoisie mène une lutte des classe incessante et dans tous les domaines politique, militaire, idéologique.
Mais quel délice que d'écouter cet énergumènissime ! Un maître de l'ironie et du combat feutré, montrant une griffe par-ci, une canine par là, amateur de fleuret torique.
Je souhaiterais vraiment une discussion,un échange entre François Bégaudeau et Alain Soral car ils incarnent vraiment à merveille le concept de pensée radicale
you all prolly dont care but does anyone know of a tool to log back into an instagram account?? I stupidly forgot the password. I would love any assistance you can offer me
"le travail de ghettoïsation ou de parckage des pauvres dans les mêmes quartiers, c'est ce que un certains nombres d'intellectuels obscènes appellent le communautarisme" pour être fidèle à ce qui est dit.
Mais les mafias ont fait le vide, si tu n'es pas musulman/maghrébin dans la cité, tu dois partir, le communautarisme ce sont ces mafias qui l'ont instaurés! La preuve th-cam.com/video/l-LgN8fCBTo/w-d-xo.html
@@yvescourtois3342 "le travail de ghettoïsation ou de parckage des pauvres dans les mêmes quartiers, c'est ce que un certains nombres d'intellectuels obscènes appellent le communautarisme" Bégaudeau dit ça, il y dans ce qu'il dit "intellectuels obscènes", j'ajouterai au service d'une "mafia" qui fait le travail de ghettoïsation pour qui tu votes à chaque élection, ton lien le démontre, Bégaudeau est à un autre niveau d'analyse qui t'échappe... va regarder Hanouna ou ton présentateur d'Europe 1 ( quand il présentait du porno, et ses invités bac -12, qui par ailleurs ne parlent ni de musulman/maghrébin ni de Marine... ai eu la gentillesse de te répondre, mais te conseille de regarder Zemmour... perd pas ton temps à écouter Bégaudeau, si tu veux quand persévérer, alors te conseille, François Burgat, Olivier Leroy, Todd, ... si t'en veux d'autres dit le moi, ...
Historiquement, dès son origine, l’État a deux fonctions : contrôler une population sur un territoire donné, et taxer cette population, de différentes manières : en la forçant au travail, ou en confisquant une partie de sa récolte, ou en l'obligeant à payer un impôt. Le paiement de l’impôt à une autorité centrale est d'ailleurs probablement à l'origine de l'émergence, chronologiquement, de la division du travail, des marchés et de la monnaie. Comment cette configuration stato-nationale d'organisation des sociétés humaines a-t-elle commencé ? Dans l'état actuel de nos connaissances, il semble que ce soit avec l'invention de l'agriculture irriguée. Ça n'est surement pas un hasard si les premières grandes civilisations découvertes par l'archéologie (Sumer, Egypte, Chine...) pratiquaient ce type d’agriculture. Elle a pour exigence de devoir mettre au travail des populations nombreuses et de sortir les humains d'un mode de production des subsistances strictement domestique, tout en produisant un surplus alimentaire qui pourra être accaparé par une classe oisive. Mais qui de l’œuf et de la poule ? Est-ce l'émergence de ce mode d'agriculture qui entraîne celle d'une classe non productive qui prendra l'ascendant sur le reste de la société en légitimant son pouvoir à l'aide des grandes religions qui émergent à peu près au même moment, ou au contraire l'apparition d'individus réussissant à convaincre les paysans de lui céder une partie de leur récolte va-t-elle permettre à ces mêmes individus, libérés de la contrainte d'avoir à assurer leur reproduction matérielle, d'inventer l’irrigation des cultures et d'autres technologies nouvelles ? Je pencherais plutôt pour la première explication. Il existe en effet des sociétés sans État qui pratiquent l'agriculture irriguée depuis des milliers d'années, en particulier en Nouvelle Guinée et aux Philippines. La coordination de grands travaux entre un nombre d'individus dépassant largement celui du foyer domestique n'entraine pas systématiquement l'émergence de pouvoirs politiques socialement hétéronomes. Certaines sociétés on su maintenir leurs chefs à distance pour les empêcher de monopoliser le pouvoir politique, d'autres non, sans qu'on sache vraiment pourquoi. Pour creuser ce sujet, je conseille la lecture de "Dette, 5000 ans d'histoire", de David Graeber, "Léconomie des sociétés primitives", de Marshall Sahlins, "La société contre l’État", de Pierre Clastres, "Sapiens, une brève histoire de l'humanité", par Yuval Noah Harari, "L'entraide", de Pierre Kropotkine. Tous ces écrits bousculent les préjugés répandus de tous temps par la bourgeoisie sur l'origine des États, des marchés, de la monnaie...
@@lachouettealouest... BRAVO ! EXPLIQUEZ POURQUOI À JEAN PAUL... QUI APPAREMMENT EST TROP SUGGESTIBLE POUR EN COMPRENDRE L'ÉNONCÉ ! LES ANIMAUX NE POSSÈDENT RIEN... MAIS SONT LÀ DEPUIS DES MILLIONS D'ANNÉES ! SI SEULEMENT LES HOMMES SE CONTENTAIENT DE POSSÉDER QUE CE QU'ILS PEUVENT PORTER... NOUS SERIONS AU PARADIS ET PAS AU BORD D'UN DÉSASTRE ÉCOLOGIQUE !
@@lachouettealouest il y a deux sortes d'individus "non productifs" (et productifs par rapport à quelle définition de la "production" ?) Pour simplifier celui qui l'est parce qu'il souffre d'un handicap physique ou mental et dans ces cas-là une société qui le prend en compte est une société solidaire et empathique qui ne fait pas de la productivité une valeur en soi mais au contraire prend en compte les liens immatériels qu'ils soient affectifs, culturels ou sociaux. Et il y a celui qui l'est devenu dans un rapport de domination fondé sur la force, la manipulation, la ruse, la perversion et c'est celui-là qui est à l'origine des "civilisations" qui s'appuient sur l'invention de religions qui justifient la domination des uns sur les autres d'une part et la crédulité de ceux à qui a été insufflé une telle peur de la mort qu'ils sont prêts à croire à un paradis pour y échapper et connaître un bonheur éternel. Mais comme cela n'était pas suffisant leur crédulité a été aiguillonnée avec le bâton "enfer". La carotte et le bâton conditionnement qui font leurs preuves depuis l'origine de ce que l'on appelle les "civilisations". Une arnaque qui remonte à au moins 6000 ans... Les animaux, eux, sont capables d'empathie même envers d'autres espèces, les plantes vivent en symbiose et les liens entre animaux et plantes sont multiples.
Il y a, à 33:25, l'un des éléments les plus structurants de la société de classe : l'éducation nationale méritocratique. Emmanuel Todd, dans son dernier ouvrage, en parle également, ici th-cam.com/video/wXd1cEhSogc/w-d-xo.html , à la 20ème minute. Là, on a la raison de ce que Mr Bégaudeau distingue en début de conférence au sujet de la pensée dominante : Les penseurs affirmatifs de la pensée dominante et les penseurs passifs de cette pensée qui sont, comme nous tous, passés dans le bourrage de crâne du système scolaire, et cette croyance en la logique du mérite.
Méritocratie ? Avec le collège unique ? Quand 90 % de la classe d'âge obtient le bac et que les inscriptions en fac du coup se font par tirage au sort ? Ouvrez les yeux ! La méritocratie était un concept que les républicains opposaient au népotisme et à la vénalité des charges. Elle se fondait sur la rigueur et l'objectivité des examens et des concours à tous les niveaux. C'est fini. Depuis 1958 (suppression de l'examen d'entrée en sixième), puis avec 1975 (réforme Haby), réformes prolongées par la suppression progressive de toute orientation à tous les niveaux, la sélection républicaine selon les talents a été remplacée par la différenciation par la carte scolaire, c'est à dire la catégorie socio-économique quand ce n'est pas raciale, et par la coupure public-privé dans l'enseignement, c'est à dire l'opposition de classe : et ça donne Macron. Typiquement, Sciences Po a récemment remplacé son concours d'entrée, déjà subverti de longue date, par une "sélection" sur dossier, et ça donne Sibeth N'Diaye , c'est à dire le népotisme mondialisé. Méritocratie ? Mettez des lunettes ! Vous avez vu ce qu'on se paye comme "élites" ?
@@jean-pierregeorges-pichot7563 rigueur et objectivité... . C'est vrai que quand l'instituteur de CM1 CM2 qui a œuvré de 1950 à 1985 à l'école de mon enfance, humiliait, violentait physiquement et psychologiquement les enfants, et ce à la connaissance de tous les notables du village qui gardèrent le silence, ils ne se trompaient pas, les enfants de prolétaires étaient de ceux qui prenaient le plus. Peut être qu'ils le méritaient..., n'est-ce pas ? Méritocratie patriarcale de la bourgeoisie de droite qui s'est muté en méritocratie du léchage de b... , de la bourgeoisie de gauche. Dans les deux cas, ça me fait vomir.
@@jean-pierregeorges-pichot7563 De quel mérite parlez-vous quand les parents sont déjà cultivés ils transmettent les codes à leurs enfant dès le plus jeune âge. L'enfant de parents illettrés ne part pas sur la même ligne. Le lièvre et la tortue partant de la même ligne lequel a le plus de mérite ? Comment se mesure le mérite ? L'objectivité des examens serait valable si tous les enfants étaient élevés pareil, ce qui n'est pas le cas. Si les inscriptions à la fac se font sur tirage au sort c'est qu'il manque de places. Je suis favorable à une société où les études sont possibles pour tous, et pas seulement dans la jeunesse, tout au long de la vie. La science libère elle doit-être accessible, les enfants d'ouvriers arrivés à l'université seront plus libres que ceux orienté en apprentissage dès 12 ans comme vous semblez le regretter.
Je comprends votre point de vue : celui de la justice à l'égard des individus, et je ne dis pas qu'il doit être négligé, mais j'en prenais un autre : celui de l'intérêt général. Dans "méritocratie" il y a "cratie" : c'est à dire qu'on parle de la question du pouvoir. A qui un pays doit-il confier ses destinées. Il ne s'agit pas de distribuer des sucettes. Une vie digne et plaisante, c'est un droit universel. La question n'est pas là. Le mérite dont il s'agit, c'est celui qui est en question dans la phrase : "qui mérite que je lui obéisse ?". Posez-vous la question comme cela, et vous verrez que votre perspective change. C'est de cela que parle la république, en 1789, lorsqu'elle dit que l'on ne doit introduire de différence entre personnes que fondée sur le mérite. En fait, en 1789, on accepte même explicitement de faire des différences fondées sur le "talent" : c'est à dire que l'on accepte que les différences dont l'individu n'est pas responsable, son histoire et même l'histoire avant lui, peuvent tout de même justifier qu'on lui remette les clés de la cité, ou qu’on les lui refuse. Ce qui n'est pas acceptable comme critère de différenciation pour l’accès aux responsabilités, ce sont les différences qui ne sont pas utiles au fonctionnement de la personne comme décideuse, voire qui sont nuisibles : ses relations, sa fortune, son lignage, la faveur d’un puissant. Toute la dimension de ce que l’on appelait le « privilège ». Les Français, je le sais, préféraient Poulidor à Anquetil. L'un avait du mérite au sens qu’entendent les égalitaristes et les conseils de classe depuis qu’ils sont dominés par l’idéologie de Pierre Bourdieu : il se donnait beaucoup de mal pour arriver deuxième. La solution de son problème, pour que l'on sourie dans les chaumières, c'est que tout le monde soit déclaré vainqueur. C'est le bac pour tous. L'autre, Anquetil, relevait d'une autre sorte de mérite. Il avait mérité de gagner dans le sens où il n'avait pas triché : il était juste le meilleur, pour plein de raisons dont certaines tenaient à ses propres efforts et d'autres moins. Mais en matière de sport au moins, et peut-être seulement, on admet que c’est le résultat qui compte. Seul compte le verdict du chronomètre. Après tout, déclarer Anquetil vainqueur ne revient pas à interdire à Poulidor de faire du vélo. Tous à la fac, donc ? Pourquoi pas ? Mais il en sortira donc des diplômés instruits et d'autres moins. Et aussi quelques faussaires socialement bien aidés qui prendront le dessus en raison même de leurs insuffisances et de la compensation de leurs insuffisances. Des tricheurs. Et je dis cela au sens strict aussi bien qu’au sens plus vaste où nos « élites » en général n’en sont plus, mais des illusionnistes. Renseignez vous sur la fabrication du curriculum vitae médiatiquement popularisé de Macron. Sa carrière philosophique par exemple. Apparemment, cela ne gêne personne, puisque le bonheur des uns semble ne pas faire le malheur des autres. Pour revenir aux études et aux diplômes pour tous, cela ne me gêne pas que quiconque fasse quelques études que ce soit s'il comprend ce que le professeur explique, mais vous savez que cette précaution élémentaire a été jetée par-dessus bord depuis longtemps. Ce qui limite aujourd'hui l'accès au savoir, ce n'est certainement pas la rigueur des examens. C'est leur manque de rigueur qui transforme l'enseignement en simulacre et perte de temps. Cela encore serait un moindre mal si le savoir, ou des faux-semblants de savoir, ne fondaient pas l'accès au pouvoir. Mais s'il doit y avoir un diplômé bidon qui se prévaut du même diplôme que moi, qui ai travaillé et vraiment appris des choses, c'est déjà un peu énervant. Je peux encore simplement rire du fait que des nullités s'étalent dans les médias et donnent des leçons de tout à tout le monde. Mais je ne voudrais pas tout de même que certains deviennent généraux, ministres et présidents et me donnent des ordres si après avoir fait Saint-Cyr ou Polytechnique ils restent incapables de lire une carte et confondent leur gauche avec leur droite. C’est l’équivalent de cela que nous avons actuellement, avec des ministres de la culture qui reconnaissent ne jamais lire de livres et des ministres de l’Intérieur qui confondent le maintien de l’ordre et la guerre civile. Il y a des grosses tomates et des petites tomates, des cervelles bien câblées et d’autres pas du tout. Ce n’est pas forcément de leur faute mais peu importe. Les médiocres doivent rester à leur place, car le contraire s’appelle la barbarie. A part cela, je suis pour qu'on les nourrisse correctement et qu'on les traite avec respect. Bref : je suis élitiste. Le talent : rien n'est plus horriblement élitiste pour l'égalitarisme dans lequel nous baignons, mais c'est pour notre plus grand malheur collectif. Car si l'on cesse de s'en tenir au talent au sens républicain, c'est toujours dans le privilège que l'on tombe, car c'est la seule alternative. Cela s'appelle l'ancien régime. Nous y sommes.
Le problème de l'école n'est pas qu'elle produise des élites. C'est qu'elle n'en produise plus. Vous êtes convaincu en écoutant Christophe, Marlène et Sibeth de la rigueur sélective qui faisait pleurer Pierre Bourdieu hier et Bégaudeau aujourd'hui ? Ou bien faut-il pleurer sur le niveau des études ?
39:07 "je pense que c'est plus compliqué que ça, je pense que nous sommes dans une zone intermédiaire" C'est tout à fait ça, bien pensé et bien formulé! Bégaudeau is in the place to be !!!!!! J'ajoute également, que l interlocuteur de F Bégaudeau claque sacrément du bec avec véhémence tandis qu'à contrario son discours à un effet soporifique que j'aimerais maitriser pour faire dormir mon petit bébé de 2mois.
Fabuleux. Aujourd'hui le 2 octobre 2020, begaudeau avait bien raison. La classe dirigeante se rapproche de plus en plus de la droite et de l'extrême droite. Mais c'est tellement évident.
francois begaudeau t'es un bonhomme, un peu, beaucoup traitre a ta classe mais t'es un solide soutien pour nous les laborieux... Merci poto.....
5 ปีที่แล้ว +22
Les jeunes générations re-découvrent une critique radicale, qui a déjà été faite de fond en comble, notamment par le courant marxiste. Il est étonnant comme la propagande capitaliste a bien permis de laver les mémoires de plus d'un siècle et demi de pensée radicale et de luttes révolutionnaires. Et bien tout est à refaire.
Ce n'est pas la propagande du système, qui a "lavé les mémoires"... Ce sont tes parents & leur génération de dégénérés, qui n'ont rien transmis. (Génération du "tant qu'il est heureux, hein...", du "partir en vacances 3x par an, c'est génial", du "profitons de la vie (et ne laissons rien à nos enfants)", etc.)
Enquêteur Citoyen Oui, merci, et surtout à leur parents qui , lucides, ont résisté au merdier communiste et ont maintenu et développé la LIBERTÉ de conscience, d’entreprise, de vie...
Sauf, en oubliant le fait absolu que l homme est un mammifère de la famille des hominidès. Producteur de sérotonine, donc hiérarchique. Alors pourquoi de la politique ? Et jamais de la biologie ? A ce que je sache, chaque homme, même le pape produit entre 60 et 120 millions de spermatozoïdes par jour... Pourquoi toujours faire disparaître 2 milliards d années de vie sur terre, de reproduction. De toutes pensées ?
Eh oui ! Le concept de rapport de force entre les classes sociales englobe tous les autres CQFD. Bégaudeau magistral et d'une rigueur intellectuelle parfaite comme d'habitude. Je recommande la lecture de son livre "Histoire de ta bêtise".
1h16 Bégaudeau déconstruit l'argument anti-referendum du "si on le laissait faire le peuple retablirait la peine de mort" d'une manière magistrale à laquelle je n'avais jamais pensé. Merci !
Je me heurte sans cesse à cet argument stupide "si on le laissait faire, le peuple rétablirait la peine de mort" qui montre bien que l'interlocuteur en face n'entend la démocratie que lorsqu'elle va dans son sens. A ce titre les détracteurs du RIC s’inscrivent pleinement dans la pensé dominante de "la démocratie oui mais que quand elle va dans mon sens" donc que quand la masse a déjà bien été façonné par la domination. Pour autant, même si je comprend le "défaitisme" de Bégaudeau sur l’intérêt du RIC, je pense qu'il peut être le point de départ d'une bascule dans la pensé collective. Même si les effets ne seront pas directs, les référendum successifs auront pour effet de mettre en évidence les rapports de force et de domination, ce qui permettrait d'accélérer un phénomène d'éveille des consciences. En somme je pense que ça réanimerait le débat autour de la lutte des classes plutôt que de l'étouffer.
@@questcequejefoulaoo257 si on laisse le peuple, donc l homme, mammifère de la famille des hominidès. Je me battrai pour le viol, pour les exécutions, pour la force, pour la domination physique, la survie des espèces, c est tout.
@@geromebaudry9493 Si c'est la volonté de la majorité alors je m'y soumettrai si j'estime que ce qui m'unis à ce pays est plus fort que ces inepties. Sinon je me casse ^^
@@geromebaudry9493 vous faites l'erreur d'attacher la démocratie et sa définition à des considérations morales. La démocratie n'est ni le règne du bien ni celui du mal : seulement celui du peuple
@@geromebaudry9493... EN CETTE ÈRE D'HYPOCRISIE... DE MONOPOLE INSTITUTIONNEL DE LA VIOLENCE... TOUT EST PERMIS AUX PAUVRES HÈRES QUI NOUS GOUVERNENT... "FAITES CE QUE L'ON VOUS DIT MAIS PAS CE QUE L'ON FAIT"... DEVRAIT REMPLACER "LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ" AU FRONTON DES MAIRIES !
Toujours très bon Bégaudeau, bien mis en valeur par le présentateur ! Par contre les deux intervenants qui se succèdent sont assez mauvais... On aurait préféré un débat entre le présentateur et l'interviewer, qui aurait sans doute été de plus haut vol. Merci en tout cas.
Oui, le mot de la fin au sujet de la démocratie est primordial : pour instaurer un régime réellement démocratique il faut que les humains qui aspirent à ce régime politique vivent dans un rythme temporel plus "naturel" et non capitaliste. Ou dit autrement : pas de démocratie sans casser la spirale métro-boulot-dodo et donc démolir la pensée dominante des détenteurs du Capital !!
même sans révoltes, manifs ( pour éviter un vrai massacre ) les gens restent chez eux, TOUS les travailleurs ( après provisions de denrées quand même et partage avec les plus pauvres ).....?????
@@danielarias9047pour HEC il fallait etre 400eme sur 6000 assez bons élèves à mon époque pour intégrer et ça pouvait se faire gratuitement en alternance.
@@huihkjify HEC c'est bien une boutique qui vend des diplôme non ? C'est privé, c'est pas l'ENS, l'X, ou l'université. Donc si c'est des boutiquiers c'est pas gratuit, en alternance c'est une boîte qui paie pour toi, ça change pas grand chose.
Je suis bien content de vivre dans un monde soi-disant libéral car il est clairement le meilleur système pour la liberté individuelle qui est pour moi sacrée.
@Vipère Diabète oui j'ai eu le temps de changer d'avis sur Branco. Lepage je suis plus partagé, il a fait de très bonnes choses mais il est parti en couille sur le covid
Après tant d'années, je suis totalement d'accord sur sa conclusion quant à l'école dans un mode de fonctionnement capitaliste. L'école dans ce mode de fonctionnement est la pour résigner, non pour élever l'intellecte !
Notre ami marxiste se contrefiche de l'histoire. Il a trouvé une ideologie qui lui donne la réponse à tous les maux du monde. Il a son coupable : le capitalisme.. Bien qu'il en jouit tous le confort matériel, cette contradiction ne le dérange pas ... Absurde et si peu élaboré
Avoir le niveau d’analyse de Bégaudeau n’est pas inaccessible, il faut s’intéresser au matérialisme dialectique ! C’est vraiment quelque chose que tout le monde peut faire, c’en est même le but
Un pauvre avant d'entrer a l'école :" c'est dégueulasse, pk jsuis pauvre?"... Et après l'école : "c'est normal, jsuis nul en maths". C'est exactement ça Mr.
Hallucinant. Bégaudeau qui dit généralement qu’il est nul pour spéculer sur l’avenir avait vu tout juste en 2020 quand on voit ce qui se passe en 2024.
"Histoire de ta bêtise"... Cet ouvrage qui a largement contribué à mon éducation politique, parfois raide à lire, mais ô combien nécessaire à la déconstruction de la pensée bourgeoise qui est tellement ancrée en la plupart des gens, bourgeois ou pas. Merci infiniment à Bégaudeau. Sinon, c'est dingue d'écouter ça un peu plus d'un an plus tard, en période de reconfinement, en situation de d'Etat d'Urgence Sanitaire, alors que ce gouvernement essaye de faire passer la loi scélérate de Surveillance Totale.
Toujours passionnant à écouter ce Bégaudeau ! Le monsieur du CEVIPOF devrait s'intéresser au système zapatiste qui existe au Chiapas depuis les années 90
38:52 Bégaudeau parle-là (sans le mentionner texto, ce qui est dommage) de la confusion SYSTEMATIQUE (et probalement souvent délibérée) entre concepts de DEMOCRATIE (le peuple dans son ensemble détient OU non le pouvoir politique) et celui d'ETAT DE DROIT (la sécurité, le respect de la vie privée et les libertées individuelles sont guaranties par l'Etat). Il est TOUT A FAIT POSSIBLE (d'autant plus que c'est effectivement le cas en France et dans quasi tous les pays occidentaux) d'avoir un Etat de droits qui ne soit PAS démocratique du tout. C'est le fameux bon mot de Coluche : "La dictature c'est : "Fermes ta gueule !", la démocratie c'est : "Causes toujours !"" - en fait il faut comprendre dans son expression que démocratie = France , ie. Etat de droits mais SANS démocratie.
@@jeremiemarion3966 Oh mon DIEU ! Tu sais ce que ca signifie ?... Ca signifie que j'ai raté une interview de Bégaudeau (ce qui me contrarie au plus haut point) : un lien stp ?
@@jeremiemarion3966 Déjà vu bien sûr ! Mais à aucun moment (je viens de le réécouter intégralement) il ne fait la distinction (le sujet n'intervient d'ailleurs même pas directement durant l'interview) entre Démocratie et Etat de Droit ! Il parle de Démocratie et de l'hypocrisie totale de l'expression (oxymorique) "Démocratie représentative", mais à quel moment entends-tu un rappel du concept d'Etat de Droits là-dedans ? (Le terme n'est d'ailleurs évidemment pas prononcé)
@@faridmehcer6517 C'est vrai que maintenant que j'y pense il n'a pas parlé d'état de droit. Néanmoins cela va dans votre sens car il y'a bien des un état de droit sans pour autant qu'il y'ait de démocratie. La critique va dans votre sens néanmoins mais par rigueur il aurait pu faire la distinction effectivement.
Pas vraiment un bon exemple. Une comptable devrait elle baiser pour un job? Il convient de convoquer la loterie culturelle que Bégaudeau explique avoir gagné. L'actrice a bcp trop à gagner en cas de succès. C'est celà qui rend possible la situation de la chambre d'hotel. Elle aspire à une position dominante sinon elle se contenterait du théatre.
@@huihkjify Tu sous-entends que l'actrice qui couche pour un rôle serait intrinsèquement égoïste, arrogante, trop ambitieuse, trop intéressée par le pouvoir et la domination, et donc qu'elle mérite ce qui lui arrive ?
complément pour les auditeurs curieux à 1h37, à propos de l'extreme centre, on doit l'idée à Pierre Serna (que reprend Deneault) : "L'extreme centre ou le poison français 1789-2019"
Salut : Bonjour je reprend et partage le Propos de Père Nestor M'Bilou il y a 3 jours L’étudiant sociologue est insupportable, c’est la caricature du gauchiste ! Il a besoin d’une bonne dose de matérialisme dialectique ! Aux début et parce que comme François Bégaudeau je vient de la Culture Punk ! J'ai apprécier François Bégaudeau ! Mais plus je les écouté et plus je les Vomis ! François Bégaudeau ?? C'est une Crevure ! Il me fais Honte !
@@aldjix J'ai trouvé son propos intéressant. Je n'ai pas été impressionné en quoi que ce soit cher aldjix. Ce qui m'intéresse, ce n'est pas ses pensées qui partent un peu dans tous les sens, telles des tentacules d'une même pieuvre, et sent bon la gauche internationaliste si j'ose dire. Ce qui m'a paru intéressant, voyez-vous, c'est qu'il voit tout au travers de la politique, de l'histoire...etc avec ses lunettes de gauche à lui. Il n'arrive pas à " aimer la France " parce que " Edouard Philippe, adolphe thiers...". Il n'est pas habiter, il ne se vit pas comme un mortel, un passant qui pourra ainsi chérir tout ce que la France a de charnelle, de beauté, de fragile, de grand...etc Au fond, il est de gauche et en cela on croirait qu'il serait sensible à autrui et à tout (dont la France)... mais non ! Il n'est pas sensible, il n'est pas en rapport charnel, sensible avec la France... Il prend du recul, beaucoup de recul et juge ainsi les événements froid de la politique... Il se prend un peu pour Dieu si j'ose dire en souriant. Quelle ironie.
les éditorialiste des chaines en continue et autre comme BFM LCI France Info France 2 et 3 TFI RMC Europe 1 RTL bref la liste est long ils sont des éditorialistes militant du néolibéralisme mais surement pas des journalistes c'est le niveau zero de la pensé. Merci pour votre intervention cela apporte une bouffée d'aire pur François Bégaudeau
J'ai failli m'abonner, grâce ou à cause de Bégaudeau et puis j'ai regardé le reste des personnes invitées. :) J'avais oublié qu'on parlait de la rue d'Ulm... Au passage, les conférences sont en partenariat avec Wemean et Acadomia. La fameuse pensée molle s'infiltre partout et avec une facilité déconcertante, y compris dans nos grandes écoles...
il me semble que Begaudeau n'illustre pas sa position sur le fait que les institutions de notre République ont été pensées depuis la fin du XIX s , pour empêcher les "non bourgeois" d'acceder au pouvoir politiques. En guise de contre argument, je songe à la victoire du Front populaire en 1936 ou encore à la victoire de la gauche en 1981.
30': 00: "le travail de ghettoïsation ou de parckage des pauvres dans les mêmes quartiers, c'est ce que un certain nombre d'intellectuels obscènes appellent le communautarisme" pour être fidèle à ce qui est dit.
GRANDIOSE ! à revoir en cette fin 2020 !! celui qui ne spécule pas sur l'avenir est quand m^me un prophète!! (et oui, comme il le dit, sur le simple tracé des faits dont il dispose)
À ses débuts Bégaudeau faisait dans le punk-rock conscient, propre et cultivé. Aujourd'hui le voilà prolétaire de salon. Il y a de la cohérance dans son parcours.
@@robludo565 Oui, et puis Bégaudeau est injuste avec Sautet qui a peint aussi les classes populaires dans "Max et les ferrailleurs" et dans "Un mauvais fils". Mais en cinéma, Bégaudeau est capable de louer Tarantino et de dire en même temps qu'il n'aime pas Kubrick...
Quand Begaudeau dit que le marxisme a été vaincu dans les années 80 je ne suis pas tout à fait d'accord. Il a été vaincu politiquement et économiquement oui. Cependant il a gagné culturellement puisque le marxisme culturel a fait une alliance étrange avec l'idéologie de marché. Cette synthese produit l'ideologie dominante
Tout à fait d'accord avec vous, comme je l'étais déjà sur un autre fil de discussion où j'ai pu vous apercevoir. C'est pour cela que je ne partage qu'une partie de l'analyse de Bégaudeau. Le problème, c'est que son idéologie l'empêche d'aller jusqu'au bout de son raisonnement. Il critique le libéralisme mais ne cille pas face à la destruction des structures traditionnelles qui sont le rempart face au capitalisme et surtout au libéralisme. En ce sens, l'analyse de Jean-Claude Michéa sur le sujet est bien plus complète et intéressante car il délimite bien le cadre du libéralisme. Bégaudeau est sur certains points l'idiot du capitalisme, le Medef a la même position que lui concernant l'immigration par exemple. De plus, en ce qui concerne les classes et le brouillage de classes, il ne fait que répéter sans les chiffres ce que Christophe Guilluy a déjà expliqué dans maints ouvrages. Bref, il n'a pas une pensée si dure et si radicale qu'il le prétend. Par contre, il est très prétentieux, ça oui.
c'est un casse tete pour begaudeau, etre obligé d'aller constament au contact de ceux qu'il deteste le plus pour pouvoir vendre son livre. comme il dit la bourgeoisie cool tient les rennes de la culture, respect a lui qui se retient de la gifler et respect a elle d'accepter de se faire malmener.
5:45 "J'ai pas envie de ressembler à Pascal Bruckner, par exemple, qui n'a jamais produit une seule pensée en à peu près 630 livres" François Bégaudau. Ca commence bien...
Le propos est la lutte des classes perdure. C'est salutaire de l'entendre et de l'entendre encore. Tu voudrais quoi de plus ? Qu'il balance des pavés ?
@@passelemonoistp2643 C'est plus compliqué que ça, on a vu ces 20-30 dernieres annees que les mecs vraiment pertinents et dissidents étaient systematiquement écartés de ces écoles aux ordres du pouvoir, c'est aussi simple que ça :) Donc begaudeau tant qu'il fait du gauchisme revolutionnaire à la sauce bite molle, il n'inquiète personne ;) Jeter des pavés fait artie de ce même gauchisme cité juste avant. Être un peu anti flics et pro immigration... Sacré renouveau à gauche! Je l'ai lu et écouté ce mec, mais au final bcp de branlette meme si le personnage est sympathique.
![François Bégaudeau : Gilets Jaunes, Populisme, Bourgeois ? [EN DIRECT]](/img/n.gif)
Merci François Bégaudeau, tellement d'outils pour penser, pour être lucide sur soi, sur sa condition, ce qui forme nos pensées et opinions.. Heureusement qu'il existe quelques penseurs de cette trampe à l'heure actuelle...
Francois Bégaudeau ... on pourrait l'écouter pendant des heures ! Je me régale à chaque interview ! Merci !
Et le coup du yoga !! Tellement vrai !
François Bégaudeau est brillant, passionnant, éclairant, puissant, drôle et percutant.
François Bégaudeau est chiant, pontifiant, arrogant, suffisant, m'as-tu vu du QI et pédant.
@@29Scalpel en tout cas vous n'avez pas dit qu'il ne raconte que des conneries. Heureusement!
@@jakojake5274 Personne à l'exception du harem de LAREM (O'Petit, Chiappa, Colboc, Kheder, Buzyness, Laidébête, Pénicaud, Horreur Berger etc etc...) ne peut dire QUE des conneries.
Bordel, mais qu'est ce qu'il fait du bien ce Bégaudeau !! Une bouffée d'air pur . Merci.
C'est sûr mais tu vas modifier quoi dans ta vie politique?
@@adda7256 ??
@Dius Nos Ton cul
C’est vrai !
Il
Bégaudeau toujours aussi brillant et perspicace!!! Je partage complètement son analyse.....ça fait plaisir d'entendre enfin des gens qui pensent!
florence cuicui on est deux😂
Beaucoup plus
Excellente conférence qui rappelle son passage sur Thinkerview. Bégaudeau est épatant comme type. Le sujet est aussi si important de nos jours. MErci
@Jean Monnaie aimer sa matrie c'est honorer ses mères et leur matrimoine mais je me demande ce que le moine vient faire dans cette histoire....😬
Pour honorer ses père et leur patrimoine encore faut-il que ceux-ci soient honorables et donc quels sont les pères que l'on honore. Or il y a peu de pères honorables dans les castes dominantes - si tant est qu'il y en ait ce qui est loin d'être prouvé et ce n'est pas l'autocongratulation propagandiste de classe qui fait preuve... Sauf pour les gogos.
@Jean Monnaie Mes pères tués à la mitrailleuse dans la boue, ceux fusillés lors de la "libération", ceux asphyxies par les CRS, ceux morts les poumons plein de charbon, de suie et d'amiantes ? Notre patrimoine si cher, le Grand Tribunal de Paris made by Bouyges, cette SNCF autrefois si créatrice de richesse et d'espoir, nos forets et nos champs défigurés ? Aimer sa patrie, ça serait les honorer donc. Détruisons cette patrie alors, pute du capitalisme meurtrier.
Je vous conseille aussi francis cousin
@@thefrenchfieldnigga8078 bof... non
"Le parkage des pauvres dans des ensembles de ghettoïsation est ce que certains intellectuels appellent de manière obscène le communautarisme" bien vu Bégaudeau ! Y'a plein d'autres petites perles comme celle-ci...
@@lachouettealouest Je sais bien qu'il existe des écoles de pensée différentes en sociologie, mais je n'ai jamais entendu dire qu'on y utilisait la notion de «communautarisme». Pas en France, du moins, à ce qu'il me semble. Si je me rapporte au début de définition venant d'universalis, mon impression, c'est que la notion se rattache davantage aux sciences politiques ou à la philosophie politique (www.universalis.fr/encyclopedie/communautarisme/).
Le problème avec l'utilisation de ce terme en sociologie, c'est qu'il est imprégné d'idéologie ; le communautarisme étant le plus souvent dénigré, considéré comme la volonté de certains individus de ne pas s'intégrer à la société dans laquelle ils vivent. Partant de ce constat, il est difficile de transformer cette notion de sens commun en une notion plus scientifique. Alors, je me trompe peut-être, mais je trouve étrange qu'on utilise ce terme en sociologie.
@@lachouettealouest C'est tout à fait ça. Et c'est pour ça que la remarque de Bégaudeau est non seulement frappante, mais surtout tout à fait pertinente.
Comme tu l'as souligné toi-même, la notion de communautarisme est avant tout une idéee porté sur la scène médiatico-politique, par la droite et l'extrême-droite et qui, sous couvert de dénoncer les courants communautaires - venant comme par hasard de l'immigration - tente surtout d'imposer sa propre vision de la société (faite de saucisson et de petit vin blanc - bon, okay, je caricature !)
Après, il existe peut-être des chercheurs sérieux qui travaillent sur ce thème, quelque soit leur discipline. Tout ce que ce peux dire, c'est qu'il s'agit là d'une notion drôlement casse-gueule.
P.S.: J'ai là une définition un peu sérieuse du terme de communautarisme (www.toupie.org/Dictionnaire/Communautarisme.htm), même si j'ai un peu plus de doutes sur au moins une des références.
@@lachouettealouest Sauf que parler de communautarisme c'est prétendre que les populations entretiennent volontairement leur entre-soi tandis que l'État fait tout pour les en sortir alors que c'est complètement faux. La main d'oeuvre venue du Maghreb pour reconstruire le pays a bel et bien été parquée dans des cités. Et non sans cynisme. Tu savais que si on a construit ces cités en Seine-Saint-Denis, c'est parce que le sol est gypseux, et qu'il a tendance à s'effriter? Ce qu'on y construit a beaucoup plus de risque de se détériorer, se fissurer, voire s'effondrer. On leur a donc refourgué des immeubles qui d'apparence avaient l'air dignes mais ne valaient rien. Fatalement, ça forme des ghettos. Et il est très difficile d'en sortir avec un salaire d'ouvrier.
@@lachouettealouest J'ai lu. Mais comme utiliser leurs mots c'est déjà y souscrire un peu, contentons-nous de ne pas les utiliser du tout.
@@Toghebon J'ai l'impression que la sociologie cherche parfois à diluer les problèmes, à saucissonner en tranches fines l'organisation sociale. Cherchant des problèmes secondaires.
C'est intéressant que l'essors de la sociologie corresponde avec la guerre froide et la lutte contre le marxisme.
Le marxisme analysant la situation concrète en révélant les principales contradictions structurantes.
Parler de communautarisme en France sans évoquer le développement industriel, la transformation d'un capitalisme concurrentiel libre en monopole d'Etat entraînant des crises économiques de surproduction et une concurrence entre nations industrielle dont la solution fût la colonisation. L'enrichissement des métropoles et la domination des colonies crée les conditions même de l'immigration.
Sans France capitaliste développée et coloniale il est peu probable que la main d'oeuvre du Maghreb soit arrivée chez nous. D'ailleurs chaque colonisateur a ses immigrés issus de ses colonies.
La sociologie tend parfois à masquer l'histoire et finalement n'explique rien. Un écran de fumée sur les problèmes réels en l'occurrence la guerre que mènent les bourgeoisies nationales contre leur peuple, les peuples soumis et contre les bourgeoisies concurrentes. La bourgeoisie mène une lutte des classe incessante et dans tous les domaines politique, militaire, idéologique.
Mais quel délice que d'écouter cet énergumènissime ! Un maître de l'ironie et du combat feutré, montrant une griffe par-ci, une canine par là, amateur de fleuret torique.
super commentaire on dirait du Alain Damasio
Ça fait du bien quelqu'un qui pense au milieu de la médiocrité ambiante.
La méritocrité ^^
Oui c est le moins que l'on puisse dire ! 👌 XTREME propagande th-cam.com/video/1j-VhA4z_ME/w-d-xo.html
Et plus Flippant !
@@Toghebon *méritocrité??? la médiocratie sans doute!*
Qu'est-ce que ce serait s'il ne "pensait" pas...
Il faut vraiment relever d'une indigence crasse pour trouver quelque "pensée" chez ce guignol...
et qui nous aide à comprendre, analyser, réfléchir et.....si on peut......s'organiser ( hameau de 3 maisons : 85/80/72/68 ans.....)
Mr Bégaudeau quel plaisir de vous écouter et de vous réécouter !!! Merci vraiment
Il suffit de l'écouter parler pour clarifier ses propres pensées. Il est limpide, logique. Impeccable. Ca fait du bien.
Je souhaiterais vraiment une discussion,un échange entre François Bégaudeau et Alain Soral car ils incarnent vraiment à merveille le concept de pensée radicale
Quelle intelligence et surtout quelle lucidité sur lui-même, ça change de tout ces intellectuels et politiques avec leur égo gonflé à bloc
you all prolly dont care but does anyone know of a tool to log back into an instagram account??
I stupidly forgot the password. I would love any assistance you can offer me
@Rhett Brian Instablaster :)
et bien j'ai bien fait de remettre à plus tard mon visionnage de fast and furious 6, elle est pas mal cette video
Fast & Furious 6 VS. François Bégaudeau?!? Si on m'avait dit que je lirais pareille opposition un jour... :D
Il faut toujours se méfier des étoiles qui brilles le plus!
Hahaha
sale islamo-gauchiste
'La bergère et les ramoneurs' oeuvre plus digne d intérêt que tes produits de la sous culture amerloc, esclave allienné que tu nous fais pas🧐
"le travail de ghettoïsation ou de parckage des pauvres dans les mêmes quartiers, c'est ce que un certains nombres d'intellectuels obscènes appellent le communautarisme" pour être fidèle à ce qui est dit.
Mais les mafias ont fait le vide, si tu n'es pas musulman/maghrébin dans la cité, tu dois partir, le communautarisme ce sont ces mafias qui l'ont instaurés! La preuve th-cam.com/video/l-LgN8fCBTo/w-d-xo.html
@@yvescourtois3342 "le travail de ghettoïsation ou de parckage des pauvres dans les mêmes quartiers, c'est ce que un certains nombres d'intellectuels obscènes appellent le communautarisme" Bégaudeau dit ça, il y dans ce qu'il dit "intellectuels obscènes", j'ajouterai au service d'une "mafia" qui fait le travail de ghettoïsation pour qui tu votes à chaque élection, ton lien le démontre, Bégaudeau est à un autre niveau d'analyse qui t'échappe... va regarder Hanouna ou ton présentateur d'Europe 1 ( quand il présentait du porno, et ses invités bac -12, qui par ailleurs ne parlent ni de musulman/maghrébin ni de Marine... ai eu la gentillesse de te répondre, mais te conseille de regarder Zemmour... perd pas ton temps à écouter Bégaudeau, si tu veux quand persévérer, alors te conseille, François Burgat, Olivier Leroy, Todd, ... si t'en veux d'autres dit le moi, ...
J'adore cet homme...
Moi bcp plus❤
Haaa enfin une conférence de 1h au moins de juste François Bégaudeau, j'attendais ça depuis longtemps !
Il y a une longue Interview de lui sur la chaine Thinkerview ;)
@@randompersonne4086 je sais, merci de l'nfos mais là c'est mieux parce qu'il est plus libre, il n'est pas interroger que sur son livre.
Historiquement, dès son origine, l’État a deux fonctions : contrôler une population sur un territoire donné, et taxer cette population, de différentes manières : en la forçant au travail, ou en confisquant une partie de sa récolte, ou en l'obligeant à payer un impôt. Le paiement de l’impôt à une autorité centrale est d'ailleurs probablement à l'origine de l'émergence, chronologiquement, de la division du travail, des marchés et de la monnaie. Comment cette configuration stato-nationale d'organisation des sociétés humaines a-t-elle commencé ? Dans l'état actuel de nos connaissances, il semble que ce soit avec l'invention de l'agriculture irriguée. Ça n'est surement pas un hasard si les premières grandes civilisations découvertes par l'archéologie (Sumer, Egypte, Chine...) pratiquaient ce type d’agriculture. Elle a pour exigence de devoir mettre au travail des populations nombreuses et de sortir les humains d'un mode de production des subsistances strictement domestique, tout en produisant un surplus alimentaire qui pourra être accaparé par une classe oisive. Mais qui de l’œuf et de la poule ? Est-ce l'émergence de ce mode d'agriculture qui entraîne celle d'une classe non productive qui prendra l'ascendant sur le reste de la société en légitimant son pouvoir à l'aide des grandes religions qui émergent à peu près au même moment, ou au contraire l'apparition d'individus réussissant à convaincre les paysans de lui céder une partie de leur récolte va-t-elle permettre à ces mêmes individus, libérés de la contrainte d'avoir à assurer leur reproduction matérielle, d'inventer l’irrigation des cultures et d'autres technologies nouvelles ? Je pencherais plutôt pour la première explication. Il existe en effet des sociétés sans État qui pratiquent l'agriculture irriguée depuis des milliers d'années, en particulier en Nouvelle Guinée et aux Philippines. La coordination de grands travaux entre un nombre d'individus dépassant largement celui du foyer domestique n'entraine pas systématiquement l'émergence de pouvoirs politiques socialement hétéronomes. Certaines sociétés on su maintenir leurs chefs à distance pour les empêcher de monopoliser le pouvoir politique, d'autres non, sans qu'on sache vraiment pourquoi.
Pour creuser ce sujet, je conseille la lecture de "Dette, 5000 ans d'histoire", de David Graeber, "Léconomie des sociétés primitives", de Marshall Sahlins, "La société contre l’État", de Pierre Clastres, "Sapiens, une brève histoire de l'humanité", par Yuval Noah Harari, "L'entraide", de Pierre Kropotkine. Tous ces écrits bousculent les préjugés répandus de tous temps par la bourgeoisie sur l'origine des États, des marchés, de la monnaie...
ALORS...
OEUF OU POULE ?
@@lachouettealouest...
BRAVO !
EXPLIQUEZ POURQUOI À JEAN PAUL...
QUI APPAREMMENT EST TROP SUGGESTIBLE POUR EN COMPRENDRE L'ÉNONCÉ !
LES ANIMAUX NE POSSÈDENT RIEN...
MAIS SONT LÀ DEPUIS DES MILLIONS D'ANNÉES !
SI SEULEMENT LES HOMMES SE CONTENTAIENT DE POSSÉDER QUE CE QU'ILS PEUVENT PORTER...
NOUS SERIONS AU PARADIS ET PAS AU BORD D'UN DÉSASTRE ÉCOLOGIQUE !
@@lachouettealouest il y a deux sortes d'individus "non productifs" (et productifs par rapport à quelle définition de la "production" ?)
Pour simplifier celui qui l'est parce qu'il souffre d'un handicap physique ou mental et dans ces cas-là une société qui le prend en compte est une société solidaire et empathique qui ne fait pas de la productivité une valeur en soi mais au contraire prend en compte les liens immatériels qu'ils soient affectifs, culturels ou sociaux.
Et il y a celui qui l'est devenu dans un rapport de domination fondé sur la force, la manipulation, la ruse, la perversion et c'est celui-là qui est à l'origine des "civilisations" qui s'appuient sur l'invention de religions qui justifient la domination des uns sur les autres d'une part et la crédulité de ceux à qui a été insufflé une telle peur de la mort qu'ils sont prêts à croire à un paradis pour y échapper et connaître un bonheur éternel. Mais comme cela n'était pas suffisant leur crédulité a été aiguillonnée avec le bâton "enfer". La carotte et le bâton conditionnement qui font leurs preuves depuis l'origine de ce que l'on appelle les "civilisations". Une arnaque qui remonte à au moins 6000 ans...
Les animaux, eux, sont capables d'empathie même envers d'autres espèces, les plantes vivent en symbiose et les liens entre animaux et plantes sont multiples.
Il y a, à 33:25, l'un des éléments les plus structurants de la société de classe : l'éducation nationale méritocratique.
Emmanuel Todd, dans son dernier ouvrage, en parle également, ici th-cam.com/video/wXd1cEhSogc/w-d-xo.html , à la 20ème minute.
Là, on a la raison de ce que Mr Bégaudeau distingue en début de conférence au sujet de la pensée dominante :
Les penseurs affirmatifs de la pensée dominante et les penseurs passifs de cette pensée qui sont, comme nous tous, passés dans le bourrage de crâne du système scolaire, et cette croyance en la logique du mérite.
Méritocratie ? Avec le collège unique ? Quand 90 % de la classe d'âge obtient le bac et que les inscriptions en fac du coup se font par tirage au sort ? Ouvrez les yeux ! La méritocratie était un concept que les républicains opposaient au népotisme et à la vénalité des charges. Elle se fondait sur la rigueur et l'objectivité des examens et des concours à tous les niveaux. C'est fini. Depuis 1958 (suppression de l'examen d'entrée en sixième), puis avec 1975 (réforme Haby), réformes prolongées par la suppression progressive de toute orientation à tous les niveaux, la sélection républicaine selon les talents a été remplacée par la différenciation par la carte scolaire, c'est à dire la catégorie socio-économique quand ce n'est pas raciale, et par la coupure public-privé dans l'enseignement, c'est à dire l'opposition de classe : et ça donne Macron. Typiquement, Sciences Po a récemment remplacé son concours d'entrée, déjà subverti de longue date, par une "sélection" sur dossier, et ça donne Sibeth N'Diaye , c'est à dire le népotisme mondialisé. Méritocratie ? Mettez des lunettes ! Vous avez vu ce qu'on se paye comme "élites" ?
@@jean-pierregeorges-pichot7563 rigueur et objectivité... . C'est vrai que quand l'instituteur de CM1 CM2 qui a œuvré de 1950 à 1985 à l'école de mon enfance, humiliait, violentait physiquement et psychologiquement les enfants, et ce à la connaissance de tous les notables du village qui gardèrent le silence, ils ne se trompaient pas, les enfants de prolétaires étaient de ceux qui prenaient le plus.
Peut être qu'ils le méritaient..., n'est-ce pas ?
Méritocratie patriarcale de la bourgeoisie de droite qui s'est muté en méritocratie du léchage de b... , de la bourgeoisie de gauche.
Dans les deux cas, ça me fait vomir.
@@jean-pierregeorges-pichot7563 De quel mérite parlez-vous quand les parents sont déjà cultivés ils transmettent les codes à leurs enfant dès le plus jeune âge.
L'enfant de parents illettrés ne part pas sur la même ligne.
Le lièvre et la tortue partant de la même ligne lequel a le plus de mérite ?
Comment se mesure le mérite ?
L'objectivité des examens serait valable si tous les enfants étaient élevés pareil, ce qui n'est pas le cas.
Si les inscriptions à la fac se font sur tirage au sort c'est qu'il manque de places.
Je suis favorable à une société où les études sont possibles pour tous, et pas seulement dans la jeunesse, tout au long de la vie.
La science libère elle doit-être accessible, les enfants d'ouvriers arrivés à l'université seront plus libres que ceux orienté en apprentissage dès 12 ans comme vous semblez le regretter.
Je comprends votre point de vue : celui de la justice à l'égard des individus, et je ne dis pas qu'il doit être négligé, mais j'en prenais un autre : celui de l'intérêt général. Dans "méritocratie" il y a "cratie" : c'est à dire qu'on parle de la question du pouvoir. A qui un pays doit-il confier ses destinées. Il ne s'agit pas de distribuer des sucettes. Une vie digne et plaisante, c'est un droit universel. La question n'est pas là. Le mérite dont il s'agit, c'est celui qui est en question dans la phrase : "qui mérite que je lui obéisse ?". Posez-vous la question comme cela, et vous verrez que votre perspective change. C'est de cela que parle la république, en 1789, lorsqu'elle dit que l'on ne doit introduire de différence entre personnes que fondée sur le mérite. En fait, en 1789, on accepte même explicitement de faire des différences fondées sur le "talent" : c'est à dire que l'on accepte que les différences dont l'individu n'est pas responsable, son histoire et même l'histoire avant lui, peuvent tout de même justifier qu'on lui remette les clés de la cité, ou qu’on les lui refuse. Ce qui n'est pas acceptable comme critère de différenciation pour l’accès aux responsabilités, ce sont les différences qui ne sont pas utiles au fonctionnement de la personne comme décideuse, voire qui sont nuisibles : ses relations, sa fortune, son lignage, la faveur d’un puissant. Toute la dimension de ce que l’on appelait le « privilège ». Les Français, je le sais, préféraient Poulidor à Anquetil. L'un avait du mérite au sens qu’entendent les égalitaristes et les conseils de classe depuis qu’ils sont dominés par l’idéologie de Pierre Bourdieu : il se donnait beaucoup de mal pour arriver deuxième. La solution de son problème, pour que l'on sourie dans les chaumières, c'est que tout le monde soit déclaré vainqueur. C'est le bac pour tous. L'autre, Anquetil, relevait d'une autre sorte de mérite. Il avait mérité de gagner dans le sens où il n'avait pas triché : il était juste le meilleur, pour plein de raisons dont certaines tenaient à ses propres efforts et d'autres moins. Mais en matière de sport au moins, et peut-être seulement, on admet que c’est le résultat qui compte. Seul compte le verdict du chronomètre. Après tout, déclarer Anquetil vainqueur ne revient pas à interdire à Poulidor de faire du vélo. Tous à la fac, donc ? Pourquoi pas ? Mais il en sortira donc des diplômés instruits et d'autres moins. Et aussi quelques faussaires socialement bien aidés qui prendront le dessus en raison même de leurs insuffisances et de la compensation de leurs insuffisances. Des tricheurs. Et je dis cela au sens strict aussi bien qu’au sens plus vaste où nos « élites » en général n’en sont plus, mais des illusionnistes. Renseignez vous sur la fabrication du curriculum vitae médiatiquement popularisé de Macron. Sa carrière philosophique par exemple. Apparemment, cela ne gêne personne, puisque le bonheur des uns semble ne pas faire le malheur des autres. Pour revenir aux études et aux diplômes pour tous, cela ne me gêne pas que quiconque fasse quelques études que ce soit s'il comprend ce que le professeur explique, mais vous savez que cette précaution élémentaire a été jetée par-dessus bord depuis longtemps. Ce qui limite aujourd'hui l'accès au savoir, ce n'est certainement pas la rigueur des examens. C'est leur manque de rigueur qui transforme l'enseignement en simulacre et perte de temps. Cela encore serait un moindre mal si le savoir, ou des faux-semblants de savoir, ne fondaient pas l'accès au pouvoir. Mais s'il doit y avoir un diplômé bidon qui se prévaut du même diplôme que moi, qui ai travaillé et vraiment appris des choses, c'est déjà un peu énervant. Je peux encore simplement rire du fait que des nullités s'étalent dans les médias et donnent des leçons de tout à tout le monde. Mais je ne voudrais pas tout de même que certains deviennent généraux, ministres et présidents et me donnent des ordres si après avoir fait Saint-Cyr ou Polytechnique ils restent incapables de lire une carte et confondent leur gauche avec leur droite. C’est l’équivalent de cela que nous avons actuellement, avec des ministres de la culture qui reconnaissent ne jamais lire de livres et des ministres de l’Intérieur qui confondent le maintien de l’ordre et la guerre civile. Il y a des grosses tomates et des petites tomates, des cervelles bien câblées et d’autres pas du tout. Ce n’est pas forcément de leur faute mais peu importe. Les médiocres doivent rester à leur place, car le contraire s’appelle la barbarie. A part cela, je suis pour qu'on les nourrisse correctement et qu'on les traite avec respect. Bref : je suis élitiste. Le talent : rien n'est plus horriblement élitiste pour l'égalitarisme dans lequel nous baignons, mais c'est pour notre plus grand malheur collectif. Car si l'on cesse de s'en tenir au talent au sens républicain, c'est toujours dans le privilège que l'on tombe, car c'est la seule alternative. Cela s'appelle l'ancien régime. Nous y sommes.
Le problème de l'école n'est pas qu'elle produise des élites. C'est qu'elle n'en produise plus. Vous êtes convaincu en écoutant Christophe, Marlène et Sibeth de la rigueur sélective qui faisait pleurer Pierre Bourdieu hier et Bégaudeau aujourd'hui ? Ou bien faut-il pleurer sur le niveau des études ?
Thérapeutique, merci M. Bégaudeau.
Merci, ce fut très instructif.
Je me sens respecté,et même plus éveillé quand j écoute la profondeur et subtilité de la pensée Begaudeau
39:07 "je pense que c'est plus compliqué que ça, je pense que nous sommes dans une zone intermédiaire"
C'est tout à fait ça, bien pensé et bien formulé!
Bégaudeau is in the place to be !!!!!!
J'ajoute également, que l interlocuteur de F Bégaudeau claque sacrément du bec avec véhémence tandis qu'à contrario son discours à un effet soporifique que j'aimerais maitriser pour faire dormir mon petit bébé de 2mois.
Merci pour ce moment d'apprentissage, de la qualité des échanges, qualité des invités et la qualité des organisateurs. Bravo
Très bon François même si le bourgeoi ne va rient comprendre ce qui confirme sa bêtise.
Fabuleux. Aujourd'hui le 2 octobre 2020, begaudeau avait bien raison. La classe dirigeante se rapproche de plus en plus de la droite et de l'extrême droite. Mais c'est tellement évident.
Dans les faits, c'est l'exact inverse.
Après les élections de 2022 (pas qu'en France) ça en crève carrément les yeux
@@prouvencau6343 ?
Et que dire après l'année 2024 ? Ils ne s'en cachent même plus
Brillant Bégaudeau. 🙏
comme le guitariste de Kiss
francois begaudeau t'es un bonhomme, un peu, beaucoup traitre a ta classe mais t'es un solide soutien pour nous les laborieux... Merci poto.....
Les jeunes générations re-découvrent une critique radicale, qui a déjà été faite de fond en comble, notamment par le courant marxiste. Il est étonnant comme la propagande capitaliste a bien permis de laver les mémoires de plus d'un siècle et demi de pensée radicale et de luttes révolutionnaires. Et bien tout est à refaire.
Ce n'est pas la propagande du système, qui a "lavé les mémoires"... Ce sont tes parents & leur génération de dégénérés, qui n'ont rien transmis. (Génération du "tant qu'il est heureux, hein...", du "partir en vacances 3x par an, c'est génial", du "profitons de la vie (et ne laissons rien à nos enfants)", etc.)
Enquêteur Citoyen Oui, merci, et surtout à leur parents qui , lucides, ont résisté au merdier communiste et ont maintenu et développé la LIBERTÉ de conscience, d’entreprise, de vie...
@@deont6ywild9r84 Les deux sont vrais... la propagande du systême veille à entretenir cet état d'esprit consumériste.
Ceux qui ne voient pas de propagande ne voient pas le bout de leur nez
Sauf, en oubliant le fait absolu que l homme est un mammifère de la famille des hominidès. Producteur de sérotonine, donc hiérarchique. Alors pourquoi de la politique ? Et jamais de la biologie ?
A ce que je sache, chaque homme, même le pape produit entre 60 et 120 millions de spermatozoïdes par jour... Pourquoi toujours faire disparaître 2 milliards d années de vie sur terre, de reproduction. De toutes pensées ?
très bonne analyse de la "bourgeoisie cool" ! en effet c'est la pire
Eh oui ! Le concept de rapport de force entre les classes sociales englobe tous les autres CQFD. Bégaudeau magistral et d'une rigueur intellectuelle parfaite comme d'habitude. Je recommande la lecture de son livre "Histoire de ta bêtise".
je répond à aucune ! donc pas la peine de le lire ... mais par contre écouter ce mec génial, ça oui
1h16 Bégaudeau déconstruit l'argument anti-referendum du "si on le laissait faire le peuple retablirait la peine de mort" d'une manière magistrale à laquelle je n'avais jamais pensé. Merci !
Je me heurte sans cesse à cet argument stupide "si on le laissait faire, le peuple rétablirait la peine de mort" qui montre bien que l'interlocuteur en face n'entend la démocratie que lorsqu'elle va dans son sens. A ce titre les détracteurs du RIC s’inscrivent pleinement dans la pensé dominante de "la démocratie oui mais que quand elle va dans mon sens" donc que quand la masse a déjà bien été façonné par la domination.
Pour autant, même si je comprend le "défaitisme" de Bégaudeau sur l’intérêt du RIC, je pense qu'il peut être le point de départ d'une bascule dans la pensé collective. Même si les effets ne seront pas directs, les référendum successifs auront pour effet de mettre en évidence les rapports de force et de domination, ce qui permettrait d'accélérer un phénomène d'éveille des consciences. En somme je pense que ça réanimerait le débat autour de la lutte des classes plutôt que de l'étouffer.
@@questcequejefoulaoo257 si on laisse le peuple, donc l homme, mammifère de la famille des hominidès. Je me battrai pour le viol, pour les exécutions, pour la force, pour la domination physique, la survie des espèces, c est tout.
@@geromebaudry9493 Si c'est la volonté de la majorité alors je m'y soumettrai si j'estime que ce qui m'unis à ce pays est plus fort que ces inepties. Sinon je me casse ^^
@@geromebaudry9493 vous faites l'erreur d'attacher la démocratie et sa définition à des considérations morales. La démocratie n'est ni le règne du bien ni celui du mal : seulement celui du peuple
@@geromebaudry9493...
EN CETTE ÈRE D'HYPOCRISIE...
DE MONOPOLE INSTITUTIONNEL DE LA VIOLENCE...
TOUT EST PERMIS AUX PAUVRES HÈRES QUI NOUS GOUVERNENT...
"FAITES CE QUE L'ON VOUS DIT MAIS PAS CE QUE L'ON FAIT"...
DEVRAIT REMPLACER "LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ" AU FRONTON DES MAIRIES !
En fait on aura retourner le truc dans l'sens qu'on veut, notre salut, c'est la lecture.
Toujours très bon Bégaudeau, bien mis en valeur par le présentateur ! Par contre les deux intervenants qui se succèdent sont assez mauvais... On aurait préféré un débat entre le présentateur et l'interviewer, qui aurait sans doute été de plus haut vol. Merci en tout cas.
le jeune qui l'interrogeait dès le début était bien au-dessus du niveau du prof/chercheur plutôt médiocre et de son collègue qui reste en place....
Intervention plus que salutaire de Bégaudeau !
Un intello comme on les aime en plus d être drôle !
Oui, le mot de la fin au sujet de la démocratie est primordial : pour instaurer un régime réellement démocratique il faut que les humains qui aspirent à ce régime politique vivent dans un rythme temporel plus "naturel" et non capitaliste. Ou dit autrement : pas de démocratie sans casser la spirale métro-boulot-dodo et donc démolir la pensée dominante des détenteurs du Capital !!
même sans révoltes, manifs ( pour éviter un vrai massacre ) les gens restent chez eux, TOUS les travailleurs ( après provisions de denrées quand même et partage avec les plus pauvres ).....?????
eh bah c'est pas parfait mais c'est bien mieux que HEC ou l'ESSEC. Bonnes questions et bien sûr réponses passionnantes.
Parce que t'as cru que les capacités des clowns d'HEC ou de l'ESSEC avoisinaient celles des normaliens ? .... C'est comparer la merde avec le cristal.
@@noquarter9700 par contre essec est pas aussi mauvais qu'hec dites pas n'importe quoi
C'est des écoles ou bien des magasins où l'on achète une carrière ?
@@danielarias9047pour HEC il fallait etre 400eme sur 6000 assez bons élèves à mon époque pour intégrer et ça pouvait se faire gratuitement en alternance.
@@huihkjify HEC c'est bien une boutique qui vend des diplôme non ? C'est privé, c'est pas l'ENS, l'X, ou l'université.
Donc si c'est des boutiquiers c'est pas gratuit, en alternance c'est une boîte qui paie pour toi, ça change pas grand chose.
Merci à Monsieur Begaudeau de resister à l'ennui .
Je suis bien content de vivre dans un monde soi-disant libéral car il est clairement le meilleur système pour la liberté individuelle qui est pour moi sacrée.
Bégaudeau en plus d'être excellent en débat est aussi indispensable que Franck Lepage ou Juan Branco
@Vipère Diabète oui j'ai eu le temps de changer d'avis sur Branco. Lepage je suis plus partagé, il a fait de très bonnes choses mais il est parti en couille sur le covid
@Vipère Diabète mdr calme toi frérot pas obligé d'insulter
Lepage a fait move antimasque sur RT l'hiver dernier
Sur maqueron une analyse très juste
Après tant d'années, je suis totalement d'accord sur sa conclusion quant à l'école dans un mode de fonctionnement capitaliste.
L'école dans ce mode de fonctionnement est la pour résigner, non pour élever l'intellecte !
Ben moi je ne suis pas du tout d'accord. Je suis devenu ce que je suis grâce à l'école.
D'où la présence d'Acadomia parmi les sponsors? 😂
@@OzKiltman malheureusement Begaudeau n'est pas a une contraction près.
Merci pour ce petit concentré d'intelligence!
As tu camarade des exemples de société marxiste qui ont réussi?
Notre ami marxiste se contrefiche de l'histoire. Il a trouvé une ideologie qui lui donne la réponse à tous les maux du monde. Il a son coupable : le capitalisme.. Bien qu'il en jouit tous le confort matériel, cette contradiction ne le dérange pas ... Absurde et si peu élaboré
Moi j'ai des exemples de sociétés capitalistes qui ont réussi
J’admire la façon dont il dégage la question « prospective » a 1 13
Avoir le niveau d’analyse de Bégaudeau n’est pas inaccessible, il faut s’intéresser au matérialisme dialectique !
C’est vraiment quelque chose que tout le monde peut faire, c’en est même le but
Je pense que si ce monsieur passait à la télévision une fois par semaine, de grandes choses se passeraient dans ce pays.
Un pauvre avant d'entrer a l'école :" c'est dégueulasse, pk jsuis pauvre?"...
Et après l'école : "c'est normal, jsuis nul en maths".
C'est exactement ça Mr.
Et là étant bon en maths, tu te rends compte que tu as participé de manière nauséabonde à cette mascarade.. et tu te sens con..
( tu = je ; )
pas vraiment, non.
@@36Yutang surtout quand on se retrouve vigile de grandes surfaces avec 2 masters en poche !!
Hallucinant. Bégaudeau qui dit généralement qu’il est nul pour spéculer sur l’avenir avait vu tout juste en 2020 quand on voit ce qui se passe en 2024.
Excellent Bégaudeau, comme d'habitude. Peu de raisons d'être optimiste malheureusement.
la puissance de la pensée de F.Bégadeau écrase littéralement cette conférence!chapeau bas.
un vrai bonheur, ce cher Bégaudeau qui vient déposer ses bombes au milieu d'une fabrique de bourgeois dominants
Qu'il porte à la ceinture alors...pauvre kamikaze..."comme à HEC" pffff...même Gag el Malette est moins prévisible.
j te kiffe, t es un bon
"Histoire de ta bêtise"... Cet ouvrage qui a largement contribué à mon éducation politique, parfois raide à lire, mais ô combien nécessaire à la déconstruction de la pensée bourgeoise qui est tellement ancrée en la plupart des gens, bourgeois ou pas. Merci infiniment à Bégaudeau.
Sinon, c'est dingue d'écouter ça un peu plus d'un an plus tard, en période de reconfinement, en situation de d'Etat d'Urgence Sanitaire, alors que ce gouvernement essaye de faire passer la loi scélérate de Surveillance Totale.
Je regarde cette vidéo en juin 2021,c'est effarant la justesse de ces propos.
@@rogervivier9081 Surtout l'alliance macron extreme droite. Darmanin ministre de l’intérieur qui trouve Marine Lepen trop molle
@@darkfantome7097 surtout l'alliance melenchon guy beart
@@perelapouc ?
Toujours passionnant à écouter ce Bégaudeau !
Le monsieur du CEVIPOF devrait s'intéresser au système zapatiste qui existe au Chiapas depuis les années 90
un regal, merci Bégaudeau "!!!!
Bien vu la définition sur les bourgeois actuel
38:52
Bégaudeau parle-là (sans le mentionner texto, ce qui est dommage) de la confusion SYSTEMATIQUE (et probalement souvent délibérée) entre concepts de DEMOCRATIE (le peuple dans son ensemble détient OU non le pouvoir politique) et celui d'ETAT DE DROIT (la sécurité, le respect de la vie privée et les libertées individuelles sont guaranties par l'Etat). Il est TOUT A FAIT POSSIBLE (d'autant plus que c'est effectivement le cas en France et dans quasi tous les pays occidentaux) d'avoir un Etat de droits qui ne soit PAS démocratique du tout. C'est le fameux bon mot de Coluche : "La dictature c'est : "Fermes ta gueule !", la démocratie c'est : "Causes toujours !"" - en fait il faut comprendre dans son expression que démocratie = France , ie. Etat de droits mais SANS démocratie.
Il le sait et l'a déjà mentionné dans d'autres interview mais on ne peut s'étendre sur tout les sujets.
@@jeremiemarion3966 Oh mon DIEU ! Tu sais ce que ca signifie ?... Ca signifie que j'ai raté une interview de Bégaudeau (ce qui me contrarie au plus haut point) : un lien stp ?
@@faridmehcer6517 Sur france inter face à mhh celui à lunette qui est moins chien de garde. Il parle de Chouard et de démocratie.
@@jeremiemarion3966 Déjà vu bien sûr ! Mais à aucun moment (je viens de le réécouter intégralement) il ne fait la distinction (le sujet n'intervient d'ailleurs même pas directement durant l'interview) entre Démocratie et Etat de Droit ! Il parle de Démocratie et de l'hypocrisie totale de l'expression (oxymorique) "Démocratie représentative", mais à quel moment entends-tu un rappel du concept d'Etat de Droits là-dedans ? (Le terme n'est d'ailleurs évidemment pas prononcé)
@@faridmehcer6517 C'est vrai que maintenant que j'y pense il n'a pas parlé d'état de droit. Néanmoins cela va dans votre sens car il y'a bien des un état de droit sans pour autant qu'il y'ait de démocratie. La critique va dans votre sens néanmoins mais par rigueur il aurait pu faire la distinction effectivement.
La réflexion sur le producteur de cinéma et l'actrice, sur le rapport de classe qui préempte le rapport genré, est absolument génial.
100% 👍🏿
Pas vraiment un bon exemple. Une comptable devrait elle baiser pour un job? Il convient de convoquer la loterie culturelle que Bégaudeau explique avoir gagné. L'actrice a bcp trop à gagner en cas de succès. C'est celà qui rend possible la situation de la chambre d'hotel. Elle aspire à une position dominante sinon elle se contenterait du théatre.
@@huihkjify Tu sous-entends que l'actrice qui couche pour un rôle serait intrinsèquement égoïste, arrogante, trop ambitieuse, trop intéressée par le pouvoir et la domination, et donc qu'elle mérite ce qui lui arrive ?
@@ER-st7fx non mais ça n'arriverait pas s'il n'y avait pas beaucoup d'argent en jeu.
@@huihkjify Et s'il y avait beaucoup de gloire ou d'avantages à gagner ?
36:12 Sieyès était élu du tiers état (bien que membre du clergé), puis député à la constituante jusqu'à la fin de la session en effet.
Meilleure interview de Begaudeau
complément pour les auditeurs curieux à 1h37, à propos de l'extreme centre, on doit l'idée à Pierre Serna (que reprend Deneault) : "L'extreme centre ou le poison français 1789-2019"
Samuel Mingot merci pour cette précision. Je vais me jeter sur cet ouvrage.
Felicitations !
L’étudiant sociologue est insupportable, c’est la caricature du gauchiste ! Il a besoin d’une bonne dose de matérialisme dialectique
Salut : Bonjour je reprend et partage le Propos de
Père Nestor M'Bilou
il y a 3 jours
L’étudiant sociologue est insupportable, c’est la caricature du gauchiste ! Il a besoin d’une bonne dose de matérialisme dialectique ! Aux début et parce que comme François Bégaudeau je vient de la Culture Punk ! J'ai apprécier François Bégaudeau ! Mais plus je les écouté et plus je les Vomis ! François Bégaudeau ?? C'est une Crevure ! Il me fais Honte !
Déjà il est là. C'est pas mal. Ça va lui changer la vie. Il mourra moins bête.
Très intéressant la lecture du patriotisme a 1:45:00
Berown Yannick qu’est-ce qui t’as impressionné de ton point de vue?
@@aldjix J'ai trouvé son propos intéressant. Je n'ai pas été impressionné en quoi que ce soit cher aldjix. Ce qui m'intéresse, ce n'est pas ses pensées qui partent un peu dans tous les sens, telles des tentacules d'une même pieuvre, et sent bon la gauche internationaliste si j'ose dire. Ce qui m'a paru intéressant, voyez-vous, c'est qu'il voit tout au travers de la politique, de l'histoire...etc avec ses lunettes de gauche à lui. Il n'arrive pas à " aimer la France " parce que " Edouard Philippe, adolphe thiers...". Il n'est pas habiter, il ne se vit pas comme un mortel, un passant qui pourra ainsi chérir tout ce que la France a de charnelle, de beauté, de fragile, de grand...etc Au fond, il est de gauche et en cela on croirait qu'il serait sensible à autrui et à tout (dont la France)... mais non ! Il n'est pas sensible, il n'est pas en rapport charnel, sensible avec la France... Il prend du recul, beaucoup de recul et juge ainsi les événements froid de la politique... Il se prend un peu pour Dieu si j'ose dire en souriant. Quelle ironie.
Berown Yannick Oui, peut-être même supérieur à Dieu, que l’on entend plus depuis un moment maintenant!
@@aldjix Oui en effet, très cher, il serait tant qu'il revienne parmi nous
J'adore la manière dont Bégaudeau balance des vérités.
les éditorialiste des chaines en continue et autre comme BFM LCI France Info France 2 et 3 TFI RMC Europe 1 RTL bref la liste est long ils sont des éditorialistes militant du néolibéralisme mais surement pas des journalistes c'est le niveau zero de la pensé. Merci pour votre intervention cela apporte une bouffée d'aire pur François Bégaudeau
J'ai failli m'abonner, grâce ou à cause de Bégaudeau et puis j'ai regardé le reste des personnes invitées. :)
J'avais oublié qu'on parlait de la rue d'Ulm...
Au passage, les conférences sont en partenariat avec Wemean et Acadomia. La fameuse pensée molle s'infiltre partout et avec une facilité déconcertante, y compris dans nos grandes écoles...
Toujours intéressant d'écouter, regarder Bégaudeau...et toujours une phrase, un mot pour nous placer son "amour" pour The Clash...
Dustin Hoffman parle un excellent français...ok, j'me casse...
Oui, c'est vrai qu'il est extrêmement articulé ... contrairement à toi.
@@quoileternite Je crois qu'il s'agit d'humour
il me semble que Begaudeau n'illustre pas sa position sur le fait que les institutions de notre République ont été pensées depuis la fin du XIX s , pour empêcher les "non bourgeois" d'acceder au pouvoir politiques. En guise de contre argument, je songe à la victoire du Front populaire en 1936 ou encore à la victoire de la gauche en 1981.
C'était top
Ens où macron s'est fait recaler 3 fois
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Merci beaucoup pour cette marvellous entretien!! 😂
30': 00: "le travail de ghettoïsation ou de parckage des pauvres dans les mêmes quartiers, c'est ce que un certain nombre d'intellectuels obscènes appellent le communautarisme" pour être fidèle à ce qui est dit.
Tellement d’actualité avec cette loi scélérate sur « les séparatismes » ...
GRANDIOSE ! à revoir en cette fin 2020 !!
celui qui ne spécule pas sur l'avenir est quand m^me un prophète!!
(et oui, comme il le dit, sur le simple tracé des faits dont il dispose)
À ses débuts Bégaudeau faisait dans le punk-rock conscient, propre et cultivé. Aujourd'hui le voilà prolétaire de salon. Il y a de la cohérance dans son parcours.
Quel visionnaire, on est en plein dedans. La bourgeoisie et zemmour ça va faire mal. Merci begaudeau.
Un petit bourgeois qui vous décrit la condition de sa propre "classe" comme il dit. Un joli exercice d'introspection, c'est bien.
Je découvre cette vidéo en juin 2024, c’est hallucinant à propos de Macron
Non, Bégaudeau, les films de Sautet ne sont pas "con", comme vous dites. Ils sondent l'âme humaine à sa manière et dans le milieu qu'il connaît.
Vincent, François Paul... et les autres .
@@robludo565 Oui, et puis Bégaudeau est injuste avec Sautet qui a peint aussi les classes populaires dans "Max et les ferrailleurs" et dans "Un mauvais fils". Mais en cinéma, Bégaudeau est capable de louer Tarantino et de dire en même temps qu'il n'aime pas Kubrick...
Votre observation est très secondaire, le sujet n'est pas le cinéma... J'aime certains films de Sautet mais je suis loin d'être un inconditionnel.
Begaudeau et Francis Cousin sont les meilleurs penseurs français ,de loin .Merci à eux de remettre du marx dans la pensée actuelle
Toujours un plaisir d’écouter François
Bravo François de réactiver le concept de "bourgeoisie".
Quand Begaudeau dit que le marxisme a été vaincu dans les années 80 je ne suis pas tout à fait d'accord. Il a été vaincu politiquement et économiquement oui.
Cependant il a gagné culturellement puisque le marxisme culturel a fait une alliance étrange avec l'idéologie de marché. Cette synthese produit l'ideologie dominante
Tout à fait d'accord avec vous, comme je l'étais déjà sur un autre fil de discussion où j'ai pu vous apercevoir. C'est pour cela que je ne partage qu'une partie de l'analyse de Bégaudeau. Le problème, c'est que son idéologie l'empêche d'aller jusqu'au bout de son raisonnement. Il critique le libéralisme mais ne cille pas face à la destruction des structures traditionnelles qui sont le rempart face au capitalisme et surtout au libéralisme. En ce sens, l'analyse de Jean-Claude Michéa sur le sujet est bien plus complète et intéressante car il délimite bien le cadre du libéralisme. Bégaudeau est sur certains points l'idiot du capitalisme, le Medef a la même position que lui concernant l'immigration par exemple. De plus, en ce qui concerne les classes et le brouillage de classes, il ne fait que répéter sans les chiffres ce que Christophe Guilluy a déjà expliqué dans maints ouvrages. Bref, il n'a pas une pensée si dure et si radicale qu'il le prétend. Par contre, il est très prétentieux, ça oui.
@@maestitianos244 Excellent complément. Merci.
Chapeau bas, François semble hyper fatigué et produit néanmoins une pensée incisive, avec célérité.
Pas mal
Je kiffe Begaudeau.
c'est mignon ces petits sponsors
C'est rigolo de l'entendre les défoncer
"pensée molle....Pascal Bruckner... qui n'a jamais produit une seule pensée", voilà, c'est dit !
Tu supprimes pensée, tu gardes molle.
Simple Claire tout est dit a nous d’imaginer la suite et la construire surtout !
François Begaudeau ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
À quand un débat Bégaudeau/Soral à l'ÉNS pour démontrer que la pensée unique n'existe pas ?
Merci M.Bégaudeau!
c'est un casse tete pour begaudeau, etre obligé d'aller constament au contact de ceux qu'il deteste le plus pour pouvoir vendre son livre. comme il dit la bourgeoisie cool tient les rennes de la culture, respect a lui qui se retient de la gifler et respect a elle d'accepter de se faire malmener.
,je crois que tu n'as pas saisis sa démarche. Semer le trouble dans leurs petites tête
N'oubliez pas c'est un punk
Peut-être qu'elle le reçoit justement pour se convaincre qu'il ne parle pas d'eux.
@@thierrylecoq7183 un punk bien raisonnable, propre et cultivé. Un punk de cours.
@@thierrylecoq7183 Il n'y a que dans ta petite tete que cet escroc sème le trouble.
5:45 "J'ai pas envie de ressembler à Pascal Bruckner, par exemple, qui n'a jamais produit une seule pensée en à peu près 630 livres" François Bégaudau. Ca commence bien...
Excellent Begaudeau comme d habitude!
Je n'ai répondu oui aucune fois..mais je vais quand même visionner cette conférence...
51:50 le télétravail va se développer.
Si tu savais francois
Quand t'es reçu par HEC et l'ENS on peut définitivement dire que tu n'es pas bien dangereux pour le système 🙂
heureusement qu’il ne prétend pas l’être
Le propos est la lutte des classes perdure.
C'est salutaire de l'entendre et de l'entendre encore.
Tu voudrais quoi de plus ? Qu'il balance des pavés ?
@@passelemonoistp2643 C'est plus compliqué que ça, on a vu ces 20-30 dernieres annees que les mecs vraiment pertinents et dissidents étaient systematiquement écartés de ces écoles aux ordres du pouvoir, c'est aussi simple que ça :)
Donc begaudeau tant qu'il fait du gauchisme revolutionnaire à la sauce bite molle, il n'inquiète personne ;)
Jeter des pavés fait artie de ce même gauchisme cité juste avant.
Être un peu anti flics et pro immigration... Sacré renouveau à gauche! Je l'ai lu et écouté ce mec, mais au final bcp de branlette meme si le personnage est sympathique.