Потрясающий специалист. Прослушал от начала до конца затаив дыхание. Хотя ни разу не экономист. Но всё понятно, даже то, что не очень. Давно заметил, что блестящие ученые никогда не соскальзывают в строго профессиональный сленг. Наверно потому, что хорошо понимают то, о чем говорят.
@@lydmilaeichenschild8892 Да Соловьёв того же поля ягодка, что и она. В начале карьеры в телевизоре был таким либералом, что ух! Смог продаться выгодно власти, а эта маромойка вместе с Шульман кочуют по рукам и перебиваются оральными извращениями по интернетам по скромной таксе. А гонора то было..
Потому, что у всех разные способности, а тут гены, доступ к культуре и информации. Ещё и запас энергии, а это темперамент или нрав и зависит от генов. Справедливость быть должна, а каждому жильё и самое необходимое для жизни.
Не первый раз замечаю, как Наталья Васильевна вынуждена прижимать палку с микрофоном к себе во время лекций. Неужели организаторы не понимают, что удобнее было бы надеть на спикера петельку (две)? (А вообще - спасибо, безусловно, что записали хоть так.)
@@vintovkin да, но говориться о недостаточном финансировании социальных институтов в регионах. И в роде это нормально и так будет всегда. Это в корне не верно и не правильно, это нарушает социальное равенство.
@@vintovkin социальные условия должны быть одинаковы во всей стране не зависимо от регионов. На практике это означает что не последние крохи с регионов пойдут в Москву, а наоборот богатые регионы будут обеспечивать достойное социальное обеспечение в бедных регионах.
Либо спикер теряет форму, либо на площадке специалисты не подсказали, что нужно правильно держать микрофон, но учитывая опыт спикера, скорее экономист переходит в форму бабушки.
"Во Франции - развитой социализм". Заявление - огонь :) У Натальи в презентации был графичек вначале и там Франция сильно не в конце, а в середине, да еще и с таким, нормальным уровнем. Если это значение, к котором надо стремиться, то это так себе стимул, равняться на Францию. Почему, интересно, не выбрана Бельгия или Словакия? Там индекс Джини ниже на 25%? В целом, отличная лекция. Экономисты в таких лекциях раскрываются - прекрасно. Отлично считают, находят тренды, объясняют так, что любо-дорого... Вот только все это задним числом, как астрологи. Все у них прекрасно сходится, и советы толковые, вот только они резко отмежевываются от политики и все их рассказы мгновенно превращаются в труху, набор бессмысленных звуков из башни слоновьей кости :) Вот если бы она рассказала, как обустроить экономику в интересах большинства, учитывая тот нюанс, что государство и политическая воля сконцентрирована в руках буржуазии (по сути - приватизирована) - вот это был бы толковый номер. Если бы она развернула мысль в сторону исправления недостатков плановой экономики - была бы реальная польза тем, кто огребает это все. Только те, кто ей платит деньги, им это не интересно, им интересно производить вот таких вот буржуазных экономистов, которые будут объяснять прошлое, не более того. И тут претензий - никаких, это нормальное поведение экономического агента, как она сама говорит. Вот только обращение к этим казахским ребятам так, словно они чем-то будут рулить - выглядит предельно грустно.
Если спикер с таким большим опытом публичных выступлений игнорирует правильное использование микрофона, никакой монтажёр или звукорежиссёр ничего со звуком не сделает.
Когда такой гигант мысли и дипломатии как мой дядя чувствует, что Россия его считает КРЕПОСТНЫМ, он спокоен и живет на даче с женой в свою последнюю пятилетку жизни. Никакого неравенства !
Урбанизация города развитие.инфроструктура.где люд и.их нет есть человеческий капитал и то он постарел молодой есть но его мало и ему неинтересен ваш двухтактный двигатель развития.для кого строить.для каких людей которые будут жировать в москве.за счет чего...
45:45 не понял..что значит досчитывают доход? Почему если есть мясо не будет молока? Молоко это коза, мясо это баран(ок, ягня). Молоко это корова, мясо это бык(ок, теля). Есть "роженицы", а есть "кормилицы" в стадах. Гспди, хорошо, шо свинья не даëт молока) 23:58 лучшее объяснение, спасибо! Не всë можно трогать в природе ради "денюжек". 31:10 ..18-19го ВЕКА. 42:11 Алишер, ты понял!? На бедность и неперераспределялось, давалось "категориям" более-менее "волосатых". 44:59 пшта так действует настоящая семья. Один поднимается и поднимает других, к ответу Алишеру. В Россиюшке же один поднялся и давай забывать моментально что "бедная семья" есть. Пояснюсь, вы привыкли трудиться, в большинстве своëм, аграрное мышление это разум труда..солнце встало, пахота, выпас. В Россиюшке "бедные родственники" - это вампирические халявщики, пиявки, поэтому кто смог вылезти из нищенства, работящий или "работящий", старается отбиться от "понаехали" разводить мосты! 1:13:07 она не это спросила. Она сказала: из-за пособий "категориям" люди сидят на жопе ровно и не имеют/теряют привычку трудиться.
Спичер не знаком с феноменом SAP, который родим из деревни в Германии))) а теперь там в деревне больше спорткаров на человека чем миллионеров в дубае))
Была у нас препод по истории такая же говорит "б" подумала перед этим "а" в итоге бедные студенты с нулевым уровнем знаний по истории искусства вообще не понимали что она имеет в виду .
Ну что тут скажешь. Буржуазный экономист из последних сил цепляется за старое. Мне это напоминает Победоносцева, когда тот писал, что власть царя от боженьки, а парламентская демократия от лукавого. Печально, что неплохой ученый оказалась в стане мракобесов. С другой стороны, а что ей выйти и сказать - ребята, ваш капитализм сгнил, расходимся, а я иду создавать партию рабочих и крестьян? Нет, на такое способны личности покрупнее, которые достойно заняли своем место на Красной площади.
Размер имеет значение! Чем больше расстояния, тем хуже. Удалённость от основного центра страны, перефирийных центров, даже богатых ресурсами, населением и промышленностью задерживает их рост. Выход: - разделение больших территорий на несколько автономных. РФ так и должна быть разделена в финансовом и экономическом плане. Каждая республика должна иметь гораздо большую автономность. Но центральная власть категорически сопротивляется этому, пересекает любую инициативу. Боязнь потери власти и снижения финансовых потоков поступающих в федеральный центр из регионов, а уже после перераспределение, возвращение финансов по необходимости и возможностей в регионы. Якутия- лидер налоговых поступлений в Москву. А как и чем живёт Якутия и якуты. Это же просто 19 век.
Это поступления не в москву, а поступления в бюджет страны. У москвы свой бюджет - ндфл работающих горожан москвы. Также, Якутия не является одним из 13 регионов-доноров РФ. Бюджет перераспределяется в зависимости от необходимости каждого отдельного региона. То, что это может быть непропорционально, это проблема. Как и то, что в мск сконцентрирована большая часть компаний РФ, производства которых находятся в других регионах. С этим уже имеет смысл работать.
Очень уважаю Наталью Васильевну, но с ответом на вопрос, что выплата пособий на детей не повлияла на нехватку рабочей силы не соглашусь! В провинции люди, кто получает пособие на детей не хотят работать! Даже не официально!
Мало ли кто и чего лауреат... нету совсем нищих территорий...как и сверхбогатых ... Казахстан сверхбогат,к примеру, молодежь,плюс ☀️, отсутствие конкурентов - тоже плюсы... Вода,малонаселенность- тоже плюсы Не надо слушать этого лектора, её размышлизмы,только приведенные данные статистические заслуживают внимания! Неприятное впечатление,когда давят чужими именами! Но тема интересная, комментарий в продвижение... Вообще забавно рассуждают подобные учёные,у них действия производят государства,а не податные людишки...😅 Россия то-то,Казахстан то-то...😊 Ни разу в десятку в прогнозах не попадают,но не смущает их это😅😊
Зубаревич либералка на всё голову для либералов как капитализм и верховенство Запада так и неравенство будет вечно, ничего типо в истории человечества не меняется до сих по на пальмах сиди
Не увидел в лекции анализа неравенства в СССР. Учитывая, что именно тогда были достигнуты минимальные показатели отношения самых богатых к самым бедным, это очень странно. Или лектор рассматривает только капиталистические модели? Проще говоря - вешает лапшу на уши?
Ну в СССР неравенство тоже было таким неплохим, хотя и по своему особенным (деньги решали меньше чем связи и должность). Если нужен разбор, да и ещё с в том числе с точки зрения марксистко-ленинского анализа, то есть книга "Номенклатура" Восленского, где разбирается жизнь элиты (особенно с 60-ых по 70-ые) по сравнению с иными категориями категориями населения населения
@@unkowsold4216 оно было минимальным, а не неплохим таким. Разбор нужен для описания полной картины, что бы было видно разницу. А разбирать исключительно капиталистические неравенства это как выбирать какое дерьмо вкуснее.
@@romannikolaevich5794 Ну не знаю, когда партфункционер живёт в доме дворянина/промышленника с прислугой и доступом к лучшим докторам и специальному распределителю товаров, а крестьянин обладает маленьким собственным участком (объекты в котором жёстко облажены налогами, ибо неча кормить себя своим) и обязан отрабатывать под сотню трудодней почти за бесплатно без права на уход из колхоза за 15 км без разрешения (которое председатель может и не дать, побоится, что ты уйдешь в армию либо поступишь на завод/учебное учреждение кинув его и получив паспорт) (типичный конец 40-ых, начало 50-ых) на равенство это не похоже уж совсем, что-то подобное было буквально при крепостном праве Или ситуация когда партфункционер в блокадном Ленинграде ест 4 раза в день каждый раз новое блюдо и имеет доступ к раздичным развлечениям, а типичный горожанин пухнет от голода, поедая хлеб с опилками, ремни и траву (дневник партфункционера Жданова это описывает), тоже не равенство, как по мне
нет никакого всеблагого и всезнающего государства есть группы интересов так устроено институциональное развитие и Вопрос какие группы интересов доминируют и как их контролирует общество - принципиальнейшие вопросы.
она говорит о природной неравенстве.а КПСС делал искусственно соц несправедливость с 1930.делили по хлебу 30-33 и 46-47гг 8млн села умерло..до 91года по маслу голанск сыру ,2.20 мясу, гречке 56коп , рису 88коп, 14коп картошке. 60% стране все было в 2р дороже.чем большим городам.Стройку квартиры дотировали а хаты нет.потому люди жили в 10раз беднее чем в большом городе и не любили Москву.социально классовая нелюбовь к Москве и КПСС.а межнац нелюбви не было в Союзе
Если для этой дамы главный показатель жизни это мишленовский ресторан, то наверно для нее отсутствие его в ауле это неравенство. Равенство это не бытовуха, а в первую очередь моральная самодостаточность, мировоззрение и не важно в городе ты живёшь или в пещере.
Неравенство есть и будет ТОЛЬКО в головах буржуазных алчных эксплуататоров! Они, эксплуататоры ворующие прибавочную стоимость вашего труда, не могут по другому- надо же им на ком-то паразитировать. Вот и пытаются внушить свою ущербную мораль ,что неравенство - это дескать социальная "норма" жизни. На самом деле историки прекрасно знают что НЕРАВЕНСТВА не было в принципе как явления во времена первобытных племен (первобытный коммунизм) . Оно появилось только с появлением первых государств - как аппарата сохранения и принуждения к неравенству эксплуатируемых классов.
@@user-fh1li4jq3l вы совершенно не понимаете суть неравенства. В первобытные времена съедали не слабых а умерших. Тем более в сложные времена племя не могло себе позволить убивать своих же членов. Добытчиков-воинов и репродуктивных самок кормили лучше по объективным причинам - от них главным образом и зависела выживаемость рода. Место в иерархии племени целиком зависело от способностей индивидума и приносимой им пользы для племени. Никаких там привилегий по рождению ( феодализм) или по праву собственности ( капитализм) просто не существовало!
'" ...и как общество контролирует группы интересов." Что за утопия или бред? Где это "общество" власть контролировала?! Одна лож из множества других , наряду с "выборами"!
Зубарева говорит гладко про урбанизацию, только глаза у нее закрыты на что в крупных городах сейчас происодит, работы нет, зарплаты низкие и т.д. рождаемость падает, народ вымирает.
Какие классные казашата в зале! Скоро выучатся, всех в интересную позу поставят. И своих, и соседних... Человеков не переделать, человеки мечтают "попирать сапогами Вселенную"...
То есть в России все классно? А Зубаревич говорит неправду? Предпочитаете не видеть очевидного, упертые, плохонько образованные. Такие ка вы всегда как груз на ногах.
Она права, я помню жили в селе пустые полки. Только дураки думают иначе, успакаивают себя. В ссср жили все по-разному, у кормушки жировали, а окраины нищие были , если только не было портов или еще чего, возили арбузы в картофельные районы России, ужас и нищита и это при социализме, и сейчас ничего не изменилась.
Зубаревич не понимает сути части слов которвми говорит и от этого у нее одна лапша. Урбанизация в одном месте а ископаемые в другом месте, даже вахтовикам платить нормально не хотят. 13:52
Дай Бог здоровья Наталье Зубаревич.
Потрясающий лектор.
Всегда интересно послушать Наталью Зубаревич. Всегда радуюсь, когда у неё выходит новая лекция.
Довели страну эти экономисты- оптимизаторы. На словах красиво, пусть по стране проедет, посмотрит итоги своей науки
Наталья Васильевна - катарсис души. Низкий поклон
Я за Натальей Васильевной по всему интернету хожу!
Schitaete gde ona ocherednoy raz obgadilas?
Schitaete gde ona ocherednoy raz obgadilas?
Потрясающий специалист. Прослушал от начала до конца затаив дыхание. Хотя ни разу не экономист. Но всё понятно, даже то, что не очень. Давно заметил, что блестящие ученые никогда не соскальзывают в строго профессиональный сленг. Наверно потому, что хорошо понимают то, о чем говорят.
Зубаревич❤ как всегда на высоте👍
лекция - огонь, слушал не отрываясь. Даже отвратительная работа звукооператора не помешала. Спасибо организаторам за такого гостя.
Меня сильно удивляет малое количество просмотров. Звук временами не очень, но слушать вполне можно, и тема такая жизненно повседневная.
Она же во фриковой зоне. С иноагентами всякими якшается. ) А так да. Тема интересная.
@@Karachun молодец, умная женщина, с кем попало не общается. Не Соловьёву же ей интервью давать.
@@lydmilaeichenschild8892 Да Соловьёв того же поля ягодка, что и она. В начале карьеры в телевизоре был таким либералом, что ух! Смог продаться выгодно власти, а эта маромойка вместе с Шульман кочуют по рукам и перебиваются оральными извращениями по интернетам по скромной таксе. А гонора то было..
причина неравенство в зубаревич и ей подобных.
Потому, что у всех разные способности, а тут гены, доступ к культуре и информации. Ещё и запас энергии, а это темперамент или нрав и зависит от генов. Справедливость быть должна, а каждому жильё и самое необходимое для жизни.
Хорошая лекция, но ужасный звук
Звук гавно
ой да( тяжковато
Хорошая лекция
Постоянна НЕОДИНАКОВОСТЬ, это понятно. Но неодинаковое можно сделать равным. Равным по возможностям, по благосостоянию. На то мы и люди.
Спасибо очень интересно
содержание огонь 🔥 🔥 🔥
Лектор прекрасный, звук подвёл
Не первый раз замечаю, как Наталья Васильевна вынуждена прижимать палку с микрофоном к себе во время лекций.
Неужели организаторы не понимают, что удобнее было бы надеть на спикера петельку (две)?
(А вообще - спасибо, безусловно, что записали хоть так.)
Неравенство естественно будет по способностям, вот только суть социального равенства в другом - в одинаковых условиях.
Здесь не про социальное равенство говорили, а про финансовое
@@vintovkin да, но говориться о недостаточном финансировании социальных институтов в регионах. И в роде это нормально и так будет всегда. Это в корне не верно и не правильно, это нарушает социальное равенство.
@@watchsee1812 а как можно это сделать по-другому? (Я не издеваюсь и не троллю - мне просто интересно)
@@vintovkin социальные условия должны быть одинаковы во всей стране не зависимо от регионов. На практике это означает что не последние крохи с регионов пойдут в Москву, а наоборот богатые регионы будут обеспечивать достойное социальное обеспечение в бедных регионах.
@@watchsee1812 эм. У нас есть 13 регионов-доноров. Они богатые и обеспечивают более бедные регионы
Отличная работа - описывать прошлое и придумывать объяснения! Тем более что проверить объяснения невозможно.
Закон ютуба: если мне сразу ютуб не дал видео с моим спикером, то в нём ужасный звук. Ничего удивительного, люди скипают, алгоритмы понижают выдачу.
Наталью Зубаревич в любом случае здорово слышать. К тому же, слышно неплохо, говорит она хорошо и информация ценнейшая.
@@beastiecappadonna8247
Бабушку эту, видимо, на путь истинный направили: перестала в последний год-полтора КАРКАТЬ на российскую экономику.
Либо спикер теряет форму, либо на площадке специалисты не подсказали, что нужно правильно держать микрофон, но учитывая опыт спикера, скорее экономист переходит в форму бабушки.
Да как раз нормально всё было в Кзыл-Орде, я там в советское время жила! Вот сейчас интересно что там!
Как и в Мирном в Казахстане.
Звук ужасный.
Звучит красиво, но кто в капиталистической системе позволит вам, что-то перераспределять. Политэкономию учите!
Учил дед бабку щи варить
Именно! А то тетя все за буржуазную экономику топит
"Во Франции - развитой социализм". Заявление - огонь :)
У Натальи в презентации был графичек вначале и там Франция сильно не в конце, а в середине, да еще и с таким, нормальным уровнем. Если это значение, к котором надо стремиться, то это так себе стимул, равняться на Францию. Почему, интересно, не выбрана Бельгия или Словакия? Там индекс Джини ниже на 25%?
В целом, отличная лекция.
Экономисты в таких лекциях раскрываются - прекрасно. Отлично считают, находят тренды, объясняют так, что любо-дорого... Вот только все это задним числом, как астрологи. Все у них прекрасно сходится, и советы толковые, вот только они резко отмежевываются от политики и все их рассказы мгновенно превращаются в труху, набор бессмысленных звуков из башни слоновьей кости :)
Вот если бы она рассказала, как обустроить экономику в интересах большинства, учитывая тот нюанс, что государство и политическая воля сконцентрирована в руках буржуазии (по сути - приватизирована) - вот это был бы толковый номер. Если бы она развернула мысль в сторону исправления недостатков плановой экономики - была бы реальная польза тем, кто огребает это все.
Только те, кто ей платит деньги, им это не интересно, им интересно производить вот таких вот буржуазных экономистов, которые будут объяснять прошлое, не более того. И тут претензий - никаких, это нормальное поведение экономического агента, как она сама говорит.
Вот только обращение к этим казахским ребятам так, словно они чем-то будут рулить - выглядит предельно грустно.
вы издеваетесь чтоли, совсем нет денег на нормальный микрофон? хоть китайский хоть какой
Если спикер с таким большим опытом публичных выступлений игнорирует правильное использование микрофона, никакой монтажёр или звукорежиссёр ничего со звуком не сделает.
Когда такой гигант мысли и дипломатии как мой дядя чувствует, что Россия его считает КРЕПОСТНЫМ, он спокоен и живет на даче с женой в свою последнюю пятилетку жизни. Никакого неравенства !
Слов много, аналитики мало.
Урбанизация города развитие.инфроструктура.где люд и.их нет есть человеческий капитал и то он постарел молодой есть но его мало и ему неинтересен ваш двухтактный двигатель развития.для кого строить.для каких людей которые будут жировать в москве.за счет чего...
Россия доказала что если у меня есть винтовка то я могу постучат в ворота богатею.
Из-за таких зубаревичей неравенство и растёт и ширится
Да. Тетя беса гонит
45:45 не понял..что значит досчитывают доход? Почему если есть мясо не будет молока? Молоко это коза, мясо это баран(ок, ягня). Молоко это корова, мясо это бык(ок, теля). Есть "роженицы", а есть "кормилицы" в стадах. Гспди, хорошо, шо свинья не даëт молока)
23:58 лучшее объяснение, спасибо! Не всë можно трогать в природе ради "денюжек".
31:10 ..18-19го ВЕКА.
42:11 Алишер, ты понял!? На бедность и неперераспределялось, давалось "категориям" более-менее "волосатых".
44:59 пшта так действует настоящая семья. Один поднимается и поднимает других, к ответу Алишеру. В Россиюшке же один поднялся и давай забывать моментально что "бедная семья" есть. Пояснюсь, вы привыкли трудиться, в большинстве своëм, аграрное мышление это разум труда..солнце встало, пахота, выпас. В Россиюшке "бедные родственники" - это вампирические халявщики, пиявки, поэтому кто смог вылезти из нищенства, работящий или "работящий", старается отбиться от "понаехали" разводить мосты!
1:13:07 она не это спросила. Она сказала: из-за пособий "категориям" люди сидят на жопе ровно и не имеют/теряют привычку трудиться.
1:34:07
лекция в Казахстане)
Спичер не знаком с феноменом SAP, который родим из деревни в Германии))) а теперь там в деревне больше спорткаров на человека чем миллионеров в дубае))
😮🤔
👍👍👍
Была у нас препод по истории такая же говорит "б" подумала перед этим "а" в итоге бедные студенты с нулевым уровнем знаний по истории искусства вообще не понимали что она имеет в виду .
Ну что тут скажешь. Буржуазный экономист из последних сил цепляется за старое. Мне это напоминает Победоносцева, когда тот писал, что власть царя от боженьки, а парламентская демократия от лукавого. Печально, что неплохой ученый оказалась в стане мракобесов. С другой стороны, а что ей выйти и сказать - ребята, ваш капитализм сгнил, расходимся, а я иду создавать партию рабочих и крестьян? Нет, на такое способны личности покрупнее, которые достойно заняли своем место на Красной площади.
Именно. Вы совершенно правы. Тётя беса гонит
Живу в Иванове, это 4 часа от Москвы, казалось бы. Один из самых бедных городов России, где одни из самых низких зарплат)
на арене снова Рыжий...)))
Жуткий звук , слушать тяжело
Размер имеет значение! Чем больше расстояния, тем хуже. Удалённость от основного центра страны, перефирийных центров, даже богатых ресурсами, населением и промышленностью задерживает их рост. Выход: - разделение больших территорий на несколько автономных. РФ так и должна быть разделена в финансовом и экономическом плане. Каждая республика должна иметь гораздо большую автономность. Но центральная власть категорически сопротивляется этому, пересекает любую инициативу. Боязнь потери власти и снижения финансовых потоков поступающих в федеральный центр из регионов, а уже после перераспределение, возвращение финансов по необходимости и возможностей в регионы. Якутия- лидер налоговых поступлений в Москву. А как и чем живёт Якутия и якуты. Это же просто 19 век.
Не хуже, а имеет свою цену!
Тогда России конец
сам придумал, или у партнеров вычитал. при развитии техники, интернета и всего - разделяться на улусы это надо головой удариться
Это поступления не в москву, а поступления в бюджет страны. У москвы свой бюджет - ндфл работающих горожан москвы. Также, Якутия не является одним из 13 регионов-доноров РФ.
Бюджет перераспределяется в зависимости от необходимости каждого отдельного региона. То, что это может быть непропорционально, это проблема. Как и то, что в мск сконцентрирована большая часть компаний РФ, производства которых находятся в других регионах. С этим уже имеет смысл работать.
Будущего никто не знает- может будет там неравенство,а может и не будет.)
Очень уважаю Наталью Васильевну, но с ответом на вопрос, что выплата пособий на детей не повлияла на нехватку рабочей силы не соглашусь! В провинции люди, кто получает пособие на детей не хотят работать! Даже не официально!
чтобы хотеть работать при капитализме нужно хорошо платить. почему рыночники так забывают этот простой принцип
@@bazbazi2745 хорошо платить нужно людям с квалификацией! А в провинции с этим очень плохо!
Мало ли кто и чего лауреат... нету совсем нищих территорий...как и сверхбогатых ... Казахстан сверхбогат,к примеру, молодежь,плюс ☀️, отсутствие конкурентов - тоже плюсы...
Вода,малонаселенность- тоже плюсы
Не надо слушать этого лектора, её размышлизмы,только приведенные данные статистические заслуживают внимания!
Неприятное впечатление,когда давят чужими именами!
Но тема интересная, комментарий в продвижение...
Вообще забавно рассуждают подобные учёные,у них действия производят государства,а не податные людишки...😅
Россия то-то,Казахстан то-то...😊
Ни разу в десятку в прогнозах не попадают,но не смущает их это😅😊
и будет есть)))😢
В России Ютуб замедляют и это уже чувствуется, загрузка видео начинает занимать более двух минут, но дальше, слава котикам, ещё всё стабильно идёт
Зубаревич либералка на всё голову для либералов как капитализм и верховенство Запада так и неравенство будет вечно, ничего типо в истории человечества не меняется до сих по на пальмах сиди
жалко, что звук ужасный
Боже звук ужасный.
Мне ее эмоциональность а тут еще и звук вымораживает.
Не увидел в лекции анализа неравенства в СССР. Учитывая, что именно тогда были достигнуты минимальные показатели отношения самых богатых к самым бедным, это очень странно. Или лектор рассматривает только капиталистические модели? Проще говоря - вешает лапшу на уши?
Ну в СССР неравенство тоже было таким неплохим, хотя и по своему особенным (деньги решали меньше чем связи и должность). Если нужен разбор, да и ещё с в том числе с точки зрения марксистко-ленинского анализа, то есть книга "Номенклатура" Восленского, где разбирается жизнь элиты (особенно с 60-ых по 70-ые) по сравнению с иными категориями категориями населения населения
@@unkowsold4216 оно было минимальным, а не неплохим таким. Разбор нужен для описания полной картины, что бы было видно разницу. А разбирать исключительно капиталистические неравенства это как выбирать какое дерьмо вкуснее.
@@romannikolaevich5794 Ну не знаю, когда партфункционер живёт в доме дворянина/промышленника с прислугой и доступом к лучшим докторам и специальному распределителю товаров, а крестьянин обладает маленьким собственным участком (объекты в котором жёстко облажены налогами, ибо неча кормить себя своим) и обязан отрабатывать под сотню трудодней почти за бесплатно без права на уход из колхоза за 15 км без разрешения (которое председатель может и не дать, побоится, что ты уйдешь в армию либо поступишь на завод/учебное учреждение кинув его и получив паспорт) (типичный конец 40-ых, начало 50-ых) на равенство это не похоже уж совсем, что-то подобное было буквально при крепостном праве
Или ситуация когда партфункционер в блокадном Ленинграде ест 4 раза в день каждый раз новое блюдо и имеет доступ к раздичным развлечениям, а типичный горожанин пухнет от голода, поедая хлеб с опилками, ремни и траву (дневник партфункционера Жданова это описывает), тоже не равенство, как по мне
Вот именно!
Да, она за буржуазную экономику, вешает лапшу на уши
звук отвратительный - смотрела на скорости х2. для таких лекций ТОЛЬКО микрофоны как у журналистов (петлички С ДВУХ СТОРОН)
нет никакого всеблагого и всезнающего государства
есть группы интересов так устроено институциональное развитие и
Вопрос какие группы интересов доминируют и как их контролирует общество - принципиальнейшие вопросы.
Это неравенство нетолько будет но на его даже обращать внимание не нужно
это не про урбанизацию?...
От природы все разные поэтому и неравенство, плюс разные условия жизни, климат...то сё....😂😂😂
она говорит о природной неравенстве.а КПСС делал искусственно соц несправедливость с 1930.делили по хлебу 30-33 и 46-47гг 8млн села умерло..до 91года по маслу голанск сыру ,2.20 мясу, гречке 56коп , рису 88коп, 14коп картошке. 60% стране все было в 2р дороже.чем большим городам.Стройку квартиры дотировали а хаты нет.потому люди жили в 10раз беднее чем в большом городе и не любили Москву.социально классовая нелюбовь к Москве и КПСС.а межнац нелюбви не было в Союзе
Звук плохой.
Постановка вопроса неверная. И вот за такие ляпы некоторые ещё и зарплату получают.
звук ужасный и лектор в большом напряжении рассказывает, слушать очень тяжело..
Если для этой дамы главный показатель жизни это мишленовский ресторан, то наверно для нее отсутствие его в ауле это неравенство. Равенство это не бытовуха, а в первую очередь моральная самодостаточность, мировоззрение и не важно в городе ты живёшь или в пещере.
Она экономист. Для экономиста неравенство - различный доступ к материальным ресурсам
Сила есть ума не надо...папа есть ума не надо...
Но правильный папа,упор силы....
Дураки были, есть и будут... Тебя подравняют, а ты не балуй.
Неравенство есть и будет ТОЛЬКО в головах буржуазных алчных эксплуататоров! Они, эксплуататоры ворующие прибавочную стоимость вашего труда, не могут по другому- надо же им на ком-то паразитировать. Вот и пытаются внушить свою ущербную мораль ,что неравенство - это дескать социальная "норма" жизни. На самом деле историки прекрасно знают что НЕРАВЕНСТВА не было в принципе как явления во времена первобытных племен (первобытный коммунизм) . Оно появилось только с появлением первых государств - как аппарата сохранения и принуждения к неравенству эксплуатируемых классов.
Смешно, даже в совке было неравенство
В первобытных племенах лучшие куски пищи доставались сильным, а слабых в тяжелые года просто съедали.
@@user-fh1li4jq3l вы совершенно не понимаете суть неравенства. В первобытные времена съедали не слабых а умерших. Тем более в сложные времена племя не могло себе позволить убивать своих же членов. Добытчиков-воинов и репродуктивных самок кормили лучше по объективным причинам - от них главным образом и зависела выживаемость рода. Место в иерархии племени целиком зависело от способностей индивидума и приносимой им пользы для племени. Никаких там привилегий по рождению ( феодализм) или по праву собственности ( капитализм) просто не существовало!
Эксплуататоры должны быть эксплуатированы и паразитированы
@@user-yw4bk2ez7k ...утилизированы?!
"Неравенство было и будет и это правильно" - Зубаревич 2024.
Пи.....ц
А что не так
Неужели Америку открыла?! 2 часа об этом болтать?!))))
А ты почитай комменты, для многих это злостное открытие😂
Хм... а ничего, что это её профессия - преподаватель экономической географии?
Типа лекция - введение в специальность. Для студентов.
'" ...и как общество контролирует группы интересов."
Что за утопия или бред? Где это "общество" власть контролировала?!
Одна лож из множества других , наряду с "выборами"!
Контролирует правящий класс
Зубарева говорит гладко про урбанизацию, только глаза у нее закрыты на что в крупных городах сейчас происодит, работы нет, зарплаты низкие и т.д. рождаемость падает, народ вымирает.
Какие классные казашата в зале! Скоро выучатся, всех в интересную позу поставят. И своих, и соседних... Человеков не переделать, человеки мечтают "попирать сапогами Вселенную"...
Зубаревич всем слушать вместо Соловьева и Симоньян... Тогда может и глаза у народа откроются!!!
Каки таки глаза... на мягком месте?
Всегда неинтересно, что может сказать о стране женщина, которая её ненавидит. Только говнище, позитива ноль, всегда.
То есть в России все классно? А Зубаревич говорит неправду? Предпочитаете не видеть очевидного, упертые, плохонько образованные. Такие ка вы всегда как груз на ногах.
Она права, я помню жили в селе пустые полки. Только дураки думают иначе, успакаивают себя. В ссср жили все по-разному, у кормушки жировали, а окраины нищие были , если только не было портов или еще чего, возили арбузы в картофельные районы России, ужас и нищита и это при социализме, и сейчас ничего не изменилась.
@@user-zr6tz9fc5yсейчас что-то хуже, а что-то лучше
@@chinaimportcoltd2199 в ссср тоже так было, еще 5 лет назад мы жили более или менее, надеялись на перспективы, а сейчас живем одним днем.
Правда, не может быть- позитивной или не позитивной. Правда есть Правда!
Зубаревич не понимает сути части слов которвми говорит и от этого у нее одна лапша. Урбанизация в одном месте а ископаемые в другом месте, даже вахтовикам платить нормально не хотят. 13:52
Зубаревич, вы ларшу и студентам вешаете лавшу, так как вообще не понимаете как капитализм устроен. 17:30
Зубаревич, вы лучше расскажите, как люди еще 1000 лет назад жили и еще в космос свободно летали с вашим пониманием истории и экономики.
Зубаревич, вы от москвы отъедте на 100км. И что там? Лапша у вас одна. И все что вы говорите еще зо лет назад можно было в книжках прочитать. 16:24