วีดีโอ

Больше на отчет походил… рассказал что сделал… полезнее было бы услышать, как делал?

"Во Франции - развитой социализм". Заявление - огонь :) У Натальи в презентации был графичек вначале и там Франция сильно не в конце, а в середине, да еще и с таким, нормальным уровнем. Если это значение, к котором надо стремиться, то это так себе стимул, равняться на Францию. Почему, интересно, не выбрана Бельгия или Словакия? Там индекс Джини ниже на 25%? В целом, отличная лекция. Экономисты в таких лекциях раскрываются - прекрасно. Отлично считают, находят тренды, объясняют так, что любо-дорого... Вот только все это задним числом, как астрологи. Все у них прекрасно сходится, и советы толковые, вот только они резко отмежевываются от политики и все их рассказы мгновенно превращаются в труху, набор бессмысленных звуков из башни слоновьей кости :) Вот если бы она рассказала, как обустроить экономику в интересах большинства, учитывая тот нюанс, что государство и политическая воля сконцентрирована в руках буржуазии (по сути - приватизирована) - вот это был бы толковый номер. Если бы она развернула мысль в сторону исправления недостатков плановой экономики - была бы реальная польза тем, кто огребает это все. Только те, кто ей платит деньги, им это не интересно, им интересно производить вот таких вот буржуазных экономистов, которые будут объяснять прошлое, не более того. И тут претензий - никаких, это нормальное поведение экономического агента, как она сама говорит. Вот только обращение к этим казахским ребятам так, словно они чем-то будут рулить - выглядит предельно грустно.

неужели интересный лектор. наконец-то

Россия доказала что если у меня есть винтовка то я могу постучат в ворота богатею.

Если спикер с таким большим опытом публичных выступлений игнорирует правильное использование микрофона, никакой монтажёр или звукорежиссёр ничего со звуком не сделает.

Лектор прекрасный, звук подвёл

А КАК ПОНИМАТЬ РАВЕНСТВО И НЕ РАВЕНСТВО НА КОГО РАВНЯЕМСЯ НА ЖИДОВ ИЛИ ЕСТЬ ДРУГОЙ СОВЕТ ИЛИ АНТИСОВЕТ ПО ВЕСАМ НКВД УСТРОИТ.

Отличная работа - описывать прошлое и придумывать объяснения! Тем более что проверить объяснения невозможно.

Хорошая лекция

Жуткий звук , слушать тяжело

кажется иностранцы говорят между собой на своем специфичном английском - понятным между собой)

Постоянна НЕОДИНАКОВОСТЬ, это понятно. Но неодинаковое можно сделать равным. Равным по возможностям, по благосостоянию. На то мы и люди.

Поближе микрофон ко рту поднеси

приятно слушать видео

Живу в Иванове, это 4 часа от Москвы, казалось бы. Один из самых бедных городов России, где одни из самых низких зарплат)

Девушке надо было ответить на хамство зубаревич: " Я не Дуся, и не твоя". Про-кремлевская агитаторша распевает сказки про высокотехнологичные поликлиники. Как? На каких чипах? На чьих разработках? Какой исскуственный интеллект в мордоре? Воспевает собянина, военного преступника

'" ...и как общество контролирует группы интересов." Что за утопия или бред? Где это "общество" власть контролировала?! Одна лож из множества других , наряду с "выборами"!

Можно ссылку на полное видео

Зубаревич, вы лучше расскажите, как люди еще 1000 лет назад жили и еще в космос свободно летали с вашим пониманием истории и экономики.

Зубаревич, вы ларшу и студентам вешаете лавшу, так как вообще не понимаете как капитализм устроен. 17:30

Зубаревич, вы от москвы отъедте на 100км. И что там? Лапша у вас одна. И все что вы говорите еще зо лет назад можно было в книжках прочитать. 16:24

Зубаревич не понимает сути части слов которвми говорит и от этого у нее одна лапша. Урбанизация в одном месте а ископаемые в другом месте, даже вахтовикам платить нормально не хотят. 13:52

Зубарева говорит гладко про урбанизацию, только глаза у нее закрыты на что в крупных городах сейчас происодит, работы нет, зарплаты низкие и т.д. рождаемость падает, народ вымирает.

Была у нас препод по истории такая же говорит "б" подумала перед этим "а" в итоге бедные студенты с нулевым уровнем знаний по истории искусства вообще не понимали что она имеет в виду .

Боже звук ужасный.

Из-за таких зубаревичей неравенство и растёт и ширится

это не про урбанизацию?...

и будет есть)))😢

насчет вопросов. слушателям следует сначала сформулировать свою мысль а только после задавать их. Сумбурность...

Звук плохой.

В России Ютуб замедляют и это уже чувствуется, загрузка видео начинает занимать более двух минут, но дальше, слава котикам, ещё всё стабильно идёт

Ну что тут скажешь. Буржуазный экономист из последних сил цепляется за старое. Мне это напоминает Победоносцева, когда тот писал, что власть царя от боженьки, а парламентская демократия от лукавого. Печально, что неплохой ученый оказалась в стане мракобесов. С другой стороны, а что ей выйти и сказать - ребята, ваш капитализм сгнил, расходимся, а я иду создавать партию рабочих и крестьян? Нет, на такое способны личности покрупнее, которые достойно заняли своем место на Красной площади.

на арене снова Рыжий...)))

она говорит о природной неравенстве.а КПСС делал искусственно соц несправедливость с 1930.делили по хлебу 30-33 и 46-47гг 8млн села умерло..до 91года по маслу голанск сыру ,2.20 мясу, гречке 56коп , рису 88коп, 14коп картошке. 60% стране все было в 2р дороже.чем большим городам.Стройку квартиры дотировали а хаты нет.потому люди жили в 10раз беднее чем в большом городе и не любили Москву.социально классовая нелюбовь к Москве и КПСС.а межнац нелюбви не было в Союзе

лекция - огонь, слушал не отрываясь. Даже отвратительная работа звукооператора не помешала. Спасибо организаторам за такого гостя.

45:45 не понял..что значит досчитывают доход? Почему если есть мясо не будет молока? Молоко это коза, мясо это баран(ок, ягня). Молоко это корова, мясо это бык(ок, теля). Есть "роженицы", а есть "кормилицы" в стадах. Гспди, хорошо, шо свинья не даëт молока) 23:58 лучшее объяснение, спасибо! Не всë можно трогать в природе ради "денюжек". 31:10 ..18-19го ВЕКА. 42:11 Алишер, ты понял!? На бедность и неперераспределялось, давалось "категориям" более-менее "волосатых". 44:59 пшта так действует настоящая семья. Один поднимается и поднимает других, к ответу Алишеру. В Россиюшке же один поднялся и давай забывать моментально что "бедная семья" есть. Пояснюсь, вы привыкли трудиться, в большинстве своëм, аграрное мышление это разум труда..солнце встало, пахота, выпас. В Россиюшке "бедные родственники" - это вампирические халявщики, пиявки, поэтому кто смог вылезти из нищенства, работящий или "работящий", старается отбиться от "понаехали" разводить мосты! 1:13:07 она не это спросила. Она сказала: из-за пособий "категориям" люди сидят на жопе ровно и не имеют/теряют привычку трудиться.

Спасибо очень интересно

Слов много, аналитики мало.

Постановка вопроса неверная. И вот за такие ляпы некоторые ещё и зарплату получают.

Дай Бог здоровья Наталье Зубаревич. Потрясающий лектор.

звук отвратительный - смотрела на скорости х2. для таких лекций ТОЛЬКО микрофоны как у журналистов (петлички С ДВУХ СТОРОН)

Зубаревич либералка на всё голову для либералов как капитализм и верховенство Запада так и неравенство будет вечно, ничего типо в истории человечества не меняется до сих по на пальмах сиди

вы издеваетесь чтоли, совсем нет денег на нормальный микрофон? хоть китайский хоть какой

Наталья Васильевна - катарсис души. Низкий поклон

Мало ли кто и чего лауреат... нету совсем нищих территорий...как и сверхбогатых ... Казахстан сверхбогат,к примеру, молодежь,плюс ☀️, отсутствие конкурентов - тоже плюсы... Вода,малонаселенность- тоже плюсы Не надо слушать этого лектора, её размышлизмы,только приведенные данные статистические заслуживают внимания! Неприятное впечатление,когда давят чужими именами! Но тема интересная, комментарий в продвижение... Вообще забавно рассуждают подобные учёные,у них действия производят государства,а не податные людишки...😅 Россия то-то,Казахстан то-то...😊 Ни разу в десятку в прогнозах не попадают,но не смущает их это😅😊

Спичер не знаком с феноменом SAP, который родим из деревни в Германии))) а теперь там в деревне больше спорткаров на человека чем миллионеров в дубае))

Не увидел в лекции анализа неравенства в СССР. Учитывая, что именно тогда были достигнуты минимальные показатели отношения самых богатых к самым бедным, это очень странно. Или лектор рассматривает только капиталистические модели? Проще говоря - вешает лапшу на уши?

Если для этой дамы главный показатель жизни это мишленовский ресторан, то наверно для нее отсутствие его в ауле это неравенство. Равенство это не бытовуха, а в первую очередь моральная самодостаточность, мировоззрение и не важно в городе ты живёшь или в пещере.

Я за Натальей Васильевной по всему интернету хожу!

Не первый раз замечаю, как Наталья Васильевна вынуждена прижимать палку с микрофоном к себе во время лекций. Неужели организаторы не понимают, что удобнее было бы надеть на спикера петельку (две)? (А вообще - спасибо, безусловно, что записали хоть так.)