ozil era realmente um 10 criativo, com visão e etc um 10 classico, xavi e iniesta eram 8,além de criarem chances marcavam e ajudavam na saída de bola, ou seja um era realmente um meia e os outros 2 eram segundo volante
@@matheusfrancisco8304 depende, o Ozil era melhor em chute só que o Iniesta e o xavi em passes, se eu já tenho volantes eu compro um meia,se eu já tenho um bom ataque eu compro um volante
@@matheusfrancisco8304 depende mano, eu como torcedor do barca prefiro o xavi mas reconheço que o ozil jogava MUITO, acho que o xavi tem uma capacidade de organizar o meio campo, além da qualidade e liderança dele, o ozil acho mais criativo mas ele tinha problemas de só jogar quando queria
EU acho que os estilos de jogo de Xavi e Iniesta são bem diferentes do Ozil, já que a dupla espanhola tem que jogar um pouco mais recuado, armando a jogada.Nao podemos apenas nos referir a estatísticas, mesmo elas sendo bastante importantes.
A galera só fala igual papagaio "os números tão aí, aceita que doi menos", sendo que a comparação nem faz sentido, é tipo comparar Romário e Rivaldo é uma comparação ridícula, jogadores de posições diferentes que faziam funções diferentes
Basicamente ? Futebol vive de estatisticas sem elas não existe o esporte, claro que tem em conta as atuações do ozil historicas. são bem superiores do que qualquer atuação do xavi
Estatisticamente nenhum deles bate Alex Cabeção q tem 420 gols, aliás mais gols q Ronaldo fenômeno, e 350 assistências, ou seja mais de 700 participações de gols, Alex merecia mais reconhecimento
@@denyscosta9586 vdd q o turco n é referência, mais ele carregou o time na Champions chegando a uma quartas de final, por detalhes n passou pelo Chelsea recheado de estrelas mundiais, batia na Turquia com o galatasaray fortíssimo, retornou ao Coritiba, com quase 40 anos foi um dos artilheiros do campeonato brasileiro
Do que você está falando? Ele sempre foi reconhecido, tanto que foi 1 dos mais falados na época do auge dele ofuscando até mesmo o de bruyne, ele só acabou com a própria carreira jogando fortnite por horas sem nem ir aos treinos do clube, por isso ele está apagado hoje em dia... O futebol dele se foi junto com as partidas de fortnite
Ozil era pra ter sido um dos maiores e melhores jogadores da história, porém ele mesmo se apagou com escolhas... Quando jogador deixa de ser regular, não que deixe de ser bom, mas vira comum, e jogador comum não faz diferença... Mas que ele tinha muito potencial, habilidade e inteligência, ele realmente tinha de sobra.
Futebol não é só estatísticas, o özil era incrível, mas xavi e iniesta eram lendários, eles formavam todas as jogadas do barcelona e o iniesta ainda fez gol na final da copa de 2010.
Além das posições serem diferentes, Xavi e Iniesta eram grandes construtores de jogadas msm jogando mais recuados, ótimo passe e uma visão de jogo inigualável, por isso não tem nem comparação. Se for levar só números em comparação, Romário foi melhor que Ronaldo. Os caras estão comparando Ozil (nada contra ele) com dois dos melhores jogadores da história KAKAKAKAKA
Xavi e Iniesta eram volantes, jogadores que jogavam construindo jogadas mais atrás e voltavam mais para marcar. Özil é meia-ofensivo, mais habilidoso e joga próximo dos atacantes, naturalmente pega mais chances para finalizar e atua em um setor do campo que lidar mais oportunidades de dá assistências para gols. Deveria comparar Özil com Dybala, De Bruyne, Philippe coutinho e outros que jogam no campo de ataque.
@@emanuelgump Iniesta jogava também como meia-ofensivo, assim como também atuou como 2° volante. Mesmo assim Iniesta é um jogador de estilo mais armador, trabalha a bola mais na organização, iniciando as jogadas de ataque, já Özil é mais meia de ligação direta(joga mais próximo dos atacantes), por isso dá mais assistências e faz mais gols.
Xavi e ozil são funções completamente diferentes, Xavi era segundo volante sua função era ligar o a defesa ao ataque, ,já o ozil era meia atacante e meia aberto, sua função era armar o jogo e chegar pra apoiar o ataque , é a mesma coisa de comparar uma faca de cortar carne e uma de cortar pão as duas são facas mas com utilidades diferentes
O Ozil jogava mais próximo ao gol do que os dois espanhóis , mas o Xavi é o melhor nessa disputa aí , jogava recuado e fez muitos gols e comandava o meio campo do melhor time do mundo e da melhor seleção do mundo na época. Ozil jogou muito , mas se perdeu no Arsenal depois de um tempo.
Independente dos números, pra mim o Ozil foi o cara que me fez amar o futebol jogava um futebol lindo de se ver é também jogou é fez muito pelo Real Madrid ⚪🔵🔥 meu clube sou grato dms é muito fã dele
Cara, são posições diferentes, xavi e iniesta constroem as jogadas, dão o passe pro jogador que irá da assistencia, já o ozil era o principal em dar as assistencias, mas concordo que o auge do ozil ele era no minimo melhor que o de bruyne
Concordo com quase tudo irmão, o problema é que o “auge” do Ozil durou no máximo 2 temporadas e depois sobreviveu de lampejos, já o “auge” do KDB começou lá no Wolfsburg e está durando até hoje
Uma coisa que eu ví num short, e depois parei pra reparar é que, não dá pra falar no Xavi sem mencionar o Iniesta, e vice e versa. Eles são tipo Chris e Greg, até nos comentários se você reparar, "Xavi e Iniesta". Era só isso mesmo!!🤠🥸
Xavi e Iniesta jogavam muito más só quando estavam juntos..queria ver eles separadamente e em outros clubes..aí sim faria uma avaliação melhor..nessa o Ozil ganha
@@gordogames5035 Ozil virou falso 9 depois que saiu do real Madri a posição dele sempre foi meia ofensivo assim como Xavi e Iniesta com liberdade para avançar
Ta cheio de pessoa assim agora, só olham números e estatisticas. O Douglas, lateral q ja foi do Barça, tem 3 champions, imagina dizer q ele jogou mais q o Ashley Cole por causa disso? Esse pessoal ou se faz de maluco ou nunca assistiram um jogo completo do Barça com Xavi e Iniesta. Ozil nao amarra as chuteiras dos dois, nem em sua melhor fase.
Eu escutei um comentário uma vez se não me engano do Vitor Sérgio Rodrigues, que dizia que o Ozil era o homem do último passe, mais não era um armador, um cara que realmente fosse o criador das jogadas e aí ele citou os que tinham essa característica de armador que jogavam junto com ele no Arsenal, eu achei interessante esse ponto de vista que ele apresentou.
O cara jogou em todos lugar e foi o melhor em assistência, vc acha que se os dois moradores do Barcelona jogassem em outro lugar ia ter esse desempenho? São igual o Messi, só jogam bem na zona de conforto deles.
Então fique com o seu mundinho que xavi e iniesta e tratador com deus, sendo que um cara jogo mais que os dois VC FALA ISSO POR QYE ÖZIL NÃO TEM MÍDIA, E O INIESTA E XAVI TEM
Falou merda, nenhum dos 2 era da posição do ozil, ozil sempre foi um cara que jogou mais a frente, xavi e iniesta jogavam mais recuados, ajudando na saída de bola, marcando e tbm criando chances para os atacantes, praticamente eram segundo volante
@@hardenn01 Özil e Iniesta eram meias armadores, sendo que na seleção espanhola o Iniesta era muitas vezes adaptado como terceiro homem de meio campo para poder encaixar o Fabregas, isso acontecia na seleção espanhola e no Barcelona. Já o Xavi era terceiro homem de meio campo e às vezes era adaptado como segundo volante, mas em 90% de suas carreiras, Iniesta jogava de meia armador e Xavi como terceiro homem de meio campo, então a comparação com Özil que também era meia de criação assim como Iniesta, é bastante possível.
Por isso que falam que tiktok só tem burrice. Cada um tem seu estilo de jogo (mais ofensivo e defensivo) seus gols em jogos importantes, comparar por numero de gols é pura burrice
Ele atuava em uma função mais ofensiva, se ele estivesse no barça do Guardiola seria absurdo mas não teria tanto assistência, um jogador que dá para comparar é o fabregas que jogou no Arsenal do Wenger e no barça os números diminuiu mesmo jogando bem
Xavi e Iniesta eram mais completos pq além de gols e assistências eles marcavam, eram como "volantes" modernos, sem contar que possuíam uma posse de bola e controle de meio campo absurdo
um detalhe sobre o Xavi é que ele jogou muito tempo em posição mais recuada até mais que o Iniesta e meio parecido com o Pirlo e Xabi Alonso e o Xavi também era um construtor e controlador de jogo e não jogava tão perto do gol então assistência e gols não tinha muito pq ele era o penúltimo passe mas precisão de passes e mais quantidade ele teve muito e batendo recordes.
comparar dois volantes que jogaram a vida toda com um dos maiores artilheiros da história com um meia/SA que sempre foi centro ofensivo dos times que jogou show👍
E os resultados dele? Xavi e Iniesta fizeram, com Messi, a melhor trinca de um dos melhores (o melhor!) times da história, ganharam Champions, La Liga, Copa da Espanha EEEE uma Copa do Mundo. Ozil tem números mas número não nos mostra os resultados e adversários. Flopou no Arsenal, jogou razoavelmente bem no Madrid porém muito inconsistente. Óbvio que essa discussão nem caberia em algum lugar que levasse isso a sério, mas tem gente que realmente acha que números são parâmetros pra alguma coisa.
Sou torcedor do Real desde que o Robinho foi pra lá em 2005, embora o Ozil tenha faturado uma Champions com o Real, tenho que admitir que em termos de controle de jogo e influência no estilo, Xavi e Iniesta foram os melhores meias que eu já vi até hj. Talvez o Ozil não tenha o reconhecimento que merece pq o Real sempre foi um máquina de acumular talentos e com isso os títulos são naturais, ele não participou de um time e uma seleção com um estilo tão marcante e executado tão de forma única como era o Barcelona e Espanha de Xavi e Iniesta.
Ozil sempre será aquele cara com ótimos números Mas ainda sim uma grande parte irá ignorar ele Só quem gosta e viu esse cara jogar sabe oq ele fazia em seu auge
Explicação para os números do ozil serem melhores : Ozil : Meia de ligação, joga numa linha mais a frente do iniesta e Xavi, próximo dos atacantes , era o típico meia clássico que pensa e arma o jogo . Xavi e iniesta: meias centrais , jogavam a frente dos volantes e mais atrás os meias de ligação, tinham a responsabilidade de dar boa saída de bola pro time e armar o jogo . Fatalmente Xavi e iniesta recuperaram muito mais bolas , e trocaram muitos mais passes , enquanto que mesut fez muito mais gols e deu muito mais assistências.
Mano, e pensar que era pra ele ser muito, MUITO MELHOR que isso, pq o Ozil teve alguns problemas com lesão e psicológico, tendo a achar que ele ter ido pro arsenal foi um erro mas mesmo assim, ele já não tava mais jogando o que devia jogar, mas na moral, no auge era um jogador mt foda, se conseguisse se manter seria um dos melhores do mundo disparado, bola de ouro não pq Messi e cr7 monopilizaram tudo, eu curtia mt o Ozil e o estilo de jogo dele, era um meia mt foda e mt completo, mas não acho que ele tenha sido melhor tecnicamente que o Xavi nem que o Iniesta, mas de mesmo nível (no auge) sim
O erro do Ozil foi ir para o Arsenal, lá ele passou a jogar de atacante de lado e no Real ele era um meia pelo lado. O mesmo aconteceu com Coutinho que era um meia de lado e no Barcelona passou a jogar como atacante de lado. Parece a mesma posição mas não é.
Essas estáticas ofensivas favorecem ele devido a posição mais avançada que joga, porém Iniesta e Xavi defendiam muito bem também, Xavi funcionava quase como um volante em alguns momentos, difícil escolha.
O problema é que os número enganam bastante, o Ozil só caiu de rendimento enquanto Xavi e Iniesta se mantiveram em um nível bem elevado ao padrão. E grande parte do que dizem sobre esses serem os melhores jogadores em suas posições é que eles eram extremamente inteligentes e eram ótimos criadores de jogadas. Ozil é um Meia Ofensivo, é claro que ele faria mais gols e mais assistências pois estaria na maioria das jogadas de gols, Iniesta e Xavi eram Meias/Volantes que atuavam na criação de jogadas da maioria dos gols do Barcelona em sua época de glória, acho que quase todos os gols do Barcelona de 2008-2015 passavam primeiramente por passes que organizavam as jogadas e o time desses dois jogadores.
Mas aí entra uma coisa muito importante. Ozil joga a frente de Iniesta e Xavi, Ozil é um meia atacante, o clássico camisa 10 e em algumas oportunidades ele jogou na ponta também. Xavi era volante e meio campo, Iniesta era meio campo em 90% dos jogos, em alguns jogava de meia atacante ou ponta.
Cara pra mim o iniesta é o cara mais elegante q já vi jogar no meio campo ,ózil só tem número ou pode ter mais ..porém em questão de jogadas e magia no meio ,quem fez o gol da final da Espanha em 2010 foi iniesta !!
Quem é ozil perto da dupla QUE ENTROU PTA HISTÓRIA DO FUTEBOL xavi , iniesta e messi fizeram SIMPLESMENTE um dos melhores meio campo da historia do planeta terra. A c o r d a
Essas estatísticas seriam relevantes se eles fossem atacantes, a função de meio campo não é fazer gol, é controlar o jogo. Não distorça estatísticas para sustentar um ponto ridículo.
Ozil não é digno de ser comparado com KDB, imagine com Xavi e Iniesta. Jogador tão “fenomenal” que o Florentino empurrou ele para o Arsenal nos últimos minutos da janela de transferências, o que já é estranho, afinal, se ele é tão pika por que não foi pra um time melhor? E mesmo nos Gunners fazia inúmeras partidas pífias, parecia que dormia em campo e vivia de lampejos. Não deixou saudades por lá, inclusive Alexis Sanchez com 1 perna era melhor e mais importante que ele
Eu vi esses 3 jogarem e números não relata a realidade no campo, Iniesta acima de todos, driblava, corria, dava passe, marcava, fazia fila, coisa que os outros 2 não fazia com tanta maestria. E ainda coloco o Xavi em segundo lugar.
Nessa comparação não dá pra se apegar as estatísticas, Ozil jogava mais próximo ao gol e Xavi e Iniesta mais recuados, então é óbvio q ele vai ter números melhores.
ozil era realmente um 10 criativo, com visão e etc um 10 classico, xavi e iniesta eram 8,além de criarem chances marcavam e ajudavam na saída de bola, ou seja um era realmente um meia e os outros 2 eram segundo volante
Contrataria quem? 3 gênios, eu contrataria ozil
@@matheusfrancisco8304 depende, o Ozil era melhor em chute só que o Iniesta e o xavi em passes, se eu já tenho volantes eu compro um meia,se eu já tenho um bom ataque eu compro um volante
@@iRoyal_ isso ae
@@matheusfrancisco8304 depende mano, eu como torcedor do barca prefiro o xavi mas reconheço que o ozil jogava MUITO, acho que o xavi tem uma capacidade de organizar o meio campo, além da qualidade e liderança dele, o ozil acho mais criativo mas ele tinha problemas de só jogar quando queria
@@hardenn01 vrdd
Sem contar as 2000 partidas de fortinite com 4000 kills e 6000 assistências.
Eita desgra**, o cara é foda kkkkkkk.
Ele é brabo assim? kkkk
@@Sportimperativo pior que é ADM
@@Sportimperativo ele vai jogar competitivo, se é q n ta jogando ja
Não sei se esses números são verdade, mas eu vi falar que ele joga demais
EU acho que os estilos de jogo de Xavi e Iniesta são bem diferentes do Ozil, já que a dupla espanhola tem que jogar um pouco mais recuado, armando a jogada.Nao podemos apenas nos referir a estatísticas, mesmo elas sendo bastante importantes.
Flw tudo man, os cara é refém de estatística, mas n olham precisão de passe, atuações em jogos, regularidade etc
@@joaohenriquemartins5903 ss mais agora a Carreira de Xavi e Iniesta foi muito mais vitoriosa doq a do özil
A galera só fala igual papagaio "os números tão aí, aceita que doi menos", sendo que a comparação nem faz sentido, é tipo comparar Romário e Rivaldo é uma comparação ridícula, jogadores de posições diferentes que faziam funções diferentes
Basicamente ? Futebol vive de estatisticas sem elas não existe o esporte, claro que tem em conta as atuações do ozil historicas. são bem superiores do que qualquer atuação do xavi
@@joaohenriquemartins5903 atuações do ozil são bem superiores as do xavi, com o iniesta ainda é discutível. Precisão de passes kkkkk, é indiscutível
Estatisticamente nenhum deles bate Alex Cabeção q tem 420 gols, aliás mais gols q Ronaldo fenômeno, e 350 assistências, ou seja mais de 700 participações de gols, Alex merecia mais reconhecimento
Quem é Alex?
@@pedrosouzza231 jogador do cruzeiro nos anos 2000
Campeonato turco slskkskslssksk
Alex era foda. Arrebentou no Cruzeiro e Palmeiras conquistando títulos importantes e fazendo golaços.
@@denyscosta9586 vdd q o turco n é referência, mais ele carregou o time na Champions chegando a uma quartas de final, por detalhes n passou pelo Chelsea recheado de estrelas mundiais, batia na Turquia com o galatasaray fortíssimo, retornou ao Coritiba, com quase 40 anos foi um dos artilheiros do campeonato brasileiro
Pouco subestimado o menino? kkkkkkkkk ele é diferenciado não tem jeito
Lembro que ha muitos anos atrás era conhecido como craque todos os gigantes europeus queriam pq era diferenciado
@@resenhatop2440 infelizmente hj ngm lembra
@@poetaapenas8362 sim, ele ta mais focado em se aposentar e jogar fornai
Muito superestimado isso sim
@@lorddoscomentarios4888 a nao vc nn falo isso
auge do özil foi melhor que o do de bruyne mas pena que o reconhecimento não cai pra todos
obg pelos likes irmões🥵🥶
Só esse ano o özil já jogou mais de 1000 partidas de fortinite e ganhou 500 mn
@@hashiramasenju3946 aproveitamento de 50%, é melhor que nada😅
Do que você está falando? Ele sempre foi reconhecido, tanto que foi 1 dos mais falados na época do auge dele ofuscando até mesmo o de bruyne, ele só acabou com a própria carreira jogando fortnite por horas sem nem ir aos treinos do clube, por isso ele está apagado hoje em dia... O futebol dele se foi junto com as partidas de fortnite
Ozil era pra ter sido um dos maiores e melhores jogadores da história, porém ele mesmo se apagou com escolhas... Quando jogador deixa de ser regular, não que deixe de ser bom, mas vira comum, e jogador comum não faz diferença... Mas que ele tinha muito potencial, habilidade e inteligência, ele realmente tinha de sobra.
@@pedrosouzza231 disso eu sei, tô falando de agora mn, muitos menosprezam o que ele foi e fez no auge
Futebol não é só estatísticas, o özil era incrível, mas xavi e iniesta eram lendários, eles formavam todas as jogadas do barcelona e o iniesta ainda fez gol na final da copa de 2010.
O conjunto Barcelona fez eles parecerem maiores do que eram. Mas em comparação INDIVIDUAL não tem jeito...
@@marcelosousa9965 o iniesta e o xavi ficaram em 2 e 3 colocados na bola de ouro, como individualmente eles eram piores???
@@eduardovictorfurlaneto805 se bola de ouro fosse parâmetro...
@@IgorGamerYT1 então gols de um meia atacante comparado com um segundo volante é parâmetro?
@@elisandro777 numa comparação das estatísticas direta é ss pois ambos no fim são meia, e me responde, bola de ouro é parâmetro ??
Ozil é brabo, muito subestimado.
Além das posições serem diferentes, Xavi e Iniesta eram grandes construtores de jogadas msm jogando mais recuados, ótimo passe e uma visão de jogo inigualável, por isso não tem nem comparação. Se for levar só números em comparação, Romário foi melhor que Ronaldo.
Os caras estão comparando Ozil (nada contra ele) com dois dos melhores jogadores da história KAKAKAKAKA
Calma lá né, tava concordando até o final, que é algo mt discutível, Romário é MUITO gigante, assim como o Ronaldo, essa discussão é plausível
O zoiodo é melhor
@@fernandot4954 Não tem que haver discussão, Ronaldo é o melhor centroavante de todo os tempos
@@conexaosecreta0072 Argumente por favor.
né, e Tulio Maravilha foi melhor que Cristiano Ronadl
Se o ozil tivesse a carreira toda no nível q tava seria dos melhores da história
Giroud melhor que Sérgio Ramos, pq Giroud tem mais gols??
Ozil fazia função diferente do Xavi e Iniesta, não tem como comparar.
Rogério Ceni melhor que eles
@@paulovictor1017 Se o quesito for "pegar bolas" ele é mesmo! 🦌
Mas eles não eram meio campistas
Ozil é um dos poucos jogadores que infelizmente não tiveram o reconhecimento que mereciam
Um dos poucos é foda hshshshshshshs tem um monte, mas blz, ele realmente merecia mais reconhecimento.
@@anonimo.7951 craques que mereciam mais reconhecimento na minha visão são poucos mas com certeza devem ter outros que não conheço
@@luizzzzzzzzzzzz ESSE NOME ESSA FOTO🤣😂🤣😂🤣😂😅
o ozil n venceu nd
Xavi e Iniesta eram volantes, jogadores que jogavam construindo jogadas mais atrás e voltavam mais para marcar. Özil é meia-ofensivo, mais habilidoso e joga próximo dos atacantes, naturalmente pega mais chances para finalizar e atua em um setor do campo que lidar mais oportunidades de dá assistências para gols. Deveria comparar Özil com Dybala, De Bruyne, Philippe coutinho e outros que jogam no campo de ataque.
Não ai você se enganou, o Xavi era segundo volante, e o Iniesta é Meio Campo.
Realmente o Xavi e Iniesta são melhores que o Ozil sim e ponto final
@@emanuelgump Iniesta jogava também como meia-ofensivo, assim como também atuou como 2° volante. Mesmo assim Iniesta é um jogador de estilo mais armador, trabalha a bola mais na organização, iniciando as jogadas de ataque, já Özil é mais meia de ligação direta(joga mais próximo dos atacantes), por isso dá mais assistências e faz mais gols.
joga mt, no auge foi um dos melhores meias da historia, subestimado dms
Xavi e ozil são funções completamente diferentes, Xavi era segundo volante sua função era ligar o a defesa ao ataque, ,já o ozil era meia atacante e meia aberto, sua função era armar o jogo e chegar pra apoiar o ataque , é a mesma coisa de comparar uma faca de cortar carne e uma de cortar pão as duas são facas mas com utilidades diferentes
Xavi nao era meio campista?
@@todavezquevocecomentareuvo4573 O futebol é amplo por isso tem várias funções ou sua mente é pequena pra entender?
O Ozil jogava mais próximo ao gol do que os dois espanhóis , mas o Xavi é o melhor nessa disputa aí , jogava recuado e fez muitos gols e comandava o meio campo do melhor time do mundo e da melhor seleção do mundo na época.
Ozil jogou muito , mas se perdeu no Arsenal depois de um tempo.
Comparar estatisticamente 2 segundos volantes com um jogador que joga de meia e nas 2 pontas tá certo
Independente dos números, pra mim o Ozil foi o cara que me fez amar o futebol jogava um futebol lindo de se ver é também jogou é fez muito pelo Real Madrid ⚪🔵🔥 meu clube sou grato dms é muito fã dele
Cara, são posições diferentes, xavi e iniesta constroem as jogadas, dão o passe pro jogador que irá da assistencia, já o ozil era o principal em dar as assistencias, mas concordo que o auge do ozil ele era no minimo melhor que o de bruyne
Concordo com quase tudo irmão, o problema é que o “auge” do Ozil durou no máximo 2 temporadas e depois sobreviveu de lampejos, já o “auge” do KDB começou lá no Wolfsburg e está durando até hoje
Uma coisa que eu ví num short, e depois parei pra reparar é que, não dá pra falar no Xavi sem mencionar o Iniesta, e vice e versa. Eles são tipo Chris e Greg, até nos comentários se você reparar, "Xavi e Iniesta". Era só isso mesmo!!🤠🥸
Em números concordo pois Ozil joga bem mais perto do gol ...
agora melhor acho q não .
Xavi e Iniesta está entre os melhores da história
Pouca mídia e muita bola! Simplesmente Ozil 🔥
Quando o Ozil jogar no nivel do Xavi e Iniesta, a terra será plana
Ela é faz tempo então.
Caraca mano então a terra é plana e eu nem sabia
Então a terra já é desde 1500
@@meci2883 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣✌
@@Mvzinn_SEP mano seu nome é genial kkkk
Ozil jogava mais a frente. Incrível são os números do Xavi, sendo volante
@Faruky Sim, um volante mais recuado e um segundo volanre: Xavi
Xavi e Iniesta jogavam muito más só quando estavam juntos..queria ver eles separadamente e em outros clubes..aí sim faria uma avaliação melhor..nessa o Ozil ganha
Posiços diferentes voce nao compara
Xavi volante
Iniesta meio campo
Ozil meia amador/falso 9
@@gordogames5035 Ozil virou falso 9 depois que saiu do real Madri a posição dele sempre foi meia ofensivo assim como Xavi e Iniesta com liberdade para avançar
É iniesta é rei dos penultimos passes, talvez ele ñ deu a assistência mas armou toda jogada. Um monstro, o maior facilitador de jogo que ja vi.
Ainda bem que a gnt assiste futebol e não estatísticas...
özil ainda é melhor e o choro é livre
@@s4sorikk238😂😂😂 tu provavelmente não viu o Barcelona de 2008 a 2012 ao vivo. Geração das estatísticas...
Caraca, nunca ia imaginar que ele era tão absurdo assim!
*Estatisticas o Ozil leva, mas em historia no meio de campo o Iniesta e o Xavi levam facil, os dois são os melhores meio campistas da história*
Você me entende!
O Ozil tem 32 anos hoje ainda tem gás pra joga nos gigantes
SUBESTIMADO!!!
Vai jogar ff
que isso meu filho calma
Demais
Tomi
SUPERESTIMADO
A nostalgia do pessoal acaba com qualquer comparação justa
Se o Ozil é melhor que Xavi e Iniesta, eu sou um jarro de agua da Mesopotâmia Cetentrional de Júpiter... Pqp ne.... tem que ter paciência kkkkkkkk
O Ozil jogou MT no seu auge, mas comparar ele com Xavi ou Iniesta, não dá Man, simplesmente tem um abismo.
Ta cheio de pessoa assim agora, só olham números e estatisticas. O Douglas, lateral q ja foi do Barça, tem 3 champions, imagina dizer q ele jogou mais q o Ashley Cole por causa disso? Esse pessoal ou se faz de maluco ou nunca assistiram um jogo completo do Barça com Xavi e Iniesta. Ozil nao amarra as chuteiras dos dois, nem em sua melhor fase.
@@felipemonteiro1110 pse cara
Meu deus, a geração sofascore está perdida. Xavi, iniesta não podem estar na mesma frase que ozil
Exato
Simplesmente Özil fez o gol mais bonito da história do futebol 🔥🔥🔥
Qual ?
@@shrekmexicano7748 gol que ele deu um chapéu no goleiro, deitou dois jogadores adversários e fez o gol
Se for pela sua lógica , Neymar é melhor que o fenômeno pois fez mais gol e tem mais assistência.
Po, mas a carreira do fenomeno foi toda atrapalhada, é claro que o fenômeno teria sido mt melhor que isso se não fossem as lesões
@@jojooo2699 Rakitic é melhor que Modrić?
Eu escutei um comentário uma vez se não me engano do Vitor Sérgio Rodrigues, que dizia que o Ozil era o homem do último passe, mais não era um armador, um cara que realmente fosse o criador das jogadas e aí ele citou os que tinham essa característica de armador que jogavam junto com ele no Arsenal, eu achei interessante esse ponto de vista que ele apresentou.
"Os números sob tortura dizem qualquer coisa" ozil não jogou 1/3 de nenhum dos dois
E
O cara jogou em todos lugar e foi o melhor em assistência, vc acha que se os dois moradores do Barcelona jogassem em outro lugar ia ter esse desempenho? São igual o Messi, só jogam bem na zona de conforto deles.
@@ManchesterCity-sem-grana-Árabe mds
Ele forçou,mas tu forçou mais ainda
@@ManchesterCity-sem-grana-Árabe aí tu escreveu isso com merda na mão bro
Ozil nunca foi reconhecido quanto merece
Se tivesse ficado mais tempo no real ou fosse do barca teria mais mídia
Comparar volante/meia usando gols e assistências , crlh fico abismado com uma coisa dessa 🤦🏻♂️
Para né mano, para.
Só olha o Sérgio Ramos que é zagueiro.
@@caipirinhacaipirinhaohoh Ele tem muitos gols porque bate pênalti neh,
Então fique com o seu mundinho que xavi e iniesta e tratador com deus, sendo que um cara jogo mais que os dois
VC FALA ISSO POR QYE ÖZIL NÃO TEM MÍDIA, E O INIESTA E XAVI TEM
Jogou nas ligas mais difíceis, e ainda tem esses números, brabo!
A questão é que o Barça de Guardiola fez Xavi e Iniesta terem mais mídia, mas em termos individuais o Özil sempre foi melhor que os dois.
Falou merda, nenhum dos 2 era da posição do ozil, ozil sempre foi um cara que jogou mais a frente, xavi e iniesta jogavam mais recuados, ajudando na saída de bola, marcando e tbm criando chances para os atacantes, praticamente eram segundo volante
@@hardenn01 Özil e Iniesta eram meias armadores, sendo que na seleção espanhola o Iniesta era muitas vezes adaptado como terceiro homem de meio campo para poder encaixar o Fabregas, isso acontecia na seleção espanhola e no Barcelona. Já o Xavi era terceiro homem de meio campo e às vezes era adaptado como segundo volante, mas em 90% de suas carreiras, Iniesta jogava de meia armador e Xavi como terceiro homem de meio campo, então a comparação com Özil que também era meia de criação assim como Iniesta, é bastante possível.
Por isso que falam que tiktok só tem burrice. Cada um tem seu estilo de jogo (mais ofensivo e defensivo) seus gols em jogos importantes, comparar por numero de gols é pura burrice
Blz, mas o Barça tinha o Xavi e o Iniesta juntos, ou seja, tinha o meio e o resto do time mto melhor que o real com Ozil
Ele atuava em uma função mais ofensiva, se ele estivesse no barça do Guardiola seria absurdo mas não teria tanto assistência, um jogador que dá para comparar é o fabregas que jogou no Arsenal do Wenger e no barça os números diminuiu mesmo jogando bem
Pq ficam colocando a foto do enzo Ferrari quando falam desse tal de ozil?
Pq os 2 se parecem mt,e tem uma curiosidade de q o Enzo ferrairi morreu em 14 de agosto de 1988
E o ozil nasceu em 15 de setembro de 1988
Esse é um link de um shorts q fala sobre:th-cam.com/users/shortssR17BAQ16FQ?feature=share
Se fosse um jogador mais constante seria ainda mais lembrado do que é hoje
Sim ele foi melhor.
Não Kkaakakakakak
@@arrascamilgrau sim
@@arrascamilgrau ?
@@bwgames4521 Melhor que Xavi e Iniesta???
@@arrascamilgrau sim
Ozil e um gênio, ele só n teve comprometimento
Mesut ozil 🖤
Desses três aí o ozil é o que tem mais visão de jogo kkkkkkkkkkk
Nunca viu o xavi jogando 🤣
@@felipevictorbarros5525 entenda a ironia mano, tô falando pelo tamanho dos olhos kkkkkkk
Nenhum Desses 3 Chega Perto Do Maior Da História
Mauro Shampo
Vergonhosos Mauro Shmpoo é con duas letras O
Você percebe que o tempo passou quando lembra que viu ozil na seleção Sub 20 da Alemanha
Ozil protagonizou o melho meio campo que já vi jogar, Xabi Alonso modric e Ozil.
Foi o melhor meio que já vi pro meu gosto de futebol
Xavi e Iniesta eram mais completos pq além de gols e assistências eles marcavam, eram como "volantes" modernos, sem contar que possuíam uma posse de bola e controle de meio campo absurdo
Özil ainda tem um número de 293 crianças assustadas , o que o deixa ainda mais relevante
Esse cara era um fenômeno
um detalhe sobre o Xavi é que ele jogou muito tempo em posição mais recuada até mais que o Iniesta e meio parecido com o Pirlo e Xabi Alonso e o Xavi também era um construtor e controlador de jogo e não jogava tão perto do gol então assistência e gols não tinha muito pq ele era o penúltimo passe mas precisão de passes e mais quantidade ele teve muito e batendo recordes.
Ele é o provável meio campista mais injustiçado da história, nunca caiu a ficha para as pessoas q ele é um dos melhores
E ambos foram campeões mundiais com suas respectivas seleções páreo duríssimo esses hein 😎
Oloco. Dessa eu não sabia, mas pra mim Xavi e Iniesta foram os melhores q eu já vi jogar.
Ozil jogava demais mesmo pqp
comparar dois volantes que jogaram a vida toda com um dos maiores artilheiros da história com um meia/SA que sempre foi centro ofensivo dos times que jogou
show👍
E os resultados dele? Xavi e Iniesta fizeram, com Messi, a melhor trinca de um dos melhores (o melhor!) times da história, ganharam Champions, La Liga, Copa da Espanha EEEE uma Copa do Mundo.
Ozil tem números mas número não nos mostra os resultados e adversários. Flopou no Arsenal, jogou razoavelmente bem no Madrid porém muito inconsistente.
Óbvio que essa discussão nem caberia em algum lugar que levasse isso a sério, mas tem gente que realmente acha que números são parâmetros pra alguma coisa.
Ozil é o cara foda que muitos nem ligam
Sou torcedor do Real desde que o Robinho foi pra lá em 2005, embora o Ozil tenha faturado uma Champions com o Real, tenho que admitir que em termos de controle de jogo e influência no estilo, Xavi e Iniesta foram os melhores meias que eu já vi até hj. Talvez o Ozil não tenha o reconhecimento que merece pq o Real sempre foi um máquina de acumular talentos e com isso os títulos são naturais, ele não participou de um time e uma seleção com um estilo tão marcante e executado tão de forma única como era o Barcelona e Espanha de Xavi e Iniesta.
Ozil sempre será aquele cara com ótimos números Mas ainda sim uma grande parte irá ignorar ele Só quem gosta e viu esse cara jogar sabe oq ele fazia em seu auge
Explicação para os números do ozil serem melhores :
Ozil : Meia de ligação, joga numa linha mais a frente do iniesta e Xavi, próximo dos atacantes , era o típico meia clássico que pensa e arma o jogo .
Xavi e iniesta: meias centrais , jogavam a frente dos volantes e mais atrás os meias de ligação, tinham a responsabilidade de dar boa saída de bola pro time e armar o jogo .
Fatalmente Xavi e iniesta recuperaram muito mais bolas , e trocaram muitos mais passes , enquanto que mesut fez muito mais gols e deu muito mais assistências.
Xavi e Iniesta revolucionaram o futebol
Não fazia ideia que Ozil era tão foda, pela que a mídia diz ele é só um jogador ok
Mano, e pensar que era pra ele ser muito, MUITO MELHOR que isso, pq o Ozil teve alguns problemas com lesão e psicológico, tendo a achar que ele ter ido pro arsenal foi um erro mas mesmo assim, ele já não tava mais jogando o que devia jogar, mas na moral, no auge era um jogador mt foda, se conseguisse se manter seria um dos melhores do mundo disparado, bola de ouro não pq Messi e cr7 monopilizaram tudo, eu curtia mt o Ozil e o estilo de jogo dele, era um meia mt foda e mt completo, mas não acho que ele tenha sido melhor tecnicamente que o Xavi nem que o Iniesta, mas de mesmo nível (no auge) sim
O erro do Ozil foi ir para o Arsenal, lá ele passou a jogar de atacante de lado e no Real ele era um meia pelo lado. O mesmo aconteceu com Coutinho que era um meia de lado e no Barcelona passou a jogar como atacante de lado. Parece a mesma posição mas não é.
É q as posições/funções que esses caras costumava jogar parece que foram paradas de ser utilizada com a evolução do futebol
Não faz NENHUM sentido comparar essas estatísticas. Ozil era meia atacante, Xavi era volante, Iniesta era meia
É o melhor e ponto. Mas isso, é o que a mídia não mostra
Não tem como dizer que o Ozil não é uma lenda, ele é um absurdo, mas a classe do iniesta é diferenciada
Iniesta é o Famoso joga de Terno ,Calmo demais jogando
No Auge foi o melhor meia que eu vi jogar. (Tenho 17 anos, não cheguei a ver os mais antigos)
Essas estáticas ofensivas favorecem ele devido a posição mais avançada que joga, porém Iniesta e Xavi defendiam muito bem também, Xavi funcionava quase como um volante em alguns momentos, difícil escolha.
O Davi jogava mais atrás, como segundo volante, mas o Iniesta jogava na msm posição do Ozil
Ozil é um meia atacante xavi e iniesta atuavam como meios campistas centrais ,o ozil tinha o privilegio de jogar mais perto do gol
O problema é que os número enganam bastante, o Ozil só caiu de rendimento enquanto Xavi e Iniesta se mantiveram em um nível bem elevado ao padrão. E grande parte do que dizem sobre esses serem os melhores jogadores em suas posições é que eles eram extremamente inteligentes e eram ótimos criadores de jogadas. Ozil é um Meia Ofensivo, é claro que ele faria mais gols e mais assistências pois estaria na maioria das jogadas de gols, Iniesta e Xavi eram Meias/Volantes que atuavam na criação de jogadas da maioria dos gols do Barcelona em sua época de glória, acho que quase todos os gols do Barcelona de 2008-2015 passavam primeiramente por passes que organizavam as jogadas e o time desses dois jogadores.
Mano depois de 2017 ele nunca mais foi o msm não sei pq. Más essa comparação é incompreensível numa mesa de debate.
Estatísticas criam um deslumbre falso. Özil foi brilhante sim, sobretudo no Real Madrid. Mas Xavi e Iniesta estão entre os maiores desse século.
Se puxar só no auge o Ozil é brabo demais
Me pergunto até hoje pq ele não tem tanta mídia quanto os outros
Ozil no auge era inacreditável!!!
Bruno Fernandes ultrapassou os números deles 3 tbm, o cara é bom
Mas aí entra uma coisa muito importante.
Ozil joga a frente de Iniesta e Xavi, Ozil é um meia atacante, o clássico camisa 10 e em algumas oportunidades ele jogou na ponta também.
Xavi era volante e meio campo, Iniesta era meio campo em 90% dos jogos, em alguns jogava de meia atacante ou ponta.
Ozil era meio atacante, Xavi e Iniesta eram meias centrais, não querendo tirar o mérito do Ozil mas logicamente ele teria mais números
Cara pra mim o iniesta é o cara mais elegante q já vi jogar no meio campo ,ózil só tem número ou pode ter mais ..porém em questão de jogadas e magia no meio ,quem fez o gol da final da Espanha em 2010 foi iniesta !!
Quem é ozil perto da dupla QUE ENTROU PTA HISTÓRIA DO FUTEBOL xavi , iniesta e messi fizeram SIMPLESMENTE um dos melhores meio campo da historia do planeta terra. A c o r d a
Pela sua lógica Rakitic > Modric, Ozil > Zidane. Os Números não enganam KKKK
Essas estatísticas seriam relevantes se eles fossem atacantes, a função de meio campo não é fazer gol, é controlar o jogo. Não distorça estatísticas para sustentar um ponto ridículo.
vish já se doeu
@@Pivibalaa
N mentiu, comparar Xavi e iniesta com ozil é sacanagem com o ozil
@@dudu4751 kkkkkkkkk
Jamais, daqui 10 anos ninguém falará de ozil ! Chave e Iniesta são de outra prateleira !
Ozil não é digno de ser comparado com KDB, imagine com Xavi e Iniesta. Jogador tão “fenomenal” que o Florentino empurrou ele para o Arsenal nos últimos minutos da janela de transferências, o que já é estranho, afinal, se ele é tão pika por que não foi pra um time melhor? E mesmo nos Gunners fazia inúmeras partidas pífias, parecia que dormia em campo e vivia de lampejos. Não deixou saudades por lá, inclusive Alexis Sanchez com 1 perna era melhor e mais importante que ele
Eu vi esses 3 jogarem e números não relata a realidade no campo, Iniesta acima de todos, driblava, corria, dava passe, marcava, fazia fila, coisa que os outros 2 não fazia com tanta maestria. E ainda coloco o Xavi em segundo lugar.
eu era fã demais do ozil, master legue ele era o 10 e faixa
Beleza mas entre os três qual vc prefere no seu time?
No dia que Ozil jogar metade do que xavi e Iniesta jogou,eu viro um celta 2001
Nessa comparação não dá pra se apegar as estatísticas, Ozil jogava mais próximo ao gol e Xavi e Iniesta mais recuados, então é óbvio q ele vai ter números melhores.