Ai taas laatu kontenttia Villeltä. Varsinkin tämmöteelle joka kiinnostunut armeijoiden nyky kalustosta ja myös vanhasta kalustosta. On sitä kyllä panssarivaunuissa menty vähän eteenpäin ww1 Mark 1 verrattuna. Tämmönen video vaikka Sotalaivoista tai hävittäjistä ois kiva. Tai sit WW2 parhaat tankit, hävittäjät/lentokoneet ja Sotalaivat olis perkeleen hyvä video varsinkin tämmötteelle historia nörtille joka on erityisesti kiinnostunut sotahistoriasta. Hyvä Ville ja jatka samaan malliin
Täytyy sanoa, että ilman Ukrainan sotaa tuskin olisin ollut kiinnostunut panssarivaunuista. Nyt kuitenkin halusin tutustua lähemmin näihin mediastakin tuttuihin sotavaunuihin. Osa tankeista oli kuitenkin outoja jo nimeltään, vaikka videolla oli kyse kymmenestä parhaimmasta. Eli vielä tuntematon määrä on muitakin panssarivaunuja. Kiitos videosta, joka lisäsi jälleen tietomäärääni.
Hyvä lista ja hyviä valintoja. Itse olisin lisännyt tuon AbramsX lisäksi KF-51 Panther:in joka on Saksan tulevaisuuden taistelupanssarivaunu. Se on siis samaa sarjaa AbramsX'än kanssa
@@greensaber3458 mitäs mitäs, enpä ole kuullut että 51 mitenkään liikaa vikoja olis. Noissa WW2 Panther:eissa ol kyl vikoja mutta käsittääkseni tää 51 ei vielä ainakaan oo ehtinyt vikojansa esitellä
@@greensaber3458 Leopard 2 ylipäätään. Pakkohan vanhassa rouvassa on vikoja alkaa olla. Tankki ollut tuotannossa seitkyt luvulta lähtien. päivitelty ajansaatossa mutta pohjimmiltaan ollut sama vaunu viimeiset 40+ ja pian 50 vuotta.
Aika pitkälti vois olla neukkujen jenkkien brittien ja saksalaisten aseet, eli aika ilmiselvä lista jos vaan tietää suurin piirtein mitä ne silloin käytti.
Ajankohtainen video Ukrainan tapahtumien johdosta. Kyllä tuli tykättyä tästäkin aiheesta. Tulevaisuudessa voisit tehdä videon toisen maailmansodan aikaisista tankeista. Tsemppiä.
Oma suosikkini on ehdottomasti Saksalainen: Panzerkampfwagen VI Tiger, todellinen insiöörinen taidon näytös lyhyessa ajassa. Ja minusta todella kaunis tankki mitä on tehty. ♥️🇺🇦
Hyvä ja asiaa sisältänyt video taas kerran! Kommentin pyysit ja tässäpä sellainen. Merkavasta olis voinut mainita aika merkittävän poikkeuksen muihin vaunuihin, koska sen moottori sijaitsee vaunun etuosassa. Ehkä se antaa vähän suojaa suoraan edestä tulevia ammuksia vastaan ja samalla mahdollistaa sen jalkaväkiryhmän mukana kuljettamisen.
Huom voisin lisätä tuohon listaan Ukrainalaisen T-84 Oplot panssarivaunun. "Wikipedian sanoin: T-80UD vaunua päätettiin jatkokehittää vuonna 1993 ja lopputuloksena oli T-84. T-80 oli suunniteltu yhteistyönä Pietarissa sijaitsevan Kirovin tehtaan ja harkovalaisen Malyševin tehtaan kanssa. Malyshev valmisti T-80UD-mallia vuodesta 1986, mutta sen tuotanto keskeytyi Ukrainassa, sillä suuri osa siihen tarvituista osista valmistettiin muualla Neuvostoliitossa. T-84 ollessa kehitteillä siitä käytettiin useita eri nimiä, kuten Object 478B ja Object 478DU2. Erona T-80-vaunuun ukrainalaiset alkoivat käyttää muun muassa uutta tykkitornia, joita olisi muuten jouduttu tuomaan Venäjältä. uusi tykkitorni oli hitsattu, kun taas aiempi T-80 vaunun torni oli valettu. Ensimmäiset T-84-vaunut otettiin käyttöön Ukrainan maavoimissa vuonna 2001 ja vaunu oli ensimmäinen Ukrainan maavoimissa käyttöön otettu uusi taistelupanssarivaunu sitten Neuvostoliiton hajoamisen." "Tekniset tiedot: 84 on rakenteeltaan hyvin samankaltainen T-80-vaunun kanssa. Ajajan tilat ovat vaunun etuosassa, tykkitorni keskellä ja moottori takaosassa. Vaunun valmistajan mukaan T-84-vaunun suojaus reaktiivipanssareineen vaunun tykkitornissa ja rungossa on parempi kuin T-72- tai T-80-vaunuissa. Vaunun pääaseena toimii 125 mm KBA-3 sileäputkinen panssarivaunukanuuna, joka on paikallisesti valmistettu versio venäläisestä 2A46M-panssarivaunukanuunasta. Tykissä on automaattilataaja, joka on samankaltainen kuin T-64-vaunun automaattilataaja. Tykillä voi ampua 7-9 laukausta minuutissa. Sillä pystyy myös laukaisemaan laserohjattuja panssarintorjuntaohjuksia. Vaunusta löytyy myös Shtora-1-infrapunajärjestelmä vihollisten ohjuslaitteistoja vastaan, jollainen löytyy myös venäläisestä T-90-vaunusta. Komentajalla on käytössään vakautettu TKN-4S Agat -yö- ja päivätähtäin. Ampujalla puolestaan on IG46 Irtyš -päivätähtäin, johon kuuluu laseretäisyysmittari ja ohjusten ohjaus. Ampujalla on myös Buran-E-yötähtäin. Vaunu voidaan varustaa myös lämpökameroilla. Laserohjattuja ohjuksia voidaan ampua päivällä 5 000 metriin ja tavallisilla tykin ammuksilla 2 500 metriin. Buran-E-tähtäimellä voidaan ampua yöolosuhteissa 1 200 metriin saakka ja lämpökameroilla 3 000:n. T-84:n voimanlähteenä toimii 6TD-2 dieselmoottori, joka tuottaa 1 200 hevosvoimaa. 1 500:n hevosvoiman 6TD-3 moottori on kehitteillä. Vaunuun voidaan asentaa myös miinanraivausvälineistöä. Ukrainan armeija on käyttänyt vaunua Itä-Ukrainan kriisin aikana. Forbesin mukaan Ukrainalla on 2022 vain viisi tai kuusi tällaista vaunua, jotka riittävät yhden komppanian varustamiseen." Kyseistä vaunua on rakennettu vain 10 kpl joista 5-6 on käytössä. Wikipedian mukaan. Kyseisesta tankista omistan pienoismallin (Dioraamaa varten) Ainiin kun te jotkut puhutte Armatasta niin kyllä se teknisesti on tehokas mutta usein niihin on tullut teknisiä ongelmia. Onhan se myös merkittävän kallis valmistaa, 1kpl maksaa noin 400 miljoonaa ruplaa. T-14 Armatan kallis hinta puolestaan taas vaikutti vaunujen hankitoihin siten että Venäjä ilmoitti keskeyttävänsä hankkeen. Oisihan se ollut tehokas jos siihen ei olisi tullut ongelmia.
Listalta jäi täysin uuden sukupolven saksalainen Panther KF51. Tankissa on myös reilu määrä uusia ja paranneltuja ominaisuuksia. Olen salaa toivonut että ne olisivat myös Suomen seuraava tankkisukupolvi. Niin muotoilultaan kuin kyvyiltään tankki tulee myös olemaan futuristinen nykyisiin verrattuna.
Uskon että Pantherit tulee olemaan Suomen A6 ja ehkä vielä A7 seuraajia jonakin päivänä. Entisenä A4 vaunusikana en usko että noin vaan tullaan vaihtamaan muihin kilpailijoihin.
Hyvä video🪖.😎👌🏻 Hieman hinta tiedot olisi kiinnostanut. Kiinnostaisi myös nuo HYPERSONIC OHJUKSET, BALLISTISET, TERMOBAARISET, TAKTISET YDINOHJUKSET yms.🤔
Näin se sota-teknologiakin vaan kehittyy. Panssarivaunuihinkin on siis tavallaan myös integroitu nyt älyteknologiaa ja mahtaakohan panssarivaunut liikkua joskus tulevaisuudessa maan pinnan yläpuolellakin jos painovoima voitetaan joskus ja mahtaakohan itse huippukehittyneiden tankkien ja hävittäjien lisäksi myös valomiekat ja laserpyssyt olla tulevaisuuden sotatekniikkaa ja aseita?
ite oisin ottanu ton abrams x:n pois koska se on vasta prototyyppi ja aika monella muullakin maalla on tollasia prototyyppejä. oisin vaikka laittanu tonne uuden kymppi sijan Arietelle ja oisin muuttanut hieman tota järjestystä -10. C1 Ariete -9. T-90MS -8. Leclerc SXXI -7. ZTZ 99A -6. K2 Black Panther -5. Type 10 -4. Challenger 2 TES -3. Leopard 2A7 -2. Merkava Mk.4 Barak -1. M1A2 Abrams SEPv3
No toi on aika paksua et abrams ykkösenä. Ei aktiivista suojaa ohjuksia vastaan, tietotekoneet menevät jumiin kun vaunu saa osuman vaikka ei tulisi läpäisyä, valtava polttoaineen kulutus tehoihin nähden panssarointi tehokas mutta terveydelle vaarallinen huoltohenkilökunnalle ja vaurioituneena kaikille vaunun kanssa tekemisissä oleville.
Tämä jos kerran Abrams X oli sielä olis pitäny olla myös T-14 Armata. T-14 Armata on jopa sentää jokseeki kuosissa mutta vikoja edelleen ja testeissä vasta.
@@jopade2255 Väittävät saaneensa niitä valmiiksi jo oliko se noin 64 kpl, vaikka taitaapi tuo olla luokka 25 kpl. Ainakin nyt näin mitä viimeksi tarkistin.
Nytten ku oot päässy tän systeemin sotakalustoon niin olis hieno ja isänmaallinen tilanne tehdä Sisun Patria jne Suomalaiseen kaluston video.. Jos 8x8 pohjautuva laite monipuolisuutensa näkökulmaan kattoo ja tietty vanha kunnon Pasi tän päivän versiona.. Siinä oli video missä näkiks Suomessa osaamista rakenteluun sotakalustoon pannsaroitujen ajoneuvojen osalta!
kyllä niitä Abrams tankkeja lähetetään laivoilla eikä lentokoneella ellei sitä tarvita välittömästi ja silloinkin vain 1 tankki/lentokone koska muuten lentokoneen rungon ikä lyhenee runsaasti ja laivat on yksinkertaisesti halvempi tapa
Oli hyvä että et ängennyt T14 Armataa tähän listaan. Ko. vaunu ei ole osoittanut kykyä yhtään missään. Koko vaunu on Illuusio siihen asti kunnes nähdään tuloksia.
Ei auta vaikka olisi kuinka huippuluokan tekniikkaa täynnä olevat panssarivaunut, niin tosipaikan tullen kaikkien huollotkin täytyisi pelata ja on oltava myös osaava henkilöstö. Ilman erityis osaamista tositilanteissa näistäkin tulee varmaan kertakäyttöisiä. Mielenkiintoinen video.
No siis venäjällähän tuo logiikka on Ukrainassa käytössä, tankit ja miehet on kertakäyttöistä koska tankit on jo vanhoja ja miehiä ei ole aikaa kouluttaa viikkoa kahta pidempään.
KIITOS OLI SILMIÄ AUKAISEVA RAPORTI OLIN ARMEIJASSA JA RATSASTIN INTTISÄ 34 SELÄSSÄ MUT TULTIIN SIIHEN LOPPU TULOKSSE ETTÄ PALJON KALIOITA SUOTA JÄRVIÄ JA MUUTA KIVAA MITÄ PION. VOI KOKEILA 🇫🇮🇫🇮 I LOVE RAKAS KOTI MAA FOREWER SUOMI❤❤❤
Leopard 2 ja M1A2 Abrams painavat molemmat 60 tonnia, on tehoa 1500 hv ja huippunopeus (tiellä) 70 km/h. Erona on että Leopard käyttää turbodieseliä ja Abrams kaasuturbiinia.
Näin pansarireserviläisenä näen tärkeänä kenttäominaisuutena toiminta-ajan ja säteen ainakin Suomen olosuhteissa. Tulee vaan mieleen tapaus, jossa tankkausauto ei päässy meitä tankkaanmaan eikä meilläkään ollut enää polttoainetta ajaa tankkaukseen. No se selvitettiin, mutta sotatilanteessa olisi ollut hankalaa.
Nykyiset Abrams käyttää lentopetrolia minkä saatavuus paljon vaikeampi verrattuna dieseliin. Vertauskuvana voisi olla vanha kunnon Saab 99 auto. Saab 99 päätettiin käyttää lentopetrolia, koska silloin oli öljykriisi ja lentopetroli oli halvempaa. Ongelma oli siinä et lentopetrolia luonnollisesti piti olla oma pistooli ja sen takia niitä säiliöitä pidettiin huoltoasemien nurkassa pienissä säiliöissä. Hyvin äkkiä niistä luovuttiin.
Kiitos erittäin mielenkiintoisesta ja ajankohtaisesta aiheesta, mutta.. Itse, olisin vaihtanut paikkoja T-ysikympin ja Le Clerc vaunjen kesken, sekä maininta siitä, että Merkavalla on ainutlaatuinen piirre: Moottori on edessä! Tämä sen takia, että itse vaunu on "halpa" verrattuna miehistöön. Eli, moottori edessä, parantaa eloonjäämisprosenttia paljon, ja näin "säästyy" miljoonia maksanut, aikaa vievä, uuden miehistön koulutus. Oletko samaa mieltä? From a Finn in Diaspora
Itsekkin ihmettelin kun ei maininnut tuosta moottorin sijainnista ja täten miksi pystyy kuljettamaan liftareita kyydissä. Tietysti vaikka tuo moottori parantaa miehistön eloonjäämistä niin vaunun omaa eloonjäämistä se silti laskee. Sillä vaunulla oli muutama muukin jännä todella ongelmallinen yksityiskohta ja weakspot mutta nyt en muista enään mitähän ne mahtoi olla.
Ja ruotsista löytyy tuosta leopard 2 vaunusta oma versionsa lisenssivalmisteinen 2a5 jonka nimi on STRV 122 ja se on todella paljon paremmin panssaroitu
Jäi kylläkin mainitsematta Abramsin pari mielenkiintoista erikoisuutta, nimittäin osin köyhdytetystä uraanista tehty panssarointi, ja kaasuturbiiniin perustuva moottorointi, joten käyttää sujuvasti kerosiinia, dieseliä ja bensaa polttoaineena, kun kaikki muut tiettävästi ovat dieseliin sidoksissa. Niin ja se että Abrams kuluttaa ksksin tai jopa kolmin kertaisesti polttoainetta esim. Leopardiin ja LeClerciin verrattuna. Ja tuosta liikuttelusta vielä sen verran, että sotilaslähteestä kuulin että USAlla on varaa pitää noita vaunuja yms. kalustoa varastossa ympäri maailman meriä seilaavissa maihinnousu, ja varastoaluksissa, niin että ovat tarvittaessa muutamassa päivässä valmiina toimintaan "missä päin maailmaa tahansa". Kertoi että USAlla on kavereita joiden elämän tehtävä on rasvailla ja puunailla näitä varastointialuksissa olevia laitteita jotta pysyvät toimintakunnossa.
Merkavasta olisi saanut olla enemmän juttua, kun on suunnittelultaan tosiaan poikkeava. Moottori edessä, joten takana tilaa jopa puolijoukkueelle jalkaväkeä. Merkavassa on myös 60-millinen kranaatinheitin lisäaseena.
Olisin tän laitanut Abrahams X tilalle Panther KF51 eli uusi saksan taistelu panssarivaunu ja toiseksi leopard 2A6 abrahams M1 tilalle olisi näin muutanu listaa
Abrams on osoittautunut paljon taistelunkestävämmäksl kuin leopard koska siinä on lujempi panssaroitu ja kaikki tykin ammukset säilytetään tornin takaosassa panssarioven takana mutta leopardeissa osaa ammuksista säilytetään edelleen miehistötilassa.
Ei toi T-90 kyllä kummonen ole. Esim. -4 km/h max peruutus vauhti on aika hirveä siinä tilanteessa, kun pitäis täysillä peruuttaa pahasta tilanteesta pois. Leopard 2 pystyy peruuttamaan noin -30km/h nopeudella. btw ei niitä tankkeja kuljeteta ympäri maailmaa lentokoneella vaikka se on mahdollista :D. Paras tapa on laivalla ja junalla. Ja vaikka toi C5 galaxy perjaatteessa pystyy kantamaan tankkeja niin se on todella rasittavaa sen lentokoneen rungolle, että ei sillä käytännössä juuri koskaan noita abramseja kuljeteta. Ja aika monta kertaa saisi ravata, jos haluaisi vaikka 200 tankkia kuljettaa.
Tuosta perutuusnopeudesta: suomalaiset huomasivat saman ongelman kun t-72 vaunuja oltiin hankkimassa Neuvostoliitosta Suomeen. Kun asiasta kysyttiin niin itänaapurin vastaus oli: 'tämä on hyökkäysvaunu. Sillä on tarkoitus ajaa eteenpäin, ei taaksepäin.' Filosofia se on tuokin...
@@mtlb2674 :D nii ne venäläiset tykkää kyllä hyökkiä aika paljon se on kyllä huomattu. Mutta tosiaa ei vedä nuo vaunut vertoja länsimaisille tankeille.
200? Ei ne Jenkit nyt ihan niin montaa luvannut. Ja siis kyse on atlantin yli ei myös euroopan, junalla kun ei pääse jenkeistä eurooppaan. Se montako niistä sitten tosiaan Fredillä lentää ja montako menee laivalla vai meneekö yhtäkään on eri asia.
@@mtlb2674 Menet taaksepäin niin oma AT tai tykistö ampuu aivan kuten juoksuhaudassakin komentaja. Mutta onkos tuolla toisaalta väliä kun oppikirja esimerkkiä noudatetaan keskiajalta lähtösin, helvetti ne on kyllä alkukantaisia olentoja välillä.
@@SO-Negative niin en siis tiedä monta ukrainaan menee, tarkotin yleisesti jos jenkit ois sodassa. Ja sillonhan toi 200 ois tosi pieni määrä. Ja siis joka ikinen tankki menee laivalla eurooppaan ja sieltä junalla
@@recrusbeat Kf-51, Abram X sekä tuo Israelilaisten jonka nimen unohdin näyttävät kaikki kyllä hitusen scifeiltä, tulee ulkonäöllisesti hiukan mieleen vanha BF2142 sekä Halo.
Ai taas laatu kontenttia Villeltä. Varsinkin tämmöteelle joka kiinnostunut armeijoiden nyky kalustosta ja myös vanhasta kalustosta. On sitä kyllä panssarivaunuissa menty vähän eteenpäin ww1 Mark 1 verrattuna. Tämmönen video vaikka Sotalaivoista tai hävittäjistä ois kiva. Tai sit WW2 parhaat tankit, hävittäjät/lentokoneet ja Sotalaivat olis perkeleen hyvä video varsinkin tämmötteelle historia nörtille joka on erityisesti kiinnostunut sotahistoriasta. Hyvä Ville ja jatka samaan malliin
Olisi kyllä kivaa nähdä myös toisenmaailmansodan top 10 tankit
Näistä on tehty useita rankkauksia,ja paras oli joka kerta T-34.
@@ariramo9108 Tiikerit ja Pantterit tuhos T 34 tankkeja neljänkymmenen suhde yhteen. Luotettavia ja kenttäkelposia kyllä olivat elikkä huokeita.
Ja näistä vielä T-34-85.
@@ariramo9108 panther,stug 3 jagd tiger on parempia
@@user-zb3su4lk3h Ei ollut,olet luultavasti Ylen uutisia katsonut.
taistelu helikoptereista olis mielenkiintonen nähdä myös kymppi lista 😁😁
Taisteluhelikoptereista vai taistelu helikoptereista. Siinä on melekone ero😎
Yhteen ne plz
Jep
@@larisavela Niin miten toimii Apache ja Abrams yhdessä? Vois tulla itämaantietäjille tenkkapoo.
@@jonejone1076 mitäpä
Video oli erittäin mielenkiintoinen , tällä videolla päästiin hyvin tutustumaan tankkien ihmeelliseen maailmaan.
Täytyy sanoa, että ilman Ukrainan sotaa tuskin olisin ollut kiinnostunut panssarivaunuista. Nyt kuitenkin halusin tutustua lähemmin näihin mediastakin tuttuihin sotavaunuihin. Osa tankeista oli kuitenkin outoja jo nimeltään, vaikka videolla oli kyse kymmenestä parhaimmasta. Eli vielä tuntematon määrä on muitakin panssarivaunuja. Kiitos videosta, joka lisäsi jälleen tietomäärääni.
5/5 video ja mielemkiintoinen aihe. Hyvä Ville 👍
Hyvä lista ja hyviä valintoja. Itse olisin lisännyt tuon AbramsX lisäksi KF-51 Panther:in joka on Saksan tulevaisuuden taistelupanssarivaunu. Se on siis samaa sarjaa AbramsX'än kanssa
Ei sitä pantheria tulla tekemään liikaa vikoja
@@greensaber3458 mitäs mitäs, enpä ole kuullut että 51 mitenkään liikaa vikoja olis. Noissa WW2 Panther:eissa ol kyl vikoja mutta käsittääkseni tää 51 ei vielä ainakaan oo ehtinyt vikojansa esitellä
@@k1lder346 vai oliko se Leopard 7a1
KF ja Leopard on eri sarjaa mutta onhan noissa Leopardeissa ollu ongelmia etenkin varaosista niin kyllä Saattaa sekottua
@@greensaber3458 Leopard 2 ylipäätään. Pakkohan vanhassa rouvassa on vikoja alkaa olla. Tankki ollut tuotannossa seitkyt luvulta lähtien. päivitelty ajansaatossa mutta pohjimmiltaan ollut sama vaunu viimeiset 40+ ja pian 50 vuotta.
Panssarivaunut kiinnostaa kovasti. 👍 Mielenkiintonen video
Jos englanti sujuu niin Matsimus ja RedEffect tekee mielenkiintoisia videoita, + Ryan Mcbeth heittää välillä myös mielenkiintoista näppärää infoa.
Voitko tehä 10 toisen maailmansodan käytetyintä jalkaväen asetta (kiväärit konepistoolit jne) eri maista
Aika pitkälti vois olla neukkujen jenkkien brittien ja saksalaisten aseet, eli aika ilmiselvä lista jos vaan tietää suurin piirtein mitä ne silloin käytti.
Kiitos videosta jälleen, harmillisen ajankohtainen mutta mielenkiintoinen aihe 👍
Oot paras sun kaikki videot on parhaita mä ja mun äiti kuunnellaan tällä hetkellä tätä👌
Jee kiva kuulla 👍
Tee pliis huomenna lisää videoita
Ajankohtainen video Ukrainan tapahtumien johdosta. Kyllä tuli tykättyä tästäkin aiheesta. Tulevaisuudessa voisit tehdä videon toisen maailmansodan aikaisista tankeista. Tsemppiä.
Oma suosikkini on ehdottomasti Saksalainen: Panzerkampfwagen VI Tiger, todellinen insiöörinen taidon näytös lyhyessa ajassa. Ja minusta todella kaunis tankki mitä on tehty. ♥️🇺🇦
Hyvä ja asiaa sisältänyt video taas kerran!
Kommentin pyysit ja tässäpä sellainen. Merkavasta olis voinut mainita aika merkittävän poikkeuksen muihin vaunuihin, koska sen moottori sijaitsee vaunun etuosassa. Ehkä se antaa vähän suojaa suoraan edestä tulevia ammuksia vastaan ja samalla mahdollistaa sen jalkaväkiryhmän mukana kuljettamisen.
Hyvä huomio, se on siltä osin täysin eri konsepti. Käsittääkseni siihen menee 6 sotilasta, ja se on eri variantti.
Tosi mielenkiintoinen video. :)
Parhaat tankit/lentokoneet toisessa maailmansodassa vois olla myös kiinnostava aihe. 👍
Huom voisin lisätä tuohon listaan Ukrainalaisen T-84 Oplot panssarivaunun.
"Wikipedian sanoin: T-80UD vaunua päätettiin jatkokehittää vuonna 1993 ja lopputuloksena oli T-84. T-80 oli suunniteltu yhteistyönä Pietarissa sijaitsevan Kirovin tehtaan ja harkovalaisen Malyševin tehtaan kanssa. Malyshev valmisti T-80UD-mallia vuodesta 1986, mutta sen tuotanto keskeytyi Ukrainassa, sillä suuri osa siihen tarvituista osista valmistettiin muualla Neuvostoliitossa. T-84 ollessa kehitteillä siitä käytettiin useita eri nimiä, kuten Object 478B ja Object 478DU2. Erona T-80-vaunuun ukrainalaiset alkoivat käyttää muun muassa uutta tykkitornia, joita olisi muuten jouduttu tuomaan Venäjältä. uusi tykkitorni oli hitsattu, kun taas aiempi T-80 vaunun torni oli valettu. Ensimmäiset T-84-vaunut otettiin käyttöön Ukrainan maavoimissa vuonna 2001 ja vaunu oli ensimmäinen Ukrainan maavoimissa käyttöön otettu uusi taistelupanssarivaunu sitten Neuvostoliiton hajoamisen."
"Tekniset tiedot: 84 on rakenteeltaan hyvin samankaltainen T-80-vaunun kanssa. Ajajan tilat ovat vaunun etuosassa, tykkitorni keskellä ja moottori takaosassa. Vaunun valmistajan mukaan T-84-vaunun suojaus reaktiivipanssareineen vaunun tykkitornissa ja rungossa on parempi kuin T-72- tai T-80-vaunuissa. Vaunun pääaseena toimii 125 mm KBA-3 sileäputkinen panssarivaunukanuuna, joka on paikallisesti valmistettu versio venäläisestä 2A46M-panssarivaunukanuunasta. Tykissä on automaattilataaja, joka on samankaltainen kuin T-64-vaunun automaattilataaja. Tykillä voi ampua 7-9 laukausta minuutissa. Sillä pystyy myös laukaisemaan laserohjattuja panssarintorjuntaohjuksia.
Vaunusta löytyy myös Shtora-1-infrapunajärjestelmä vihollisten ohjuslaitteistoja vastaan, jollainen löytyy myös venäläisestä T-90-vaunusta. Komentajalla on käytössään vakautettu TKN-4S Agat -yö- ja päivätähtäin. Ampujalla puolestaan on IG46 Irtyš -päivätähtäin, johon kuuluu laseretäisyysmittari ja ohjusten ohjaus. Ampujalla on myös Buran-E-yötähtäin. Vaunu voidaan varustaa myös lämpökameroilla. Laserohjattuja ohjuksia voidaan ampua päivällä 5 000 metriin ja tavallisilla tykin ammuksilla 2 500 metriin. Buran-E-tähtäimellä voidaan ampua yöolosuhteissa 1 200 metriin saakka ja lämpökameroilla 3 000:n.
T-84:n voimanlähteenä toimii 6TD-2 dieselmoottori, joka tuottaa 1 200 hevosvoimaa. 1 500:n hevosvoiman 6TD-3 moottori on kehitteillä. Vaunuun voidaan asentaa myös miinanraivausvälineistöä.
Ukrainan armeija on käyttänyt vaunua Itä-Ukrainan kriisin aikana. Forbesin mukaan Ukrainalla on 2022 vain viisi tai kuusi tällaista vaunua, jotka riittävät yhden komppanian varustamiseen."
Kyseistä vaunua on rakennettu vain 10 kpl joista 5-6 on käytössä. Wikipedian mukaan. Kyseisesta tankista omistan pienoismallin (Dioraamaa varten)
Ainiin kun te jotkut puhutte Armatasta niin kyllä se teknisesti on tehokas mutta usein niihin on tullut teknisiä ongelmia. Onhan se myös merkittävän kallis valmistaa, 1kpl maksaa noin 400 miljoonaa ruplaa.
T-14 Armatan kallis hinta puolestaan taas vaikutti vaunujen hankitoihin siten että Venäjä ilmoitti keskeyttävänsä hankkeen.
Oisihan se ollut tehokas jos siihen ei olisi tullut ongelmia.
Listalta jäi täysin uuden sukupolven saksalainen Panther KF51. Tankissa on myös reilu määrä uusia ja paranneltuja ominaisuuksia. Olen salaa toivonut että ne olisivat myös Suomen seuraava tankkisukupolvi. Niin muotoilultaan kuin kyvyiltään tankki tulee myös olemaan futuristinen nykyisiin verrattuna.
Leopard 2A5 ja leopard 2A6 ampuu DM53 APDFSD yksi parhaimmista panoksista
Uskon että Pantherit tulee olemaan Suomen A6 ja ehkä vielä A7 seuraajia jonakin päivänä. Entisenä A4 vaunusikana en usko että noin vaan tullaan vaihtamaan muihin kilpailijoihin.
Jos suomi lähettää leopard 2 A4 vaunuja ukrainalle ne olis syytä korvata tällä panther KF51 vaunuilla tai ostaa lisää A6 vaunuja
Hyvä video🪖.😎👌🏻
Hieman hinta tiedot olisi kiinnostanut.
Kiinnostaisi myös nuo HYPERSONIC OHJUKSET, BALLISTISET, TERMOBAARISET, TAKTISET YDINOHJUKSET yms.🤔
Näin se sota-teknologiakin vaan kehittyy. Panssarivaunuihinkin on siis tavallaan myös integroitu nyt älyteknologiaa ja mahtaakohan panssarivaunut liikkua joskus tulevaisuudessa maan pinnan yläpuolellakin jos painovoima voitetaan joskus ja mahtaakohan itse huippukehittyneiden tankkien ja hävittäjien lisäksi myös valomiekat ja laserpyssyt olla tulevaisuuden sotatekniikkaa ja aseita?
ite oisin ottanu ton abrams x:n pois koska se on vasta prototyyppi ja aika monella muullakin maalla on tollasia prototyyppejä. oisin vaikka laittanu tonne uuden kymppi sijan Arietelle ja oisin muuttanut hieman tota järjestystä
-10. C1 Ariete
-9. T-90MS
-8. Leclerc SXXI
-7. ZTZ 99A
-6. K2 Black Panther
-5. Type 10
-4. Challenger 2 TES
-3. Leopard 2A7
-2. Merkava Mk.4 Barak
-1. M1A2 Abrams SEPv3
No toi on aika paksua et abrams ykkösenä. Ei aktiivista suojaa ohjuksia vastaan, tietotekoneet menevät jumiin kun vaunu saa osuman vaikka ei tulisi läpäisyä, valtava polttoaineen kulutus tehoihin nähden panssarointi tehokas mutta terveydelle vaarallinen huoltohenkilökunnalle ja vaurioituneena kaikille vaunun kanssa tekemisissä oleville.
Tämä jos kerran Abrams X oli sielä olis pitäny olla myös T-14 Armata. T-14 Armata on jopa sentää jokseeki kuosissa mutta vikoja edelleen ja testeissä vasta.
@@jopade2255 Väittävät saaneensa niitä valmiiksi jo oliko se noin 64 kpl, vaikka taitaapi tuo olla luokka 25 kpl.
Ainakin nyt näin mitä viimeksi tarkistin.
Aika ylös tai siis alas tässä tapauksessa listaa laitoit Merkavan.
@@SO-Negative Joo en usko minäkään että niitä hirveesti on ja että olisi vielä valmis taisteluun
Oli taas jääleen hyvää video Ville
Lisää videoita Ville sul on tosi hyviä videoita kiitos siitä😉😉😉😆😆😆🤗🤗🤗
Kiitos tästä mielenkiintoisesta videosta.❤
Hyvä video, kiitos Ville!!
abrams vaunu käyttää voimanlähteenään kaasuturbiinimoottoria, joka voi käyttää bensaa, dieselia tai kerosiinia polttoaineena.
Oli kyllä todella mielenkiintonen video.
Todella äärimmäisen mielenkiintoinen video jälleen kerran! 😁👍
Kiitti Ville taas hyvästä videosta & peukku .
Mielenkiintoinen video! 👍🏻
Joo taistelukoptereista videoita kiitos
Kiitos Ville. Jälleen asiaa.
Nytten ku oot päässy tän systeemin sotakalustoon niin olis hieno ja isänmaallinen tilanne tehdä Sisun Patria jne Suomalaiseen kaluston video.. Jos 8x8 pohjautuva laite monipuolisuutensa näkökulmaan kattoo ja tietty vanha kunnon Pasi tän päivän versiona.. Siinä oli video missä näkiks Suomessa osaamista rakenteluun sotakalustoon pannsaroitujen ajoneuvojen osalta!
Erittäin hyvä idea! 👍
@@vmakipelto ota huomioon niiden valmistajien muuttuminen matkan varrella. Ja aseistus kohdennettuun maaliin on huikee aikaan nähden..
Patria AMV (Xa-360) on tämänpäivän korvike Pasille (Xa-180)
@@SO-Negative jep. Aikasempaan passiin verrattuna on vedetty kello ja kalenteri tähän päivään! 😂 Muutakin ku mitä kerrotaan julkisesti... 😉
@@vmakipelto aika jännä että britanniasta löytyy maailman paras panssukki eikä esim. Usasta
Lisää armeija/armeija kalusto videoita 👍 ja on kyllä leopard 2a6 niin kova vehje 💪
Kevyt sinko 55 S 55 poistettiin käytöstä 2001. Sen tehokas ampumaetäisyys oli 300 m ja läpäisykyky 300 mm panssariterästä....🙂
Mulla on moisen optinen tähtäin, hieno peli.
Eikös saksan kf51 panther mee kuitenki listan ykköseks?
Kiinnostava video ❤️❤️❤️❤️odotan aina uutta
Nyt tulee kuumaa kamaa 🤘🔥
hyvä video tee samanlainen hävittäjistä:D
Hyvä video👍👍👍
kyllä niitä Abrams tankkeja lähetetään laivoilla eikä lentokoneella ellei sitä tarvita välittömästi ja silloinkin vain 1 tankki/lentokone koska muuten lentokoneen rungon ikä lyhenee runsaasti ja laivat on yksinkertaisesti halvempi tapa
Hyvä video ❤
Tällä listalla oli ainoastaan taistelupanssarivaunuja. Ois kiva saada listaan myös rynnäkköpanssarivaunuja
hieno video vaunuista kiitos
Hienosti äännetty Leclerc!🙌
Oli hyvä että et ängennyt T14 Armataa tähän listaan. Ko. vaunu ei ole osoittanut kykyä yhtään missään. Koko vaunu on Illuusio siihen asti kunnes nähdään tuloksia.
Mutta niinhän Challenger 3 sekä Abrams X:kin on ja ne olivat listalla.
Edit: Korjaus sen verran että Challenger 3 oli vain maininnaltaan.
Tämä aihe oli todella mielenkiintoinen onkohan mahdollisesti tehty muista panssaroiduista ajoneuvoista tehty listaa
Tää oli paras video sulta❤️
Lisää näitä top 10-videota!
Olisko videoo seuraavaks ww2 top 10 panssari vaunua ?
Ei auta vaikka olisi kuinka huippuluokan tekniikkaa täynnä olevat panssarivaunut, niin tosipaikan tullen kaikkien huollotkin täytyisi pelata ja on oltava myös osaava henkilöstö. Ilman erityis osaamista tositilanteissa näistäkin tulee varmaan kertakäyttöisiä. Mielenkiintoinen video.
leonard couen.....
by leonard coen partisan.....
No siis venäjällähän tuo logiikka on Ukrainassa käytössä, tankit ja miehet on kertakäyttöistä koska tankit on jo vanhoja ja miehiä ei ole aikaa kouluttaa viikkoa kahta pidempään.
oisko seuraava video maailman parasta sotalaivaa :D
Ehdotus: fi.wikipedia.org/wiki/Hamina-luokan_ohjusvene
Unohdit vielä mainita saksalaisten uuden prototyypin eli KF51 Panther joka tietääkseni julkistettiin joku kk ennen abrams X:ää
KIITOS OLI SILMIÄ AUKAISEVA RAPORTI OLIN ARMEIJASSA JA RATSASTIN INTTISÄ 34 SELÄSSÄ MUT TULTIIN SIIHEN LOPPU TULOKSSE ETTÄ PALJON KALIOITA SUOTA JÄRVIÄ JA MUUTA KIVAA MITÄ PION. VOI KOKEILA 🇫🇮🇫🇮 I LOVE RAKAS KOTI MAA FOREWER SUOMI❤❤❤
superlitlespetshop1Ville, minne jäi Panther KF51?
Oisko seuraava video top kymppi hävitäjät
En kerenny vielä videota kattoa, mutta arvostan tätä alustusta!
Voisitko tehdä saman hävittäjistä
ai että ku on hyvä video jatka samaan malliin ja eka
Mitenkäs saksan kf51 panther
Leopard 2 ja M1A2 Abrams painavat molemmat 60 tonnia, on tehoa 1500 hv ja huippunopeus (tiellä) 70 km/h. Erona on että Leopard käyttää turbodieseliä ja Abrams kaasuturbiinia.
Videotoivomuksia: 10 maailman isointa patsasta, Egyptin Sfinksi ja pyramidit tietysti?
Pyramidi ei ole patsas vaan krypta.
10 tehokkainta panssarintorjuntaohjusta ja sinkoa olisi myös hyvä aihe.
Abrams X is a wet dream ,Would like to see top spec german tanks .
Oisko samanlainen lista myös toisen maailmansodan hävittäjälentokoneista?
Ite oisin nostanu viimesimpiin esim saksan kf 51 pantherin tai venäjän t14 armatan
Mä iten tiedän kaikki tankit niin oli hyvä video😀
Voisitko tehdä joskus videon top 10 ennustuksista, jotka kävivät toteen.
Katso simpsoneita
Mites panther kf51?
Näin pansarireserviläisenä näen tärkeänä kenttäominaisuutena toiminta-ajan ja säteen ainakin Suomen olosuhteissa. Tulee vaan mieleen tapaus, jossa tankkausauto ei päässy meitä tankkaanmaan eikä meilläkään ollut enää polttoainetta ajaa tankkaukseen. No se selvitettiin, mutta sotatilanteessa olisi ollut hankalaa.
Nykyiset Abrams käyttää lentopetrolia minkä saatavuus paljon vaikeampi verrattuna dieseliin. Vertauskuvana voisi olla vanha kunnon Saab 99 auto. Saab 99 päätettiin käyttää lentopetrolia, koska silloin oli öljykriisi ja lentopetroli oli halvempaa. Ongelma oli siinä et lentopetrolia luonnollisesti piti olla oma pistooli ja sen takia niitä säiliöitä pidettiin huoltoasemien nurkassa pienissä säiliöissä. Hyvin äkkiä niistä luovuttiin.
Niissä on kaasutirbiini moottori, johon käy lentopetrolin lisäksi diesel ja bensa
Kiitos erittäin mielenkiintoisesta ja ajankohtaisesta aiheesta, mutta..
Itse, olisin vaihtanut paikkoja T-ysikympin ja Le Clerc vaunjen kesken, sekä maininta siitä, että Merkavalla on ainutlaatuinen piirre: Moottori on edessä!
Tämä sen takia, että itse vaunu on "halpa" verrattuna miehistöön. Eli, moottori edessä, parantaa eloonjäämisprosenttia paljon, ja näin "säästyy" miljoonia maksanut, aikaa vievä, uuden miehistön koulutus.
Oletko samaa mieltä?
From a Finn in Diaspora
Itsekkin ihmettelin kun ei maininnut tuosta moottorin sijainnista ja täten miksi pystyy kuljettamaan liftareita kyydissä.
Tietysti vaikka tuo moottori parantaa miehistön eloonjäämistä niin vaunun omaa eloonjäämistä se silti laskee.
Sillä vaunulla oli muutama muukin jännä todella ongelmallinen yksityiskohta ja weakspot mutta nyt en muista enään mitähän ne mahtoi olla.
Venäjän T14 Armata jäi mainitsematta joka on uudempi kuin T90 panssarivaunu?
Challenger 2 ATDU jossa on 140 mm kanuuna
Mahtava video 👍🔥
Oikeat tankit mutta ehkä väärä järjestys. Brittitankki on num 1
Ja ruotsista löytyy tuosta leopard 2 vaunusta oma versionsa lisenssivalmisteinen 2a5 jonka nimi on STRV 122 ja se on todella paljon paremmin panssaroitu
Jäi kylläkin mainitsematta Abramsin pari mielenkiintoista erikoisuutta, nimittäin osin köyhdytetystä uraanista tehty panssarointi, ja kaasuturbiiniin perustuva moottorointi, joten käyttää sujuvasti kerosiinia, dieseliä ja bensaa polttoaineena, kun kaikki muut tiettävästi ovat dieseliin sidoksissa. Niin ja se että Abrams kuluttaa ksksin tai jopa kolmin kertaisesti polttoainetta esim. Leopardiin ja LeClerciin verrattuna. Ja tuosta liikuttelusta vielä sen verran, että sotilaslähteestä kuulin että USAlla on varaa pitää noita vaunuja yms. kalustoa varastossa ympäri maailman meriä seilaavissa maihinnousu, ja varastoaluksissa, niin että ovat tarvittaessa muutamassa päivässä valmiina toimintaan "missä päin maailmaa tahansa". Kertoi että USAlla on kavereita joiden elämän tehtävä on rasvailla ja puunailla näitä varastointialuksissa olevia laitteita jotta pysyvät toimintakunnossa.
Kiva video
jos pystyit mainita abrams x tankin niin missä on KF-51 panther
voitko tehdä toisen mailman sodan 10 parhaat panssarivaunut?
Tee top 10 parasta ww2 panssarivaunua, laivaa tai lentokonetta.
Nyt kuullostaa hyvältä
Seuraavaksi ois kova jos ois maailman top 10 hävittäjät.
Miten sota on laiton tällä videolla mainostaa onko se jossan määrin oikeudet mukaista ei ole jenkit nakkaa taas Japaniin ydinpommi ja se on oikeutta
Saato olla ennen sotaa myydyin tanki tämä T90 mutta sodan alettua on tankin heikoudet paljastunu todella mittaviksi .
Maailman pöllityin vaunu kenties.
Missä se saksalainen hirmu gustav on??
Merkavasta olisi saanut olla enemmän juttua, kun on suunnittelultaan tosiaan poikkeava. Moottori edessä, joten takana tilaa jopa puolijoukkueelle jalkaväkeä. Merkavassa on myös 60-millinen kranaatinheitin lisäaseena.
Olisin tän laitanut Abrahams X tilalle Panther KF51 eli uusi saksan taistelu panssarivaunu ja toiseksi leopard 2A6 abrahams M1 tilalle olisi näin muutanu listaa
Abrams on osoittautunut paljon taistelunkestävämmäksl kuin leopard koska siinä on lujempi panssaroitu ja kaikki tykin ammukset säilytetään tornin takaosassa panssarioven takana mutta leopardeissa osaa ammuksista säilytetään edelleen miehistötilassa.
Mut eiks jossain ooo sellainen panssari vaunu mikä on materiaaliltaan titaania ja jotain muuta vähän kovempaa kuin kova panssari
Onneksi Ukraina saa vihdoin kunnon panssarivaunuja. Toivottavasti ne saa myös länsi hävittäjiä👌
Joo toivotaan että ukraina voittaa sodan!!
Niin sitten Soditaan viimeiseen Ukrainalaiseen.
@@jelindafrisk1522 Mitens tämä toteutuu ydinasevaltiota vastaan ?
@@ariramo9108 älä jaksa trolli
@@mikasammallahti1272 Kuvitteletko puupää että Venäjä vähin äänin yöhön kävelee ? Suomi Natoon niin saman kohtalon Ukrainan kanssa kokee puupää.
teep' video minkä maan tarkka ampujat on parhaita ja miksi
Eiks venäjän uusin panssari vaunu ole T 14. Niin on kuulemma vain muutamia
Hei Ville.
Tekisitkö videon aiheesta Suomalainen metsästyskulttuuri ennen ja nyt.
Ennen, Simo Häyhä.
Missä Saarikko?
Ei toi T-90 kyllä kummonen ole. Esim. -4 km/h max peruutus vauhti on aika hirveä siinä tilanteessa, kun pitäis täysillä peruuttaa pahasta tilanteesta pois. Leopard 2 pystyy peruuttamaan noin -30km/h nopeudella.
btw ei niitä tankkeja kuljeteta ympäri maailmaa lentokoneella vaikka se on mahdollista :D. Paras tapa on laivalla ja junalla. Ja vaikka toi C5 galaxy perjaatteessa pystyy kantamaan tankkeja niin se on todella rasittavaa sen lentokoneen rungolle, että ei sillä käytännössä juuri koskaan noita abramseja kuljeteta. Ja aika monta kertaa saisi ravata, jos haluaisi vaikka 200 tankkia kuljettaa.
Tuosta perutuusnopeudesta: suomalaiset huomasivat saman ongelman kun t-72 vaunuja oltiin hankkimassa Neuvostoliitosta Suomeen. Kun asiasta kysyttiin niin itänaapurin vastaus oli: 'tämä on hyökkäysvaunu. Sillä on tarkoitus ajaa eteenpäin, ei taaksepäin.' Filosofia se on tuokin...
@@mtlb2674 :D nii ne venäläiset tykkää kyllä hyökkiä aika paljon se on kyllä huomattu. Mutta tosiaa ei vedä nuo vaunut vertoja länsimaisille tankeille.
200? Ei ne Jenkit nyt ihan niin montaa luvannut.
Ja siis kyse on atlantin yli ei myös euroopan, junalla kun ei pääse jenkeistä eurooppaan. Se montako niistä sitten tosiaan Fredillä lentää ja montako menee laivalla vai meneekö yhtäkään on eri asia.
@@mtlb2674 Menet taaksepäin niin oma AT tai tykistö ampuu aivan kuten juoksuhaudassakin komentaja.
Mutta onkos tuolla toisaalta väliä kun oppikirja esimerkkiä noudatetaan keskiajalta lähtösin, helvetti ne on kyllä alkukantaisia olentoja välillä.
@@SO-Negative niin en siis tiedä monta ukrainaan menee, tarkotin yleisesti jos jenkit ois sodassa. Ja sillonhan toi 200 ois tosi pieni määrä. Ja siis joka ikinen tankki menee laivalla eurooppaan ja sieltä junalla
Jee mahtavaa
Hei tehokkaimmista räjähteistä voisit kans tehä videon :)
T 14 puuttu 🤔 muuten tosi hyvää) ihan hullu tuo Abrams x 🤣
Itselle tulee tuosta Abra X:n raskas konekivääristä katolla mieleen aina Matrix leffan APU mechat.
@@SO-Negative On kyl vähä alien tankki menee kärkeen joskus tulevaisuudessa)
@@recrusbeat Kf-51, Abram X sekä tuo Israelilaisten jonka nimen unohdin näyttävät kaikki kyllä hitusen scifeiltä, tulee ulkonäöllisesti hiukan mieleen vanha BF2142 sekä Halo.
Hei, miten olisi 10 maailman parasta pommi konetta?
voisitko tehdä tämmöisen samanlaisen toisenmaailman sodan tankeista
Melkosen ruudin savunen video :)