Todella mielenkiintoinen ja hyvä video jälleen! Lisäisin vielä Brasilian. Armeija jää kooltaan toiseksi pelkästään Yhdysvalloille Etelä- ja Pohjois-Amerikan maissa ja maan erikoisjoukot ovat parhaimpia suorittamaan sotaoperaatioita sademetsämaastossa.
Taas kerran todella kiinnostava video!👍Tuosta Venäjästä mietin, että Euroopasta käsin sen valtaaminen voisi hyvinkin olla mahdotonta, mutta valtion olisi todella vaikea puolustaa esim. Kiinan tai Kazakstanin suunnalta tulevaa hyökkäystä Siperiaan.
TMiK totta! Vielä lisäpohdintana tähän, että Venäjän suuruuden vuoksi sota siitä tulisi olemaan vaikea sekä hyökkääjälle, että puolustajalle. Pärjäisikö se, jos kaikki joukot olisivat sidottu Ukrainaan, ja Alaskasta tulisi kutsumattomia vieraita?👀
Euroopasta käsin Venäjälle hyökkääminen on jopa melko suotuisaa, paljon aroa ja tasaista aluetta. Uralin vuoristo sitten tulee vastaan, joka vaikeuttaa tilannetta.
@@Burveli Varmasti suuret tappiot saataisiin Venäjälle aiheutettua, mutta sitä maata ei voi valloittaa. Venäjällä on maailman laajin arktisen alueen sodankäynnin osaaminen, koko maa on asutettuna ja Afghanistanin tavoin sielläkin elää useita eri kansoja. Suurin osa ihmisistä kuitenkin asuvat kaupungeissa läntisessä Venäjässä, jolloin idästä tai kaakosta tulevaan hyökkäkyseen kerkiäisi valmistautua. Lisätään tähän vielä ydinaseiden uhka ja homma on taputeltu.
Oli hyvä setti, eipä tuohon paljon muuta voi sanoa taas kuin kiitos ja kiitos etenkin tahdistasi tehdä näitä mielenkiintoisia videoita. Bhutan listalla yllätti. Kiitos ja hyvää kevään alkua. 👍🏻
Moi, tulin tässä ajatelleeksi, että olisin lisännyt listalle ehkä Indonesian ja Vietnamin, molemmat on hankalakulkuisia ja kuumia paikkoja länsimaista tulleille valloittajille, löytyy viidakkoa, jokia yms yms.. Indonesia on myös hyvä, koska se on saari valtio ja olisi mahdollista kommunikoida eri saarten välillä. Lisäksi se vaatisi viholliselta äärrimäisen hyvää ajattelukykyä, sitä varten että pitäisi käydä "heinäsirkka sotaa" mitä Japani ainakin joskus kävi. Hyvä video kyllä taas😄
Miksei Thaimaa ole listalla? Maa on onnistunut pysymään riippumattomana ja valloittamattomana todella pitkään vaikka naapurimaissa tapahtuu. Thain kielikin on kaikista vanhin maailmassa, he edelleen puhuvat ja kirjoittavat samalla tavalla kuin muinaisina aikoina. Nyky Thait ymmärtävät näitä vanhoja kirjoituksia. Muuten kyllä hyvä ja mielenkiintoinen video.
Itse olisin lisännyt Islannin ja Australian. Ehdottaisin seuraavaksi "spin-offia" tälle videolle: 10 maata, joilla ei ole asevoimia. Siinä voisi kertoa esimerkiksi, miksi nämä maat ovat lakkauttaneet armeijansa tai jättäneet sen kokonaan perustamatta, miten ovat ratkaisseet väkivaltakoneistoa koskevat asiansa ja mahdollisesti jotain ekstrajuttuja voisi nostaa esille. Asukasluvultaan maailman viisi isointa armeijatonta maata ovat Costa Rica, Panama, Mauritius, Salomonsaaret ja Islanti. Myös väkiluvultaan Kuopion kokoluokkaa oleva Grenada on syytä nostaa esiin, sillä se on Costa Rican ja Panaman ohella yksi niistä kolmesta maasta, jotka ovat lakkauttaneet armeijansa omalla poliittisella päätöksellään.
...jatkoa. Ekstrajuttuja, mitä ehdoltelmassani voisi nostaa esille, olisivat vaikkapa Costa Rican ja Nicaraguan väliset rajakahakat 1980-luvulla (Costa Rica lakkautti armeijansa 1949) sekä Islannin ja Britannian väliset Turskasodat 1958-76, joissa Islannin pieni, poliisivoimiin integroitu rannikkovartiosto nöyryytti Iso-Britannian Kuninkaallista Laivastoa.
Moi Ville. Tuntuu vaan siltä, että Biden on ajanut USA:n aika heikkoon kuntoon. Saas nähdä sitten. Kouvola olis voinut olla listalla koska kuka hitto menis Kouvolaan :)
Millainen on Japani saarivaltiona? Ainakin suuri sotilasbudjetti. Israelin sotavoimien kehittyneisyys ja tehokkuus pieneksi maaksi (jopa tiedustelusatelliittien laukaisu mahdollisuus) joka yllätti poisjäänniltään listalta...
Jos mietitte että maailma on tätä nykyään erittäin epävakaa ja arvaamaton niin suosittelen että mietitte miltä maailma näytti 100 vuotta sitten kenties mielipiteenne saattaa hieman muuttua 😄
Ydinaseiden takia ei olla käyty kovin suuria sotia 1940-luvun jälkeen. Ydinaseiden voima ei niinkään perustu tuhoon, vaan niistä tulevaan pelkoon. Meillä on tällä hetkellä todella epävakaa maailmantilanne, mutta kyllä tästäkin selvitään
@@fage5917 ydinaseista on tullut niin isoja ja niitä on niin paljon, että ne on nykyään vain uhittelua varten, eikä niitä tule kukaan koskaan todennäköisesti käyttämään.
Hei olet oikeassa siinä mielessä, että kiinalla voi olla vaikka laivoja eniten.. Mutta ne uppoilis automaattisesti myös nopeiten vs jenkit. Kiinalla on vain yksi vai kaksi lentotukialusta joissa niissäkin jotkut vanhat hyppyrit. Nehän ovat oikeesti jostain ties miltä luvulta ja tuksuttaa vaan diisseliä. Jenkeillä niitä on kehittyneimmellä katapulteilla ja tekniikoilla 11 tällä hetkellä. Lentotukialuksien lisäksi ympärillä menee valtava tulivoima, sukellusveneet ja suojelijat, ehkä muutamat sais osumaa, mutta loppujen lopuksi suurin osa säilyis. Venäjän koneetkin oikesti on osottaunut täysin paperitiikeriksi ja möivät sen kömpelön sotalaivan kiinaan minkä se kopio, ei jatkoon. Lisäksi mukana laivassa on noin 50+ hävittäjää mukana. Destroiereita on ainakin 40 aktiivissa tai jopa 60. Kaikki ovat varustettu kauhealla latauksella tomahawkkeja. Se olisi vaan tuntien tai päivien taistelu jos nämä alkais toisiansa piiskaamaan. Kiina ei pärjäis mitenkään merisodassa, kuten ei mikään muukaan maa. Mutta joo hyvä video muuten, asiaa laita lisää! :)
Jes Villeltä tuli uusi video ja pelastuin tylsyydeltä kiitos paljon. On monta maata joita on lähes mahdotonta valloittaa mun omat top 5 veikkaukset ovat Yhdysvallat, Kiina, Venäjä, Pohjois-Korea ja Norja, kyseiset maat ovat valtavia ja on paljon aseita sotilaallisuutta ja hyvää maan puolustusta ja toivon niin että Suomi olisi listalla mut ei se varmaan ole vaikka tuleekin kasvamaan puolustus kun päästiin Natoon. Tällaiset videot maiden valloittamisesta ovat todella mielenkiintoisia ja ajankohtaisia nyt kun miettii miten paljon sotiakin maailmalla on ja ihan Venäjän ja Ukrainan lisäksi on myös sotia esimerkiksi Afrikassa on aluesotia, Kiinan ja Taiwanin tilanne kiristyy ja myös Turkin ja Syyrian kinastelut. Maita valloitetaan valitettavan paljon ja niin toivon hartaasti ettei Venäjä saisi valloitettua Ukrainaa itselleen Slava Ukraine. Kuitenkin mahtavaa kevättä kaikille. 🔥🔥
Tässäpä paljon tavaraa!😀 Paria juttuu mietin. Eihän Norjalla oo mitään noista mitä "kyseisillä valtioilla" on. Ja Suomen puolustusta kun miettii niin ne hyökkääjät (ryssät todennäköisesti) vaan uppoaisi suohon tai jäätyisi kuoliaaksi😈
Oon sun Kaa samaa mieltä jokaisesta maasta mitä listassa on ja tuli nostalginen flash bäkki ku joskus koulussa tein esitelmän Bhutanista maantiedon tunnilla
Tosi hyvä ja mielenkiintoinen video taas kerran! Kiitos! 🙏 Olisin ehkä itse nostanut tuolle listalle Filippiinit tai Indonesian, koska ne molemmat ovat varsin tulivoimaisia valtioita, minkä lisäksi erityisesti Filippiinit muodostuu hyvin monesta saaresta, joita olisi haastavaa vallata.🤔
Miksi listalla on Uusi-Seelanti, muttei Australia? Lisäisin listalle myös esimerkiksi Islannin, koska käytössä Yhdysvallat puolustaisi sitä. Pidän myös Japania lähes mahdottomana valloittaa, koska sillä on tuhansia saaria. Mikäli Länsi-Saharaa pidetään itsenäisenä valtiona, pidän sitä lähes mahdottomana valloittaa, koska se on lähes kokonaan aavikkoa. Lisään vielä Kanadan, jonka varsinkin pohjoisosa on hyvin kylmää ja harvaanasuttu ja Usa puuttuisi peliin.
Riippuu hyvin paljon osaamisesta. Tuskinpa vaikka Venäjää paljoa haittaisi Kanadan valloituksessa kylmyys ja kovat olot, kun niihin ovat jo kotonaan tottuneet, NATOn jäsenyys ja USAn tuki sitä vastoin jarruttaa Kanadan valloitusta tehokkaasti. Eikä tuo aavikkokaan paljoa häiritse sellaisiin oloihin tottuneita, kuten vaikkapa Marokon tai Egyptin joukkoja, tai vaikkapa Libyaa, jos siellä olisi yhtenäinen hallinto ja armeija.
@@yoretabio4537 Eiköhän tämä ole sarkasmia mutta vastaan silti totisesti, Islanti on NATOn kannalta yksi tärkeimmistä yksittäisistä kohteista sen sijainnin ansiosta. Saari keskellä Atlantin valtamerta? Sellaista ei ikinä annettaisi vihollisen haltuun.
Brasiliaan pätee pitkälti samat sanat kuin Intiaan. Asutus on keskittynyt rannikolle, joten todennäköisesti myös maan puolustusjärjestelmät painottuvat sinne. Vaikka maihinnousu onnistuisikin, hyökkääjä joutuu ennen pitkää äärimmäiseen vaikeaan sissisotaan maailman laajimmassa viidakkomaastossa.
Ennen ku edes jatkan katsomista eteenpöin ni vastaan tohon alkuun että mun mielestä pk (eli pohjois korea niille jotka ei ymmärrä lyhennettä) on mahdoton valloittaa, sillä vaikka sinne hyökättäisiin ylivoimalla niin ne pellet laittaa ydinpommit ilmaan ja siitä vasta soppa syntyisi.. en tajua miks ei muut maat tekis tuola suljettuje ovien sisäl jonku suunnitelman et esim sinnleviöis joku tauti ja sit vaa lähetettäis joku ydinpommi under the radar mikö ei näkyis tutkis ja kaboom💥 päästäis pohjois koreastaki eroon. Sehän on siis ihan sairas maa. Tää on mun mielipide, jokasella oikeus omaansa mut tämä on mun eikä muuksi muutu. Mut kiitos Villelle taas hyvästä videosta!😊👌
En ole varma, että nämä menisi Top 10:iin, mutta itse sanoisin että Italiaa olisi myös erittäin hankalaa vallottaa, kun yhdellä puolella on Alpit ja kolmella muulla puolella merta. Sitten olisi Mongolia, jonka joukot on käsittääkseni erittäin motivoituneita pitää maansa, sekä siellä sijaitsee pohjoisessa korkeita metsäisiä vuoria ja etelässä on Gobin autiomaa, sekä talvet siellä päin voi pahimmillaan johtaa melkein -50°C kylmyyteen. Ja sitten on vielä Ruotsi, joka on myös meren ja vuoristojen suojaama, sekä muutenkin aikalailla immuuni sodankäynnille... Tämmöset maat tuli mieleen..
@@chauron No siihen aikaan varmaan oli vähän huonommat tekniikat ja puolustusjutut kun nykyään, ja ne hyökkääjäjoukot oli hyvin luultavasti aika isoja myöskin, vois luulla
miksi suomi ei oo tällä viedolla koska tänne onj aika vaikea hyökätä koska suomi on natossa ja muutenki suomella on ehkä maailman parhaat ilmavoimat ja maavoimat
Kaikki ydinasevaltiot taitavat kuulua listalle eli Ranska ja Pakistan listalle myös. Lisäksi Ranskalla on saaria ja alueita ympäri maailmaa eli koko pakettia on vaikea saada haltuun.
Mielenkiintone aihe, jonka jälleen onnistuit hienosti toteuttamaan. Ihan kohta on sun ja Paavon kirja tullu luettuu. Pakko vaan arvostaa sun osaamista ja tottakai myös Paavon.
Asevoimien vertailu on lähes aina esillä ja maan valtaus ja sen hallitseminen on paljon muutakin. Pääasia on ihmisten päissä ja miten se siellä valloitetaan on kaikkein tärkeintä. Se määrää sodat ja myös mahdollisen rauhan. Psykolooginen sota on jo olemassa mutta kuka sen edes tiedostaa?
Videota vielä 2. ja 1. jäljellä, mutta oletuksena että 1. on Kiina, olisi Kanada ehdottomasti pitänyt myös nostaa listalle. Kyseessä on pinta-alaltaan maailman toisiksi suurin maa ja maantiede Venäjän ja Jenkkien tavoin ei todellakaan ole hyökkääjien puolella. Tähän lisäksi vielä NATO-suojelus.
Tällä hetkellä venäjä näyttää menevän melkoista takapakkia niin sotilaalisesti kuin taloudellisestikin. Yksi skenaario on että jos venäjä alkaa hajoamaan koskase koostuu useista kansoista, niin kiina saattaa saada jalansijaa venäjällä ja voi ottaa hallintaansa osan venäjää.
Veikkaan että listalla voi olla: Venäjä, Yhdysvallat, Kiina, Pohjois-Korea, Espanja, Saksa, Ranska, Kanada 4 näistä meni oikein ja saarivaltioita ajattelin myös niin ei yllätä että niitäkin oli listalla
yhtä lääkäriä pistettiin arvioimaan sanoin et ei tul mittä, kauhia raamatullinen, ja taistelija ei välttämät tarvitse jeeusksen valoa vaan et se paikkaat sen revenneen verisuonen
ikävä kyllä ei ollut puoltava arvio, anteeksi nyt vaan mut puoltava arvio laskuvarjojääkäreissä tarkottaa että pystyt toimimaan vaikka paskaa sataaa poikittain. kyseinen lääkäri tulkitsee raamattua kirjaimellisesti ja minut laitettiin häntä arvioimaan kompanian ylilääkärin virkaan
Miksi Suomi ei ole tällä listalla? Meidät on valloitettu ainoastaan silloin kun Suomea ei ollut virallisesti olemassa. Me torjuttiin kaksi kertaa suurvallan suurhyökkäys ja meidän maasto suosii puolustajaa erittäin hyvin.
@@palovastaava794 Sillä ei ole väliä meitä ei valloitettu vaikka NL yritti. Ja tiedoksi vaan me hävittiin ainoastaan koska niin sovittiin Moskovassa. Ratkaisutaistelut Suomi voitti muuten NL olisi rynninyt Helsinkiin niinkuin se halusi.
@@JT-wu1qu olet täsain oikeassa, mutta ei ois mitää sopimuksia tullu tehtyä, jos Suomi olisi joskus päätynyt tällaiseen videoon eli jos Suomi olis ollut suurvalta
Jos Natoa ei oteta huomioon niin Islantihan olisi helppo valloittaa. Islannilla ei ole omaa armeijaa ja asukkaita niin vähän että maa olisi helppo pitää hallussa. Islannissa on vain noin 380,000 asukasta.
Itä -ja pohjoissuomesta tulee itsenäinen suomi kun venäjä on valloittanut ne. Venäjä turvaa vaalit. Ainakin jos Anon Tukholman profetiaan on uskominen.
Oot Ville mun lempi tupetta ja toinen Petteri Mikkonen teidän aiheet on hyviä. Mut siitä oon pettynyt oon 5-7 kysynyt sulta jotain videoista mutta et ole ikinä vastannut mulle saanko kysyä miksi ymmärrän että paljo kyseliötä mut melkein kymmen kertaa etkä ole vastannut ja olen vielä suositellut sinua monille ja oon saanutkin sulle 20 uutta jäsentä niin enkö minä voi saada lisä tietoa ko vielä mainostat että kirjoita minä vastaan puoli vuotta ensimmäisen kommentin laitoin puoli vuotta sitte ei vielä oo tullut vastausta. Mutta Petteri mikkoselta sain vastauksenpstin 2 päivää jälkeen päin ja muutenkin maks 1viikko. Kerro mulle rehellisesti että sen takiako et vastaa mulle kun olen romsnni ole kiltti vastaa tähän jollet vastaa nii. Yritän Petterin kautt??????
Kiva kuulla, että tykkäät meidän videoista ☺️ Tosiaan mulle tulee niin paljon kommentteja ja viestejä, että valitettavasti moneen en vaan ehdi vastata. Kiitos joka tapauksessa kommenteista ja arvokkaasta tuesta 🙌
jos tämä yksi kohjo olis kuunnellut kenraleitaan olis menny Moskovaan että heilahti saksaksalla maaliman paras aseistus ei viiden miljoonan miehellä viellä maallmaa valloitettua vaikka voimaa oli puoli maailmaa tarvittiin ennen kun se tuhottiin
Sillä kohtaa, kun oltiin Pohjois-Koreassa, sulle varmaan tuli pupupöksyyn. Koska teoria valloittamattomuudesta on absurdi! Koska kuussakin on jo käyty. Nykytekniikka mahdollistaa myös Pohjois-Korean alasajon. Eikä siihen tarvita edes isoa porukkaa! Mutta kiitos kaiken kaikkiaan hyvistä ja mielenkiintoisista aiheista! JJ.
Voitko tehdä videon 10 maailman vaikutusvaltaisimmasta valtiosta talouden,diplomatian ja sotilaallisen voiman mittareilla siis kokonaisuudesaan voimakkaimmat valtiot
Mielestäni Espanjankin pitäisi olla tässä, koska Espanja on EU:n ja Naton jäsen ja maateitse Espanjaan on vaikea hyökätä, koska suurin osa Espanjan ja Ranskan välillä on Pyreneet, ja Espanjalla on lähellä aika paljon maita, jotka tukisivat Espanjaa.
11. Etelä-Pohjanmaa. Viimeistään Alajärvellä sais hauleja nahkaan tai puukon selkään, vaikka rajan yli sattuski pääsemään👍
Vantaa
@@potaskakka Kas, kun ei Kerava. :D
Etelä-Pohjanmaa ei onnesta ole oma maansa. Tampere, siinä on kivi hampaisiin! 😌
Keski-Pohjanmaa on vaikea valloittaa. Eivät ne englantilaisetkaan saanut valloitettua kokkolaa.
Alajärvi puskee
Todella mielenkiintoinen ja hyvä video jälleen! Lisäisin vielä Brasilian. Armeija jää kooltaan toiseksi pelkästään Yhdysvalloille Etelä- ja Pohjois-Amerikan maissa ja maan erikoisjoukot ovat parhaimpia suorittamaan sotaoperaatioita sademetsämaastossa.
Kiihkoton ja asiallinen esitystapa aina miellyttää, verrattuna
sensaatiohakuisiin tekeleisiin joita TH-cam pullistelee . 👍
vertaa niilo22
Taas kerran todella kiinnostava video!👍Tuosta Venäjästä mietin, että Euroopasta käsin sen valtaaminen voisi hyvinkin olla mahdotonta, mutta valtion olisi todella vaikea puolustaa esim. Kiinan tai Kazakstanin suunnalta tulevaa hyökkäystä Siperiaan.
Uskon kyllä että Venäjä osaa taistella siperiassa paremmin kuin kiina tai kazakstan
TMiK totta! Vielä lisäpohdintana tähän, että Venäjän suuruuden vuoksi sota siitä tulisi olemaan vaikea sekä hyökkääjälle, että puolustajalle. Pärjäisikö se, jos kaikki joukot olisivat sidottu Ukrainaan, ja Alaskasta tulisi kutsumattomia vieraita?👀
Euroopasta käsin Venäjälle hyökkääminen on jopa melko suotuisaa, paljon aroa ja tasaista aluetta. Uralin vuoristo sitten tulee vastaan, joka vaikeuttaa tilannetta.
@@Burveli Varmasti suuret tappiot saataisiin Venäjälle aiheutettua, mutta sitä maata ei voi valloittaa. Venäjällä on maailman laajin arktisen alueen sodankäynnin osaaminen, koko maa on asutettuna ja Afghanistanin tavoin sielläkin elää useita eri kansoja. Suurin osa ihmisistä kuitenkin asuvat kaupungeissa läntisessä Venäjässä, jolloin idästä tai kaakosta tulevaan hyökkäkyseen kerkiäisi valmistautua. Lisätään tähän vielä ydinaseiden uhka ja homma on taputeltu.
Oli hyvä setti, eipä tuohon paljon muuta voi sanoa taas kuin kiitos ja kiitos etenkin tahdistasi tehdä näitä mielenkiintoisia videoita. Bhutan listalla yllätti. Kiitos ja hyvää kevään alkua. 👍🏻
Yhdysvalloissa on lisäksi vielä suuri ja hyvin aseistettu siviiliväestö, joka aivan varmasti alkaisi käydä sissisotaa miehittäjiä vastaan.
Kiitos Ville tämä oli hieno setti. Teknologiasotaa voi ehkä muuttaa tasapainoa.🦙
Kiitos taas kerran hyvin mielenkiintoisesta videoista!
Mielenkiintoinen aihe ja erinomainen video! Jatka samaan malliin 👍
Moi, tulin tässä ajatelleeksi, että olisin lisännyt listalle ehkä Indonesian ja Vietnamin,
molemmat on hankalakulkuisia ja kuumia paikkoja länsimaista tulleille valloittajille, löytyy viidakkoa, jokia yms yms..
Indonesia on myös hyvä, koska se on saari valtio ja olisi mahdollista kommunikoida eri saarten välillä. Lisäksi se vaatisi viholliselta äärrimäisen hyvää ajattelukykyä, sitä varten että pitäisi käydä "heinäsirkka sotaa" mitä Japani ainakin joskus kävi. Hyvä video kyllä taas😄
Miksei Thaimaa ole listalla? Maa on onnistunut pysymään riippumattomana ja valloittamattomana todella pitkään vaikka naapurimaissa tapahtuu. Thain kielikin on kaikista vanhin maailmassa, he edelleen puhuvat ja kirjoittavat samalla tavalla kuin muinaisina aikoina. Nyky Thait ymmärtävät näitä vanhoja kirjoituksia. Muuten kyllä hyvä ja mielenkiintoinen video.
Ihan hyvä setti. Israel, Australia, Kanada...olisihan näitä mutta kymmenen listaan ei mahdu kuin kymmenen.
Kusipää Australia ei kuulu tohon
@@nainen86 miksi ei
@@sebbosamurai3502 ei kuulu saaarana
@@sebbosamurai3502 ei kuulu saaatana
Itse lisäisin Australian listalle sen maaperän takia, se on hemmetein kaukana kaikesta, iso-britannia tulisi puolustamaan ja monia muita syitä
Yhdysvallat myös tulisi Australian avuksi, jos tarve vaatii. Sekä Australia että Yhdysvallat ovat kuitenkin Tyynenmeren rannikkovaltioita.
Olipa mielenkiintoista🎉, en ihmettele yhtään miten näitä maita jota mainitsit niin ei helpolla pysty valloittaa😮
Itse olisin lisännyt Islannin ja Australian.
Ehdottaisin seuraavaksi "spin-offia" tälle videolle: 10 maata, joilla ei ole asevoimia. Siinä voisi kertoa esimerkiksi, miksi nämä maat ovat lakkauttaneet armeijansa tai jättäneet sen kokonaan perustamatta, miten ovat ratkaisseet väkivaltakoneistoa koskevat asiansa ja mahdollisesti jotain ekstrajuttuja voisi nostaa esille.
Asukasluvultaan maailman viisi isointa armeijatonta maata ovat Costa Rica, Panama, Mauritius, Salomonsaaret ja Islanti. Myös väkiluvultaan Kuopion kokoluokkaa oleva Grenada on syytä nostaa esiin, sillä se on Costa Rican ja Panaman ohella yksi niistä kolmesta maasta, jotka ovat lakkauttaneet armeijansa omalla poliittisella päätöksellään.
...jatkoa.
Ekstrajuttuja, mitä ehdoltelmassani voisi nostaa esille, olisivat vaikkapa Costa Rican ja Nicaraguan väliset rajakahakat 1980-luvulla (Costa Rica lakkautti armeijansa 1949) sekä Islannin ja Britannian väliset Turskasodat 1958-76, joissa Islannin pieni, poliisivoimiin integroitu rannikkovartiosto nöyryytti Iso-Britannian Kuninkaallista Laivastoa.
Mukavaa etenevää kevättä, Ville! Itse olisin voinut kuvitella,että Yhdysvallat ois ollu sijalla 1 - vaan eipäs ollutkaan.
13:00 Ville ei ole kuullut "poltetun maan taktiikasta"?
Moi Ville. Tuntuu vaan siltä, että Biden on ajanut USA:n aika heikkoon kuntoon. Saas nähdä sitten. Kouvola olis voinut olla listalla koska kuka hitto menis Kouvolaan :)
Todella kiinnostava video
Millainen on Japani saarivaltiona? Ainakin suuri sotilasbudjetti. Israelin sotavoimien kehittyneisyys ja tehokkuus pieneksi maaksi (jopa tiedustelusatelliittien laukaisu mahdollisuus) joka yllätti poisjäänniltään listalta...
Nää on hyviä video aiheita nää puolustus ja geo poliittiset aihe videot👍
Jos mietitte että maailma on tätä nykyään erittäin epävakaa ja arvaamaton niin suosittelen että mietitte miltä maailma näytti 100 vuotta sitten kenties mielipiteenne saattaa hieman muuttua 😄
100 vuotta sitten ei ollut ydinasetta
@@fage5917 nykyään tosin kaikki tietää, mitä siitä seuraa jos niitä käytetään. Se tarkottaa käytännössä koko maapallon tuhoa.
Ydinaseiden takia ei olla käyty kovin suuria sotia 1940-luvun jälkeen. Ydinaseiden voima ei niinkään perustu tuhoon, vaan niistä tulevaan pelkoon. Meillä on tällä hetkellä todella epävakaa maailmantilanne, mutta kyllä tästäkin selvitään
@Mikke Virtanen "pandemiat". Eiköhän ennen oo ollu aika paljon pahempia ja ihan oikeita pandemioita kuin tämä korona nyt
@@fage5917 ydinaseista on tullut niin isoja ja niitä on niin paljon, että ne on nykyään vain uhittelua varten, eikä niitä tule kukaan koskaan todennäköisesti käyttämään.
Hei olet oikeassa siinä mielessä, että kiinalla voi olla vaikka laivoja eniten.. Mutta ne uppoilis automaattisesti myös nopeiten vs jenkit. Kiinalla on vain yksi vai kaksi lentotukialusta joissa niissäkin jotkut vanhat hyppyrit. Nehän ovat oikeesti jostain ties miltä luvulta ja tuksuttaa vaan diisseliä. Jenkeillä niitä on kehittyneimmellä katapulteilla ja tekniikoilla 11 tällä hetkellä. Lentotukialuksien lisäksi ympärillä menee valtava tulivoima, sukellusveneet ja suojelijat, ehkä muutamat sais osumaa, mutta loppujen lopuksi suurin osa säilyis. Venäjän koneetkin oikesti on osottaunut täysin paperitiikeriksi ja möivät sen kömpelön sotalaivan kiinaan minkä se kopio, ei jatkoon. Lisäksi mukana laivassa on noin 50+ hävittäjää mukana. Destroiereita on ainakin 40 aktiivissa tai jopa 60. Kaikki ovat varustettu kauhealla latauksella tomahawkkeja. Se olisi vaan tuntien tai päivien taistelu jos nämä alkais toisiansa piiskaamaan. Kiina ei pärjäis mitenkään merisodassa, kuten ei mikään muukaan maa. Mutta joo hyvä video muuten, asiaa laita lisää! :)
Erinomainen video. ❤
Hyvä video, jotenkin arvasin heti että Venäjä löytyy tältä listalta, samoin kuin Britannia, ja pohjoiskorea
Seuraavaks video mitkä maat ois ”helpoiten” mahdollisest vallotettavissa😁
🇧🇾 Valko-Venäjä ainakin olisi yksi niistä. Sen verran tiiviisti Lukashenka on Putinin taskussa. 😄
Valko-Venäjä nyt ainakin. 🇧🇾
Lukashenka tekee juuri niin kuin Putin haluaa.
Mitkä maat on helpointa valloittaa?
No ainakin Valko-Venäjä. Presidentti Lukashenka on niin syvällä Putinin taskussa.
Ainakin Valko-Venäjä.
Top kymmenen löydettyä merenalasta kalaa mailman syvimmästä merestä
Kiinnostava ja yllättävä aihe!
unohdit suomen listasta :D
Venäjä ois vaikee valloittaa koska se on niin iso ja iso armeija
Hyvää video
Taas jälleen super hyvä video!❤ jatka samaan malliin!!!
Jes Villeltä tuli uusi video ja pelastuin tylsyydeltä kiitos paljon. On monta maata joita on lähes mahdotonta valloittaa mun omat top 5 veikkaukset ovat Yhdysvallat, Kiina, Venäjä, Pohjois-Korea ja Norja, kyseiset maat ovat valtavia ja on paljon aseita sotilaallisuutta ja hyvää maan puolustusta ja toivon niin että Suomi olisi listalla mut ei se varmaan ole vaikka tuleekin kasvamaan puolustus kun päästiin Natoon. Tällaiset videot maiden valloittamisesta ovat todella mielenkiintoisia ja ajankohtaisia nyt kun miettii miten paljon sotiakin maailmalla on ja ihan Venäjän ja Ukrainan lisäksi on myös sotia esimerkiksi Afrikassa on aluesotia, Kiinan ja Taiwanin tilanne kiristyy ja myös Turkin ja Syyrian kinastelut. Maita valloitetaan valitettavan paljon ja niin toivon hartaasti ettei Venäjä saisi valloitettua Ukrainaa itselleen Slava Ukraine. Kuitenkin mahtavaa kevättä kaikille. 🔥🔥
Tässäpä paljon tavaraa!😀 Paria juttuu mietin. Eihän Norjalla oo mitään noista mitä "kyseisillä valtioilla" on. Ja Suomen puolustusta kun miettii niin ne hyökkääjät (ryssät todennäköisesti) vaan uppoaisi suohon tai jäätyisi kuoliaaksi😈
Oon sun Kaa samaa mieltä jokaisesta maasta mitä listassa on ja tuli nostalginen flash bäkki ku joskus koulussa tein esitelmän Bhutanista maantiedon tunnilla
Mulle tuli ihan uutena juttuna että norja on mahdotonta vallottaa.
@@lukmuu6076 no se vaan kävi itellä mielessä koska NATO maa ja vuoristoinen alue mut ois ehkä Britit pitäny laittaa sen tilalle
Tosi hyvä ja mielenkiintoinen video taas kerran! Kiitos! 🙏 Olisin ehkä itse nostanut tuolle listalle Filippiinit tai Indonesian, koska ne molemmat ovat varsin tulivoimaisia valtioita, minkä lisäksi erityisesti Filippiinit muodostuu hyvin monesta saaresta, joita olisi haastavaa vallata.🤔
Miksi listalla on Uusi-Seelanti, muttei Australia? Lisäisin listalle myös esimerkiksi Islannin, koska käytössä Yhdysvallat puolustaisi sitä. Pidän myös Japania lähes mahdottomana valloittaa, koska sillä on tuhansia saaria. Mikäli Länsi-Saharaa pidetään itsenäisenä valtiona, pidän sitä lähes mahdottomana valloittaa, koska se on lähes kokonaan aavikkoa. Lisään vielä Kanadan, jonka varsinkin pohjoisosa on hyvin kylmää ja harvaanasuttu ja Usa puuttuisi peliin.
Riippuu hyvin paljon osaamisesta. Tuskinpa vaikka Venäjää paljoa haittaisi Kanadan valloituksessa kylmyys ja kovat olot, kun niihin ovat jo kotonaan tottuneet, NATOn jäsenyys ja USAn tuki sitä vastoin jarruttaa Kanadan valloitusta tehokkaasti. Eikä tuo aavikkokaan paljoa häiritse sellaisiin oloihin tottuneita, kuten vaikkapa Marokon tai Egyptin joukkoja, tai vaikkapa Libyaa, jos siellä olisi yhtenäinen hallinto ja armeija.
@@yoretabio4537 Eiköhän tämä ole sarkasmia mutta vastaan silti totisesti, Islanti on NATOn kannalta yksi tärkeimmistä yksittäisistä kohteista sen sijainnin ansiosta. Saari keskellä Atlantin valtamerta? Sellaista ei ikinä annettaisi vihollisen haltuun.
Japanihan on jo kerran miehitetty eli ei kuulu listalle
Brasiliaan pätee pitkälti samat sanat kuin Intiaan. Asutus on keskittynyt rannikolle, joten todennäköisesti myös maan puolustusjärjestelmät painottuvat sinne. Vaikka maihinnousu onnistuisikin, hyökkääjä joutuu ennen pitkää äärimmäiseen vaikeaan sissisotaan maailman laajimmassa viidakkomaastossa.
Ennen ku edes jatkan katsomista eteenpöin ni vastaan tohon alkuun että mun mielestä pk (eli pohjois korea niille jotka ei ymmärrä lyhennettä) on mahdoton valloittaa, sillä vaikka sinne hyökättäisiin ylivoimalla niin ne pellet laittaa ydinpommit ilmaan ja siitä vasta soppa syntyisi.. en tajua miks ei muut maat tekis tuola suljettuje ovien sisäl jonku suunnitelman et esim sinnleviöis joku tauti ja sit vaa lähetettäis joku ydinpommi under the radar mikö ei näkyis tutkis ja kaboom💥 päästäis pohjois koreastaki eroon. Sehän on siis ihan sairas maa. Tää on mun mielipide, jokasella oikeus omaansa mut tämä on mun eikä muuksi muutu. Mut kiitos Villelle taas hyvästä videosta!😊👌
En ole varma, että nämä menisi Top 10:iin, mutta itse sanoisin että Italiaa olisi myös erittäin hankalaa vallottaa, kun yhdellä puolella on Alpit ja kolmella muulla puolella merta. Sitten olisi Mongolia, jonka joukot on käsittääkseni erittäin motivoituneita pitää maansa, sekä siellä sijaitsee pohjoisessa korkeita metsäisiä vuoria ja etelässä on Gobin autiomaa, sekä talvet siellä päin voi pahimmillaan johtaa melkein -50°C kylmyyteen. Ja sitten on vielä Ruotsi, joka on myös meren ja vuoristojen suojaama, sekä muutenkin aikalailla immuuni sodankäynnille... Tämmöset maat tuli mieleen..
Italia vallattiin kokonaan toisessa maailmansodassa
@@chauron No siihen aikaan varmaan oli vähän huonommat tekniikat ja puolustusjutut kun nykyään, ja ne hyökkääjäjoukot oli hyvin luultavasti aika isoja myöskin, vois luulla
miksi suomi ei oo tällä viedolla koska tänne onj aika vaikea hyökätä koska suomi on natossa ja muutenki suomella on ehkä maailman parhaat ilmavoimat ja maavoimat
Tyhjyys rakenteellisena ideana.
Kaikki ydinasevaltiot taitavat kuulua listalle eli Ranska ja Pakistan listalle myös. Lisäksi Ranskalla on saaria ja alueita ympäri maailmaa eli koko pakettia on vaikea saada haltuun.
Mielenkiintone aihe, jonka jälleen onnistuit hienosti toteuttamaan. Ihan kohta on sun ja Paavon kirja tullu luettuu. Pakko vaan arvostaa sun osaamista ja tottakai myös Paavon.
Kiitos paljon! Kiva, kun oot tarttunut kirjaamme 💪
Asevoimien vertailu on lähes aina esillä ja maan valtaus ja sen hallitseminen on paljon muutakin. Pääasia on ihmisten päissä ja miten se siellä valloitetaan on kaikkein tärkeintä.
Se määrää sodat ja myös mahdollisen rauhan. Psykolooginen sota on jo olemassa mutta kuka sen edes tiedostaa?
Minkätakia sieltä, Afkanista, tuloo sitte pakolaasia 🤔
Siellä on äärijärjestö Taliban vallassa ja siel voi käytännös missä vaan joutuu väkivallan kohteeks ja naisilla on tosi huonot oikeudet
Videota vielä 2. ja 1. jäljellä, mutta oletuksena että 1. on Kiina, olisi Kanada ehdottomasti pitänyt myös nostaa listalle. Kyseessä on pinta-alaltaan maailman toisiksi suurin maa ja maantiede Venäjän ja Jenkkien tavoin ei todellakaan ole hyökkääjien puolella. Tähän lisäksi vielä NATO-suojelus.
Kun valloittaa ❤️ ❤️ valloittaa taivaat ja maat 🗣️🎶👣👉💨🌞
Hyvä video👍👍👍
Tällä hetkellä venäjä näyttää menevän melkoista takapakkia niin sotilaalisesti kuin taloudellisestikin. Yksi skenaario on että jos venäjä alkaa hajoamaan koskase koostuu useista kansoista, niin kiina saattaa saada jalansijaa venäjällä ja voi ottaa hallintaansa osan venäjää.
Olin eka joka katto tän alusta loppuun 🎉
Israel ( sanotaanko että on näyttöä...), Ruotsi ( kuka sen haluaisi...) Ja Suomi ( koska Alex Lommo...).
"...maatahan ei voi valloittaa, tulee heti liian pitkä tie, ihmiset sodan jälkeen valloitti muusikot."
Veikkaan että listalla voi olla: Venäjä, Yhdysvallat, Kiina, Pohjois-Korea, Espanja, Saksa, Ranska, Kanada
4 näistä meni oikein ja saarivaltioita ajattelin myös niin ei yllätä että niitäkin oli listalla
Mä veikkan UK
Australia pitää myös mainita 😁
Näin
yhtä lääkäriä pistettiin arvioimaan sanoin et ei tul mittä, kauhia raamatullinen, ja taistelija ei välttämät tarvitse jeeusksen valoa vaan et se paikkaat sen revenneen verisuonen
ikävä kyllä ei ollut puoltava arvio, anteeksi nyt vaan mut puoltava arvio laskuvarjojääkäreissä tarkottaa että pystyt toimimaan vaikka paskaa sataaa poikittain. kyseinen lääkäri tulkitsee raamattua kirjaimellisesti ja minut laitettiin häntä arvioimaan kompanian ylilääkärin virkaan
päällikkö sit sano et "ei hänel ol väliä vaik palvois tynnyriä" ite sanoin et raamatun tulkinta on hieman liian tarkka tämän kompanian tarpeisiin
ko aina kun uskonnollisen hullul antaa valtaa niin siitähän historiallisesesti seuraa pelkästään hyvää.
Miksi Suomi ei ole tällä listalla? Meidät on valloitettu ainoastaan silloin kun Suomea ei ollut virallisesti olemassa. Me torjuttiin kaksi kertaa suurvallan suurhyökkäys ja meidän maasto suosii puolustajaa erittäin hyvin.
Koska jos esim venäjä ois koskaan hyökänny suomeen täydellä voimalla niin suomella ei ois mitään saumaa
Jep
Talvisota hävittiin ja jatkosota myös
@@palovastaava794 Sillä ei ole väliä meitä ei valloitettu vaikka NL yritti. Ja tiedoksi vaan me hävittiin ainoastaan koska niin sovittiin Moskovassa. Ratkaisutaistelut Suomi voitti muuten NL olisi rynninyt Helsinkiin niinkuin se halusi.
@@JT-wu1qu olet täsain oikeassa, mutta ei ois mitää sopimuksia tullu tehtyä, jos Suomi olisi joskus päätynyt tällaiseen videoon eli jos Suomi olis ollut suurvalta
Espanjakin yritti suorittaa maihinnousun Britanniaan 1500-luvulla, muttei onnistunut :D
7:30 minnekkäs ne tiputtaisi sen pommin jos kellään ei olis maanlippuja käsivarsissa :D
Jäätiköt sulaa ja tulee maata tuleeko niistä sotia?
Ei ne mihinkään sula.
hyvä video
Millon tulee 10 maata jotka on mahdollista valloittaa
Hyvä video! Mie mietin myös Islantia ,kun kuuluu Natoo ja on myös saarivaltio. Miten muut saarivaltiot joita et maininnut kuten pääsiäis saari ?
Muut saarivaltiot kuuluu Engalinin tai Ranskan alaisuuteen joka käynnistää isoja toimia jos sinne hyökätään. Unohdin sen mainita perusteluiksi
Jos Natoa ei oteta huomioon niin Islantihan olisi helppo valloittaa. Islannilla ei ole omaa armeijaa ja asukkaita niin vähän että maa olisi helppo pitää hallussa. Islannissa on vain noin 380,000 asukasta.
Eikö bhutanilla ja Kiinalla ole jotain kiistoja joistain paikoista.
Ja eikö Sveitssä ole maailman puhtainta juoma vettä
Miten sekuntti muodostui elämän analyyttiseksi vertaukseksi.
Unohtuko se valtio niminen valtio joka erosi suomesta😂😂
@maiman kyllä joku päätti tehä oman valtion jostain läntistä suomessa
Itä -ja pohjoissuomesta tulee itsenäinen suomi kun venäjä on valloittanut ne. Venäjä turvaa vaalit. Ainakin jos Anon Tukholman profetiaan on uskominen.
Oot Ville mun lempi tupetta ja toinen Petteri Mikkonen teidän aiheet on hyviä. Mut siitä oon pettynyt oon 5-7 kysynyt sulta jotain videoista mutta et ole ikinä vastannut mulle saanko kysyä miksi ymmärrän että paljo kyseliötä mut melkein kymmen kertaa etkä ole vastannut ja olen vielä suositellut sinua monille ja oon saanutkin sulle 20 uutta jäsentä niin enkö minä voi saada lisä tietoa ko vielä mainostat että kirjoita minä vastaan puoli vuotta ensimmäisen kommentin laitoin puoli vuotta sitte ei vielä oo tullut vastausta. Mutta Petteri mikkoselta sain vastauksenpstin 2 päivää jälkeen päin ja muutenkin maks 1viikko. Kerro mulle rehellisesti että sen takiako et vastaa mulle kun olen romsnni ole kiltti vastaa tähän jollet vastaa nii. Yritän Petterin kautt??????
Kiva kuulla, että tykkäät meidän videoista ☺️ Tosiaan mulle tulee niin paljon kommentteja ja viestejä, että valitettavasti moneen en vaan ehdi vastata. Kiitos joka tapauksessa kommenteista ja arvokkaasta tuesta 🙌
Maan voi valloittaa muullakin tavalla kuin aseellisesti, sitten vain marssitaan sinne, vaikka pelastajana.
jos tämä yksi kohjo olis kuunnellut kenraleitaan olis menny Moskovaan että heilahti saksaksalla maaliman paras aseistus ei viiden miljoonan miehellä viellä maallmaa valloitettua vaikka voimaa oli puoli maailmaa tarvittiin ennen kun se tuhottiin
Bhutanin ainakin korvaisin Austraalialla ja Sveitsin saattasin korvata Brazilialla.
Pohjois-Korea, Venäjä, Yhdysvallat ja Britit eivät yllättäneet.
Suomi no miksei kun meillä on turussa tehty maailman suurin laiva. Miksei tehä maailman suurinta sotaalusta.
Entäpä mustalaisten maa?
Indonesia ja Filippiinit täytyy mainita
Hyvä Vidi
Missä suomi?
en oo ikinä ollut näin aikasin! pitää vielä mennä koulusta kotiin ja sitten pääsee katsomaan uutta videota :)
Onnea nopeudesta 😄🙌
Moi oot paras❤
Yhdysvallat on aina ykkönen kun sillä on enemmän ydin aseita
tänne savvoon ei kannata myöskään kannata tulla valloitus aikeissa.
No, eihän kenenkään kannata aloittaa hyökkäyssotaa. Puolustaminen onkin sitten ihan eri asia.
Kyllähän sille tietyissätilanteissa olis vallan "hyvät" syyt
Uudesta maasta saisi uusia resursseja ja jos esimerkiksi kiina valtaisi Taiwanin se saisi reitin Tyynellemerelle ja kuomintangin alas
Kuka nyt Kiinan haluasi vallata? Eikä Suomea voi vallata kukaan perskutarallaa
Arvelinkin Kiinan olleen 1. Ajattelin Pohjois-Korean olleen ainaki listan 5.
Taas hyvä video niinkuin aina
Sillä kohtaa, kun oltiin Pohjois-Koreassa, sulle varmaan tuli pupupöksyyn. Koska teoria valloittamattomuudesta on absurdi! Koska kuussakin on jo käyty. Nykytekniikka mahdollistaa myös Pohjois-Korean alasajon. Eikä siihen tarvita edes isoa porukkaa! Mutta kiitos kaiken kaikkiaan hyvistä ja mielenkiintoisista aiheista! JJ.
Mitäs jos se valottaja olisikin esim Austraalia uudes seellannis tai😅 otitko näit lähtökohtia huomioo .. tai Intia hyökkäisi butanii?
Näitä tuleekin nyt taajaan, on ollut aikaa tehdä korjuun näitä! 👌👍
😊😊😊😂😂😂
Suomen o
Keskimaata on mahdoton valloittaa, koska sitä ei ole olemassa.
Minkätakia pitää yleensä sotia, sitä mä ihimettelen, miksei kaikki voi elää rauhas
@@pate4885no kyllä se venäjä on yleensä myös asialla
Kyl toi tuntuu aika naurettavalta ku kattoo ja ajattelee korkeammalta ku lentokoneesta
Mites Turkki ja Brasilia?
Mut jos Intiaan hykättäisi avaruudesta niin miksi ei voisi valloittaa
Itse olisin kyllä vielä nostanut listalle Islannin mutta taisitkin mainita sen jo videolla
Suomii!!!!!❤
Sampo tässä katson vanhaa videota miksi kiina on ykkösenä minä tiedän ettå amerikka on ykkönen
Voitko tehdä videon 10 maailman vaikutusvaltaisimmasta valtiosta talouden,diplomatian ja sotilaallisen voiman mittareilla siis kokonaisuudesaan voimakkaimmat valtiot
Seuraavaksi 10 maailman turvallisinta kaupunkia
Mielestäni Espanjankin pitäisi olla tässä, koska Espanja on EU:n ja Naton jäsen ja maateitse Espanjaan on vaikea hyökätä, koska suurin osa Espanjan ja Ranskan välillä on Pyreneet, ja Espanjalla on lähellä aika paljon maita, jotka tukisivat Espanjaa.
Aika ok lista. kyl mä varmaa Bhutanin vaihtaisin silti Vietnamiin
Jos tää olis ollu ennen teollistumista niin olisin laittanu Japanin. Koska Japanilla oli tosi vahva armeija.
Putin taking notes ✍️✍️