Пробовал, используя 1 и 3 вариант ПО. в итоге "Зефир" - лучший, как по мне. Результаты - получил на Вашем уровне, до Ирбиса ой как далеко. Хочу летом с зеркалкой на улице поохотиться на различные объекты - возможно, будет лучше восприниматься результат.
Мне кажется добиться хорошего результата(на примере той ''геометрческой фигуры' ), можно было бы, пройдясь по углам граней к примеру чёрным маркером, тогда контур получился бы более чётким, но это в теории...
Фотограмметрия..., вообще, это из геодезии)). В прошлом году с учеником делали проектную работу как раз на эту тему..., а там нужен результат, по крайней мере, удовлетворительный... Ох и хлебнули..)) В общем, в лёгкую, что называется, дуриком, проскочить не получилось.. Несмотря на простоту метода там достаточно нюансов, несоблюдение которых приводит к результатам, как в данном ролике. Прежде всего - снимать нужно с зажатой диафрагмой на низких ISO, а значит - с хорошим светом. Далее - и у Ирбиса, и здесь в ролике, вводят в непонятки, советуя размещать вокруг предмета съёмки какие-нибудь объекты, так вот - это неправильно, правильно сделать студию (можно из коробки), что-то вроде софт-бокса с однотонным фоном как для хромокея. Ещё - фотоаппарат не нужно перемещать, вообще, если есть ДУ, то использовать его, важно, чтобы в процессе съёмки не изменялось фокусное расстояние, нужен штатив, а вращать надо объект. Следующее - роляет количество мегапикселей и количество снимков, но за это платим временем обработки)). Кстати, совсем всю работу, если хотим нормальный результат, на компьютер переложить не получится - для каждого снимка нужно сделать маску, ручками, например в фотошопе, и, если снимали предмет с окружением - из глаз пойдёт кровь...). Ну, и, самое главное - всё перечисленное в ролике ПО является, ну, не знаю, короче - оно плохо работает, результат или плохой или не очевидный..., поверьте, пробовали "и так и эдак" - потратили не один десяток и человеко-часов и часов аппаратного времени, ничего путного не получилось ни разу. Наиболее (я бы сказал - идеально, после всех мучений) подходит для этих, в том числе, целей программулина Меташейп от Агисофта)), она, конечно, немножко платная, но это вполне решаемо, а для некоммерческих целей вообще решаемо-решаемо)), кроме того, к ней имеется вменяемый мануал, написанный по-русски для русских)), кроме того, при расчетах используются ваще все ядра, которые программа найдёт в системе!!)), использует не по детски, посему не нужно считать на ноутбуках...)). Считает довольно бодро, у меня на Intel(R) Core(TM) i5-3570 + GF1660 для получения ооочень приличного результата для объекта размером 10 см. считалось чуть больше часа... удачи всем)
@@motvikd113 , там важно, чтобы поверхность не бликовала, имела цвет хорошо перевариваемый матрицей и была хорошо видимой)), у нас был изначально белый образец и не хватало контрастности, часть данных из-за пересвета терялась, поступили просто (к тому времени уже конкретно задолбались) - взяли землю из цветочного горшка и слегка вымазали модель, всё получилось просто огонь!, так что, думаю, "специальный порошок для 3Д сканирования" - это маркетинг)), вполне подойдёт гуашь, да и вообще любая матовая оттеночная фигня, важно потом отмыть эту фигню..)), удачи...)
Я придумал челендж. Распечатайте скан этого самурая на фотополимернике, затем снова отсканируйте и распечатайте и так раз 5-10, интересно что там останется в конце :D
В университете был такой предмет и ударение всегда было Е, в Википедии аналогично. По видео : 1) Согласен что модель должна быть матовой 2) У Sergey Irbis очень подробно все рассказано что и как жать в этих программах Сам проходил через часы, в пустую, потраченного времени в этих программах. Можно было нафоткать кучу фото с минимальным шагом в пару сантиметров и большую часть фото программа просто браковала . И вот тут самый главный минус этих программ - ты вообще ничего не можешь править , только нажимать далее- далее ,ждать 6 часов и получить ерунду Есть такая программа Agisoft (может есть аналоги) она конечно больше геодезическая , для аэрофотосъемки но и для таких целей подходит . В этой программе есть ключевое различие - снимки которые не сориентированы (брак), ты можешь сам сориентировать по характерным точкам . К примеру модель самурая в видео : Можно на всех фото отмечать кончик пальца , глаз и другие характерные точки объекта . Брака фото практически не будет или будет около нуля . Да, это займет какое-то время, чтобы на всех фото указать характерные точки , но лучше потратить это время и получить точную модель чем просто нажать "Далее" потерять пол дня и получить мусор Т.к программно фото ориентируются по цветам , то однотонные детали ,без меток, точно получить очень сложно. В видео есть кадры во сканером и там в качестве меток есть маленькие кружки на столе они и служат ориентиром. Я печатал лист бумаги с разными фигурами для подложки + маркером делал точки на модели , в итоге все всегда получается. Ориентирование фото по характерным точкам это не панацея от плохого результата ,т.к очень важен свет , "маршрут" съемки, камера..... но без этой функции это часто надежда на авось
@@Mr._Jet Единственное как смола будет себя ввести в дальнейшем, при эксплуатации авто, вопрос интересный и для меня открытый. drive.google.com/folderview?id=1TizemBZzoDh2I1uiNDRPPMxpF7Y4WgDd
Agisoft Metashape - хорошая программа с русскоязычным интерфейсом (быстро работает на AMD видеокарте). Неплохо получается если сделать однородный по цвету фон (должен отличаться от основного цвета объекта) и сделать поворотный стол (у меня просто лист бумаги разделённый на секторы по 30 градусов положенный на подоконник, а на фоне большой белый лист бумаги) с маркерами. Это я так, просто изучал технологию..
Перепробовал кучу разных програм - лучше Agisoftа не нашел. Пробовал обсчитывать от статуэток 10см высотой до памятников в путешествиях. И по цене для домашней версии по кр мере раньше был примерно как зефир. Про версия конечно стоит ... не дешево, но умеет всякие плюшки вроде рассчета одновременно на куче компов.
Есть предположение, что можно уменьшить артефакты от бликов за счёт использования поляризационного фильтра для объектива фотоаппарата. Ещё можно попробовать постобработку фото, увеличив контрастность. Тема фотограмметрии мегаинтересная, перспектива широкомасштабного использования очень большая. Я сам работал с Context Capture от Bentley Systems, но это слишком дорогая программа для частного использования. Жду выхода новых роликов по этой теме👍👍👍
Попадалось видео как человек зажигалку переносил с помощью фотограмметрии в 3Д модель. Он её покрасил белой краской и с помощью кисточки набрызгал капельками на предмет красной краской. И вот такой предмет в мелкую крапенку фоткал. Говорил что эти крапенки как опорные точки для программы. Вроде неплохо получилось.
Модель красного цвета! "чуть чуть пересветил" - могло стать фатальным для фотограмметрии. Надо смотреть в красном канале, на сколько модель засвечена. Изначально подход не верный, свет не должен быть равномерным. Свет должен быть объёмным. Т.е. должны быть максимально мягкие градиентные тени. Не должно быть засветов и провала в тенях! А в качестве маркеров надо использовать не окружение (что усложнит просчёт), а метки на самой модели. Можно обклеить малярным скотчем и нанести полоски (как специальная полосатая лампа при 3Д лазерных сканерах).
Лет десять назад я нашел программу на каком-то журнале с диском. Название не помню, но там была божья коровка значок программы. Так вот модели получались лучше чем большинство представленных в этом видео. Притом фото делал кнопочным телефоном с 1.3мп
В Meshroom можно смотреть результирующий меш. Для этого нужно неочевидно сделать двойной щелчок по отработавшему блоку Meshing или Texturing и тогда моделька прогрузится в область просмотра, соответственно, серая или текстурированная. Так же там можно и отсекать лишние грани и делать упрощения, но для этого нужно внизу в на схеме добавить и подсоединить соответствующие блоки, которые это сделают. Тут Meshroom это не самостоятельная программа, а только графическая оболочка с кучкой консольных программ, которые она вызывает, отсюда и эти схемы и индивидуальными настройками: каждый блок - это вызов соответствующей программы.
Зачем вообще что-то начинать, если не настроены корректно условия? У меня уже куча моделей на Meshroom созданы и все прекрасно работает. Главное соблюдать пару правил: 1) ISO фотоаппарата=200-400 (не больше); 2) Объект без бликов, НЕ прозрачный, НЕ абсолютно черный/белый, чтобы были видны детали. 3) Точки привязки желательно расположить в виде поверхности с маркировкой внизу предмета, а лучше снимать таким образом, чтобы были видны предметы на фоне (без размытия) . 4) Фотографии должны быть настроены. Важен контраст и еще пара вещей. Ноды в программе я не отключаю и все прекрасно работает (версия 2018 точно). Есть еще, но эти как по мне самые главные.
Нельзя так ставить ИСО, ты должен узнать как работает оптика, на каком ИСО, и на нём будет лучшее качество. Дальше преобразование. Если камера 400 ИСО, а ты поставишь 200, будет только хуже. Но эти параметры сложно найти.
@@Terraforming1 профессиональные фотографы и не задирают исо выше 400... С высокими исо работают в основном лузеры, любящие автоматические режимы съёмки... Особенно много таковых среди любителей яблочной продукции... ИСО выше 400, неизбежно ведёт к повышению цифровых шумов, что для глаза бывает не критично, а видимо для программ критично.
@@ИльяКировец-д6в вы даже не поняли о чём я написал. Всё зависит от того какая матрица, если у матрицы ИСО 200, то снимать в режиме ИСО 100 не правильно, это тоже приведёт к ухудшению. Нужно ставить светофильтр если слишком ярко, а не занижать ИСО
@@Terraforming1 это вы не понимаете о чём речь. У любой матрицы с повышением чувствительности растут цветовые шумы. Потому всегда предпочтительно понижать ISO. Но тут палка о двух концах. При снижении ISO, для компенсации чувствительности необходимо либо раскрывать диафрагму, что снизит ГРИП, либо увеличивать выдержку, в связи с чем потребуется штатив во избежание смещения камеры. Увеличение выдержки неприемлемо для сьёмки движущихся объектов - они получатся смазанны. А раскрытие диафрагмы приведёт к смазыванию объектов вне фокусного расстояния, что иногда хорошо, а иногда плохо. Потому приходится искать компромисс между всеми этими факторами и ISO выставлять исходя из конкретных условий. Чем светочувствительней сама матрица (что определяют прежде всего физические размеры пикселей, т.е. чем их больше на еденицу площади, тем хуже), тем на больших значениях ISO и при меньшем освещении не будет заметно цветового шума. Учите матчасть. Шум есть всегда и везде. Но чем его меньше, тем лучше качество. И да, те шумы, которые мы можем не воспринимать глазом, могут распознаваться ПО. Так что конечный результат будет зависеть и от оборудования, грамотно подобранных режимов съёмки, освещения, снимков, алгоритмов ПО.
@@ИльяКировец-д6в сколько всего написал, забыл только упомянуть каких цветов на мартице пиксели, но да ладно. Ответь на простой вопрос, есть матрица с ИСО 200, хорошо ли будет снимать на фотике с такой матрицей выставив ИСО 100? Мы поправим выдержку, снимать будет не подвижный предмет, диафрагму выставишь как тебе нравится, что бы было меньше шумов, но на фотике выставишь ИСО 100. Всё ок будет с фото?
Фотограмметрия - сегодня это "детский сад", может что то удобоваримое появится лет через 5 если будут этим заниматься7? но сегодня понятно что это жалкие попытки
У меня есть относительно недорогой сканер сканирующий структурированным светом. Точность сканирования 0.01мм и это ни в какое сравнение нельзя ставить с Вашими результатами в пару миллиметров. Поэтому я бы сказал что для сканирования культурных объектов больших размеров фотограмметрия подходит, а для реверс инженерных задач - нет.
Артефакты могут появляться из-за изменения расстояния камеры от объекта Расстояние камеры от объекта должно быть одинаковым на всем процессе съёмки а по фотографиям видно что расстояние не одинаковое из за этого программе сложно понять каких размеров должен быть данный объект
Пропустил название программ в видео и пришлось их искать по всему ролику. Было бы неплохо, если бы вы указали их в описании. Про Meshroom слышал от ирбиса, а вот про 3df zephyr нет. Спасибо за информацию
ФотограммЕтрия фонетический разбор слова фотограмметрия. фотограмме́трия. фотограмметрия состоит из 6 слогов: фо-то-гра-мме-три-я. Ударение необходимо ставить на слоге с буквой Т - фотограммеТрия. Транскрипция "фотограмметрия" - [фатаграмитр'ий'а].
Как задействовать две камеры одновременно для стереоснимка ? Может есть способ. У каждого смартфона сегодня есть две камеры, бери казалось бы делай стереоснимки.
В египетском зале Пушкинского музея есть статуэтка кошки. Предел изящества. С детства{конец XX века) хотел иметь её копию. Получается теперь это возможно буквально подручными средствами! Феноменально! Я в будущем!!!!
Сканировал в Мешруме-результат такой же. Хоть и Nvideo и фотоаппарат хороший. И не один. Пробовал не один раз. Без толку. а с тех же фото на второй программе с 50 фото-нормальный результат.
Бро, а можно ли при фотограметрии получить слепок основания для акустической стойки на автомобиле. Там ищогнутая форма стойки и я хочу туда изготовить подиумы для акустики на 3 д принтере
Смотрел видео, там парень в Мешрум сделал модель с точностью в несколько десяток миллиметра. А у меня в этой программе как и у вас какая-то каша получилась)))
Видос под названием на ютюбе 3D сканер для телефона-Qlone работа не 2 и тем более не 6ти часов нужно дрель и шуруповёрты отсканить для получения 3 D модели для фрезера. И как использовать дешёвые смарты с 3D фотографиями -5тр смарт стоит ZTE blade 8 mini
Причём тут смартфон, если качество модели зависит от света и количества фоток. То есть домашний фотосканер это в любом случае площадка (коробочка), вокруг которой должна летать автоматизированная камера (потому что чем больше снимков и они точнее, они лучше).
Бывают программы-риперы для вытаскивания сцены из игры. Некий 3d скриншот если можно так сказать. Как вариант ninja ripper, в свое время удавалось вытащить модели из игр.
Странно, что никто даже в комментариях не упомянул RealityCapture, а ведь эта программа куда более "продвинутей", чем остальные. С ее помощью делают паки моделей для Unreal Engine
Лет шесть тому назад была такая классная онлайн программа "123D catch" работала шустро и качественно и совершенно бесплатно, и был там невероятно огромный архив любителей фотосканирования со всего мира. И можно было скачивать бездонное количество всевозможных моделек статуэток и всякой всячины и заниматься, как хобби постобработкой, доводя сетку до ума разными способами, вплоть до лоуполи. Потом она как-то преобразовывалась, пропал доступ к архиву и что с ней стало теперь мне неведомо.
Polycam неплохо делает. Бесплатно ограниченное количество моделей и вывод только в gltf формате. Даже пригодно для печати. Проверял на людях. Порядка 100 фото на модель.
Самый ленивый контент в мире, ой, у нас не получилось победить бесплатную программу, мы даже не стали заморачиваться, чтобы другую видеокарту поискать, или голову включить, мы просто сказали, что у нас не получилось, и пошли дальше. Лайк, подписка. Нет
Лично я себе приобрел 2 недели назад сканер Revopoint POP2 обошлось удовольствие 700 с небольшим евро,сканер работает как с компьютером(ноутбуком) так и со смартфоном или планшетом.Максимальмая обласьб сканирования за 1 раз 2500 на 1500 мм.Всетаки это и быстрее и удобнее и дешевле,на мой взгляд.
Дело в том, что сканер предназначен только для сканирования, а смартфон - нет. А вообще, само собой, в мастерской сканером пользоваться конечно удобнее
а я на поворотном столе делал, вышло отлично. еще, кстати однотонный матовый фон с отличающимся цветом подойдет. У меня на канале есть. телефон - бюджетный сигмент
Нужна стереоскопия, дающая обьем, тоесть одновременно с двух смартфонов снимать (связь по вай-фай). Или пустить камеру на тележке по кругу вокруг обьекта с пошаговой автосьемкой
А может лучше использовать допустим платформу с вращающимся столом для модели, для тортов такие используют, на закрепленый смарт делать мультисьемку, или видео и равномерно вращать модель?
Интересно, не будет ли лучше сканирование с помощью тоф сенсора айфона.. В теории это может дать хорошую точность без привязки к освещению А еще некоторое ПО делает красивые модели за счет текстур, а 3д модель без деталей. Я поковырялся неделю с таким сканированием и решил, что проще заплатить за сканирование на профессиональном сканере
Попытался сделать в начале года... Но у меня рабочий ноутбук на Linux, а это вносит определённые трудности. Да и программы совсем не интуитивно понятные. Colmap и Meshroom. А когда наделал фото правильно и на фоне... Загрузил в программу, она ничего не смогла понять. Установил другую программу. Она хотя бы что-то показала. Но. Не имеет в своей базе параметров моего смартфона, а значит, не понимает из какого фокусного расстояния делать рассчёты, и другие параметры, типа размера сенсора в мм(полазил, нашёл тех данные на сенсор, внёс модель смартфона и размер в файл базы). Ну и на монохромном фоне тоже ничего не распознала... Взял цифровую зеркалку. Правда, с советским объективом... Внёс эквивалентное фокусное. Программа что-то правильно распознала, ноэтонеточно. 😂
Делал в мешруме скан уголка твиттера для тачки, сначала тоже ничего не получилось, потом на уголок нанес белые точки на всю геометрию, и получилось все, фоткал на Redmi Note 7
Лично мне нравится ещё из приложений, ReCap от Autodesk. Неплохое качество и меньше привередливости к качеству фотографий. И да отдельный объект лучше фотографировать на однотонном фоне с несколькими небольшими яркими и контрастными маркерами рядом .
у нас сканер от 3DQuality 3D сканер 3DQuality Planeta3D 300 за 224 ТЫРА РУБЛИКОВ не позволяет получать такое качество при сканировании, наверное у нас руки слегка кривые и мы не в состоянии работать с такими топ системами.
Лет 15-20 назад приобщился к этой технологии, используя программу photomodeler. Многое требовалось указывать программе вручную, те же углы и важные точки, но и результат был гораздо лучше. Пока что технология сырая, для художественного и уж тем более технического использования без кропотливой работы человека не годится совсем.
Здравствуйте).а воот есть ещё третья програмка которая мне понравилась больше чем мешрум)это Agisoft Metashape.а прогонял я через неё главную героиню киберпанка.крутив по кругу камеру игры.и делая скриншоты.потом распечатал!а так же фотал оловянного солдатика.на неочень Sjcam 4000 камеру.получилось идеально!причем в обоих случаях я крутил именно модель!а вот мешрум почему то меня подвел.он дольше думает.хотя у меня rtx3080 и оперы полно.по итогу ничего не вышло.настроек много видимо).а вот агисофт порадовал!)
Если вы уберет текстуры, то оставшийся мэш будет плохого качества. В фотограмметрии главное это качество снимков. В начале вы снимали очень далеко от объектов. Я так и не смог добиться приемлемого качества модели. Видимо придется мастерить особый поворотный стол для этого.
@@IceRockCooling Можно сделать, но нужно потом применить маски в программе, во многих программах это есть. А так можно сделать установку в котором двигается камера.
Я покупал сканер от креалити (Lizard вариант) - крайне слабое ПО, не позволяющее получать хай-поли сетку, а так же вечно сбивающееся позиционирование. Сейчас воюю с продавцом на возврат денег и товара. Пробовал фотоскан в мешруме - нихрена не получилось. В агисофте - комп тупо подвисал из-за нехватки оперативной памяти (у меня 64 Гб) Спасибо за новое ПО, попробую его. Кстати на топовых смартфонах (самсунг ультра-версии, айпонты) - есть Лидар. Но, к сожалению, ПО для лидаров есть только под айось (у самого S22 Ultra)
Лучшая программа для фотограмметрии - Agisoft Metashape. Она весьма простая, хотя есть пара нюансов с настройкой камеры, без выполнения которых программа не сможет выровнять снимки, и нюансы эти очень мало где описаны, а случайно их в программе не найти. Зато когда все откалибровано, качество итоговой модели получается изумительным даже через камеру смартфона (превосходит по качеству даже профессиональные сканеры ценой до миллиона, если не выше - разумеется, при условии качественно выстроенного освещения и качественных четких снимков с большой глубиной резкости). Программа не добавляет сглаживания и вообще ничего не делает без разрешения)) Если хорошенько заморочиться и сделать несколько сотен фотоснимков с разных ракурсов, а также вблизи (!), стремясь запечатлеть со всех сторон все самые мелкие нюансы, то итоговая поверхность понравится любому, даже самому придирчивому пользователю и прекрасно подойдет для любых инженерных целей. Но обрабатывать такое количество снимков она будет долго... И еще - снимки нужно делать так, чтобы объект попадал в зону съемки полностью при этом занимая максимально большую площадь снимка, а не с расстояния, как в ролике. А потом уже можно приближаться хоть вплотную, фотографируя мелкие детали.
Похвально, что стараешься ставить правильные ударения. Даже со словарём сверился. Но не сверился насчёт слова "обеспечение". Значит есть, куда развиваться. Буду с удовольствием продолжать смотреть твои ролики.
Мега крутой видос! До сих пор не понятно, почему ручные сканеры так мало теряют в цене, при существенном уровне развития фотограмметрии)) А вообще, лучшие модели даже на бюджетный смартфон у меня получались при естественном освещении (фотографировал во дворе дома, желательно в солнечный день), и даже блики уже не особо мешали проге (пользовался Агисофтом)
Все очень просто. Они не дешевеют, потому что "рынка сканеров" почти нет. Т.е. что-то дешевеет только тогда, когда производится и продается сотнями тысяч или миллионами штук, а у 3D-сканеров нет такого количества желающих их приобрести. А если ты продаешь условно несколько тысяч штук, то ты не окупишь свои затраты на RnD при низкой цене устройства.
@@АндрейРощин-х6л Дойдëт до того, что продажи будут штучными, для "гурманов") думаю, что неплохо заработает производитель, выпускающий доступные ручные 3д сканеры, а интегрировавший его в доступный смартфон просто озолотится
@@АртёмА-е2г Вряд ли он озолотится, вам только кажется что в 3d сканировании заинтересованы широкие массы населения, большинству на это пофиг на самом деле. 3D-сканирование довольно узкая ниша, которая нужна далеко не всем. А для профессионалов, которым 3D сканирование нужно для работы, выложить 2-5 тысяч баксов за 3D сканер не такая уж проблема.
meshroom возможно дело в тех нодах, которые на cuda Nvidia как раз не пропускают? Я сейчас так же с AMD картой сижу и не понимаю, почему openCL обходят стороной `_`*
Полтора-два часа на просчет? Ого....Так то подобную модельку в любом 3д софте можно замоделить за полчаса. А хорошему моделлеру минут 15 максимум потребуется.
Однотонные предметы в принципе сложно отсканировать фотографиметрией, т.к. программа не может вытянуть признаки для их сопоставления между фотографиями. Да что там, даже сам человек не сможет точно сопоставить две одинаковые точки на двух фотографиях. :) А это самое важное для фотографиметрии. Если лазерный сканер ориентируется на отражения своего луча и ему пофиг на текстуру объекта, то фотографиметрии важно иметь на поверхности детали как можно больше "признаков": точек, засечек, перекрестий и т.д. Таким образом какое нибудь тканевое покрывало, за счёт текстуры материала, обработается идеально, а белый лист - никак. Так что лучше всего красить деталь в какую нибудь четкую матовую текстуру.
Ты фотографировал из первых двух телефонов издалека, а Трейтяя уже сделана впритык, по этому и качество обработки намного лучше! Сфоткай так же близко с помощью первых двух камер, качество будет одинаковая! Самая упоротая реклама китайского телефона!
Покупать дорогой смартфон ради хорошей камеры? А купить за те же деньги фотоаппарат с реально хорошей оптикой и матрицей не пробовали? За 45 косарей вообще зеркалку можно взять, пусть и слегка поддержанную.
Кто уже пробовал сканировать?) Если есть лайфхаки и советы - обязательно пишите :)
@DaniilChislov86 кто бы за копрофилию говорил)
Пробовал, используя 1 и 3 вариант ПО.
в итоге "Зефир" - лучший, как по мне.
Результаты - получил на Вашем уровне, до Ирбиса ой как далеко.
Хочу летом с зеркалкой на улице поохотиться на различные объекты - возможно, будет лучше восприниматься результат.
Пробовали интересная тема 👍
А по работе с бюджетами сканерами будет видео?
Мне кажется добиться хорошего результата(на примере той ''геометрческой фигуры' ), можно было бы, пройдясь по углам граней к примеру чёрным маркером, тогда контур получился бы более чётким, но это в теории...
@@evgenyunus думаю можно будет сделать) у нас там на очереди обзор сушилок для пластика будет
Фотограмметрия..., вообще, это из геодезии)). В прошлом году с учеником делали проектную работу как раз на эту тему..., а там нужен результат, по крайней мере, удовлетворительный... Ох и хлебнули..)) В общем, в лёгкую, что называется, дуриком, проскочить не получилось.. Несмотря на простоту метода там достаточно нюансов, несоблюдение которых приводит к результатам, как в данном ролике. Прежде всего - снимать нужно с зажатой диафрагмой на низких ISO, а значит - с хорошим светом. Далее - и у Ирбиса, и здесь в ролике, вводят в непонятки, советуя размещать вокруг предмета съёмки какие-нибудь объекты, так вот - это неправильно, правильно сделать студию (можно из коробки), что-то вроде софт-бокса с однотонным фоном как для хромокея. Ещё - фотоаппарат не нужно перемещать, вообще, если есть ДУ, то использовать его, важно, чтобы в процессе съёмки не изменялось фокусное расстояние, нужен штатив, а вращать надо объект. Следующее - роляет количество мегапикселей и количество снимков, но за это платим временем обработки)). Кстати, совсем всю работу, если хотим нормальный результат, на компьютер переложить не получится - для каждого снимка нужно сделать маску, ручками, например в фотошопе, и, если снимали предмет с окружением - из глаз пойдёт кровь...). Ну, и, самое главное - всё перечисленное в ролике ПО является, ну, не знаю, короче - оно плохо работает, результат или плохой или не очевидный..., поверьте, пробовали "и так и эдак" - потратили не один десяток и человеко-часов и часов аппаратного времени, ничего путного не получилось ни разу. Наиболее (я бы сказал - идеально, после всех мучений) подходит для этих, в том числе, целей программулина Меташейп от Агисофта)), она, конечно, немножко платная, но это вполне решаемо, а для некоммерческих целей вообще решаемо-решаемо)), кроме того, к ней имеется вменяемый мануал, написанный по-русски для русских)), кроме того, при расчетах используются ваще все ядра, которые программа найдёт в системе!!)), использует не по детски, посему не нужно считать на ноутбуках...)). Считает довольно бодро, у меня на Intel(R) Core(TM) i5-3570 + GF1660 для получения ооочень приличного результата для объекта размером 10 см. считалось чуть больше часа... удачи всем)
Покрытие модели порошком специальным для 3д сканирования помогает в этой задаче?
@@motvikd113 , там важно, чтобы поверхность не бликовала, имела цвет хорошо перевариваемый матрицей и была хорошо видимой)), у нас был изначально белый образец и не хватало контрастности, часть данных из-за пересвета терялась, поступили просто (к тому времени уже конкретно задолбались) - взяли землю из цветочного горшка и слегка вымазали модель, всё получилось просто огонь!, так что, думаю, "специальный порошок для 3Д сканирования" - это маркетинг)), вполне подойдёт гуашь, да и вообще любая матовая оттеночная фигня, важно потом отмыть эту фигню..)), удачи...)
Я придумал челендж. Распечатайте скан этого самурая на фотополимернике, затем снова отсканируйте и распечатайте и так раз 5-10, интересно что там останется в конце :D
😂😂😂😂
В университете был такой предмет и ударение всегда было Е, в Википедии аналогично.
По видео : 1) Согласен что модель должна быть матовой 2) У Sergey Irbis очень подробно все рассказано что и как жать в этих программах
Сам проходил через часы, в пустую, потраченного времени в этих программах. Можно было нафоткать кучу фото с минимальным шагом в пару сантиметров и большую часть фото программа просто браковала . И вот тут самый главный минус этих программ - ты вообще ничего не можешь править , только нажимать далее- далее ,ждать 6 часов и получить ерунду
Есть такая программа Agisoft (может есть аналоги) она конечно больше геодезическая , для аэрофотосъемки но и для таких целей подходит .
В этой программе есть ключевое различие - снимки которые не сориентированы (брак), ты можешь сам сориентировать по характерным точкам .
К примеру модель самурая в видео : Можно на всех фото отмечать кончик пальца , глаз и другие характерные точки объекта . Брака фото практически не будет или будет около нуля .
Да, это займет какое-то время, чтобы на всех фото указать характерные точки , но лучше потратить это время и получить точную модель чем просто нажать "Далее" потерять пол дня и получить мусор
Т.к программно фото ориентируются по цветам , то однотонные детали ,без меток, точно получить очень сложно. В видео есть кадры во сканером и там в качестве меток есть маленькие кружки на столе они и служат ориентиром. Я печатал лист бумаги с разными фигурами для подложки + маркером делал точки на модели , в итоге все всегда получается.
Ориентирование фото по характерным точкам это не панацея от плохого результата ,т.к очень важен свет , "маршрут" съемки, камера..... но без этой функции это часто надежда на авось
Подскажите, а у вас не было такого, что модель выворачивалась наизнанку?
Сделал фару на mitsubishi GT 3000 с помощью фотограмметрии и пост обработки в блендере, распечатал из прозрачной смолы, результат восхитителен!
Возможно ли где-то ( не в реале :) ) оценить степень восхитительности Вашего результата ?
@@Mr._Jet Единственное как смола будет себя ввести в дальнейшем, при эксплуатации авто, вопрос интересный и для меня открытый.
drive.google.com/folderview?id=1TizemBZzoDh2I1uiNDRPPMxpF7Y4WgDd
@@ravil55555 Да, действительно, визуально получилось не хуже заводской. 👍
Отличный результат! Поздравляю! В какой программе производилась обработка снимков и сколько их было?
Охренеть шикарно
Agisoft Metashape - хорошая программа с русскоязычным интерфейсом (быстро работает на AMD видеокарте). Неплохо получается если сделать однородный по цвету фон (должен отличаться от основного цвета объекта) и сделать поворотный стол (у меня просто лист бумаги разделённый на секторы по 30 градусов положенный на подоконник, а на фоне большой белый лист бумаги) с маркерами. Это я так, просто изучал технологию..
Перепробовал кучу разных програм - лучше Agisoftа не нашел. Пробовал обсчитывать от статуэток 10см высотой до памятников в путешествиях. И по цене для домашней версии по кр мере раньше был примерно как зефир.
Про версия конечно стоит ... не дешево, но умеет всякие плюшки вроде рассчета одновременно на куче компов.
Спасибо🎉
на смартфон нет версии ?
Есть предположение, что можно уменьшить артефакты от бликов за счёт использования поляризационного фильтра для объектива фотоаппарата. Ещё можно попробовать постобработку фото, увеличив контрастность. Тема фотограмметрии мегаинтересная, перспектива широкомасштабного использования очень большая. Я сам работал с Context Capture от Bentley Systems, но это слишком дорогая программа для частного использования. Жду выхода новых роликов по этой теме👍👍👍
Спасибо за идеи!
Убрать блики можно при помощи кроссполяризации. На сканируемую модель, если она однотонная, необходимо нанести точки, например спреем с цветным мелом.
Также необходим калибровочный профиль используемой оптики. С этим профилем удаляются искажения вызванные кривизной линзы.
Попадалось видео как человек зажигалку переносил с помощью фотограмметрии в 3Д модель. Он её покрасил белой краской и с помощью кисточки набрызгал капельками на предмет красной краской. И вот такой предмет в мелкую крапенку фоткал. Говорил что эти крапенки как опорные точки для программы. Вроде неплохо получилось.
Сравните, пожалуйста, бюджетные 3д сканеры. Думаю будет топ!
Модель красного цвета! "чуть чуть пересветил" - могло стать фатальным для фотограмметрии. Надо смотреть в красном канале, на сколько модель засвечена. Изначально подход не верный, свет не должен быть равномерным. Свет должен быть объёмным. Т.е. должны быть максимально мягкие градиентные тени. Не должно быть засветов и провала в тенях! А в качестве маркеров надо использовать не окружение (что усложнит просчёт), а метки на самой модели. Можно обклеить малярным скотчем и нанести полоски (как специальная полосатая лампа при 3Д лазерных сканерах).
Лет десять назад я нашел программу на каком-то журнале с диском. Название не помню, но там была божья коровка значок программы.
Так вот модели получались лучше чем большинство представленных в этом видео. Притом фото делал кнопочным телефоном с 1.3мп
В Meshroom можно смотреть результирующий меш. Для этого нужно неочевидно сделать двойной щелчок по отработавшему блоку Meshing или Texturing и тогда моделька прогрузится в область просмотра, соответственно, серая или текстурированная. Так же там можно и отсекать лишние грани и делать упрощения, но для этого нужно внизу в на схеме добавить и подсоединить соответствующие блоки, которые это сделают. Тут Meshroom это не самостоятельная программа, а только графическая оболочка с кучкой консольных программ, которые она вызывает, отсюда и эти схемы и индивидуальными настройками: каждый блок - это вызов соответствующей программы.
Зачем вообще что-то начинать, если не настроены корректно условия? У меня уже куча моделей на Meshroom созданы и все прекрасно работает. Главное соблюдать пару правил: 1) ISO фотоаппарата=200-400 (не больше); 2) Объект без бликов, НЕ прозрачный, НЕ абсолютно черный/белый, чтобы были видны детали. 3) Точки привязки желательно расположить в виде поверхности с маркировкой внизу предмета, а лучше снимать таким образом, чтобы были видны предметы на фоне (без размытия) . 4) Фотографии должны быть настроены. Важен контраст и еще пара вещей. Ноды в программе я не отключаю и все прекрасно работает (версия 2018 точно). Есть еще, но эти как по мне самые главные.
Нельзя так ставить ИСО, ты должен узнать как работает оптика, на каком ИСО, и на нём будет лучшее качество. Дальше преобразование. Если камера 400 ИСО, а ты поставишь 200, будет только хуже. Но эти параметры сложно найти.
@@Terraforming1 профессиональные фотографы и не задирают исо выше 400... С высокими исо работают в основном лузеры, любящие автоматические режимы съёмки... Особенно много таковых среди любителей яблочной продукции... ИСО выше 400, неизбежно ведёт к повышению цифровых шумов, что для глаза бывает не критично, а видимо для программ критично.
@@ИльяКировец-д6в вы даже не поняли о чём я написал. Всё зависит от того какая матрица, если у матрицы ИСО 200, то снимать в режиме ИСО 100 не правильно, это тоже приведёт к ухудшению. Нужно ставить светофильтр если слишком ярко, а не занижать ИСО
@@Terraforming1 это вы не понимаете о чём речь. У любой матрицы с повышением чувствительности растут цветовые шумы. Потому всегда предпочтительно понижать ISO. Но тут палка о двух концах. При снижении ISO, для компенсации чувствительности необходимо либо раскрывать диафрагму, что снизит ГРИП, либо увеличивать выдержку, в связи с чем потребуется штатив во избежание смещения камеры. Увеличение выдержки неприемлемо для сьёмки движущихся объектов - они получатся смазанны. А раскрытие диафрагмы приведёт к смазыванию объектов вне фокусного расстояния, что иногда хорошо, а иногда плохо. Потому приходится искать компромисс между всеми этими факторами и ISO выставлять исходя из конкретных условий. Чем светочувствительней сама матрица (что определяют прежде всего физические размеры пикселей, т.е. чем их больше на еденицу площади, тем хуже), тем на больших значениях ISO и при меньшем освещении не будет заметно цветового шума. Учите матчасть. Шум есть всегда и везде. Но чем его меньше, тем лучше качество. И да, те шумы, которые мы можем не воспринимать глазом, могут распознаваться ПО. Так что конечный результат будет зависеть и от оборудования, грамотно подобранных режимов съёмки, освещения, снимков, алгоритмов ПО.
@@ИльяКировец-д6в сколько всего написал, забыл только упомянуть каких цветов на мартице пиксели, но да ладно. Ответь на простой вопрос, есть матрица с ИСО 200, хорошо ли будет снимать на фотике с такой матрицей выставив ИСО 100? Мы поправим выдержку, снимать будет не подвижный предмет, диафрагму выставишь как тебе нравится, что бы было меньше шумов, но на фотике выставишь ИСО 100. Всё ок будет с фото?
За ваш любой материал нужно лайки ставить. Продолжайте. Очень интересно 🧐
еее спасибо))
Лайк за труд, это обширная тема
Фотограмметрия - сегодня это "детский сад", может что то удобоваримое появится лет через 5 если будут этим заниматься7? но сегодня понятно что это жалкие попытки
У меня есть относительно недорогой сканер сканирующий структурированным светом. Точность сканирования 0.01мм и это ни в какое сравнение нельзя ставить с Вашими результатами в пару миллиметров. Поэтому я бы сказал что для сканирования культурных объектов больших размеров фотограмметрия подходит, а для реверс инженерных задач - нет.
И сколько стоит относительно недорогой сканер? Около 1000$?
Артефакты могут появляться из-за изменения расстояния камеры от объекта
Расстояние камеры от объекта должно быть одинаковым на всем процессе съёмки а по фотографиям видно что расстояние не одинаковое из за этого программе сложно понять каких размеров должен быть данный объект
Пропустил название программ в видео и пришлось их искать по всему ролику. Было бы неплохо, если бы вы указали их в описании. Про Meshroom слышал от ирбиса, а вот про 3df zephyr нет. Спасибо за информацию
ФотограммЕтрия
фонетический разбор слова фотограмметрия. фотограмме́трия. фотограмметрия состоит из 6 слогов: фо-то-гра-мме-три-я. Ударение необходимо ставить на слоге с буквой Т - фотограммеТрия. Транскрипция "фотограмметрия" - [фатаграмитр'ий'а].
Вы профи ))) до вас далеко еще )))
Третья буква тоже Т
Как задействовать две камеры одновременно для стереоснимка ? Может есть способ. У каждого смартфона сегодня есть две камеры, бери казалось бы делай стереоснимки.
В египетском зале Пушкинского музея есть статуэтка кошки. Предел изящества. С детства{конец XX века) хотел иметь её копию. Получается теперь это возможно буквально подручными средствами!
Феноменально! Я в будущем!!!!
Сканировал в Мешруме-результат такой же. Хоть и Nvideo и фотоаппарат хороший. И не один.
Пробовал не один раз. Без толку.
а с тех же фото на второй программе с 50 фото-нормальный результат.
Лайк за такое количество фото
8:13 Огромное спасибо! Почему-то никто, кто рассказывает про Meshroom об этом не говорит
класс больше таких видео 👏
Столько информации в режиме StandUp... 🥱 Пойду чаю себе налью - это надолго... 😄
Бро, а можно ли при фотограметрии получить слепок основания для акустической стойки на автомобиле. Там ищогнутая форма стойки и я хочу туда изготовить подиумы для акустики на 3 д принтере
Кудо это не ртх, это отдельный блок для расчётов в карточках нвидия, который там присутсвовал ещё за долго до ртх серии
Смотрел видео, там парень в Мешрум сделал модель с точностью в несколько десяток миллиметра. А у меня в этой программе как и у вас какая-то каша получилась)))
Видос под названием на ютюбе
3D сканер для телефона-Qlone
работа не 2 и тем более не 6ти часов
нужно дрель и шуруповёрты отсканить для получения 3 D модели для фрезера.
И как использовать дешёвые смарты с 3D фотографиями -5тр смарт стоит ZTE blade 8 mini
Нужно больше завываний во время чтения по-английски!
Причём тут смартфон, если качество модели зависит от света и количества фоток.
То есть домашний фотосканер это в любом случае площадка (коробочка), вокруг которой должна летать автоматизированная камера (потому что чем больше снимков и они точнее, они лучше).
Подскажите, возможно ли сделать 3д модель с помощью скриншотов монитора с персонажем из игры,где я могу его вращать?
Бывают программы-риперы для вытаскивания сцены из игры. Некий 3d скриншот если можно так сказать. Как вариант ninja ripper, в свое время удавалось вытащить модели из игр.
Принт скрин в помощь
Странно, что никто даже в комментариях не упомянул RealityCapture, а ведь эта программа куда более "продвинутей", чем остальные. С ее помощью делают паки моделей для Unreal Engine
ну и сколько она стоит?
@@МистерТрололо-ж9й она то бесплатная, но за экспорт модельки требует денежку)))))
А так зефир для домашнего использования вполне подойдет
Лет шесть тому назад была такая классная онлайн программа "123D catch" работала шустро и качественно и совершенно бесплатно, и был там невероятно огромный архив любителей фотосканирования со всего мира. И можно было скачивать бездонное количество всевозможных моделек статуэток и всякой всячины и заниматься, как хобби постобработкой, доводя сетку до ума разными способами, вплоть до лоуполи. Потом она как-то преобразовывалась, пропал доступ к архиву и что с ней стало теперь мне неведомо.
Видео клас! Так держать!
Polycam неплохо делает. Бесплатно ограниченное количество моделей и вывод только в gltf формате. Даже пригодно для печати. Проверял на людях. Порядка 100 фото на модель.
Спасибо. Было полезно.
Не ожидал я что дважды будете мой абсолютно нормальный и релевантный коммент про openscan удалять. Попрошу ответить почему?
Никто ничего не удалял
Самый ленивый контент в мире, ой, у нас не получилось победить бесплатную программу, мы даже не стали заморачиваться, чтобы другую видеокарту поискать, или голову включить, мы просто сказали, что у нас не получилось, и пошли дальше.
Лайк, подписка. Нет
Эх.. без подписки нас оставили … Как дальше нам то быть теперь ?!
Это видео нужно посмотреть тем, кто не верит что с помощью телефона можно заробатывать
Спасибо 😃 Молодец 👍🏾
Лично я себе приобрел 2 недели назад сканер Revopoint POP2 обошлось удовольствие 700 с небольшим евро,сканер работает как с компьютером(ноутбуком) так и со смартфоном или планшетом.Максимальмая обласьб сканирования за 1 раз 2500 на 1500 мм.Всетаки это и быстрее и удобнее и дешевле,на мой взгляд.
Дело в том, что сканер предназначен только для сканирования, а смартфон - нет. А вообще, само собой, в мастерской сканером пользоваться конечно удобнее
И как в итоге спустя пол года отзыв? Можно ли мелкие объекты сканировать?
Добрый вечер. А если попробовать грунт вместо серого или красного-ЗЕЛЕНЫЙ* который используют в спецэффектах для съемки фильмов и т.д.
а я на поворотном столе делал, вышло отлично. еще, кстати однотонный матовый фон с отличающимся цветом подойдет. У меня на канале есть. телефон - бюджетный сигмент
Где вы взяли модель Кагуи?
Нужна стереоскопия, дающая обьем, тоесть одновременно с двух смартфонов снимать (связь по вай-фай).
Или пустить камеру на тележке по кругу вокруг обьекта с пошаговой автосьемкой
А может лучше использовать допустим платформу с вращающимся столом для модели, для тортов такие используют, на закрепленый смарт делать мультисьемку, или видео и равномерно вращать модель?
@@misterx8787 можно патефон использовать😆
На електрофоне 3 скорости
Для большой модели детская ЖД подойдет
@@spectrumplay5606 как вариант))) только патефон лучше как антиквариат сдать и купить тридэсканер, профитнее будет)))
Я рассчитывал услышать DIY сканирование, задействующее лидар, т.к. на многих современных телефонах (ойфоны те же) он имеется.
У него слишком низкая точность для создания моделей с хорошей детализацией.
@@АндрейРощин-х6л Вполне вероятно, что достаточная для вставки такого наброска в редактор.
@@SvyatoyVitaliy Вы бы поинтересовались разрешением и точностью датчиков глубины в телефонах, и, кстати, там не лидары.
Отличный ролик
Интересно, не будет ли лучше сканирование с помощью тоф сенсора айфона.. В теории это может дать хорошую точность без привязки к освещению
А еще некоторое ПО делает красивые модели за счет текстур, а 3д модель без деталей.
Я поковырялся неделю с таким сканированием и решил, что проще заплатить за сканирование на профессиональном сканере
Скажите пожалуйста что лучше шкурится: пла или пэтг?
Странно что Вы делаете все неправильно.... Вы же в этой теме профи должны быть... Или в чем прикол ломать дурака...
Попытался сделать в начале года... Но у меня рабочий ноутбук на Linux, а это вносит определённые трудности. Да и программы совсем не интуитивно понятные. Colmap и Meshroom. А когда наделал фото правильно и на фоне... Загрузил в программу, она ничего не смогла понять. Установил другую программу. Она хотя бы что-то показала. Но. Не имеет в своей базе параметров моего смартфона, а значит, не понимает из какого фокусного расстояния делать рассчёты, и другие параметры, типа размера сенсора в мм(полазил, нашёл тех данные на сенсор, внёс модель смартфона и размер в файл базы). Ну и на монохромном фоне тоже ничего не распознала... Взял цифровую зеркалку. Правда, с советским объективом... Внёс эквивалентное фокусное. Программа что-то правильно распознала, ноэтонеточно. 😂
Делал в мешруме скан уголка твиттера для тачки, сначала тоже ничего не получилось, потом на уголок нанес белые точки на всю геометрию, и получилось все, фоткал на Redmi Note 7
Лично мне нравится ещё из приложений, ReCap от Autodesk.
Неплохое качество и меньше привередливости к качеству фотографий. И да отдельный объект лучше фотографировать на однотонном фоне с несколькими небольшими яркими и контрастными маркерами рядом .
у нас сканер от 3DQuality 3D сканер 3DQuality Planeta3D 300 за 224 ТЫРА РУБЛИКОВ не позволяет получать такое качество при сканировании, наверное у нас руки слегка кривые и мы не в состоянии работать с такими топ системами.
Лет 15-20 назад приобщился к этой технологии, используя программу photomodeler. Многое требовалось указывать программе вручную, те же углы и важные точки, но и результат был гораздо лучше. Пока что технология сырая, для художественного и уж тем более технического использования без кропотливой работы человека не годится совсем.
ну вообщето есть версия Мешрум для не нвидия карт. Плохо подготовились
Называется MeshroomCL
Здравствуйте).а воот есть ещё третья програмка которая мне понравилась больше чем мешрум)это Agisoft Metashape.а прогонял я через неё главную героиню киберпанка.крутив по кругу камеру игры.и делая скриншоты.потом распечатал!а так же фотал оловянного солдатика.на неочень Sjcam 4000 камеру.получилось идеально!причем в обоих случаях я крутил именно модель!а вот мешрум почему то меня подвел.он дольше думает.хотя у меня rtx3080 и оперы полно.по итогу ничего не вышло.настроек много видимо).а вот агисофт порадовал!)
Если вы уберет текстуры, то оставшийся мэш будет плохого качества. В фотограмметрии главное это качество снимков. В начале вы снимали очень далеко от объектов. Я так и не смог добиться приемлемого качества модели. Видимо придется мастерить особый поворотный стол для этого.
@@IceRockCooling Можно сделать, но нужно потом применить маски в программе, во многих программах это есть. А так можно сделать установку в котором двигается камера.
Согласен, итоговые модели получаются далеко не идеального качества, но и ужасным этот результат тоже не назвать. Их можно использовать для доработки
Я покупал сканер от креалити (Lizard вариант) - крайне слабое ПО, не позволяющее получать хай-поли сетку, а так же вечно сбивающееся позиционирование. Сейчас воюю с продавцом на возврат денег и товара.
Пробовал фотоскан в мешруме - нихрена не получилось.
В агисофте - комп тупо подвисал из-за нехватки оперативной памяти (у меня 64 Гб)
Спасибо за новое ПО, попробую его.
Кстати на топовых смартфонах (самсунг ультра-версии, айпонты) - есть Лидар.
Но, к сожалению, ПО для лидаров есть только под айось (у самого S22 Ultra)
Лучшая программа для фотограмметрии - Agisoft Metashape. Она весьма простая, хотя есть пара нюансов с настройкой камеры, без выполнения которых программа не сможет выровнять снимки, и нюансы эти очень мало где описаны, а случайно их в программе не найти. Зато когда все откалибровано, качество итоговой модели получается изумительным даже через камеру смартфона (превосходит по качеству даже профессиональные сканеры ценой до миллиона, если не выше - разумеется, при условии качественно выстроенного освещения и качественных четких снимков с большой глубиной резкости). Программа не добавляет сглаживания и вообще ничего не делает без разрешения)) Если хорошенько заморочиться и сделать несколько сотен фотоснимков с разных ракурсов, а также вблизи (!), стремясь запечатлеть со всех сторон все самые мелкие нюансы, то итоговая поверхность понравится любому, даже самому придирчивому пользователю и прекрасно подойдет для любых инженерных целей. Но обрабатывать такое количество снимков она будет долго... И еще - снимки нужно делать так, чтобы объект попадал в зону съемки полностью при этом занимая максимально большую площадь снимка, а не с расстояния, как в ролике. А потом уже можно приближаться хоть вплотную, фотографируя мелкие детали.
Я - тот самый фотограф-любитель, у которого завалялaсь профессиональная камера. Да, я существую. :) Есть Nikon D800E.
Похвально, что стараешься ставить правильные ударения. Даже со словарём сверился. Но не сверился насчёт слова "обеспечение". Значит есть, куда развиваться. Буду с удовольствием продолжать смотреть твои ролики.
Колокола звОнят или звонЯт? еда стоИт или стОит?
@@МистерТрололо-ж9й еда может и стоять и стоить. А колокола только звонить.
@@mirkeimar а ударение где?
@@МистерТрололо-ж9й в словаре
Мега крутой видос! До сих пор не понятно, почему ручные сканеры так мало теряют в цене, при существенном уровне развития фотограмметрии)) А вообще, лучшие модели даже на бюджетный смартфон у меня получались при естественном освещении (фотографировал во дворе дома, желательно в солнечный день), и даже блики уже не особо мешали проге (пользовался Агисофтом)
У меня увы одни искажения
Все очень просто. Они не дешевеют, потому что "рынка сканеров" почти нет. Т.е. что-то дешевеет только тогда, когда производится и продается сотнями тысяч или миллионами штук, а у 3D-сканеров нет такого количества желающих их приобрести. А если ты продаешь условно несколько тысяч штук, то ты не окупишь свои затраты на RnD при низкой цене устройства.
@@АндрейРощин-х6л Дойдëт до того, что продажи будут штучными, для "гурманов") думаю, что неплохо заработает производитель, выпускающий доступные ручные 3д сканеры, а интегрировавший его в доступный смартфон просто озолотится
@@АртёмА-е2г Вряд ли он озолотится, вам только кажется что в 3d сканировании заинтересованы широкие массы населения, большинству на это пофиг на самом деле. 3D-сканирование довольно узкая ниша, которая нужна далеко не всем. А для профессионалов, которым 3D сканирование нужно для работы, выложить 2-5 тысяч баксов за 3D сканер не такая уж проблема.
Молодцом!
Так если Земля плоская, как ты собрался делать её 3D модель?
поменяй обект с красного на другой цвет (чёрный, белый, прозрачный негодится)...незнаю почему но красный плохо сканируется
Ждем тестов на Nvidia rtx 4ххх
meshroom возможно дело в тех нодах, которые на cuda Nvidia как раз не пропускают? Я сейчас так же с AMD картой сижу и не понимаю, почему openCL обходят стороной `_`*
Последние смартфоны Сони имеют функция создание 3Д Уже больше 4 лет !У меня есть ХZ1 он делает 3Д !!!
Zephyr хороший но лучшая прога это RealityCapture .. особенно если создавать модели из видео снятыми дроном
Пробовал несколько лет назад 3D Creator на Sony XZ1 результаты очень впечатлили. Интересно что у Айфонов с лидарами? Должно же быть у них какое-то ПО.
есть видосы где сравнивают айфоны с лидаром и без для 3D сканирования..
Еслиб ты не считал в рублях я б не только подписался, скинул прому в обработку, да наверно ещё и в сохраненные закинул, а так «лайк за старание»
А в чём надо было считать? Говоря на Русском? Или вообще не считать?
жовтый значок на фото ето проблеми с камерой нету даних о обэктиву , возьми телефон похуже типа ксиоми 7
Полтора-два часа на просчет? Ого....Так то подобную модельку в любом 3д софте можно замоделить за полчаса. А хорошему моделлеру минут 15 максимум потребуется.
А если попробовать iPhone с Lidar?
Вот именно) Для айфона и софт есть соотвтетствующий. Но кстати реверс с таких сканов тоже бессмысленно делать.
@@FinFlipFilms У айфона лидар низкого разрешения. Интерьеры/дома снимать может и нормально будет, а такую мелочь - нет.
@@memorizer это факт. Пробовал. Комнату отлично берёт, мелочёвка плывёт.
Рядом с основной деталью получилась норм модель астронавта и осьминога...но мы не довольны...
Надо было ещё проверить телефон с лидером есть ли разница
Ещё бы ии для улучшения текстур применить
Однотонные предметы в принципе сложно отсканировать фотографиметрией, т.к. программа не может вытянуть признаки для их сопоставления между фотографиями. Да что там, даже сам человек не сможет точно сопоставить две одинаковые точки на двух фотографиях. :) А это самое важное для фотографиметрии. Если лазерный сканер ориентируется на отражения своего луча и ему пофиг на текстуру объекта, то фотографиметрии важно иметь на поверхности детали как можно больше "признаков": точек, засечек, перекрестий и т.д. Таким образом какое нибудь тканевое покрывало, за счёт текстуры материала, обработается идеально, а белый лист - никак. Так что лучше всего красить деталь в какую нибудь четкую матовую текстуру.
Парни красавчики топ видос
Ты фотографировал из первых двух телефонов издалека, а Трейтяя уже сделана впритык, по этому и качество обработки намного лучше! Сфоткай так же близко с помощью первых двух камер, качество будет одинаковая!
Самая упоротая реклама китайского телефона!
Здравствуйте! Я делал снимки со всех смартфонов с примерно одинакового расстояния
Мы, говорит производим принтеры собственного бренда... Рама наша, все остальное китай. Дорого и хреново. Бизон хуйня. А ценник видели?
Нужно было еще 3d портрет попробовать сделать
Покупать дорогой смартфон ради хорошей камеры? А купить за те же деньги фотоаппарат с реально хорошей оптикой и матрицей не пробовали? За 45 косарей вообще зеркалку можно взять, пусть и слегка поддержанную.
С телефона еще звонить можно ;))
@@3d-diy Как Вы будете звонить с телефона, который постоянно занят фотограмметрией?
А кто то пробовал использовать Lidar Айфона?
У нас есть видео на канале
цены космос
Все фигня, покупайте сканеры, это все не работает. От произношения английского хочется смеяться 😂
Ждём видео отчёт вашего правильного произношения )) будем учиться у лучших )))
@@3d-diy так не, говори как есть, зачем эти старания удивить публику? )
Скан для реверса не подходит, ужасное качество
Сетка где? Нах мне ваши текстуры !
За упоминание Иобиса +. В остальном...
Будем его в каждом выпуске упоминать ))😂😂
Полная хрень. На обработку уйдёт больше времени, чем нарисовать с ноля!
😱
8:25
Тупиковая ветвь развития
Дружище,лучше говори на английском с русским акцентом,чем с таким подобием американского. Реально ржачно и подбешивает:)
Продался
Кому ?))
надо было еще попробовать Agisoft Metashape дает отличный результат
зачем вам всё это? если ваш потолок это "эльфийская лучница" из куска дешманского полиэтилена)))