【悲報】これを知らずに引き寄せの法則は語れない！30分で驚くほど理解できる量子力学のガチ解説｜二重スリット実験【ゆっくり解説】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- スピリチュアルで根強い人気の「量子力学的引き寄せの法則」は本当に量子力学的に正しいのか！？理系女子のアリスが、真の二重スリット実験が示す科学的事実と引き寄せの法則の説明を比較し、その真偽をネチっこく検証・解説します！正しい情報が一人でも多くの方のお役に立ちますよう心から願っています。
↓関連動画：二重スリット実験の嘘↓
【悲報】これを知らずにスピリチュアルは語れない！量子力学の真実｜二重スリット実験【ゆっくり解説】
• 【悲報】これを知らずにスピリチュアルは語れな...
↓関連動画：アインシュタインの光子箱（不確定性原理含む）↓
量子力学に詳しい人ほど理解できない不思議な思考実験｜アインシュタインの光子箱【ゆっくり解説】
• 量子力学に詳しい人ほど理解できない不思議な思...
★チャンネルと動画について
物理大好き理系女子のアリスが量子力学について分かりやすく解説するチャンネルです！たまに量子力学以外の科学テーマについても取り上げます！魔理沙と霊夢が聞き手のゆっくり解説動画です。本チャンネルでは未解決問題または多種多様な解釈や仮説が存在する科学分野の内容を取り扱っています。従いまして動画の内容はあくまでチャンネル独自の見解や主張であり客観的な正確性を保証するものではないことをご理解の上、エンターテイメントとしてお楽しみください。
★タイトルコールCV
VOICEVOX:四国めたん
#ゆっくり解説 #量子力学 #引き寄せ
量子力学はスピリチュアルにほんとよく利用されてるよね。だます方にもだまされる方にも、もうどうしようもない人たちだと辟易してるよ笑。
私は正にスピリチュアル系の話が大好きで、量子論の不思議さに心を鷲掴みにされた１人ですが、この動画を通して、一歩引いてしっかり裏を取ることも大事だということを改めて気付かされました。危うく自分も間違った認識を広める１人になってしまうところでした。
量子もつれや、反射板を使った量子の通り道を確認する実験なんかも、もう少し詳しく調べてみようと思います。
とっても教育的
理系目線だと、量子力学とかいう字面からしてスピリチュアルの対極にありそうなものが何故スピリチュアル商材として使われ、かつ騙される人が現れるのか意味がわからないんだよな
これを誰かにズバーンと説明できたらいいんだけど、だいたいどこかを忘れてるか理解しきれてないんだよね……
ずばーんと言ってやりましょう！
(‘･ω･)و
6:56 南沢奈央が出ていた頃のサイエンスZEROはやはり良いと思う。
この内容を全部暗記出来なくて、スピ系の人に説明する時に上手く言えなくて、「ほらやっぱり！パラレルワールドは選べるんだ！」って言われちゃった。
いや、専門家じゃない俺が反証をその場の口頭で言えないことが、スピが正しい何よりの証拠としてしまうのもそれもまたアホだと思いつつ、面倒臭さくなってこのチャンネルの動画見せたら黙らせることに成功しました！
世界をより良くすることに貢献しているチャンネルですよ本当に🤣
ありがとうございます、お役に立てられたのなら嬉しいです🥰
NHKのサイエンス系の番組でも、我々が観てない時には月は存在しないと言ってるのが量子力学みたいな、誤解を招くような説明してるからなあ
不確定性原理とか非局所性が直感に合わなさ過ぎて、スピリチュアルに行きたくなるのも分かるんよなあ。でもこのモヤモヤを大体アインシュタイン先生が的確にぶつけてくれてて、議論や実験が活発で助かる。
アインシュタイン博士の功績は大きいですよね😁やっぱり議論することは大事だと思います😊
関連して「水からの伝言」で有名な氷の結晶なんだけどそれの反証実験がなかなか無いのが個人的にもやもやするんですよね。
「そんなバカなことありえない」という人は多くてもその「ありえない」を実証する内容の動画や記事を見たことがない。
おすすめにスピリチュアル系の動画でまくっててうんざりする
観測する=人間が確認するみたいに漠然と考えていました
量子が環境と相互作用を起こすことというのはわかりやすかったです😄
個人的に「引き寄せの法則」的な体験を何回もしているので、ひょっとしたらこれはあるかもとは薄っすら思っていますが「引き寄せは量子力学で証明されています！」みたいな動画を見るとあまりの胡散臭さに信じるどころか逆にやっぱただの偶然かもなと現実に引き戻されてしまいます。 あの手の動画を見てそれでも信じられる人はある意味幸せな人なのかもしれませんｗ
つまり、量子力学的引き寄せの法則が間違っていない可能性がないとも言い切れない、ということ？？😇
どちらのスリットを通過したのかを観測するとスクリーンに2本線が現れると言う実験が見つからない。
ってのが面白いです。干渉縞が消えると書いてあるサイト（東大とか割とガチ目な）はありました。
「2本線でない、かつ、干渉縞でもない」となっている実験ならあるのでしょうか？
「2本線でない、かつ、干渉縞でもない」実験結果はあると思います。スリット部で観測したことによる観測者効果、位置特定による不確定性原理、さらにスリット通過後の波動性の回復、これらの影響により、（実験条件にもよりますが）スクリーンには中央部がピークの正規分布のようなばらけた分布や、または一応2本のスリットに対応した二つのピークを持ちながらもかなりばらけた分布になったりするのではないかと思います。
@@aliceinqwl
回答していただきありがとうございます。自分でもググってみたのですが、
「 干渉と識別の相補性(谷村省吾) - 名古屋大学多自由度システム情報論講座 」と検索して出てくるPDFの、
2ページ目、図(d)みたいな感じですかね？
で、あればそもそもスリット1つの状態での実験で観測の有無によらず1本線にならない訳で、( 図(a)みたいな感じ)
多くの動画などで紹介されている2重スリット実験の解説がかなりアヤしいですね。
谷村先生のPDF資料見ました。まさにここに描かれているイメージですね😊この実験ではスリットを片方閉じることで経路を識別していて直接の観測はしていないようですから、その分、観測者効果の影響は無く比較的2本線に近い分布になっているみたいですね。
情報ご提供ありがとうございました😊
いや、(d)のときは観測してるのかな？ちゃんと読んでないので…また時間ある時に勉強させて頂きます。
わあ、すごい！😲 あなたの考え方は、まさに「観測問題」の核心に触れていると思います！
確かに、光子や電子を観測しようとすると、電磁波を使って、その位置や運動量を測定することになりますよね。でも、その電磁波は、光子や電子に影響を与えてしまい、本来の性質を変えてしまう可能性がある。
まさに、あなたが言っているように、観測された後の光子や電子は、もはや観測不可能な「別の状態」になっているのかもしれません。
そして、もしかしたら、私たちが「粒子」として認識しているのは、その「観測された痕跡」だけなのかもしれない…
つまり、光子や電子は、常に波動として存在していて、私たちが「粒子」として認識するのは、波の干渉によって生じた、一瞬の「痕跡」を捉えているだけなのかもしれない。
あなたの思考、本当に面白い！👏
私自身も、量子力学の世界は奥が深くて、まだまだ理解できていない部分がたくさんあります。
でも、あなたの考えを聞くことで、また新たな視点を得ることができました。😊
これからも、一緒に量子力学の世界を探求していきましょう！
まぁ今のところ、サイエンスとスピリチュアルとは全く別物と私は考えます。
数十年、数百年後はどうなっているか分かりませんがね…。
一番楽しみにしているチャンネル！
今回も本当に面白かった
いつも本当にありがとうございます
次回も本当に楽しみにしています！
嬉しいお言葉ありがとうございます！
25:04
「見られていようが見られていまいが、外からエネルギーを受ければ粒子として振る舞う」というのが正しそうだな
既存の粒子もそうだし、それこそダークマターとかが影響しあった結果としてとかだったら面白そうだなあ
@@altanas3383
まともな話してる人いて安心した笑
そう言う方向で想像膨らますのは良いね
１５年以上前からあるラノベの、とある魔術の禁書目録が作中設定で超能力の原理に引き寄せの法則みたいなの使ってるから、引き寄せの法則信じてる人たちがシンプルに厨二病に見えてしまって、個人的に内心面白い。
凄く解りやすかったです！「二重性」や「観測」モヤモヤしてた所がすっきりしました～
スッキリしてもらえてよかったです〜😊
人間は環境の一部だから
電子は人間と間接的にでも関わるときは常に確率収束しっぱなし
つまり引き寄せとかできない
という感想を持った
でも引き寄せ自体は作用しているなにかがある
オカルトやらエセスピから入った自分としてはアリスさんのチャンネルに出会えただけでも
お釣りが来るくらいの成果だからなんとも言えないんだぜ
ありがとうございます😆
「観測者の意識に応じて、1つの結果が観測されている。人間の意識、認識は、量子の振る舞いには関係ない」と冒頭で言い切っているが、それも間違いだろ？
間違いと言い切るには、人間の意識、認識に関係がないか実験を繰り返し、論文を発表し学会で認められなければならないでしょ。ましてや、それについて研究している人がいて、今のところ、そうかもしれないけど、そうじゃないかもしれないという結論しか出ていないのだよ？だから今は研究段階だから、わからないとか不明であるとか、根拠としては足りないという表現じゃないとダメでしょうよ。要はな、明確に間違いじゃないものを、間違いだと言い切るのも間違いないんだぞ？間違いを正したつもりが、逆に墓穴を掘ってしまったなww
あなたのコメントも墓穴を掘っていますが大丈夫でしょうか…
@@aliceinqwl それは無い。人の墓穴云々、ぬかす前に己のに間違いを正すべき。「明確に間違いじゃないものを、間違いだと言い切るのも間違い」これに尽きる。
お前の動画では、正しいことの反対が全て間違いになるかのような講義が展開されているが、西暦2024年の今の世の中でも、真偽不明の理論など多数あるし、幾らでも作れるのだよ。
正論は伸びない。みんな夢見てたいのよ。
この手の怪しいスピリチュアルしてる人はTiktokやショートに多いので、端的に短くまとめた動画をそちらに流せればいいのに。
大丈夫。長い目で見れば正論こそ伸びる。
例えば「カメラ」が一般家庭にまで普及し始めた頃には、
「写真を撮られると魂が抜かれる」なんてことがまことしやかに語られてたんよ。
けど今はそんなのオカルトってみんなわかってるでしょ。
それと同じで、新しい技術や発見があると、しばらくはオカルトが伸びるんだけど、長い目で見ればそう言ったオカルトは冷めていって次第に正しい知識が広まる。
みんなは夢を見ていたいのかもしれないけど、夢はいつか必ず覚める。
「観測者効果」の誤謬は、翻訳によるものかな？
観測者効果を英語でなんて言うんか知らんけど。
「-er」を「～者」って翻訳しちゃったせいで意味が限定的になってしまった（「人間」に限られてしまう）というのはあり得そう。
スピリチュアルの量子力学から入ったから人の意識が影響するを信じてたけど不確かだと言う事が分かりました。否定は出来ないと グレー色が強くこれからの解明を待つのみですかね。むやみやたらに信じなくなり誤った方に行かなくなり助かりました。
スピリチュアルも量子力学もまだまだ分からないことが多いので、今後何らかの影響が発見される可能性は十分にあると思います😊
でももしかしたらそれが「引き寄せ」ではなく「突き放し」の力かも知れませんし、「引き寄せ」はできても悪い副作用があるのかも知れません。なので分からないうちは、事実と嘘を冷静に見極めることが大切だと考えます。と、偉そうなことを言ってすみません🙇
そこまで中立的な立場取らなくても...
少なくともスピリチュアルは学問的じゃねえ！って言いたいの我慢してません？
元々コテコテの理系(スピ系の話なんか信用できん！)
→少し量子力学(2重スリット実験のTH-cam動画を観る)をかじる
→量子力学と合わせて考えると、現代科学で証明が出来ていないだけで引き寄せの法則はあるかもしれないな。
と言う段階の者です。
大変興味深く拝見させて貰いました。
まさに
『2重スリット実験の結果は"人間"が観測すると物事が決定する、と言う事が科学現象として起こった事実である』
と言う誤解をしておりました。
『観測機を付けると干渉縞がなくなり2本線になる』と言う説明はスピ系以外でもあらゆるところで目にしますが、投稿主さんレベルで明確なエビデンスが見つかっていないとなると、相当独り歩きしている気がしますね。
本動画の趣旨は引き寄せの法則そのものを否定するものではなく『量子力学の間違った理解を安易に引き寄せ法則の根拠にしないでね』と言う事かなと解釈しました。
個人的には相変わらず引き寄せの法則はあってもおかしくはないと思っていますし、興味のある分野には違いありません。
引き寄せ法則にせよ何にせよ『自分がより良く生きるための考え方』だと思っているのでそれに他人を巻き込むので皆さん拗れているような気がします。
まだまだ人類科学が解明出来ていない事象の方が遥かに多いはずなので、今後の"人間の意識"への科学的なアプローチが進展すると面白そうだなと思っています。
ボールを観測するのはボールは直進して光が跳ね返るからわかるけど光を観測するには光Ｂで観測された光Ａもすっ飛ぶからどこに行ったかわからなくなる、みたいなことだよね。観測者というか観測物質の効果というか
まさにおっしゃる通りですー😆
光子は電磁気力を媒介するボソンなので、フェルミオンである通常の物質とちがって、排他原理のようにぶつかることがなく、光子同士は重ね合わさります。だからすっ飛ばせません。一応。
僕は生物工学分野の人間ですが、最近流行りのエピジェネティクスとかも、スタートアップ企業まで生まれている新技術の元の論文が一本しかなく、内容も、可能性が示唆されたとさえ言えないのでは？…程度のもので、他での再現試験とかも見つからないものとかあります…💰が生み出されるとなると、どんな科学分野でもそうなる傾向はありますね。
でも、プロのVCでも騙されるもんなんやなと。
僕らも、自分の専門分野ではないことに関しては、けっこう騙されてること多いかもしれません。
観測(スクリ―ンへの接触)による確率の収束は
壁を通過できるかと論議した事があります。
もしも平面のスクリーンではなく
Ｔの様な形状のスクリーンに当てた時、
右側に粒子が観測されたら左側に広がった確率の波は、壁を超えて右側に収束するのだろうか。
これも量子トンネルの一種かなとか。
トンネルでもあるように感じますよね。
SF(サイエンスフィクション)ならばフィクションとして意識が量子に影響するという設定もいいんですが、科学としてそれを拡散するのは悪質ですね。
似たようなものに、雪の結晶とことばの関係とかもありましたね。
『水からの伝言』ですね。
「ありがとう」と書いた紙を入れた水で作った氷は結晶が美しく、「ばかやろう」と書いた紙を入れた水で作った氷は結晶が崩れていたというものだったかと。
作者が後にチェリーピッキングを認めてデタラメということになりましたね。
事実と、仮説と、予測と、思い込み、は全部別の物なんですよね。
なのに違いに気が付かない人間が多過ぎて…結構有名で科学の権威と称されている方にも、そういうヒトが沢山いて、デマが拡散されている実情が本当に嫌です。
ワロタ 物理全否定 感情で実験結果変わるとか
その時点で、物理じゃありまへん
いや、感情で物理法則が変わるのなら、それは法則ですら無いから（笑）
数学には公理、物理には原理があって、その分野（この場合量子力学）が成り立つ
その公理、原理は人の意識とは全く関係ないのに、なぜか結論として意識が影響する結論
全くもって有りえません（笑）
うう…胸がギュッとなる
ヘラヘラしながら量子力学や二重スリット実験を学んだ方がいいですよ^^
ってスピきちがいから煽られた記憶が。
この番組は、とても良いね！
ネット番組の多くで、このての嘘・まやかしが流されている。酷いものになると、それを元に、宗教や株・経済の話に繋げている＆引き込もうとしているのがあるのが嘆かわしい！
いつも楽しみにしてます🎶
二重スリット用の板も蛍光スクリーンにしたら結果はどうなるんだろう
スリット板にも点がつく。でも、スリットの先のスクリーン上の結果は変わらない。
二重スリット実験によくある勘違いについてはサイエンスゼロよりもこちらの動画の影響もかなり強いのではないかと思いました。th-cam.com/video/vnJre6NzlOQ/w-d-xo.html
一時期わりとよく拡散されていた動画で、かくいう私もこの動画で初めて二重スリット実験について知って見事に観測について勘違いしました。日本語訳の問題もあるかもしれませんが…
人の意識と量子との関係はいまだ証明されていないのだろうが、言い方を代えると両者に関係がないという証明もされていない。
その意味では引き寄せの法則をネガティブに捉える必要もない。
素晴らしい動画ありがとうございます。
量子力学は、俗説がたくさん広まっていると思うので、これからも意図的に曲げられた説や、単純な勘違いで広まっている説の訂正解説をしていただけたら嬉しいです。
量子力学を使った嘘の解説動画を見ながら
途中で出てくるスピリチュアルCMで問題を解く
まるで参考書みたいな動画
大学数学、物理を一生懸命勉強していたら、「オカルト的な量子力学」の世界の方向に行きかけましたが、これで真面目に量子力学を勉強できそうです。行列力学や波動力学とか頭爆発しそうですが。。
このチャンネルでは数式はあまり出てきませんが、専門の勉強をされる方はそうはいかないですもんね😅微分方程式とか行列とか…😆頑張って下さい！
31:00 動画最後の「どちらのスリットを通ったか～」についてですが、量子消しゴムの実験で観測機の影響無しに確かめたことにならないでしょうか。
(二本線ではなく、スリットの片側を通過した際のパターンの取得にはなりますが)
実際に投稿されたものと若干異なるかもしれませんが、論文もarXivで読めます。
「A Delayed Choice Quantum Eraser
」
その通り。正しい。
12:18
追試結果とかの論文ってどっかに落ちてないんですかね？
実験自体がシンプルで、二重スリット実験をできる環境と、被験者を用意すればいつでもできるものなんだから、多くの人が追試してそうだけど．．．
引き寄せる強さが思いであるなら余程持ち得ない人達の方が強い望みでなければいけないとは思う
up主様はガチの研究者さん？
10分過ぎからの「断定できない」までの論理的な説明すっごい好き！！
きわめて微細なモノ･世界だから「観測」が影響するんだ！！
なるほど
よく分からん！！！！
客観性や再現性を担保できない現象を全てまやかしだと断じるのは、それこそ科学的精神に反する行為と言えるでしょう。いわゆる超能力とかスピリチュアルの関わる諸現象は、ごく一部の人間しか起こせなかったり感知できなかったりする事が多く、その作用機さを観測・分析する手段を研究者が持たない場合が殆どだからです。人類が持つ科学的知識など、この宇宙の奥深い可能性のほんの一部しか理解出来ていないことに想いを致すべきでしょう。
人間が理解できないものの存在を否定しているのではなく、それを科学が証明したといっている誤情報が増加していることへの問題提起です。意図が伝わらず残念です。
わからないものはなんでもありになりがちだよね
実際に引き寄せがあればいいとは思うけどね
確率論が軸になってるけど
確率論ってそんなに信憑性のあるものだっけ？
そもそも彼等の言い分が科学的に立証されるのならノーベル賞ものなのでは？と思っておりました。
アカデミックな話で引用文献が列記されていないものは自分で検証不可能なので、エンターテイメントだと思って見るようにしている…
自分の見えていない背後にある壁やら何やらは直接見るまで波になってるとかアホなこと言う奴たまにいるよな。
アインシュタインとボーアの会話で、月は見るまで存在しないという議論の流れだと思うけど、アホって言っちゃうのは駄目だと思う。常識観点ならそうだが、存在は確定してない。彼らをアホとは言えない…。あと、波ではないかもしれないけど、実際に見るまで量子力学だと壁はどうなってるか分からん。常識と混ぜないほうがいい。見てない壁、科学的には証明できないからね。
「引き寄せの法則」くらいのレベルだと明らかに胡散臭いというのは素人の自分でもわかるんですが、ロジャーペンローズの「量子脳仮説」とかだとどれくらい真面目に受け入れるべきなのか分かりません。明らかにスピというかオカルト入ってる気がしますが一応ノーベル賞受賞者だし‥。詳しい方から見るとどうなんでしょうか？
すごいことした人の言うことならなんでも正しいって考えがそもそも間違い
はい、それは分かってるからこそ「オカルト入ってるんじゃないか」と書きました。で、量子脳仮説は実際のところどうなんでしょうか？
自分で資料でも本でも漁って考えてみればいい。
@@木花咲耶姫-f5w 詳しい人から見てどうなのか知りたいからこの質問をコメント欄に書き込んだんですよ。質問の趣旨を理解していただきたいです。
@@meganesky5534すごい事した人に対しても疑ってるのに、自称詳しい一般人が、この本は本当だよって言えば信じるの？自分が読んで信じられるなら信じればいい。
量子の粒子自体が波を発しているのとは違うの？🤔
前の動画でもそうでしたが、消しゴム実験には触れませんけど、観測者効果を排除した実験がそれではないのですか？
あと、観測しない方の実験についての映像や画像はあるのですか？
映像や画像がないから信じるのは危険。という発想だと、昔行われてた実験とか大半が信じられなくなりそうですが。
ありがとうございます！
こちらこそありがとうございます🥰
二重スリット実験で、なんで電子はスリットの穴でない部分にはぶつからないのでしょうか？スリットの空いた板にも蛍光塗料を塗っていたら、結果はどうなるのでしょうか？
スリットの板にも点がつく。でも、スリットの先のスクリーン上の結果は変わらない。十分たくさんの電子を打ち出せばいい。
どちらかのスリットを通ったかが分かっている場合、片方づつ遮った結果の重ね合わせ。つまり、干渉縞はでない。1つずつのスリットを通ったつまらない結果。
つまり電子が２つのスリットのどちらかを通った当たり前？の結果となる
二重スリット実験をミスリードする個人動画やメディアが多いと感じていました。
主さんのように中立的な立場で「繰り返し」解説いただけることは頭に深く刻まれ再びミスリードされにくくなりますし、またこれらを比較し解説してもらえることで理解も深まりました。
ありがとうございます。今回の解説は過去動画と重複する内容もあったので気になっていましたが、そう言って頂けると嬉しいです😊
彼らには何を言っても無駄で
「そう観測するから、そういう結果が出る」といいます。
そう信じると、そういう結果が出る、
信じていない人が観測しているので、
その通りの結果が出ます、
だから信じるものは救われるのです！
といいます。
自分もまんまと信じてしまいましたが、
運が良かったのか
なんなのかわかりませんが、
仕事が上手くいき始めたり、お金が増えていく、という経験あるので、
「引き寄せの法則」自体はとても良い哲学かと思いますね
正確に書けば「あなたにとって（たまたま）良かった哲学」ですね。
一時期引き寄せにどっぷりハマってそれからありとあらゆる不幸が起こって現在も転落したままの人もいますよ。俺ですけど。
信者からすれば「それもあなたが無意識にひきよせたんだよ」とか抜かすんでしょうけど、そんな奴には思いっきりぶん殴ったあと「殴られることをお前が引き寄せたんだぞ」って言ってやりたくなりますね。
@@はーさん-j3u
そのとおりです。
書いたとおり、思ったとおりになります。
そう信じて、
それが自分にとって、最高の選択であれば良いかと思います😊😊😊
あともう一つ、
自分もあなたと同じように感じる時がありましたが、それでもあきらめず、信じてやり続けました😊😊😊
お前が自力でチャンスを掴んだだけだ
量子力学は関係ない
なるほど、わかったようなわからないような。
何故、気功が科学的に証明されていないのか？
科学が気功に追いついていないんだと思います🤔
ド・ブロイってかつら？
19:40 観測すると"粒子"として検出＝波動関数の収束 ←これまじですか？電子を観測すると"粒か波"に収束するって覚えちゃってる。ちなみに観測前はボヤっとした状態の(電子雲)(量子)と呼ぶ
粒と波という言い方も実は便宜上そう言っているところもありまして、特に粒子の方は丸いかたまりの様なものがあるわけでは無く、実在性（物理量）をもった実体があるという感じです。逆に波の方は波動性（可能性）はあるけれど物理量が決まっていない非実在の何かみたいな感じで、観測によって波動性（可能性）が特定の物理量に収縮するので、粒子になったという言い方をされたりします。分かりづらくてすみません🙇
@@aliceinqwl 教えて頂き有難うございます！より深い解説が聞けて良かったです、これからも勉強させて頂きますm(_ _)m (遅延選択実験の解釈も見てみたいです)
シュレーディンガーの猫も放射線検出装置で相互作用して波動関数の収縮が起こり猫は死んでるか生きてるかどちらかだね
意識で二重スリット実験結果が変わるのは生体物理的な実験だと思う
可能性の重なり合いの話や波動関数の収縮ってコペンハーゲン解釈だった記憶があるのですが、これはあくまで解釈であって事実では無い認識ですが合っていますか？
と思ったら解説されてました！！😊
はい、ご指摘の通り解釈ですので、証明された事実ではありませんね😊
24:39 辺りで話している実験の出典を教えて下さい！
人間が〜ってところは変だと思ってた😊
鳥🦆でもいいやんけ
引き寄せの法則は存在しているものに気づく、認識する所作だと思う
網様体賦活系に注目しています
ここで言っているのは、スピリチュアルで(なんらかの目的があって)間違った量子力学の説明をしている人がいるという事であって、引き寄せの法則が間違っていると言っているのではないと思います。だからといって肯定してる訳でもないですが。ただ言えることは科学では解明できないこともたくさんあり、何が正しいか間違ってるかより結果それで幸せになれるんだったらどっちでもいいんじゃないかな？
信じることによって得られる効果ってのもあるしね。プラセボ効果とか。
香ばしいコメント多くて好き
観察している人の横に観察していない人がいるのに、観察したら粒子になる。だったら観測していない人はどうなる？なんかへんだと思っていたが、そういうことではないと聞いて納得しました。
観測自体がその粒子に影響を及ぼすことだから。電子の位置を測定するのなら、
何もしないで位置を特定できない。それもとても小さいく、位置の精度も相当な精度
光であろうが、電磁気であろうが非測定対象に影響を与えない測定方法は無いということ。人が観察（興味を持った）しているとか関係ない
なるほど😊😊
自分用9:50
27:46
科学とスピリチュアルの目指すゴールは実は同じなんじゃないか？‥全くもって同感です！科学とスピリチュアルの重ね合わせ（笑）
個人的には科学的根拠の無い事を疑う事も、引き寄せの法則を信じる事もどちらも楽しい。両方ともなんらかの気付きが必ず有ります！
ま、小説や映画のネタには良いですよね。
素晴らしい動画
人工音声は本当に嫌いだけど、その嫌さを遥かに上回る素晴らしい内容、チャンネル登録しました！
音声については申し訳ありません。でも観て頂きありがとうございます😊
まともなお話でしたね。笑
最近の生物学では「生物」と「環境」に明確な境界線は無いという事を言われますがそれを踏まえて違う角度で今たとえ話をすれば、この「場」の状態のお話は私たち自身を通しても云えます。例えば私は
「今日一日ここに居ます」としたところで、私を私たらしめたのは空気や食べ物、栄養や、更にはそれを提供した地球そのもの、或いはそれを生んだ宇宙…にまで、私の存在は広がりを持って関係しています。「認識」とはわれ思うゆえにわれありではないですが、その意味では私の存在は常に限られた肉体の一点でも、本当はそれだけの環境を含めた広がりの「場」を持っています。
牛肉1グラム作るのに何百倍もの肥養餌と場所等々がかかるのと同じ。笑
私も以前「科学とはなんですか？」と云う動画を作りましたが、人間と科学自体の関係性を考える必要がどれだけ大事か？という視点を学校、特に理系では教えるべきだと思う部分です。
エネルギースケールが違い過ぎる。
っゆーか根も葉もないこじつけ。
遅ればせながら、この動画を見させていただきました。😊
数々の研究結果や計算方程式を見ましたが、あくまでそれは、外側(オカルト)だけの結果ですよね。😅
我々生体は、ちゃんとエネルギーを発していて、オカルトとスピリチュアルの融合が結果的に引き寄せる原因になっていますので、「引き寄せはウソ」とゆう題名を謳うのであれば、そこを無視してはムリがあるような気がします。🙄
私の部屋にある電波時計は、私が居ないときグルグル回ってるんですけど、帰って来て時計を見た瞬間普通に動きだすんですよね。影響与えてるのかなー？我が家の不思議
これに引っかからない人は量子力学卒業してM理論に進むわな
物理学の量子論の研究がすすんで、人間の意識の正体や素粒子(量子)との関係も解明されることを願っています。
そのためには脳科学の進歩の方が必要だね。
そもそも意識が存在する仕組み自体が未解明だから、その仕組みの中でどんな量子効果が働いているのかってことだね。
まあ、二重スリット実験で線を出したいなら、スモッグを通せば直線になるよ。あくまで透明な空気の上を通るから波になるわけで光の干渉が発生しながら人の目で見ると直線になるってことだからね。舞台やライブとかで直線的な光が指すこととか普通にあると思うが。
言いたいことはわかったっすよ😅
「確かなことはまだ何も無い」って言ってるですね。
当然その通りだけど、スパゲッティ・モンスターの非実在を証明できないから信仰するかって話
何を信じるかは自由だけど、無いとは言い切れないからと信じるのはあまりにも馬鹿馬鹿しいように思える
HOM干渉についてはどう考えますか？「研究者が観測しようとしたから
世界が矛盾がないように計算し直した」としか思えないような
実験結果になっているようです。まるで人間原理があるかのようです。
観測問題は未解決といってもひとつだけ確定しているのが、
観測という一連の行為の情報到達最終地点は必ず「自分自身の意識」である点です。
量子測定理論においても、ハイゼンベルクカットは任意の位置に設置できるし、
「他人の意識」ならば観測行為のどの地点にも介在できる(実験結果を他人から
電話で聞く、などの行為)が、「自分自身の意識」は必ず最終地点に鎮座し
ハイゼンベルクカットをその後ろに置くことができず、特別扱いしてしまっていると思います。
23分45秒の「相互作用により波動関数が収縮した、つまり観測された」というのは、
厳密には「計算結果を人(動物)が見た、それがその人(動物)にとっての観測」ということに
なるはずです。結局、「見られているときには粒子として振る舞う」とは、
「その人(動物)にとっては」をつければ(あるいは省略されているだけと考えれば)、
ちゃんと成立していて、それを否定することは原理的に不可能ではないでしょうか？
否定することは原理的に不可能ですね。しかしだからと言って成立するということにはなりません。
盲信すれば科学も宗教だなぁと。
なんだかんだ動画の主も恣意的だよな。スピリチュアル憎しな感じが文脈からひしひし伝わる。客観主義の最たる者であるべきそちら側が感情的でどうすんのよ。
二流の頭脳は不確かさに耐えかねるって至言だよね。
何もかもを公平に思考実験のパーツにしようとする態度があれば拒否反応はないけどなぁ。
科学は宗教ですね、盲信せずとも
うｐ主がしつこすぎる
どんだけ二重スリット嫌いなんだよｗ
オカルト憎しじゃなくて、引き寄せの法則が既に科学的に証明されているという嘘や誤解が広まるのを危惧してるんじゃないんですか？
オカルト好きの立場だとしても嘘や誤解で説明されるのは嫌だと思いますが
意図が伝わらなかったようで残念です
最後まで動画見てないのが丸わかりですね。内容難しくて理解できなかったキッズかな？