«나이브스 아웃: 글래스 어니언»의 모든 것! :: 나이브스아웃2 이스터에그, 해석, 카메오, 비하인드

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 31

  • @러북슬
    @러북슬 ปีที่แล้ว +9

    요즘 추리물들은 너무 어둡고 반전에만 집착하는 경향이 있는데
    나이브스 아웃은 경쾌하고 클래식한 정통 추리물을 보는 것 같아서 너무 좋아여ㅋㅋㅋ
    누굴까 추리하면서도 너무 힘들이지 않고 볼 수 있는 추리물이라ㅋㅋㅋ 배우진들도 빵빵해서 보는 맛도 있고ㅋㅋ 넷플릭스에서 꾸준히 제작됐으면 좋겠네요!ㅋㅋㅋ

  • @dm-is4rq
    @dm-is4rq ปีที่แล้ว +16

    나이브스아웃 특유의, 선한 사람이 이긴다. 이거 재밌어요~

  • @blue_towel
    @blue_towel ปีที่แล้ว +48

    어떤 분이 리뷰하신 말대로 초중반까지 치밀하게 구성되는 스토리 대비 결말이 조금 허무하다는 생각이 들었습니다.
    모나리자를 태워버리고 수소 연료가 문제가 있다는 걸 밝히자마자 그동안 위증했던 친구들이 착해지고 헬렌의 편을 들면서 마일스가 망한다는 결말은 좋은 전개와 대비되는 아쉬운 결말 같습니다.

    • @younghyun0131
      @younghyun0131 ปีที่แล้ว +27

      결말이 허무한 감이 없잖아 있긴 하지만 마지막에 친구들이 마일스를 버리는 것은 헬렌의 편을 들었다기보다는 마일스의 쓸모가 없어졌기 때문에 버렸다는 것으로 보는게 더 적절할거같습니다. 끝까지 자신들이 이득을 보는 입장을 취하는 거죠

    • @blue_towel
      @blue_towel ปีที่แล้ว +3

      @@younghyun0131 근데 확실히 말씀 듣고 다시 생각해보니 애초에 위증했던 사람들이 마일스를 버리고 위증을 인정하고 자기들도 벌받고 자기들 커리어 날리는 선택을 해줄건가라는 생각이 드네요. 수소사업만 막고 자기들 돈줄인 마일스를 어떻게든 더 이용할 것 같네요.

    • @predestinarianism
      @predestinarianism ปีที่แล้ว +3

      @@blue_towel 저도 이렇게 생각했어요.. 그리고 그 중요한 단서인 냅킨도 너무 허무하게 훼손되게 해버리고..

    • @nonoya2435
      @nonoya2435 ปีที่แล้ว +2

      완벽하게 동감합니다....
      그리고 폭발 시키기 전에 유리는 왜깼으며, 폭발이 어느정도인지도 모르면서 그렇게 바로 실행에 옮길 수가 있나 싶음... 다 같이 몰살 돼도 전혀 이상하지 않은 폭발이던데...

    • @러북슬
      @러북슬 ปีที่แล้ว

      오히려 푸아로 시리즈처럼 오랜만에 클래식한 추리 복수극을 본 것 같아서 기분이 좋더라고요ㅋㅋㅋㅋ

  • @하얀구름-t1n
    @하얀구름-t1n ปีที่แล้ว +5

    ㅁㅊ ㅋㅋㅋㅋ 덩 소리가 조셉고든레빗 목소리인지는 상상도 못했네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @xten735
    @xten735 ปีที่แล้ว +3

    넘나 재미있게 본 스리즈에요 ㅋㅋ 해석영상 감사합니다~

  • @user2345fdsa
    @user2345fdsa ปีที่แล้ว

    잘 만든 영상이네요 감사합니다

  • @고질-k6j
    @고질-k6j ปีที่แล้ว

    영상 잘봤어요!

  • @donghyunchess
    @donghyunchess ปีที่แล้ว +2

    행인1이 저 사람이었어?ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @hydranboa1100
    @hydranboa1100 ปีที่แล้ว

    제시카 추리 극장? 에 나온 제시카가 더 친근하게 느껴질 듯.

  • @kiwijo8434
    @kiwijo8434 ปีที่แล้ว

    덩 ~ 아이폰알림음으로 쓰고싶다 방법없나?

  • @SuperWonder
    @SuperWonder ปีที่แล้ว +15

    모나리자 태우는게 최선이었나

  • @아루히아루히
    @아루히아루히 ปีที่แล้ว +19

    뭐에 6천억을 쓴거야 모나리자 그림이 다햇네

  • @황금숲여주인
    @황금숲여주인 ปีที่แล้ว +1

    제시카의 추리극장의 그 할머니였네요!!^^

    • @jorawn
      @jorawn  ปีที่แล้ว +1

      맞습니다 ㅎㅎ

  • @sinju628
    @sinju628 ปีที่แล้ว +19

    다 좋은데 너무 서술트릭으로만 구성되어 있는게 별로였어요. 게다가 사실은 멍청했다는게 반전으로 받아들여지려면 멍청하지않다는 캐릭터가 필요한데, 전혀 그런 느낌이 아니었거든요. 멍청해보이는 캐릭터는 아니었지만, 똑똑해 보이는 캐릭터도 아니어서, 사실은 범인이 멍청했던 것이었다고 말하는 게 전혀 서프라이즈하지않았죠.
    미국인들은 성공한 사업가라는 이유만으로 똑똑하게 보나요? 한국에선 전혀 그런 이미지가 없어서.
    서술트릭으로만 구성되어 있는데, 서프라이즈조차 놀랍지않아서 결말이 허무했다고 생각합니다. 뭔가 감탄할만한 무언가 후에 수소로 모든 걸 태우는 형태였다면 마지막도 좀 더 좋게 다가왔을 것 같은데. 대충 물에 물 탄 듯 사건이 끝나더니 해결이라고 다 태우는 걸로 땡이라니.
    진짜 좋은 점이 잔뜩있는 재밌는 영화였다보니 그 하나가 더 아쉬운 것 같아요.

    • @dm-is4rq
      @dm-is4rq ปีที่แล้ว +3

      마일스가 얘기할때, 걸출을 걸칠이라고 얘기한다던지.이런부분이 몇가지 있었어요.
      아마 영어권사람들이면, 으잉? 왜 가끔씩 단어가 자꾸 이상하게 틀리지? 하고 위화감을 느꼈을거같아요.
      그걸 영화에선 강조하지않았기에 나중 결말가서는
      아, 욕심만 많은 무지렁이였구나.
      이런 반전인것같습니다.

    • @sinju628
      @sinju628 ปีที่แล้ว +4

      @@dm-is4rq 그런 떡밥들을 모른게 아니고요. 애초에 똑똑해 보이는 캐릭터여야 똑똑하지않고 멍청하다는 게 반전이 되는데, 처음부터 똑똑해보이지 않았다는 거죠.
      그런 지점도 솔직히말해서 단어구사능력은 문과적 능력이고, 작중에서 어필하는 건 사업적 능력이며, 범죄에 대한 부분은 논리적 능력인데 퉁치고 있기도 하고요.
      미국에서 스마트하다고 생각하는 이미지는 한국하고 많이 다른가봐요.

  • @sgtno3226
    @sgtno3226 ปีที่แล้ว +2

    30분보다 잠. 잠 않올 때 최고의 명작

  • @wind_people
    @wind_people ปีที่แล้ว

    개인적으로 1편 너무재밌어서 2번 봤는데 시즌2는 노잼에 허술하기 짝이없었음 ㅠㅠ

  • @sori.6995
    @sori.6995 ปีที่แล้ว +2

    근데 넷플릭스는 흑인여자를 주인공으로 많이 쓰고 항상 게이가 있어요 다니엘 크레이그도 결국 게이로 나오는건가요? 남자랑 같이 사는걸로 보이네요 지루하고 실망했어요 ㅠ

    • @donghyunchess
      @donghyunchess ปีที่แล้ว

      남자랑 같이 산다고 게이인가요

    • @환수기
      @환수기 ปีที่แล้ว +2

      크레이그만은 게이가 아니였음 한거겠지.. 비하는 없어보이는데 게이야

    • @abcdefegg
      @abcdefegg ปีที่แล้ว +2

      이성애자인 백인남자만이 주인공이길 바라는 님의 조그맣고 편협한 관념에 위로를 보냅니다

    • @김아무개-k1m
      @김아무개-k1m 11 หลายเดือนก่อน

      걍 연기 잘 하고 배역에 맞는 배우가 흑인이엇던거겟죠...