Небольшой бонус)) Бесплатный курс “Быстрый старт в Blender” от VideoSmile - для тех кто хочет начать свой путь в 3D: bit.ly/3hkj8KY Ну а я желаю вам всего самого самого наилучшего и не бояться новых технологий)) Хе-хе)) С наступающим! Всех обнял, приподнял =^_^=
Информация в видео устарела. 2 месяца назад уже появилась 3д нейронка. Модели скачивать ещё нельзя, но уже можно сказать что как минимум на 3д принтере это распечатать можно. th-cam.com/video/uM5NPodZZ1U/w-d-xo.html
@@Blackhumort подними свою задницу и иди посмотри на новые комментарии, где автор отвечает и лайкает посты, прежде чем нести пургу и вводить людей в заблуждение. Откуда вы такие только беретесь.
Видос не досмотрел, но скажу так. Занимайтесь тем что вам нравится. Жизнь сама поставит вас на нужное место при определённых ваших стараниях. Никого не слушайте. Никогда. Только себя и своё сердце. Как сердце скажет, так мозг рассудит. Поэтому именно нейросетям нас не одолеть.
Мне стало известно из проверенных источников, что около 2 лет назад Wolfy-Nail перестал рисовать фурри и полностью занялся программированием. Очень велика вероятность того, что он вообще прекратил рисовать, потому что ему надоело рисование. Эта информация получена от его близких друзей. Очень похожий случай произошел с другим русским цифровым дизайнером - Анри Немо ( Андрей Иванченко), на девиант арт он был очень популярен, но около 10 лет назад также полностью занялся программированием. Оба этих дизайнера достигли хорошего уровня мастерства в компьютерном рисовании, особенно Анри. Обычно художники, достигнув такого уровня, не бросают свое дело. Для многих это призвание и вдохновение, им чисто психически тяжело расстаться с искусством. То, что Вольфи и Анри сделали это добровольно, указывает на то, что они и ранее искали, где можно заработать денег побольше, и когда представилась возможность заработать больше денег, чем в изобразительном искусстве, они ей воспользовались и забросили рисование. Таким образом деньги для них были важнее искусства, а такая жизненная позиция еще хуже, чем обучение по некачественным учебникам.
слова хорошие, но к сожалению, если любимое дело не востребовано и/или не оплачивается, то не поставит сама по себе жизнь туда, где платят хорошие (или вообще хоть какие-то) деньги( по крайней мере, у меня до сих пор так... естественным образом не выходит, приходится эти "определённые старания" брать под свой контроль, что не так уж и легко, как может показаться... а ещё нужно уметь презентовать свои навыки, работы и проявлять инициативу, хвататься за любые возможности, что тоже не всем даётся естественным образом
В принципе ты прав, но нейросети вызывают не столько страх, сколько чувство зря потраченного времени. Зачем учить скульптинг если завтра прейдется быть оператором? Честно появление художественных нейросетей - это самая величайшая ирония в моей жизни. Потому что при выборе профессии, я думал выбрать именно творческую, потому что завтра машины заменят остальное. Но тут вышло так, что первыми будут прогибаться творцы. Думаю в самом конечном итоге все скатится примерно до такого сценария: "Блин, че-то скучно, да и денег нет. Точно, создам видеоигру" *Проводит 10 минут в разных нейросетках* "Ну все, готово. Сейчас пройду сам, а потом выложу в стим." Причем это все человек который не знаком с 3д, 2д да и вообще никогда не учился.
Это гипертрофированный страх, в реальности чтобы сгенерировать что-то отдаленно похожее на твой запрос нужно знать как этот запрос писать, нужно представлять что ты хочешь, творческие профессии всегда будут, только их вид может меняться, до уровня человека им еще как раком до Китая, так что не переживай и учись
Это перебор :) Точно так же думали бухгалтера, мол, будут компьютеры и они будут всё делать, а мы станем не нужны. Оказалось, что бухгалтеров стало еще больше :) Столярка раньше была при помощи ручных инструментов, потом появились механические станки и электроинструменты, нынче к ним присоединились ЧПУ, но суть не изменилась - всё равно нужен столяр, чтобы появилось уникальное произведение. Да и обычных "творцов" навалом, а вот профи в любой профессии - единицы. Так что нейросеть - это лишь еще один удобный инструмент для воплощения идей. Точно так же, как и 3D-редакторы. Когда их не было, люди были вынуждены на уровне формул рисовать на экране. Лично я так и делал в 1985 году :) И это никак не меняет того факта, что рисовать ты будешь именно на уровне твоих знаний. Если ты знаешь, как скульпторить в 3D-редакторе, то сможешь сделать это даже в глине. Оператор такого не сможет. Ибо оператор ограничен уровнем нейронки, а человек ничем не ограничен. Да и рисуют люди прежде всего для себя и если тебя это не вдохновляет, то есть смысл этим не заниматься с самого начала.
""Блин, че-то скучно, да и денег нет. Точно, создам видеоигру" Если он создаст очередную игру от нейросетей, то вероятнее всего денег не заработает совсем. Ибо будет навалом бесплатных клонов. Хорошую игру нужно придумать. И это серьезная задача, явно не на 10 минут и даже не на один день. А вот если её воплощение упроститься - так это только в плюс. Люди не зря в Unity работают, никто не хочет сильно учить программирование, а делать игры хочется :)
Согласен. Видимо моя семья потратила больше 3.000 долларов, а я 5 лет учёбы в колледже на художника, наверное чтобы рисовать для себя и сосать палец от голода. 🤔
@@nimeotaku8828 Неважно, сколько лет учился или тратил на это денег. Если нет желания рисовать (для себя), то это просто неправильно выбранная профессия. Много людей с этим ошибается. Художник рисует даже в нищебродском состоянии (см. исторические отсылки к известным художникам), если он, конечно, настоящий художник. А если выбирать профессию лишь по принципу "тут я денег много заработаю", то это зря :) И если ты считаешь сам, что зря потратил 5 лет учебы, то это и есть ответ на твой вопрос. Если же не зря, то спокойно применишь свои знания.
Что если контент на этом канале уже создаёт нейросеть, и пытается нас убедить бездействовать... Тебе не победить нейросеть, нас всех спасёт Джон Коннор!
Для меня, как для 3д моделлера и поклонника игр и всего геймдева, главное, чтобы оставалась возможность работать в этой сфере. Не скоро искусственный интеллект полностью отберëт у нас хлеб. Будем трансформироваться и развиваться параллельно)))
Я в октябре: - заканчиваю обучение на графического дизайнера, получаю диплом. Учился 4 года. Потом в декабре: - благодаря нейросетям вскоре художники будут не нужны. Я: ... После просмотра этого ролика: - фух, пронесло!
Вы ген ты,мне73 года,просмотрела все по Вы гений!!! Мне 73года,все ролики просмотрела Это Космос!!! Где пропали? Успехов .,берег ите себя.. Восторг,!!! Беларусь
*Чера прошу сделай пожалуйста видео на тему где и как заниматься фрилансом принимать заказы раскажи фишки которые знаешь так же сайты на которых можно заниматься фрилансом это будет очень информотивно надеюсь заметишь!!!!🙂*
Фотография не уничтожила живопись потому что это просто другое. Одно - фотореализм, другое - какой то уровень абстракции с собственным стилем. Две разные сферы неперекрещивающиеся, они неконкурентны. Нейросети и художники выполняют задачи в одной сфере и являются конкурентами.😢
Живопись то как она есть сейчас и то как это было раньше до изобретения фотоаппарата сильно отличается, ТК раньше единственная возможность запечатлеть момент или внешность человека было существование художника портретиста, их задача была в том чтобы отобразить реальность с точностью до, и большая часть картин до 18-19 века это гиперреализм с досканальной проработкой деталей и портрета человека, а импрессионизм с их эмоциональным посылом и абстракция появились уже параллельно и после с изобретения фотоаппарата, что было вызовом для консервативных академических художников. Так что в тот момент художник и фотография были конкурентами более чем. Собственно изобретение фотоаппарата и произвело революцию в искусстве, заставило живопись выйти за рамки, сделав ее такой, какой вы видите ее сейчас. С нейросетями будет то же самое, профессия не исчезнет, просто она поменяется или возникнет что-то совершенно новое, когда люди поймут что им не надо больше тратить кучу времени на рутину
У нейронки нет собственно стиля и появится ещё не скоро. Те алгоритмы, которые используются для обучения на столько примитивны, что это даже смешно. И как и сказал автор - бояться стоит всякой мелочёвки, что бьёт в сектора где "быстро" и "дёшево". А всех остальных вытеснят не раньше, чем появятся доступные сверхпроводники, и подвижек в этом направлении до сих пор нету.
проблема в том что нейросеть учится с чужих работ, если у какого нибудь художника есть хотя бы пару работ в сети нейросеть спокойно сгенерирует тебе арт в его стиле, уже были случаи когда продавали работы аи в стиле художников притворяясь ими. Я обычно всего держу нейтралитет, но то, какое неуважение проявляется сейчас к художникам это ужасно, нейросетка получает деньги за слиз артов художника а художник ни копейки, и с этим даже сделать по факту ничего нельзя мэх
В наше время невозможно изобрести какой либо стиль. Везде найдутся люди с похожей визуализации. А большинство ноющих художников по факту ни кому и не нужны. Видел где то видос где высмеивали художников с девианта которые противостояли против Ии. Большинство из этих художников были около среднего уровня а их работы были ни кому не нужны. Это как боится об стену. Останутся лишь лучшие из лучших, все остальные уйдут в небытие.
А художники с чьх работ учатся? Вот допустим известный случай, когда научили генерировать картинки Сэма Яна, он еще плакался по этому поводу, ну так берем картинку Сэма, а на картинке, например, перисованый скрин с отряда самоубийц Джемса Ганна, то есть персонаж Уорнер Бразерс на перерисованом скрине принадлежащем Уорнер Бразерс, а головы у Сэма это головы из Диснея, то есть -- выражаясь теми кто что-то там говроит про воровство нейросетями -- сворованные у Джима Кима и Даниеля Гонзалеса. И такого у Сэма до фига, тупо перерисованых скринов и фоток. Или это другое?
Челы, спонсируемые корпорациями, просто взяли бесплатно 25млн работ, научили компоновать картинки и теперь планируют монополизировать всю CG индустрию выкинув всех художников. Кайф. А поедателям нейросетевого говна желаю в скорем времени тоже лишаться заработков из-за нейросетевых арт проектов.
Мы живём в мире где всем правят деньги, творчество и искусство в целом уже давно поставлено на рельсы прибыли, а нейросетки как раз генерируют эту прибыль не требуя зарплаты и времени на сон, они будут совершенствоваться дальше - пока все не придет к тому что все сможет сделать один "нейроинженер" по совместительству режиссер-постановщик.
Ну. И чего ты так раздухарился? Технологическую революцию остановить нельзя! Всё! Точка! Простой пример. Развитие радиоаппаратуры. Не знаю сколько тебе лет, но просто погугли, если сам не пережил. В средине 70-х магнитофон "Юпитер", катушечный. Лет через 5 кассетные "маяк". Специально беру только советские. От "катушки" к "кассете" стало в двое меньше механики и самого железа... Сегодня... в смартфоне и плеер и видеокамера, и Интернет, ... и свободный доступ к фонотекам на любой вкус, видео-архивы с бесплатным доступом, интернет-кинотеатры, ... Один "TH-cam" чего стоит. Что-то я не замечал выбрасывающихся в окна миллионов слесарей-сборщиков радиоаппаратуры... ))) Так и с художниками будет, как с музыкантами. Они хоть до сих пор учатся музыке на классических инструментах, но музыка давно уже стала цифровой. И многие музыканты успешно реализуют свои музыкальные идеи в любом жанре через программы, типа "FL Studio"... Да. Есть еще инструментальная музыка. 3D- модельер просто научится работать с ИИ, который будет реализовывать твои идеи, выполняя массу "черновой работы", как художники портретисты в криминалистике: "... нет. Не такие глаза... зеленые... Да. Так нормально... нос... другой, чуть уменьшить - курносый, ... веснушки добавь... скулы..."
Ну я бы не был так оптимистичен. Ты сфокусировал внимание на позитивных сторонах. Пишу этот отзыв и для себя тоже, так как сейчас выбираю между IT и 3D. Душа тянется к творчеству, а ум - за надёжный вариант. И тут, как вы все знаете, как чёртик из табакерки, откуда ни возьмись появились нейронки, и новые разработки в сфере 3D. Думаю, что известных художников, как в 2D, так и в 3D, ситуация в целом не коснётся. А коснётся она обычных трудяг и новичков. Да, сама профессия не исчезнет, но основная проблема в том, что количество рабочих мест сократится! И неизвестно сколько ждать, пока изменившаяся индустрия не сформируется, пока художники не адаптируются, и пока не появятся новые рабочие места! Тут дело в том, что сейчас рутинную работу сможет выполнять пара человек, причём во много раз быстрее и качественнее, а не целый штат сотрудников. (Что хорошо для инди-разработчиков игр, например. Но это отдельная тема). А сами художники будут только подгонять и править получившееся более точечно. Скорее всего появятся новые профессии, типа создателя мультиков с помощью ИИ, создатель Midjourney концептов и пр., но когда это будет - неясно. По поводу 3D: уже есть технологии, которые создают объёмное изображение из плоского. В новом UE можно будет делать пропсы через смартфон, а это ещё минус n-ное кол-во рабочих мест. А с текущей скоростью прогресса мы уже лет через 5-10 получим крутые результаты работы нейронок в 3D. По поводу анимации: Почему живы аниматоры? Во-первых, для мокапа нужно дорогое оборудование, во-вторых, мокап не идеален, и приходится "чистить" анимации после него. И в-третьих, аниматоры могли оживлять несуществующих существ. Сама работа аниматора рутинная и многочасовая. А теперь нейронки умеют дорисовывать промежуточные кадры анимации, плюс учиться на записи движений реальных людей. Т.е. это тоже может сократить рабочие места. Тем же из художников, которые угрожают, что ИИ отберёт хлеб и у программистов. Хочется сказать, что сделать ИИшке запрос на создание приложения гораздо сложнее, плюс протестировать, изучить и продебажить! Я не говорю, что для творчества не нужны мозги, но там нет таких чётких критериев, как в логике кода, и делать запросы проще. А фронтенд типовых интернет магазинов ИИ уже научился делать хорошо. Сейчас быть художником ещё хуже, чем когда появились первые фотоаппараты. Первые фотоаппараты были дорогими, громоздкими, неудобными. А нейронки дают продукт топового уровня, и доступна технология сразу и всем. Дорогое оборудование не требуется, так как работа происходит на сервере, а база данных берётся из интернета. Будь я художником, я бы уже сейчас учился пользоваться нейронками, и всеми глазами следил бы за любыми изменениями в индустрии. У меня не было цели нагнать чернухи или сбить кого-то с намеченного пути. Я так же, как и вы, пытаюсь спрогнозировать будущее. Но меня удивляет моржовое спокойствие ходожников в комментах к таким видео. Мне кажется, что всех творцов ждут непростые времена. Придётся снова адаптироваться, и неясно что будет с рабочими местами. Ведь дядьке капиталисту не нужен handcraft, ему нужно быстро-быстро выпустить продукт, и качества чуть выше среднего ему будет вполне достаточно.
>Уже есть технологии, которые создают объёмное изображение из плоскости. Хочеться посмотреть на эту технологию. Я просто знаю технологию, которая из снятого объекта создаёт модель, но сделана она будет из вокселей, которые используются мало где ( в первую очередь в медицине). И если ИИ способно только так делать модели, то тут либо всю кино и игровую индустрию нужно под воксели переделывать, либо надеяться на то, что ИИ сможет сделать полигональную модельку
Я уже успел отписаться от некоторых зарубежных медийных как говориться топовых художников, типа RossDraw, которые восхваляли как манну небесную нейросетки. Конечно, их это не коснется, их аудитория даже в самые голодные времена будет кормить как не в себе. И это максимально лицемерно просто..
Объясняю. Так же как всегда люди боятся не за то, что автоматика заберет у них работу, а за то, что автоматика заберет деньги и интерес к работе. Например, гениальное внедрение конвейера на автопроизводство с одной стороны увеличило скорость создания машин, тем самым удешевив последние. Но одновременно инженеры-сборщики стали просто совершать одну и ту же монотонную работу. И вроде бы и до и после они делают одно и тоже - собирают автомобиль, но подход к работе совершенно разный. И так везде - работа становится тупым нажатием на кнопку - автоматика сама все сделает. У творческих профессий была защита - считалось, что творчество это только у людей. Оказалось, не фига подобного. И есть чего сиджишным художникам боятся. Допустим, какой-нибудь условный олигарх хочет себе картину на стене. Ну как у аристократов. Но в отличии от аристократов, он ни чуха не понимает в живописи (ему некогда - он деньги во... зарабатывает). Ранее он просто заказывал что-то у художника. "Результат любой сойдет - главное что бы красиво". И вот этому олигарху будет все равно - кто и как нарисовал картину. Но не все равно, если это сделают быстрее и дешевле. Замените олигарха на какой-нибудь интернет магазин, заказывающий баннеры для сайтов, или правительственную организацию, вообще не любящие деньгами разбрасываться - и уже не все так весело. Работу то многие сохранят, но станут теми несчастными рабочими с автозавода, которые раньше душу вкладывали в весь автомобиль, а потом - только гайки закручивали. Кстати, как показывает практика заменить и конвейерных рабочих на машины - проще пареной репы. Оставить с десяток, которые за машинами будут сдедить и мелкие доработки делать. А вы хотите доделывать работу за машинами? Мне кажется для этого и талант-то никакой не требуется - любая макака за пару бананов и миску риса сделает. Зато наконец-то у нас появилась кнопка "Сделать красиво". :) --- ПС: цифровая живопись останется, но скорее всего как некоммерческое хобби.
Я как художник иллюстратор в первые узнав про AI была конечно же шокирована, но в последствии увидев работы Midjourney и Stable Difution поняла ,что робот всё равно не может передать эстетику, как ето может сделать сам художник. Вы правы ,что AI jenerated art можно использовать как фон или для каких-то деталей, которые долго прорисовывать. В конечном итоге AI ето неизбежно! В данный период очень популярно, но как и NFT art как вы помните в период Covid был на самом пике популярности что нельзя сказать в данный момент, когда cryptocurensy в упадке. В итоге чтобы остаться на плаву будем использовать все технологии.
Вот пью чаек слушая тебя, и понимаю, все же во всем свои +, нужно просто их найти, только те кто не стремятся обучаться и входить в мир перемен, видит только -, и слепо не видит+ большое спасибо за чудесное видео 😌
Удачи тебе в мире перемен с самообучающейся нейросетью и ограниченной лишь нашей планетой базой данных. ИИ вполне в обозримом будущем сможет заменить человека в очень многих профессиях, независимо от того видишь ты +, или только -
@@TheMetalrus Тут уже все от человечества зависит, ИИ очень полезны, и ты думаешь мы будем. Только на нашей планете челить? Как раз ИИ смог бы дать ответ, вот только такой ИИ должен быть на уровне с Джарвисом, а до такого нам еще очень далеко,
Судя по том, какие работы уже выкладывают на развлекательных сайтах, Почти вся прослойка художников на комишенах будет лишена работы... От портретников и иллюстраций до НСФВ. И это уже никакие регулирования не помогут, так как все в свободном доступе. Для них поезд уже ушел.
Ага, я это предвидела, еще только когда они(ии) крокозябры делали. Но в комментах мне говорили, мол "да ты преувеличиваешь, сколько им надо, чтобы развиться? 5 лет? 10? Да все нормально у вас, художников будет"
Скорее та прослойка, которая рисует посредственно. Авторский стиль и атмосферу никто не отменял. Ии хоть и выглядят хорошо, но это не отменяет того, что это рандомная генерация и попасть во все пожелания не получится.
@@gaygay4891 Увы, надстройки в открытом доступе, творят чудеса. Любой авторский стиль уже можно скопировать. Просто об этом не так уж много информации, не знаю, к счастью это или...
@@EliksGrace ну авторский стиль то можно, но ии просто генерит похожее по технике. Атмосферу и задумку ии не в состоянии создать, лишь собрать из уже готового. Попасть в то, что нарисовал бы автор ии может очень отдаленно. Если автор не пустышка, само собой. Ну и опять же, я не ванга, конечно, но если ии действительно начнет заменять художников на высоком уровне, то определённо будут регулироваться вопросы авторства. А при условии, что обучаться на работах автора с фирменным стилем уже не сможет на коммерческой основе, то ии будет основываться на фри базе или платить авторам роялти.
И все же, крайне печально это осознавать, что искусство потихоньку начинает уходить из жизни людей, а ведь искусство на то и искусство, что ТВОРИТ человек, на то оно и ТВОРЧЕСТВО. Уже сейчас виден плачевный конец ВСЕМ творческим профессиям, они будут больше не нужны, это только вопрос времени. Всего лишь лет 20 и все, мы все забудем что такое настоящее творчество, что человек вкладывает в свои работы. Искусство перестанет быть источником дохода, это будет только лишь хобби, не более. Роботы и нейросети вообще не нужны в искусстве, они лишь убивают его, только человек должен создавать искусство ИМХО Я очень сильно расстраиваюсь из-за этого, я посвятил 3д моделированию больше года, ежедневно и с усердием этим занимался. Сейчас я так же люблю и моделирую, но понимаю, что в будущем, когда я достигну хорошего уровня в этом, уже не будут нужны художники.
нейросеть - это инструмент, а не замена художника. Даже новороченная нейросеть не сможет создать картину, так или иначе при ее создании участвует человек, чтобы вбить тэги и правильные параметры картины, о которых не художник даже не знает. Человеческий фактор и его осмысления мира в искусстве всегда будет востребовано и никогда не будет заменено ИИ, ИИ не умеет чувствовать, он лишь действует алгоритму. Взгляни на ИИ, как человек из 19-ого века, когда изобрели фотоаппарат. Искусство никуда не делось, а видоизменилось.
Около 15 лет потратил на рисование. И осознание что нейросетка уже работает на моём уровне или даже лучше вгоняет меня в сильную апатию. Но что ж, придётся подстраиваться
"Брызг крови из носа на холсте за 30тыщ евро" ахахаха. Хорошая отсылка к фильму 1+1. Только недавно наткнулся на твой канал, спасибо за старания, хоть непонятных терминологий целая куча, но теперь профессии связанные с 3д стали более понятными. Спасибо за контент.
Прикол в том, что с уменьшением конечной сложности создания работы, порог входа для создания какой либо работы более менее качества сильно снизится, все желающие смогут делать это. А если это доступно всем, значит ценность продукта уменьшится. В связи с этим и уменьшится плата для художников. В связи с этим сократится их количество. Работа будет для тех, кто уже набил себе имя и может работать с топ проектами… Нейросети инструмент? Да инструмент, но который сокращает кол-во рабочих мест.
Нейросети это не просто инструмент. Это, в случае успешного развития технологии, потенциальная замена человеку во многих сферах деятельности. И это уже не мнимые угрозы из 19-20 века, а вполне реальная проблема.
В фотошоп добавили нейросеть, да... ИИ очень упрощает работу, легче убрать ту или иную деталь, в общем рутины стало меньше и стало проще заниматься творчеством, но это не означает что теперь каждый 2 может делать невероятные арты, нельзя ведь сделать запрос мол "Сделай мне шедевр для инстаграма", как работает ИИ в фотошопе можешь сам посмотреть, теперь в разы проще добавлять одежду на людей, не нужно парится и искать ПНГ или человека без ватермарка, не нужно сидеть часами, просто пишешь что нужно и добавляешь, думаю в 3Д такое добавят только через пару лет а может и через год, для знающих будет проще, а для незнающих все равно ничего не изменится, в любом случае нужно этому учится, к примеру я думаю будет проще создавать текстуры или сделать скелет человека, но всю работу ИИ не сделает, порог не будет ниже, просто будет меньше рутинной работы, ведь все равно нужно учить как должен стоять тот или тот предмет, какие цвета должны подходить, здраво смотреть на композицию и всякие такие дела, как я говорил, будет меньше рутины а значит работы будут делать быстрее, это не означает что работы будут делать за минуты, за 5 часов ты успеешь сделать больше чем без ИИ. К слову, в UE 5 есть уже такая технология, не видел в деле, но там можно генерировать к примеру карту мира быстрее, не нужно парится на те места в которые игрок не может попасть, к примеру леса в далеке, вы пойти туда не сможете поэтому можно и сгенерировать через ИИ, как то так)
@@kamok. В 3D как раз уже используется в Бетта версии где сразу готовые объекты как в Фотошопе можно добавлять.Это уже говорит о том что работа будет обесцениваться так как таких специалистов будет спустя полгода каждый второй.Я сам все делаю в той же Фигме в Fotopia и подгоняю через 6+ разных AI в своих целях. Все частично заменяется. Порог становится легче и конкуренция выше
Помню когда создатели Unreal Engine ввели в движок метахюман пару лет назад (редактор позволяющий создавать 3D персонажей) вот у Character artist-ов бомбило в те дни, что всё, работу теперь все персонажники потеряют, ужас. . А сейчас спустя 2 года смотришь на это и вызывает улыбку насколько всё это было преувеличено паникёрами, а персонажники как были так и остались)
Два года это слишком короткий срок, любой itшник скажет, что что бы технология встала на вооружение она должна стать зрелой т.е. для it это 8 лет, если через 8 лет после выхода первой версии продукта его не стали использовать повсеместно корпорации, то да это провал, но 2 года это слишком малый срок, большинство компаний даже пайплайн производства не успеют за это время поменять.
Метка слишком узконаправлена. Вот когда появится генератор персонажей, с возможностью качественной стилизации, вот тогда им стоит действительно паниковать. Но я долго уже такой ищу и пока что глухо
Я учусь создавать игровые модели и как все художники напрягся,но потом подумал - если создадут нейросеть которая сможет создавать 3д модели ,то как она будет обучаться если в свободном доступе не так много этих моделей.Нужно будет создать программу такого же уровня как блендер и сабстенс специально для нейросетей что бы они могли научиться создавать сетку с нуля.В процессе создания есть огромное количество нюансов: полигонаж ,тексель,карты pbr.Как нейросети понять что делать по определенному запросу?Даже не могу представить сложность это процесса,поэтому можно не переживать лет 15 точно.А за этот срок можно перейти на другую должность без проблем
посмотри прогресс нейронок за 5 лет. и он только ускоряется. и это не только креативные профессии, они везде скоро заменят 80% обычных офисных работяг от програмирования, до юриспруденции. да гении и профи высокого уровня, и операторы для нейронок будут нужны, но их 20%.
"Фотография не уничтожила живопись" обычно этот пример приводят люди, которые не разбираются в теме. Именно фотография привела к тому что появились эти брызги кровью на холсте за 30.000$ и больше, ведь художники стали делать то что нельзя получить с помощью фото. Художники стали отдаляться от реализма, именно из-за фотографии. Про анимацию вообще не в тему, ведь захватом движений нельзя получить движение, которые можно сделать ручками. Именно поэтому анимация жива, но классическая 2д анимация м**тва она дорогая и не рентабельная. Сейчас есть куча всего что хочет выглядеть как классическая 2Д анимация, но всегда это смешивание с 3D, перекладка или ещё чего типа автоматического создания промежуточных кадров. Конечно же нейросети не заменят всех, они автоматизируют часть работы что позволит работодателю сократить количество 3D художников. То есть, даже если нейросеть просто повышает эффективность работы, то это уже может сделать не целесообразным для работодателя держать у себя 4-5 художников, когда можно взять одного или максимум двух. Именно так было в колл-центрах, так было в автомобильном производстве, так было в складах Amazon где людей замещали постепенно.
@@georgeli9295 Обычно да, но аниме (особенно в с малым бюджетом) часто используют 3D, а 2д там все меньше и меньше. Да и японцы могут себе такое позволить из-за эксплуатации труда аниматоров, относительно низких зарплат и тем что в Китае они ещё ниже, туда можно отправить часть работы что делает производство ещё дешевле. Но даже так, японцы так много и часто халтурят, что у них давно не классическая 2D анимации а что-то своё.
Я по образованию сварщик, и пару лет им поработал. Сейчас художник. Что хочу вам сказать дамы и господа. Замещение труда человеческого машинами было всегда и во все времена. С давних времён. Так вот, с начала была ручная сварка. Потом создали автоматическую ( типа станок который варит под надзором оператора) Был продавец в супермаркете, создали кассу самообслуживания. И тд и тп, можно до бесконечности. И что, вы хотите сказать что сварщики стали не нужны?) Ещё как нужны, а то даже больше чем раньше. Технологии не стоят на месте, и я не буду удивлен если эти нейросети наоборот, лишь откроют новые возможности для художников) Так что всем добра, и не унывайте, вы ещё будете нужны. Самое главное не стойте на месте, следите за обстановкой. И развивайтесь в новых направлениях. Не ошибается тот кто ничего не делает )))
только сначала не электро-дуговая сварка была. когда не было электричества, то сначала была кузнечная сварка, пайка, газовая сварка и тд. вот всё что эти люди умели и в чем совершенствовались в течении жизни - стало совершенно невостребованным. а до продавца в супермаркете - были рынки, мелкие магазины и тд, но с приходом крупных супермаркетов все они обанкротились и люди лишились работы. но факт, что работа художников измениться, как и сами продукты их творчества
@@Хранительтрадиций-э4ф а это вот тоже не очевидно. если посмотреть на то как сейчас развились полупроводниковые технологии, то логичным будет предположить что сейчас самая ценная и востребованная профессия в мире - это ремонтник электротехники. но по факту замена почти любой платы дешевле чем себестоимость ее ремонта (диагностирование, поиск неисправного элемента и его замена). тоже самое и с дядей Ваней - рукастые люди всегда нужны, но это не совсем та ниша где при наличии способностей и образования гарантирована успешная карьера
Считаю что у искусственных художников и "мясных" художников должны быть свои рабочие сферы, а работы ИИ-художника не должны монетизироваться (или монетизироваться иначе), так как зачастую создаются из компиляции работ художников, вложивших силы, время и мозговую активность. Всё-таки рисование от скетча и до финала - огромный труд, не стоящий рядом с шустрым машинным вычислением. Мне кажется, что ИИ-художники пригодятся где-нибудь в другой отрасли, будут просто помощниками, а не заменят целые художественные профессии. По крайней мере на ближайшие пару лет, ибо сейчас генерируемые картинки - мыльный ужас с лишними пальцами, непонятным освещением и руками не из тех мест хд В такой ситуации к каждой картинке нужно приставлять человеческого художника, который исправит это недоразумение. И тогда в ИИ теряется смысл: "Зачем ИИ, если настоящему художнику всё равно в итоге придётся платить?" Уж не знаю, как эта ситуация обернётся в будущем, будем надеяться, что у всех найдётся работа
Любое творчество - это компиляция увиденного и услышанного, немного переиначенного воображением... Успокойтесь, нас скоро всех заменят. Мне как UI/UX Дизайнеру тоже страшно, так как работы ведутся и на это фронте. Знакомые разработчики тоже начинают паниковать, а всего пол-года они смеялись от говнокода Копилот... Остается только адаптироваться.
@@ГрегорийСергеев >немного переиначенного воображением В этом и отличие ИИ-художника и человека, не говоря уже о жизненном опыте, эмоциях и мыслях, вкладываемых человеком в кусок искусства Даже детские каракули по своей сути будут ценнее, чем рисунок ии, подражающий детским каракулям Но тут конечно вопрос в скорости прогресса (а она будет высокой) и как быстро рисунки ИИ станут неотличимы, по крайней мере внешне, с рисунками человека Я полностью согласна с Черой, художникам предстоит адаптироваться под новые реалии, и только такие смогут выжить и дальше работать в художественной сфере Полностью эти профессии не умрут, по крайней мере в обозримом будущем Я то не боюсь, рисование у меня только хобби. Но за тех, кто на это себе покупает покушать... вот за них страшно
@@Blururu ваше мнение имеет право на жизнь, но. Пока мы играемся лишь с нейронками, которые сильно упрощены по сравнению с физическим мозгом. И даже будучи в сильно урезанном виде, она уже демонстрирует пугающее превосходство. Наш мозг также является совокупностью нейронов, которые формируют специализированные отделы в коре головного мозга. Поэтому, я бы сказал, что ИИ станет новой, более совершенной формой жизни.
@@ГрегорийСергеев сюжеты про восстание машин уже не кажутся такими бредовыми, хаха Сейчас любое мнение по этому поводу имеет право на жизнь, потому что в будущее никто не летал и наверняка знать как и когда что произойдёт - невозможно
Алиса , Siri, чат боты они так и не смогли заменить человека, да какую-то рутину могут делать, но что-то сложное сразу: перевожу на оператора. И кто ими пользуется маленький процент пользователей
@@gr1cee_ а ты откуда знаешь?) 2д художники тоже думали, что нейросеть никогда не научится делать концепт арт. Научилась сволочь, ещё как научилась. Так что и ваша судьбинушка уж не за горами)
Chera привет! Подскажите как у вас успехи в заработке? Про то что вы владеете 3д видно невооруженным взглядом, хотел бы узнать насколько это прибыльная сфера?
Мое видение, что 3д еще порисуем, несколько лет нейросетки тут пока не выстрелят. Ну по крайней мере год-два. Мне кажется, отправные точки технологии типа NeRF от Nvidia, и пока это сложно, требует мощностей и даже близко не по запросам, а по фото и тд. Плюс банальный человеческий фактор, то есть нейронки часто пишут энтузиасты, а это еще фора по времени. Риггинг бы, вот это да, особенно лицевой и умный, лично для меня был бы золото - прям не люблю эти веса править, зубы от челюсти "отдирать" и вот это вот всё) Но а так, просто по ощущению жизни - да, к этому идем. Моделинг уже почти нищая профессия, завтра точно кто-то додумается, как генерить по запросу хотябы пробсы, с хорошей сеткой и тд
Пока что весь шум возле нейронок скорее как не более, чем маркетинг. Поигрался с нейросетями, поначалу прикольно, местами круто и интересно. Но в какой то момент понимаешь, что абсолютно скудная штука. И уже с легкостью определяешь где ИИ, а где работа живого человека. Заменят ли нейросети художников? - сомневаюсь. Как доп инструмент - ну может быть. Все пишут, что вот ещё пару лет и её докрутят, подправят - ну удачи. Посмотрим, уйдет ли это дальше «маркетинг-проекта» или нет.
Мда, мир всё ускоряется и ускоряется. Не удивлюсь, если зеленые маленькие человечки, которых мы называем пришельцами, это мы из будущего. Только они уже 3D не делают, а делают сразу планеты, типа нашей .. у кого планета лучше получится, того и на работу берут ))
Хорошо когда если люди которые могут спокойно обьяснить данных художникам саму ситуацию) Из примера из жизни начинал от низкоуровневых языков программирования, а в итоге на сверхвысокоуровневом языке работаю сейчас. А есть те кто вообще работают чисто в визуальном программировании (как на том же анриал энджин, блупринты). Где по сути не нужно писать сам код, а просто строить алгоритм, при этом есть куча шаблонов под данные движки которые облегчают задачу. И на это всё нужно смотреть как на улучшенный инструмент. Мыж не будем закручивать саморез отверткой потому что шуруповерт убивает жизнь отверткам)
Пока у брызг кровью из носа находятся поклонники, в творчестве никогда никто и ничто никого и ничего не заменит - всегда на любые варианты будут находиться поклонники. Но конечно, вопрос монетизации будет не последнем, а с этим в творчестве как и в спорте, везет тем кто оказался в нужном месте в нужное время. Так что не стоит на это опирать свои надежды заработка на жизнь.
В творчестве даже развиваться постоянно не требуется, вопреки сказанному в видео автором. Найдутся даже поклонники "олдскула", для авторов не считающих нужным "гоняться за ветром в поле".
Аниматоры не потеряли актуальность отчасти из-за того, что оборудование для захвата движения не настолько доступно, как нейронки. Думаю нейронки по большей части уменьшат потребность в концепт дизайнерах, так как хорошо помогают генерить визуальные образы и идеи для своих проектов
Аниматоры не потеряли актуальность в первую очередь из-за того, что захват движений даёт довольно-таки мусорный файл по итогам ) а для того, чтобы из него получилась картинка, которую вы видите в играх/фильмах/мультиках, нужна довольно кропотливая работа аниматоров ) которые, сюрприз-сюрприз, должны иметь достаточно высокую квалификацию именно как аниматоры для того, чтобы итоговый результат смотрелся красиво. Так-то уже есть нейросети, которые генерят анимацию по видео например. Самое крутое что смогут дать аниматорам в ближайшее обозримое время нейросети - это базы с самым дефолтным сырым автосгенерированным "мокапом", не больше. Говорю это как аниматор, который очень ждёт хоть какой-то помощи от нейросетей )
@@tilogunov если воспринимать компьютер как смесь скайнета с волшебной палочкой, то да. Если представлять хотя бы примерно как устроена работа аниматоров и для чего они нужны, то нет ) Подтянется общий уровень качества самого дешёвого сегмента, появится новая подветка в специализациях и, хотелось бы надеяться, что-то типа mixamo 2.0. Дальше, конечно, хотелось бы чего-то ещё более крутого, но многое будет упираться в проблему устройства интерфейса для взаимодействия между человеком и пк. Аниматоры, как и художники, - не конкуренты для нейросетевых технологий, они их пользователи :)
@@KommissarManul представлять как устроена работа аниматоров?) ну я собственно в этой сфере и работаю. Лично мой опыт с приходом нейронок, говорит о том, что больше мне не нужны услуги иллюстратора в работе. Нейронка может сгенерировать мне сложный концепт, который раньше я мог получить только от иллюстратора высокого уровня. Тоже самое будет происходить и с анимацией, и с каждый разом индустрия просто будет редеть.
В общем попробовал я сейчас эту нейросеть, превращающую фото в аниме. Что могу сказать... вещь конечно прикольная, но есть несколько "НО": 1. На эмоции данная штука скупа - в моем случае, она ну ОЧЕНЬ неохотно прорисовывала улыбки или еще какие-либо эмоции у персонажей. Чаще попадались каменные безэмоциональные лица. Но для аватарок сойдут. 2. Артефакты - вроде непрорисовки бороды в некоторых местах и т.д. Отчего казалось бы классная генерация тут же превращается в мусор, если ты не умеешь не то что рисовать, но хотя бы пользоваться Фотошопом. 3. Отсутствие полной генерации - к сожалению, сетка опознает только лица, всего тела она пока не касается. Во всяком случае, я так и не понял как это сделать. 4. Нет конкретного стиля - проще говоря, условных персонажей в стиле рисовки Блич\Наруто и т.д. вы сделать не сможете. 5. Проблемы с пропорциями - порой он может зафейлить интерьер вокруг. Я сгенерировал девушку с бокалом в руке, итог: она держит в руке бокал, ножка которого нарисована не по середке, а сбоку за ним... Итог: В некотором смысле, данная прога может помочь начинающим художникам, став чем-то вроде "бесконечного" источника оригинальных референсов. Сменил одежду в реале, сфоткался, сгенерировал, понравился сгенерированный образ - уселся начал рисовать уже своего персонажа, нет - попробовал еще раз. Для большего она не подойдет, так-как не способна сгенерировать одного и того же персонажа больше одного раза. Поэтому, уважаемые аниме-художники, можете выдыхать. Ближайшие лет десять на ваши аниме-арты вряд-ли кто покуситься!
вы упустили пока что самый главный косяк связанный с персонажами, это руки. Возможно вопрос времени, посмотрим. Но пока что в 99% случаях это 6-9 пальцев и прочие артефакты.
вы попробуйте не превращать фото в аниме. А нейросетку в стиле аниме чтонибудь нарисовать. и разумеется почитать как запросы работают. И вообще просто к сведению, можно обучить нейросеть делать в конкретном стиле. и в этом видео объясняется как это работает.
Не знаю как там 2д художники, но лично я жду когда уже эти тупые железяки научатся хотя бы авторазвертку делать, не то что модели. А вообще я практически уверен что нейросети не осилят эту сферу в нужной мере, уж слишком это необъятная и неоднозначная деятельность. Рисовать рандомные арты это одно, а делать конкретный проект, с конкретным тз, вносить правки и прочее это совсем другое. По итогу как я думаю это выльется в оптимизацию и автоматизацию конкретных процессов, даже те же банальные наброски концептов и.т.д. Тем не менее какие-то узконаправленные специалисты могут и вылететь из этой деятельности, если их специализацию смогут автоматизировать нейросетями. В любом случае люди выполняющие полный процесс останутся востребованы, а часть работы будут выполнять ии, тем самым только упрощая жизнь
Проблема в том, что создатели нейросетей заточили ее на то, чтобы воровать чужие стили, чужие куски картин и фотографий, зарабатывая на этом деньги. При этом художники не получают ничего взамен и теряют работу. Музыкальное сообщество сразу начало присекать данные инициативы, а вот у художников нет огромных корпораций с правами на использование своей творческой продукции. С моделлерами произойдёт то же самое, нейросети научатся считывать изображение и делать его объёмным, оставив целую отрасль без куска хлеба. Пойдём все работать операторами ИИ за копейки или улицы мести.
@@Пельмень-ы7ъ это можно отследить. Если художник украл очень много, его можно засудить за использование чужих изображений. И опять же, у художника нет доступа ко всем картинам и фото мира, ему нужно все равно создавать что-то от себя. Как нет ни одного одинакового человека, так нет ни одного повторяющегося мазка. А ИИ это просто повторение того, что сделал человек. В первую очередь оно отнимает работу у тех, кто делал свои картины именно красивыми, основанными на цвете и ощущениях, на интересных мазках и технике, кто делал сложные иллюстрации с батальными сценами, городами и вымышленными мирами. Знаете, я работаю художником уже 12 лет, и вот такого не ожидала, да и все сообщество словило огромную демотивацию. Я понимаю, когда машина заменяет тупой повторяющийся изнуряющий человеческий труд - обтачивание абсолютно одинаковых деталей, пахоту земли, стирку белья и т.д. Люди освобождали себе время для творческой работы, но и это хотят у нас отнять.
Согласен, в будущем один человек в сможет одиночку свой фильм "снять", развитие нейросетей откроет новые горизонты для творчества и облегчит этот процесс, избавит нас от механических действий, чтобы мы целиком погрузились в реализацию своей фантазии и виденья.
И кстати у тех, к чьим идеям не прислушиваются студии или просто нет нужного образования и возможностей, появится возможность явить себя миру и высказаться. И эти произведения могут оказаться намного круче и интереснее того ширпотреба, который сейчас часто делается ради бабла и лишь бы инклюзивность была, по фиг на бездарные диалоги и сюжет. Сколько классных идей люди уносят с собой в могилу просто потому что не умеют пробиваться.
@@AlexanderWellikiy мне кажется будет просто ещё больше помойных проектов, а не золотой век творчества. Среди огромной кучи этого творчества будет не возможно разглядеть бриллианты, за редким исключением.
💯! Самая правильная мысль! А то развели тут в комментариях панику. А ведь технологии лишь ОТКРЫВАЮТ уйму новых возможностей. Я б вообще не был сейчас тут и не пошёл бы развиваться и работать в медиа индустрию, если б ранее технологии не создали видео и 3D редакторы для PC, которые "отобрали работу" у киношников и аниматоров... Я б тогда вообще не задумался ни о кино, ни об анимации.
Было бы круто и практично конечно, если бы сетка не стилила работы у людей, которые этого НЕ хотели и НЕ получат ни гроша за использование своих работ, а вот потенциальный Анатолий Подспиздоненко, прогнавший фото через бесплатную программу, вполне себе желает получить за этот несомненно тяжкий рабочий процесс немного денег, или много, зависит от наглости. И ведь он их получит, в отличие от тех людей с работ которых ИИ собрало ему картинку, в конечном итоге сейчас даже авито загажен предложениями подобных персонажей, готовых делать быстро, массово, и за чужой счет желательно. Все это еще и так вкусно по причине того, что разработчик мджэ прямым тексом сообщил - раз не можем чекать каждого на авторство, то и шло бы оно nahui. Интеллектуальная собственность, действительно. Кому оно надо.
Привет, подскажи пожалуйста по поводу Depth Map: Можно ли делать анимацию и выводить ее в Depth Map? Программы по видеоредактированию научили делать его но в результате все мелькает-прыгает-скочет, какие-то непонятные помехи появляются постоянно. В Blender если это сделать то качество будет лучше этого и ничего неприбавится к например вращающейся 3D модели?
О за 3д я б тут вообще не волновался) В сути если нейронки научаться, генерить последовательно отталкиваясь от начального кадра, то сам факт существования 3д будет им крайне пофиг, 18:54 подобный turnaround смогут генерить на ходу и за секунды без какого либо там 3д, просто нужно совсем не много времени лет так 5 наверное)
Вообще , правила диктует рынок и отталкиваться от взглядов художника не совсем корректно , я лично вижу увеличение порога входа и минимизации выполняемых действий художником , но работу в любом случаем будут терять , поправьте если я а чем то не прав Кстати слышал сегодня рецензию человека который , позиционирует как заказчик и вот он единогласно за нейро сети и минимизации контакта с авторами
Когда нейросети научатся делать оптимизированные модели с нормальной топологией (тогда, когда ИИ начнет осознавать себя как человек и будет способен самостоятельно мыслить, то есть либо никогда, либо очень нескоро. А если научатся, то это будет глобальной проблемой людей, а не только определенной прослойки), то можно уже будет чего-то бояться. Максимум они смогут делать концепты, которые только облегчат работу. Будет готовая хайполька, которую все равно нужно будет ретопить. У нас в конторе концептеры используют нейросети для генерации рефов, на основе которых уже рисуют готовый концепт. Нейросети - это просто очередной инструмент.
@@georgeli9295 вы плохо знаете содержание разных видов лицензий. Публичность домена не делает содежимое домена доступным другим во многих случаях и автор при желании может отозвать у вас право на использование своей работы или даже подать на вас в суд, в зависимости от лицензии. Понятно что в России и в странах СНГ полная анархия с этим, тем более Россия отгородилась юридически
@@dimon.digital я думаю что нейросети сгенириррвали уже такое количество артов, что на из основе уже можно обучать их же. Да и будет очень тяжело доказать, что нейросеть использовола именно твою работу. К тому де есть куча художников которые не буду это делать - кто то потому что уже умер, а кому то всё равно. И даже если каким то образом все изображиения из баз данных забреут, а все существующие сотрут, то нейросеть можно будет обучить на фотографиях из реального мира, а после купить несколько работ, и обучить нейронку стилизовать фотографии, и можно будет получить тоже самое, вощможно даже лучше
Знаете ,я вижу в ИИ инструмент , облегчающий работу с одной стороны ,но способствующий в будущем к более качественному труду с другой. ИИ это вызов 21 века ,так же как электричество стало вызовом 19 ,а программирование в 20 веке .
По мне так вся эта паника вокруг нейросетей - полнейший идиотизм..... Нейросети для меня - огромная база референсов и идей, но большинство художников предпочли относится к ним как те неудачники из Южного Парка, что обвиняют Алексу в том что она "Украла их работу!" Нейросети нам не враг, нейросети - союзник, инструмент... Их не нужно боятся, с ними надо уметь обращаться и применять в своём пайплайне.
Описанное вами отлично подходит для свободного творчества, не для заработка. Но люди не без причины накинулись на нейронки - они отлично понимают, что в ближайшей перспективе этим "инструментом" будут вытеснять простых работяг с рабочих мест. Вместо 10 художников будет нужен один оператор/корректировщик нейросети, всех остальных на мороз. История повторяется, такое уже было в промышленную революцию с 10 крестьянами и одним трактором
@@skyquake8935 Нет, это обыкновенная человеческая паранойя. Потеряли ли писатели и сценаристы работу, когда появился AI Dungeon и прочие ИИ-генераторы сюжетов? Тоже самое с артами - ни один нормальный человек не станет платить за сделанный в один клик за бесплатно ИИ арт, за то охотно будет платить за арт без артефактов и с корректной анатомией, где учитываются особые мелкие детали, которые невозможно объяснить нейронке. Нейросеть лишь дала людям базовое свободное творчество, но компаний всё ещё будут предпочитать куда более конкретных художников. Художники же сейчас ведут себя как клишированная злая толпа из южного парка, кричащая что Алекса отнимет у них работу..
@@almas4663 Сценаристы и писатели не потеряли свою работу лишь по тому, то нейросеть еще не дошла до подобного уровня, это вопрос времени. Уже были случаи, когда нейросеть создавала сочинения ЕГЭ и новостные статьи, подвох в которых никто не заметил. С императивом "Никто не будет платить за работу ИИ" тоже не согласен. Обывателям из интернета плевать откуда взята картинка, если она сделана хорошо. А уж если можно сэкономить на получении этой картинки, то я вас умоляю, к нейросети выстроится очередь, это может стать чем-то базовым по типу фильтра в телефоне. А студиям это экономия времени и денег, раз за результат никому платить не надо. Не знаю, кто такая Алекса, но вот трактор реально взял и отнял работу у крестьян, повторюсь
@@skyquake8935 Нет, всё гораздо прозаичнее. Просто вскрылось что художники, которые как я раньше считал выступают против цензуры творчества и за свободу выражения идей, оказались алчными и лицемерными людьми, которых заботит лишь то, что они и дальше хотят оставаться талантливой элитой, лепить на свои заказы оверпрайснутые ценники, доходящие порой до 700-1000$... Им плевать на свободу искусства, плевать на доступность творчества массам...Они хотят, чтобы творчество и дальше было доступно лишь мажорам из художественных школ...Чтобы к ним на коленях приползали собирая монетки по углам ради одной комишки.... Когда то, я уважал художников и гордился что вхожу в их число как 3D'шник.... Но теперь пороки этого алчного сообщества вскрыты, и я невероятно демотивирован творить дальше...
Это инструмент. Это как фермер сначало руками потом лошадь и плуг потом трактор а теперь трактор с автопилотом. Художник размазываюший в пещере глину догадывается взять уголь из костра и потом находит охру. Потом придумывает кисть . Сейчас все рисуют на планшетах. Библиотеки созданные художниками в помошь коллегам по цеху. Сейчас наступает время помощи в придумывании. Точнее в совмещении всех образов которые видело всё человечество. Ведь человек не может изобразить то чего он никогда не видел
На самом деле, никто не сможет заменить людской труд машинным. Как ни крути, а человек сможет сделать хоть и не быстрее, зато лучше, качественнее и с душой, как бы то не звучало. Мне кажется это просто очередная тупость, которая быстро канет в лету.
Как я черт возьми ненавижу тех, кто любит нагнетать по этому поводу, "3Д/2Д ХУДОЖНИКИ НЕ НУЖНЫ? КАК ЖИТЬ НА ВОКЗАЛЕ В 2023 ГОДУ". Уже все эту тему обсосали кто как может, и ответ один и тот же - если ты эксперт, то нейросеть тебе инструмент. Но этих самых "инструментов", действительно полезных, не так уж много, т. к. сейчас это обычное развлекалово на подобии аниме нейросети, а те самые мощные нейросети, которыми нас пугают (например DIB-R) еще долго будут в разработке, можно только пожелать удачи дойти им до уровня turbosquid. Да, есть люди, которые хорошо разбираются в нейросетях, благодаря им и существуют отличные результаты, которые иногда пробиваются в топ. Кстати, сейчас зашел на artstation и первое что мне выдало это мем, которых как раз в тему: -Клиент: *требует внесения особых изменений в работу*. -ИИ "художник": *плачет в агонии*.
Знаете, я вижу в этом только плюсы, так как 3д это сложная сфера есть тонна нюансов, которые нужно учитывать, что нейронкой очень сложно исправить, что на счёт плюсов, это быстрая идея, да, мы можем использовать нейросети для референсов, что позволит создавать очень интересный и самобытные работы, также у нас будет постоянный ответ на вопрос, а что добавить, ведь одно сообщение нейросетке и мы уже можем добавть понравившийся нам элемент.
Беда не в самом AI, беда в том, что в эту штуку вкачала сотни работ художников, фотографов и тридешников, у которых не спросили и которым не заплатили. А ведь Midjourney не бесплатная, на ней уже зарабатывают за счет чужих работ. По сути, это очень хитрое воровство, которое отнимает работу у тех самых художников, работы которых были взяты для обучения этой шняги. Хотим мы того или нет, но за нейросетями будущее, но про авторское право тоже нельзя забывать. AI уже давно научился писать музыку, но благодаря вполне обоснованным ограничениям, она не вызывает опасений.
@@Пельмень-ы7ъ Причём тут рефы? Вы походу не совсем понимаете, как художник использует референс, это не тоже самое, что делает сейчас нейросеть. Если вы про обмазчиков картинок, то в худ комьюнити их тоже не любят. И да, многие платят за хорошие рефы и даже делают их самостоятельно. И за программы, на которых рисуют, тоже платить нужно и за крутые кисти тоже, и за обучение и много чего ещё.
@@ceres7347 нейросетка рисует на основе картин, которые ей скормили, как и люди. Я думаю даже будет больший процент оригинальности из-за количества скормленных картин.
@@Пельмень-ы7ъ У нейросетки нет души и разума как у художника, она не может переосмыслить и придумать свое свой уникальный стиль, во всяком случае сейчас. Она именно что ворует чужой стиль и части работ других художников. Это не тоже самое, что и работа с рефами. Конечно из-за количества скормленных работ лучших художников и фотографов мира, она выглядит круто, кто бы сомневался)) Если б не было авторского права и все могли бы, без ограничений, брать чужое, было бы тоже круто?
А теперь немного более конкретной информации. На конкурсе в Калифорнии победил Джейсон Аллен. Он специалист по цифорвым технологиям, далекий от рисования. Его труд заключался в том, что он сделал аж целых сто запросов. Для справки, мидджоней обрабатывает запрос около минуты. Нейросети - это сжатие рынка и понижение цены работы. Сейчас у нейросетей есть некоторые проблемы, но посмотрите на их прогресс за последние 3-5 лет. Он колоссален. Уже есть нейросети делающие 3д модели. Они слабы, но это просто вопрос времени. 3-5 лет, и мы увидим, как девчушку из видео уже сделает нейросеть, за несколько минут. А потом еще одну, и еще... и за время создания такой модели человеком, нейросеить сделает 100 моделей. Как вы думаете, заплатит ли кто-то за такую работу нормальные деньги? Это первый удар по цене работы. Пользуйтесь нейросетями... ими будут пользоваться все, включая людей не умеющих ни рисовать, ни скульптить. Это второй удар. CGшники, наслаждайтесь последними годами нормальных заработков (если они у вас есть).
Ой, да как всегда все поначалу усираются в панику, а потом фигня оказывается. Как с ковидом было - карантин, все в масках, шарахаются друг от друга, два месяца спустя: первые тëплые деньки и срали на ковид, все толпами вывалили на улицу, щемятся и без масок. Ага. Во-первых, сам конкурс неизвестно ещё какую носил цель, может как раз хайпа развести вокруг нейросети. Во-вторых, Имхо, мне его работа вообще не нравится. Видно, что не художник делал. Я бы не дала первое место такой картине, кто бы её ни нарисовал. В работе нет ничего восхитительного, ни читаемой идеи, ни особого цветового и светового решения, ни продуманной композиции. И если и может нейросеть что-то сделать по-настоящему на уровне художника, то только если он сам её "глубоко научит", и то не факт, что она действительно после этого всегда будет понимать что такое композиция и научится понимать цель, идею и то что её нужно выразить именно через свет, потому что это будет, например, символизировать перемены в сознании героя картины. Ну не смогут это нейросети, потому что в искусстве много чувственного и передачи этих чувств зрителю. А нейросети ни хера не чувствуют, в отличие от людей. И в глобальных вещах это будет ощущаться. Нейросеть заменит посредственного художника, который ни фига не смыслит в композиции и тп и не чувствует гармонии, но настоящего маэстро - нет. Короче, картина гамно. Но справедливости ради человеческие художники тоже часто гамно делают.
Однозначно заменят, но работу нейронки все равно надо доделывать. Грубо говоря она сделает то что на видео в один клик и сразу 13 минута, а вот остальное изволь доделать.
Пишу из будущего! Какие нейросети? Че это? Профессия 3д художника в будущем будет не нужна, но по другой причине! В будущем отключат все электричество, я вот чтоб отправить сообщение вам в прошлое крутил педали динамомашины целый день! Ладно мне пора точить свой каменный топор, а то скоро мутанты полезут!
А помните, когда то были дипфейки повсеместно? Вот тоже самое произойдёт с этими всеми нейросетями.Народ просто наиграется,а на его место придёт что нибудь другое.
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
Небольшой бонус))
Бесплатный курс “Быстрый старт в Blender” от VideoSmile - для тех кто хочет начать свой путь в 3D: bit.ly/3hkj8KY
Ну а я желаю вам всего самого самого наилучшего и не бояться новых технологий)) Хе-хе))
С наступающим!
Всех обнял, приподнял =^_^=
спасибо, за мнение.
а что за программа для раскраски мэша?
@@КонстантинГрищук-п3ъ Substance 3D Painter ))
И тебя с наступающим
Бро за музыку отдельный респект,не знал что встречу чела который слушает ретровейв
Информация в видео устарела. 2 месяца назад уже появилась 3д нейронка. Модели скачивать ещё нельзя, но уже можно сказать что как минимум на 3д принтере это распечатать можно. th-cam.com/video/uM5NPodZZ1U/w-d-xo.html
Эх уже года новых видео нету, вернись пожалуйста, не забрасывай канал.
К сожалению Антон скончался 7 месяцев назад 🙌
@@Blackhumort откуда такая информация?
@@Blackhumort что ты несешь? в тг в феврале пост был, т.е. максимум 4 месяца назад
@@Blackhumort Хреновые шутки у тебя
@@Blackhumort подними свою задницу и иди посмотри на новые комментарии, где автор отвечает и лайкает посты, прежде чем нести пургу и вводить людей в заблуждение. Откуда вы такие только беретесь.
Видос не досмотрел, но скажу так. Занимайтесь тем что вам нравится. Жизнь сама поставит вас на нужное место при определённых ваших стараниях. Никого не слушайте. Никогда. Только себя и своё сердце. Как сердце скажет, так мозг рассудит. Поэтому именно нейросетям нас не одолеть.
благодарю, это реально сильные и нужные слова, и так и есть
Мне стало известно из проверенных источников, что около 2 лет назад Wolfy-Nail перестал рисовать фурри и полностью занялся программированием. Очень велика вероятность того, что он вообще прекратил рисовать, потому что ему надоело рисование. Эта информация получена от его близких друзей. Очень похожий случай произошел с другим русским цифровым дизайнером - Анри Немо ( Андрей Иванченко), на девиант арт он был очень популярен, но около 10 лет назад также полностью занялся программированием. Оба этих дизайнера достигли хорошего уровня мастерства в компьютерном рисовании, особенно Анри. Обычно художники, достигнув такого уровня, не бросают свое дело. Для многих это призвание и вдохновение, им чисто психически тяжело расстаться с искусством. То, что Вольфи и Анри сделали это добровольно, указывает на то, что они и ранее искали, где можно заработать денег побольше, и когда представилась возможность заработать больше денег, чем в изобразительном искусстве, они ей воспользовались и забросили рисование. Таким образом деньги для них были важнее искусства, а такая жизненная позиция еще хуже, чем обучение по некачественным учебникам.
слова хорошие, но к сожалению, если любимое дело не востребовано и/или не оплачивается, то не поставит сама по себе жизнь туда, где платят хорошие (или вообще хоть какие-то) деньги( по крайней мере, у меня до сих пор так... естественным образом не выходит, приходится эти "определённые старания" брать под свой контроль, что не так уж и легко, как может показаться... а ещё нужно уметь презентовать свои навыки, работы и проявлять инициативу, хвататься за любые возможности, что тоже не всем даётся естественным образом
В принципе ты прав, но нейросети вызывают не столько страх, сколько чувство зря потраченного времени. Зачем учить скульптинг если завтра прейдется быть оператором? Честно появление художественных нейросетей - это самая величайшая ирония в моей жизни. Потому что при выборе профессии, я думал выбрать именно творческую, потому что завтра машины заменят остальное. Но тут вышло так, что первыми будут прогибаться творцы. Думаю в самом конечном итоге все скатится примерно до такого сценария:
"Блин, че-то скучно, да и денег нет. Точно, создам видеоигру"
*Проводит 10 минут в разных нейросетках*
"Ну все, готово. Сейчас пройду сам, а потом выложу в стим."
Причем это все человек который не знаком с 3д, 2д да и вообще никогда не учился.
Это гипертрофированный страх, в реальности чтобы сгенерировать что-то отдаленно похожее на твой запрос нужно знать как этот запрос писать, нужно представлять что ты хочешь, творческие профессии всегда будут, только их вид может меняться, до уровня человека им еще как раком до Китая, так что не переживай и учись
Это перебор :) Точно так же думали бухгалтера, мол, будут компьютеры и они будут всё делать, а мы станем не нужны. Оказалось, что бухгалтеров стало еще больше :)
Столярка раньше была при помощи ручных инструментов, потом появились механические станки и электроинструменты, нынче к ним присоединились ЧПУ, но суть не изменилась - всё равно нужен столяр, чтобы появилось уникальное произведение. Да и обычных "творцов" навалом, а вот профи в любой профессии - единицы.
Так что нейросеть - это лишь еще один удобный инструмент для воплощения идей. Точно так же, как и 3D-редакторы. Когда их не было, люди были вынуждены на уровне формул рисовать на экране. Лично я так и делал в 1985 году :) И это никак не меняет того факта, что рисовать ты будешь именно на уровне твоих знаний. Если ты знаешь, как скульпторить в 3D-редакторе, то сможешь сделать это даже в глине. Оператор такого не сможет. Ибо оператор ограничен уровнем нейронки, а человек ничем не ограничен. Да и рисуют люди прежде всего для себя и если тебя это не вдохновляет, то есть смысл этим не заниматься с самого начала.
""Блин, че-то скучно, да и денег нет. Точно, создам видеоигру"
Если он создаст очередную игру от нейросетей, то вероятнее всего денег не заработает совсем. Ибо будет навалом бесплатных клонов. Хорошую игру нужно придумать. И это серьезная задача, явно не на 10 минут и даже не на один день. А вот если её воплощение упроститься - так это только в плюс. Люди не зря в Unity работают, никто не хочет сильно учить программирование, а делать игры хочется :)
Согласен. Видимо моя семья потратила больше 3.000 долларов, а я 5 лет учёбы в колледже на художника, наверное чтобы рисовать для себя и сосать палец от голода. 🤔
@@nimeotaku8828 Неважно, сколько лет учился или тратил на это денег. Если нет желания рисовать (для себя), то это просто неправильно выбранная профессия. Много людей с этим ошибается. Художник рисует даже в нищебродском состоянии (см. исторические отсылки к известным художникам), если он, конечно, настоящий художник. А если выбирать профессию лишь по принципу "тут я денег много заработаю", то это зря :)
И если ты считаешь сам, что зря потратил 5 лет учебы, то это и есть ответ на твой вопрос. Если же не зря, то спокойно применишь свои знания.
Что если контент на этом канале уже создаёт нейросеть, и пытается нас убедить бездействовать...
Тебе не победить нейросеть, нас всех спасёт Джон Коннор!
нет денег на рекламу, но буду рад если зацените контент! Кстати, у меня классный и приятный голос)
:)
Для меня, как для 3д моделлера и поклонника игр и всего геймдева, главное, чтобы оставалась возможность работать в этой сфере. Не скоро искусственный интеллект полностью отберëт у нас хлеб. Будем трансформироваться и развиваться параллельно)))
Привет, держу всех в курсе - вышла уже нейросеть Point-E, которая по тексту делает модели. Пойду моделить черный куб Малевича
Хорошо, когда можно послушать качественное мнение хорошего человека. Спасибо за видео! 😘
Я в октябре: - заканчиваю обучение на графического дизайнера, получаю диплом. Учился 4 года.
Потом в декабре: - благодаря нейросетям вскоре художники будут не нужны.
Я: ...
После просмотра этого ролика: - фух, пронесло!
😅
Я за год сам это освоил. Ззачем тратить 4 года?)
@@godshadowgodshadow9747 у каждого своя скорость обучения (возраст, генетика, способности к обучению и т.д.)
Вы ген ты,мне73 года,просмотрела все по
Вы гений!!!
Мне 73года,все ролики просмотрела
Это
Космос!!!
Где пропали?
Успехов
.,берег ите себя..
Восторг,!!! Беларусь
*Чера прошу сделай пожалуйста видео на тему где и как заниматься фрилансом принимать заказы раскажи фишки которые знаешь так же сайты на которых можно заниматься фрилансом это будет очень информотивно надеюсь заметишь!!!!🙂*
Фотография не уничтожила живопись потому что это просто другое. Одно - фотореализм, другое - какой то уровень абстракции с собственным стилем. Две разные сферы неперекрещивающиеся, они неконкурентны. Нейросети и художники выполняют задачи в одной сфере и являются конкурентами.😢
Живопись то как она есть сейчас и то как это было раньше до изобретения фотоаппарата сильно отличается, ТК раньше единственная возможность запечатлеть момент или внешность человека было существование художника портретиста, их задача была в том чтобы отобразить реальность с точностью до, и большая часть картин до 18-19 века это гиперреализм с досканальной проработкой деталей и портрета человека, а импрессионизм с их эмоциональным посылом и абстракция появились уже параллельно и после с изобретения фотоаппарата, что было вызовом для консервативных академических художников. Так что в тот момент художник и фотография были конкурентами более чем.
Собственно изобретение фотоаппарата и произвело революцию в искусстве, заставило живопись выйти за рамки, сделав ее такой, какой вы видите ее сейчас.
С нейросетями будет то же самое, профессия не исчезнет, просто она поменяется или возникнет что-то совершенно новое, когда люди поймут что им не надо больше тратить кучу времени на рутину
У нейронки нет собственно стиля и появится ещё не скоро. Те алгоритмы, которые используются для обучения на столько примитивны, что это даже смешно. И как и сказал автор - бояться стоит всякой мелочёвки, что бьёт в сектора где "быстро" и "дёшево". А всех остальных вытеснят не раньше, чем появятся доступные сверхпроводники, и подвижек в этом направлении до сих пор нету.
проблема в том что нейросеть учится с чужих работ, если у какого нибудь художника есть хотя бы пару работ в сети нейросеть спокойно сгенерирует тебе арт в его стиле, уже были случаи когда продавали работы аи в стиле художников притворяясь ими. Я обычно всего держу нейтралитет, но то, какое неуважение проявляется сейчас к художникам это ужасно, нейросетка получает деньги за слиз артов художника а художник ни копейки, и с этим даже сделать по факту ничего нельзя мэх
В наше время невозможно изобрести какой либо стиль. Везде найдутся люди с похожей визуализации. А большинство ноющих художников по факту ни кому и не нужны. Видел где то видос где высмеивали художников с девианта которые противостояли против Ии. Большинство из этих художников были около среднего уровня а их работы были ни кому не нужны. Это как боится об стену.
Останутся лишь лучшие из лучших, все остальные уйдут в небытие.
Так а художники разве не делают тоже самое? Не учатся по другим работам, не повторяют и миксуют чужие стили? Не используют чужие работы как референс?
А художники с чьх работ учатся? Вот допустим известный случай, когда научили генерировать картинки Сэма Яна, он еще плакался по этому поводу, ну так берем картинку Сэма, а на картинке, например, перисованый скрин с отряда самоубийц Джемса Ганна, то есть персонаж Уорнер Бразерс на перерисованом скрине принадлежащем Уорнер Бразерс, а головы у Сэма это головы из Диснея, то есть -- выражаясь теми кто что-то там говроит про воровство нейросетями -- сворованные у Джима Кима и Даниеля Гонзалеса. И такого у Сэма до фига, тупо перерисованых скринов и фоток. Или это другое?
Челы, спонсируемые корпорациями, просто взяли бесплатно 25млн работ, научили компоновать картинки и теперь планируют монополизировать всю CG индустрию выкинув всех художников. Кайф. А поедателям нейросетевого говна желаю в скорем времени тоже лишаться заработков из-за нейросетевых арт проектов.
наконец-то, умный человек нашёлся 🎉
Мы живём в мире где всем правят деньги, творчество и искусство в целом уже давно поставлено на рельсы прибыли, а нейросетки как раз генерируют эту прибыль не требуя зарплаты и времени на сон, они будут совершенствоваться дальше - пока все не придет к тому что все сможет сделать один "нейроинженер" по совместительству режиссер-постановщик.
Ну. И чего ты так раздухарился? Технологическую революцию остановить нельзя! Всё! Точка!
Простой пример. Развитие радиоаппаратуры. Не знаю сколько тебе лет, но просто погугли, если сам не пережил. В средине 70-х магнитофон "Юпитер", катушечный. Лет через 5 кассетные "маяк". Специально беру только советские. От "катушки" к "кассете" стало в двое меньше механики и самого железа... Сегодня... в смартфоне и плеер и видеокамера, и Интернет, ... и свободный доступ к фонотекам на любой вкус, видео-архивы с бесплатным доступом, интернет-кинотеатры, ... Один "TH-cam" чего стоит.
Что-то я не замечал выбрасывающихся в окна миллионов слесарей-сборщиков радиоаппаратуры... )))
Так и с художниками будет, как с музыкантами. Они хоть до сих пор учатся музыке на классических инструментах, но музыка давно уже стала цифровой. И многие музыканты успешно реализуют свои музыкальные идеи в любом жанре через программы, типа "FL Studio"... Да. Есть еще инструментальная музыка.
3D- модельер просто научится работать с ИИ, который будет реализовывать твои идеи, выполняя массу "черновой работы", как художники портретисты в криминалистике: "... нет. Не такие глаза... зеленые... Да. Так нормально... нос... другой, чуть уменьшить - курносый, ... веснушки добавь... скулы..."
Чел
Если тебя вот так просто можно заменить программой
То ты не художник;)
@@Petr_LA мнение промтеров за мнение не считается
Походу нейросеть всë таки заменила его, видосов уже 5 месяцев нет
Дружище, куда пропал?
Ждëм видео!!!!
Большой проект готовится, весь в учебе 😊
Ну я бы не был так оптимистичен. Ты сфокусировал внимание на позитивных сторонах.
Пишу этот отзыв и для себя тоже, так как сейчас выбираю между IT и 3D. Душа тянется к творчеству, а ум - за надёжный вариант. И тут, как вы все знаете, как чёртик из табакерки, откуда ни возьмись появились нейронки, и новые разработки в сфере 3D.
Думаю, что известных художников, как в 2D, так и в 3D, ситуация в целом не коснётся. А коснётся она обычных трудяг и новичков. Да, сама профессия не исчезнет, но основная проблема в том, что количество рабочих мест сократится! И неизвестно сколько ждать, пока изменившаяся индустрия не сформируется, пока художники не адаптируются, и пока не появятся новые рабочие места! Тут дело в том, что сейчас рутинную работу сможет выполнять пара человек, причём во много раз быстрее и качественнее, а не целый штат сотрудников. (Что хорошо для инди-разработчиков игр, например. Но это отдельная тема). А сами художники будут только подгонять и править получившееся более точечно. Скорее всего появятся новые профессии, типа создателя мультиков с помощью ИИ, создатель Midjourney концептов и пр., но когда это будет - неясно.
По поводу 3D: уже есть технологии, которые создают объёмное изображение из плоского. В новом UE можно будет делать пропсы через смартфон, а это ещё минус n-ное кол-во рабочих мест. А с текущей скоростью прогресса мы уже лет через 5-10 получим крутые результаты работы нейронок в 3D.
По поводу анимации: Почему живы аниматоры? Во-первых, для мокапа нужно дорогое оборудование, во-вторых, мокап не идеален, и приходится "чистить" анимации после него. И в-третьих, аниматоры могли оживлять несуществующих существ. Сама работа аниматора рутинная и многочасовая. А теперь нейронки умеют дорисовывать промежуточные кадры анимации, плюс учиться на записи движений реальных людей. Т.е. это тоже может сократить рабочие места.
Тем же из художников, которые угрожают, что ИИ отберёт хлеб и у программистов. Хочется сказать, что сделать ИИшке запрос на создание приложения гораздо сложнее, плюс протестировать, изучить и продебажить! Я не говорю, что для творчества не нужны мозги, но там нет таких чётких критериев, как в логике кода, и делать запросы проще. А фронтенд типовых интернет магазинов ИИ уже научился делать хорошо.
Сейчас быть художником ещё хуже, чем когда появились первые фотоаппараты. Первые фотоаппараты были дорогими, громоздкими, неудобными. А нейронки дают продукт топового уровня, и доступна технология сразу и всем. Дорогое оборудование не требуется, так как работа происходит на сервере, а база данных берётся из интернета. Будь я художником, я бы уже сейчас учился пользоваться нейронками, и всеми глазами следил бы за любыми изменениями в индустрии.
У меня не было цели нагнать чернухи или сбить кого-то с намеченного пути. Я так же, как и вы, пытаюсь спрогнозировать будущее. Но меня удивляет моржовое спокойствие ходожников в комментах к таким видео. Мне кажется, что всех творцов ждут непростые времена. Придётся снова адаптироваться, и неясно что будет с рабочими местами. Ведь дядьке капиталисту не нужен handcraft, ему нужно быстро-быстро выпустить продукт, и качества чуть выше среднего ему будет вполне достаточно.
>Уже есть технологии, которые создают объёмное изображение из плоскости.
Хочеться посмотреть на эту технологию. Я просто знаю технологию, которая из снятого объекта создаёт модель, но сделана она будет из вокселей, которые используются мало где ( в первую очередь в медицине). И если ИИ способно только так делать модели, то тут либо всю кино и игровую индустрию нужно под воксели переделывать, либо надеяться на то, что ИИ сможет сделать полигональную модельку
Я уже успел отписаться от некоторых зарубежных медийных как говориться топовых художников, типа RossDraw, которые восхваляли как манну небесную нейросетки. Конечно, их это не коснется, их аудитория даже в самые голодные времена будет кормить как не в себе. И это максимально лицемерно просто..
Как успехи? Просто у меня щас такой же выбор, хотелось бы послушать твое мнение спустя 4 месяца
@@user-mf8ti2rq6x Думаю IT, но что именно в айти еще хз, так что просто учу английский)
Что решили? Сейчас точно такой же выбор у многих. Между айти и творчеством. Интересно узнать, по какому пути вы пошли и как вам это обернулось
Что кожанные мешки с костями уже страшно становится?
Страшно, очень страшно. если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое!
Еще как я только начал изучать 3д а тут такое😂
@@CyberCode_ed она руку в 2д не может нарисовать, куда ей в 3д
@@Pdidi1643 даа, нейросетям до 3д далеко, ибо 2д гораааздо легче, чем 3д для освоения
Сделай пожалуйста в дисководе рубрику "Скульпт на скорость". От 45 мину до 6 часов.
Объясняю. Так же как всегда люди боятся не за то, что автоматика заберет у них работу, а за то, что автоматика заберет деньги и интерес к работе. Например, гениальное внедрение конвейера на автопроизводство с одной стороны увеличило скорость создания машин, тем самым удешевив последние. Но одновременно инженеры-сборщики стали просто совершать одну и ту же монотонную работу. И вроде бы и до и после они делают одно и тоже - собирают автомобиль, но подход к работе совершенно разный. И так везде - работа становится тупым нажатием на кнопку - автоматика сама все сделает.
У творческих профессий была защита - считалось, что творчество это только у людей. Оказалось, не фига подобного.
И есть чего сиджишным художникам боятся. Допустим, какой-нибудь условный олигарх хочет себе картину на стене. Ну как у аристократов. Но в отличии от аристократов, он ни чуха не понимает в живописи (ему некогда - он деньги во... зарабатывает). Ранее он просто заказывал что-то у художника. "Результат любой сойдет - главное что бы красиво". И вот этому олигарху будет все равно - кто и как нарисовал картину. Но не все равно, если это сделают быстрее и дешевле.
Замените олигарха на какой-нибудь интернет магазин, заказывающий баннеры для сайтов, или правительственную организацию, вообще не любящие деньгами разбрасываться - и уже не все так весело. Работу то многие сохранят, но станут теми несчастными рабочими с автозавода, которые раньше душу вкладывали в весь автомобиль, а потом - только гайки закручивали. Кстати, как показывает практика заменить и конвейерных рабочих на машины - проще пареной репы. Оставить с десяток, которые за машинами будут сдедить и мелкие доработки делать.
А вы хотите доделывать работу за машинами? Мне кажется для этого и талант-то никакой не требуется - любая макака за пару бананов и миску риса сделает.
Зато наконец-то у нас появилась кнопка "Сделать красиво". :)
---
ПС: цифровая живопись останется, но скорее всего как некоммерческое хобби.
Начинающие моделисты пытаются как-то конкурировать с профессионаломи...
Появляется нейросеть....
Начинигающие: *крик и боль*
Я как художник иллюстратор в первые узнав про AI была конечно же шокирована, но в последствии увидев работы Midjourney и Stable Difution поняла ,что робот всё равно не может передать эстетику, как ето может сделать сам художник. Вы правы ,что AI jenerated art можно использовать как фон или для каких-то деталей, которые долго прорисовывать. В конечном итоге AI ето неизбежно! В данный период очень популярно, но как и NFT art как вы помните в период Covid был на самом пике популярности что нельзя сказать в данный момент, когда cryptocurensy в упадке. В итоге чтобы остаться на плаву будем использовать все технологии.
Jenerated 🤣🤣
Не может передать эстетику, хех.
Да уж получше половины говнохудожников, это я как говнохудожник говорю.
Вот пью чаек слушая тебя, и понимаю, все же во всем свои +, нужно просто их найти, только те кто не стремятся обучаться и входить в мир перемен, видит только -, и слепо не видит+ большое спасибо за чудесное видео 😌
+-+-+-+-+-+
Удачи тебе в мире перемен с самообучающейся нейросетью и ограниченной лишь нашей планетой базой данных. ИИ вполне в обозримом будущем сможет заменить человека в очень многих профессиях, независимо от того видишь ты +, или только -
@@TheMetalrus Тут уже все от человечества зависит, ИИ очень полезны, и ты думаешь мы будем. Только на нашей планете челить? Как раз ИИ смог бы дать ответ, вот только такой ИИ должен быть на уровне с Джарвисом, а до такого нам еще очень далеко,
Судя по том, какие работы уже выкладывают на развлекательных сайтах, Почти вся прослойка художников на комишенах будет лишена работы... От портретников и иллюстраций до НСФВ. И это уже никакие регулирования не помогут, так как все в свободном доступе. Для них поезд уже ушел.
Ага, я это предвидела, еще только когда они(ии) крокозябры делали. Но в комментах мне говорили, мол "да ты преувеличиваешь, сколько им надо, чтобы развиться? 5 лет? 10? Да все нормально у вас, художников будет"
нет денег на рекламу, но буду рад если зацените контент! Кстати, у меня классный и приятный голос)
Скорее та прослойка, которая рисует посредственно.
Авторский стиль и атмосферу никто не отменял.
Ии хоть и выглядят хорошо, но это не отменяет того, что это рандомная генерация и попасть во все пожелания не получится.
@@gaygay4891 Увы, надстройки в открытом доступе, творят чудеса. Любой авторский стиль уже можно скопировать. Просто об этом не так уж много информации, не знаю, к счастью это или...
@@EliksGrace ну авторский стиль то можно, но ии просто генерит похожее по технике. Атмосферу и задумку ии не в состоянии создать, лишь собрать из уже готового.
Попасть в то, что нарисовал бы автор ии может очень отдаленно. Если автор не пустышка, само собой.
Ну и опять же, я не ванга, конечно, но если ии действительно начнет заменять художников на высоком уровне, то определённо будут регулироваться вопросы авторства.
А при условии, что обучаться на работах автора с фирменным стилем уже не сможет на коммерческой основе, то ии будет основываться на фри базе или платить авторам роялти.
И все же, крайне печально это осознавать, что искусство потихоньку начинает уходить из жизни людей, а ведь искусство на то и искусство, что ТВОРИТ человек, на то оно и ТВОРЧЕСТВО. Уже сейчас виден плачевный конец ВСЕМ творческим профессиям, они будут больше не нужны, это только вопрос времени. Всего лишь лет 20 и все, мы все забудем что такое настоящее творчество, что человек вкладывает в свои работы. Искусство перестанет быть источником дохода, это будет только лишь хобби, не более. Роботы и нейросети вообще не нужны в искусстве, они лишь убивают его, только человек должен создавать искусство ИМХО
Я очень сильно расстраиваюсь из-за этого, я посвятил 3д моделированию больше года, ежедневно и с усердием этим занимался. Сейчас я так же люблю и моделирую, но понимаю, что в будущем, когда я достигну хорошего уровня в этом, уже не будут нужны художники.
нейросеть - это инструмент, а не замена художника. Даже новороченная нейросеть не сможет создать картину, так или иначе при ее создании участвует человек, чтобы вбить тэги и правильные параметры картины, о которых не художник даже не знает. Человеческий фактор и его осмысления мира в искусстве всегда будет востребовано и никогда не будет заменено ИИ, ИИ не умеет чувствовать, он лишь действует алгоритму. Взгляни на ИИ, как человек из 19-ого века, когда изобрели фотоаппарат. Искусство никуда не делось, а видоизменилось.
@@shik_ivan инструмент который делает за тебя всю работу
@@georgyanokhin ты походу еще ни разу не работал, раз так говоришь.
Около 15 лет потратил на рисование. И осознание что нейросетка уже работает на моём уровне или даже лучше вгоняет меня в сильную апатию. Но что ж, придётся подстраиваться
@@luciomeph надо было раньше растраиваться, когда появился фотоаппарат)
"Брызг крови из носа на холсте за 30тыщ евро" ахахаха. Хорошая отсылка к фильму 1+1. Только недавно наткнулся на твой канал, спасибо за старания, хоть непонятных терминологий целая куча, но теперь профессии связанные с 3д стали более понятными. Спасибо за контент.
Привет! Пишу из будущего сидя на улице на картонке. Рядом другая картонка с надписью: чертовы роботы отняли у меня работу! Подайте кто сколько может!
Чера я вижу ты сильно запариваешься насчёт анимации😄. Не терпиться увидеть результат.
Прикол в том, что с уменьшением конечной сложности создания работы, порог входа для создания какой либо работы более менее качества сильно снизится, все желающие смогут делать это. А если это доступно всем, значит ценность продукта уменьшится. В связи с этим и уменьшится плата для художников. В связи с этим сократится их количество. Работа будет для тех, кто уже набил себе имя и может работать с топ проектами…
Нейросети инструмент? Да инструмент, но который сокращает кол-во рабочих мест.
Нейросети это не просто инструмент. Это, в случае успешного развития технологии, потенциальная замена человеку во многих сферах деятельности. И это уже не мнимые угрозы из 19-20 века, а вполне реальная проблема.
@@TheMetalrusИндия уже сократила на 90% штат.
В фотошоп добавили нейросеть, да... ИИ очень упрощает работу, легче убрать ту или иную деталь, в общем рутины стало меньше и стало проще заниматься творчеством, но это не означает что теперь каждый 2 может делать невероятные арты, нельзя ведь сделать запрос мол "Сделай мне шедевр для инстаграма", как работает ИИ в фотошопе можешь сам посмотреть, теперь в разы проще добавлять одежду на людей, не нужно парится и искать ПНГ или человека без ватермарка, не нужно сидеть часами, просто пишешь что нужно и добавляешь, думаю в 3Д такое добавят только через пару лет а может и через год, для знающих будет проще, а для незнающих все равно ничего не изменится, в любом случае нужно этому учится, к примеру я думаю будет проще создавать текстуры или сделать скелет человека, но всю работу ИИ не сделает, порог не будет ниже, просто будет меньше рутинной работы, ведь все равно нужно учить как должен стоять тот или тот предмет, какие цвета должны подходить, здраво смотреть на композицию и всякие такие дела, как я говорил, будет меньше рутины а значит работы будут делать быстрее, это не означает что работы будут делать за минуты, за 5 часов ты успеешь сделать больше чем без ИИ. К слову, в UE 5 есть уже такая технология, не видел в деле, но там можно генерировать к примеру карту мира быстрее, не нужно парится на те места в которые игрок не может попасть, к примеру леса в далеке, вы пойти туда не сможете поэтому можно и сгенерировать через ИИ, как то так)
@@kamok. В 3D как раз уже используется в Бетта версии где сразу готовые объекты как в Фотошопе можно добавлять.Это уже говорит о том что работа будет обесцениваться так как таких специалистов будет спустя полгода каждый второй.Я сам все делаю в той же Фигме в Fotopia и подгоняю через 6+ разных AI в своих целях. Все частично заменяется. Порог становится легче и конкуренция выше
@@kamok. Да самое простое написать смогут в ChatGPT сделай мне проент и тупо в Фотошоп загнать. Все готово думать не надо.
Блин тебе Визëт что ты делаешь такие крутые Перзонажых
Первый кто поздравил с наступающим, спасибо, и тебя тоже с наступающим 🎉🎉🎉
Помню когда создатели Unreal Engine ввели в движок метахюман пару лет назад (редактор позволяющий создавать 3D персонажей) вот у Character artist-ов бомбило в те дни, что всё, работу теперь все персонажники потеряют, ужас. . А сейчас спустя 2 года смотришь на это и вызывает улыбку насколько всё это было преувеличено паникёрами, а персонажники как были так и остались)
Два года это слишком короткий срок, любой itшник скажет, что что бы технология встала на вооружение она должна стать зрелой т.е. для it это 8 лет, если через 8 лет после выхода первой версии продукта его не стали использовать повсеместно корпорации, то да это провал, но 2 года это слишком малый срок, большинство компаний даже пайплайн производства не успеют за это время поменять.
нет денег на рекламу, но буду рад если зацените контент! Кстати, у меня классный и приятный голос)
Метка слишком узконаправлена. Вот когда появится генератор персонажей, с возможностью качественной стилизации, вот тогда им стоит действительно паниковать. Но я долго уже такой ищу и пока что глухо
Я учусь создавать игровые модели и как все художники напрягся,но потом подумал - если создадут нейросеть которая сможет создавать 3д модели ,то как она будет обучаться если в свободном доступе не так много этих моделей.Нужно будет создать программу такого же уровня как блендер и сабстенс специально для нейросетей что бы они могли научиться создавать сетку с нуля.В процессе создания есть огромное количество нюансов: полигонаж ,тексель,карты pbr.Как нейросети понять что делать по определенному запросу?Даже не могу представить сложность это процесса,поэтому можно не переживать лет 15 точно.А за этот срок можно перейти на другую должность без проблем
посмотри прогресс нейронок за 5 лет. и он только ускоряется. и это не только креативные профессии, они везде скоро заменят 80% обычных офисных работяг от програмирования, до юриспруденции. да гении и профи высокого уровня, и операторы для нейронок будут нужны, но их 20%.
@@MultiRedkat да он просто успокаивает себя. лет 15 ахах))
Эхх, куда пропал шера... А ведь такой приятный, отзывчивый и хороший человек, надеюсь, что с ним все хорошо.
Прочитай сообщество, узнаешь))
Воу
"Фотография не уничтожила живопись" обычно этот пример приводят люди, которые не разбираются в теме. Именно фотография привела к тому что появились эти брызги кровью на холсте за 30.000$ и больше, ведь художники стали делать то что нельзя получить с помощью фото. Художники стали отдаляться от реализма, именно из-за фотографии.
Про анимацию вообще не в тему, ведь захватом движений нельзя получить движение, которые можно сделать ручками. Именно поэтому анимация жива, но классическая 2д анимация м**тва она дорогая и не рентабельная. Сейчас есть куча всего что хочет выглядеть как классическая 2Д анимация, но всегда это смешивание с 3D, перекладка или ещё чего типа автоматического создания промежуточных кадров.
Конечно же нейросети не заменят всех, они автоматизируют часть работы что позволит работодателю сократить количество 3D художников. То есть, даже если нейросеть просто повышает эффективность работы, то это уже может сделать не целесообразным для работодателя держать у себя 4-5 художников, когда можно взять одного или максимум двух. Именно так было в колл-центрах, так было в автомобильном производстве, так было в складах Amazon где людей замещали постепенно.
А может, нужно стать тем самым "работодателем" с тем самым одним художником ;)
Может я что-то не понял, но аниме же 2d анимация, и оно живее всех живых
@@georgeli9295 Обычно да, но аниме (особенно в с малым бюджетом) часто используют 3D, а 2д там все меньше и меньше. Да и японцы могут себе такое позволить из-за эксплуатации труда аниматоров, относительно низких зарплат и тем что в Китае они ещё ниже, туда можно отправить часть работы что делает производство ещё дешевле. Но даже так, японцы так много и часто халтурят, что у них давно не классическая 2D анимации а что-то своё.
@@nimeotaku8828 несогласен, в аниме очень мало 3d на самом деле. Его используют только в самых крайних случаях
@@georgeli9295 ну и качество соответственное (дерьмовое)
Я по образованию сварщик, и пару лет им поработал. Сейчас художник. Что хочу вам сказать дамы и господа. Замещение труда человеческого машинами было всегда и во все времена. С давних времён.
Так вот, с начала была ручная сварка. Потом создали автоматическую ( типа станок который варит под надзором оператора)
Был продавец в супермаркете, создали кассу самообслуживания.
И тд и тп, можно до бесконечности.
И что, вы хотите сказать что сварщики стали не нужны?) Ещё как нужны, а то даже больше чем раньше.
Технологии не стоят на месте, и я не буду удивлен если эти нейросети наоборот, лишь откроют новые возможности для художников) Так что всем добра, и не унывайте, вы ещё будете нужны. Самое главное не стойте на месте, следите за обстановкой. И развивайтесь в новых направлениях. Не ошибается тот кто ничего не делает )))
В том то и дело похоже, что пьяный дядя Ваня сварщик будет нужен ещё какое то долгое время) его не заменит ИИ.
@@Хранительтрадиций-э4ф конечно. Ни одна машина в мире не способна заменить дядю Ваню. И ближайшие лет сто не сможет)
только сначала не электро-дуговая сварка была. когда не было электричества, то сначала была кузнечная сварка, пайка, газовая сварка и тд. вот всё что эти люди умели и в чем совершенствовались в течении жизни - стало совершенно невостребованным.
а до продавца в супермаркете - были рынки, мелкие магазины и тд, но с приходом крупных супермаркетов все они обанкротились и люди лишились работы.
но факт, что работа художников измениться, как и сами продукты их творчества
@@Хранительтрадиций-э4ф а это вот тоже не очевидно. если посмотреть на то как сейчас развились полупроводниковые технологии, то логичным будет предположить что сейчас самая ценная и востребованная профессия в мире - это ремонтник электротехники. но по факту замена почти любой платы дешевле чем себестоимость ее ремонта (диагностирование, поиск неисправного элемента и его замена). тоже самое и с дядей Ваней - рукастые люди всегда нужны, но это не совсем та ниша где при наличии способностей и образования гарантирована успешная карьера
Считаю что у искусственных художников и "мясных" художников должны быть свои рабочие сферы, а работы ИИ-художника не должны монетизироваться (или монетизироваться иначе), так как зачастую создаются из компиляции работ художников, вложивших силы, время и мозговую активность. Всё-таки рисование от скетча и до финала - огромный труд, не стоящий рядом с шустрым машинным вычислением.
Мне кажется, что ИИ-художники пригодятся где-нибудь в другой отрасли, будут просто помощниками, а не заменят целые художественные профессии. По крайней мере на ближайшие пару лет, ибо сейчас генерируемые картинки - мыльный ужас с лишними пальцами, непонятным освещением и руками не из тех мест хд В такой ситуации к каждой картинке нужно приставлять человеческого художника, который исправит это недоразумение. И тогда в ИИ теряется смысл: "Зачем ИИ, если настоящему художнику всё равно в итоге придётся платить?"
Уж не знаю, как эта ситуация обернётся в будущем, будем надеяться, что у всех найдётся работа
Любое творчество - это компиляция увиденного и услышанного, немного переиначенного воображением... Успокойтесь, нас скоро всех заменят. Мне как UI/UX Дизайнеру тоже страшно, так как работы ведутся и на это фронте. Знакомые разработчики тоже начинают паниковать, а всего пол-года они смеялись от говнокода Копилот... Остается только адаптироваться.
@@ГрегорийСергеев >немного переиначенного воображением
В этом и отличие ИИ-художника и человека, не говоря уже о жизненном опыте, эмоциях и мыслях, вкладываемых человеком в кусок искусства
Даже детские каракули по своей сути будут ценнее, чем рисунок ии, подражающий детским каракулям
Но тут конечно вопрос в скорости прогресса (а она будет высокой) и как быстро рисунки ИИ станут неотличимы, по крайней мере внешне, с рисунками человека
Я полностью согласна с Черой, художникам предстоит адаптироваться под новые реалии, и только такие смогут выжить и дальше работать в художественной сфере
Полностью эти профессии не умрут, по крайней мере в обозримом будущем
Я то не боюсь, рисование у меня только хобби. Но за тех, кто на это себе покупает покушать... вот за них страшно
@@Blururu ваше мнение имеет право на жизнь, но. Пока мы играемся лишь с нейронками, которые сильно упрощены по сравнению с физическим мозгом. И даже будучи в сильно урезанном виде, она уже демонстрирует пугающее превосходство. Наш мозг также является совокупностью нейронов, которые формируют специализированные отделы в коре головного мозга. Поэтому, я бы сказал, что ИИ станет новой, более совершенной формой жизни.
@@ГрегорийСергеев сюжеты про восстание машин уже не кажутся такими бредовыми, хаха
Сейчас любое мнение по этому поводу имеет право на жизнь, потому что в будущее никто не летал и наверняка знать как и когда что произойдёт - невозможно
Алиса , Siri, чат боты они так и не смогли заменить человека, да какую-то рутину могут делать, но что-то сложное сразу: перевожу на оператора. И кто ими пользуется маленький процент пользователей
Чера где же ты, вернись пожалуйста
Как говорится, поживем увидим!
3д художники: КАРАУЛ НАС ЗАМЕНЯЕТ МАШИНА
2д художники в это время: ну что, добро пожаловать, товарищи по бедствию)
Ага) Вот только нейросеть в отличии от 3д художника не сможет сделать игровую модель, локацию. Если конечно человек ушел в гейм дев
@@gr1cee_ а ты откуда знаешь?) 2д художники тоже думали, что нейросеть никогда не научится делать концепт арт. Научилась сволочь, ещё как научилась. Так что и ваша судьбинушка уж не за горами)
@@gr1cee_ научат - сделает. вопрос времени.
@@maxalbrant4441 по крайней мере, я не могу представить как можно будет экспортировать 3д модель в тот же marmoset или ue
@@gr1cee_ пока не может
Chera привет! Подскажите как у вас успехи в заработке? Про то что вы владеете 3д видно невооруженным взглядом, хотел бы узнать насколько это прибыльная сфера?
Ничоси, ты тему развернул, моё почтение. Хоть и не на час, но всё равно.
Спасибо за бесплатный курс. Лаффффки
Мое видение, что 3д еще порисуем, несколько лет нейросетки тут пока не выстрелят. Ну по крайней мере год-два. Мне кажется, отправные точки технологии типа NeRF от Nvidia, и пока это сложно, требует мощностей и даже близко не по запросам, а по фото и тд. Плюс банальный человеческий фактор, то есть нейронки часто пишут энтузиасты, а это еще фора по времени. Риггинг бы, вот это да, особенно лицевой и умный, лично для меня был бы золото - прям не люблю эти веса править, зубы от челюсти "отдирать" и вот это вот всё)
Но а так, просто по ощущению жизни - да, к этому идем. Моделинг уже почти нищая профессия, завтра точно кто-то додумается, как генерить по запросу хотябы пробсы, с хорошей сеткой и тд
Cheловек который Raдует нас очень интересным и полезным контентом, спасибо тебе. И тебя с наступающим Новым Годом!
Взвешенное мнение, спасибо, CheRa!
Я новичок и когда вышел DALL-E 2 я разпереживался ведь ИИ так прикольно делает а твоё видео меня успокоило
Пока что весь шум возле нейронок скорее как не более, чем маркетинг. Поигрался с нейросетями, поначалу прикольно, местами круто и интересно. Но в какой то момент понимаешь, что абсолютно скудная штука. И уже с легкостью определяешь где ИИ, а где работа живого человека.
Заменят ли нейросети художников? - сомневаюсь. Как доп инструмент - ну может быть.
Все пишут, что вот ещё пару лет и её докрутят, подправят - ну удачи. Посмотрим, уйдет ли это дальше «маркетинг-проекта» или нет.
Ещё лет 10, и может нейронка будет хорошим дополнением для художника. А пока для рефов можно ещё юзать
можно узнать как нызывается аддон корорый стваит векторы по нажатию как тут 10:58
Мда, мир всё ускоряется и ускоряется. Не удивлюсь, если зеленые маленькие человечки, которых мы называем пришельцами, это мы из будущего. Только они уже 3D не делают, а делают сразу планеты, типа нашей .. у кого планета лучше получится, того и на работу берут ))
Хорошо когда если люди которые могут спокойно обьяснить данных художникам саму ситуацию)
Из примера из жизни начинал от низкоуровневых языков программирования, а в итоге на сверхвысокоуровневом языке работаю сейчас. А есть те кто вообще работают чисто в визуальном программировании (как на том же анриал энджин, блупринты). Где по сути не нужно писать сам код, а просто строить алгоритм, при этом есть куча шаблонов под данные движки которые облегчают задачу. И на это всё нужно смотреть как на улучшенный инструмент.
Мыж не будем закручивать саморез отверткой потому что шуруповерт убивает жизнь отверткам)
Пока у брызг кровью из носа находятся поклонники, в творчестве никогда никто и ничто никого и ничего не заменит - всегда на любые варианты будут находиться поклонники. Но конечно, вопрос монетизации будет не последнем, а с этим в творчестве как и в спорте, везет тем кто оказался в нужном месте в нужное время. Так что не стоит на это опирать свои надежды заработка на жизнь.
В творчестве даже развиваться постоянно не требуется, вопреки сказанному в видео автором. Найдутся даже поклонники "олдскула", для авторов не считающих нужным "гоняться за ветром в поле".
Пропал Чера, пропала мотивация
9:32 в точку, сижу и думаю делать что нравиться и забить на нейрону, просто воспринимать его как конкурента или вообще не лезть в рисование или 3д
С новым годом
Аниматоры не потеряли актуальность отчасти из-за того, что оборудование для захвата движения не настолько доступно, как нейронки. Думаю нейронки по большей части уменьшат потребность в концепт дизайнерах, так как хорошо помогают генерить визуальные образы и идеи для своих проектов
Ну, вот да, даже автор видео про это говорит) Писал комментарий не досмотрев видео до конца)
Аниматоры не потеряли актуальность в первую очередь из-за того, что захват движений даёт довольно-таки мусорный файл по итогам ) а для того, чтобы из него получилась картинка, которую вы видите в играх/фильмах/мультиках, нужна довольно кропотливая работа аниматоров ) которые, сюрприз-сюрприз, должны иметь достаточно высокую квалификацию именно как аниматоры для того, чтобы итоговый результат смотрелся красиво. Так-то уже есть нейросети, которые генерят анимацию по видео например.
Самое крутое что смогут дать аниматорам в ближайшее обозримое время нейросети - это базы с самым дефолтным сырым автосгенерированным "мокапом", не больше. Говорю это как аниматор, который очень ждёт хоть какой-то помощи от нейросетей )
@@KommissarManul если годная нейросеть придет в анимацию, то от нее будет не помощь, а вытеснение большинства специалистов.)
@@tilogunov если воспринимать компьютер как смесь скайнета с волшебной палочкой, то да. Если представлять хотя бы примерно как устроена работа аниматоров и для чего они нужны, то нет ) Подтянется общий уровень качества самого дешёвого сегмента, появится новая подветка в специализациях и, хотелось бы надеяться, что-то типа mixamo 2.0. Дальше, конечно, хотелось бы чего-то ещё более крутого, но многое будет упираться в проблему устройства интерфейса для взаимодействия между человеком и пк. Аниматоры, как и художники, - не конкуренты для нейросетевых технологий, они их пользователи :)
@@KommissarManul представлять как устроена работа аниматоров?) ну я собственно в этой сфере и работаю. Лично мой опыт с приходом нейронок, говорит о том, что больше мне не нужны услуги иллюстратора в работе. Нейронка может сгенерировать мне сложный концепт, который раньше я мог получить только от иллюстратора высокого уровня. Тоже самое будет происходить и с анимацией, и с каждый разом индустрия просто будет редеть.
Художники:
- АААА AI убивает индустрию! АааааАА! Мы обречены
3D'шники:
- О! Генератор новый вышел! Качаю-юзаю
Самый перспективный растущий канал по 3д на данный момент)
Автор гений
год прошел как успехи?
В общем попробовал я сейчас эту нейросеть, превращающую фото в аниме.
Что могу сказать... вещь конечно прикольная, но есть несколько "НО":
1. На эмоции данная штука скупа - в моем случае, она ну ОЧЕНЬ неохотно прорисовывала улыбки или еще какие-либо эмоции у персонажей. Чаще попадались каменные безэмоциональные лица. Но для аватарок сойдут.
2. Артефакты - вроде непрорисовки бороды в некоторых местах и т.д. Отчего казалось бы классная генерация тут же превращается в мусор, если ты не умеешь не то что рисовать, но хотя бы пользоваться Фотошопом.
3. Отсутствие полной генерации - к сожалению, сетка опознает только лица, всего тела она пока не касается. Во всяком случае, я так и не понял как это сделать.
4. Нет конкретного стиля - проще говоря, условных персонажей в стиле рисовки Блич\Наруто и т.д. вы сделать не сможете.
5. Проблемы с пропорциями - порой он может зафейлить интерьер вокруг. Я сгенерировал девушку с бокалом в руке, итог: она держит в руке бокал, ножка которого нарисована не по середке, а сбоку за ним...
Итог:
В некотором смысле, данная прога может помочь начинающим художникам, став чем-то вроде "бесконечного" источника оригинальных референсов. Сменил одежду в реале, сфоткался, сгенерировал, понравился сгенерированный образ - уселся начал рисовать уже своего персонажа, нет - попробовал еще раз.
Для большего она не подойдет, так-как не способна сгенерировать одного и того же персонажа больше одного раза.
Поэтому, уважаемые аниме-художники, можете выдыхать. Ближайшие лет десять на ваши аниме-арты вряд-ли кто покуситься!
вы упустили пока что самый главный косяк связанный с персонажами, это руки. Возможно вопрос времени, посмотрим. Но пока что в 99% случаях это 6-9 пальцев и прочие артефакты.
вы попробуйте не превращать фото в аниме. А нейросетку в стиле аниме чтонибудь нарисовать. и разумеется почитать как запросы работают. И вообще просто к сведению, можно обучить нейросеть делать в конкретном стиле. и в этом видео объясняется как это работает.
Не знаю как там 2д художники, но лично я жду когда уже эти тупые железяки научатся хотя бы авторазвертку делать, не то что модели. А вообще я практически уверен что нейросети не осилят эту сферу в нужной мере, уж слишком это необъятная и неоднозначная деятельность. Рисовать рандомные арты это одно, а делать конкретный проект, с конкретным тз, вносить правки и прочее это совсем другое. По итогу как я думаю это выльется в оптимизацию и автоматизацию конкретных процессов, даже те же банальные наброски концептов и.т.д. Тем не менее какие-то узконаправленные специалисты могут и вылететь из этой деятельности, если их специализацию смогут автоматизировать нейросетями. В любом случае люди выполняющие полный процесс останутся востребованы, а часть работы будут выполнять ии, тем самым только упрощая жизнь
Привет, лайк тебе подписка!) подскажи на 10:27 по сплайну выравниваешь сетку, это с помощью плагина какого-то?
вот тоже очень интересно, что за инструмент, не нашли где взять?
Mira Tools
Проблема в том, что создатели нейросетей заточили ее на то, чтобы воровать чужие стили, чужие куски картин и фотографий, зарабатывая на этом деньги. При этом художники не получают ничего взамен и теряют работу. Музыкальное сообщество сразу начало присекать данные инициативы, а вот у художников нет огромных корпораций с правами на использование своей творческой продукции. С моделлерами произойдёт то же самое, нейросети научатся считывать изображение и делать его объёмным, оставив целую отрасль без куска хлеба. Пойдём все работать операторами ИИ за копейки или улицы мести.
Художники тоже воруют в какой-то степени
@@Пельмень-ы7ъ это можно отследить. Если художник украл очень много, его можно засудить за использование чужих изображений. И опять же, у художника нет доступа ко всем картинам и фото мира, ему нужно все равно создавать что-то от себя. Как нет ни одного одинакового человека, так нет ни одного повторяющегося мазка. А ИИ это просто повторение того, что сделал человек. В первую очередь оно отнимает работу у тех, кто делал свои картины именно красивыми, основанными на цвете и ощущениях, на интересных мазках и технике, кто делал сложные иллюстрации с батальными сценами, городами и вымышленными мирами. Знаете, я работаю художником уже 12 лет, и вот такого не ожидала, да и все сообщество словило огромную демотивацию. Я понимаю, когда машина заменяет тупой повторяющийся изнуряющий человеческий труд - обтачивание абсолютно одинаковых деталей, пахоту земли, стирку белья и т.д. Люди освобождали себе время для творческой работы, но и это хотят у нас отнять.
Согласен, в будущем один человек в сможет одиночку свой фильм "снять", развитие нейросетей откроет новые горизонты для творчества и облегчит этот процесс, избавит нас от механических действий, чтобы мы целиком погрузились в реализацию своей фантазии и виденья.
И кстати у тех, к чьим идеям не прислушиваются студии или просто нет нужного образования и возможностей, появится возможность явить себя миру и высказаться. И эти произведения могут оказаться намного круче и интереснее того ширпотреба, который сейчас часто делается ради бабла и лишь бы инклюзивность была, по фиг на бездарные диалоги и сюжет. Сколько классных идей люди уносят с собой в могилу просто потому что не умеют пробиваться.
@@cyberneko4854 Ждём золотой век творчества
Боюсь многих ждет огромное разочарование в том что даже с нейросетями они оказались обычными бездарностями, но думали иначе.
@@AlexanderWellikiy мне кажется будет просто ещё больше помойных проектов, а не золотой век творчества. Среди огромной кучи этого творчества будет не возможно разглядеть бриллианты, за редким исключением.
💯! Самая правильная мысль! А то развели тут в комментариях панику. А ведь технологии лишь ОТКРЫВАЮТ уйму новых возможностей. Я б вообще не был сейчас тут и не пошёл бы развиваться и работать в медиа индустрию, если б ранее технологии не создали видео и 3D редакторы для PC, которые "отобрали работу" у киношников и аниматоров... Я б тогда вообще не задумался ни о кино, ни об анимации.
CheRa: объясняет серозную тему
Фон: 9:25
Было бы круто и практично конечно, если бы сетка не стилила работы у людей, которые этого НЕ хотели и НЕ получат ни гроша за использование своих работ, а вот потенциальный Анатолий Подспиздоненко, прогнавший фото через бесплатную программу, вполне себе желает получить за этот несомненно тяжкий рабочий процесс немного денег, или много, зависит от наглости. И ведь он их получит, в отличие от тех людей с работ которых ИИ собрало ему картинку, в конечном итоге сейчас даже авито загажен предложениями подобных персонажей, готовых делать быстро, массово, и за чужой счет желательно.
Все это еще и так вкусно по причине того, что разработчик мджэ прямым тексом сообщил - раз не можем чекать каждого на авторство, то и шло бы оно nahui.
Интеллектуальная собственность, действительно. Кому оно надо.
Привет, подскажи пожалуйста по поводу Depth Map: Можно ли делать анимацию и выводить ее в Depth Map? Программы по видеоредактированию научили делать его но в результате все мелькает-прыгает-скочет, какие-то непонятные помехи появляются постоянно. В Blender если это сделать то качество будет лучше этого и ничего неприбавится к например вращающейся 3D модели?
О за 3д я б тут вообще не волновался)
В сути если нейронки научаться, генерить последовательно отталкиваясь от начального кадра, то сам факт существования 3д будет им крайне пофиг, 18:54 подобный turnaround смогут генерить на ходу и за секунды без какого либо там 3д, просто нужно совсем не много времени лет так 5 наверное)
Вообще , правила диктует рынок и отталкиваться от взглядов художника не совсем корректно , я лично вижу увеличение порога входа и минимизации выполняемых действий художником , но работу в любом случаем будут терять , поправьте если я а чем то не прав
Кстати слышал сегодня рецензию человека который , позиционирует как заказчик и вот он единогласно за нейро сети и минимизации контакта с авторами
Интересно все ли у вас хорошо? Уже год с последнего видео и в телеге тишина
Его заменила нейросеть
CheRa, сделай ролик про заработок в этой индустрии, поподробнее. Где, как, куда....
Привет. Где ты? Уже 8 месяцев
Когда нейросети научатся делать оптимизированные модели с нормальной топологией (тогда, когда ИИ начнет осознавать себя как человек и будет способен самостоятельно мыслить, то есть либо никогда, либо очень нескоро. А если научатся, то это будет глобальной проблемой людей, а не только определенной прослойки), то можно уже будет чего-то бояться. Максимум они смогут делать концепты, которые только облегчат работу. Будет готовая хайполька, которую все равно нужно будет ретопить. У нас в конторе концептеры используют нейросети для генерации рефов, на основе которых уже рисуют готовый концепт.
Нейросети - это просто очередной инструмент.
ты планируешь делать игровые модели и как повлияет ии на геймреди? вон в школе MFG 3D курс выходит с ак-12 сейчас, прям конфетка
Я знаю что может остановить развитие этой области - судебные иски художников, на основе работ которых обучаются нейросети
Думаю уже поздно, да и не сработает это - если изображение лежит в свободном доступе, то его можно использовать кому угодно
@@georgeli9295 вы плохо знаете содержание разных видов лицензий. Публичность домена не делает содежимое домена доступным другим во многих случаях и автор при желании может отозвать у вас право на использование своей работы или даже подать на вас в суд, в зависимости от лицензии.
Понятно что в России и в странах СНГ полная анархия с этим, тем более Россия отгородилась юридически
@@dimon.digital я думаю что нейросети сгенириррвали уже такое количество артов, что на из основе уже можно обучать их же. Да и будет очень тяжело доказать, что нейросеть использовола именно твою работу. К тому де есть куча художников которые не буду это делать - кто то потому что уже умер, а кому то всё равно. И даже если каким то образом все изображиения из баз данных забреут, а все существующие сотрут, то нейросеть можно будет обучить на фотографиях из реального мира, а после купить несколько работ, и обучить нейронку стилизовать фотографии, и можно будет получить тоже самое, вощможно даже лучше
Знаете ,я вижу в ИИ инструмент , облегчающий работу с одной стороны ,но способствующий в будущем к более качественному труду с другой.
ИИ это вызов 21 века ,так же как электричество стало вызовом 19 ,а программирование в 20 веке .
16:03 Что за Кьюриг? Впервые слышу, можно ссылку на эту штуку, гляну.
По мне так вся эта паника вокруг нейросетей - полнейший идиотизм.....
Нейросети для меня - огромная база референсов и идей, но большинство художников предпочли относится к ним как те неудачники из Южного Парка, что обвиняют Алексу в том что она "Украла их работу!"
Нейросети нам не враг, нейросети - союзник, инструмент...
Их не нужно боятся, с ними надо уметь обращаться и применять в своём пайплайне.
Описанное вами отлично подходит для свободного творчества, не для заработка. Но люди не без причины накинулись на нейронки - они отлично понимают, что в ближайшей перспективе этим "инструментом" будут вытеснять простых работяг с рабочих мест. Вместо 10 художников будет нужен один оператор/корректировщик нейросети, всех остальных на мороз. История повторяется, такое уже было в промышленную революцию с 10 крестьянами и одним трактором
@@skyquake8935 Нет, это обыкновенная человеческая паранойя.
Потеряли ли писатели и сценаристы работу, когда появился AI Dungeon и прочие ИИ-генераторы сюжетов?
Тоже самое с артами - ни один нормальный человек не станет платить за сделанный в один клик за бесплатно ИИ арт, за то охотно будет платить за арт без артефактов и с корректной анатомией, где учитываются особые мелкие детали, которые невозможно объяснить нейронке.
Нейросеть лишь дала людям базовое свободное творчество, но компаний всё ещё будут предпочитать куда более конкретных художников.
Художники же сейчас ведут себя как клишированная злая толпа из южного парка, кричащая что Алекса отнимет у них работу..
@@almas4663 Сценаристы и писатели не потеряли свою работу лишь по тому, то нейросеть еще не дошла до подобного уровня, это вопрос времени. Уже были случаи, когда нейросеть создавала сочинения ЕГЭ и новостные статьи, подвох в которых никто не заметил.
С императивом "Никто не будет платить за работу ИИ" тоже не согласен. Обывателям из интернета плевать откуда взята картинка, если она сделана хорошо. А уж если можно сэкономить на получении этой картинки, то я вас умоляю, к нейросети выстроится очередь, это может стать чем-то базовым по типу фильтра в телефоне. А студиям это экономия времени и денег, раз за результат никому платить не надо.
Не знаю, кто такая Алекса, но вот трактор реально взял и отнял работу у крестьян, повторюсь
@@skyquake8935 Нет, всё гораздо прозаичнее.
Просто вскрылось что художники, которые как я раньше считал выступают против цензуры творчества и за свободу выражения идей, оказались алчными и лицемерными людьми, которых заботит лишь то, что они и дальше хотят оставаться талантливой элитой, лепить на свои заказы оверпрайснутые ценники, доходящие порой до 700-1000$...
Им плевать на свободу искусства, плевать на доступность творчества массам...Они хотят, чтобы творчество и дальше было доступно лишь мажорам из художественных школ...Чтобы к ним на коленях приползали собирая монетки по углам ради одной комишки....
Когда то, я уважал художников и гордился что вхожу в их число как 3D'шник....
Но теперь пороки этого алчного сообщества вскрыты, и я невероятно демотивирован творить дальше...
Это инструмент. Это как фермер сначало руками потом лошадь и плуг потом трактор а теперь трактор с автопилотом. Художник размазываюший в пещере глину догадывается взять уголь из костра и потом находит охру. Потом придумывает кисть . Сейчас все рисуют на планшетах. Библиотеки созданные художниками в помошь коллегам по цеху. Сейчас наступает время помощи в придумывании. Точнее в совмещении всех образов которые видело всё человечество. Ведь человек не может изобразить то чего он никогда не видел
На самом деле, никто не сможет заменить людской труд машинным. Как ни крути, а человек сможет сделать хоть и не быстрее, зато лучше, качественнее и с душой, как бы то не звучало. Мне кажется это просто очередная тупость, которая быстро канет в лету.
11:41 лайк за отсылочку
Как я черт возьми ненавижу тех, кто любит нагнетать по этому поводу, "3Д/2Д ХУДОЖНИКИ НЕ НУЖНЫ? КАК ЖИТЬ НА ВОКЗАЛЕ В 2023 ГОДУ". Уже все эту тему обсосали кто как может, и ответ один и тот же - если ты эксперт, то нейросеть тебе инструмент. Но этих самых "инструментов", действительно полезных, не так уж много, т. к. сейчас это обычное развлекалово на подобии аниме нейросети, а те самые мощные нейросети, которыми нас пугают (например DIB-R) еще долго будут в разработке, можно только пожелать удачи дойти им до уровня turbosquid. Да, есть люди, которые хорошо разбираются в нейросетях, благодаря им и существуют отличные результаты, которые иногда пробиваются в топ.
Кстати, сейчас зашел на artstation и первое что мне выдало это мем, которых как раз в тему:
-Клиент: *требует внесения особых изменений в работу*.
-ИИ "художник": *плачет в агонии*.
Знаете, я вижу в этом только плюсы, так как 3д это сложная сфера есть тонна нюансов, которые нужно учитывать, что нейронкой очень сложно исправить, что на счёт плюсов, это быстрая идея, да, мы можем использовать нейросети для референсов, что позволит создавать очень интересный и самобытные работы, также у нас будет постоянный ответ на вопрос, а что добавить, ведь одно сообщение нейросетке и мы уже можем добавть понравившийся нам элемент.
аж новогоднее настроение появилось
продал пк и графический планшет, завтра иду работать на стройку во Франции 🤣🤣🤣
Беда не в самом AI, беда в том, что в эту штуку вкачала сотни работ художников, фотографов и тридешников, у которых не спросили и которым не заплатили. А ведь Midjourney не бесплатная, на ней уже зарабатывают за счет чужих работ. По сути, это очень хитрое воровство, которое отнимает работу у тех самых художников, работы которых были взяты для обучения этой шняги.
Хотим мы того или нет, но за нейросетями будущее, но про авторское право тоже нельзя забывать. AI уже давно научился писать музыку, но благодаря вполне обоснованным ограничениям, она не вызывает опасений.
Художники платят за референсы ?
@@Пельмень-ы7ъ Причём тут рефы? Вы походу не совсем понимаете, как художник использует референс, это не тоже самое, что делает сейчас нейросеть.
Если вы про обмазчиков картинок, то в худ комьюнити их тоже не любят.
И да, многие платят за хорошие рефы и даже делают их самостоятельно. И за программы, на которых рисуют, тоже платить нужно и за крутые кисти тоже, и за обучение и много чего ещё.
@@ceres7347 нейросетка рисует на основе картин, которые ей скормили, как и люди. Я думаю даже будет больший процент оригинальности из-за количества скормленных картин.
@@ceres7347 Ии тоже инструмент, который может обойтись дешевле, чем заказ у художника и инструменты для рисования
@@Пельмень-ы7ъ У нейросетки нет души и разума как у художника, она не может переосмыслить и придумать свое свой уникальный стиль, во всяком случае сейчас. Она именно что ворует чужой стиль и части работ других художников. Это не тоже самое, что и работа с рефами.
Конечно из-за количества скормленных работ лучших художников и фотографов мира, она выглядит круто, кто бы сомневался)) Если б не было авторского права и все могли бы, без ограничений, брать чужое, было бы тоже круто?
А теперь немного более конкретной информации.
На конкурсе в Калифорнии победил Джейсон Аллен. Он специалист по цифорвым технологиям, далекий от рисования.
Его труд заключался в том, что он сделал аж целых сто запросов. Для справки, мидджоней обрабатывает запрос около минуты.
Нейросети - это сжатие рынка и понижение цены работы.
Сейчас у нейросетей есть некоторые проблемы, но посмотрите на их прогресс за последние 3-5 лет. Он колоссален.
Уже есть нейросети делающие 3д модели. Они слабы, но это просто вопрос времени. 3-5 лет, и мы увидим, как девчушку из видео уже сделает нейросеть, за несколько минут. А потом еще одну, и еще... и за время создания такой модели человеком, нейросеить сделает 100 моделей. Как вы думаете, заплатит ли кто-то за такую работу нормальные деньги? Это первый удар по цене работы.
Пользуйтесь нейросетями... ими будут пользоваться все, включая людей не умеющих ни рисовать, ни скульптить. Это второй удар.
CGшники, наслаждайтесь последними годами нормальных заработков (если они у вас есть).
Когда-то так говорили про традишников, когда дидж появлялся, но нет, все живы, все работают
@@kradekaden1892 вы сравниваете совершенно разные вещи. Что для традиционного рисунка, что для цифрового нужно годами учиться.
Аж сколько запросов? Ты пропустил
@@cyberneko4854 100. Благодарю за замечание.
Ой, да как всегда все поначалу усираются в панику, а потом фигня оказывается. Как с ковидом было - карантин, все в масках, шарахаются друг от друга, два месяца спустя: первые тëплые деньки и срали на ковид, все толпами вывалили на улицу, щемятся и без масок. Ага.
Во-первых, сам конкурс неизвестно ещё какую носил цель, может как раз хайпа развести вокруг нейросети. Во-вторых, Имхо, мне его работа вообще не нравится. Видно, что не художник делал. Я бы не дала первое место такой картине, кто бы её ни нарисовал. В работе нет ничего восхитительного, ни читаемой идеи, ни особого цветового и светового решения, ни продуманной композиции. И если и может нейросеть что-то сделать по-настоящему на уровне художника, то только если он сам её "глубоко научит", и то не факт, что она действительно после этого всегда будет понимать что такое композиция и научится понимать цель, идею и то что её нужно выразить именно через свет, потому что это будет, например, символизировать перемены в сознании героя картины. Ну не смогут это нейросети, потому что в искусстве много чувственного и передачи этих чувств зрителю. А нейросети ни хера не чувствуют, в отличие от людей. И в глобальных вещах это будет ощущаться. Нейросеть заменит посредственного художника, который ни фига не смыслит в композиции и тп и не чувствует гармонии, но настоящего маэстро - нет. Короче, картина гамно. Но справедливости ради человеческие художники тоже часто гамно делают.
А за какой промежуток времени ты создал данную модель ?
За 2 дня
И тебе сил)
А где новые ролики 😢
Привет, можешь подсказать, какой аддон ты используешь для рига?
А потом опять появиться какой-нибудь обиженный художник и опять захватит пол мира.
Автор просто и понятно обьяснил как работает мозг и нейросети
Заслуженный лайк за качественный контент!
Однозначно заменят, но работу нейронки все равно надо доделывать. Грубо говоря она сделает то что на видео в один клик и сразу 13 минута, а вот остальное изволь доделать.
Пишу из будущего! Какие нейросети? Че это? Профессия 3д художника в будущем будет не нужна, но по другой причине! В будущем отключат все электричество, я вот чтоб отправить сообщение вам в прошлое крутил педали динамомашины целый день! Ладно мне пора точить свой каменный топор, а то скоро мутанты полезут!
Я считаю, что нейронки нужно использовать для вдохновения.
Видимо в будущем мы можем стать директорами возглавлящими неопределённое колиство нейрооператоров
Уже год прошёл с момента выхода этого видео. За это время и скульптить можно научиться...
Мем про шахматы и концепт арты имба
@CheRa посоветуй что лучше выбрать для начала в пути 3д моделирования, ПК или игровой ноут?
Ноут в 90% будет говно идеей из за маленького монитора
А помните, когда то были дипфейки повсеместно? Вот тоже самое произойдёт с этими всеми нейросетями.Народ просто наиграется,а на его место придёт что нибудь другое.