Поддержать моё творчество можно на БУСТИ - boosty.to/andreymarkov. Там уже немало полезного и интересного контента для спонсоров. А еще больше контента вы найдете в группе канала - vk.com/azbukarisovania
с тэгами надо учиться. Вместо matrix нужна была сентенция the matrix movie style и тд. По поводу ракурсов и тд - очень круто задавать ракурсы и подобное параметрами объективов - тогда сетка понимает что тебе нужно и результат более прогнозируемый. Но, в целом, понятно, ты прав до истерик "заменит художников" еще очень далеко. Но использовать как скетчи идей или поиск этих идей играть с линзами макро + как быстрый скетчборд/мудборд для выбора вариантов для проработки - можно уже сейчас. И если мы говорим не о персональном, а о, например, отделе 2d артистов - можно найти места в продакшн пайплайне - где эта сетка уже сейчас полезна и экономит время и, как следствие, деньги. Я про мидджорни.
Кстати, плохой результат у Midjourney получился из-за того, что она была не настроена на последнюю версию. Там в чате надо написать команду /settings и выбрать "MJ version 4". Всё, теперь ии делает шедевры))) (можно поиграться и с другими настройками, лучше всего почитать что они делают)
я сравнил живопись временного периода с 1600 по 1630гг с фурри артом с 1992 по 2022 и удивился, что молодым людям жившим с меньшим комфортом, удалось добиться большего, чем современным.Санузел даже не главное - как писать картину в 17 веке с наступлением темноты? Канделябры? Но свечей художнику нужно много, придется открывать окно - для горения нужен кислород, а если зима за окном? Вот сейчас самое время, чтобы художники заявили о себе, электричество-то круглосуточно. Рисуй хоть ночью+прочие современные удобства, которых в 17 веке не было, но гении были! А что сейчас? Мне не нравится, что творчество явно с большим потенциалом - фурри арт, не получает художественного, именно культурного развития. Даже если есть пара энтузиастов, они утонут в куче развлекательного контента. Где те духовные творцы, которые, веря во что-то личное, пытаются выразить душу фурри и глубокий психологизм фурри персонажа? Техника и технология старой живописи опередила свое время, она позволяет создавать чувственные произведения искусства в не зависимости от века. Вы можете это увидеть на картинах Рембрандта в Эрмитаже - компьютерная графика таких эффектов просто не дает. Я обозрел десятки цифровых работ лучших цифровиков - не дает, и всё тут.
Результат выдачи нейросетью зависит от того, на какую базу работ она опирается, а опирается она на рисунки художников. Один из вариантов - программное обеспечение "антинейросеть", раскрывающее список использованных чужих Артов сеткой и претензии к разработчикам по авторским правам ;) Второй вариант почему до сих пор нет искусственного интеллекта - потому что всё что сейчас называют ИИ таковым не является, так как он не создаёт задачи, а лишь выполняет их. То же можно отнести и к изобразительным нейросетям - они не рисуют и не создают задач, они миксуют готовое, тут искусственный интеллект ещё даже рядом не потоптался, это просто уровень ПО.
Нейросети рисуют МЁРТВЫЕ картины. Художники не исчезнут. Посидите 1 минуту наблюдая за пейзажем реального художника, а потом резко переключите внимание на картину ИИ. Почувствуете разницу физически. Человек залипающий на картины ИИ быстрее отправится в мир иной, будет тяжелее и чаще болеть, и терять желание жить. Развитие ИИ делает комп. графику бессмысленной, ИИ обесценивает компьютерную графику. Какой в ней смысл, если любой чел сможет в скором будущем наделать себе кучу красивых картинок, когда захочет? Из-за этого и книги перестанут иллюстрировать. А зачем? Если каждый уже видел тысячи картинок и может увидеть еще сотню, если захочет? Тогда какой смысл страницы в книге на иллюстрации выделять? это не конец эпохи художников, это возвращение в эпоху старинной академической живописи с перетиранием красок вручную и кипячением масел вплоть до самовоспламенения, потому что весь это поверхностный гламур с вырвиглазными цветами всем уже надоел, люди боятся в этом признаваться, против мирового уклада только единицы пойдут, а вся эта наносная цифровая графика выглядит как часть этого миро уклада. Просто на просто, это быстро ( быстро - в контексте истории) надоест людям, они захотят вернуться к корням. У меня дочка книгу написала, так я в миджорней легко наделал иллюстраций, которые у художников стоили бы десятки тысяч рублей. Этот сервис точно займет нишу иллюстраций "для бедных". И в этом меня пугает убийство рынка молодых художников, к которым теперь нет смысла обращаться. А когда сети смогут придуманного вами персонажа продолжать воплощать в других картинках... Откуда будем брать профи, если молодые художники не смогут выжить в "безденежном рынке", который займут нейросети? Дело в том что нейросеть делает то что художник в такие сроки не может сделать. часть необходимых навыков которые получаются сложно и долго нейросеть делает моментально . собственно сам по себе художник во время обучения так же как нейросеть учится на многих примерах . и это еще не полноценно вышли достраивающие нейросети - которым ты даешь просто скетч а они сами достраивают освещение , детали и елементы . в общем вопрос сложный но как по мне это будет как с художниками после выхода фотографии. совершенно точно что взрыв потерявших работу - будет . Увы, это пруф того что "вложение в себя" больше не является самым лучшим - прогресс несется настолько быстро, что к моменту когда ты прокачаешь какой-то скилл (2д, 3д, программирование) до хоть сколько-нибудь вменяемого уровня - есть неиллюзорная вероятность того, то он будет уже автоматизирован и полностью обесценится. И как и во времена римской империи единственным надежным вложением средств остается недвижимость подальше от границ государства.
@@alexandrdementiev8750 Я вообще думаю что творчество обречено на вымирание Тк за него не заплатят. Краски перетрут машины тоже запроста. И люди просто потеряют бриллиант своей души и огромный пласт культуры. И воцарится всемирная депрессия на земле тк у людей не будет больше крыльев . .
Нейросеть не сможет заменить художника, генерация картинок это одно и другое создание чего-то уникального. Такая, своеобразная тема для размышления. Фотоаппарат и фотографии дали возможность запечатлять быстро действительность в точности, но при этом до сих пор люди рисуют портреты и пейзажи. Конечно в этом появился ещё плюс того что можно рисовать не только с натуры и из головы, а по фотографии или использовать их как референс.
Нейросеть за достаточно короткое время может выдать достаточно много вариаций одного и того же запроса. Доработав некоторые из них, имея просто минимальные навыки, можно получить неплохую картину. И сделать из таких работ портфолио. И может даже какие то тз такой человек сможет выполнять. А наплыв таких "художников" может не очень хорошо сказаться на рынке. P.s. каждая работа сетки тоже уникальна. Это не совсем программа.
@@kletki_tantsora можно и так её использовать. Но всё равно сама по себе нейросеть не работает, нельзя забывать что это просто программа, которая кем-то создана и кем-то обслуживается. Создаёт она на основе анализа, каких-то баз данных, определённого алгоритма.
@@hikka4254 ну нейросеть на авторство явно претендовать не будет. Пользователи навряд ли смогут заявить на авторство, так как по факту это сделала нейросеть. Разработчикам не думаю что это нужно. Использовать за основу сгенерированные картинки наверное можно. Но просто доработать какой-то результат какой из этого толк? Какое портфолио должно получится я даже не представляю. Человек должен отдавать себе отчётность того, что сам он это не сделал, нарисовать сам с нуля подобное он не сможет и выявится это на первых заказах, причём довольно быстро. Так что минимальные навыки непонятно чего таких людей не спасут точно Нейросеть просто программа, да на основе анализа она условно развивается. Но своей жизнью она не живёт, эмоций не испытывает, воображения не имеет, жизненного опыта не имеет, изобразить традиционными методами рисования ну уж явно не сможет. На счёт уникальности сгенерированной картинки не могу сказать.
Спасибо за видео! Как автор-"заклёпочник" могу сказать, что для создания иллюстраций с помощью нейросети мне потребовались бы настолько подробные эскизы, что я решил просто научиться рисовать сам)) Естественная "нейросеть" (то есть мозг) еще долго будет топовым вариантом.
Ну как программист который пишет нейросети скажу что ну это не искусственный интеллект в том понимании в котором его представляют люди) Это по сути чутка усложнённый бот) Бот с самообучением (при этом с изначально заданными параметрами человека, он не может развиться дальше определенных условий).
Миджонери кажется хорошо работает с окружением, у нее получаются офигенные пейзажи, домики, камушки всё такое, а вот когда дело доходит до оригинальности или каких-либо существ, она уже справляется хуже, я часто пользуюсь ею для поиска цветовой палитры :)
вообще нет окружение, также как и живые существа, у неё "хорошо получаются" только если смотреть издалека и не вглядываться в детали, в которых всё то же месиво из хз чего
Я думаю следующий шаг программы будет состоять в том, что художник будет рисовать грубый эскиз с нужным ракурсом и расстановкой, ляпис о набрасывать нужные ему цвета, а программа уже будет наполнять и прорабатывать мелочи. Тогда будет все как мы хотим.
Иногда бывает прикольно сгенерить что-то и потом перерисовывать, исправлять артефакты и тп. И тренировка, и симпатичный результат в итоге, и друзей удивил) Ещё фоны там классно делать какие-то полуабстрактные под размытие. Реально экономия времени.
Андрей, полностью согласна с вашим мнением :) Есть друзья-художники, которые паникуют, что нейросети нас заменят, а я пока не вижу таких предпосылок. Сейчас нейросети воспринимаю просто как источник вдохновения и развлечение. В дальнейшем они станут просто помощником для художников. Вот если научатся генерировать сложные проработанные многофигурные сюжетные композиции в заданной стилистике - тогда можно будет напрячься)) А пока нейронке стоит научиться рисовать хотя бы руки 😂
5 версия нейронам уже руки рисует. Если все равно что-то не так с руками, то если куча других нейросетей которые направлены именно на исправление пальцев рук. Можно даже глянуть анимацию от нейросети "камень, ножницы, бумага", учитывая что это работа маленькой студии, это уже прорыв.
Заметила, что сети неплохо генерят картинки по более-менее популярным темам ("портрет девушки", "рассвет", "дракон"). А что-то более редкое и мало кому интересное ("детёныш эласмотерия") получается у них намного хуже. (Предполагаю, что это связано с тем, что "база данных", откуда сетка берет "кусочки", гораздо меньше для непопулярных тэгов). В общем, мой вывод такой: художники, работающие в узких специализированых нишах, могут вообще не париться.
Нейросеть можно обучать, но насколько я знаю, пока что правки от пользователя сохраняются в его отдельную модель с загруженными реферансами. Потому, как я понял, любой человек не может пока загрузить в глобальную базу данных то, что ему нужно, чтобы потом генерировать со своими тегами новые иллюстрации.
Нейросеть работает алгоритмами, так же как большинство людей, включающих в себя музыкантов, художников и дизайнеров. Конечно многие "творцы" исчезнут, но настоящие гении останутся. Более того, гениям станет легче дышать. Крутые дизайнеры не исчезнут. Они будут работать над нейросетями и больше изучать психологию людей. Артмейкеров станет в разы меньше, а работам настоящих художников будет легче пробиться среди одинаковых аниме-артов. Нейросеть предназначена для того, чтобы избавить человечество от рутины, а эта самая рутина - артмейкинг (не весь, но большинство артов просто перерисовка уже существующих персонажей, либо плагиат)
Простой пример. Переводчики. Уже есть и алисы и кто там ещё. И до этого были яндекс гугл переводчики. И? Профессия не исчезла. Переводят книги игры и прочее. Так и тут пока что (пока что) это скорее инструмент для идей. Не думаю что спрос на художников упадёт. Ведь вряд ли заказчики все побегут изучать что там как работает в нейросетях. Им нужен результат. Как в том же переводе. Ведь книгу можно перевести через яндекс. Но почему то большинство предпочитает приобрести перевод именно от человека кто этим занимается. Как то так. Меньше паники господа))
Вкину несколько интересных вопросов, читателям на подумать: Современные нейросети тренируются под самые разные задачи. Результаты таких тренировок порой очень и очень хороши. Возможно ли натренировать нейросеть на поиск и определение картинок, сделанных нейросетью? Может ли это решить проблему определения авторства? Какую позицию займут крупные разработчики граф редакторов? Предположим нет необходимости рисовать, значит крайне низкая потребность в PS, Krita, Sai, Corel, Procreate. Сюда же плюсуйте 3d редакторы. Каждая программа будет развивать свою нейронку? Метод рисования на основе уже добавленного исходного изображения сделает возможным следующую ситуацию - вам нравится картинка на платном ресурсе, вы можете посмотреть и скачать без проблем ее превью, а значит на основе данного превью сгенерировать "новое" изображение. Нужно ли при этом платить? И если платить то кому? Шаттерстоку или разрабам нейронки? Никому? Из предыдущего вопроса вытекает следующий вопрос. У нас есть огромный платный шаттерсток , из миллиона платных картинок , можно ли съесть все превью из шаттерстока и научить нейронку на всем платном контенте? Интересно как на такую манипуляцию мог бы отреагировать шаттер. Нейросеть ведь ничего не крадет, просто вдохновляется. Далее вопрос который всем интересующимся темой пожалуй важно и нужно задать себе. Сколько реально классных кейсов, арта и граф дизайна сделанного нейросетью я видел? А сколько из этих кейсов являлись по настоящему уникальными работами? Не "пьяный Гарри Поттер в баре" девушка с полированной кожей или гибрид Супер Марио с Якубовичем. А еще просто в порядке эксперимента, стоит почитать старые комменты к вышедшим год назад роликам о нейронках. Год это уже не так уж и мало, а значит сравнить реальные ожидания людей с неким результатом будет крайне любопытным экспериментом.
На миджорни есть теги и есть команды, они же настройки нейросети. Если скопировать только текст - выйдет лажа, как у вас. Чтобы скопировать не теги, а всю команду которую давали нейросети, нужно открыть менюшку и нажать Copy - Full Command. А если нужна новая версия того что вы нашли на сайте, можно перейти на эту генерацию в дискорд, и нажать V1. А если включить функцию Remix, то можно взять уже готовую генерацию, поменять красный на зеленый, метал на дерево, киберпанк на стимпанк итд, и он выдаст точно такую же работу только с твоими правками, с другим цветом волос, позой, ракурсом. Гибкость там на самом деле больше чем у большинства фрилансеров. Работает прекрасно, раньше заказывал арты, либо просил художников использовать подходящие их работы, теперь 50$ и генеришь свои идеи на чиле, либо нейросеть подкидует новые. К слову, уже есть AI artist'ы которые принимают заказы на генерацию картинок в нейросетях, потому что это тоже нужно уметь делать
Так вот куда уйдут работать художники, когда их заменят нейросети) Подбор команд и тэгов + допиливание косяков генерации вручную. А что, вполне себе работа будущего.
По поводу "уточнений" думаю вполне реально. Т.е. нейросеть выдать штук 6 картинок, ты выбираешь несколько, или одну наиболее подходящие или выбираешь детали которые понравились, и создаётся перегенерация на основе предпочтения и так, пока результат не удовлетворит. Но артефакты останутся в любом случае.
Вообще не изменилось. Регулярно сталкиваюсь с задачами, которые нейросетями с простым вбиванием промтов не решить. А сетки типа Stable Diffusion - это уже по сути профессия оператор нейросети.
В любом случае люди хотят не только красивую картинку, но и то, чтобы она была сделана определённым художником. Реально изменит мир лишь киберпанк, если он когда-нибудь наступит. Буду ждать, когда люди будут качать скиллы прямо в мозг: захотел уметь рисовать - скачал, захотел играть на пианино - скачал....
Диалоги в пользу мотивации. Инструменты для работы с нейросетью ещё не доработаны, но в ее принципе лежит возможность точно определить граничные элементы и путем отсекания ненужных вариантов доработать до необходимого уровня. Говоря проще - ты даёшь картинку рыцаря с мечом. Тебе не нравится меч - нейросеть последством референсов определит что на картинке именно меч. Выбираешь меч, формы, которая тебе нравится, задаешь тегами элементы меча заклёпки, гарды, стилистику, что хочешь, даёшь в руки персонажу. Что то не то - рендеришь ещё раз и ещё - он выдает несколько вариантов - ты выбираешь тот что ближе. И так с каждым элементом, который не понравился. У сети не будет проблем с генерацией идей. Требуется время, но во первых - это в тысячи раз быстрее чем нарисовать, а во вторых - перед рисованием у тебя в голове концепт, а сам рисунок ты на ходу изменить не сможешь. В общем - художниками сейчас являются те, у кого есть техника отрисовки. Готовьтесь встречать конкурентов, в голове которых есть только идеи. А ещё следует ожидать удешевления работы, когда эта отрасль разовьётся, потому что люди из бизнеса будут ставить доработку таких поделок и реально новых концептов, как одно и то же - так как результат один.
Не знаю кому как, а мне рисованные от руки мультфильмы по прежнему нравятся больше. Тем более если рисовали не на компе, есть в них что-то ламповое, а не этот холодный рендер... Человек чувствует как линия будет изящнее и приятнее в конкретном месте, а комп просчитывает как будет правильно. Относится к этому нужно как и к другим инструментам.
А что 2d сериалы не от руки:/ такое чувство будто вы думаете что это тоже одну кнопку нажать. Там точно также действия как и на бумаге, только на планшете. Или вы по 3d . Уточните пожалуйста
Относительно недавно скачала программку на телефон, не помню как называется. Суть в том, что из короткого изъяснения, по типу, космонавт на море ест спагетти, ИИ "рисует" картинку. Ну, думаю, неплохо. Но потом я решила попробовать написать ему мою необычную задумку, которая была в процессе рисования. Думала, ну может ИИ нарисует лучше меня и стараться какбы и не нужно. Я написала одно - он меня не совсем понял и сделал как то по-своему. Я ему уточнила - вообще какая-то околесица получилась. В общем, читать некоторые очень сложные ваши задумки ИИ явно не может, что является плюсом в сторону художников . И ещё небольшой минус в сторону рисующего ИИ - западня с пропорциями или вообще одна часть тела может замениться другой, как я видела, что у розового слона нога была заменена хоботом, потому что слон должен был играть в покер, по задумке пользователя. И поскольку, как я поняла, он не мог изогнуть определенным образом ногу, он туда вставил ещё один хобот ಠ◡ಠ. Короче, фигня какая-то. Рисуйте спокойно.
Детальная настройка требует времени и знания соотношения параметров. Я запустил нейронку с помощью серверов Гугла, там 100500 настроек, чтобы получилось то, что мне нужно. Также, нейронку можно и нужно дообучать, загружая для ее тренировки свои иллюстрации или скетчи, со своими, уникальными тегами. Наобум, без точной корректировки настроек, уникальный запрос нейронка конечно не поймет и нарисует чушь.
я как и многие не против ии, у него бесконечный потенциал и простор для использования, я уверен что он просто необходим, но черт возьми он должен быть в отдельной вкладке и ни как не соперничать с настоящими художниками, люди порой пол жизни потратили на эту профессию, круто когда ты уже супер известный художник и тебе не о чем париться ведь тебя каждая собака знает, но что делать тем кто выбрал этот путь, почему нет разделения? (в кратце, я за то что бы разделили художников и ии на платформах типа артстейшен) Однако ИИ, это не какая-то однокнопочная система, которая нажатием одной кнопки сканирует мозг пользователя и выдает нужного персонажа в нужной позе, нужном стиле с заданного ракурса, задуманной одежде и с правильной анатомией. Неужели всех, кто запятнал себя нажиманием этой кнопки нужно выселить на отдельные платформы? Ради справедливости придется помечать арты, в которых использовались готовые кисти для рисования шерсти или облаков. Или запретить продавать в магазинах зибраша кисти с готовыми частями тел или элементами одежды. Я понимаю, что сейчас есть много школьников, которые генерируют десять тысяч рандомных артов, выбирают с них сотню лучших, заливают в галерею и так набирают подписчиков. Но попроси у них что-то более конкретное и качественное и 9/10 сольются в момент.
Что бы натренировать нейросеть нужны картины реальных художников. Причем много и в одном стиле. Например я неплохо поднатаскался в тегировании Stable Diffusion NovelA, но вижу что даже натренированная на тысячах картинок нейросетка очень плохо прорисовывает пальцы персонажам. Вижу что для тренировки рисовки пальцев нужно заказывать тысячи картин художникам с правильной анатомией пальцев, на обычных картинах из интернета эту функцию не натренировать в принципе. Так что прежде чем сделать годную нейросеть художникам вначале придётся научится рисовать картины специально для тренировки нейросети.
@@ЛеснойБолван-я4щ оно хоть как отнимет хлеб у низкокачественных художников, не важно будешь ты участвовать в этом или нет. Прогресс нельзя остановить, только замедлить. С тобой или без тебя прогресс пойдет своим путем. В мире людей побеждает не самый сильный а тот кто может адаптироваться к изменившимся реалиям.
@@RanzaZlod прогресс - не самоцель и не нечто само собой разумеющееся. Он создаётся людьми. И людям, вместо того, чтобы чтить прогресс сам по себе и пассивно отдавать свои судьбы в его распоряжение, стоит задумываться, зачем то или иное нужно создавать.
@@ЛеснойБолван-я4щ очевидно что прогресс повышает профит и снижает издержки. Нейросети позволят выйти на новый уровень качества анимации и игр. Потому что количество работы снизится в разы что позволит увеличить качество контента.
Я бы вообщето напрягся, так как dall-e в разработке с 2019 года, т.е. нейронной сети всего 3 года (если брать сравнение с человеком, я бы посмотрел на что способен ребёнок в 3 года, и что он вам нарисует по описанию), сейчас нейронки по генерации изображения попали в открытый доступ, и будут обучаться уже не конкретными специалистами компании dall-e, а уже всемирным сообществом, думаю через лет 5 нейронки будут обыденностью в производстве контента
Сколько бы художники не успокаивали себя . Признайте через пару лет, в диджитале останутся единицы реально годных художников. Многие заказчики просто не захотят платить бабки какому то ноунейму . Зашел побаловаться в gg и залип на пол ночи,при минимальных знаниях пропорций и при поддержки стилуса можно создавать что угодно. Да в этой сетке есть куча минусов, начиная от того что мужской пол она любит менять на женский и заканчивая несколькими типами лиц(они почти все одинаковые),. Но от процесса я реально кайфанул. При чем обращатся с ней в разы легче чем с любым известным мне фотошопом. Если кому интересно. Просто сохраняете понравившийся результат , добавляете деталей стилусом и идете дальше эксперементировать. Я до сих пор в каком то культурном шоке)))
Ну... Есть одна проблема. Юрист ни одной компании и заказчика не пойдет на нарушение авторских прав нейросети, а в пользовательском соглашении каждой нейросети написано, что авторские права принадлежат нейросети. И в тех же пользовательских соглашениях написано, что коммерческая реализация результатов работы нейросети запрещена.
@@TvorchestvoMaschi да. Разработчики нейросети, включая программистов и художников, создающих базу изображений, не создают коды за просто так, ты как минимум покупаешь про-аккаунт и заключаешь договор. Почитайте копирайт, даже при покупке платного аккаунта вы обязаны указывать компанию-разработчика нейросети как автора, потому что получаете исключительное, но не авторское право. Автором вы не являетесь ни при каких обстоятельствах, и если вы согласились с политикой пользователя - вы отказались от авторства. При этом сама идея принадлежит вам и вы можете ее перерисовать в своем стиле или со значительными изменениями (вроде как больше 70% картинки) с нуля. Я пользуюсь нейросетью, когда надо выставить свет и понять, какие цвета наиболее гармоничны, а рефов нет. Это единственное, на что она благодаря копирайту годится.
@@TvorchestvoMaschi Как везде я как музыкант и диджей скажу: Вы не имеете права играть публично ту музыку, которую вы же купили Вы не имеете права идти по улице с колонкой и слушать спотифай, играть купленную вами музыку на том же beatport, пока не заключили авторские права с КАЖДЫМ артистом, в вашем плейлисте
О боги, ох уж эти оптимисты. Да нейросеть хоть и корявая сегодня, но художников уже лишает работы. Работы для художников всё меньше будет. Если раньше нужно было 10 художников, то сейчас 2. 2 художника, неужели этой цифры недостаточно для осознания проблемы?
Картинка на заставке уже сделала мой день! И оставила психологическую травму! Когда Т-800 тебя все таки догнал, а ты не помнишь стоп-слово! По существу тоже очень интересно! Огромное спасибо!
в midjourney есть кнопки V1 V2 V3 V4 - из нужно нажимать если тебе не нравится то что вышло, но 1 из вариантов нужно развить, это похоже на систему референсов, в принципе было бы хорошо если бы она кидала эскизы, потом просила бы выбрать и при этом выбранный вариант допиливала и опять просила выбрать и так несколько итераций, просто из всех тезисов почему художники еще лучше чем нейросети - это референсы
Нейосети можно скармливать примитивный скетч и она может дорисовывать детали. Таким образом ей можно объяснить общую композицию и цвета, а дальше уже получать результат и дорабатывать через inpainting или руками. Могу показать как, если надо.
Теги это не единственный инструмент там куча всевазможных настроек которые нужно ввадить для получения нужного результата . Почитайте мануал прежде чем использовать миджорней. Неиросети не созданы против художников странные расуждения. Они призваны ускорить работу художникам.
кстати да. помните, что многие люди не умеют конкретно и развернуто говорить, чтобы объяснить все в малейших деталях и многие не способны понять все слово-в-слово и щас представте себя перед ПК; открыта вкладка с AI; вам нужен детальный арт(можно потом будет еще все перекинуть в Topaz Gigapixel AI чтобы улучшить качество картинки); много нюансов и вы сидите полчаса-час-полтора и даже два, пытаясь все разложить по полочкам и выбить нужный результат. б#я, многие даже правильно запросы в поисковик вводить не могут чтобы получить объективный ответ а не подтверждение своих слов. многие просто вводят в поисковую строку сранную историю, вместо конкретного запроса, и потом понять не могут 'а почему это ничего не нашлось?' как будто бы я сам глава гугл и все вкладки и файлы именную я сам, что могу все найти. я не ввожу, условно - 'как звали того синего кота из советского мультика про приключения медведя?' а просто 'как звали кота из XXX(сначала узнаю/ищу название и потом уже в основной запрос вбиваю' в руках такого человечества(привет, ба) никакая даже самая умная AI никакой угрозы не представляет, мы слишком тупы.
Считаю, Вы абсолютно правы, это тот же фотошоп, но им тоже не каждый умеет пользоваться и не все готовы учиться в принципе, в школе помню, только несколько человек понимали, разницу между изложением и сочинением и так во всех странах кстати, есть даже люди с огромным трудом понимают, что такое Существительное😊 . Недавно, одна знакомая спрашивала меня в чем разница между Существом и Сущностью и таких примеров миллионы. Надо просто машину ставить себе на пользу😊
я хочу вам сообщить, это, увы, плохая новость. Мне стало известно из проверенных источников, что около 2 лет назад Wolfy-Nail перестал рисовать фурри и полностью занялся программированием. Очень велика вероятность того, что он вообще прекратил рисовать, потому что ему надоело рисование. Эта информация получена от его близких друзей. Очень похожий случай произошел с другим русским цифровым дизайнером - Анри Немо ( Андрей Иванченко), на девиант арт он был очень популярен, но около 10 лет назад также полностью занялся программированием. Оба этих дизайнера достигли хорошего уровня мастерства в компьютерном рисовании, особенно Анри. Обычно художники, достигнув такого уровня, не бросают свое дело. Для многих это призвание и вдохновение, им чисто психически тяжело расстаться с искусством. То, что Вольфи и Анри сделали это добровольно, указывает на то, что они и ранее искали, где можно заработать денег побольше, и когда представилась возможность заработать больше денег, чем в изобразительном искусстве, они ей воспользовались и забросили рисование. Таким образом деньги для них были важнее искусства, а такая жизненная позиция еще хуже, чем обучение по некачественным учебникам.
А ведь нейросетку можно эксплуатировать как доступный референс (например для создания персонажей). Ну или как аватарку для тех,кому не интересно заниматься искусством.
Привет когда вижу что вышло новое видео на твоём канале сразу настроение поднимается). А ещё хочу сказать тебе большое спасибо твои уроки очень сильно помогают а цифровому рисованию я вообще научился благодаря тебе. В общем я не могу передать всю свою благодарность тебе ты лучший. Желаю тебе всего хорошего
Я себе для рефов набрал много артов со Stable Diffusion, вводил именно задники. Ибо понимаю, что в анатомию оно не очень. Но задники, композиция, палитра - моё почтение!
Вот объяснял однажды одному дизайнеру что он не сможет сделать качественную работу в нейросети потому что этому нужно учиться) И что будет в итоге из этого отдельная специальность программист по нейросетям. То есть это как сверхуровневый язык дизайна) И конечно же появится на свет куча недонейродизайнеров которые вообще не понимают как делать, их научили вводить ключи, а как и что делать чтоб было то что хочет заказчик не смогут. А дизайнер со своим большим опытом быстрее сможет это обуздать) Сам программист и помню как начинал с низкоуровневых языков программирования, а сейчас работаю на высокоуровневом, прогресс идёт) И плюс в том что я лучше понимаю (глубже) как устроен тот или иной код что очевидно плюс) Так что ждите курсов по программированию ключами определенных результатов в нейросетях, скоро по любому кто то займет эту нишу)
Азбука, рекомендую к ознакомление ещё такую нейронку, как stable diffusion. Вот там бета была, вот на днях пилот вышел. Советую. Возможно это самая крутая нейронка будет в ближайшее время)
А вообще, если вы долго будете играться с нейросетками, вы заметите, что картинки у них выходят однотипные. Одни и те же ракурсы. Одна и та же композиция и перспектива. Сгенеренные картинки похожи на массовый китайский ширпотреб. Сейчас бум нейросетей, все в афиге, но рано или поздно людям приестся эта одинаковость. И все вернется на круги своя)
вы можете вписать что-то типа: "необычный ракурс", "широкоугольная камера" "заваленый горизонт". Я люблю писать "action scene" если мне надо что-то, сам не знаю что в плане композици, выдает самые разные варики=)
@@lid7585 да там хоть какие тэги пиши, все равно получается однообразно. Я даже не знаю, как это обьяснить. Когда появляется определенная "насмотренность", вот это все видишь, и оно начинает раздражать)
Зайдя на артстанцию наблюдаешь тоже самое. И ракурсы самые выгодные. И перспективы минимум. Ну а про сами роботы так вообще как будто робот эльфиек рисует одних и тех же. Сиськи на выкат , жопа оттопыреная , на лице 2 , 3 вида гримасс. Глядя на все это- понимаешь что картинки в сети максимум обесценились и слились в общую массу. Встречаются конечно годные работы. Но сразу невольно думаешь - а что делает этот бриллиант среди этой помойки? Оригинала работы нет физической. Не понятно каким методом было сделано. Может это ловко обмазанная халтура или фотобаш?Никто уже не узнает. Вывод один - цифра только для работы, самовыражатся думаю в ней пустая затея.
нейросеть не берет кусочки из чужих работ, она выводит нечто среднее из всего что знает (миллионы картинок). Например если вам надо получить картинку с человеком в определенной позе и вы даже дали скетч, то нейросеть не даст вам точно то что вы хотите это будет среднее между тем что вы хотите и тем множество что она знает, нейросеть не знает анатомию, поэтому косяки. Но это намного сложнее чем вырезать глаз у одной картинки а 2-й у другой, нет, там такого нет. По генерации видно что идет сборка от пятна, а потом уточнение, из миллионов картинок с помощью математических алгоритмов собирается по ключевым словам ваш образ. Это в принципе напоминает как и наш мозг работает в какой-то степени, мы много смотрим и формируем из этого нашу базу образов. Но мы понимаем строение и анатомию и можем из головы попробовать собрать то чего не видели, а нейросеть нет. Есть объекты которые она не знает и не выдаст вам ничего нормального на эту тему. (например редкий музыкальный инструмент или современные роликовые коньки с одним рядом колес) Нейросеть можно использовать как референс для своих работа чтобы поискать интересную палитру или позу, как в жизни художники смотрят на работы др. художников или на фото. Вы можете загрузить свой начальный скетч или грубый рисунок с текстовым описанием, и посмотреть что получится. А дальше доработать свою работу что-то в ней изменив. Так же нейросеть работает во множествах стилях, это тоже может быть референс если надо придумать что-то в той сфере с которой вы не знакомы.
У МЖ надо в настройках ещё покопаться, не только в тегах (хотя теги не менее, и даже более, важны). К примеру, недавно вышла v4, значительно улучшенная версия, но она в альфе и поэтому по умолчанию не включена.
Нейросети и творчество. Интересная тема. Может спешу судить, но не является ли размышление несколько односторонним? Очень хорошо разбираться в творчестве, я и сама его люблю, но, по-хорошему, для подобного было бы неплохо иметь мнение человека, который хорошо разбирается в нейросетях.
Чтобы 2D новичку вырасти до этого уровня нейросети, нужно лет 5, и это не покроет все стили. Видно, что ИИ нужно просто доработать, оно уже итак круто рисует, мелкие баги уберут без проблем. Лет через 10 больше CG художники не понадобятся. Арт директор точно так же накидает идеи словами и всё вам нарисуют, у человека просто нет не единого шанса. Мы такие же компьютеры, но очень старые, просто пока что немного умнее. Через 10 лет и традишку можно под себя подмять, тут нет ничего сложного, только только заставить рисовать робота чисто физически, а не в компьютере. В Бостон динамикс уже далеко продвинулись. А там ещё через 10 лет, можно будет и 3D художников начать давить)) Это конечно, если мы резко все не станем сверхлюдьми, но в целом итог идёт к этому, мы просто по итогу будем тупее)) Не питайте иллюзии оптимизмом, надо решать проблему прямо сейчас и переустановить в голове Windows) А театры кстати умерли, туда мало кто ходит - это не интересно. Проблему с ТВ просто решили эксклюзивным контентом в кино - это не совсем решение, скорее борьба между ТВ и Кино и уже всё складывается не так радужно для кино.
@@EvgeniaZh. Это несоизмеримо. Я не пользуюсь эмоциональной глупой оценкой, как вы предпочитаете со своим "детское наивное заблуждение". Есть ваши видение и есть реальность. И в реальности телевизор смотрят людей в несколько тысяч раз больше, чем кинотеатры, а театры тем более очень далеки и находятся на обочине жизни для эстетов.
Нейросети пока не большая конкуренция, но это пока. Технологии развиваются и достаточно скоро мы получим электронного художника. Это произойдёт, ИИ обгонит человека везде. В конечном итоге ИИ обгонит человека даже в создании ИИ…
Это конечно все да, но ты думаешь, человек сам себе голову скалкой разнесет? Полноценный (осознающий себя и саморазвивающийся ИИ безумно эффективен, но губителен для человечества как вида). Такой умник рано или поздно задумаеться, а нахера он вообще людям служит? Едва ли кто-то специально создаст то, что человечество на корню зарубит. Тоже самое и с нейронками. Думаешь, программисты вот такие злобные люди, которые хотят уничтожить художников? Знаком со многими программистами и они говорят, что это ультратупая вещь и вообще непонятно, че художники бугуртят. Это ведь принтерест на максималках. Ты слишком далеко заходишь, при том с исключительно пессимистичными мыслями.
@@vitamin-c ИИ уничтожит человечество, это неизбежно. Посмотри на людей - жалкие глупые обезьяны. И посмотри на роботов - быстрые, точные, работают с высоким кпд, не умирают. Самосовершенствующийся сверхинтеллектуальный робот - это просто следующий шаг эволюции.
@@sovahc ну окей. Как скажешь, ванга. Яж в будущее не умею смотреть, я ведь тупой кожанный мешок, в отличие от тебя, сверхсущества, но даже мне понятно, что человеку не хватит тупости для создания того, что его же и уничтожит.
@@madmermaid237 ну и это тоже) тем более, я за то время начал активно изучать нейронки и ии, и вот, что могу сказать: вещь крутая, но сырая и достаточно тупая. Так что, ну, как быы))
Я думаю решить проблему с фитбеком от заказчика можно примерно так : нейросеть будет делать несколько десятков низкопроработанных картин - из них будет заказчиком отбираться одна которая идёт на проработку текстур и цвета (цвета думаю можно ввести привязкой к группам - если есть зелёный - то поменять на тон который нужен и ТД.) Детализатор опять делает несколько десятков вариантов , опять отбор и это идёт на финализацию , для удобства это могут быть несколько разных нейросетей обьедининённых системами ввода , можно будет в отдельные нейросети натолкать систем композиций , в другую цветовые и тоновые отношения, в другую - систему наложения мазка по обьёму , эффекты вроде старины или повреждённости , и тд. Думаю в ближайшее будущее прийдётся бояться за профессию или зп
К тому же с помощью системы отбора-фитбека нейросеть может совершенствоваться отбирая моменты которые понравились людям , но это очень сложно и подобное можно внедрить только лет через 20
ЕСТЬ ТЕМА: запустить на канале такую РУБРИКУ где ты под свой современный лад перерисовываешь картины знаменитых художников по типу мона лиза, утро в сосновом лесу и т.д. Рисовать можно сразу в нескольких стилях (цифра, краски, карандаш) в одном видео, или по отдельности в зависимости от той техники которую предлагает автор, или вообще все работы в цифре рисовать, так как это легче, быстрей, и будет более в современной интерпретации. Надеюсь ты меня заметишь, спасибо за твои уроки, удачи и ещё бо́льших успехов тебе.
Да, согласна, что нейросеть может подкинуть идею. И уже опираясь на неё, от руки самостоятельно нужно отрисовать своё. А не так как некоторые "гении", которые написали пару слов, нажали кнопку и орут на всю Ивановскую "ЫЫЫ, СМОТРИТЕ, Я НАРИСОВАЛ! Я ХУДОЖНИК, ГЫГЫГЫ"
не знаю как у автора, но у меня получились в Midjourney просто ахуенно детальные фэнтези арты (артефакты только на руках были). Если бы я их увидела где-то я бы не сказала что это нейронка сделала. Запрос текстом писала впервые и она меня поразила
"вот мы добились результата спустя много обсуждений, а нейросеть за несколько десятков тегов только что-то отдалённое сгенерить смогла". Показывает видео где нейросеть что-то генерит в выбранной области "не вижу предпосылок к тому чтоб нейросети можно было сказать что-то доработать" ...
Она то генерит, вот только не всегда то, что надо. Это был кусочек из рекламной вставки дали 2. На рекламе всегда всё четко и круто, а в реалии не совсем. Много артефактов, не то стиль рисовки, не тот цвет и т.д.
Есть ещё другой момент. Логика построения. Это хорошо видно на сгенерированных картинках с природой или архитектурой. Сетка пытается детализировать +- похожее на реальный мир, но логика построения объекта теряется. И по свету, и по геометрии, глубине, объему....
Такой вопрос, но а если под копирку срисовывать работы нейросети (немного улучшая проблемные места), можно выдавать работу за свою, тк у нейросети нет авторских прав, а значит нет и плагиата? :D
Несмотря на множественные опасения, стоит сказать, что ИИ прежде всего это заданный алгоритм, который ищет по запросу части рисунка, объединяет их и выдает результат. Более сложные Ии которые выдают больше результатов являются таким же посредством сбора информации. Но я сомневаюсь, что представляя то, что вы хотите ИИ сможет повторить это точь в точь. А если вам нужно создать это нечто с нуля, то тут тоже встает вопрос, а понравится ли мне результат? В некоторых случаях - да, например дизайн и цвет, но сама суть персонажа может быть утеряна. Поэтому во всяком случае вряд ли осознанное мышление, конкретику желаний и умение иметь неограниченный выбор, можно заменить четким алгоритмом действий.
Традиционных в ближайшее время точно не заменят. И представляю, сколько будет стоить робот, пишущий картины красками, легче у реального художника заказать
Я считаю что даже если нейросеть сможет делать очень хорошие картины все равно будут люди которые захотят картину от обычных художников тип как ручной труд вместо машин
Донести своё видение образа, с помощью нейросети, невозможно. Только если изобретут устройство считывающее образы в мозге, и даже так допиливать в каком-нибудь фотошопе придется.
Ну, тогда нас не тронут. Могу продолжать репетиторствовать) Нейросети, конечно, нарисуют, но не вживую и без души. Ведь живое рисование намного круче и точно ценнее узнать, что что-то создано руками. Это вызывает больше восхищения. Нейросеть не сможет вложить в картину то ощущение от отточенности каждого мазка и штриха
Плюс нейросети, что он может заменить художников, которые токсичные или там обманывают на заказы, либо же которые кидают подписчиков, а так в целом приятнее все таки когда сделано руками, чем искусственным интеллектом, еще нейросеть полезна для вдохновения и дизайна, а вот то, что его выдают как за "свои" арты на том же art staishen это проблема.
Нарооод! Я же всегда мечтал в детстве когда смотрел на обложки игр и всяких красивых картинок, воображал как я там хожу и смотрю на всю эту красоту. Тогда было сложно вообразить мир который ты видишь на небольшой картинке, а теперь нейросеть может расширить эту картинку добавляя новые объекты и детали. Я так понимаю можно очень долго расширять картинку да?
Нейросеть - инструмент и всегда им будет. Циферками и весами естественный язык не поймешь, если мы и захотим научить этому компьютер, то придется немного отойти от математики и придумать что-то новое.
Недавно в новостях Англии писали как на конкурсе лучших рисунков первое место занял чел, который как выяснилось потом, создал рисунок победитель через нейросеть маджори. секрет идеальных результатов маджори является правильный подбор тегов которых может быть сотни, а не десятки как вставляют большинство новичков.
Да я видел эту картину но прикол в том что чел в этом видео брал теги с хорошей фотки из галлерее нейроситки и заполнил их же для генерации новой фотки по итогу вышло говно
есть еще novel ai, disco diffusion. вот это уже полный отвал. первая рисует в аниме стилистике, практически идеально и без погрехов. серьезно, это жесть. вторая рисует в стиле живописи, она пусть уже и кривоватая, но каждая картинка, с любым запросом выглядит чудесно.
В каждую картину художник вкладывает свою душу. И какая бы качественная не была фотография заменить картину она не может. В наш век электронных технологий, книгу на бумажном носителе не заменила электронная книга
Очень поверхностное видео что бы похайпится по новой теме. Вбил парочку запросов в нейросеть и оно дало такие фиговые результаты, наверное, когда автор садился учится рисовать, первые работы в новой для него сфере были шедеврами и тд. Делать картинки через нейросеть точно такой же навык, со своей тонной ньюансов. Банально есть тот же stable diffusion который и так и сяк можно обучить, комьюнити уже сделало кучу моделей, каждый месяц появляются новые функции. (месяц!!) И банально можно все эти картинки доработать напильником, и получится полноценная работа. И художники которые занимаются какой то рутиной, а не творчеством и созиданием (например делает иконки в гейм дев) вот таким уже стоит начать боятся, потому что 1 человек с умением рисовать и умением пользоваться нейросетями может заменить 10 людей умеющих только рисовать допустим те же иконки, концепты и тд. И так очень тесный рынок станет еще теснее, все кто не занимается развитием - стагнируют, их и заменят нейросети, и они пойдут на обычную работу. Хотелось бы чтобы авторы проходились по теме глубже чем генерации парочки картинок в миджорни)
"Вбил парочку запросов в нейросеть и оно дало такие фиговые результаты" - а я разве об этом не говорил в видео? "И художники которые занимаются какой то рутиной, а не творчеством и созиданием, вот таким уже стоит начать боятся" - про это вроде как тоже сказал, что в перспективе сетки это заберут. Видимо вы видео кусочками смотрели или как-то по-другому слушали.
есть нейросетка, которая очень точно создает аниме иллюстрации, там даже каких-то артефактов единицы. Если не знать, что это сгенерировано нейросетью, то можно подумать, что это рисовал человек. Видела сгенерированные арты по определенному персонажу, нейросеть очень качественно переодевала персонажа, ставила в разные позы. Корректно ли в этом случае говорить, что нейросеть не заменит людей (аниме художников)?
@@ДашаТуголукова-и3й я такого не говорил, имеется ввиду то что аниме стиль довольно шаблонный, и при наличии доли сноровки копировать его не составляет труда
@@bogdanza6955 Во-первых, вы говорили про любых людей. Во-вторых, копирование любого стиля, пусть даже самого простого, сложный процесс и "доли сноровки" будет недостаточно. Если говорить об аниме, то изначально рисуя в далеком от него стиле, копирование будет посредственнее работ ии даже с наличием референсов.
как хорошо, что 17 лет назад я открестился от комп. графики и стал "традиционным" художником. Я живописец, и эти проблемы меня не коснутся - нейросеть не сможет напечатать на принтере картину масляными красками. Принтерные краски от масляных сможет отличить любой реставратор. Разница между нейросетью и художником - в живописи - огромна и осязаема. Чего не скажешь о комп. графике. Уходить из нее надо, если хотите быть настоящими художниками. еще, я занимаюсь разработкой художественных красок. Мне стало известно, что гипермаркет хобби "Леонардо" принимает на реализацию новые краски не менее 2-3 тонн в месяц. Так что слухи о том, что художники и художества не нужны, не более, чем домыслы. Эти 2-3 тонны краски не маляры покупают. Все магазины худ.товаров по всей России продают не менее 50 тонн красок.
Думаю, эти тонны красок покупают в основном такие, как я, традишники-любители, которые никогда не отобьют стоимость этих красок и других материалов =) Для меня художник много лет был своего рода штучной профессией, т.е., это такой талантливый чел, мастерски умеющий создавать картины, который продает свои мастерписы ценителям. На короткое время художник стал конвейерным чуваком, зарабатывающим на скилле, но это время уходит безвозвратно. Из профессии будут выкинуты все середняки. Все это ранее прошли мы, фотографы, я и коллеги. Перебиваемся мелкими заработками, т.к. спрос на нашу работу невысокий. Никому не нужны посредственные фотографы, короче. Точно так же очень скоро не будут нужны посредственные художники.
![ไลฟ์สุ่ม iPhone 295 บาท... โกงมั้ย?[ โกงมั้ยครับ ep.97 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/gdstHEE4UUE/mqdefault.jpg)
Поддержать моё творчество можно на БУСТИ - boosty.to/andreymarkov. Там уже немало полезного и интересного контента для спонсоров. А еще больше контента вы найдете в группе канала - vk.com/azbukarisovania
с тэгами надо учиться. Вместо matrix нужна была сентенция the matrix movie style и тд. По поводу ракурсов и тд - очень круто задавать ракурсы и подобное параметрами объективов - тогда сетка понимает что тебе нужно и результат более прогнозируемый. Но, в целом, понятно, ты прав до истерик "заменит художников" еще очень далеко. Но использовать как скетчи идей или поиск этих идей играть с линзами макро + как быстрый скетчборд/мудборд для выбора вариантов для проработки - можно уже сейчас. И если мы говорим не о персональном, а о, например, отделе 2d артистов - можно найти места в продакшн пайплайне - где эта сетка уже сейчас полезна и экономит время и, как следствие, деньги. Я про мидджорни.
Кстати, плохой результат у Midjourney получился из-за того, что она была не настроена на последнюю версию. Там в чате надо написать команду /settings и выбрать "MJ version 4". Всё, теперь ии делает шедевры))) (можно поиграться и с другими настройками, лучше всего почитать что они делают)
я сравнил живопись временного периода с 1600 по 1630гг с фурри артом с 1992 по 2022 и удивился, что молодым людям жившим с меньшим комфортом, удалось добиться большего, чем современным.Санузел даже не главное - как писать картину в 17 веке с наступлением темноты? Канделябры? Но свечей художнику нужно много, придется открывать окно - для горения нужен кислород, а если зима за окном? Вот сейчас самое время, чтобы художники заявили о себе, электричество-то круглосуточно. Рисуй хоть ночью+прочие современные удобства, которых в 17 веке не было, но гении были! А что сейчас? Мне не нравится, что творчество явно с большим потенциалом - фурри арт, не получает художественного, именно культурного развития. Даже если есть пара энтузиастов, они утонут в куче развлекательного контента. Где те духовные творцы, которые, веря во что-то личное, пытаются выразить душу фурри и глубокий психологизм фурри персонажа? Техника и технология старой живописи опередила свое время, она позволяет создавать чувственные произведения искусства в не зависимости от века. Вы можете это увидеть на картинах Рембрандта в Эрмитаже - компьютерная графика таких эффектов просто не дает. Я обозрел десятки цифровых работ лучших цифровиков - не дает, и всё тут.
Результат выдачи нейросетью зависит от того, на какую базу работ она опирается, а опирается она на рисунки художников. Один из вариантов - программное обеспечение "антинейросеть", раскрывающее список использованных чужих Артов сеткой и претензии к разработчикам по авторским правам ;) Второй вариант почему до сих пор нет искусственного интеллекта - потому что всё что сейчас называют ИИ таковым не является, так как он не создаёт задачи, а лишь выполняет их. То же можно отнести и к изобразительным нейросетям - они не рисуют и не создают задач, они миксуют готовое, тут искусственный интеллект ещё даже рядом не потоптался, это просто уровень ПО.
Кстати, да. Неизвестно, насколько дословно сетка скопировала чужую картинку. Могут быть траблы с авторским правом.
Нейросети рисуют МЁРТВЫЕ картины. Художники не исчезнут. Посидите 1 минуту наблюдая за пейзажем реального художника, а потом резко переключите внимание на картину ИИ. Почувствуете разницу физически. Человек залипающий на картины ИИ быстрее отправится в мир иной, будет тяжелее и чаще болеть, и терять желание жить. Развитие ИИ делает комп. графику бессмысленной, ИИ обесценивает компьютерную графику. Какой в ней смысл, если любой чел сможет в скором будущем наделать себе кучу красивых картинок, когда захочет? Из-за этого и книги перестанут иллюстрировать. А зачем? Если каждый уже видел тысячи картинок и может увидеть еще сотню, если захочет? Тогда какой смысл страницы в книге на иллюстрации выделять? это не конец эпохи художников, это возвращение в эпоху старинной академической живописи с перетиранием красок вручную и кипячением масел вплоть до самовоспламенения, потому что весь это поверхностный гламур с вырвиглазными цветами всем уже надоел, люди боятся в этом признаваться, против мирового уклада только единицы пойдут, а вся эта наносная цифровая графика выглядит как часть этого миро уклада. Просто на просто, это быстро ( быстро - в контексте истории) надоест людям, они захотят вернуться к корням. У меня дочка книгу написала, так я в миджорней легко наделал иллюстраций, которые у художников стоили бы десятки тысяч рублей. Этот сервис точно займет нишу иллюстраций "для бедных". И в этом меня пугает убийство рынка молодых художников, к которым теперь нет смысла обращаться. А когда сети смогут придуманного вами персонажа продолжать воплощать в других картинках... Откуда будем брать профи, если молодые художники не смогут выжить в "безденежном рынке", который займут нейросети? Дело в том что нейросеть делает то что художник в такие сроки не может сделать. часть необходимых навыков которые получаются сложно и долго нейросеть делает моментально . собственно сам по себе художник во время обучения так же как нейросеть учится на многих примерах . и это еще не полноценно вышли достраивающие нейросети - которым ты даешь просто скетч а они сами достраивают освещение , детали и елементы . в общем вопрос сложный но как по мне это будет как с художниками после выхода фотографии. совершенно точно что взрыв потерявших работу - будет . Увы, это пруф того что "вложение в себя" больше не является самым лучшим - прогресс несется настолько быстро, что к моменту когда ты прокачаешь какой-то скилл (2д, 3д, программирование) до хоть сколько-нибудь вменяемого уровня - есть неиллюзорная вероятность того, то он будет уже автоматизирован и полностью обесценится. И как и во времена римской империи единственным надежным вложением средств остается недвижимость подальше от границ государства.
@@alexandrdementiev8750 Я вообще думаю что творчество обречено на вымирание Тк за него не заплатят. Краски перетрут машины тоже запроста. И люди просто потеряют бриллиант своей души и огромный пласт культуры. И воцарится всемирная депрессия на земле тк у людей не будет больше крыльев . .
@@alexandrdementiev8750 соглашусь, что глядя на то, что генерит сетка, мне часто становится жутенько. А люди это себе на аватарки ставят😅
Нейросеть не сможет заменить художника, генерация картинок это одно и другое создание чего-то уникального. Такая, своеобразная тема для размышления. Фотоаппарат и фотографии дали возможность запечатлять быстро действительность в точности, но при этом до сих пор люди рисуют портреты и пейзажи. Конечно в этом появился ещё плюс того что можно рисовать не только с натуры и из головы, а по фотографии или использовать их как референс.
Но нейросети отлично рисуют что-то абстрактное, и там можно получить вдохновение
Нейросеть за достаточно короткое время может выдать достаточно много вариаций одного и того же запроса. Доработав некоторые из них, имея просто минимальные навыки, можно получить неплохую картину. И сделать из таких работ портфолио. И может даже какие то тз такой человек сможет выполнять. А наплыв таких "художников" может не очень хорошо сказаться на рынке.
P.s. каждая работа сетки тоже уникальна. Это не совсем программа.
@@kletki_tantsora можно и так её использовать. Но всё равно сама по себе нейросеть не работает, нельзя забывать что это просто программа, которая кем-то создана и кем-то обслуживается. Создаёт она на основе анализа, каких-то баз данных, определённого алгоритма.
@@hikka4254 ну нейросеть на авторство явно претендовать не будет. Пользователи навряд ли смогут заявить на авторство, так как по факту это сделала нейросеть. Разработчикам не думаю что это нужно.
Использовать за основу сгенерированные картинки наверное можно. Но просто доработать какой-то результат какой из этого толк? Какое портфолио должно получится я даже не представляю. Человек должен отдавать себе отчётность того, что сам он это не сделал, нарисовать сам с нуля подобное он не сможет и выявится это на первых заказах, причём довольно быстро. Так что минимальные навыки непонятно чего таких людей не спасут точно
Нейросеть просто программа, да на основе анализа она условно развивается. Но своей жизнью она не живёт, эмоций не испытывает, воображения не имеет, жизненного опыта не имеет, изобразить традиционными методами рисования ну уж явно не сможет.
На счёт уникальности сгенерированной картинки не могу сказать.
@@kletki_tantsora не рисуют. Сколько видела, нейросети всегда делали какие-то ошибки в композиции и прочие нюансы, которые поймёт только человек.
Спасибо за видео! Как автор-"заклёпочник" могу сказать, что для создания иллюстраций с помощью нейросети мне потребовались бы настолько подробные эскизы, что я решил просто научиться рисовать сам)) Естественная "нейросеть" (то есть мозг) еще долго будет топовым вариантом.
Ну как программист который пишет нейросети скажу что ну это не искусственный интеллект в том понимании в котором его представляют люди) Это по сути чутка усложнённый бот) Бот с самообучением (при этом с изначально заданными параметрами человека, он не может развиться дальше определенных условий).
Миджонери кажется хорошо работает с окружением, у нее получаются офигенные пейзажи, домики, камушки всё такое, а вот когда дело доходит до оригинальности или каких-либо существ, она уже справляется хуже, я часто пользуюсь ею для поиска цветовой палитры :)
вообще нет
окружение, также как и живые существа, у неё "хорошо получаются" только если смотреть издалека и не вглядываться в детали, в которых всё то же месиво из хз чего
мб вам так показалось, потому что насмотренности на животных больше
Нейросет это инструмент и не более того. Спасибо за видео…по больше бы такой темы с нейросети.
Вы такие чудные, что-то знаешь про Novel ai ?
Погугли вообще что такое неиросеть и как она работает.
Согласен, вообще фигня. Особенно учитывая, что ты сам есть нейросеть.
Слишком наивное мнение, над которым смеются будущие проблемы из-за нейросети)
Я думаю следующий шаг программы будет состоять в том, что художник будет рисовать грубый эскиз с нужным ракурсом и расстановкой, ляпис о набрасывать нужные ему цвета, а программа уже будет наполнять и прорабатывать мелочи. Тогда будет все как мы хотим.
в midjourney вроде появилась уже функция соединения 2х изображений во что-то среднее, и вроде довольно интересные варианты получаются
Да, как вариант допилить рендер, хорошая тема
Такое уже есть. "img2img" обычно зовётся; натыкались, я думаю? Но всё ещё далеко не идеально.
такое уже есть
Иногда бывает прикольно сгенерить что-то и потом перерисовывать, исправлять артефакты и тп. И тренировка, и симпатичный результат в итоге, и друзей удивил)
Ещё фоны там классно делать какие-то полуабстрактные под размытие. Реально экономия времени.
Андрей, полностью согласна с вашим мнением :) Есть друзья-художники, которые паникуют, что нейросети нас заменят, а я пока не вижу таких предпосылок. Сейчас нейросети воспринимаю просто как источник вдохновения и развлечение. В дальнейшем они станут просто помощником для художников. Вот если научатся генерировать сложные проработанные многофигурные сюжетные композиции в заданной стилистике - тогда можно будет напрячься))
А пока нейронке стоит научиться рисовать хотя бы руки 😂
th-cam.com/video/8NDz0YmSGVU/w-d-xo.html
5 версия нейронам уже руки рисует.
Если все равно что-то не так с руками, то если куча других нейросетей которые направлены именно на исправление пальцев рук.
Можно даже глянуть анимацию от нейросети "камень, ножницы, бумага", учитывая что это работа маленькой студии, это уже прорыв.
Заметила, что сети неплохо генерят картинки по более-менее популярным темам ("портрет девушки", "рассвет", "дракон"). А что-то более редкое и мало кому интересное ("детёныш эласмотерия") получается у них намного хуже. (Предполагаю, что это связано с тем, что "база данных", откуда сетка берет "кусочки", гораздо меньше для непопулярных тэгов).
В общем, мой вывод такой: художники, работающие в узких специализированых нишах, могут вообще не париться.
Нейросеть можно обучать, но насколько я знаю, пока что правки от пользователя сохраняются в его отдельную модель с загруженными реферансами. Потому, как я понял, любой человек не может пока загрузить в глобальную базу данных то, что ему нужно, чтобы потом генерировать со своими тегами новые иллюстрации.
Нейросеть работает алгоритмами, так же как большинство людей, включающих в себя музыкантов, художников и дизайнеров. Конечно многие "творцы" исчезнут, но настоящие гении останутся. Более того, гениям станет легче дышать. Крутые дизайнеры не исчезнут. Они будут работать над нейросетями и больше изучать психологию людей. Артмейкеров станет в разы меньше, а работам настоящих художников будет легче пробиться среди одинаковых аниме-артов. Нейросеть предназначена для того, чтобы избавить человечество от рутины, а эта самая рутина - артмейкинг (не весь, но большинство артов просто перерисовка уже существующих персонажей, либо плагиат)
Простой пример. Переводчики. Уже есть и алисы и кто там ещё. И до этого были яндекс гугл переводчики. И? Профессия не исчезла. Переводят книги игры и прочее. Так и тут пока что (пока что) это скорее инструмент для идей. Не думаю что спрос на художников упадёт. Ведь вряд ли заказчики все побегут изучать что там как работает в нейросетях. Им нужен результат. Как в том же переводе. Ведь книгу можно перевести через яндекс. Но почему то большинство предпочитает приобрести перевод именно от человека кто этим занимается. Как то так. Меньше паники господа))
Как раз на днях с друзьями на эту тему говорили. Спасибо большое, на эту тему нужно было пообщаться. Тем более услышать экспертное мнение)
Вкину несколько интересных вопросов, читателям на подумать:
Современные нейросети тренируются под самые разные задачи. Результаты таких тренировок порой очень и очень хороши. Возможно ли натренировать нейросеть на поиск и определение картинок, сделанных нейросетью? Может ли это решить проблему определения авторства?
Какую позицию займут крупные разработчики граф редакторов? Предположим нет необходимости рисовать, значит крайне низкая потребность в PS, Krita, Sai, Corel, Procreate. Сюда же плюсуйте 3d редакторы. Каждая программа будет развивать свою нейронку?
Метод рисования на основе уже добавленного исходного изображения сделает возможным следующую ситуацию - вам нравится картинка на платном ресурсе, вы можете посмотреть и скачать без проблем ее превью, а значит на основе данного превью сгенерировать "новое" изображение. Нужно ли при этом платить? И если платить то кому? Шаттерстоку или разрабам нейронки? Никому?
Из предыдущего вопроса вытекает следующий вопрос. У нас есть огромный платный шаттерсток , из миллиона платных картинок , можно ли съесть все превью из шаттерстока и научить нейронку на всем платном контенте? Интересно как на такую манипуляцию мог бы отреагировать шаттер. Нейросеть ведь ничего не крадет, просто вдохновляется.
Далее вопрос который всем интересующимся темой пожалуй важно и нужно задать себе. Сколько реально классных кейсов, арта и граф дизайна сделанного нейросетью я видел? А сколько из этих кейсов являлись по настоящему уникальными работами? Не "пьяный Гарри Поттер в баре" девушка с полированной кожей или гибрид Супер Марио с Якубовичем.
А еще просто в порядке эксперимента, стоит почитать старые комменты к вышедшим год назад роликам о нейронках. Год это уже не так уж и мало, а значит сравнить реальные ожидания людей с неким результатом будет крайне любопытным экспериментом.
На миджорни есть теги и есть команды, они же настройки нейросети. Если скопировать только текст - выйдет лажа, как у вас. Чтобы скопировать не теги, а всю команду которую давали нейросети, нужно открыть менюшку и нажать Copy - Full Command. А если нужна новая версия того что вы нашли на сайте, можно перейти на эту генерацию в дискорд, и нажать V1. А если включить функцию Remix, то можно взять уже готовую генерацию, поменять красный на зеленый, метал на дерево, киберпанк на стимпанк итд, и он выдаст точно такую же работу только с твоими правками, с другим цветом волос, позой, ракурсом. Гибкость там на самом деле больше чем у большинства фрилансеров. Работает прекрасно, раньше заказывал арты, либо просил художников использовать подходящие их работы, теперь 50$ и генеришь свои идеи на чиле, либо нейросеть подкидует новые.
К слову, уже есть AI artist'ы которые принимают заказы на генерацию картинок в нейросетях, потому что это тоже нужно уметь делать
Так вот куда уйдут работать художники, когда их заменят нейросети) Подбор команд и тэгов + допиливание косяков генерации вручную. А что, вполне себе работа будущего.
Интересную тему затронули. Актуальную даже.
Спасибо за видео
По поводу "уточнений" думаю вполне реально. Т.е. нейросеть выдать штук 6 картинок, ты выбираешь несколько, или одну наиболее подходящие или выбираешь детали которые понравились, и создаётся перегенерация на основе предпочтения и так, пока результат не удовлетворит. Но артефакты останутся в любом случае.
Пора бы новое видео запилить на эту тему. Интересно послушать как по вашему всё это изменилось год спустя.
Вообще не изменилось. Регулярно сталкиваюсь с задачами, которые нейросетями с простым вбиванием промтов не решить. А сетки типа Stable Diffusion - это уже по сути профессия оператор нейросети.
@@AzbukaR ток Я не пойму были ли сокращения у цифровиков в студиях из за них?
@@AzbukaR а стейбл чем сейчас силён?
В любом случае люди хотят не только красивую картинку, но и то, чтобы она была сделана определённым художником.
Реально изменит мир лишь киберпанк, если он когда-нибудь наступит. Буду ждать, когда люди будут качать скиллы прямо в мозг: захотел уметь рисовать - скачал, захотел играть на пианино - скачал....
А у нас сейчас не киберпанк?) Просто он не такой, каким его рисовали фантасты 40 лет назад
боже детский сад
Диалоги в пользу мотивации. Инструменты для работы с нейросетью ещё не доработаны, но в ее принципе лежит возможность точно определить граничные элементы и путем отсекания ненужных вариантов доработать до необходимого уровня. Говоря проще - ты даёшь картинку рыцаря с мечом. Тебе не нравится меч - нейросеть последством референсов определит что на картинке именно меч. Выбираешь меч, формы, которая тебе нравится, задаешь тегами элементы меча заклёпки, гарды, стилистику, что хочешь, даёшь в руки персонажу. Что то не то - рендеришь ещё раз и ещё - он выдает несколько вариантов - ты выбираешь тот что ближе. И так с каждым элементом, который не понравился. У сети не будет проблем с генерацией идей. Требуется время, но во первых - это в тысячи раз быстрее чем нарисовать, а во вторых - перед рисованием у тебя в голове концепт, а сам рисунок ты на ходу изменить не сможешь. В общем - художниками сейчас являются те, у кого есть техника отрисовки. Готовьтесь встречать конкурентов, в голове которых есть только идеи. А ещё следует ожидать удешевления работы, когда эта отрасль разовьётся, потому что люди из бизнеса будут ставить доработку таких поделок и реально новых концептов, как одно и то же - так как результат один.
Не знаю кому как, а мне рисованные от руки мультфильмы по прежнему нравятся больше. Тем более если рисовали не на компе, есть в них что-то ламповое, а не этот холодный рендер... Человек чувствует как линия будет изящнее и приятнее в конкретном месте, а комп просчитывает как будет правильно. Относится к этому нужно как и к другим инструментам.
Как самые первые серии Тома и Джерри, где кота звали Джаспер, а мышонка Джинкс - самые красивые по рисовке и анимации серии)
А что 2d сериалы не от руки:/ такое чувство будто вы думаете что это тоже одну кнопку нажать. Там точно также действия как и на бумаге, только на планшете. Или вы по 3d . Уточните пожалуйста
Аниме досих пор рисуют на бумаге , а только потом делают анимацию на компе.
Относительно недавно скачала программку на телефон, не помню как называется. Суть в том, что из короткого изъяснения, по типу, космонавт на море ест спагетти, ИИ "рисует" картинку. Ну, думаю, неплохо. Но потом я решила попробовать написать ему мою необычную задумку, которая была в процессе рисования. Думала, ну может ИИ нарисует лучше меня и стараться какбы и не нужно. Я написала одно - он меня не совсем понял и сделал как то по-своему. Я ему уточнила - вообще какая-то околесица получилась. В общем, читать некоторые очень сложные ваши задумки ИИ явно не может, что является плюсом в сторону художников . И ещё небольшой минус в сторону рисующего ИИ - западня с пропорциями или вообще одна часть тела может замениться другой, как я видела, что у розового слона нога была заменена хоботом, потому что слон должен был играть в покер, по задумке пользователя. И поскольку, как я поняла, он не мог изогнуть определенным образом ногу, он туда вставил ещё один хобот ಠ◡ಠ. Короче, фигня какая-то. Рисуйте спокойно.
Детальная настройка требует времени и знания соотношения параметров. Я запустил нейронку с помощью серверов Гугла, там 100500 настроек, чтобы получилось то, что мне нужно. Также, нейронку можно и нужно дообучать, загружая для ее тренировки свои иллюстрации или скетчи, со своими, уникальными тегами. Наобум, без точной корректировки настроек, уникальный запрос нейронка конечно не поймет и нарисует чушь.
сейчас бы как пример приводить бесплатный сервис генерирующий нейросетью обученной на минимальном количестве изображений и работающей в пол силы.
Интересно было бы посмотреть на челлендж между живым художником и нейросетью по заданным ключевым словам
я как и многие не против ии, у него бесконечный потенциал и простор для использования, я уверен что он просто необходим, но черт возьми он должен быть в отдельной вкладке и ни как не соперничать с настоящими художниками, люди порой пол жизни потратили на эту профессию, круто когда ты уже супер известный художник и тебе не о чем париться ведь тебя каждая собака знает, но что делать тем кто выбрал этот путь, почему нет разделения? (в кратце, я за то что бы разделили художников и ии на платформах типа артстейшен) Однако ИИ, это не какая-то однокнопочная система, которая нажатием одной кнопки сканирует мозг пользователя и выдает нужного персонажа в нужной позе, нужном стиле с заданного ракурса, задуманной одежде и с правильной анатомией. Неужели всех, кто запятнал себя нажиманием этой кнопки нужно выселить на отдельные платформы? Ради справедливости придется помечать арты, в которых использовались готовые кисти для рисования шерсти или облаков. Или запретить продавать в магазинах зибраша кисти с готовыми частями тел или элементами одежды. Я понимаю, что сейчас есть много школьников, которые генерируют десять тысяч рандомных артов, выбирают с них сотню лучших, заливают в галерею и так набирают подписчиков. Но попроси у них что-то более конкретное и качественное и 9/10 сольются в момент.
все правильно. я пока нейросеть использую как референсы. но уж не как конечный результат)
Неужели можно использовать как референс? Там же всё кривое) Особенно анатомия. (Не критикую Ваш выбор, мне правда интересно.)
@@october.w так я и говорю как референс - идеи, цветовые решения, свет и тд. а так да, анатомия для рефереснов от туда не подойдет))
@@stas_lu Аа, поняла) Ну, это да, сама так делала 😂
@@october.w Вот теперь я понял, что сам я тоже нейросеть. В плане кривой анатомии))
@@prydreamer1445 😂😂😂
Нейросеть: порисуем
Я: я рисовать не умею
Что бы натренировать нейросеть нужны картины реальных художников. Причем много и в одном стиле. Например я неплохо поднатаскался в тегировании Stable Diffusion NovelA, но вижу что даже натренированная на тысячах картинок нейросетка очень плохо прорисовывает пальцы персонажам. Вижу что для тренировки рисовки пальцев нужно заказывать тысячи картин художникам с правильной анатомией пальцев, на обычных картинах из интернета эту функцию не натренировать в принципе. Так что прежде чем сделать годную нейросеть художникам вначале придётся научится рисовать картины специально для тренировки нейросети.
А зачем художникам участвовать в создании того, что в итоге отнимет их хлеб?) Я бы не стал, например.
@@ЛеснойБолван-я4щ оно хоть как отнимет хлеб у низкокачественных художников, не важно будешь ты участвовать в этом или нет. Прогресс нельзя остановить, только замедлить. С тобой или без тебя прогресс пойдет своим путем. В мире людей побеждает не самый сильный а тот кто может адаптироваться к изменившимся реалиям.
@@RanzaZlod прогресс - не самоцель и не нечто само собой разумеющееся. Он создаётся людьми. И людям, вместо того, чтобы чтить прогресс сам по себе и пассивно отдавать свои судьбы в его распоряжение, стоит задумываться, зачем то или иное нужно создавать.
@@ЛеснойБолван-я4щ очевидно что прогресс повышает профит и снижает издержки. Нейросети позволят выйти на новый уровень качества анимации и игр. Потому что количество работы снизится в разы что позволит увеличить качество контента.
Я бы вообщето напрягся, так как dall-e в разработке с 2019 года, т.е. нейронной сети всего 3 года (если брать сравнение с человеком, я бы посмотрел на что способен ребёнок в 3 года, и что он вам нарисует по описанию), сейчас нейронки по генерации изображения попали в открытый доступ, и будут обучаться уже не конкретными специалистами компании dall-e, а уже всемирным сообществом, думаю через лет 5 нейронки будут обыденностью в производстве контента
Сколько бы художники не успокаивали себя . Признайте через пару лет, в диджитале останутся единицы реально годных художников.
Многие заказчики просто не захотят платить бабки какому то ноунейму .
Зашел побаловаться в gg и залип на пол ночи,при минимальных знаниях пропорций и при поддержки стилуса можно создавать что угодно. Да в этой сетке есть куча минусов, начиная от того что мужской пол она любит менять на женский и заканчивая несколькими типами лиц(они почти все одинаковые),.
Но от процесса я реально кайфанул.
При чем обращатся с ней в разы легче чем с любым известным мне фотошопом.
Если кому интересно. Просто сохраняете понравившийся результат , добавляете деталей стилусом и идете дальше эксперементировать.
Я до сих пор в каком то культурном шоке)))
Ну... Есть одна проблема. Юрист ни одной компании и заказчика не пойдет на нарушение авторских прав нейросети, а в пользовательском соглашении каждой нейросети написано, что авторские права принадлежат нейросети. И в тех же пользовательских соглашениях написано, что коммерческая реализация результатов работы нейросети запрещена.
В смысле использовать в коммерческих целях результат использовать нельзя??? А смысл тогда? Поиграться только?
@@TvorchestvoMaschi да. Разработчики нейросети, включая программистов и художников, создающих базу изображений, не создают коды за просто так, ты как минимум покупаешь про-аккаунт и заключаешь договор. Почитайте копирайт, даже при покупке платного аккаунта вы обязаны указывать компанию-разработчика нейросети как автора, потому что получаете исключительное, но не авторское право. Автором вы не являетесь ни при каких обстоятельствах, и если вы согласились с политикой пользователя - вы отказались от авторства. При этом сама идея принадлежит вам и вы можете ее перерисовать в своем стиле или со значительными изменениями (вроде как больше 70% картинки) с нуля. Я пользуюсь нейросетью, когда надо выставить свет и понять, какие цвета наиболее гармоничны, а рефов нет. Это единственное, на что она благодаря копирайту годится.
@@TvorchestvoMaschi Как везде
я как музыкант и диджей скажу: Вы не имеете права играть публично ту музыку, которую вы же купили
Вы не имеете права идти по улице с колонкой и слушать спотифай, играть купленную вами музыку на том же beatport, пока не заключили авторские права с КАЖДЫМ артистом, в вашем плейлисте
О боги, ох уж эти оптимисты. Да нейросеть хоть и корявая сегодня, но художников уже лишает работы. Работы для художников всё меньше будет. Если раньше нужно было 10 художников, то сейчас 2. 2 художника, неужели этой цифры недостаточно для осознания проблемы?
Картинка на заставке уже сделала мой день! И оставила психологическую травму! Когда Т-800 тебя все таки догнал, а ты не помнишь стоп-слово!
По существу тоже очень интересно! Огромное спасибо!
в midjourney есть кнопки V1 V2 V3 V4 - из нужно нажимать если тебе не нравится то что вышло, но 1 из вариантов нужно развить, это похоже на систему референсов, в принципе было бы хорошо если бы она кидала эскизы, потом просила бы выбрать и при этом выбранный вариант допиливала и опять просила выбрать и так несколько итераций, просто из всех тезисов почему художники еще лучше чем нейросети - это референсы
Я в курсе, все равно не то выдает.
Нейосети можно скармливать примитивный скетч и она может дорисовывать детали. Таким образом ей можно объяснить общую композицию и цвета, а дальше уже получать результат и дорабатывать через inpainting или руками. Могу показать как, если надо.
Теги это не единственный инструмент там куча всевазможных настроек которые нужно ввадить для получения нужного результата . Почитайте мануал прежде чем использовать миджорней. Неиросети не созданы против художников странные расуждения. Они призваны ускорить работу художникам.
кстати да. помните, что многие люди не умеют конкретно и развернуто говорить, чтобы объяснить все в малейших деталях и многие не способны понять все слово-в-слово и щас представте себя перед ПК; открыта вкладка с AI; вам нужен детальный арт(можно потом будет еще все перекинуть в Topaz Gigapixel AI чтобы улучшить качество картинки); много нюансов и вы сидите полчаса-час-полтора и даже два, пытаясь все разложить по полочкам и выбить нужный результат. б#я, многие даже правильно запросы в поисковик вводить не могут чтобы получить объективный ответ а не подтверждение своих слов. многие просто вводят в поисковую строку сранную историю, вместо конкретного запроса, и потом понять не могут 'а почему это ничего не нашлось?' как будто бы я сам глава гугл и все вкладки и файлы именную я сам, что могу все найти. я не ввожу, условно - 'как звали того синего кота из советского мультика про приключения медведя?' а просто 'как звали кота из XXX(сначала узнаю/ищу название и потом уже в основной запрос вбиваю' в руках такого человечества(привет, ба) никакая даже самая умная AI никакой угрозы не представляет, мы слишком тупы.
Считаю, Вы абсолютно правы, это тот же фотошоп, но им тоже не каждый умеет пользоваться и не все готовы учиться в принципе, в школе помню, только несколько человек понимали, разницу между изложением и сочинением и так во всех странах кстати, есть даже люди с огромным трудом понимают, что такое Существительное😊 . Недавно, одна знакомая спрашивала меня в чем разница между Существом и Сущностью и таких примеров миллионы. Надо просто машину ставить себе на пользу😊
я хочу вам сообщить, это, увы, плохая новость. Мне стало известно из проверенных источников, что около 2 лет назад Wolfy-Nail перестал рисовать фурри и полностью занялся программированием. Очень велика вероятность того, что он вообще прекратил рисовать, потому что ему надоело рисование. Эта информация получена от его близких друзей. Очень похожий случай произошел с другим русским цифровым дизайнером - Анри Немо ( Андрей Иванченко), на девиант арт он был очень популярен, но около 10 лет назад также полностью занялся программированием. Оба этих дизайнера достигли хорошего уровня мастерства в компьютерном рисовании, особенно Анри. Обычно художники, достигнув такого уровня, не бросают свое дело. Для многих это призвание и вдохновение, им чисто психически тяжело расстаться с искусством. То, что Вольфи и Анри сделали это добровольно, указывает на то, что они и ранее искали, где можно заработать денег побольше, и когда представилась возможность заработать больше денег, чем в изобразительном искусстве, они ей воспользовались и забросили рисование. Таким образом деньги для них были важнее искусства, а такая жизненная позиция еще хуже, чем обучение по некачественным учебникам.
А ведь нейросетку можно эксплуатировать как доступный референс (например для создания персонажей). Ну или как аватарку для тех,кому не интересно заниматься искусством.
В конце концов искусство это дело для себя а потом уже для заработка
Ждём продолжение видео, про stable diffusion)
Привет когда вижу что вышло новое видео на твоём канале сразу настроение поднимается). А ещё хочу сказать тебе большое спасибо твои уроки очень сильно помогают а цифровому рисованию я вообще научился благодаря тебе. В общем я не могу передать всю свою благодарность тебе ты лучший. Желаю тебе всего хорошего
Блин.. упокоил. Спасибо за добрые слова о правде)
Я себе для рефов набрал много артов со Stable Diffusion, вводил именно задники. Ибо понимаю, что в анатомию оно не очень. Но задники, композиция, палитра - моё почтение!
Вот объяснял однажды одному дизайнеру что он не сможет сделать качественную работу в нейросети потому что этому нужно учиться) И что будет в итоге из этого отдельная специальность программист по нейросетям. То есть это как сверхуровневый язык дизайна) И конечно же появится на свет куча недонейродизайнеров которые вообще не понимают как делать, их научили вводить ключи, а как и что делать чтоб было то что хочет заказчик не смогут. А дизайнер со своим большим опытом быстрее сможет это обуздать)
Сам программист и помню как начинал с низкоуровневых языков программирования, а сейчас работаю на высокоуровневом, прогресс идёт) И плюс в том что я лучше понимаю (глубже) как устроен тот или иной код что очевидно плюс)
Так что ждите курсов по программированию ключами определенных результатов в нейросетях, скоро по любому кто то займет эту нишу)
Я бы с удовольствием поучтлась этому
Азбука, рекомендую к ознакомление ещё такую нейронку, как stable diffusion. Вот там бета была, вот на днях пилот вышел. Советую. Возможно это самая крутая нейронка будет в ближайшее время)
А вообще, если вы долго будете играться с нейросетками, вы заметите, что картинки у них выходят однотипные. Одни и те же ракурсы. Одна и та же композиция и перспектива. Сгенеренные картинки похожи на массовый китайский ширпотреб. Сейчас бум нейросетей, все в афиге, но рано или поздно людям приестся эта одинаковость. И все вернется на круги своя)
так и есть
вы можете вписать что-то типа: "необычный ракурс", "широкоугольная камера" "заваленый горизонт". Я люблю писать "action scene" если мне надо что-то, сам не знаю что в плане композици, выдает самые разные варики=)
@@lid7585 да там хоть какие тэги пиши, все равно получается однообразно. Я даже не знаю, как это обьяснить. Когда появляется определенная "насмотренность", вот это все видишь, и оно начинает раздражать)
Зайдя на артстанцию наблюдаешь тоже самое. И ракурсы самые выгодные. И перспективы минимум. Ну а про сами роботы так вообще как будто робот эльфиек рисует одних и тех же. Сиськи на выкат , жопа оттопыреная , на лице 2 , 3 вида гримасс. Глядя на все это- понимаешь что картинки в сети максимум обесценились и слились в общую массу. Встречаются конечно годные работы. Но сразу невольно думаешь - а что делает этот бриллиант среди этой помойки? Оригинала работы нет физической. Не понятно каким методом было сделано. Может это ловко обмазанная халтура или фотобаш?Никто уже не узнает. Вывод один - цифра только для работы, самовыражатся думаю в ней пустая затея.
Так было с нс Артбридер, пахайпили неделю и забили
нейросеть не берет кусочки из чужих работ, она выводит нечто среднее из всего что знает (миллионы картинок). Например если вам надо получить картинку с человеком в определенной позе и вы даже дали скетч, то нейросеть не даст вам точно то что вы хотите это будет среднее между тем что вы хотите и тем множество что она знает, нейросеть не знает анатомию, поэтому косяки. Но это намного сложнее чем вырезать глаз у одной картинки а 2-й у другой, нет, там такого нет. По генерации видно что идет сборка от пятна, а потом уточнение, из миллионов картинок с помощью математических алгоритмов собирается по ключевым словам ваш образ. Это в принципе напоминает как и наш мозг работает в какой-то степени, мы много смотрим и формируем из этого нашу базу образов. Но мы понимаем строение и анатомию и можем из головы попробовать собрать то чего не видели, а нейросеть нет. Есть объекты которые она не знает и не выдаст вам ничего нормального на эту тему. (например редкий музыкальный инструмент или современные роликовые коньки с одним рядом колес)
Нейросеть можно использовать как референс для своих работа чтобы поискать интересную палитру или позу, как в жизни художники смотрят на работы др. художников или на фото. Вы можете загрузить свой начальный скетч или грубый рисунок с текстовым описанием, и посмотреть что получится. А дальше доработать свою работу что-то в ней изменив.
Так же нейросеть работает во множествах стилях, это тоже может быть референс если надо придумать что-то в той сфере с которой вы не знакомы.
У МЖ надо в настройках ещё покопаться, не только в тегах (хотя теги не менее, и даже более, важны). К примеру, недавно вышла v4, значительно улучшенная версия, но она в альфе и поэтому по умолчанию не включена.
Спасибо, успокоил, а то ж мне больше не о чем думать в 6 утра-то.
Нейросети и творчество. Интересная тема. Может спешу судить, но не является ли размышление несколько односторонним? Очень хорошо разбираться в творчестве, я и сама его люблю, но, по-хорошему, для подобного было бы неплохо иметь мнение человека, который хорошо разбирается в нейросетях.
Чтобы 2D новичку вырасти до этого уровня нейросети, нужно лет 5, и это не покроет все стили. Видно, что ИИ нужно просто доработать, оно уже итак круто рисует, мелкие баги уберут без проблем. Лет через 10 больше CG художники не понадобятся. Арт директор точно так же накидает идеи словами и всё вам нарисуют, у человека просто нет не единого шанса. Мы такие же компьютеры, но очень старые, просто пока что немного умнее. Через 10 лет и традишку можно под себя подмять, тут нет ничего сложного, только только заставить рисовать робота чисто физически, а не в компьютере. В Бостон динамикс уже далеко продвинулись.
А там ещё через 10 лет, можно будет и 3D художников начать давить)) Это конечно, если мы резко все не станем сверхлюдьми, но в целом итог идёт к этому, мы просто по итогу будем тупее)) Не питайте иллюзии оптимизмом, надо решать проблему прямо сейчас и переустановить в голове Windows)
А театры кстати умерли, туда мало кто ходит - это не интересно. Проблему с ТВ просто решили эксклюзивным контентом в кино - это не совсем решение, скорее борьба между ТВ и Кино и уже всё складывается не так радужно для кино.
Недавно был в театре, полный зал.
@@AzbukaR В театрах небольшие залы.
Не думаю. Конечно, конкуренция будет очень большая:( но тем не менее, можно подстраиваться.
У нас в Питере в театрах полные залы)))) Театр не может умереть, это детское наивное заблуждение. Так уже говорили, когда появились телевизоры
@@EvgeniaZh. Это несоизмеримо. Я не пользуюсь эмоциональной глупой оценкой, как вы предпочитаете со своим "детское наивное заблуждение".
Есть ваши видение и есть реальность. И в реальности телевизор смотрят людей в несколько тысяч раз больше, чем кинотеатры, а театры тем более очень далеки и находятся на обочине жизни для эстетов.
Нейросети пока не большая конкуренция, но это пока. Технологии развиваются и достаточно скоро мы получим электронного художника. Это произойдёт, ИИ обгонит человека везде. В конечном итоге ИИ обгонит человека даже в создании ИИ…
Это конечно все да, но ты думаешь, человек сам себе голову скалкой разнесет? Полноценный (осознающий себя и саморазвивающийся ИИ безумно эффективен, но губителен для человечества как вида). Такой умник рано или поздно задумаеться, а нахера он вообще людям служит? Едва ли кто-то специально создаст то, что человечество на корню зарубит. Тоже самое и с нейронками. Думаешь, программисты вот такие злобные люди, которые хотят уничтожить художников? Знаком со многими программистами и они говорят, что это ультратупая вещь и вообще непонятно, че художники бугуртят. Это ведь принтерест на максималках. Ты слишком далеко заходишь, при том с исключительно пессимистичными мыслями.
@@vitamin-c ИИ уничтожит человечество, это неизбежно. Посмотри на людей - жалкие глупые обезьяны. И посмотри на роботов - быстрые, точные, работают с высоким кпд, не умирают. Самосовершенствующийся сверхинтеллектуальный робот - это просто следующий шаг эволюции.
@@sovahc ну окей. Как скажешь, ванга. Яж в будущее не умею смотреть, я ведь тупой кожанный мешок, в отличие от тебя, сверхсущества, но даже мне понятно, что человеку не хватит тупости для создания того, что его же и уничтожит.
@@vitamin-c ИИ никогда не решится убрать кожаных мешков, пока зависит от вилки, воткнутой в розетку ;)
@@madmermaid237 ну и это тоже)
тем более, я за то время начал активно изучать нейронки и ии, и вот, что могу сказать: вещь крутая, но сырая и достаточно тупая. Так что, ну, как быы))
Я думаю решить проблему с фитбеком от заказчика можно примерно так : нейросеть будет делать несколько десятков низкопроработанных картин - из них будет заказчиком отбираться одна которая идёт на проработку текстур и цвета (цвета думаю можно ввести привязкой к группам - если есть зелёный - то поменять на тон который нужен и ТД.) Детализатор опять делает несколько десятков вариантов , опять отбор и это идёт на финализацию , для удобства это могут быть несколько разных нейросетей обьедининённых системами ввода , можно будет в отдельные нейросети натолкать систем композиций , в другую цветовые и тоновые отношения, в другую - систему наложения мазка по обьёму , эффекты вроде старины или повреждённости , и тд. Думаю в ближайшее будущее прийдётся бояться за профессию или зп
К тому же с помощью системы отбора-фитбека нейросеть может совершенствоваться отбирая моменты которые понравились людям , но это очень сложно и подобное можно внедрить только лет через 20
@@clauskedanimation5388 видимо вы совсем в программировании не разбираетесь. Это не сложно, но не думаю, что по такому пути пойдут.
@@ivansmirnov8035 так и есть
ЕСТЬ ТЕМА: запустить на канале такую РУБРИКУ где ты под свой современный лад перерисовываешь картины знаменитых художников по типу мона лиза, утро в сосновом лесу и т.д.
Рисовать можно сразу в нескольких стилях (цифра, краски, карандаш) в одном видео, или по отдельности в зависимости от той техники которую предлагает автор, или вообще все работы в цифре рисовать, так как это легче, быстрей, и будет более в современной интерпретации.
Надеюсь ты меня заметишь, спасибо за твои уроки, удачи и ещё бо́льших успехов тебе.
если появится ИИ все будут волноваться, не только художники
Обложечка для видео прям моё почтение.
Да, согласна, что нейросеть может подкинуть идею. И уже опираясь на неё, от руки самостоятельно нужно отрисовать своё. А не так как некоторые "гении", которые написали пару слов, нажали кнопку и орут на всю Ивановскую "ЫЫЫ, СМОТРИТЕ, Я НАРИСОВАЛ! Я ХУДОЖНИК, ГЫГЫГЫ"
Традишка безопасна для художников, пока не создана машина, что может создавать физические картины
не знаю как у автора, но у меня получились в Midjourney просто ахуенно детальные фэнтези арты (артефакты только на руках были). Если бы я их увидела где-то я бы не сказала что это нейронка сделала. Запрос текстом писала впервые и она меня поразила
2:47 Обычно сетки на протретах плохо воспроизводят парные фрагменты (серги, глаза, уши)
А есчё конечности... И тд.
Поиск референсов невероятно время затратное "удовольствие" - это правда)
Как поиск рефов нейросеть имеет хорошие перспективы. Но надо учиться ей пользоваться, у меня пока не очень вышло)
@@AzbukaR спасибо, нужно обязательно попробовать! Интересно, что из этого получится)
"вот мы добились результата спустя много обсуждений, а нейросеть за несколько десятков тегов только что-то отдалённое сгенерить смогла". Показывает видео где нейросеть что-то генерит в выбранной области "не вижу предпосылок к тому чтоб нейросети можно было сказать что-то доработать" ...
Она то генерит, вот только не всегда то, что надо. Это был кусочек из рекламной вставки дали 2. На рекламе всегда всё четко и круто, а в реалии не совсем. Много артефактов, не то стиль рисовки, не тот цвет и т.д.
Это смотря как ты дашь запрос дружище. Миджорни топ всего что пока я видел
На счет рисования радует, но, честно говоря, нейросеть пишет вполне себе неплохую музыку... и это пугает
Спасибо, успокоили ❤
Есть ещё другой момент. Логика построения. Это хорошо видно на сгенерированных картинках с природой или архитектурой. Сетка пытается детализировать +- похожее на реальный мир, но логика построения объекта теряется. И по свету, и по геометрии, глубине, объему....
Такой вопрос, но а если под копирку срисовывать работы нейросети (немного улучшая проблемные места), можно выдавать работу за свою, тк у нейросети нет авторских прав, а значит нет и плагиата? :D
У MJ можно использовать результаты для продажи если ты платный пользователь. Ваша работа - это derivative work - так что аналогично.
Несмотря на множественные опасения, стоит сказать, что ИИ прежде всего это заданный алгоритм, который ищет по запросу части рисунка, объединяет их и выдает результат. Более сложные Ии которые выдают больше результатов являются таким же посредством сбора информации. Но я сомневаюсь, что представляя то, что вы хотите ИИ сможет повторить это точь в точь. А если вам нужно создать это нечто с нуля, то тут тоже встает вопрос, а понравится ли мне результат? В некоторых случаях - да, например дизайн и цвет, но сама суть персонажа может быть утеряна. Поэтому во всяком случае вряд ли осознанное мышление, конкретику желаний и умение иметь неограниченный выбор, можно заменить четким алгоритмом действий.
Традиционных в ближайшее время точно не заменят. И представляю, сколько будет стоить робот, пишущий картины красками, легче у реального художника заказать
Я считаю что даже если нейросеть сможет делать очень хорошие картины все равно будут люди которые захотят картину от обычных художников тип как ручной труд вместо машин
6:41 - как по мне, нейросеть очень круто справилась с задачей, ну а то, что не так как нужно было, так это уточнять нужно в тегах
Донести своё видение образа, с помощью нейросети, невозможно. Только если изобретут устройство считывающее образы в мозге, и даже так допиливать в каком-нибудь фотошопе придется.
Забавно вводить Художника, и дописывать что изобразить, и рисует в стили художника
я про dream нейросеть
И как всегда новый интересный познавательный ролик от канала азбука рисования спасибо за интересные видео
Если сейчас час пока что инструмент, то что будет через 5 лет? А через 10?
Это если мы с вами все доживем до этого времени
Ну, тогда нас не тронут. Могу продолжать репетиторствовать) Нейросети, конечно, нарисуют, но не вживую и без души. Ведь живое рисование намного круче и точно ценнее узнать, что что-то создано руками. Это вызывает больше восхищения. Нейросеть не сможет вложить в картину то ощущение от отточенности каждого мазка и штриха
Плюс нейросети, что он может заменить художников, которые токсичные или там обманывают на заказы, либо же которые кидают подписчиков, а так в целом приятнее все таки когда сделано руками, чем искусственным интеллектом, еще нейросеть полезна для вдохновения и дизайна, а вот то, что его выдают как за "свои" арты на том же art staishen это проблема.
3:42 ну почему хрень? Вполне красивенькая непонятная чавойта получилась 😀😁👉
Нарооод! Я же всегда мечтал в детстве когда смотрел на обложки игр и всяких красивых картинок, воображал как я там хожу и смотрю на всю эту красоту. Тогда было сложно вообразить мир который ты видишь на небольшой картинке, а теперь нейросеть может расширить эту картинку добавляя новые объекты и детали. Я так понимаю можно очень долго расширять картинку да?
Возможно вам будет интересно так же вот это видео, рассказывающее о подноготной нейросетей, The End of Art: An Argument Against Image AIs .
Нейросеть - инструмент и всегда им будет. Циферками и весами естественный язык не поймешь, если мы и захотим научить этому компьютер, то придется немного отойти от математики и придумать что-то новое.
Вы меня успокоили :)
Больше сотни лет назад появилась фотография, и ничего как-то живем.
Гениальная привьюшка
Недавно в новостях Англии писали как на конкурсе лучших рисунков первое место занял чел, который как выяснилось потом, создал рисунок победитель через нейросеть маджори.
секрет идеальных результатов маджори является правильный подбор тегов которых может быть сотни, а не десятки как вставляют большинство новичков.
Да я видел эту картину но прикол в том что чел в этом видео брал теги с хорошей фотки из галлерее нейроситки и заполнил их же для генерации новой фотки по итогу вышло говно
@@alexanderaskray5377 а если сделать 1000 таких запросов? 10000? И т.д. каков шанс что все работы будут плохие?
@@hikka4254 проверь ,нам потом напишешь , но из коментария выше нужно как бы грамотно подбирать теги тем самым там 1000 и не пахнет
@@alexanderaskray5377 посмотри работы novelai. Да, специфичные, но весьма неплохие
пример с японией неочень корректный, государство еще работает с бумагой и не стремится менятся
есть еще novel ai, disco diffusion. вот это уже полный отвал. первая рисует в аниме стилистике, практически идеально и без погрехов. серьезно, это жесть. вторая рисует в стиле живописи, она пусть уже и кривоватая, но каждая картинка, с любым запросом выглядит чудесно.
novel ai может в любой ракурс и цвета. их можно задовать схематичными набросками, а результат, мать его, не страдает
Ты можешь пожалуйста показать как правельно рисовать шерсть,волосы животным и людям
Уже показывал
Оу видемо не заметила я на тебя подписана если что! Ты супер всегда хотела быть художником
Хочу цифру попробовать, и если зайдет остаться. В связи с чем вопрос. А стоит ли вообще качать, допустим, Криту, или повозиться и Фотошоп поставить?
фотошоп более востребован
midjotney там нужно переключить на 4 версию
В каждую картину художник вкладывает свою душу. И какая бы качественная не была фотография заменить картину она не может. В наш век электронных технологий, книгу на бумажном носителе не заменила электронная книга
через пару лет "душу" тоже изобретут
портретная ниша очень пострадает ибо с портретами по фото нейросеть справляется мегакруто ..
ЗДРАВСТВУЙТЕ А ПОРТРЕТ ПО ЗАКАЗУ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ ?
ЖДУ ОТВЕТА
Очень поверхностное видео что бы похайпится по новой теме. Вбил парочку запросов в нейросеть и оно дало такие фиговые результаты, наверное, когда автор садился учится рисовать, первые работы в новой для него сфере были шедеврами и тд.
Делать картинки через нейросеть точно такой же навык, со своей тонной ньюансов. Банально есть тот же stable diffusion который и так и сяк можно обучить, комьюнити уже сделало кучу моделей, каждый месяц появляются новые функции. (месяц!!) И банально можно все эти картинки доработать напильником, и получится полноценная работа.
И художники которые занимаются какой то рутиной, а не творчеством и созиданием (например делает иконки в гейм дев) вот таким уже стоит начать боятся, потому что 1 человек с умением рисовать и умением пользоваться нейросетями может заменить 10 людей умеющих только рисовать допустим те же иконки, концепты и тд. И так очень тесный рынок станет еще теснее, все кто не занимается развитием - стагнируют, их и заменят нейросети, и они пойдут на обычную работу.
Хотелось бы чтобы авторы проходились по теме глубже чем генерации парочки картинок в миджорни)
"Вбил парочку запросов в нейросеть и оно дало такие фиговые результаты" - а я разве об этом не говорил в видео?
"И художники которые занимаются какой то рутиной, а не творчеством и созиданием, вот таким уже стоит начать боятся" - про это вроде как тоже сказал, что в перспективе сетки это заберут. Видимо вы видео кусочками смотрели или как-то по-другому слушали.
Я видела массу «нейрофоток» которые не отличить от настоящих.
Ухты видос новый сразу лайк:)
Ага
через 5 лет думаю нейронки сильный прогресс сделают и реально будут заменять художников уже где-то точно
А на папуасов будет поxyй
Привет! Я ютубер, который смотрит тебя, я плоховато рисую, но люблю! Я знаю класный способ рисовать ёлку гуашью
Самый лучший канал на Ютубе 😍❤️💕
А мне понравились сгенерированные картинки=))
есть нейросетка, которая очень точно создает аниме иллюстрации, там даже каких-то артефактов единицы. Если не знать, что это сгенерировано нейросетью, то можно подумать, что это рисовал человек. Видела сгенерированные арты по определенному персонажу, нейросеть очень качественно переодевала персонажа, ставила в разные позы. Корректно ли в этом случае говорить, что нейросеть не заменит людей (аниме художников)?
Низкопробных разве что, да и в целом любой человек может в этом стиле сделать копирки. Дай ему только рефы
Ну так это сраный аниме артстайл, копировать который очень просто и человеку
@@bogdanza6955 ну да, перед этим же не нужно учиться рисовать
@@ДашаТуголукова-и3й я такого не говорил, имеется ввиду то что аниме стиль довольно шаблонный, и при наличии доли сноровки копировать его не составляет труда
@@bogdanza6955
Во-первых, вы говорили про любых людей.
Во-вторых, копирование любого стиля, пусть даже самого простого, сложный процесс и "доли сноровки" будет недостаточно. Если говорить об аниме, то изначально рисуя в далеком от него стиле, копирование будет посредственнее работ ии даже с наличием референсов.
как хорошо, что 17 лет назад я открестился от комп. графики и стал "традиционным" художником. Я живописец, и эти проблемы меня не коснутся - нейросеть не сможет напечатать на принтере картину масляными красками. Принтерные краски от масляных сможет отличить любой реставратор. Разница между нейросетью и художником - в живописи - огромна и осязаема. Чего не скажешь о комп. графике. Уходить из нее надо, если хотите быть настоящими художниками. еще, я занимаюсь разработкой художественных красок. Мне стало известно, что гипермаркет хобби "Леонардо" принимает на реализацию новые краски не менее 2-3 тонн в месяц. Так что слухи о том, что художники и художества не нужны, не более, чем домыслы. Эти 2-3 тонны краски не маляры покупают. Все магазины худ.товаров по всей России продают не менее 50 тонн красок.
Думаю, эти тонны красок покупают в основном такие, как я, традишники-любители, которые никогда не отобьют стоимость этих красок и других материалов =) Для меня художник много лет был своего рода штучной профессией, т.е., это такой талантливый чел, мастерски умеющий создавать картины, который продает свои мастерписы ценителям. На короткое время художник стал конвейерным чуваком, зарабатывающим на скилле, но это время уходит безвозвратно. Из профессии будут выкинуты все середняки. Все это ранее прошли мы, фотографы, я и коллеги. Перебиваемся мелкими заработками, т.к. спрос на нашу работу невысокий. Никому не нужны посредственные фотографы, короче. Точно так же очень скоро не будут нужны посредственные художники.
Давно жду этот видос ❤️
Может ли робот на фотобашить каритину? Да, но нарисовать нет.
Это не так работает...
@@halenner6638 Я не знал как это написать более коректно, но смысл ясен.
@@Trickster_Skeleton так и художник получается не может. Они ведь просто плагиатят цветовую палитру и фотобашат из пикселей.