(18:20) L'energia di 2 kg di idrogeno e' molto maggiore di 2 kg di metano (LHV[H2] ~ 120 MJ/kg, LHV[CH4] ~ 50 MJ/kg). Direi che l'energia di 2 litri di idrogeno e' minore di 2 litri di metano (LHV[H2] ~ 240 kJ/mol, LHV[CH4] ~ 800 kJ/mol).
Sì, hanno fatto un errore a parlare di massa. per al pipeline ciò che conta è la densità energetica per unità di volume (che è effettivamente più bassa)
neanche l'elettrolisi produce idrogeno "verde" in quanto deve usare acqua opportunamente purificata, non certo quella del rubinetto e men che meno quella del mare. Quanto costa in termini di CO2 (ed altri inquinanti anche peggiori) la purificazione?
Avete fatto confusione con i poteri calorifici. Se si parla di energia per unità di volume ci siamo ma dire che 2 kg di H2 sviluppino meno energia di 2 kg di CH4 è una stupidaggine colossale.
3 battute: 1) Liberi&Leoni stà con Eni 2) Cingolani con Enel Green Power che dice caputure costosa gli abitanti non la voglio e poi terremoti 3) Pier: pannelli solari in Africa + Elettrodotti vs Italia (uno posato poco fa) quindi Elettroni Verdi usati x tutto (lampadine, Bev, H x Ilva).. Bloomber dice dal 2030 elettrolisi costerà come o meno del Blu/Grigio Ps: e Dazi Eu su Cina Grigia x evitar delocalizz e dumping ecologico
Perchè non viene presa in considerazione l'idea di produrre idrogeno verde da elettrolisi utilizzando energia elettrica prodotta da centrali NUCLEARI di ultima generazione, dove il combustibile (uranio ) ha una durata di 40 anni e quando esaurito può essere utilizzato per ulteriori processi produttivi e solo dopo diventa "Scoria Radioattiva" da stoccare per SOLI 15 anni in luoghi Ultra sicuri che già abbiamo sul nostro territorio.??? Interessantissimi i video dell'avvocato dell'ATOMO sul canale.
@@nicopatruno752 Nucleare in Eu ce lo ha de facto solo Francia x ragioni storiche geopolitiche (fu scelta dagli Usa dopo Ww2 come paese della BombaH in Eu x deterrenza vs Urss formalmente e vs Germania ex Nazzi informalmente)... inoltre credo che Opinione Pubblica sia ad 80% contro dopo Fukushima che si è stampata nell'imprinting profondo di questa generazione così come Cernobil lo fece con la vecchia... non sapevo delle Scorie da soli 15 anni ... ma siamo sicuri ? io sapevo che duravano secoli e secoli ? Negli Usa sia Biden sia Gop pare siano d'accordo a sostenere Uranio = Green tanto che prezzo Cameco (la piú grande miniera di Uranio con il + grosso giacimento chiuso da anni xrché prodotto rimaneva invenduto) é volato... Ps: ministro Cingolani, che credo sia uno scienziato, è un ottimista e crede ad Idro Verde da FUSIONE Nucleare pulita entro qualche decennio.. ma a me a naso da ignorante sembra un poco utopistico... Ps: me x prox 10/20 anni in Eu faran idrogeno BLU con Gas x la felicità di GazProm Germania (vedi NS2 quasi completato) ed Eni / Snam / Tap in Italia... poi nel + lungo term ho sentito analisti che dicono: idrogeno da elettrolisi VERDE sarà prodotto da Eolico in Nord Eu e dal Solare nel Sud Eu.. in particolare Africa sarà il field pannelli e poi l'elettricità sarà trasportata (cioè Importata) con Elettrodotti Sottomarini in Italia che diventerebbe Hub per la Eu..
@@pierpier7806 Condivido la tua visione per il breve periodo (prox. 10 years), ma la seconda ipotesi la ritengo improbabile in quanto Eolico e Solare hanno inconveniente della discontinuità produttiva e se dislocati offshore dispersione nel trasporto. Produrre energia elettrica dal nucleare di nuova generazione ha il problema opposto in quanto NON DOSABILE in funzione dei consumi. Secondo me il Futuro (prox. 20 years and over), sarà composto da piccole centrali Nucleari dislocate e dimensionate lì dove l'energia è necessaria (Custom for place). La tecnologia del settore si sta spingendo oltre ipotizzando la "Modularità e mobilità" della componentistica accessoria da renderla riutilizzabile.
![KRK - ชนิสรา Ft.WanMai , N/A [Official MV] Prod. By Sakarin](http://i.ytimg.com/vi/C-WMwwYobcU/mqdefault.jpg)
(18:20) L'energia di 2 kg di idrogeno e' molto maggiore di 2 kg di metano (LHV[H2] ~ 120 MJ/kg, LHV[CH4] ~ 50 MJ/kg). Direi che l'energia di 2 litri di idrogeno e' minore di 2 litri di metano (LHV[H2] ~ 240 kJ/mol, LHV[CH4] ~ 800 kJ/mol).
Molto bene.
purtroppo un sacco di gente per abitudine pensa al litro come una misura per la massa, non per il volume
Sì, hanno fatto un errore a parlare di massa. per al pipeline ciò che conta è la densità energetica per unità di volume (che è effettivamente più bassa)
Mio lapsus - mi scuso. Ovviamente parlavo di volume che è ciò che viene misurato dal contatore
Come sempre, bisogna fare molta attenzione alle unità di misura
è ufficiale: Giuricin batte a mani basse Boldrin sulla cattiva qualità dell'audio...
Battute a parte, video interessantissimo
Questa è vera informazione, thanks!
Ottimi
Commento non chimico né energetico: bisognerebbe risolvere i problemi di audio di Giuricin
neanche l'elettrolisi produce idrogeno "verde" in quanto deve usare acqua opportunamente purificata, non certo quella del rubinetto e men che meno quella del mare. Quanto costa in termini di CO2 (ed altri inquinanti anche peggiori) la purificazione?
L'audio di Giuricin è quasi inascoltabile.
Avete fatto confusione con i poteri calorifici. Se si parla di energia per unità di volume ci siamo ma dire che 2 kg di H2 sviluppino meno energia di 2 kg di CH4 è una stupidaggine colossale.
Sì mi scuso, mio lapsus: parlavo ovviamente di potere calorifico a parità di volumi (si capisce dal contesto, spero, ma hai fatto bene a segnalarlo)
3 battute:
1) Liberi&Leoni stà con Eni
2) Cingolani con Enel Green Power che dice caputure costosa gli abitanti non la voglio e poi terremoti
3) Pier: pannelli solari in Africa + Elettrodotti vs Italia (uno posato poco fa) quindi Elettroni Verdi usati x tutto (lampadine, Bev, H x Ilva).. Bloomber dice dal 2030 elettrolisi costerà come o meno del Blu/Grigio
Ps: e Dazi Eu su Cina Grigia x evitar delocalizz e dumping ecologico
Per fortuna si capisce poco con questo italiano stentato, perché, più che osservazioni, sembrano le solite boiate.
@@nicopaola se siete emarginati un motivo ci sarà😏
Perchè non viene presa in considerazione l'idea di produrre idrogeno verde da elettrolisi utilizzando energia elettrica prodotta da centrali NUCLEARI di ultima generazione, dove il combustibile (uranio ) ha una durata di 40 anni e quando esaurito può essere utilizzato per ulteriori processi produttivi e solo dopo diventa "Scoria Radioattiva" da stoccare per SOLI 15 anni in luoghi Ultra sicuri che già abbiamo sul nostro territorio.??? Interessantissimi i video dell'avvocato dell'ATOMO sul canale.
@@nicopatruno752 Nucleare in Eu ce lo ha de facto solo Francia x ragioni storiche geopolitiche (fu scelta dagli Usa dopo Ww2 come paese della BombaH in Eu x deterrenza vs Urss formalmente e vs Germania ex Nazzi informalmente)... inoltre credo che Opinione Pubblica sia ad 80% contro dopo Fukushima che si è stampata nell'imprinting profondo di questa generazione così come Cernobil lo fece con la vecchia... non sapevo delle Scorie da soli 15 anni ... ma siamo sicuri ? io sapevo che duravano secoli e secoli ? Negli Usa sia Biden sia Gop pare siano d'accordo a sostenere Uranio = Green tanto che prezzo Cameco (la piú grande miniera di Uranio con il + grosso giacimento chiuso da anni xrché prodotto rimaneva invenduto) é volato...
Ps: ministro Cingolani, che credo sia uno scienziato, è un ottimista e crede ad Idro Verde da FUSIONE Nucleare pulita entro qualche decennio.. ma a me a naso da ignorante sembra un poco utopistico...
Ps: me x prox 10/20 anni in Eu faran idrogeno BLU con Gas x la felicità di GazProm Germania (vedi NS2 quasi completato) ed Eni / Snam / Tap in Italia... poi nel + lungo term ho sentito analisti che dicono: idrogeno da elettrolisi VERDE sarà prodotto da Eolico in Nord Eu e dal Solare nel Sud Eu.. in particolare Africa sarà il field pannelli e poi l'elettricità sarà trasportata (cioè Importata) con Elettrodotti Sottomarini in Italia che diventerebbe Hub per la Eu..
@@pierpier7806 Condivido la tua visione per il breve periodo (prox. 10 years), ma la seconda ipotesi la ritengo improbabile in quanto Eolico e Solare hanno inconveniente della discontinuità produttiva e se dislocati offshore dispersione nel trasporto. Produrre energia elettrica dal nucleare di nuova generazione ha il problema opposto in quanto NON DOSABILE in funzione dei consumi. Secondo me il Futuro (prox. 20 years and over), sarà composto da piccole centrali Nucleari dislocate e dimensionate lì dove l'energia è necessaria (Custom for place). La tecnologia del settore si sta spingendo oltre ipotizzando la "Modularità e mobilità" della componentistica accessoria da renderla riutilizzabile.