Дмитрий привет! Спасибо, как всегда, очень полезный обзор, и очень интересные выводы! 🥰 Иными словами, если бы я, как художник, хотела бы изобразить звук MUSES02, то я бы взяла карандаш 2Т, потому что он даёт более тонкие звуки, и, следовательно, более высокое разрешение, а для изображения звука Sparkos SS3602 я бы взяла скорее карандаш М, а может быть даже и 2М, но только остро заточенный, потому что контуры у звука этого ОУ как бы размыты (вторые гармоники), но острота в основном тоне всё равно присутствует, что по стилю звучания более характерно для ламп и полевых транзисторов. Что, как мне кажется, нужно было сказать прежде всего об этих ОУ - MUSES02, это просто одинокая микросхема, содержащая в себе два операционника со входом на биполярных транзисторах, в отличии от MUSES01 (тоже 2 ОУ) и MUSES03 (1 ОУ), у которых вход построен на базе J-FET транзисторов, и что-то мне подсказывает, что эти два братца по звуку должны быть ближе к Sparkos SS3602. Что нужно было сказать о Sparkos SS3602 прежде всего, так это то, что это тоже сдвоенный ОУ, но собранный на дискретных элементах, я не знаю его схемотехники, но меня не покидает уверенность в том, что там на входе тоже стоят J-FET, хотя это может быть и не так, и я допускаю, что между базами транзисторов входов ОУ встречно включена пара германиевых диодов, которые тоже могут давать подобный эффект "лампового звучания", я когда-то тоже баловалась таким образом с гитарными педалями 😉 Вообще, конечно же, для полного счастья, в этом обзоре не хватает ещё одного участника, это OPA2134PA😜
Здравствуйте! Спасибо за образное описание звучания, очень интересно. По М01 и М03 - их не зря тут нет, там всё ещё сложнее и ваши представления о из звуке довольно далеки от реальности. М01 звучит похожим образом на М8820 в DIP (есть обзор для спонсоров), в основном - просто выше классом. М03 звучит очень ограненно, однозначно "роковый" ОУ, хотя с радостью применяю его в МБ ЦАП (там получается отличный баланс). Sparkos во многом звучит мягко из-за выходников работающих в классе А, гармоник там почти нет, иначе он не играл бы так чисто. По ОРА2134 спросите у автора отзыва, он в закреплённом комментарии. NB: М8820, М01, Спаркос, V6 Classic, 2134 и т.п. - скорее "красочные" ОУ; М8920, M02, М03, V7 Vivid, Sonic Imagery и т.п. - скорее "нейтральные" ОУ. Все сильно, в том числе, зависит от места их применения!
@@DacMaster Еще раз большое спасибо! Классификация ОУ по характеру звучания продолжает пополняться, очень интересный опыт! До сих пор я это делала только для ламп, причём там характер звука зависит не только от модели, но также от завода-изготовителя, года выпуска, и даже конкретной партии.
@@DacMaster А Вам огромное спасибо за тот уровень профессионального мастерства и терпения к своим подписчикам, которые далеко не всегда адекватны, увы 🥰 Дмитрий, у меня есть к Вам один маленький вопрос касательно питания аудиоаппаратуры: приходилось ли Вам сталкиваться когда либо с электромагнитными фильтрами Furutech Flux-50 и Flaw-28? И если да, то каково их влияние в плане фильтрации питания? Я тут просто читала всякие окультные теории на счёт этих фильтров, мол они не только что-то фильтруют, но и душат - насколько это правда? Просто моё высшее радиотехническое образование мне говорит, что лучше чистого синуса, безо всяких наводок, для питания нет, а всё остальное (на счёт "душат"), это просто досужие домыслы.
@@sommerssamantha Если бы тот чистый синус у нас в розетке был... А сколько ШИМ-модуляторов в других приборах в доме! Есть резон и фильтровать и чистый синус иметь, НО фильтр это тоже не чудесная таблетка и имеет свои побочки, часто слышал жалобы на падение динамики, хотя общая чистота звучания возрастала. Мне кажется смысл в фильтрах есть, но только в конкретной сети, системе и ушах, - ведь есть и однозначно положительные отзывы.
Спасибо за хороший обзор,но в моём случае, конкретно в моём аппарате Muses02 уступил по всем параметрам Sparkos labs ss3602,был более мутный и не детальный,поэтому Sparkos labs ss3602 3 шт у меня на выходе, а вот ток/напряжение лучше чем Muses02 я не нашёл, хотя Дмитрий предлагает мне попробовать другие варианты, и возможно я своё мнение в будущем поменяю. Мой друг Юрий тоже остановился на Sparkos labs ss3602, и тоже отложил в сторону Muses02, но у него я не слушал, только с его слов,и он слушает рок))))
Отличный жанровый обзор. В моем опыте М Джексон вне всякой конкуренции звучал на s90.И лучше была техника, тем хуже он воспринимался.Я все надеялся найти компромисс, но отбросил всякие надежды- полоумный но гениальный Джексон и качественный звук практически несовместимы. И поэтому микросхема, хорошо его играющая, вряд ли является хай фаем
Хорошо сазано. Я пока еще не слышал ни того ни другого, но интуитивно за мюзес, можно же теплоту ламповым предом отрегулировать или колонками, главное что бы не было потери информации. Дмитрий, а как успехи с оп вейс, вы уже приобрели столь не дешевую приблуду?
Мне тоже нравится больше M02, но часто Sparkos - просто незаменим! Много раз комбинировал их в одном устройстве. Вейсы пока на паузе, уж очень дорого учитывая тяжёлое время. Но то, что они у меня будут - только вопрос времени, я уже и переходники достал 😊
Дмитрий, подскажите пожалуйста, можно ли на предварительный каскад поставить ОУ к примеру muses 02, а на оконечный Sparkos 3602 ? Чтобы взять лучшее с одного и другого операционника Это касается именно только для выхода RCA Или всё равно нужно учитывать балансный XLR выход? И для него также подбирать ОУ. У меня к слову цап мультибитный R2R
@@НатальяПавлова-ф5з Конечно можно, я так делаю именно для Sabre например. Комбинировать можно как угодно, но на слух подобрать самый эффективный/приятный вариант. На ESS вторая пара ОУ работает только на RCA, как у вас - не знаю.
А вы можете проанализировать звуковую карту BEHRINGER UMC204HD, и апгрейдить её? На её выходах высокочастотные шумы от 150 кГ до 250 кГц размахом более 300 милливольт пик ту пик, а на наушники идёт шум более 1 вольта, это когда сигнал не подаётся на звуковую карту, видео у меня на канале. Может фильтры производители не установили. Или что ещё хуже в выходной тракт добавили шумогенератор, потому что частота шума ведь плавающая, и это не похоже на опорный генератор. Вопрос касается не только UMC204HD, а и других звуковых карт, если у вас есть какая то, посмотрите шумы на выходах.
@@DacMaster если я не ошибаюсь, то каждый производитель оттачивает схему под свой операционный усилитель, этим и достигается максимальное качество, будьте добры, скажите, прав ли я? Я поэтому и уточнил какая схема на выходе? Безусловно, интересно поменять операционный усилитель и услышать разницу в звуке. Но насколько это условно? Ведь если я правильно понимаю, то в разных схемах один и тот же операционный усилитель будет звучать по-разному. Или я не прав?
@@DacMaster к чему я вообще завел этот разговор? Мне просто интересно, нужно ли искать какое-то референсное решение, может быть какой-то сломанный цап например от брэнда, чтобы потом его апгрейдить (по питанию и по usb например) или всё-таки можно от Китая чего-то добиться действительно стоящего, звучащего после апгрейда например на 10 000 $? Все мы от отсутствия денег пытаемся получить какой-то лайфхак, но как показывает практика, брендовые фирменные DAC'и (хотя и не всегда) звучат хоть и на 10%, но лучше. Безусловно, стоит они дороже и не на 10% а бывает и на 300%. Спасибо за ваши ответы!
@@vvv2188 Вы думаете ровно так же как думал я когда-то вообще ничего не зная о ЦАПах на практике. На практике реально оттачивают схему только самые дорогие решения, минимум $10-15К, иначе нерентабельно т.к. идёт борьба за ньюансы, а их труднее и дороже всего отточить. Все влияет на звук, один и тот же ОУ понятно что сыграет неодинаково в разных ЦАП, но насколько неодинаково?! На вкус блюда влияет настроение? Примерно так же и тут. Никакого Референса не существует, есть просто наиболее удачные решения на какой-то момент времени. До фабричного 10К недорогого китайца можно доапгрейдить. Да, бренды от 10К будут звучать на 5% лучше, если вы готовы заплатить за это в 50 раз больше чем за апгрейд - пожалуйста! Я все рассказывал в своем видео про миф апгрейд по цене ЦАП...
Я слухаю переважно джаз і вокал, тому мабуть 🤔 Спаркос в мене рулить. Я правильно говорю Діма. Хоча в моєму Референсі від Діми стоять і Мюзеси і Спаркоси, я тільки не памʼятаю що є що. Але звучання фантастичне. Дякую Майстру.
@@ShelBerg-st Вітаю вас, Олег! Для Сабре то окрема тема, тим паче у вашому варіанті, коли 2хМОНО+2хСТЕРЕО, М02+Спаркос ледь не єдина топова комбінація у такому випадку!
![Авторский немецкий мультибитный ЦАП JAS 2xPCM63K [DacMaster]](http://i.ytimg.com/vi/3_gOb472pY0/mqdefault.jpg)
![Авторский немецкий мультибитный ЦАП JAS 2xPCM63K [DacMaster]](/img/tr.png)
Большое спасибо Игорю за отзыв! ❤🔥
@@DacMaster Спасибо вам, Дмитрий! За ваши труды и единение не безразлиных к музыке людей!
Дмитрий привет! Спасибо, как всегда, очень полезный обзор, и очень интересные выводы! 🥰
Иными словами, если бы я, как художник, хотела бы изобразить звук MUSES02, то я бы взяла карандаш 2Т, потому что он даёт более тонкие звуки, и, следовательно, более высокое разрешение, а для изображения звука Sparkos SS3602 я бы взяла скорее карандаш М, а может быть даже и 2М, но только остро заточенный, потому что контуры у звука этого ОУ как бы размыты (вторые гармоники), но острота в основном тоне всё равно присутствует, что по стилю звучания более характерно для ламп и полевых транзисторов.
Что, как мне кажется, нужно было сказать прежде всего об этих ОУ - MUSES02, это просто одинокая микросхема, содержащая в себе два операционника со входом на биполярных транзисторах, в отличии от MUSES01 (тоже 2 ОУ) и MUSES03 (1 ОУ), у которых вход построен на базе J-FET транзисторов, и что-то мне подсказывает, что эти два братца по звуку должны быть ближе к Sparkos SS3602. Что нужно было сказать о Sparkos SS3602 прежде всего, так это то, что это тоже сдвоенный ОУ, но собранный на дискретных элементах, я не знаю его схемотехники, но меня не покидает уверенность в том, что там на входе тоже стоят J-FET, хотя это может быть и не так, и я допускаю, что между базами транзисторов входов ОУ встречно включена пара германиевых диодов, которые тоже могут давать подобный эффект "лампового звучания", я когда-то тоже баловалась таким образом с гитарными педалями 😉
Вообще, конечно же, для полного счастья, в этом обзоре не хватает ещё одного участника, это OPA2134PA😜
Здравствуйте! Спасибо за образное описание звучания, очень интересно. По М01 и М03 - их не зря тут нет, там всё ещё сложнее и ваши представления о из звуке довольно далеки от реальности. М01 звучит похожим образом на М8820 в DIP (есть обзор для спонсоров), в основном - просто выше классом. М03 звучит очень ограненно, однозначно "роковый" ОУ, хотя с радостью применяю его в МБ ЦАП (там получается отличный баланс). Sparkos во многом звучит мягко из-за выходников работающих в классе А, гармоник там почти нет, иначе он не играл бы так чисто. По ОРА2134 спросите у автора отзыва, он в закреплённом комментарии.
NB: М8820, М01, Спаркос, V6 Classic, 2134 и т.п. - скорее "красочные" ОУ; М8920, M02, М03, V7 Vivid, Sonic Imagery и т.п. - скорее "нейтральные" ОУ. Все сильно, в том числе, зависит от места их применения!
@@DacMaster Еще раз большое спасибо! Классификация ОУ по характеру звучания продолжает пополняться, очень интересный опыт! До сих пор я это делала только для ламп, причём там характер звука зависит не только от модели, но также от завода-изготовителя, года выпуска, и даже конкретной партии.
@@sommerssamantha Вы просто большая молодец, спасибо что вы есть на моем канале и делитесь своим опытом и мнением! Счастлив видеть тут женщину ❤
@@DacMaster А Вам огромное спасибо за тот уровень профессионального мастерства и терпения к своим подписчикам, которые далеко не всегда адекватны, увы 🥰
Дмитрий, у меня есть к Вам один маленький вопрос касательно питания аудиоаппаратуры: приходилось ли Вам сталкиваться когда либо с электромагнитными фильтрами Furutech Flux-50 и Flaw-28? И если да, то каково их влияние в плане фильтрации питания? Я тут просто читала всякие окультные теории на счёт этих фильтров, мол они не только что-то фильтруют, но и душат - насколько это правда? Просто моё высшее радиотехническое образование мне говорит, что лучше чистого синуса, безо всяких наводок, для питания нет, а всё остальное (на счёт "душат"), это просто досужие домыслы.
@@sommerssamantha Если бы тот чистый синус у нас в розетке был... А сколько ШИМ-модуляторов в других приборах в доме! Есть резон и фильтровать и чистый синус иметь, НО фильтр это тоже не чудесная таблетка и имеет свои побочки, часто слышал жалобы на падение динамики, хотя общая чистота звучания возрастала. Мне кажется смысл в фильтрах есть, но только в конкретной сети, системе и ушах, - ведь есть и однозначно положительные отзывы.
Огромное спасибо за профессиональний и подробний обзор...
@@ИгорьКупач Большое пожалуйста ☺️
Отличный обзор! Sparkos душевный, но люди имеют аналоговые уши. Ваше здоровье!
@@SergeiBerzov Спасибо!
вы уверены? Изучите строение уха и синапсы. Как формируются синоптические импульсы? По мне так цифровые уши.
@@magnussamuelson8825 Цифровой сигнал существует в аналоговом мире, идеального меандра не существует.
Спасибо за хороший обзор,но в моём случае, конкретно в моём аппарате Muses02 уступил по всем параметрам Sparkos labs ss3602,был более мутный и не детальный,поэтому Sparkos labs ss3602 3 шт у меня на выходе, а вот ток/напряжение лучше чем Muses02 я не нашёл, хотя Дмитрий предлагает мне попробовать другие варианты, и возможно я своё мнение в будущем поменяю. Мой друг Юрий тоже остановился на Sparkos labs ss3602, и тоже отложил в сторону Muses02, но у него я не слушал, только с его слов,и он слушает рок))))
Коля, спасибо! Это было так до апгрейда, сейчас, возможно ты найдешь себя в новых Бурсон или вернёшься к М02 в ФНЧ. Тем не менее Спаркос отличные ОУ!
@@DacMaster с радость попробую!!!! уже не исключаю такого варианта!
@@777megalux Я тебе ещё один хороший практический совет дам 😊
Отличный жанровый обзор. В моем опыте М Джексон вне всякой конкуренции звучал на s90.И лучше была техника, тем хуже он воспринимался.Я все надеялся найти компромисс, но отбросил всякие надежды- полоумный но гениальный Джексон и качественный звук практически несовместимы. И поэтому микросхема, хорошо его играющая, вряд ли является хай фаем
Там сводили гениальные звукорежиссеры, поинтересуйтесь! Поп и должен звучать отлично на простой аппаратуре 👌
Хорошо сазано. Я пока еще не слышал ни того ни другого, но интуитивно за мюзес, можно же теплоту ламповым предом отрегулировать или колонками, главное что бы не было потери информации.
Дмитрий, а как успехи с оп вейс, вы уже приобрели столь не дешевую приблуду?
Мне тоже нравится больше M02, но часто Sparkos - просто незаменим! Много раз комбинировал их в одном устройстве. Вейсы пока на паузе, уж очень дорого учитывая тяжёлое время. Но то, что они у меня будут - только вопрос времени, я уже и переходники достал 😊
Оп Вейс что это
@@garik-zd7yd3xe4b weiss.ch/products/oem/op2-bp-2/
А що скажете за ss2590 ? Цікава думка слухаючих них.
Хорошие, но не более, - слегка прилизанные на ВЧ ОУ... SS3602/01 звучит интереснее!
Что скажете про Burson V6/V7 ? Слышал мнение что их можно заменить более дешевыми LT1364
Про V6 уже рассказывал в своих прошлых видео, а V7 ещё не слушал, на видео в описании он есть!
Дмитрий, подскажите пожалуйста, можно ли на предварительный каскад поставить ОУ к примеру muses 02, а на оконечный Sparkos 3602 ? Чтобы взять лучшее с одного и другого операционника
Это касается именно только для выхода RCA
Или всё равно нужно учитывать балансный XLR выход? И для него также подбирать ОУ.
У меня к слову цап мультибитный R2R
@@НатальяПавлова-ф5з Конечно можно, я так делаю именно для Sabre например. Комбинировать можно как угодно, но на слух подобрать самый эффективный/приятный вариант. На ESS вторая пара ОУ работает только на RCA, как у вас - не знаю.
@@DacMaster А ещё подскажите, как понять какие у меня в цапе стоят операционники, одинарные или двойные? И чем они отличаются?
@@НатальяПавлова-ф5з Просто погуглите пожалуйста их модель, отличаются немного распиновкой :)
А вы можете проанализировать звуковую карту BEHRINGER UMC204HD, и апгрейдить её? На её выходах высокочастотные шумы от 150 кГ до 250 кГц размахом более 300 милливольт пик ту пик, а на наушники идёт шум более 1 вольта, это когда сигнал не подаётся на звуковую карту, видео у меня на канале. Может фильтры производители не установили. Или что ещё хуже в выходной тракт добавили шумогенератор, потому что частота шума ведь плавающая, и это не похоже на опорный генератор. Вопрос касается не только UMC204HD, а и других звуковых карт, если у вас есть какая то, посмотрите шумы на выходах.
@@simpleboys2792 Если нет интермодов в звуковой диапазон от них, то забейте.
@@DacMaster В том то и дело что в динамиках шумит, а карта будет использоваться в медицинских целях, по этому выходы должны быть тихими.
@@simpleboys2792 Ну так ищите проблему, - поставьте изолятор USB, отдайте в сервис, я ремонты не делаю!
@@DacMaster Не в ремонте дело, может так и должно быть, я только спросил, может у других картах такой же ценовой категории такой же шум?
@@simpleboys2792 Ничего слышимого нет у других, совет конкретный я дал.
Если на гитаре играть в ванной комнате или же в лесу, где будет натуральность выше?
@@magnussamuelson8825 На игрушечной?)))
Здравствуйте! Неужели все выходные схемы для оу одинаковы? Укажите подалуйста на чем слушали? Какой ЦАП?
Не одинаковы, но зачем выпускать ОУ, которые не подойдут в большинство схем? Слушались на Сабре и АК.
@@DacMaster если я не ошибаюсь, то каждый производитель оттачивает схему под свой операционный усилитель, этим и достигается максимальное качество, будьте добры, скажите, прав ли я? Я поэтому и уточнил какая схема на выходе? Безусловно, интересно поменять операционный усилитель и услышать разницу в звуке. Но насколько это условно? Ведь если я правильно понимаю, то в разных схемах один и тот же операционный усилитель будет звучать по-разному. Или я не прав?
@@DacMaster к чему я вообще завел этот разговор? Мне просто интересно, нужно ли искать какое-то референсное решение, может быть какой-то сломанный цап например от брэнда, чтобы потом его апгрейдить (по питанию и по usb например) или всё-таки можно от Китая чего-то добиться действительно стоящего, звучащего после апгрейда например на 10 000 $? Все мы от отсутствия денег пытаемся получить какой-то лайфхак, но как показывает практика, брендовые фирменные DAC'и (хотя и не всегда) звучат хоть и на 10%, но лучше. Безусловно, стоит они дороже и не на 10% а бывает и на 300%. Спасибо за ваши ответы!
@@vvv2188 Вы думаете ровно так же как думал я когда-то вообще ничего не зная о ЦАПах на практике. На практике реально оттачивают схему только самые дорогие решения, минимум $10-15К, иначе нерентабельно т.к. идёт борьба за ньюансы, а их труднее и дороже всего отточить. Все влияет на звук, один и тот же ОУ понятно что сыграет неодинаково в разных ЦАП, но насколько неодинаково?! На вкус блюда влияет настроение? Примерно так же и тут. Никакого Референса не существует, есть просто наиболее удачные решения на какой-то момент времени. До фабричного 10К недорогого китайца можно доапгрейдить. Да, бренды от 10К будут звучать на 5% лучше, если вы готовы заплатить за это в 50 раз больше чем за апгрейд - пожалуйста! Я все рассказывал в своем видео про миф апгрейд по цене ЦАП...
@@DacMaster спасибо!
Замеры бы увидеть, а не эзотерику
@@magnussamuelson8825 О, замерофилия. Есть в сети и замеры. Калькулятором борщ не пробовали мерить?
@@DacMaster сало пробовали слушать?
@@magnussamuelson8825 Я оцениваю его на вкус, а звуки на слух.
Я слухаю переважно джаз і вокал, тому мабуть 🤔 Спаркос в мене рулить. Я правильно говорю Діма. Хоча в моєму Референсі від Діми стоять і Мюзеси і Спаркоси, я тільки не памʼятаю що є що. Але звучання фантастичне. Дякую Майстру.
@@ShelBerg-st Вітаю вас, Олег! Для Сабре то окрема тема, тим паче у вашому варіанті, коли 2хМОНО+2хСТЕРЕО, М02+Спаркос ледь не єдина топова комбінація у такому випадку!
👍👍👍
Спасибо.
Рад быть полезным! ❤