Rien de tout cela n'est grave. On est sur de l'affrontement de programmes, pas sur un risque de révolution nationale. Sur de la péripétie électorale, pas sur du changement profond. Quels que soient le résultat des législatives, les électeurs RN resteront les perdants de cette société, avec les gilets jaunes (les deux se confondant souvent). Gagnants des élections, éventuellement, mais perdants de la modernité, de toutes façons. Il faudrait des circonstances historiques exceptionnelles, quelque chose comme une révolution, pour que les derniers deviennent les premiers, quelque temps. Ce n'est pas Jordan Bardella, bac + rien, qui va avoir une influence décisive sur le destin de ses électeurs, c'est Open AI. Mais combien sont-ils dans leurs provinces à avoir seulement entendu parler d'Open AI ? Hanouna en a-t-il parlé sur son plateau ? Avec le RN on n'a pas affaire à de la peste brune et de la milice en uniforme qui brûle d'abord des livres et après des gens, mais à de la droite classique quelque peu déplorable, du prolo énervé, plus qu'inquiet de la marche de ce monde moderne dans lequel il est marginalisé, et qui tente de se débarrasser de sa peur en la refilant aux autres : c'est à cela que sert de donner la victoire à un parti qui a mauvaise réputation. Les prolos du XXe siècle utilisaient le parti communiste pour protester contre ceux qui les exploitaient, les prolos du XXIe siècle utilisent l'extrême-droite pour hurler contre ceux qui bientôt ne vont plus les exploiter. « Ce sont nos vies qu'ils détestent », a dit un chroniqueur clairvoyant la semaine dernière sur une radio concurrente. Clairvoyant car par delà Emmanuel Macron c'est bien le mode de vie des « gagnants de la mondialisation » qui est visé. Et alors ? Qu'est-ce qu'ils croient ? Qu'en votant RN jusqu'à le mettre au pouvoir, si cela se trouve, ils vont nous empêcher de les vivre, ces vies, en nous privant de ressources ? L'intérêt de l'éducation que nous, les « anywhere », avons acquise pour obtenir des postes valorisants en entreprise, ou pour passer les concours de la fonction publique, par exemple, n'est pas le _niveau_ de vie qu'elle nous donne (les fonctionnaires ne sont pas riches), mais le _mode_ de vie qu'elle nous garantit : elle nous permet de vivre loin des « somewhere », physiquement et mentalement, et donc pas comme eux - surtout pas comme eux, même sans avoir plus de moyens financiers qu'ils n'en ont. Une élection ne changera pas la répartition des habitudes médiatiques suivant la classe sociale et le niveau d'éducation. Si le RN réussit à atomiser Radio France, comme il en a le projet, d'autres médias qui s'adresseront à nous viendront combler le vide, et nous resterons propres, nous ne passerons pas notre temps devant les écrans de bas niveau. Le vivre-ensemble avec la France de Koh-Lanta, Plus belle la vie et Intervilles, c'est non. Plutôt le chaos que faire nation avec ça. En outre, et ceci est le point fondamental pour moi, trop peu souvent abordé, le parti qui recueille leurs suffrages n'a pas, et structurellement ne peut pas avoir, pour projet de prendre des mesures autoritaires afin de revenir sur les évolutions sociétales qui depuis 68 ont mis par terre la famille traditionnelle dans les classes populaires : accès facile au divorce, à la contraception et à l'avortement, déchristianisation, etc. Personne ne peut plus imposer de discipline de vie aux Français, comme c'était encore vaguement le cas sous Charles de Gaulle et Maurice Thorez. Or les libertés qui nous permettent à nous CSP+ d'inventer de nouveaux modèles de familles « performantes », ou de vivre sans nécessairement faire famille, sont celles-là même qui produisent dans les classes populaires des familles souvent dysfonctionnantes (monoparentales mais pas que). Et de ce fait même le mode de vie dont ils ont la nostalgie féroce - le « c'était mieux avant » - ne leur est plus accessible. Don't panic.
C'est tellement bien d'être une classe sociale au dessus de la démocratie. Au dessus de toutes ces petites gens, ces petits peuples qui ont échoué. Qu'il faut ménager un peu pour la forme, ces sans dents, ces gaulois réfractaires.
@@alah3517 Je crois que vous ne comprenez pas bien la situation. Je n’ai pas les moyens financiers d’être « au dessus », seulement les moyens éducatifs d’être « loin de ». Et ça, ça énerve, je le sais bien. Ça énerve beaucoup. Mais ce n’est pas près d’être attaquable.
@@patcartier8171 peut importe les moyens pourvu qu'on ait l'ivresse. Mais ne vous inquiétez pas, je suis avec vous: ayant moi-même des moyens spirituels, je suis même au dessus de vous et de ceux qui vous méprisent.
Sinon, maintenant que vous avez bien exprimé le dégoût que vous ressentez envers son auteur, êtes-vous capable de réfuter ne serait-ce qu’un seul argument du commentaire ?
Il s'agit plutôt du cycle nationaliste car le populisme n'est pas le seul apanage des nationalistes : en démocratie, il est quasiment impossible de faire de la politique sans être populiste.
D'accord avec vous mais néanmoins ce racisme de tous bords qui se cachent de moins en moins qui n'a jamais été vraiment pris au sérieux depuis Chirac risque d'être difficile à vivre automatiquement par les personnes les plus fragiles.....alors que quelques décisions...et là, j'en veux à notre président qui nous avait donné beaucoup d'espoir, il y a 7 ans
Il y a des limites à l analogie des années 1930. Si demain une guerre mondiale se declenchait, il n y aura plus assez de stock de matière première pour l humanité (métaux, energie) pour reconstruire et "se re développer". L érosion lente du niveau de richesse en Europe vient du renchérissement du prix de l energie (par rareté structurelle, pic pétrolier) qui rend de nombreuses activités économiques tertiaires et secondaires intenables sur le long terme. Nous avons vécu au dessus de nos moyens grace a la mondialisation et l energie abondante et pas cher. Aujourd hui c est terminé, la fete est finie. D où la montée des populistes, blameurs et destructeurs qui ne feront ,une fois au pouvoir, qu accélérer le declin inéluctable de notre mode de vie hors sol.
@tomitom3422 Racisme? Dans les départements d'outre-mer Marine Le Pen a obtenu de très bons résultats lors de la Présidentielle en 2022. La gauche au Danemark, au pouvoir, est-elle raciste pour avoir considérablement durci les conditions d'accès à la nationalité Danoise?
![[TH] 2024 PMWC x EWC Group Stage Day 2 | PUBG MOBILE WORLD CUP x ESPORTS WORLD CUP](http://i.ytimg.com/vi/vwIQyCmNIBU/mqdefault.jpg)
Rien de tout cela n'est grave. On est sur de l'affrontement de programmes, pas sur un risque de révolution nationale. Sur de la péripétie électorale, pas sur du changement profond. Quels que soient le résultat des législatives, les électeurs RN resteront les perdants de cette société, avec les gilets jaunes (les deux se confondant souvent). Gagnants des élections, éventuellement, mais perdants de la modernité, de toutes façons. Il faudrait des circonstances historiques exceptionnelles, quelque chose comme une révolution, pour que les derniers deviennent les premiers, quelque temps. Ce n'est pas Jordan Bardella, bac + rien, qui va avoir une influence décisive sur le destin de ses électeurs, c'est Open AI. Mais combien sont-ils dans leurs provinces à avoir seulement entendu parler d'Open AI ? Hanouna en a-t-il parlé sur son plateau ?
Avec le RN on n'a pas affaire à de la peste brune et de la milice en uniforme qui brûle d'abord des livres et après des gens, mais à de la droite classique quelque peu déplorable, du prolo énervé, plus qu'inquiet de la marche de ce monde moderne dans lequel il est marginalisé, et qui tente de se débarrasser de sa peur en la refilant aux autres : c'est à cela que sert de donner la victoire à un parti qui a mauvaise réputation. Les prolos du XXe siècle utilisaient le parti communiste pour protester contre ceux qui les exploitaient, les prolos du XXIe siècle utilisent l'extrême-droite pour hurler contre ceux qui bientôt ne vont plus les exploiter.
« Ce sont nos vies qu'ils détestent », a dit un chroniqueur clairvoyant la semaine dernière sur une radio concurrente. Clairvoyant car par delà Emmanuel Macron c'est bien le mode de vie des « gagnants de la mondialisation » qui est visé. Et alors ? Qu'est-ce qu'ils croient ? Qu'en votant RN jusqu'à le mettre au pouvoir, si cela se trouve, ils vont nous empêcher de les vivre, ces vies, en nous privant de ressources ? L'intérêt de l'éducation que nous, les « anywhere », avons acquise pour obtenir des postes valorisants en entreprise, ou pour passer les concours de la fonction publique, par exemple, n'est pas le _niveau_ de vie qu'elle nous donne (les fonctionnaires ne sont pas riches), mais le _mode_ de vie qu'elle nous garantit : elle nous permet de vivre loin des « somewhere », physiquement et mentalement, et donc pas comme eux - surtout pas comme eux, même sans avoir plus de moyens financiers qu'ils n'en ont.
Une élection ne changera pas la répartition des habitudes médiatiques suivant la classe sociale et le niveau d'éducation. Si le RN réussit à atomiser Radio France, comme il en a le projet, d'autres médias qui s'adresseront à nous viendront combler le vide, et nous resterons propres, nous ne passerons pas notre temps devant les écrans de bas niveau. Le vivre-ensemble avec la France de Koh-Lanta, Plus belle la vie et Intervilles, c'est non. Plutôt le chaos que faire nation avec ça.
En outre, et ceci est le point fondamental pour moi, trop peu souvent abordé, le parti qui recueille leurs suffrages n'a pas, et structurellement ne peut pas avoir, pour projet de prendre des mesures autoritaires afin de revenir sur les évolutions sociétales qui depuis 68 ont mis par terre la famille traditionnelle dans les classes populaires : accès facile au divorce, à la contraception et à l'avortement, déchristianisation, etc. Personne ne peut plus imposer de discipline de vie aux Français, comme c'était encore vaguement le cas sous Charles de Gaulle et Maurice Thorez. Or les libertés qui nous permettent à nous CSP+ d'inventer de nouveaux modèles de familles « performantes », ou de vivre sans nécessairement faire famille, sont celles-là même qui produisent dans les classes populaires des familles souvent dysfonctionnantes (monoparentales mais pas que). Et de ce fait même le mode de vie dont ils ont la nostalgie féroce - le « c'était mieux avant » - ne leur est plus accessible.
Don't panic.
C'est tellement bien d'être une classe sociale au dessus de la démocratie. Au dessus de toutes ces petites gens, ces petits peuples qui ont échoué.
Qu'il faut ménager un peu pour la forme, ces sans dents, ces gaulois réfractaires.
@@alah3517 Je crois que vous ne comprenez pas bien la situation. Je n’ai pas les moyens financiers d’être « au dessus », seulement les moyens éducatifs d’être « loin de ». Et ça, ça énerve, je le sais bien. Ça énerve beaucoup. Mais ce n’est pas près d’être attaquable.
@@patcartier8171 peut importe les moyens pourvu qu'on ait l'ivresse. Mais ne vous inquiétez pas, je suis avec vous: ayant moi-même des moyens spirituels, je suis même au dessus de vous et de ceux qui vous méprisent.
Sinon, maintenant que vous avez bien exprimé le dégoût que vous ressentez envers son auteur, êtes-vous capable de réfuter ne serait-ce qu’un seul argument du commentaire ?
@@patcartier8171 bien sûr que non puisque je suis partie prenante.
il n'est pas dans le studio le chauve ??! Il est au ciel ??
Après El Niño, voici El Nono...
Il s'agit plutôt du cycle nationaliste car le populisme n'est pas le seul apanage des nationalistes : en démocratie, il est quasiment impossible de faire de la politique sans être populiste.
Ce pays est foutu...
D'accord avec vous mais néanmoins ce racisme de tous bords qui se cachent de moins en moins qui n'a jamais été vraiment pris au sérieux depuis Chirac risque d'être difficile à vivre automatiquement par les personnes les plus fragiles.....alors que quelques décisions...et là, j'en veux à notre président qui nous avait donné beaucoup d'espoir, il y a 7 ans
Il y a des limites à l analogie des années 1930. Si demain une guerre mondiale se declenchait, il n y aura plus assez de stock de matière première pour l humanité (métaux, energie) pour reconstruire et "se re développer". L érosion lente du niveau de richesse en Europe vient du renchérissement du prix de l energie (par rareté structurelle, pic pétrolier) qui rend de nombreuses activités économiques tertiaires et secondaires intenables sur le long terme. Nous avons vécu au dessus de nos moyens grace a la mondialisation et l energie abondante et pas cher. Aujourd hui c est terminé, la fete est finie. D où la montée des populistes, blameurs et destructeurs qui ne feront ,une fois au pouvoir, qu accélérer le declin inéluctable de notre mode de vie hors sol.
@tomitom3422 Racisme? Dans les départements d'outre-mer Marine Le Pen a obtenu de très bons résultats lors de la Présidentielle en 2022. La gauche au Danemark, au pouvoir, est-elle raciste pour avoir considérablement durci les conditions d'accès à la nationalité Danoise?
FRANÇOIS LENGLETROLL
Parce que Macron c'est pas un populiste ? Hein ? C'est nouveau !
Non au facisme rouge
Oui au néonazisme?
@@leosolar1760 j e n en vous nul part à moins d être lobotomisé par la merdouillasse gauchiste
Des raccourcis un peu étonnants ..... il fait dire à l'histoire ce qu'il a envie qu'elle dise .... pas vraiment sérieux tout cela.
Bardella le grand
Bardella, le gamin qui n’a JAMAIS travaillé de sa vie….et qui veut le beurre et l’argent du beurre….si Coluche et le luron étaient encore parmi nous…
Plutôt nationaliste ....