Il gatto di Schrödinger scatena la valanga quantistica | Catalina Curceanu | TEDxFrascati

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 พ.ค. 2024
  • Quantum mechanics and its effect on our future. How quantum mechanics has changed our lives. Curceanu is first researcher of the Italian Institute of Nuclear Physics This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx

ความคิดเห็น • 219

  • @ninotrapani2709
    @ninotrapani2709 3 ปีที่แล้ว +2

    Complimenti !!!
    Una esposizione alla portata di tutti.

  • @mikeastourian6001
    @mikeastourian6001 3 ปีที่แล้ว +4

    estremamente affascinante. Complimenti dottoressa!

  • @Paolofaro
    @Paolofaro 3 ปีที่แล้ว +5

    Complimenti per la spiegazione, dottoressa

  • @rikkaseven
    @rikkaseven 3 ปีที่แล้ว +6

    Grazie, intervento molto interessante e ben spiegato! ;)

  • @alessandromarcozzi68
    @alessandromarcozzi68 3 ปีที่แล้ว +7

    Grazie..... molto interessante!!!

  • @cinziabrugnola
    @cinziabrugnola 3 ปีที่แล้ว +4

    Fantastico intervento...apre la mente ❤️

  • @marialucciachiaromonte5586
    @marialucciachiaromonte5586 3 ปีที่แล้ว +2

    Grazieee, interessantissimo..le nuove frontiere della fisica quantistica..in particolare della nuova versione della tecnologia moderna..😍❣️🍀

  • @claudiovarnerin5795
    @claudiovarnerin5795 3 ปีที่แล้ว +5

    bravissima dottoressa, spiega molto bene così uno che ascolta memorizza 2 volte ovvero con la memoria sensoriale uditiva e con quella emotiva 😄 🎯 🔝

    • @VUTUCC
      @VUTUCC 3 ปีที่แล้ว +1

      Hahha, verissimo e con con quella visiva si fa le pippe, vedendo le gambe della tardona!

    • @claudiovarnerin5795
      @claudiovarnerin5795 3 ปีที่แล้ว

      @@VUTUCC Milf, no tardona, e, 😄 (👋 da un : boomer )

  • @nadialg7015
    @nadialg7015 3 ปีที่แล้ว +2

    Meraviglioso a meravigliosa starei ad ascoltarla per ore... l unica che si è saputa spiegare bene ed è riuscita a farsi capire a differenza di tantissimi che credono di spiegare la meccanica quantistica in modo chiaro e semplice... illusi prendete esempio da questa grandissima ricercatrice!!!

    • @14reger
      @14reger 3 ปีที่แล้ว

      "Mettetevi comodi e godetevi lo spettacolo, perché nessuno capisce la meccanica quantistica". R. Feynman

  • @albertoprivitera5443
    @albertoprivitera5443 3 ปีที่แล้ว +8

    Più chiaro e semplice di così non poteva fare. Ottimo, bravissima !

  • @giovannicampi7825
    @giovannicampi7825 3 ปีที่แล้ว +3

    Bravissima, grazie per la spiegazione. Mi sembra che l unica che fa miracoli, sia veramente la scienza!

  • @haroldocamposvelho5270
    @haroldocamposvelho5270 2 ปีที่แล้ว

    Molto interessanti. Bravissima dottoressa!

  • @americocarissimo5483
    @americocarissimo5483 3 ปีที่แล้ว +3

    Davvero bravissima!

  • @14reger
    @14reger 3 ปีที่แล้ว +1

    Alé...
    Dopo Feynman padre (e ci sarebbe da discutere a lungo...) della Nanotecnologia,
    ecco Feynman padre della Meccanica Quantistica.
    Le meraviglie della Scienza: straordinario raggiungimento dell'intelletto umano che molto ci spiega e ci apre la mente, tanto grande a volte che, se non possiede un padre o un documento di riferimento, è persa come un naufrago senza carte.

  • @AlbertoPirrotta
    @AlbertoPirrotta 3 ปีที่แล้ว

    Bravissima !!!!

  • @dadycreations100
    @dadycreations100 3 ปีที่แล้ว +3

    Bravissima

  • @rogerbarttoccetti3941
    @rogerbarttoccetti3941 3 ปีที่แล้ว +1

    Questa è forte!!!mi ha fattto capire la differenza tra una sedia e un tavolo.....grazie al gatto....

  • @alessandroferretti6376
    @alessandroferretti6376 3 ปีที่แล้ว +4

    Si però Francesco non li vedi i video di Mattarella , Draghi e company che indossano la museruola 2 secondi prima della messa in onda e la tolgono 2 secondi dopo?

  • @christianbeiso701
    @christianbeiso701 3 ปีที่แล้ว

    le capisco benissimo molto interessanti

  • @josesaldivar655
    @josesaldivar655 3 ปีที่แล้ว +3

    Skirt mini , why ?
    Quantum skirt

  • @marco-me1uh
    @marco-me1uh 4 ปีที่แล้ว +55

    cazzo c'è un contatore geiger al posto del microfono?

    • @daniele9249
      @daniele9249 3 ปีที่แล้ว +4

      Fallout stylee

    • @57Frazi
      @57Frazi 3 ปีที่แล้ว +4

      Il nastro del badge colpisce ripetutamente il microfono. Assai fastidiosa stà cosa.

    • @theminus1000
      @theminus1000 3 ปีที่แล้ว +11

      È un microfono quantistico; acceso e spento nello stesso momento

    • @ilcespugliodiroccobrazz728
      @ilcespugliodiroccobrazz728 3 ปีที่แล้ว

      @@theminus1000 Hahahahahaha

  • @SimonaCarbonaro
    @SimonaCarbonaro 3 ปีที่แล้ว +8

    Dubito che i computers quantistici li metteranno a disposizione delle persone comuni malate, ma lei è bravissima a spiegare 🙂

    • @claudecostantin3308
      @claudecostantin3308 3 ปีที่แล้ว +2

      Era cio che pensavo anchio ed allargando ia prospettiva mi chiedevo puo un mondo nel complesso malato mentalmente produrre qualcosa di intereramente buono.ed a favore di tutti gli umani? La risposta che mi sono.dato non e stata positiva.

    • @bobbazzo
      @bobbazzo 3 ปีที่แล้ว +1

      siamo pieni di computer superpotenti che vengono messi a disposizione delle persone anche a cifre certamente abbordabili. Amazon fa il 60% del fatturato con questi servizi. (per questo l'ecommerce è molto conveniente).
      Il primo che avrà un quantistico abbatterà i costi talmente tanto da avere la supremazia commerciale e rendendo totalmente inutile avere computer potenti anche a casa.
      Lo fanno già per i videogiochi, vedi google stadia o gforce now.

    • @SimonaCarbonaro
      @SimonaCarbonaro 3 ปีที่แล้ว +1

      @@bobbazzo ci faranno comprare e giocare forse, ma non ci cureranno. Se la nostra salute contasse qualcosa non taglierebbero in continuazione le spese sanitarie: non ci danno gli ospedali, figuriamoci i computers quantistici

  • @salvatoreleanza6587
    @salvatoreleanza6587 3 ปีที่แล้ว +5

    Se avessero tagliato la siepe ,nel giardino di Leopardi, non ci sarebbe l'infinito. E se si aprisse la scatola, con il gatto, finirebbe la quantistica?

  • @VasaMusic438
    @VasaMusic438 3 ปีที่แล้ว

    c'è molto da imparare per fare questi TEDx in Italia

  • @stefanocuci6889
    @stefanocuci6889 9 หลายเดือนก่อน

    Magari dipende da me che sono duro e ottuso,però mi sfugge il concetto che un computer quantistico faccia in un secondo un'operazione che avrebbe richiesto diecimila anni ad un supercomputer,nel senso che se per fare quell'operazione occorrono diecimila anni chi ha stabilito e soprattutto come che occorrono diecimila anni?E come poter fare una verifica?

    • @synth-k7
      @synth-k7 หลายเดือนก่อน

      In genere si misura il tempo impiegato per fare una singola iterazione, da lì puoi ricavare il tempo totale che impiegherà l'algoritmo se conosci il numero di iterazioni che servono per completare l'operazione.

  • @framoro51gm
    @framoro51gm 3 ปีที่แล้ว +1

    GRANDIIIIII!!!!!!!🤪😊👍👍👍

  • @besticio9552
    @besticio9552 3 ปีที่แล้ว

    brava dotoressa

  • @giuseppeadamo4775
    @giuseppeadamo4775 2 ปีที่แล้ว

    Ma in una sovrapposizione di stati dei qubit, 0 e 1 contemporaneamente, c'è corrente oppure no? Questa corrente deve comunque passare ma quando passa?

  • @ApropositodiVoce
    @ApropositodiVoce 3 ปีที่แล้ว +18

    Peccato quel disturbo nel microfono. Brava e ispirata.

    • @candidobertetti27
      @candidobertetti27 ปีที่แล้ว

      Vero, mi sa tanto che è dovuto allo sfregamento con qualcosa che indossa mentre parla.

  • @samuelgirardello3262
    @samuelgirardello3262 3 ปีที่แล้ว +1

    peccato per il video, contenuto interessantissimo

  • @flavioballarin4912
    @flavioballarin4912 3 ปีที่แล้ว +2

    Sono assolutamente ignorante, ma mi sembra che non abbia detto il punto veramente sconvolgente dell'esperimento mentale del gatto (e quindi della meccanica quantistica) e cioè che è l'osservatore stesso a "decidere", a determinare, diciamo, lo stato reale e definitivo del gatto, cioè se è vivo o morto. Mentre prima che l'osservatore apra la scatola il gatto è simultaneamente vivo e morto. Principio di non contraddizione a puttane, ma anche principio di oggettività e direi quasi.. di realtà

  • @-carthago-delenda-est-
    @-carthago-delenda-est- ปีที่แล้ว

    Questa spiegazione la capisco e non la capisco... Contemporaneamente. Vale per l'esame?

  • @odralle
    @odralle 3 ปีที่แล้ว +4

    brava e chiara, ma dovrebbe lasciare qualche secondo in più per far assimilare quanto dice a chi ascolta.

    • @zuzzoto
      @zuzzoto 3 ปีที่แล้ว

      Fantastica.

  • @marcoguerra1029
    @marcoguerra1029 3 ปีที่แล้ว +8

    Io non comprendo, chi ha messo il pollice in giù, perché in pratica, e come se si ponesse al di sopra, di quello che conosciamo,fino ad ora, vorrei conoscere questi 44 elementi, potremmo arricchire enormemente le nostre conoscenze, quindi invito tutti, a contattarmi.

  • @alfonsodigirolamo6759
    @alfonsodigirolamo6759 3 ปีที่แล้ว

    Esiste la velocità del " tempo" illimitata!!!

  • @paolomanetti820
    @paolomanetti820 3 ปีที่แล้ว +1

    La soluzione è semplicissima: battere la parete della scatola, se dentro si sente rumore o un miagolio il gatto è vivo.

    • @EmanueleBonardi80
      @EmanueleBonardi80 3 ปีที่แล้ว

      però hai perturbato il sistema...

    • @14reger
      @14reger 3 ปีที่แล้ว +1

      @@EmanueleBonardi80 E' la fretta dei tempi moderni. Le funzioni d'onda devono collassare a comando nostro perché abbiamo sempre altro da fare.

  • @albabelvedere5900
    @albabelvedere5900 3 ปีที่แล้ว +1

    Il teletrasporto che stanno sperimentando da anni non lo ha nominato ?

  • @f.c.5850
    @f.c.5850 3 ปีที่แล้ว +4

    Sicuramente ha navigato molto con le parole...

  • @le_cover_di_ennio7730
    @le_cover_di_ennio7730 3 ปีที่แล้ว +12

    Feynman ha anche detto: "Se qualcuno afferma di aver capito la meccanica quantistica, vuol dire che non ha capito niente."
    Per quanto mi riguarda, quella del gatto-zombie è una bufala bella e buona: affermare che il gatto dentro la scatola è contemporaneamente "sia vivo che morto" non è né più né meno che la semplice dichiarazione della propria ignoranza dello stato in cui si trova il gatto.

    • @mevex9843
      @mevex9843 3 ปีที่แล้ว +1

      Potresti dare allora te una spiegazione migliore?

    • @faustorossi5524
      @faustorossi5524 3 ปีที่แล้ว

      Sono d'accordo.

    • @ninotrapani2709
      @ninotrapani2709 3 ปีที่แล้ว +2

      La materia è energia e l’energia è materia. Le frequenze delle vibrazioni ne cambiano lo stato.
      La fisica quantistica è il futuro e mi auguro lo sia anche per diffondere le conoscenze a tutta la specie.

    • @A.F.K.Player
      @A.F.K.Player 3 ปีที่แล้ว

      Verissimo sono convinto che semplicemente ci manca una mente capace di effettuare i calcoli necessari a prevedere lo stato in cui si trovano le particelle quantistiche, e penso che mai arriverà, forse solo la creazione di una IA ci darà le risposte.

  • @josef_jos
    @josef_jos 3 ปีที่แล้ว +1

    bravissima e simpatica :)

  • @umbertociotti5548
    @umbertociotti5548 3 ปีที่แล้ว

    Piazza Navona

  • @axper4
    @axper4 3 ปีที่แล้ว

    Dovrò impegnarmi a capire come il gatto sia sia vivo che morto, altrimenti non riesco a capire molte cose di questa relazione, anche se pensavo di aver già capito da tempo .

    • @14reger
      @14reger 3 ปีที่แล้ว +4

      Prendi due guanti. Avrai un destro e un sinistro. Mettili in due scatole identiche e mandane una in Argentina, una in Giappone. Ovviamente il destro in una, il sinistro nell'altra... Non sai se il guanto è destro o sinistro finché non apri la scatola; contemporaneamente, quando ne apri una, conoscerai il contenuto dell'altra. Potresti dire che, finché non apri la scatola, il guanto è contemporaneamente destro e sinistro (in realtà questo non è vero, perché il guanto è da subito destro o sinistro).
      Questo esempio è "quasi-gatto", visto con gli occhi del senso comune. Il gatto di Schroedinger funziona diversamente però...
      Il povero micio è sicuramente vivo quando prepariamo l'esperimento, quando chiudiamo la scatola (gatto-particella-veleno) nulla prossimo dire di ciò che accadrà dopo. Possiamo congetturare. Dopo un determinato intervallo di tempo, le situazioni sono due: 1 particella non decaduta, veleno chiuso, gatto vivo, 2 particella decaduta, veleno aperto, addio micio. Ma noi non lo sappiamo, fintantoché non apriamo la scatola ("collasso" della funzione d'onda, in termine tecnico). Qui non è come il gioco dei guanti. I guanti sono SEMPRE quelli, non mutano di condizione nella scatola, restano sempre fissi: il destro resterà destro, il sinistro resterà sinistro.
      Ma il gatto no. La sua condizione può cambiare (differenza fondamentale coi guanti). Non sappiamo se sia vivo o meno a meno che non apriamo il coperchio. Quindi, lui può mutare di condizione vivo-morto a seconda del decadimento della particella. La contemporaneità vivo-morto di cui parliamo in questo caso è nella nostra mente, non nella realtà.

  • @alemartoz2724
    @alemartoz2724 3 ปีที่แล้ว

    MITICA

  • @Giubizza
    @Giubizza 3 ปีที่แล้ว +3

    Beh, un computer quantistico c'è e non c'è allo stesso tempo...😄

  • @FedericoGi
    @FedericoGi 3 ปีที่แล้ว +1

    Top e italiana

    • @losocherompo
      @losocherompo 3 ปีที่แล้ว +1

      parla benissimo l'italiano, e molto molto brava e simpatica ma l'accento ed il cognome tradiscono origini Rumene o comunque dell'Europa dell'Est Catalina Curceanu

    • @lynxlince6457
      @lynxlince6457 3 ปีที่แล้ว

      rumena..

  • @10khz97
    @10khz97 2 ปีที่แล้ว +1

    L'unico gatto che può essere contemporaneamente vivo e morto e' il gatto che immaginiamo nella scatola, il gatto che realmente e' nella scatola sarà vivo oppure morto.

  • @MsIntheclouds
    @MsIntheclouds 2 ปีที่แล้ว

    Un mucchio di ipotesi e castelli in aria ma, per il futuro, una cosa è certa: comunque vada saremo tutti più rincoglioniti.

  • @parcomarco2582
    @parcomarco2582 3 ปีที่แล้ว +7

    In un sistema quantistico il gatto è vivo e morto contemporaneamente, le persone sono ammalate e in ottima salute contemporaneamente, perciò quale è il senso di costruire un computer quantistico , per eliminare l'indefinizione degli infiniti universi paralleli? Non è che così facendo si uccide il quantum indeterminato per tornare ad una fisica determinata???

    • @marcogiannifranciosi2570
      @marcogiannifranciosi2570 3 ปีที่แล้ว

      Sono in accordo .
      Non sono in accordo computer Funziona
      Computer non funziona .

    • @rodas4yt137
      @rodas4yt137 3 ปีที่แล้ว +7

      Se non studiate queste cose non ci potete capire un cazzo. Fatevene una ragione. Aprite un qualunque libro di fisica moderna e non sarete in grado di leggere neanche una pagina. Per cui astenetevi dal commentare boiate se tutto quello che sapete lo avete sentito su youtube, su Discovery channel o su un trafiletto di Focus junior. Grazie.

    • @parcomarco2582
      @parcomarco2582 3 ปีที่แล้ว +1

      @@rodas4yt137 Grazie del consiglio grandissima/issimo esperto/a , noi che non abbiamo studiato tutti gli stessi libri che hai studiato tu non avevamo capito che per poter commentare quello che vediamo sul tubo, prima dobbiamo andarci a studiare decine di tonnellate di libri 📚...Ma da un punto di vista quantistico ne sai di più di tutti o di meno di tutti?

    • @rodas4yt137
      @rodas4yt137 3 ปีที่แล้ว +8

      @@parcomarco2582 Io sono un matematico. E di fisica quantistica non ne so una minchia. Per cui sto zitto e mi limito a rendermi conto di avere solo una vaghissima idea di una materia che richiede anni di dedizione per essere compresa. Comportarsi altrimenti è sintomo di idiozia.

    • @parcomarco2582
      @parcomarco2582 3 ปีที่แล้ว +5

      @@rodas4yt137 Io invece non so nulla di nulla, però se qualcuno mi spiega una cosa e durante la spiegazione mi vengono dei dubbi li espongono, a volte dico delle stupidaggini, a volte mi viene fornita una spiegazione che apre un'altro universo, altre volte ancora porto il relatore verso delle considerazioni che non aveva preso in esame ecc...per cui le casistiche sono tante, ma non accetto il dogmatismo...Sicuramente nella vita può capitare anche allo scienziato di altissimo livello di dire una stupidaggine come al tonto del villaggio di dire una cosa saggia e assolutamente vera....Saluti

  • @oubaas9979
    @oubaas9979 3 ปีที่แล้ว +1

    riconosciuti Einstein , Dirac , Schroedinger, Bohr , Eisemberg

    • @14reger
      @14reger 3 ปีที่แล้ว

      Heisenberg

    • @oubaas9979
      @oubaas9979 3 ปีที่แล้ว

      @@14reger ...sure, thanks 😊

  • @poderosourlodelsium
    @poderosourlodelsium 3 ปีที่แล้ว +5

    È la versione femminile di patrick cherif

  • @rickysword3945
    @rickysword3945 3 ปีที่แล้ว +8

    Nessun gatto di Shrödinger è morto per la realizzazione di questo video... forse (?) 🧟

  • @christinanardelli1269
    @christinanardelli1269 3 ปีที่แล้ว +2

    Per me è fantastico volare su un un'aereo

  • @gasparucciox9706
    @gasparucciox9706 3 ปีที่แล้ว

    non l'ho mica capito il paradosso del gatto

    • @miziocapotosto211
      @miziocapotosto211 3 ปีที่แล้ว +2

      La scatola è chiusa e non si può aprire quindi tu non sai se il gatto è vivo o morto (50% la fonte emette radiazioni quindi gatto morto, 50% non le emette quindi gatto vivo) dato che non puoi aprire la scatola e quindi vedere se il gatto è morto o vivo e dato che le possibilità sono 50 e 50 il gatto è sia vivo che morto

  • @Giubizza
    @Giubizza 3 ปีที่แล้ว +1

    Ma questo gatto è ancora chiuso? Poraccio!😓

  • @francorusso4083
    @francorusso4083 3 ปีที่แล้ว +1

    TELETRASPORTO MECCANICO ED UMANO !!!

  • @LADR0DIVENT0
    @LADR0DIVENT0 3 ปีที่แล้ว +1

    ...ma poi... lo avete tolto il gatto dalla scatola???

    • @VUTUCC
      @VUTUCC 3 ปีที่แล้ว +1

      No è rimasto con il tonno della Riomare!

  • @bekimveseli6265
    @bekimveseli6265 3 ปีที่แล้ว

    Quantistica la nuova Frontiera bene e un tuto tra tempo spazio,atomo anti atomo protone e il suo anti,e poi via dicendo ,......... Fino ad arrivare dove vero e falso,elettrone e neutrone probabilmente tutto e niente

  • @reloaded.s9796
    @reloaded.s9796 3 ปีที่แล้ว +1

    Questa non è VERA quantistica. Perchè mi viene fuori sempre in automatico questo canale spazzatura? Come faccio a bloccarlo?

  • @juflybon6276
    @juflybon6276 3 ปีที่แล้ว +3

    Non ha detto niente di nuovo, non si può pretendere di spiegare ciò che non si sa. Questo fenomeno parla solo dei benefici che la tecnologia quantistica ci regalerà, senza accennare minimamente al rovescio della medaglia , a buon intenditore poche parole.

    • @losocherompo
      @losocherompo 3 ปีที่แล้ว

      mi interessa molto e mi affascina la meccanica quantistica, potresti fare un video tu e raccontarci i rovesci della medaglia ?

  • @athoshipner6847
    @athoshipner6847 3 ปีที่แล้ว +5

    Mh, carina... deve essere molto competente!!

  • @brunoquartararo
    @brunoquartararo 3 ปีที่แล้ว

    Una donna quantica è il massimo! ❤

  • @antoniomastinu4700
    @antoniomastinu4700 3 ปีที่แล้ว +4

    Questa è la teoria degli universi paralleli: Se io faccio davvero l'esperimento l'intero universo si sdoppia in due universi paralleli identici in tutto tranne che per l'universo in questione: in uno dei due universi il gatto è morto, nell'altro universo il gatto è vivo!

  • @lynxlince6457
    @lynxlince6457 3 ปีที่แล้ว +1

    Brava rumena!!

  • @zZAPp-fi
    @zZAPp-fi 3 ปีที่แล้ว

    Ma non si è ancora capito se Schrödinger amasse o odiasse i gatti?

  • @silvanacarignani9312
    @silvanacarignani9312 3 ปีที่แล้ว

    Oo

  • @triniketom
    @triniketom 3 ปีที่แล้ว +1

    Ma non dimetichi, madame, di citare anche il padre della QM, Herr Planck...

    • @maxmax-se3ic
      @maxmax-se3ic 3 ปีที่แล้ว +1

      Ce ne sarebbero decine da citare, ma il tempo era limitato.

  • @natalemissale3591
    @natalemissale3591 3 ปีที่แล้ว +6

    Bel cervello e belle gambe quantistiche.

  • @shantiintheworld
    @shantiintheworld 3 ปีที่แล้ว +2

    Ma che modo è questo di parlare alla gente? Non siamo bambini delle elementari. Un taglio di spiegazione completamente acritico: tutto bene, tutto giusto, nessun pericolo...

  • @compendium0050
    @compendium0050 3 ปีที่แล้ว +5

    E questa è la più sveglia che avete sotto il gran sasso?

  • @markingegnotattoomarcobarb4720
    @markingegnotattoomarcobarb4720 3 ปีที่แล้ว +1

    sei troppo bella

  • @aristidecapacchioni6474
    @aristidecapacchioni6474 3 ปีที่แล้ว

    Queste son già cose vetuste e di maniera, la nuova frontiera è la fisica quantiera...ok, ve ne parlerò stasera...

  • @sapompom
    @sapompom 3 ปีที่แล้ว

    Vedetevi IL QUANTUM DOTT TATTOO CHE SPIEGA BENISSIMO IL DOTT MASSIMO CITRO SU TH-cam CIAO

  • @evolutionepicfail7709
    @evolutionepicfail7709 3 ปีที่แล้ว +5

    Ma il gatto che è contemporaneamente sia morto che vivo è evidentemente una cosa falsa. Il suo stato reale è o morto o vivo. Una delle due. Siamo noi che semplicemente non sappiamo quale sia il suo stato. Una supercazzola, in pratica, che non spiega nulla. Non capisco il motivo del successo di questo banale concetto. Boh!

    • @JohnGalt986
      @JohnGalt986 3 ปีที่แล้ว +4

      banale perche' non lo capisci. La realta' e' diversa da quello che pensi, come lo spazio e il tempo.

    • @evolutionepicfail7709
      @evolutionepicfail7709 3 ปีที่แล้ว

      @@JohnGalt986 Allora spiegami, con parole tue, perché il gatto dovrebbe essere in entrambi gli stati contemporaneamente fino a che qualcuno non apre la scatola. Niente supercazzole filosofiche però, solo ragionamenti logici. Prego NDA.

    • @logospaint4290
      @logospaint4290 3 ปีที่แล้ว +4

      @@evolutionepicfail7709 le particelle quantistiche si comportano proprio nella maniera che a te sembra impossibile, e il paradosso del gatto serve a far emergere le differenze enormi tra i comportamenti di queste particelle e degli oggetti macroscopici.

    • @LUX-qg7ct
      @LUX-qg7ct 3 ปีที่แล้ว +1

      Non è che il gatto è sia morto che vivo. La funzione d'onda che descrive la "particella gatto", ne descrive tutti gli stato ad essa accessibili, cioè vivo e morto

    • @evolutionepicfail7709
      @evolutionepicfail7709 3 ปีที่แล้ว +1

      @@LUX-qg7ct Appunto: una supercazzola.

  • @mauris05
    @mauris05 3 ปีที่แล้ว +3

    Si, ma il gatto?

    • @MuxiWeb
      @MuxiWeb 3 ปีที่แล้ว +2

      Tranquillo, il gatto non è un coglionazzo come alcuni scienziati, lui lo sa benissimo se è vivo o è morto, siamo noi che non lo sappiamo e visto che dobbiamo dare una risposta a tutto ci inventiamo storielle facendole passare per realtà !

    • @Ipostcoma
      @Ipostcoma 3 ปีที่แล้ว +1

      Io chiamerei la protezione animali

    • @LegaliseIntellect
      @LegaliseIntellect 3 ปีที่แล้ว

      Si trova nell buco nero puzzolente di questa pazza che parla!!!

  • @albibar
    @albibar 3 ปีที่แล้ว +2

    ..........ma sconfitti dal COVID-19

    • @Ipostcoma
      @Ipostcoma 3 ปีที่แล้ว +2

      Il covid è quantistico anche lui.. esiste ma contemporaneamente non esiste

    • @christinanardelli1269
      @christinanardelli1269 3 ปีที่แล้ว +1

      Il covid è un virus politico

  • @grazianotrapella536
    @grazianotrapella536 3 ปีที่แล้ว +6

    peccato, tutto quello che verra scoperto, NULLA verra usato per il bene dell´uomo

    • @k1ry4n
      @k1ry4n 3 ปีที่แล้ว +5

      Infatti nessuna tecnologia è mai stata usata per il bene dell'umanità vero? Nessuno è stato mai curato, nessuno oggi ha accesso alla quasi totalità dello scibile umano. Tanto per fare due esempi. Eppure mi sembra che solo per postare il tuo discutibile commento tu abbia già usato i risultati di secoli di ricerca scientifica. Peccato che tu non te ne renda conto.

  • @pierri6611
    @pierri6611 3 ปีที่แล้ว

    Se toccate il mio gatto vi scaravento nella mia scatola e poi vi farò...

  • @squarkino1
    @squarkino1 3 ปีที่แล้ว +1

    Accozzaglia di cose detto quasi niente... almeno niente che non potesse dire anche un giornalista TV medio

  • @angeloguidi5566
    @angeloguidi5566 3 ปีที่แล้ว +3

    Non ha detto niente

    • @MuxiWeb
      @MuxiWeb 3 ปีที่แล้ว

      Come no, leggi fra le righe !
      In pratica ha detto che quando lei non sa una cosa la chiama fisica quantistica, il gatto che non è un mona lo sa se è vivo o è morto, il ricercatore invece no cosi si inventa una teoria. 🥳😹😹😹

  • @juflybon6276
    @juflybon6276 3 ปีที่แล้ว +1

    non ha detto niente di nuovo, non si puo pretendere di spiegare cio che non si sa, questo fenomeno ci racconta i benefici che la tecnolgia quantistica portera agli esseri umani senza accennare il rovescio della medaglia , il potere im ,ano a poche persone che dispongono

  • @alfcnz
    @alfcnz 3 ปีที่แล้ว

    Uff, ma proprio insiste con il «limite microscopico». Magari limite “nanoscopico”… 😕

  • @bekimveseli6265
    @bekimveseli6265 3 ปีที่แล้ว +1

    Buona ricerca ma vi prego voi col vostro Glossario mangiato e non so quanto digerito non siete ancora capaci a divulgare il complicato che e fatto di cose semplici se non usate u termini Cosiddetto scientifici,qualche errore l'ho fatto di mia volontà per non aparire un algoritmo AI disincarnato

    • @bekimveseli6265
      @bekimveseli6265 3 ปีที่แล้ว

      Cominciate a fare meditazione e se il cervello vi risponde troverete il vostro BIOS,Quale e il vostro Sstema Operativo che avete installato nel vostro Processo Cervello?

    • @k1ry4n
      @k1ry4n 3 ปีที่แล้ว +2

      @@bekimveseli6265 Non si capisce cosa dici. Comincia con l'usare la punteggiatura e ripassa la grammatica delle elementari almeno.

    • @bekimveseli6265
      @bekimveseli6265 3 ปีที่แล้ว

      Quantististica e dintorni per e colabrodo mentale,buona ricerca

    • @k1ry4n
      @k1ry4n 3 ปีที่แล้ว +1

      @@bekimveseli6265 Appunto.

  • @grazianotrapella536
    @grazianotrapella536 3 ปีที่แล้ว +1

    non dimentichiamo che nulla e´ piu importante di un bel bicchiere di acqua fresca.
    tutte queste belle scoperte serviranno solo a ´´loro´´ per ingabbiarci meglio.
    l´uomo ha solo bisogno di ACQUA FRESCA E PULITA

    • @enriconamor2046
      @enriconamor2046 3 ปีที่แล้ว +4

      Se non fosse per la scoperte scientifiche moriremmo a 30 anni .... Ringraziamo la scienza e la tecnologia . Magari bevi anche un po' di vino che ti fa' bene....

    • @ommioddio
      @ommioddio 3 ปีที่แล้ว

      @@enriconamor2046 magari il suo "bicchiere d'aqua fresca" era una metafora che racchiude ben altro che il semplice bicchiere d'acqua fresca letterale.
      Vivremo quasi 100 anni, ma socialmente stiamo regredendo in una società di controllo di massa in cui l'essere umano proprio grazie a queste tecnologie è sempre più schiavizzata e associale.
      Il problema della tecnologia è che è finanziata dai grandi gruppi e dalle elite e verrà usata sempre contro l'essere umano.
      Ahhh Si! Come dice la ricercatrice possiamo fare una foto è condividerla con uno in Cina, e infatti è quello che succede, tutti chini su un display e cerchiamo il like di una persona virtuale e non calcoliamo più uno reale al nostro fianco (Ma questo è solo una piccolo esempio)...la tecnologia è importante per lo sviluppo umano ma l'applicazione della stessa nelle mani dei poteri sarà tremenda!
      dunque? Forse abbiamo bisogno di più bicchieri di "acqua fresca"

    • @enriconamor2046
      @enriconamor2046 3 ปีที่แล้ว

      @@ommioddio Magari come no ..... Sulla tua analisi rispondo che il rovescio della medaglia esiste ma , dato che nella vita regna solo il fattore c , alla fine siamo stati fortunati sia come periodo che come luogo geografico ...poteva andarci peggio . Nel medioevo l'acqua era pulitissima ...

    • @ommioddio
      @ommioddio 3 ปีที่แล้ว

      @@enriconamor2046 Enrico il progresso inteso come miglioramento delle condizioni umane sono alla base del percorso dell'essere umano. Purtroppo però questa bella favola è oggi come non mai infranta dagli interessi economici e di dominio sull'umanità da parte dell'elite.
      La tecnologia ci è data a piccole trance finché compriamo.
      Da qui il detto " ti tengono in vita finché compri"
      Questo non è VERO progresso.
      E....a proposito di acqua sappi che le multinazionali stanno già progettando il dominio assoluto sulle acque potabili. E... accadrà pure questo, hanno fatto le stesse identiche scommesse in borsa milionarie identiche alle scommesse che fecero per un eventuale pandemia.
      Allora io oggi prego Dio perché non sono nato nel medio evo in cui bevevo acqua e morivo di colera a 30 anni ma prego Dio per quello che ci accadrà nei prossimi anni, perché in 6 mesi hanno installato una dittatura mondiale sanitaria, sai nel medio evo potevi prendere un cavallo ed una scure se eri un uomo, domani magari un frocio della municipale ti porta via tuo figlio perché un tampone fasullo risulta positivo al NULLA

    • @grazianotrapella536
      @grazianotrapella536 3 ปีที่แล้ว

      @@enriconamor2046 hai ragione enrico, ma che l'uomo vive a lungo, e' cosa buona??
      guarda la devastazione che ci circonda e riflettiamo insieme.

  • @MuxiWeb
    @MuxiWeb 3 ปีที่แล้ว +1

    Personalmente sono più pragmatico riguardo al gatto di Schrödinger:
    Non credo che il gatto sia vivo o morto allo stesso tempo, il gatto lo sa benissimo se respira o meno, siamo noi che non lo sappiamo ! 🥳
    Dai un calcio alla scatola e vedi se il gatto salta o meno, se non è morto e non è contaminato è buonissimo al forno, sa di coniglio. 😂🐱🐰

  • @LegaliseIntellect
    @LegaliseIntellect 3 ปีที่แล้ว

    "Qualcuno non ha ancora capito che..." l'unico gatto zombie e quello che sta nel buco nero puzzolente di questa pazza che parla!!!

    • @michelebaldrighi2834
      @michelebaldrighi2834 2 ปีที่แล้ว +1

      Signori, abbiamo difronte uno dei grandi membri dell'elite intellettuale.

  • @davidedavidi1191
    @davidedavidi1191 3 ปีที่แล้ว +1

    Il cringe alle stelle...

  • @antoniobonvecchio8351
    @antoniobonvecchio8351 3 ปีที่แล้ว +1

    a proposito di buchi neri e castani

  • @sabrinazecchin5230
    @sabrinazecchin5230 3 ปีที่แล้ว

    che tristezza poi i tempo di covid ....mi viene vogliadi zappare la terra

  • @antoniobonvecchio8351
    @antoniobonvecchio8351 3 ปีที่แล้ว

    la gatta di calze nere, parla di terrorismo di quanti neri

  • @carlorossi2788
    @carlorossi2788 3 ปีที่แล้ว +1

    T.R.ab - (1/2 * (g ab * R)) - λgab = - (8 * π * G * Tab) / c⁴
    U2 - U1 = Q - L
    S2 - S1> 0
    Three equations that regulate the FUNCTIONING AND THE INVOLUTION of the astronomical physical universe
    Three equations that are insurmountable for quantum mechanics
    Quantum mechanics has FAILED

    • @yubinzhao3483
      @yubinzhao3483 3 ปีที่แล้ว

      Failed un c*zzo. Piuttosto lei avrebbe potuto controbattere che la famosa riunione del Solvaysi era tenuta nel 1929. Era molto più facile

    • @striref
      @striref 3 ปีที่แล้ว

      Più che fallito si potrà ampliare, modificare, migliorare, come sempre, si spera, nella scienza e nella vita

    • @giovannichiodi567
      @giovannichiodi567 3 ปีที่แล้ว

      Ma va, hai segato a scrivere l'equazione di campo... La meccanica quantistica si occupa di spiegare i fenomeni a scale molto più piccole di quelle dell'universo... Atomi e pianeti sono cose diverse (dal punto di vista della scala) e richiedono teorie diverse...

  • @marcellovescio4676
    @marcellovescio4676 2 ปีที่แล้ว

    un consiglio , andate a lavorare ! potreste essere utili , grazie !

  • @sebieclic
    @sebieclic 3 ปีที่แล้ว +1

    Una sequela di banalità
    44 gatti in fila per tre non si può proprio sentire..
    Come lo schiocco delle dita
    La cosa assurda il numero di iscritti e di visualizzazione hai ai poveri noi..povera italia... Facevi l'esempio di una moneta che gira e ti spiccia vi prima..

  • @carmineoliva
    @carmineoliva 3 ปีที่แล้ว

    un computer quantistico sa che 2 + 2 = 4, si ma anche no.. quando gli va

  • @oubaas9979
    @oubaas9979 3 ปีที่แล้ว

    ....gonna ridicola

  • @maurofranceschiplah
    @maurofranceschiplah 3 ปีที่แล้ว

    No no ... scusate ma non ci siamo proprio ...

  • @gentiancela2444
    @gentiancela2444 3 ปีที่แล้ว

    Cosa c'entra il gatto con la fisica??!!!. Prendi esempi un asino altra volta.