Фартовое ОЧКО! Фабиано Каруана - Матвей Гальченко
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 เม.ย. 2024
- Фартовое ОЧКО! Фабиано Каруана - Матвей Гальченко 30.04.2024
❤️ Поддержка канала: ❤️
1. new.donatepay.ru/@groza_stirm...
2. www.donationalerts.com/r/groz...
По вопросом онлайн тренировок пишите мне в личные сообщения на личессе - lichess.org/inbox/Groza_strim... или пишите в комментариях (хочу заниматься с грозой или что-то вроде этого...)
===================================
✈️ Telegram канал: t.me/groza_strimerov
===================================
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
Видео ЛЕКЦИИ ABCHESS - ab-chess.com/courses
Регистрируйтесь на сайте и оформляйте подписку.
🔴 С ПРОМОКОДОМ: bitva_chess 🔴
(скидка только для зрителей нашего канала Битва Шахматных Стримеров, аж целых 20%)
НЕ УПУСТИ ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТИ!
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
************************************************
⚪ Англоязычный канал "CHESS FIGHTERS" - / @chess_fighters
🔴 Мой профиль на Lichess - lichess.org/@/Groza_strimerov
⚫ Клуб Грозы Шахматных Стримеров - lichess.org/team/24wuWuBX
************************************************
МГ Фабиано Каруана (канал) - / @csqpod
ММ Матвей Гальченко (канал) - / @matveygalchenko1
Webmoney реквизиты:
Z224664664625 (доллары)
очко уходит провайдеру
Уровень рассуждений - КМС, уровень игры - 2800+. Это искусство)
Видео надо было назвать Каруна - Стокфиш, комментирует кмс Матвей Гальченко
😂😂😂 Сильно))))
У меня нет сомнений , что Гальченко читер , Крамник - молодец, что поднял эту тему, я до этого даже не задумывался о таких вещах.
З. Ы. Может лагает не из-за провайдера ? 🤔
Там в принципе и до Крамника было понятно. Когда он Грищука переехал по стокфишу. А Крамник просто детально уничтожил юнца за его видосики с лживой улыбкой.
Так и подружатся к Крамником на почве кражи времени
нээ.. чтобы быть другом Крама, надо так же уметь фигурки меж полей ставить и опрокидывать на крутых цейтнотах.. online это проблематично
в живую этот Гальченко играет на свои 2300, против Дубова был беспомощен, на ЧМ по блицу опростоволосился, а в онлайне стал самых топов люто перекатывать в последние полгода
пацан идет к успеху !
это попытки обвинить его в читерстве или что?
@@BlackJack_99 это факты
@@Anempodist факт только,что в живую играть сложнее потому,что воображать надо,а это время + он стрессует,а стресс делает не внимательность ,потеря памяти,витаминов и.т.д
Также у меня 2443 рейтинга на личессе,на чесс 2432 ,на ФИДЕ 1988 потому,что не привык играть в живую ,тебе же легче будет играть на ПК или телефоне ,чем в живую,конечно,старики или бабушки , которые не знаю ПК не включаем
@@belyetreze4040 тут конкретный случай - один и тот же человек в живую против топов в 3+2 играет на 2300, а онлайн против такого же уровня сопротивления играет на уровне 2600 как минимум, зачастую на уровне 2700 с лишним. Почему у шахматной элиты такого нет, что в живую играют на 2750, а в онлайне на 3000? Раз уж за компом проще
Матвей должен был выиграть турнир претендентов с такой игрой! Обыграл Наку и Фаби! Куда там уж Яну до него!
блиц не классика
Тогда пусть на чм по блицу в десятку заходит
@@user-qg2dv4zh6uВ какую десятку? Хоть в топ 50.
Даже читеря, не смог забрать очко Матвей. Известный пулевик Фаби оказался слишком хорош на секундах))
Объясните, как Матвей читерит? Я имею ввиду каким образом? Есть ли какие то нормальные доказательства? Или вы хто просто так пишете?
@@audar9070 сарказм не читается?
@@audar9070 Объясняю: он видит комповские линии у себя на доске с помощью плагина, или чит программы и периодически по ним ходит.
Бог шельму метит! ☝
Какой же гадюшник эти ваши шахматы. Хуже только на политических форумах
Понимаю ваши разочарования
Самые сильные игроки не опускаются до живых турниров
Матвей ездил на чемп по блицу и рапиду, сыграл на свои 2400
а это жиза. я теперь только в интернете играю)
Матвей красавчик. Супергросса реально перекатал.
да этот супергросс "should be drugtested") вообще в никуда играл.
@@user-ht6yk5sr5x в «никуда» он играл только потому что Матвей играл хорошо против него. Как говорят, соперник всегда играет настолько хорошо насколько вы ему позволяете. Если бы Матвей играл плохо, то Квруана легко обыграл бы его. Но Каруана в этой конкретной партии был слабее Матвея.
@@sergeyrebrov8618 Каруана.... слабее... Гальченко... над этим стоит подумать, да...
@@aleksandrvinci6243 представьте себе, в этой партии Каруана был слабее. А в целом, разумеется, Каруана сильнее Матвея. Это очевидно.
@@sergeyrebrov8618 у Гальченко что не партия, то переезд топовых игроков. но вы то, конечно, можете и дальше наблюдать за звездой.
а здесь не чистят комментарии про то, что Гальченко читер?
Сам сказал
Перевод Фаби после игры очень сильная игра и очень подозрительная. Точность Фаби 81 процент и точность Гальченко 86 процентов. Надо сказать о нем разработчикам Чес кома( Фаби).
Фаби сидит в шоке от его ходов. Говорит только в конце начал угадывать его ходы. По моему все стало очевидно.
Та с Гальченко давно все ясно. Читерюга 1000%
в смысле, 86 - это сверхточность какая-то? Если у самого 81, то вроде по делу его перекатали.
@@user-fc8hb7jt1p топ Гросса перекатал не просто Гросс, а международный мастер. Который на чемпионате мира по блицу занял 150 место. Делает ходы от которых участник турнира претендентов в шоке. В шоке от силы игры. Уже настолько все очевидно.
Щас сектанты гальченко тебе обьяснят что все нормально, он реально силен, потому что обьясняет 'свои' ходы))) а Фаби видимо очередной параноик и его укусил ВБК😂😂😂
@@Pavel-Nedved куда забавнее хейтеры, которые гоняются за Гальченко по всем видео, как одержимые. Этих безумных бедолаг немного, но они везде, и ты один из них. Объясняю для тех, кто слабо понимает, как это работает. Ход Bc8 не был сделан, поэтому подглядеть его было тупо негде, ведь движок не рассматривает несделанные ходы. Поэтому да, объясняет свои ходы, в том числе и несделанные. А g5 - ход следует из этого расчета. Ну понятно, вся дискуссия про Гальченко ведется между теми, кто в шахматах немного понимает, и вот вами и вам подобными, с другой стороны.
кулачком ударил
Какого хрена их двое против Матвея играло? Они там американского пирога объелись?
)))
Они стримили, и Фаби не слышал его.
Кто знает английский, проверьте пожалуйста эту инфу ⬆️⬆️⬆️ с плохим слухом))
@@user-hs7dn9ew4q На 8:40 человек слева спрашивает какая была точность, на что фаби называет точность (86 у него, 81 у меня), я бы не сказал что они не слышат друг друга, скорее наоборот
@@happyrabbit7944 благодарю 👍
Реально перекатал, жаль что связь плохая
Что только в живом турнире не может так перекатать?😂
@@ZV5470 самый популярный коммент от тех, кто мало понимает в шахматах. Зато их сразу и видно.
@@ZV5470 живые шахматы и интернет шахматы отличаются кардинально, как белое и чёрное, как Инь и Янь
Я в живую играю сильнее, кто-то в онлайне силён
Для ясности, кто сомневается в ком-то (нынче модное направление), надо взять 2 компа, рассадить по разным углам и по сети играть и в живую на доске сыграть
@@user-fc8hb7jt1p согласен
@@ZV5470 гуся не дуйся , ничего страшного если не можешь запомнить как ходят фигуры,надеюсь тебе сыграть партию и получить 50 рейтинга
Обьясните пж зачем Гальченко впн на чесс.ком юзает?
Отличная игра
перекатал фаби, перекатал накамуру, гений шахмат. А где он был на ЧМ по блицу, этот гений? Современные онлайн шахматы это дика дичь!
А что не так?
Боже Хейтер,который в шахматы не умеет играть
Как говорил Дмитрий Андрейкин "Каждый имеет шанс на хорошую партию"
@@Kamil-qx8he на одну да. Систематически чихвостить гроссов это не 1 партия. Причем гроссы, которые в турнире претендетнов играют, а один играл вообще за звание
Хикару же не зевнул тактику, которую 1600+ нашел бы ...
Круасан хочет пожаловаться чесскому за подозрительную партию с Гальченко. Гуру оценит.
что за краусан
Интересно, как он читерит? У него даже зрачки не двигаются в сторону. Или там варианты движка прямо на уровне доски?
Плагины со стрелками на экране либо окно с включенным движком
@@Rayder4308 круто. И как с этим бороться... Это скоро перейдет в офлайн
Молодец Фабиано, время в шахматах это такой же атрибут как доска и фигуры, а не утверждать что в мате Легаля чёрные перекатали белых!
Что это было?😮 У Фаби 0:00 и ничего, у Матвея 2:00 и через мгновение, за десятую долю секунды 0:00,? Скачек во времени!? Агента Малдера сюда ...
Фартовый Фаби))
Но партия интересная была. Хоть и не в лучшем исполнении Фаби
Слабоват человек против компа, слабоват...
Вот тут некоторые ребята говорят, что Гальченко читерит, кто-то говорит нет. Ну не знаю, моё мнение, что это сложно сделать, сидя под камерой. Тем более его чесском проверял недавно и Гальченко играл с несколькими камерами под присмотром специалиста. Тут дело скорее всего в том, что игроки в онлайн и оффлайн, это совсем разный уровень. Поэтому господин Крамник недоумевает, как так за столом они мне все и в подмётки не годятся, а онлайн терпит фиаско. Просто игра онлайн, это совсем другая игра. Тут совсем другой взгляд и подход к игре. Сам Гальченко на стриме претендентов у Омариева про это говорил. Так что нельзя по моему мнению судить вот так онлайн шахматистов. Это другая вообще игра. И сильный игрок за доской не равно сильный игрок за компом и наоборот.
Чего? Сильный игрок за доской не равно сильный игрок за компом? Тогда почему у всех супергроссов 3к+ рейтинг на ческом? И как по мне разница онлайн и оффлайн шахматах ненастолько велика, как все говорят
А я не пойму эти разговоры про офлайн. Матвей недавно участвовал в кубке мира по рапиду и блицу и занял там место в серединке. Очков добавил в рейтинге.
@@amirsharipov7721расскажи это Шипову который так и не осилил премувы за 10 лет. Так можно сказать что и страйкбол от контр страйка не отличается 😅
А в онлайне фигуры как-то иначе двигаются?) конь там по диагонали прыгает?) чем они разные, откуда вы это все берете
@@romanbezrukov8599 155 место из 203?Середняк? минус 2 пункта рейтинга- уж прибавил так прибавил.
Это наверно трудно сидеть на жопе и передвигать как истукан ходы компьютера, при этом болтать . Как внутри у этого человека уживается такая личность. Ведь это не жизнь, при этом постоянно испытывать страх , что кто то раскроет твою ложь 🤦♂️🤷♂️🤦♂️🤷♂️🤦♂️не понимаю.
А чего трудного?)
Ничего с этим, я думаю, не поделать. Интересно, какие вообще есть пути решения этой проблемы. Если только оффлайн шахматы с глушилками какими-то. Или какие-нибудь лиги по типу фейсита: там, конечно, тоже читерить будут, но, думаю гораздо меньше.
Еще одно решение - полностью убрать рейтинг (его видимость) или даже + имя соперника при онлайн-игре. Это отберет мотивацию у клоунов-контентмейкеров, но и сами площадки просядут по прибыли. Короче, все херня..
ЕСССССС АЗАХАХАХА
эта так 2800 играет капец.Матвей молодец реально перекатал
Молодец, ага. И Накамуру снёс. И с Тари 8 ходов по первой линии подряд...
Who is Mr. Galchenko...
А с какой целью интересуетесь? Или забыли как пользоваться Гуглом?
Cheater
а5, а6 создал пешку гвоздь абсолютно понятная игра Фаби, и Кре2 а не е3 чтобы под шах пешкой не подставляться, а вот нахождение Гальченко тактики в дебюте, где в начале комбинации отдаётся конь за паршивого чернопольного слона довольно странно, Гельфанд в своей книге "принятие динамических решений в шахматах" на стр 64 приводит свою партию с Домингесом Москва 2001 , в которой он не мог долго найти простую тактику, из за того, что нужно было отдать хорошего коня за плохого слона, и это в классику! а здесь в блиц товарищ легко видит, и вполне понятные человеческие ходы итальянского американца считает необъяснимыми
О, книжек обчитавшийся очередной. Сравнивает классику с блиц, где важнее разменяться с выигрышем даже пешки. "Под шах пешкой не подставляться" ))) а когда пешка туда дойдет живой? ну тогда надо было еще дальше королем бежать - там еще и пешка f может доковылять. Иди книжки читай, теоретик...
@@sergeytikhonov2286 и поле вторжения прикрыть от ладьи, подготовка f3 требует времени, за это успеем что то сделать, к тому же если сразу Кре3 сыграть на f4 + обратно на е2 пойдёшь, это называется выигрыш темпа, говори по существу, а не рекомендации что мне делать, и т.д. это модификации примитивного приёма перехода на личности, забалтывание и уход от темы, к тому же обращаю внимание, что мой аргумент , где я говорю что понятный ход а6 пешка гвоздь, кстати, особенно сочетается с угрозой Кb5, данный критик проигнорировал, стал пищать про книги, сразу видно человека, который не ищет истину, и не пытается разобраться
Дело не в хорошем коне и плохом слоне, а в завлечении ферзя на незащищённое поле, чтобы вскрытие линии было невыгодно белым. Вроде, очевидный мотив примерно на первый разряд, не?
@@user-jg8js6ew9u в 9 случаях из 10 этот размен окажется позиционной ошибкой, в одном тактика найдётся как в данном случае, в блице времени мало постоянно считать то, что чаще окажется плохим ходом из общих соображений, как странно, у Гельфанда первый разряд?! я конкретную ссылку дал на страницу и партию, Когда знаешь мотив легко
Путь - Тропинка к Богу.
Эпиграф:
Выхожу один я на дорогу
Путь мой осыпан невзгодами
И хотя тяжела тропа к Богу
Буду взбираться вместе с непогодами!
Спасин
Буря мчится за мной, ветер в грудь дует
Но не сломят они мне волю, не оступлюсь
Я верю что в конце Белый свет Бога блещет
И со мной Ангел Спасения, вместе бьюсь!
Иду всегда вперёд, плюя на горе и беды
В сердце горит огонь надежды и веры
Я уверен, что встречу своего Бога и Веды
А непогоды растворятся в облаках серы.
Ваня Творец и Демиург, Он Великий Творец
Спасин желает спасти весь род людской
Русские положат на Алтарь Победы венец Сварог наш Родитель, а Яхве-Йегова тупой
Спасин
3:30 Фаби заметил, что на b2 висит пешка. Матвей туда даже не смотрит. Зато g5 - мнговенно, без всяких расчётов.
"Висит пешка", ага, только после Лfd1 висит слон???? Фаби в этой партии вообще не на уровне ни комментировал, ни играл, честно говоря.
А Матвей не мгновенно сыграл g5. Увидел, что Сс8 не работает, потом понял, что надо g5 играть.
Ты ослеп? После взятия пешки ладья д1 и слон висит, не уверен что отдавать слона лучшая идея за пешкц
Да-да, поднял на секундах единственный комповский ход, который из 7 даёт преимущество. Разумеется сам! И дальше серия по первой линии, что аж сам Фаби ничего не понял. Не смешите).
Жалко
А ты мил человек Читерок)
Я вообще не понимаю ни одного хода Фаби :) Так ты и своего ни одного не понял :)
Тоже поржал с этого 😊
Крамник уже детально разобрал его понимание позиции. Ходы по 1-2 линиям, комментарии уровня 1 разряда, КМС.
Матвей красава!
странные комментаторы пытаются доказать, что Гальченко сильнее онлайн, чем Каруана который с раннего детства играл в живую и онлайн, это вам не поколение 70-х
Эти люди никакого отношения к шахматам не имеют. А те, кто имеют и в здравом уме, никогда такое не напишут.
оказывается, главное не выиграть, а "переиграть".. может желаешь, чтобы Фаби тоже на VPN перешел? а то он может.. нет, укушенные Кракозией сами ей становятся
Эх Гальченко , Гальченко как же я разочарован 🤦♂️🤦♂️🤦♂️так врать на всю публику: никто не любит врунов . Я просто обязан отписаться 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️грустно
Давно пора). Там у Крамника вышел детальный разбор на полтора часа, посмотри. Ты принял правильное решение. Читак ваш Гальченко.
Матюха спокойно может войти в список "приблатненных блицоров", где уже Винтик с Серым и с Омаром.. ни Нака, ни Фаби, ни даже Немцев с Гелей и т.д. - туда без шансов
Омариев не читерит
@@alexeyprofi3951 лучше б читерил, чем блатовал
обидно блин
Обидно за Матвея прям, по делу переиграл, но вай фай подвёл(((
Переиграл, ага. Лапшу убери с ушей.
Фаби играет лучше Матвея это и ежу понятно, но давайте будем объективны кто из нас всех не проигрывал шахматистам которые гораздо слабее? Тут аналогичная ситуация, Фаби сыграл не лучшую партию, Матвей использовал ошибки которые, допустил Каруана. Кому как не Международному Мастеру иногда под силу побеждать Гроссмейстеров, тем более это одна партия в Блиц. Я играю примерно на 3 разряд и побеждал в блице национального мастера и КМС потому что кто-то что-то зевнул, это человеческий фактор. Но это же не означает что я стал играть на уровне КМС. Просто у этих игроков в тот момент не сложилась партия.
Будем объективны, да. Фаби играл тут не против ММ, а против Стокфиша. Поэтому и развалился.
Никогда не поверю, что с 3 разрядом можно победить кмс
Забавно как читтерить с таким бесстрастным лицом)))
Согласен не приятно 🤷♂️🤦♂️
Так он же на опыте читера. Его ещё в прошлом году не раз подозревали. Причем, я уверен, что у него далеко не один аккаунт, где он оттачивает свое читерское мастерство.
Похоже многие люди абсолютно не осознают разницу между живыми и онлайн шахматами. Я сам играю в онлайн ощутимо сильнее чем за реальной доской (недавно это ощутил). Да и если кто не знает, то под проверкой чесском Гальченко сыграл на 8/11 в титульнике. Или вот, к примеру, какой-нибудь Макарян вас не смущает, который IM, но обыгрывает гроссов на раз два.
А до этого его из турнира выкинули, за то, что отказался пойти на проверку. Разумеется, он подготовился. Может у него наушник в ухе, или на несколько мониторов изображение шло в тот момент. Там полно вариантов, как обмануть чесском. Об этом и Каруана и Дубов неоднократно рассказывали.
просто пример: у меня 2100 на личессе, а вживую рейтинг - ноль)
В 21 году Шериф из Приднестровья обыграл Реал Мадрид в ЛЧ.
Надеюсь, понятный пример того как кто-то заведомо более слабый МОЖЕТ обыграть заведомо более сильного. Сам факт такой победы ни о чём не говорит.
Это не совсем правильный пример. В футболе можно помощью компьютера воспользоваться?
@@bitva_chess_strimerov это правильный пример, просто вы не поняли в чем суть. Событие «андердог победил крупного фаворита» происходит в любом спорте и БЕЗ компьютеров. Шахматы исключением не являются. Поэтому на основе одной партии делать какие-то выводы по меньшей мере глупо. При этом ЛЧ сам по себе турнир куда серьезнее всяких ТТ. Точно так же как и на ЧМ мира Гальченко занял пусть 170 место, но ведь гроссмейстеров побеждал, а там компа нет. Но речь не о том, что из-за этого он точно не читер, а о том, что по одной партии ничего сказать нельзя.
@@dibehemoth401 фабик чувствует такие вещи. и он вроде в читер-паранойе замечен не был
@@user-mp7bp2dn2d кто что чувствует значения не имеет. Я вот чувствую, что Лестер не может выиграть АПЛ, а он выигрывает. И что дальше? Речь не о том, что читеров нет или что Гальченко не читер, а о том, что людям пора бы понять, что должны быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не "чувства" или "статистика" Крамника.
Перекатал и проиграл - в блице так не работает. На то это и блиц. Где время - такой же ресурс. И если ты его исчерпал и не довел до мата или сдачи оппонента, то проигрыш. Это другие шахматы. Матвей должен понимать.
Есть подобная этой партия на канале Вячеслав Витик - Максим Омариев, где последний время просрочил в абсолютно выйгранной позиции
Так здесь весь прикол в том, что по проиграл он по времени не потому, что дольше думал и хуже распоряжался временем, тк перед последним ходом у Фаби времени меньше. Это просто технический сбой, у Матвея всю партию инет лагал. То есть, он вообще-то играл с гандикапом.
Тупой коммент
@@bitva_chess_strimerov , а во что они Йграли то?Нет такого слова-выЙграть,товарищ автор канала!
@Seeba_reid а потом удивляются почему так плохо играют в шахматы,конечно,критическое мышление не работает,хотя видимо она давно не работает раз не понимает ,почему за доской тяжелее,чем в онлайне.
Если айкью не хватает понять ну или же интеллекта то вот:,
1Ты играешь чаще в онлайн ,а потом на доске на которой редко уже немного не удобно
2в онлайне проще видны фигуры и удобнее ,тратить воображение,чтобы представлять доску и считать ,а это ещё память уже идёт сложность и возможность невнимательности
3настрой и возможно давление (просто тревога, нервозность),концентрация тоже из-за редкой игры на доске
4 где тебе легче считать ходы?
Может ещё,что-то ну короче подумай чувак это же очевидно,почему тут так много умственных отсталых
Всегда терпеть не мог круассана. Будто под солями оба верхние стримят.
*Очко уходит на VPN сервис!!*
))))