Jeżeli masz ustawiony punkt wstępny przy wykrywaniu oka, to po prostu najedź tym punktem najbliżej oka które ma być śledzone, i to Ci złapie :). Trzeba po prostu wycelować które oko ma być śledzone :). Tutaj miałeś punkt wstępny położony bliżej lewego oka, więc łapał właśnie je :).
Niby tak jest, ale z uporem maniaka wraca do śledzenia tego drugiego oka. Niestety nie działa tak jakbym chciał, gdzie np. w One Shot można już wybierać. Dziękuję oczywiście za podpowiedź!
Witam Panie Jacku, mam pytanie odnośnie fotografii produktowej/meblowej/sztuki użytkowej. Obiekty które fotografuje to głównie rzeźby i meble nie większe niż wysokie na 75cm stołki barowe lub stoliki kawowe. Fotografuje głównie meble w kontekście wnętrz lub klasyczne packshoty. Zamierzam zmienić aparat ze starego bezlusterkowca od lumixa na coś nowszego. Tu pojawia się pytanie czy lepiej sprawdzi się tu Sony a 7iii czy może jednak Canon eos R. Niestety mój budżet nie starcza na 7iv. Dziękuję za podpowiedź.
Wybrałbym Sony, ale tylko dlatego że jeśli masz ograniczony budżet, to masz większy wybór obiektywów. Canon R będzie działał, ma więcej Mpix, ale słabszy AF, nie ma stabilizacji, bateria też nie jest jakaś szałowa i mało fajnych przystępnych cenowo obiektywów. Brałbym Sony, ale Canon też jest OK.
Cześć, Ola wybrałbym mimo wszystko Sony A7III. Lubię Nikona, bo miałem go przez 18 lat, ale do Sony masz większy wybór obiektywów do tego tanich, z mega szybkim AF oraz w bardziej kompaktowych rozmiarach. Bateria w Sony to kosmos, trzyma niesamowicie długo, do tego podwójny slot na karty SD. Do tego sam korpus Sony jest mniejszy, na co część fotografów narzeka, ale na wyjazdy czy po to żeby akarat mieć zawsze przy sobie idealny. Nikon ma kiepski AF, lepszy od lustrzanki ale do Sony mu bardzo brakuje, jeden slot i obiektywy tańszych producentów dopiero zaczynają się pojawiać. Jedyne plusy to ergonomia jeśli ktoś miał wcześniej Nikona oraz świetna jakość wyświetlacza i wizjera. Sony do jedyny słuszny wybór, patrząc na to co oferuje cały system.
Bardzo dobry film 🙂. A teraz tak trochę z innej beczki ale w temacie zastanawiam się nad kupnem Canona r bo na R6 mnie nie stać czy jest aż tak duża różnica w celności i szybkości autofokusa oraz w jakości obrazka?
Dziękuję, starałem się uwzględnić wszystkie aspekty. Canonem R bawiłem się krótko, a wtedy nie było jeszcze najnowszej aktualizacji która podobno dużo zmieniła. Według mnie jakość obrazka wystarczająca, to nadal świetny aparat. Dla mnie R-kę dyskwalifikuje jeden slot, wiem że zaraz będą głosy, że mi to nigdy karta pamięci nie padła ale fotografując reportaże ślubne uważam to za konieczność. Oczywiście przy sesjach w studio czy nawet plenerze które można powtórzyć na pewno świetnie się sprawdzi, a różnica w cenie pozwoli kupić lepsze szkło lub jakieś dodatkowe 😊
Niestety na programistów Canona zbytnio bym nie liczył, dla przykładu w Canonie RP mamy bracketing ostrości w R go nie ma, natomiast w R5 i R6 ten bracketing jest, i podejrzewam że żadną aktualizacją tego nie dodadzą. Po prostu u Canona tak jest "nowy będzie lepszy" 😏 A Twój filmik świetny - więcej takich👍
Dziękuję, starałem się przedstawić z perspektywy użytkownika różnych systemów. Plotki o nowej aktualizacji mówiły, że zmiany będą większe i to mnie skusiło, szczególnie że w R, który jest w teorii niższym modelem taka funkcjonalność jest. Widać Canon i tak zrobi po swojemu, żeby sprzedać droższy model, tylko różnica w cenie jest bardzo dużo i stąd moje zaskoczenie. Oby nas jeszcze zaskoczył ale na plus. Pozdrawiam!
@@jsierzynski ja z kolei czekałem na dual pixel dla 4k w RP ale się nie doczekałem, no cóż... A co do tego że R6 to wyższy model niż R to mam mieszane uczucia, R6 nie ma dual piksel raw, R i R5 go posiadają, R6 w odróżnieniu od R i R5 nie ma górnego ekranika itp. Napewno jest to model nowszy i pod wieloma względami lepszy. Ale czy wyższy? Ja odnoszę wrażenie że R i RP to takie modele beta testowe bezluster FF Canona, tak jak Z6 i Z7 Nikona, kto koniecznie chciał kupić bezlustro ten kupił pomimo braku drugiego slotu na kartę itp, a teraz ma kupić drugi raz "lepsze wrogiem dobrego" 😉.Co do R6 to Canon celowo pozbawił go tego i owego żeby R5 się lepiej sprzedawał (poza tym kto poczuje niedosyt, a stać go to znowu kupi kolejny raz - "lepsze..." 😄), ale niektóre zabiegi Canona jak dla mnie są już całkiem absurdalne, jak na przykład pozbawienie R6 gum z lewej strony body, takie gumy są we wszystkich dwucyfrowych modelach lustrzanek Canona i w RP również, to przypomina trochę stylistycznie Canona 4000D itp. Dla mnie zabieg mcno przesadny, ale mniejsza z tym, tak czy siak to świetny aparat. Ja czekałem na R2 ze stabilizacją i dual pixel2, dla mnie był by to aparat szyty na miarę, poczekam jeszcze trochę, zobaczę co pokaże A7IV. Jak się nie pokarze to przemyślę czy dokupić R czy R6, R2 raczej się nie doczekam a R5 dla mnie jest po prostu stanowczo za drogie . Pozdrawiam, zasubskrybuje i biorę się do oglądania pozostałych filmów 😁.
@@Marek-gx1vt Masz rację, rozumiem segmentację/klasyfikację Canona jednak R6 to aparat za obecnie 12K więc nie jest to typowy następca 6D, a jednak coś więcej. Szczególnie, że Sony A7III który jest już długo na rynku, ogarnia przełączanie foto-wideo, Zetki Nikona również. Chociaż Sony czy Nikon mają inne problemy, no ale wiadomo nie ma idealnego aparatu. Będę żył nadzieję, że kolejny duży update coś zmieni, może jestem naiwny. Życzę dużo udanych kadrów i ujęć!
Tak, trzeba kupić R6 MII 😔! Takie podejście Canona, dobrze że chociaż robią teraz dobre promocje na ten model. Ale nie ukrywam, że liczyłem na taką aktualizację.
Hej, świetny materiał! mam pytanie o backlight przu użytkowaniu obu aparatów, jak wyglądają zdjęcia, jaki jest efekt? Słyszałam, że bezlusterkowce średnio sprawdzają się w tych warunkach i nie dają tak fajnego efektu jak lustrzanki, czy masz może zdanie na ten temat? :) pozdrawiam
Dziękuję! Nie wiem gdzie o tym słyszałaś, ale ja uważam, że są do takich warunków stworzone. Przy lustrzankach sporo zdjęć pod światło miałem nieostrych przy przysłonie F1.4 czy F1.8, tutaj prawie wszystkie trafione. Jedyną wadą, która może wystąpić jest "banding" tzn. przy specyficznych warunkach padania światła na sensor oraz bardzo dobrego szkła czytaj super ostrego czasem widać "zaszyte" punkty ostrości które znajdując się na matrycy. Często spotykane w Sony, szczególnie ze szkłem 35 i 85mm F1.8 które są aż za ostre. W Canonie raczej rzadko to widać, ale potrafi wystąpić. Czy mi to przeszkadza? Nie! Występuje sporadycznie, a np. do Sony stworzona jest strona gdzie z RAWów można łatwo usunąć ten efekt. Mam nadzieję, że udało mi się choć troszkę wyjaśnić. Pozdrawiam!
Witam, Jeśli mógłbym prosić o radę - chce wrócić do fotografowania amatorsko/entuzjastycznego po kilkunastu latach. Celuję w fotografię makro, trochę sport, może architektura, wszystko na użytek własny, amatorski. Lepszym wyborem w tej sytuacji byłby a7 III czy R6? A może jeszcze coś innego? Wiem, że r6 ma zdaje się możliwość stackowania co w makro byłoby pomocne. Teraz mam archaicznego a380 więc tak czy siak przesiadka spora :) będę wdzięczny za jakąkolwiek radę.
Każdy z tych aparatów ma swoje plusy i minusy. Canon R6 jest nowszym sprzętem, korzystam z niego cały czas i mimo tylko 20Mpix naprawdę pliki generuje bardzo fajne. Na pewno minusem dostępność szkieł, bo Canon coś ostatnio się nie śpieszy, ale są plotki, że dogadali się z Sigmą i coś w lutym zobaczymy. Więc jeśli trafiłaby się fajna promka, jak kiedyś za 6,5 tyś to brałbym śmiało R6. A7III mimo wieku, to naprawdę świetny aparat. Wyprzedził swoje czasy, a mimo że mamy 2024 nadal daje radę. W systemie Sony fajna jest dostępność szkieł, ponieważ otwarte mocowanie przyciąga wielu producentów, nawet takich o których jeszcze 2-3 lata temu nie słyszeliśmy. Z każdego będziesz zadowolony, ja bym wybrał R6, jako że jest nowszy, a szkła F1.8 spełniają swoje zadanie, chociaż te same odpowiedniki do Sony będą miały szybszy AF i będą ostrzejsze.
@@jsierzynski dziękuję za szybką odpowiedź. Szczerze, to skłaniałem się w stronę Sony właśnie ze względu na duży wybór (a co za tym idzie cenę) optyki. No i tez sentyment.. Po cichu liczyłem na utwierdzenie w przekonaniu ;) No ale nie ma łatwo, a od oglądania recenzji juz się kręci w głowie :) Pozdrawiam
@@Przemocny niestety każdy decyzję musi podjąć sam 🤪🙈. Ale w obecnych czasach nie ma złego wyboru, każdy system ma coś fajnego do zaoferowania. Daj znać co kupiłeś 😊.
Wszystkie aparaty które obecnie pojawiają się na rynku mają świetny AF, więc R7 naprawdę pod tym kątem na pewno nie zawiedzie. Jedyne czym bym się martwił to małą ilością natywnych szkieł w dobrej cenie. Oczywiście jest adapter, ale to już nie daje takiego komfortu pracy. Pewnie wolałbym uzbierać na używany R6 i budować system na pełnej klatce. Zaczynałem swoją przygodę z aparatami cyfrowymi które miały matrycę APS-C i jednak zmiana na pełną klatkę dała mi wyższe fajne ISO i ciekawszy obrazek. Nawet na jeden sezon przeszedłem na Fujifilm ale jednak to nie było to. Oczywiście do studia APS-C daje nam większą głębie ostrości, ale jeśli to ma być sprzęt wielozadaniowy to wybrałbym pełną klatkę.
Świetny film. Profesjonalne podejście do tematu, bez marketingu. Mam pytanie. Chcę przejść na bezlusterkowiec i stoję przed wyborem canon R6/R6m2 albo R za 7 k. Aparat głównie pod sesje portretowe w plenerze. Czy warto dołożyć do R6? Czy straszy R będzie dobrym wyborem???
Dziękuję! R-ka ma więcej Mpix ale AF pozostawia sporo do życzenia, a żadne nowe aktualizację się nie pojawiają. Osobiście szukałbym używanrgo R6, ewentualnie R5 jeśli też chciałbyś działać kiedyś w studio. A żeby mieć aparat najnowocześniejszy to R6 MII to już mega wybór, szczególnie że przy ostatnich promocjach można go było znaleźć za 10,5 tyś. Oczywiście się rozgadałem ale jeszcze pytanie czy będziesz na tych sesjach zarabiał czy nie, bo to zmienia dużo jeśli chodzi o budżet. Canon jest drogim systemem, czy w tych pieniądzach nie lepiej Sony A7III + Samyang 135mm F1.8 i np. 70-180mm od Tamrona, ewentualnie Samyang/Tamron 35-150mm F2-2.8.
@@jsierzynskiDziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Plan jest taki aby zaczacząć na tym zarabiać wkrótce, więc myślę o czymś co by spełniło i te kryterium. Święta prawda odnośnie obiektywów. Też mi to spędza sen z powiek. Bardzo dziękuję za propozycje zestawu do sony. Za chwilę będę to analizować. A co myślisz o Nikonie Z6ii . Tu też jest swoboda doboru obiektywów, ale jak aparat byś ocenił w stosunku do a7iii? Będę wdzięczny za odpowiedź.
@@jacek3703 jeśli tylko mogę pomóc, to super. Na Nikonie byłem 18 lat ale niestety AF dopiero w Z8 i Z9 prawie zbliżył się do tego co oferuje Sony i Canon. Jedynie ratuje ich nawiązanie współpracy z Tamronem więc teraz szkła które były pod Sony są pod marką Nikona z mocowaniem Z, oczywiście odpowiednio droższe. Mam nadzieję że Canon taką współpracę nawiąże z Sigmą. Na razie jest to najdroższy system, a Sony najbardziej opłacalny ze szkłami których nie znajdziesz w innych systemach. Ja bym kupował aparat firmy, której aparaty mają twoi znajomi lub jest sklep z wypożyczalnią sprzętu, żeby w razie czego można było pożyczyć szkło którego będzie Ci brakować. Co do obiektywów Canon ma tylko wybór przeciętnych F1.8 lub super drogich F1.2, brakuje F1.4 które w systemie Sony już są. Troszkę podobnie z Nikonem, tylko tam F1.8 są dużo lepsze niż w Canonie.
@@jsierzynski jeszcze raz dziękuję za szczerą odpowiedź. Długo nad tym myślałem, i choć serce za canonem to rozsądek podpowiada teraz Sony. To będzie najrozsądniejszy wybór, tym bardziej że teraz też cashback w Sony więc chyba warto się już zdecydować. pozdrawiam serdecznie!
@@jacek3703 super, że pomogłem. Żaden system nie jest idealny, ale Sony ma tak duży wybór dobrych i tanich szkieł od Tamrona, Sigmy, Samyanga i Viltroxa, że najbardziej optymalny. A do tego bateria trzyma bardzo długo i AF świetnie się sprawdza. Kolorki odpowiednio ustawione bardzo lubię. Canon lepiej się sprawdza przy hybrydowej pracy w 4K przy 50 klatkach, ale to już inna historia.
Bardzo solidnie podszedł Pan do testu, dziękuję za bardziej szczegółowe pochylenie się nad różnicami między oboma systemami. Stoję przed przesiadką z cyfrowej lustrzanki D7100 na bezlusterkowca i zamierzam wybierać między Sony A7IV a Canon R6. Podoba mi się w Sony dostęp do alternatywnych i tańszych szkieł oraz jego odrobinę mniejsze gabaryty. Szkoda, że ma gorszej jakości wyświetlacz, prędkość migawki nie jest dla mnie priorytetem. Przechodząc na nowy system, który z aparatów bardziej Pan poleca?
Dziękuję, starałem się z perspektywy użytkownika, a nie kogoś kto uwielbia daną markę sprzętu. Dla mnie Sony A7IV ma dwie spore wady, dwa różne sloty, a liczyłem że zrobią jednak tak jak w wyższych modelach i crop w 4K, no i szkoda że ekran odchyla się jak w Canonie. Najlepiej obecnie opłacalny jest system Sony kupując A7III i fajne szkła. Tamron, Sigma i Samyang robią świetne szkła, z zakresem który pokrywa potrzeby prawie wszystkich fotografów i filmowców. Na Canona trzeba mieć duży budżet.
Witam fajne porównanie obecnie mam sony a6500 i zajmuje się fotografią amatorsko. Podczas kręcenia filmiku w słoneczny dzień na wyświetlaczu nic nie widać czarny ekran jak to jest w sony a7 iii. Pytam ponieważ zastanawiam się nad zmianą. Pozdrawiam
Dziękuję! Domyślam się, że chodzi Ci o niską jasność ekranu. Wyświetlacz w A7III nie jest najlepszy, Sony tutaj kuleje. Co dziwne, bo przecież mają dział smartfonów ale chyba się nie dogadują jeśli chodzi o ekrany. Często w mocnym słońcu spoglądam przez wizjer, ale to tylko przy zdjęciach, do filmów może lepszym rozwiązaniem byłby zewnętrzny ekran.
W sony też można oznaczać gwiazdkami zdjęcia. Trzeba przypisać odpowiedni klawisz w nemu przeglądania. Dodam że osobno można oprogramować klawisze do filmu, zdjęć i przeglądania.
Masz rację, rzeczywiście zapomniałem o możliwości przypisania tej funkcji pod dodatkowy przycisk. Jednak selekcja na Canonie idzie dużo szybciej, dzięki większemu kółku.
Astrofotografią się nie zajmuję, z tego co wiem dosyć istotny jest jasny obiektyw, bo ISO używa się wysokiego. Mój znajomy fotografował Nikonem D7200 z matrycą APS-C i miałem niesamowite efekty. Ogólnie Sony ma świetne baterie, ale zawsze można dokupić "dummy" baterię i podpiąć do power banku lub bezpośrednio do aparatu. Sposobów jest więcej. Wiem, że niektóre matryce potrafią dodawać jakieś "gwiazdy" od siebie ale to już by trzeba na grupach specjalistycznych. Głównie zajmuję się fotografią ślubną i portretową więc tu wymagania sprzętowe są inne.
A7IV miałem tylko przez chwilę w rękach. Jeśli do zdjęć to sprawdzi się świetnie, taka rozdzielczość daje fajne możliwości przy kadrowaniu, jest dwa sloty UHS II na pokładzie, no i szybkość oraz ergonomia z droższych modeli. Zawiodłem się na filmowaniu, bo tak jak przy FullHD mam super obrazek, to przy 4K i 50 lub 60 klatkach jest CROP x1.5 gdzie to już jest sporo, bo równa się z matrycą APS-C. Więc ja dalej wybrałbym R6, ale patrząc na cenę i jakość to na pewno Sony jest lepszą opcją, ze względu na dostępność fajnych i tanich szkieł.
@@jsierzynski Dzięki za odpowiedź. Body to jedno a szklarnia drugie. Miałem a7III i byłem zadowolony a 85 1.8 od sony dawała bardzo ostry obraz co mi się bardzo podobało. Niestety je sprzedałem (życie). Planuję coś zakupić tylko chyba zbyt dużo dziedzin z fotografii chciałbym realizować. Ciężko to wszystko pogodzić w jednym body (portret, architektura, krajobraz, dzika przyroda, sport, macro) ehhh… gdzieś zawsze jakiś kompromis musi być.
@@jsierzynski Niewątpliwie wiele za nim przemawia ale i R6 jest bardzo ciekawy. Zawsze chciałem Canona sprobować a ich nowy EF podobno działa super szczególnie przy szybkich zwierzakach no i ma bracketing autofocusu czego sony w żadnym aparacie nie ma. No nic, coś się wybierze 😜 dzięki za odpowiedzi 👍
Rozważam taki zestaw: Canon RP + Canon RF 24-70L 2,8 lub Sony A7III + Signam A 24-70 2,8 (RP mam stąd na inny canon nie wimienię, tylko dokupić obiektyw). Prosze o opinię, który zestaw by pan bardziej polecił?
Wydaje mi się że A7III ma lepszy system AF, śledzenie oka działa świetnie. Akurat tej Sigmy nie miałem ale z recenzji wynika, że na Sony działa bardzo dobrze. Canon 24-70 RF miałem na krótko i wiem, że fajnie śmiga ale na R6, RP ma jednak słabszy AF. Ale wszystko zależy do czego używasz aparatu, jeśli w studio to pewnie każdy się sprawdzi. Przy reportaży szybkość i precyzja AF ma duże znaczenie. Dwa różne systemy i kombinacje. Trzeba pomyśleć przyszłościowo, jakie szkła będziesz jeszcze kupować, bo do Sony Tamron, Sigma i Samyang mają ogromny wybór. W Canonie albo coś z mocowaniem EF (co zwiększa gabaryt przez adapter) albo drogie RF.
Bardzo fajna "recenzja"! Nie taka sucha-teoretyczna, tylko bardziej realna, z pracy, z życia. Wyciągnąłeś na wierzch kilka zazwyczaj pomijanych detali, ale dla świadomych nieraz bardzo istotnych. Oczywiście temat nie wyczerpany, bo zbyt szeroki, ale film wartościowy :) Trzeba też pamiętać że sony jest ok 2 lat starszy, sporo tańszy i to raczej jego nowsza przyszła generacja będzie odpowiednia do uczciwych porównań z R6. Pokrzepiające jednak że A7III jednak i tak nawiązuje "walkę" a Canon wreszcie się wykazał :)
Dziękuję za miły komentarz :) Szukałem takiego porównania przed zakupem i niestety nie znalazłem, tylko jakieś "suche" dane. Uważam, że patrząc z perspektywy ceny do jakości to masz rację Sony wygrywa. Ale fajnie, że Canon wziął się do roboty, bo dzięki temu wydaje mi się że szybciej pojawił się model A1 którego nikt się nie spodziewał, wszyscy myśleli bardziej o A7IV. Pozdrawiam!
@@jsierzynski i do tego, a nawet przede wszystkim to co też wspomniałeś - rozbudowany system szkieł, otwarta specyfikacja bagnetu i worek obiektywów firm trzecich, ogromny plus. A1 to myślę głównie pokaz możliwości i on pierwszy w założeniu miał zbierać laury przed niższymi modelami i przed podobno przyszłym R1. Dzięki :)
Cześć, dziękuję wszystko dobrze tylko troszkę zmian w życiu więc było mało czasu na nagrywanie. Będę starał się to zmienić w najbliższym czasie. Obecnie nadal R6, niestety Sony przy A7IV nie wykorzystało potencjału, więc jako hybrydowy aparat się nie sprawdzi z CROP-em aż 1,5x przy 4K/50 klatkach. Rónież są jakieś problemy z EyeAF mimo aktualizacji softu. Oczywiście ergonomia lepsza, ale do zdjęć to wolałbym np. A7III zmienić na A9 niż na wersję 4-tą. Nadal uważam, że Sony ma najlepszy system na start, czyt. dostępność szkieł w fajnej cenie i świetnej jakości. Również pozdrawiam, udanych kadrów!
@@jsierzynski dzięki , No właśnie dlatego trzymam ten A7c . Sony 7iv dokładnie jak mówisz a do Canona dobre obiektywy kosztują tyle co samochody!😱 A do Sony znalazłem dobre szkła w rozsądnej cenie!
Plus rozmiar tych obiektywów RF 🤣 bałbym się z tym wyjść na spacer , do zarobkowego działania rozumiem ale jako hobby/entuzjasta trochę za duże za ciężkie i za drogie typu 3tys £! Czyli z 16 tys zł nawet za te obiektywy 1.2np
Niby tak, ale potem mimo wszystko trzeba obrócić żeby skorzystać z LCD. Tak źle i tak niedobrze. Jeśli chodzi o fotografowanie w Sony, Nikonie i Fujifilm jest to praktyczniejsze. Oczywiście wiem, że do filmowania to już całkiem inna historia, bo przy nagrywaniu filmów choćby na YT mi to mega ułatwia.
@Jacek Sierżyński Obejrzałem od deski do deski, - warto było. Mówisz o customowych ustawieniach odnośnie balansu bieli, itp w sony, - masz jakiś konkretny poradnik do tego?, coś co najlepiej się w/g Ciebie sprawdza?
Dziękuję! W tym sezonie nie było jeszcze bardzo dużego upału, chociaż większość zdjęć w ciągu dnia i tak wykonuje się w pomieszczeniach, często klimatyzowanych jak sala weselna. Ikonka przegrzania nie pojawiła się ani razu, a ostatnio zrobione ok 2,5 tyś zdjęć na jeden aparat + ok 140 klipów po kilka sekund 4K 50p. Pracuję na dwóch aparatach z różnymi ogniskowymi więc może to dzięki temu. Oczywiście licznik pokazujący długość nagrania spada i zazwyczaj po jakimś czasie pokazuje 10 minut, czasem 5 minut możliwości ciągłego nagrywania. W przypadku przegrzania, w ostateczności można zmienić na FullHD, akurat przy pracy hybrydowej na razie 4K nie oddaję. Bardziej stosuję jako możliwość kadrowania materiału, chociaż może to się zmieni. Na pewno można z takiego poziomego kadru zrobić stories na IG (czyli kadr w pionie) bez straty jakości.
@@jsierzynski Dziękuję za szybką odp. :) przy 4K 25fps 10bit, na pewno mniej będzie się grzał, jak 50fps. Mam Lumixa S1+ Ninja V, BMPCC4K, ale chcę kupić coś z dobrym AFc (do filmu), i stabilizacją, no i zdjęcia też fajne robi ;)
@@videofocusart Oczywiście przy 25 klatkach jest OK, jednak większość osób kupuje nowszy sprzęt dla 50. Stabilizacja bardzo fajnie działa, chociaż mam też obiektywy które posiadają wbudowaną więc w połączeniu z IBIS całkiem płynnie to wygląda. Przy pracy hybrydowej wystarcza, a odpada dźwiganie gimbala. Kolory też na plus w filmie, ale tutaj mam porównanie tylko do Sony A7III. AF działa bardzo fajnie, nawet jak nagrywam na YT to śledzenie oka się przydaje w filmie.
Witam, stoję przed kupnem nowego aparatu i waham się między canon r6 a Sony A7riii, który byś bardziej polecił, dodam ze nie posiadam szkieł żadnego z powyższych aparatów. Pozdrawiam
Niestety są to dwa różne aparaty, więc w teorii wybór jest prosty. Potrzebujesz do reportażu to R6, ewentualnie w systemie Sony A7III lub jeśli tylko do zdjęć to może bardziej A9. A7RIII ma dużą rozdzielczość więc najlepiej sprawdzi się do studia i można go zestawić z Canonem R5. Pliki z Sony jednak zajmują dużo miejsca więc wtedy potrzeba też od razu więcej miejsca na kartach ale i dysku. Sony jest tańszym systemem, większą dostępność obiektywów od Sigmy, Tamrona, Samyanga i Vlitroxa. W Canonie najlepiej się sprawdzają ich szkła, które najlepszej jakości L są bardzo drogie, szczególnie od momentu jak sporo z nich przestali produkować. Oczywiście są różnice w obsłudze i ergonomii jednak to już bardziej kwestia preferencji, a każdy system obecnie ma ciekawe rozwiązania, no może oprócz Nikona, bo tam AF porównywalny z R6 i A9 to bardziej w Z9, który jest kosmicznie drogi.
@@jsierzynski dzięki za szybka odpowiedz, aparat będzie służył 50/50 zdjęcia/film i to głównie amatorsko w domu i plenerze z rodziną. Będzie tez wykorzystywany do zdjęć sportowych z racji tego ze mój syn jest zapalonym graczem piłki nożnej. Tak mnie coś ciągnęło do canona od samego początku ale Sony, jak sam powiedziałeś, ma więcej i tańszych obiektywów wiec sam nie wiem, trudny wybór .
@@balbin66 Jeśli foto i wideo to A7III wystarczy, nie ma 4K/50 klatek ale jeśli jest tagi wymóg to wtedy R6, niestety tylko do krótkich klipów bo się troszkę lubi zagrzać. Znowusz A7IV ma CROP x1.5 przy filmowaniu w takiej jakości więc Sony też się nie spisało. Ale może rzeczywiście A7III, a różnica na fajne szkła.
@@balbin66 Canon jak na razie nie ma szkieł do małego sensora, tzn. fajnych i przystępnych cenowo, Sony na tym polu wygrywa, a przy okazji jest kompaktowy, co zachęca do zabierania na wyjazdy rodzinne i krótkie spacery. Z Canonem to cała wyprawa.
Zakończyć oglądanie czy słuchanie można na 8 minucie. Zostało powiedziane wszystko. Co rok do serwisu ? Problemy ze spustem ? Problemy czy wymiana migawki po 120 tyś ? Zwykły EOS 5D mark IV wytrzymuje do dzisiaj a zakupiony był w pierwszym roku produkcji. Pierwsza migawka z całym mirror box'em wymieniona po 550 tyś i to jedyna wizyta w serwisie. Teraz na liczniku jest ponad 300 tyś i pracuje nadal bez problemu. Profesjonalizm sprzętu polega na jego bezawaryjności a nie urodzie czy rozmieszczeniu przycisków. Fotografia to nie powód do lansu ale przede wszystkim bardzo ciężka praca często w niesprzyjących warunkach również dla sprzętu. Jak widzę kolesia który stoi w cieniu przy murawie boiska i czeka aż mu SONY biedactwo ostygnie to zastanawiam się po co to .
Nie do końca się zgodzę. Mam ponad 2 lata R6 x2 i obydwa były na naprawie gorącej stopki. W R5 ten sam problem, do tego tam dochodzą problemy z migawką, tak samo jak w Sony. Więc wszędzie dobrze gdzie nas nie ma. Niestety czasy sprzętu świetnej jakości się skończyły. Teraz niestety użytkownicy są testerami. Najgorsze, że każdy by chętnie wymieniał sprzęt co 2-3 lata, jednak przy tych cenach, chwilę na taki sprzęt trzeba pracować.
Oj! Pytanie może szybkie ale odpowiedź nie jest oczywista 🤣 Niestety wszystko zależy czy masz już jakieś "szkła", bo jeśli nie lub tylko jakieś stare zoomy to wybrałbym Sony A7III. Aparat bardzo uniwersalny, sprawdza się zarówno w foto jak i wideo. Ma genialny AF, dwa sloty, no i największy wybór szkieł natywnych, prosto od Sony jak i Samyanga, Sigmy, Tamrona czy Viltroxa (otwarte mocowanie). Canon R to był początek i niestety AF taki sobie, a do tego Canon potrafi robić dobre szkła ale zazwyczaj te z oznaczeniem L, pozostałe przynajmniej te z mocowaniem RF przeciętne, a mam porównanie z innymi systemami. Fujifilm to ciekawa alternatywa, ale w cenie A7III, a obiektywy dosyć drogie. Miałem przez rok i sprzedałem. Oczywiście każda firma ma swoją filozofię, ale patrząc na cenę do jakości to tylko Sony. Pozostałe systemy są bardzo drogie, jeśli chcemy fajny zoom F2.8 czy stałkę F1.4.
@@jsierzynski Czyli zarowno jakosc foto wideo jak i dobor obiektywow wg Ciebie zdecydowanie wygrywa Sony? Myslalem ze w kwestii dobrych i tanich obiektywow wygra canon. Kupujemy adapter na EF i mamy bardzo duzo bardzo dobrych szkiel? Czy alternatywy typu samyang pod Sony E i tak bedzie tansze i lepsze? Ps wielkie dzieki za poswiecenie mi chwilki i odpowiedz. Ja w podziękowaniu tez teraz poswiece chwilke i poleca lajki do Twoich filmikow ;)
Natalia, bardzo dobre pytanie. Na pewno decydujący będzie budżet, ponieważ Canon jest drogim systemem, do tego mało alternatywnych producentów robi szkła RF. Wybrałbym Sony A7RIV ewentualnie nawet A7III, ponieważ tutaj aż tak dużej rozdzielczość nie jest potrzebna, a szybko zapełnia kartę i dyski, bo wiadomo backup trzeba robić. Przewagą Canona będzie na pewno bardzo delikatna czyt. cicha migawka mechaniczna, bo Sony jest głośne. Oczywiście zależy jakie masz obecnie obiektywy i system, bo mając stare szkła do Canona można przez adapter z nich korzystać na R6. Pozdrawiam!
@@jsierzynski nie mam nic, cały sprzęt kupuję od początku, ale jestem zdecydowana na obiektyw sigma art 35mm 1.4 zarówno do Canona jak i Sony, bo jest to pewniak w fotografii noworodkowej. Problem mam tylko z body ☹️
@@jsierzynski od miesiąca czytam własnie o tych trzech aparatach i wciąż brak decyzji... Sony a7 III, Sony a7r IV, czy Canon Eos r6. Nie potrafię zdecydować ☹️
@@nataliaprzywecka8155 A7III i A7RIV to są różne aparaty, tzn. dużo MPix przydaje się kiedy dużo kadrujesz po fakcie oraz często drukujesz olbrzymie powiększenia. A7III jest w zupełności wystarczający, a przy jego cenie kupisz obiektyw i jeszcze zostanie. Decydując się na A7RIV czy R6 będzie drogo. System Sony ma dostęp do natywnych szkieł Sigmy, Tamrona, Samyanga i Litroxa. W Canonie oczywiście przez adapter jest sporo szkieł, ale niestety nie są stworzone pod bezlusterkowce, co odczuwa się przy pracy AF. Każdym z tych aparatów zrobisz świetne zdjęcia, Sony jest tańszym systemem, co nie znaczy że gorszym.
Ja bym bardzo chciała zobaczyć film o klatkach bo przez ten profil xavc-s nie wiem jak mam nagrywać bo nazwy są inne :( np. 25p50M- swoją drogą czy to nie dziwne że sony a7iii nie ma 24 klatek..)
Mało filmuję, tzn. mam swoje ulubione ustawienia i się ich trzymam więc może jakiś filmowiec jak coś podpowie. Osobiście różnicy między 24, a 25 klatek nie widzę, tzn. wiem że jest ale zazwyczaj i tak filmuję przy 50 klatkach więc chyba zależy od zastosowania. Jeśli dobrze pamiętam, to w Sony: 1) XAVC S 4K to oczywiście 4K, 2) XAVC HD to FullHD i AVCHD to zwykłe HD chociaż z tego ostatniego w ogólnie nie korzystałem.
Dziękuję! Dla mnie to dwa różne aparaty, tzn. AF w obydwu jest genialny więc kwestia upodobań, osobiście mimo że od kilku miesięcy jestem w systemie Canona, widzę zalety też rozwiązań Sony. Canon na pewno lepiej sobie radzi na domkniętych przysłonach, np. f11 więc przy pracy z lampami w studio czy używając na ślubie podczas tańców. W Sony jest to uproszczone maksymalnie, jeden przycisk do EyeAF i nie trzeba myśleć o zmianie One Shot czy Servo, oko czy twarz, pojedynczy punkt czy śledzenie oka. Oczywiście do wszystkiego idzie się przyzwyczaić. A9 nad R6 ma przewagę w matrycy która jest prawdziwą "migawką" elektroniczną. Niestety w R6 rolling shutter przy zdjęciach jest spory, też trzeba uważać na banding w świetle sztucznym. Oczywiście R6 jest nowszym aparatem więc 4K przy 60 klatkach, szybsza reakcja aparatu na zmiany ustawień (Sony tutaj kuleje, dopiero w A1 to się zmieniło), no i brak profili filmowych w A9 (jeśli też ktoś czasem filmuje, może być istotne). Sony jest liderem technologii i mam przeczucie, patrząc na A1, że to będzie pierwsza firma która pozbędzie się migawki mechanicznej.
@@photo_shoot_travel Pewnie czytałeś: blog.adamtrzcionka.pl/subiektywna-recenzja-canon-eos-r6/ i Adam twierdzi, że warto ale ja mam inne odczucia. Tak naprawdę każdym zrobisz świetne zdjęcia. Podobno elektroniczna w R5 fajnie działa, jednak dla mnie cena zaporowa jak się korzysta z dwóch "puszek". Ciekawe co Sony w A7IV pokaże, może jakieś bajery z A1.
@@jsierzynski Haha oczywiście, że czytałem Adama 😎 R5 fajna ale z cena lekko przesadzili! Może gdybym filmy robił to R5 można rozważyć ale do foto no way :( A74 to puszka która miała wyjść już rok temu i nadal cisza o tym body więc odniesiemy się jak już będzie dostępna dla ludu
Bardzo fajna recenzja. Mam jednak pytanie od 2 dni testuje R6 i iepokoi mnie dźwięk który z niego się wydobywa a mianowicie po włączeniu aparatu pojawia się szum jakby procesora słychać go bardzo wyraźnie bo zblizeniu korpusu do ucha ale także mając wizjer przy oku. Czy to normalna cecha R6? Wcześniej miałam R i nie zauważyłam takiego hałasu. Będę wdzie za odpowiedź. Pozdrawiam
Prawdopodobnie stabilizacja (IBIS) więc nie musisz się martwić. Ewentualnie wyłącz w Menu i wtedy sprawdź. W Sony A7III też było słychać. Ale rzadko przykładam ucho do korpusu 😉 więc mi to nie przeszkadza, a stabilizacja radzi sobie świetnie.
@@ulaczajka3508 sprawdziłem, rzeczywiście słychać ale teraz tak sobie pomyślałem że po wyłączeniu stabilizacji coś musi utrzymywać matrycę w odpowiednim położeniu, więc nie martwiłbym się tym.
Ja wysyłałem po roku, a za drugim razem przed upływem 24 miesięcy więc na gwarancji. Natomiast na jednym korpusie miałem wykupioną rozszerzoną gwarancję na kolejne lata więc również za darmo. Podejrzewam, że nie może to być drogie, ale warto zadzwonić do serwisu Sony, ewentualnie alternatywnego żeby porównać.
Dzięki bardzo za odp :) Dużo słyszy się wad modelów sony ale w sumie a6000 u mnie zrobił wiele bez żadnej awarii więc pewnie wpływa na to też ilość sprzedanych egzemplaży :)@@jsierzynski
@@saliwanpl1832 pewnie tak. Dużo słyszy się o problemach z migawką w A7III zaraz po zakupie, a u mnie po 3 latach nadal działały. Podobno w A9 również problemy ze spustem, więc widać coś dostawca zawalił sprawę. Ważne, żeby w nowych modelach wyeliminowali. Pozdrawiam!
Zgadza się, Sony ma przewagę dzięki dostępności szkieł. Nikon jest świetnym aparatem hybrydowym, mega wygodne przełączanie Foto/Wideo. Nad AF muszą jeszcze popracować, no i z dostępnością, bo podobno mają problemy finansowe i problem z dostępnością. W sumie nie ma co narzekać, wybór jest, więc dla każdego coś dobrego.
Stosuję elektroniczną bardzo często i przy świetle naturalnym nie ma znaczenia jaki czas, ale jeśli światło sztuczne np. LED lub świetlówka jest jako główne to powstaje banding, a to jest nawet podczas obróbki ciężkie do uratowania. Oczywiście jeśli masz Sony A9, A1 czy Canona R3 nie ma to znaczenia.
Canon jest OK ale to drogi system, a nawet bardzo drogi. Wszystko zależy od budżetu, szkieł jakie posiadasz oraz czy ergonomia Sony bardzo Ci przeszkadza. Gdybym nie filmował pewnie tylko myślałbym o zmianie na A9 z A7III i tyle.
Witam,co byś wybrał gdyby w grę wchodziła wyłacznie fotografia i priorytetem była by jakość obrazka (to co możemy wyciągnąć z matrycy ,zakres tonalny ,kolor ). Pozdrawiam
Rolę też odgrywa budżet i to chyba największą. Jakość plików Sony jest bardzo dobra, sporo można z nich wyciągnąć do tego ogromny wybór szkieł od Samyanga, Tamrona i w końcu SIgmy (tych z "doklejonym" adapterem nie liczę). Dlatego cena/jakość Sony, mając jednak duży budżet Canon z ciekawymi szkłami jak 28-70mm f/2 czy 50 i 85 f/1.2, 15-35mm f/2.8 czy kompaktowy 70-200mm f/2.8 zapowiada się obiecująco. Jedynie co się boję w przypadku Canona, że softowo lubią coś ograniczać, ostatnia aktualizacja w listopadzie 2020 i na razie cisza.
Miałem okazję potrzymać Z6II ale na krótko. Podobno po ostatniej aktualizacji AF w końcu się nie gubi więc mogłoby być ciekawe porównanie. Muszę zgadać z kolegą który ma ten aparat.
@@jarekblaminsky Oczywiście chętnie przygarnę. Nikon dzięki szybkiemu zapisowi i łatwemu przełączaniu z foto na wideo jest jednym z lepszych do pracy hybrydowej ale obecne szkła, które wypuszczają jakoś mnie nie przekonują.
@Jakub Nalewajko Dziękuję, dostęp do Z6 pewnie bym miał, ale jednak większość osób myśli o wersji II. Popytam, bo nie ukrywam że przez chwilę o Z6II myślałem, jednak natywna szklarnia troszkę mnie odstraszyła, a adapter troszkę mniej poręczny niż w Canonie.
Cześć😀 Super film, fajne omówienie funkcji R6, obejrzałem cały film i nawet czuję mały niedosyt 😁. Mam takie pytanko, czy według Ciebie ten aparat nadawałby się do astrofotografii? Rozglądam się za dobrym sprzętem do fotografii nieba, ale też chciałbym mieć aparat w miarę uniwersalny, którym będę mógł robić fajne zdjęcia w plenerze w dzień. Pozdrawiam.
Dziękuję 😊 Tyle funkcji, że i tak musiałem się pilnować z czasem 😆 Akurat astrofotografii nigdy nie próbowałem, chociaż nie ukrywam że bardzo mi się podoba. Dlatego jak kiedyś spróbuję dam znać. Myślę, że na YT po angielsku uda się coś znaleźć na ten temat.
No, astro photo jest super 😀będę szukać z sieci opinii na temat R6 bo nie ukrywam, że chętnie bym go kupił, ale też nie chce pochopnie podejmować decyzji.
Do filmowania R6 bardzo fajny, ale przy zdjęciach AF EYE nie trafia co trzecie zdjęcie jest nie ostre. Nie wiem czy to tylko mój egzemplarz ale tak się dzieje. Większość tych niby ostrych zdjęć są tzw. soft focus. Korzystam z obiektywu RF 24-70 f2.8 soft R6 FW1.52
AF w RF 24-70 jest mega szybki i trafia idealnie więc trzeba by sprawdzić na innym korpusie, ewentualnie w sklepie na innym egzemplarzu szkła. U mnie większość zdjęć trafionych, najwięcej nieostrych mam z RF 35mm F/1.8 ale tylko dlatego że tam AF nie zawsze nadąża. Np. z EF 85mm F/1.4 trafia zawsze w punkt, nawet przy śledzeniu oka.
@@Mullenflip100 W teorii nie, ale spróbować zawsze możesz. Osobiście wolę osłonę przeciwsłoneczną ale wiem, że obiektyw wtedy wydaje się większy. Zobacz jeszcze tryb AF jaki masz wybrany, bo auto nie zawsze się sprawdza. Ja teraz testuję chyba tryb drugi, bo tyle ich jest że czasem ciężko się połapać.
Widziałem, niestety się zawiodłem, może liczyłem na coś więcej. Jako fotograf wolałbym A9, a do pracy hybrydowej kiepsko z tym cropem w 4K, no i według mnie błąd zrobili, że dodali tylko jeden slot z szybką kartą. Zostaje czekać na A7V, a w międzyczasie robić świetne zdjęcia i filmy :)
Najwięcej natywnych szkieł czyt. największy wybór jest do Sony. Canon jest drogim systemem, nawet kupując stare szkła. Na pewno ważne pytanie do czego ma służyć sprzęt. Sony A7IV ma np. crop przy filmowaniu 4K/50. Do zdjęć pomyślałbym nad podczciwym A9 lub A7III, to naprawdę świetne aparaty. A7IV według mnie za mały update żeby dopłacać. R6 uwielbiam, ale też nie jest idealny. Oczywiście najlepiej przetestować u kogoś znajomego, bo Sony będzie mniejsze (świetnie się sprawdzi również podczas prywatnych wyjazdów), Canon jest bardziej ergonomiczny ale i większy.
W sony nie można używać dotykowego ekranu z prostego powodu, jest to mało profesjonalne rozwiązanie, można nacisnąć coś policzkiem albo przez przypadek i później nie wiedzieć co się nacisnęło. Po co?
W Canonie R6 zmieniam większość funkcji korzystając z dotykowego ekranu, tak jest szybciej i wygodniej. Użytkownicy telefonów z tradycyjną klawiaturą też pewnie tak pisali ;) Funkcję dotyku można edytować, tzn. który fragment ma być aktywny, więc mnie się osobiście nie zdarzyło coś przestawić.
Dziękuję! Miałem przez jakiś Fujifilm i tam JPEGi były bardzo fajne, Zazwyczaj wszystko kwestia ustawień w "puszce", sporo osób fotografuje na domyślnych ustawieniach dlatego efekt słaby. Nawet w Sony da się ustawić tak żeby było fajnie jeszcze w aparacie.
@@jsierzynski Rozumiem. Porównanie aparatów szczegółowe, praktyczne, pomaga w decyzji. Ja do zdjęć mam Canona 5D MK IV a do wideo Panasonic S5. Bo nie ma na rynku aparatu dwa w jednym ;)
@@jerzys192 Dziękuję, starałem się pokazać też wady, o których zbyt często się nie słyszy, bo wszyscy zachwalają jaki to najnowszy sprzęt jest wspaniały. Może nie ma idealnego aparatu hybrydowego ale jest kilka, które są blisko. Teraz kwestia kto ma jakie wymagania. Panasonic do filmowania świetny, jeszcze żeby dodali fazowy AF do zdjęć, no i firmy trzecie wypuściły troszkę szkieł.
Fokus w A9 jest wciąz lepszy nić A7III, pomimo aktualizacji. Niestety polityka Sony to porażka . Sony A9 czyli aparat który jest przeznaczony do fotografowania w halach sportowych w których często są używane lampy sodowe czy diodowe nie ma funkcji Anti flicker . Sony dało tą funkcję A7 III a nie dało aparatowi który kosztuje 15000 zł .Sony A9 II dostał tą funkcję dopiero w aktualizacji co jak dla mnie jest skandalem . Właśnie mam za sobą takie zdjęcie przy użyciu A9 i wszystkie z poprzecznymi pasami. Nawet migawka mechaniczna nie pomaga . A więc trzeba wziąć SONY A7m3 który ma funkcję antiflicker z tym że ta funkcja zarówno w A73 jak i A9 II działa tylko na migawce mechanicznej, która w A7m3 jest bardzo głośną .
Według mnie nie masz racji. Canon i Nikon tylko naprawia błędy nowym softem, dopiero od niedawna coś czasem dodadzą lub ulepszą. Sony przyjęło filozofię dodawania maksymalnej ilości funkcji, chyba podpatrzyło u Fujifilm. Niestety czasem jest to sprzętowe ograniczenie, dlatego A7III nie dostało ulepszonego AF. Zauważ, że mechaniczna migawka mechaniczna w A9 miała tylko 5kl/s, a w A7III i A9II już 10kl/s czyli to jest całkiem inny mechanizm. A9 naprawdę ewoluowało od premiery, A7III też dostało kilka nowych funkcji. Zawiodłem się na premierze A7IV, bo tutaj spodziewałem się czegoś więcej, szczególnie że jest obecnie na rynku R6 czy dalej mega świetny fotograficznie A9, z którym może konkurować dopiero R3 czy Z9 patrząc na "prawdziwą" migawkę elektroniczną.
@@jsierzynski Wszystko co napisałeś nie zmienia faktu że aparat za 15000zl i reklamowany jako aparat do wykonywania zdjęć sportowych ( w moim przypadku prawie 100 procent przy sztucznym oświetleniu ) jest bezużyteczną zabawką. Polityka Sony nie powinnaś polegać na nabijaniu ludzi w butelkę. Aktualizacja z funkcją anti flicker powinnaś trafić przede wszystkim do A9, tym bardziej że ten problem jest zarówno przy migawce mechanicznej jak i elektronicznej. A więc kupujesz aparat za grubą kasę z myślą o jego możliwościach po czym okazuje sie że nie możesz nim robić zdjęć. Brak aktualizacji jest wg mnie nieuczciwą zagrywką obliczoną na sprzedaż A9 II. Uczciwie jest wypuszczanie nowego modelu o lepszych parametrach a nie limitowanie aktualizacji w stosunku do poprzedniego modelu. Aktualizacji która powinna być ze względu na przeznaczenie tego sprzętu aktualizacja niezbędną i podstawową, bez których dany sprzęt jest dla pewnego grona ludzi bezużyteczny. Jest to po prostu nieuczciwie.
@@firsst6779 Jako fotograf ślubny czyli troszkę reportażowy ale też portretowy, produktowy czy też studyjny nie muszę zbyt często używać antyfilckera. Piszesz o specyficznych warunkach, no i pamiętaj że kwestia ustawienia odpowiedniego czasu. Zaznaczę, że często używam migawki elektronicznej w R6, ale stosowałem też w A7III i przy odpowiednim czasie lub jego krotności można było uniknąć tego efektu. Niestety na rynku są różne LEDy, takie mam czasy, a nie możesz też się dziwić producentowi, że chce zarobić na nowym sprzęcie. Sporo moich znajomych z branży ślubnej posiada A9 i mimo trudnych warunków ze sztucznym świetle nie widzą tego problemu. Oczywiście nie musimy stosować tak krótkich czasów jak w sporcie. A9 to pierwszy aparat, z migawką tego typu więc skoro nie dodali tej funkcji musiał być jakiś powód.
@@jsierzynski Pisze o tym że jest to aparat reklamowany jako aparat do fotografii sportowej. To że jest używany w innych branżach nie zmienia faktu że brak aktualizacji, która wg mnie została pominięta że względów marketingowych a która dotyczy głównego przeznaczenie tego aparatu jest nie do przyjęcia. Jeśli ktoś mi reklamuje bolida formuły 1 a potem okazuje się że z powodu oprogramowanie nie mogę nim jeździć to najpierw staram się to naprawić. Ja też robiłem zdjęcia ślubne A9 i nie narzekałem . Ale przecież nie po to przepłacaniem za A9 żeby mieć troszkę lepszy AF i mniejsze możliwości a wręcz wadę która uniemożliwia mi fotografowanie imprez sportowych. Niestety imprezy sportowe mają to do siebie że fotografuje się na niskich czasach a więc 1/100 sek jest też bezużyteczna. Powód braku aktualizacji jest chyba oczywisty bo wątpię że Sony na problemy ze stworzeniem oprogramowania które już udostępnili w A7m3 czy A9 II. I wolałbym mieć wolniejszy AF niż zdjęcia z żółtymi pasami. Nie jest to kwestia utrudnienia. Jest to kwestia uniemożliwienia wykonywania pracy do której ten aparat wg kampanii reklamowej Sony jest przeznaczony. A to zasadnicza różnica. Ja kupowałem wg zaleceń Sony pod kontretne zastosowanie. Skoro nie można zrealizować tego zastosowania, to Sony powinno zrobić wszystko żeby to naprawić.
A7III zawsze i o każdej porze. Tym bardziej amatorsko, bo aparat już na starcie jest lepszy (AF i sama specyfikacja), a na tanich i dobrych szkłach kończąc. Do Canona nawet tanie szkła są drogie, bo brak konkurencji, zablokowali patentami swoje mocowanie.
Zależy od potrzeb. Byłem przez rok w systemie Fujifilm (APS-C) i niestety wyższe ISO generuje większy szum, no i bokeh przy szerszych szkłach jak 24 czy 35mm nie za bardzo mi się podobał. Ale oczywiście wszystko kwestia gustu. Sporo moich znajomych jest zadowolona, a Klienci nie zawsze zobaczą różnicę, szczególnie jak nie mają porównania. Większą głębia ostrości ma też swoje plusy więc, kwestia zastosowania.
Dla mnie to ma znaczenie, bo chcę jak najmniej uwagi na siebie zwracać. Dodatkowo jest to niewygodne przy fotografowaniu, jedynie większość YT jest zachwycona, ale oni nie fotografują tylko nagrywają siebie. Na dzień dzisiejszy Sony A7RV łączy te dwa światy najlepiej.
🔥 DARMOWY Kwestionariusz Ślubny kursy.jsierzynski.pl/kwestionariusz-slubny
✅ Presety Lightroom kursy.jsierzynski.pl/lp/presety-lightroom-promo
✅ Kurs: "Jak efektywnie używać lamp błyskowych + BONUSY" kursy.jsierzynski.pl/lp/opanuj-lampe-blyskowa
✅ Kurs: "Zarabiaj więcej dzięki Fotografii Hybrydowej" RABAT używając KOD FOTOPASJA kursy.jsierzynski.pl/fotografia-hybrydowa/
✅ Kurs: "Sekrety pozowania: Uchwyć naturalność na sesji" RABAT używając KOD FOTOJACEK kursy.jsierzynski.pl/kurs-sekrety-pozowania
Jeżeli masz ustawiony punkt wstępny przy wykrywaniu oka, to po prostu najedź tym punktem najbliżej oka które ma być śledzone, i to Ci złapie :). Trzeba po prostu wycelować które oko ma być śledzone :). Tutaj miałeś punkt wstępny położony bliżej lewego oka, więc łapał właśnie je :).
Niby tak jest, ale z uporem maniaka wraca do śledzenia tego drugiego oka. Niestety nie działa tak jakbym chciał, gdzie np. w One Shot można już wybierać. Dziękuję oczywiście za podpowiedź!
Witam Panie Jacku, mam pytanie odnośnie fotografii produktowej/meblowej/sztuki użytkowej. Obiekty które fotografuje to głównie rzeźby i meble nie większe niż wysokie na 75cm stołki barowe lub stoliki kawowe. Fotografuje głównie meble w kontekście wnętrz lub klasyczne packshoty. Zamierzam zmienić aparat ze starego bezlusterkowca od lumixa na coś nowszego. Tu pojawia się pytanie czy lepiej sprawdzi się tu Sony a 7iii czy może jednak Canon eos R. Niestety mój budżet nie starcza na 7iv. Dziękuję za podpowiedź.
Wybrałbym Sony, ale tylko dlatego że jeśli masz ograniczony budżet, to masz większy wybór obiektywów. Canon R będzie działał, ma więcej Mpix, ale słabszy AF, nie ma stabilizacji, bateria też nie jest jakaś szałowa i mało fajnych przystępnych cenowo obiektywów. Brałbym Sony, ale Canon też jest OK.
Dobry wieczór,
Dziękuję za film.
Ja zastanawiam się między Sony a7III a Nikon Z6II. Interesuje mnie głównie fotografia lifestyle, rodzinna.
Pozdrawiam
Cześć, Ola wybrałbym mimo wszystko Sony A7III. Lubię Nikona, bo miałem go przez 18 lat, ale do Sony masz większy wybór obiektywów do tego tanich, z mega szybkim AF oraz w bardziej kompaktowych rozmiarach. Bateria w Sony to kosmos, trzyma niesamowicie długo, do tego podwójny slot na karty SD. Do tego sam korpus Sony jest mniejszy, na co część fotografów narzeka, ale na wyjazdy czy po to żeby akarat mieć zawsze przy sobie idealny.
Nikon ma kiepski AF, lepszy od lustrzanki ale do Sony mu bardzo brakuje, jeden slot i obiektywy tańszych producentów dopiero zaczynają się pojawiać. Jedyne plusy to ergonomia jeśli ktoś miał wcześniej Nikona oraz świetna jakość wyświetlacza i wizjera.
Sony do jedyny słuszny wybór, patrząc na to co oferuje cały system.
Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Jestem bardzo wdzięczna. Pozdrawiam serdecznie 😊
A czy Pana zdaniem lepszym wyborem do sesji studyjnych, kobiecych, ciążowych itp. Byłby aparat Sony a7 III czy Canon eos r7 ? 😊
Bardzo dobry film 🙂. A teraz tak trochę z innej beczki ale w temacie zastanawiam się nad kupnem Canona r bo na R6 mnie nie stać czy jest aż tak duża różnica w celności i szybkości autofokusa oraz w jakości obrazka?
Dziękuję, starałem się uwzględnić wszystkie aspekty. Canonem R bawiłem się krótko, a wtedy nie było jeszcze najnowszej aktualizacji która podobno dużo zmieniła. Według mnie jakość obrazka wystarczająca, to nadal świetny aparat. Dla mnie R-kę dyskwalifikuje jeden slot, wiem że zaraz będą głosy, że mi to nigdy karta pamięci nie padła ale fotografując reportaże ślubne uważam to za konieczność. Oczywiście przy sesjach w studio czy nawet plenerze które można powtórzyć na pewno świetnie się sprawdzi, a różnica w cenie pozwoli kupić lepsze szkło lub jakieś dodatkowe 😊
Niestety na programistów Canona zbytnio bym nie liczył, dla przykładu w Canonie RP mamy bracketing ostrości w R go nie ma, natomiast w R5 i R6 ten bracketing jest, i podejrzewam że żadną aktualizacją tego nie dodadzą. Po prostu u Canona tak jest "nowy będzie lepszy" 😏
A Twój filmik świetny - więcej takich👍
Dziękuję, starałem się przedstawić z perspektywy użytkownika różnych systemów.
Plotki o nowej aktualizacji mówiły, że zmiany będą większe i to mnie skusiło, szczególnie że w R, który jest w teorii niższym modelem taka funkcjonalność jest. Widać Canon i tak zrobi po swojemu, żeby sprzedać droższy model, tylko różnica w cenie jest bardzo dużo i stąd moje zaskoczenie. Oby nas jeszcze zaskoczył ale na plus. Pozdrawiam!
@@jsierzynski ja z kolei czekałem na dual pixel dla 4k w RP ale się nie doczekałem, no cóż...
A co do tego że R6 to wyższy model niż R to mam mieszane uczucia, R6 nie ma dual piksel raw, R i R5 go posiadają, R6 w odróżnieniu od R i R5 nie ma górnego ekranika itp. Napewno jest to model nowszy i pod wieloma względami lepszy. Ale czy wyższy? Ja odnoszę wrażenie że R i RP to takie modele beta testowe bezluster FF Canona, tak jak Z6 i Z7 Nikona, kto koniecznie chciał kupić bezlustro ten kupił pomimo braku drugiego slotu na kartę itp, a teraz ma kupić drugi raz "lepsze wrogiem dobrego" 😉.Co do R6 to Canon celowo pozbawił go tego i owego żeby R5 się lepiej sprzedawał (poza tym kto poczuje niedosyt, a stać go to znowu kupi kolejny raz - "lepsze..." 😄), ale niektóre zabiegi Canona jak dla mnie są już całkiem absurdalne, jak na przykład pozbawienie R6 gum z lewej strony body, takie gumy są we wszystkich dwucyfrowych modelach lustrzanek Canona i w RP również, to przypomina trochę stylistycznie Canona 4000D itp. Dla mnie zabieg mcno przesadny, ale mniejsza z tym, tak czy siak to świetny aparat. Ja czekałem na R2 ze stabilizacją i dual pixel2, dla mnie był by to aparat szyty na miarę, poczekam jeszcze trochę, zobaczę co pokaże A7IV. Jak się nie pokarze to przemyślę czy dokupić R czy R6, R2 raczej się nie doczekam a R5 dla mnie jest po prostu stanowczo za drogie . Pozdrawiam, zasubskrybuje i biorę się do oglądania pozostałych filmów 😁.
@@Marek-gx1vt Masz rację, rozumiem segmentację/klasyfikację Canona jednak R6 to aparat za obecnie 12K więc nie jest to typowy następca 6D, a jednak coś więcej. Szczególnie, że Sony A7III który jest już długo na rynku, ogarnia przełączanie foto-wideo, Zetki Nikona również. Chociaż Sony czy Nikon mają inne problemy, no ale wiadomo nie ma idealnego aparatu. Będę żył nadzieję, że kolejny duży update coś zmieni, może jestem naiwny. Życzę dużo udanych kadrów i ujęć!
Jest aktualizacja trybów filmowych w Canonie???
Tak, trzeba kupić R6 MII 😔! Takie podejście Canona, dobrze że chociaż robią teraz dobre promocje na ten model. Ale nie ukrywam, że liczyłem na taką aktualizację.
Hej, świetny materiał! mam pytanie o backlight przu użytkowaniu obu aparatów, jak wyglądają zdjęcia, jaki jest efekt? Słyszałam, że bezlusterkowce średnio sprawdzają się w tych warunkach i nie dają tak fajnego efektu jak lustrzanki, czy masz może zdanie na ten temat? :) pozdrawiam
Dziękuję! Nie wiem gdzie o tym słyszałaś, ale ja uważam, że są do takich warunków stworzone.
Przy lustrzankach sporo zdjęć pod światło miałem nieostrych przy przysłonie F1.4 czy F1.8, tutaj prawie wszystkie trafione.
Jedyną wadą, która może wystąpić jest "banding" tzn. przy specyficznych warunkach padania światła na sensor oraz bardzo dobrego szkła czytaj super ostrego czasem widać "zaszyte" punkty ostrości które znajdując się na matrycy. Często spotykane w Sony, szczególnie ze szkłem 35 i 85mm F1.8 które są aż za ostre. W Canonie raczej rzadko to widać, ale potrafi wystąpić.
Czy mi to przeszkadza? Nie! Występuje sporadycznie, a np. do Sony stworzona jest strona gdzie z RAWów można łatwo usunąć ten efekt.
Mam nadzieję, że udało mi się choć troszkę wyjaśnić. Pozdrawiam!
Witam,
Jeśli mógłbym prosić o radę - chce wrócić do fotografowania amatorsko/entuzjastycznego po kilkunastu latach. Celuję w fotografię makro, trochę sport, może architektura, wszystko na użytek własny, amatorski. Lepszym wyborem w tej sytuacji byłby a7 III czy R6? A może jeszcze coś innego? Wiem, że r6 ma zdaje się możliwość stackowania co w makro byłoby pomocne. Teraz mam archaicznego a380 więc tak czy siak przesiadka spora :) będę wdzięczny za jakąkolwiek radę.
Każdy z tych aparatów ma swoje plusy i minusy. Canon R6 jest nowszym sprzętem, korzystam z niego cały czas i mimo tylko 20Mpix naprawdę pliki generuje bardzo fajne. Na pewno minusem dostępność szkieł, bo Canon coś ostatnio się nie śpieszy, ale są plotki, że dogadali się z Sigmą i coś w lutym zobaczymy. Więc jeśli trafiłaby się fajna promka, jak kiedyś za 6,5 tyś to brałbym śmiało R6.
A7III mimo wieku, to naprawdę świetny aparat. Wyprzedził swoje czasy, a mimo że mamy 2024 nadal daje radę. W systemie Sony fajna jest dostępność szkieł, ponieważ otwarte mocowanie przyciąga wielu producentów, nawet takich o których jeszcze 2-3 lata temu nie słyszeliśmy.
Z każdego będziesz zadowolony, ja bym wybrał R6, jako że jest nowszy, a szkła F1.8 spełniają swoje zadanie, chociaż te same odpowiedniki do Sony będą miały szybszy AF i będą ostrzejsze.
@@jsierzynski dziękuję za szybką odpowiedź. Szczerze, to skłaniałem się w stronę Sony właśnie ze względu na duży wybór (a co za tym idzie cenę) optyki. No i tez sentyment.. Po cichu liczyłem na utwierdzenie w przekonaniu ;) No ale nie ma łatwo, a od oglądania recenzji juz się kręci w głowie :) Pozdrawiam
@@Przemocny niestety każdy decyzję musi podjąć sam 🤪🙈. Ale w obecnych czasach nie ma złego wyboru, każdy system ma coś fajnego do zaoferowania. Daj znać co kupiłeś 😊.
Panie Jacku a jak radził by sobie Canon R 7 na ślubie co Pan myśli czy Aps-c od canona dałby radę
Wszystkie aparaty które obecnie pojawiają się na rynku mają świetny AF, więc R7 naprawdę pod tym kątem na pewno nie zawiedzie. Jedyne czym bym się martwił to małą ilością natywnych szkieł w dobrej cenie. Oczywiście jest adapter, ale to już nie daje takiego komfortu pracy. Pewnie wolałbym uzbierać na używany R6 i budować system na pełnej klatce.
Zaczynałem swoją przygodę z aparatami cyfrowymi które miały matrycę APS-C i jednak zmiana na pełną klatkę dała mi wyższe fajne ISO i ciekawszy obrazek. Nawet na jeden sezon przeszedłem na Fujifilm ale jednak to nie było to.
Oczywiście do studia APS-C daje nam większą głębie ostrości, ale jeśli to ma być sprzęt wielozadaniowy to wybrałbym pełną klatkę.
Świetny film. Profesjonalne podejście do tematu, bez marketingu.
Mam pytanie.
Chcę przejść na bezlusterkowiec i stoję przed wyborem canon R6/R6m2 albo R za 7 k.
Aparat głównie pod sesje portretowe w plenerze.
Czy warto dołożyć do R6?
Czy straszy R będzie dobrym wyborem???
Dziękuję! R-ka ma więcej Mpix ale AF pozostawia sporo do życzenia, a żadne nowe aktualizację się nie pojawiają.
Osobiście szukałbym używanrgo R6, ewentualnie R5 jeśli też chciałbyś działać kiedyś w studio. A żeby mieć aparat najnowocześniejszy to R6 MII to już mega wybór, szczególnie że przy ostatnich promocjach można go było znaleźć za 10,5 tyś.
Oczywiście się rozgadałem ale jeszcze pytanie czy będziesz na tych sesjach zarabiał czy nie, bo to zmienia dużo jeśli chodzi o budżet. Canon jest drogim systemem, czy w tych pieniądzach nie lepiej Sony A7III + Samyang 135mm F1.8 i np. 70-180mm od Tamrona, ewentualnie Samyang/Tamron 35-150mm F2-2.8.
@@jsierzynskiDziękuję za wyczerpującą odpowiedź.
Plan jest taki aby zaczacząć na tym zarabiać wkrótce, więc myślę o czymś co by spełniło i te kryterium.
Święta prawda odnośnie obiektywów.
Też mi to spędza sen z powiek.
Bardzo dziękuję za propozycje zestawu do sony. Za chwilę będę to analizować.
A co myślisz o Nikonie Z6ii . Tu też jest swoboda doboru obiektywów, ale jak aparat byś ocenił w stosunku do a7iii?
Będę wdzięczny za odpowiedź.
@@jacek3703 jeśli tylko mogę pomóc, to super. Na Nikonie byłem 18 lat ale niestety AF dopiero w Z8 i Z9 prawie zbliżył się do tego co oferuje Sony i Canon. Jedynie ratuje ich nawiązanie współpracy z Tamronem więc teraz szkła które były pod Sony są pod marką Nikona z mocowaniem Z, oczywiście odpowiednio droższe. Mam nadzieję że Canon taką współpracę nawiąże z Sigmą.
Na razie jest to najdroższy system, a Sony najbardziej opłacalny ze szkłami których nie znajdziesz w innych systemach. Ja bym kupował aparat firmy, której aparaty mają twoi znajomi lub jest sklep z wypożyczalnią sprzętu, żeby w razie czego można było pożyczyć szkło którego będzie Ci brakować.
Co do obiektywów Canon ma tylko wybór przeciętnych F1.8 lub super drogich F1.2, brakuje F1.4 które w systemie Sony już są. Troszkę podobnie z Nikonem, tylko tam F1.8 są dużo lepsze niż w Canonie.
@@jsierzynski jeszcze raz dziękuję za szczerą odpowiedź.
Długo nad tym myślałem, i choć serce za canonem to rozsądek podpowiada teraz Sony.
To będzie najrozsądniejszy wybór, tym bardziej że teraz też cashback w Sony więc chyba warto się już zdecydować.
pozdrawiam serdecznie!
@@jacek3703 super, że pomogłem. Żaden system nie jest idealny, ale Sony ma tak duży wybór dobrych i tanich szkieł od Tamrona, Sigmy, Samyanga i Viltroxa, że najbardziej optymalny. A do tego bateria trzyma bardzo długo i AF świetnie się sprawdza. Kolorki odpowiednio ustawione bardzo lubię.
Canon lepiej się sprawdza przy hybrydowej pracy w 4K przy 50 klatkach, ale to już inna historia.
Genialne! Czekam na kolejne filmy!
Dziękuję :) Będzie, będzie i to dzięki Tobie. Jutro premiera.
Fajnie.
Dotrwałem do końca 😉
Bardzo dziękuję, miło to czytać. Pozdrawiam! 😊
Bardzo solidnie podszedł Pan do testu, dziękuję za bardziej szczegółowe pochylenie się nad różnicami między oboma systemami. Stoję przed przesiadką z cyfrowej lustrzanki D7100 na bezlusterkowca i zamierzam wybierać między Sony A7IV a Canon R6. Podoba mi się w Sony dostęp do alternatywnych i tańszych szkieł oraz jego odrobinę mniejsze gabaryty. Szkoda, że ma gorszej jakości wyświetlacz, prędkość migawki nie jest dla mnie priorytetem. Przechodząc na nowy system, który z aparatów bardziej Pan poleca?
Dziękuję, starałem się z perspektywy użytkownika, a nie kogoś kto uwielbia daną markę sprzętu. Dla mnie Sony A7IV ma dwie spore wady, dwa różne sloty, a liczyłem że zrobią jednak tak jak w wyższych modelach i crop w 4K, no i szkoda że ekran odchyla się jak w Canonie. Najlepiej obecnie opłacalny jest system Sony kupując A7III i fajne szkła. Tamron, Sigma i Samyang robią świetne szkła, z zakresem który pokrywa potrzeby prawie wszystkich fotografów i filmowców. Na Canona trzeba mieć duży budżet.
Witam fajne porównanie obecnie mam sony a6500 i zajmuje się fotografią amatorsko. Podczas kręcenia filmiku w słoneczny dzień na wyświetlaczu nic nie widać czarny ekran jak to jest w sony a7 iii. Pytam ponieważ zastanawiam się nad zmianą. Pozdrawiam
Dziękuję! Domyślam się, że chodzi Ci o niską jasność ekranu. Wyświetlacz w A7III nie jest najlepszy, Sony tutaj kuleje. Co dziwne, bo przecież mają dział smartfonów ale chyba się nie dogadują jeśli chodzi o ekrany. Często w mocnym słońcu spoglądam przez wizjer, ale to tylko przy zdjęciach, do filmów może lepszym rozwiązaniem byłby zewnętrzny ekran.
W sony też można oznaczać gwiazdkami zdjęcia. Trzeba przypisać odpowiedni klawisz w nemu przeglądania. Dodam że osobno można oprogramować klawisze do filmu, zdjęć i przeglądania.
Masz rację, rzeczywiście zapomniałem o możliwości przypisania tej funkcji pod dodatkowy przycisk. Jednak selekcja na Canonie idzie dużo szybciej, dzięki większemu kółku.
Świetny materiał. Rzetelnie! Pozdrawiam
Dziękuję i pozdrawiam! 😊
Ktory aparat sprawdzi sie do astrofotografii. Chodzi mi o godziny spedzone na mrozie w bardzo minusowych temperaturach. ?
Astrofotografią się nie zajmuję, z tego co wiem dosyć istotny jest jasny obiektyw, bo ISO używa się wysokiego. Mój znajomy fotografował Nikonem D7200 z matrycą APS-C i miałem niesamowite efekty. Ogólnie Sony ma świetne baterie, ale zawsze można dokupić "dummy" baterię i podpiąć do power banku lub bezpośrednio do aparatu. Sposobów jest więcej. Wiem, że niektóre matryce potrafią dodawać jakieś "gwiazdy" od siebie ale to już by trzeba na grupach specjalistycznych. Głównie zajmuję się fotografią ślubną i portretową więc tu wymagania sprzętowe są inne.
Hej Jacku, miałeś okazję testować a7IV? Ciekawy jestem jak wypada na tle R6.
A7IV miałem tylko przez chwilę w rękach. Jeśli do zdjęć to sprawdzi się świetnie, taka rozdzielczość daje fajne możliwości przy kadrowaniu, jest dwa sloty UHS II na pokładzie, no i szybkość oraz ergonomia z droższych modeli. Zawiodłem się na filmowaniu, bo tak jak przy FullHD mam super obrazek, to przy 4K i 50 lub 60 klatkach jest CROP x1.5 gdzie to już jest sporo, bo równa się z matrycą APS-C. Więc ja dalej wybrałbym R6, ale patrząc na cenę i jakość to na pewno Sony jest lepszą opcją, ze względu na dostępność fajnych i tanich szkieł.
@@jsierzynski Dzięki za odpowiedź. Body to jedno a szklarnia drugie. Miałem a7III i byłem zadowolony a 85 1.8 od sony dawała bardzo ostry obraz co mi się bardzo podobało. Niestety je sprzedałem (życie). Planuję coś zakupić tylko chyba zbyt dużo dziedzin z fotografii chciałbym realizować. Ciężko to wszystko pogodzić w jednym body (portret, architektura, krajobraz, dzika przyroda, sport, macro) ehhh… gdzieś zawsze jakiś kompromis musi być.
@@fotomoto3862 czyli pewnie wybierzesz Sony A7IV ;)
@@jsierzynski Niewątpliwie wiele za nim przemawia ale i R6 jest bardzo ciekawy. Zawsze chciałem Canona sprobować a ich nowy EF podobno działa super szczególnie przy szybkich zwierzakach no i ma bracketing autofocusu czego sony w żadnym aparacie nie ma. No nic, coś się wybierze 😜 dzięki za odpowiedzi 👍
Rozważam taki zestaw: Canon RP + Canon RF 24-70L 2,8 lub Sony A7III + Signam A 24-70 2,8 (RP mam stąd na inny canon nie wimienię, tylko dokupić obiektyw). Prosze o opinię, który zestaw by pan bardziej polecił?
Wydaje mi się że A7III ma lepszy system AF, śledzenie oka działa świetnie. Akurat tej Sigmy nie miałem ale z recenzji wynika, że na Sony działa bardzo dobrze. Canon 24-70 RF miałem na krótko i wiem, że fajnie śmiga ale na R6, RP ma jednak słabszy AF. Ale wszystko zależy do czego używasz aparatu, jeśli w studio to pewnie każdy się sprawdzi. Przy reportaży szybkość i precyzja AF ma duże znaczenie. Dwa różne systemy i kombinacje. Trzeba pomyśleć przyszłościowo, jakie szkła będziesz jeszcze kupować, bo do Sony Tamron, Sigma i Samyang mają ogromny wybór. W Canonie albo coś z mocowaniem EF (co zwiększa gabaryt przez adapter) albo drogie RF.
Bardzo fajna "recenzja"! Nie taka sucha-teoretyczna, tylko bardziej realna, z pracy, z życia. Wyciągnąłeś na wierzch kilka zazwyczaj pomijanych detali, ale dla świadomych nieraz bardzo istotnych. Oczywiście temat nie wyczerpany, bo zbyt szeroki, ale film wartościowy :) Trzeba też pamiętać że sony jest ok 2 lat starszy, sporo tańszy i to raczej jego nowsza przyszła generacja będzie odpowiednia do uczciwych porównań z R6. Pokrzepiające jednak że A7III jednak i tak nawiązuje "walkę" a Canon wreszcie się wykazał :)
Dziękuję za miły komentarz :) Szukałem takiego porównania przed zakupem i niestety nie znalazłem, tylko jakieś "suche" dane. Uważam, że patrząc z perspektywy ceny do jakości to masz rację Sony wygrywa. Ale fajnie, że Canon wziął się do roboty, bo dzięki temu wydaje mi się że szybciej pojawił się model A1 którego nikt się nie spodziewał, wszyscy myśleli bardziej o A7IV. Pozdrawiam!
@@jsierzynski i do tego, a nawet przede wszystkim to co też wspomniałeś - rozbudowany system szkieł, otwarta specyfikacja bagnetu i worek obiektywów firm trzecich, ogromny plus. A1 to myślę głównie pokaz możliwości i on pierwszy w założeniu miał zbierać laury przed niższymi modelami i przed podobno przyszłym R1. Dzięki :)
Co słychać ? Kiedy jakieś nowe filmiki? Czego teraz używasz aktualnie? Jak się sprawdza R6? Co sądzisz o a7iv? Ja uzywam obecnie A7c 🤔…. Pozdrawiam
Cześć, dziękuję wszystko dobrze tylko troszkę zmian w życiu więc było mało czasu na nagrywanie. Będę starał się to zmienić w najbliższym czasie.
Obecnie nadal R6, niestety Sony przy A7IV nie wykorzystało potencjału, więc jako hybrydowy aparat się nie sprawdzi z CROP-em aż 1,5x przy 4K/50 klatkach. Rónież są jakieś problemy z EyeAF mimo aktualizacji softu. Oczywiście ergonomia lepsza, ale do zdjęć to wolałbym np. A7III zmienić na A9 niż na wersję 4-tą. Nadal uważam, że Sony ma najlepszy system na start, czyt. dostępność szkieł w fajnej cenie i świetnej jakości. Również pozdrawiam, udanych kadrów!
@@jsierzynski dzięki , No właśnie dlatego trzymam ten A7c . Sony 7iv dokładnie jak mówisz a do Canona dobre obiektywy kosztują tyle co samochody!😱 A do Sony znalazłem dobre szkła w rozsądnej cenie!
Plus rozmiar tych obiektywów RF 🤣 bałbym się z tym wyjść na spacer , do zarobkowego działania rozumiem ale jako hobby/entuzjasta trochę za duże za ciężkie i za drogie typu 3tys £! Czyli z 16 tys zł nawet za te obiektywy 1.2np
Jeśli trzeba szybko zamknąć ekran żeby skorzysta z lcd, to nie ma potrzeby go wcześniej obracać, zamykamy i po sprawie 😉
Niby tak, ale potem mimo wszystko trzeba obrócić żeby skorzystać z LCD. Tak źle i tak niedobrze. Jeśli chodzi o fotografowanie w Sony, Nikonie i Fujifilm jest to praktyczniejsze. Oczywiście wiem, że do filmowania to już całkiem inna historia, bo przy nagrywaniu filmów choćby na YT mi to mega ułatwia.
@Jacek Sierżyński Obejrzałem od deski do deski, - warto było.
Mówisz o customowych ustawieniach odnośnie balansu bieli, itp w sony, - masz jakiś konkretny poradnik do tego?, coś co najlepiej się w/g Ciebie sprawdza?
Bardzo chętnie coś przygotuję, bo zajęło mi to troszkę czasu żeby znaleźć takie informacje.
witam, co z przegrzewaniem się, w filmie i foto? Super recenzja.
Dziękuję! W tym sezonie nie było jeszcze bardzo dużego upału, chociaż większość zdjęć w ciągu dnia i tak wykonuje się w pomieszczeniach, często klimatyzowanych jak sala weselna. Ikonka przegrzania nie pojawiła się ani razu, a ostatnio zrobione ok 2,5 tyś zdjęć na jeden aparat + ok 140 klipów po kilka sekund 4K 50p. Pracuję na dwóch aparatach z różnymi ogniskowymi więc może to dzięki temu. Oczywiście licznik pokazujący długość nagrania spada i zazwyczaj po jakimś czasie pokazuje 10 minut, czasem 5 minut możliwości ciągłego nagrywania. W przypadku przegrzania, w ostateczności można zmienić na FullHD, akurat przy pracy hybrydowej na razie 4K nie oddaję. Bardziej stosuję jako możliwość kadrowania materiału, chociaż może to się zmieni. Na pewno można z takiego poziomego kadru zrobić stories na IG (czyli kadr w pionie) bez straty jakości.
@@jsierzynski Dziękuję za szybką odp. :) przy 4K 25fps 10bit, na pewno mniej będzie się grzał, jak 50fps.
Mam Lumixa S1+ Ninja V, BMPCC4K, ale chcę kupić coś z dobrym AFc (do filmu), i stabilizacją, no i zdjęcia też fajne robi ;)
@@videofocusart Oczywiście przy 25 klatkach jest OK, jednak większość osób kupuje nowszy sprzęt dla 50. Stabilizacja bardzo fajnie działa, chociaż mam też obiektywy które posiadają wbudowaną więc w połączeniu z IBIS całkiem płynnie to wygląda. Przy pracy hybrydowej wystarcza, a odpada dźwiganie gimbala. Kolory też na plus w filmie, ale tutaj mam porównanie tylko do Sony A7III. AF działa bardzo fajnie, nawet jak nagrywam na YT to śledzenie oka się przydaje w filmie.
@@jsierzynski Super dzięki za info. :) i już jestem kilka kroków do przodu, z podjęciem decyzji, czy Canon R5, czy Lumix S5 :) (film 70% , foto 30%)
Witam, stoję przed kupnem nowego aparatu i waham się między canon r6 a Sony A7riii, który byś bardziej polecił, dodam ze nie posiadam szkieł żadnego z powyższych aparatów. Pozdrawiam
Niestety są to dwa różne aparaty, więc w teorii wybór jest prosty. Potrzebujesz do reportażu to R6, ewentualnie w systemie Sony A7III lub jeśli tylko do zdjęć to może bardziej A9. A7RIII ma dużą rozdzielczość więc najlepiej sprawdzi się do studia i można go zestawić z Canonem R5. Pliki z Sony jednak zajmują dużo miejsca więc wtedy potrzeba też od razu więcej miejsca na kartach ale i dysku. Sony jest tańszym systemem, większą dostępność obiektywów od Sigmy, Tamrona, Samyanga i Vlitroxa. W Canonie najlepiej się sprawdzają ich szkła, które najlepszej jakości L są bardzo drogie, szczególnie od momentu jak sporo z nich przestali produkować. Oczywiście są różnice w obsłudze i ergonomii jednak to już bardziej kwestia preferencji, a każdy system obecnie ma ciekawe rozwiązania, no może oprócz Nikona, bo tam AF porównywalny z R6 i A9 to bardziej w Z9, który jest kosmicznie drogi.
@@jsierzynski dzięki za szybka odpowiedz, aparat będzie służył 50/50 zdjęcia/film i to głównie amatorsko w domu i plenerze z rodziną. Będzie tez wykorzystywany do zdjęć sportowych z racji tego ze mój syn jest zapalonym graczem piłki nożnej. Tak mnie coś ciągnęło do canona od samego początku ale Sony, jak sam powiedziałeś, ma więcej i tańszych obiektywów wiec sam nie wiem, trudny wybór .
@@jsierzynski Mam jeszcze jedno pytanie , czy warto brać pod uwagę canon R7?
@@balbin66 Jeśli foto i wideo to A7III wystarczy, nie ma 4K/50 klatek ale jeśli jest tagi wymóg to wtedy R6, niestety tylko do krótkich klipów bo się troszkę lubi zagrzać. Znowusz A7IV ma CROP x1.5 przy filmowaniu w takiej jakości więc Sony też się nie spisało. Ale może rzeczywiście A7III, a różnica na fajne szkła.
@@balbin66 Canon jak na razie nie ma szkieł do małego sensora, tzn. fajnych i przystępnych cenowo, Sony na tym polu wygrywa, a przy okazji jest kompaktowy, co zachęca do zabierania na wyjazdy rodzinne i krótkie spacery. Z Canonem to cała wyprawa.
Zakończyć oglądanie czy słuchanie można na 8 minucie. Zostało powiedziane wszystko. Co rok do serwisu ? Problemy ze spustem ? Problemy czy wymiana migawki po 120 tyś ? Zwykły EOS 5D mark IV wytrzymuje do dzisiaj a zakupiony był w pierwszym roku produkcji. Pierwsza migawka z całym mirror box'em wymieniona po 550 tyś i to jedyna wizyta w serwisie. Teraz na liczniku jest ponad 300 tyś i pracuje nadal bez problemu. Profesjonalizm sprzętu polega na jego bezawaryjności a nie urodzie czy rozmieszczeniu przycisków. Fotografia to nie powód do lansu ale przede wszystkim bardzo ciężka praca często w niesprzyjących warunkach również dla sprzętu. Jak widzę kolesia który stoi w cieniu przy murawie boiska i czeka aż mu SONY biedactwo ostygnie to zastanawiam się po co to .
Nie do końca się zgodzę. Mam ponad 2 lata R6 x2 i obydwa były na naprawie gorącej stopki. W R5 ten sam problem, do tego tam dochodzą problemy z migawką, tak samo jak w Sony. Więc wszędzie dobrze gdzie nas nie ma.
Niestety czasy sprzętu świetnej jakości się skończyły. Teraz niestety użytkownicy są testerami. Najgorsze, że każdy by chętnie wymieniał sprzęt co 2-3 lata, jednak przy tych cenach, chwilę na taki sprzęt trzeba pracować.
Szybkie pytanie:
Canon R czy Sony A7III? A moze apsc i fuji xs10?
Oj! Pytanie może szybkie ale odpowiedź nie jest oczywista 🤣 Niestety wszystko zależy czy masz już jakieś "szkła", bo jeśli nie lub tylko jakieś stare zoomy to wybrałbym Sony A7III. Aparat bardzo uniwersalny, sprawdza się zarówno w foto jak i wideo. Ma genialny AF, dwa sloty, no i największy wybór szkieł natywnych, prosto od Sony jak i Samyanga, Sigmy, Tamrona czy Viltroxa (otwarte mocowanie). Canon R to był początek i niestety AF taki sobie, a do tego Canon potrafi robić dobre szkła ale zazwyczaj te z oznaczeniem L, pozostałe przynajmniej te z mocowaniem RF przeciętne, a mam porównanie z innymi systemami. Fujifilm to ciekawa alternatywa, ale w cenie A7III, a obiektywy dosyć drogie. Miałem przez rok i sprzedałem. Oczywiście każda firma ma swoją filozofię, ale patrząc na cenę do jakości to tylko Sony. Pozostałe systemy są bardzo drogie, jeśli chcemy fajny zoom F2.8 czy stałkę F1.4.
@@jsierzynski Czyli zarowno jakosc foto wideo jak i dobor obiektywow wg Ciebie zdecydowanie wygrywa Sony? Myslalem ze w kwestii dobrych i tanich obiektywow wygra canon. Kupujemy adapter na EF i mamy bardzo duzo bardzo dobrych szkiel? Czy alternatywy typu samyang pod Sony E i tak bedzie tansze i lepsze?
Ps wielkie dzieki za poswiecenie mi chwilki i odpowiedz. Ja w podziękowaniu tez teraz poswiece chwilke i poleca lajki do Twoich filmikow ;)
świetny odcinek obejrzałem w całości :D (Y)
Bardzo dziękuję! Super, że Ci się podobało :)
A co powiesz o Sony a7r IV do sesji noworodkowej? Czy lepiej Canon r6?
Natalia, bardzo dobre pytanie. Na pewno decydujący będzie budżet, ponieważ Canon jest drogim systemem, do tego mało alternatywnych producentów robi szkła RF. Wybrałbym Sony A7RIV ewentualnie nawet A7III, ponieważ tutaj aż tak dużej rozdzielczość nie jest potrzebna, a szybko zapełnia kartę i dyski, bo wiadomo backup trzeba robić. Przewagą Canona będzie na pewno bardzo delikatna czyt. cicha migawka mechaniczna, bo Sony jest głośne. Oczywiście zależy jakie masz obecnie obiektywy i system, bo mając stare szkła do Canona można przez adapter z nich korzystać na R6. Pozdrawiam!
@@jsierzynski nie mam nic, cały sprzęt kupuję od początku, ale jestem zdecydowana na obiektyw sigma art 35mm 1.4 zarówno do Canona jak i Sony, bo jest to pewniak w fotografii noworodkowej. Problem mam tylko z body ☹️
@@jsierzynski od miesiąca czytam własnie o tych trzech aparatach i wciąż brak decyzji... Sony a7 III, Sony a7r IV, czy Canon Eos r6. Nie potrafię zdecydować ☹️
@@nataliaprzywecka8155 A7III i A7RIV to są różne aparaty, tzn. dużo MPix przydaje się kiedy dużo kadrujesz po fakcie oraz często drukujesz olbrzymie powiększenia. A7III jest w zupełności wystarczający, a przy jego cenie kupisz obiektyw i jeszcze zostanie. Decydując się na A7RIV czy R6 będzie drogo. System Sony ma dostęp do natywnych szkieł Sigmy, Tamrona, Samyanga i Litroxa. W Canonie oczywiście przez adapter jest sporo szkieł, ale niestety nie są stworzone pod bezlusterkowce, co odczuwa się przy pracy AF. Każdym z tych aparatów zrobisz świetne zdjęcia, Sony jest tańszym systemem, co nie znaczy że gorszym.
@@jsierzynski Do R6 można teraz kupić Viltroxa AF 85mm 1.8 stm RF, dobre szkło za naprawdę niewielkie pieniądze 😉
Ja bym bardzo chciała zobaczyć film o klatkach bo przez ten profil xavc-s nie wiem jak mam nagrywać bo nazwy są inne :( np. 25p50M- swoją drogą czy to nie dziwne że sony a7iii nie ma 24 klatek..)
Mało filmuję, tzn. mam swoje ulubione ustawienia i się ich trzymam więc może jakiś filmowiec jak coś podpowie. Osobiście różnicy między 24, a 25 klatek nie widzę, tzn. wiem że jest ale zazwyczaj i tak filmuję przy 50 klatkach więc chyba zależy od zastosowania. Jeśli dobrze pamiętam, to w Sony: 1) XAVC S 4K to oczywiście 4K, 2) XAVC HD to FullHD i AVCHD to zwykłe HD chociaż z tego ostatniego w ogólnie nie korzystałem.
Witaj, ciekawe porównanie ale mnie bardziej interesuje R6 vs A9, miałeś może A9 w rękach?
Dziękuję! Dla mnie to dwa różne aparaty, tzn. AF w obydwu jest genialny więc kwestia upodobań, osobiście mimo że od kilku miesięcy jestem w systemie Canona, widzę zalety też rozwiązań Sony. Canon na pewno lepiej sobie radzi na domkniętych przysłonach, np. f11 więc przy pracy z lampami w studio czy używając na ślubie podczas tańców. W Sony jest to uproszczone maksymalnie, jeden przycisk do EyeAF i nie trzeba myśleć o zmianie One Shot czy Servo, oko czy twarz, pojedynczy punkt czy śledzenie oka. Oczywiście do wszystkiego idzie się przyzwyczaić. A9 nad R6 ma przewagę w matrycy która jest prawdziwą "migawką" elektroniczną. Niestety w R6 rolling shutter przy zdjęciach jest spory, też trzeba uważać na banding w świetle sztucznym. Oczywiście R6 jest nowszym aparatem więc 4K przy 60 klatkach, szybsza reakcja aparatu na zmiany ustawień (Sony tutaj kuleje, dopiero w A1 to się zmieniło), no i brak profili filmowych w A9 (jeśli też ktoś czasem filmuje, może być istotne). Sony jest liderem technologii i mam przeczucie, patrząc na A1, że to będzie pierwsza firma która pozbędzie się migawki mechanicznej.
@@jsierzynski Ja używam A9 ale tylko zdjęcia i myślałem nad zmianą na R6 ale chyba nie ma sensu...
@@photo_shoot_travel Pewnie czytałeś: blog.adamtrzcionka.pl/subiektywna-recenzja-canon-eos-r6/ i Adam twierdzi, że warto ale ja mam inne odczucia. Tak naprawdę każdym zrobisz świetne zdjęcia. Podobno elektroniczna w R5 fajnie działa, jednak dla mnie cena zaporowa jak się korzysta z dwóch "puszek". Ciekawe co Sony w A7IV pokaże, może jakieś bajery z A1.
@@jsierzynski Haha oczywiście, że czytałem Adama 😎 R5 fajna ale z cena lekko przesadzili! Może gdybym filmy robił to R5 można rozważyć ale do foto no way :( A74 to puszka która miała wyjść już rok temu i nadal cisza o tym body więc odniesiemy się jak już będzie dostępna dla ludu
Bardzo fajna recenzja. Mam jednak pytanie od 2 dni testuje R6 i iepokoi mnie dźwięk który z niego się wydobywa a mianowicie po włączeniu aparatu pojawia się szum jakby procesora słychać go bardzo wyraźnie bo zblizeniu korpusu do ucha ale także mając wizjer przy oku. Czy to normalna cecha R6? Wcześniej miałam R i nie zauważyłam takiego hałasu. Będę wdzie za odpowiedź. Pozdrawiam
Prawdopodobnie stabilizacja (IBIS) więc nie musisz się martwić. Ewentualnie wyłącz w Menu i wtedy sprawdź. W Sony A7III też było słychać. Ale rzadko przykładam ucho do korpusu 😉 więc mi to nie przeszkadza, a stabilizacja radzi sobie świetnie.
@@jsierzynski dzieki wielkie za odpowiedź, jednak IBIS wyłączone a szumi dalej. Zadzwonię jutro po wsparcie do Canona może coś podpowiedzą.
@@ulaczajka3508 sprawdziłem, rzeczywiście słychać ale teraz tak sobie pomyślałem że po wyłączeniu stabilizacji coś musi utrzymywać matrycę w odpowiednim położeniu, więc nie martwiłbym się tym.
To jaki koszt takiej wymiany przycisku w a7iii ?:)
Ja wysyłałem po roku, a za drugim razem przed upływem 24 miesięcy więc na gwarancji. Natomiast na jednym korpusie miałem wykupioną rozszerzoną gwarancję na kolejne lata więc również za darmo. Podejrzewam, że nie może to być drogie, ale warto zadzwonić do serwisu Sony, ewentualnie alternatywnego żeby porównać.
Dzięki bardzo za odp :) Dużo słyszy się wad modelów sony ale w sumie a6000 u mnie zrobił wiele bez żadnej awarii więc pewnie wpływa na to też ilość sprzedanych egzemplaży :)@@jsierzynski
@@saliwanpl1832 pewnie tak. Dużo słyszy się o problemach z migawką w A7III zaraz po zakupie, a u mnie po 3 latach nadal działały. Podobno w A9 również problemy ze spustem, więc widać coś dostawca zawalił sprawę.
Ważne, żeby w nowych modelach wyeliminowali. Pozdrawiam!
Super test.... aż dałem suba.
Dziękuję, świetnie że test Ci się spodobał. Pozdrawiam!
Mi to by pasował nikon Z6 II żeby miał lepszy ten AFC. W sumie sony ma największą gammę obiektywów różnych firm i to jest bardzo na plus.
Zgadza się, Sony ma przewagę dzięki dostępności szkieł. Nikon jest świetnym aparatem hybrydowym, mega wygodne przełączanie Foto/Wideo. Nad AF muszą jeszcze popracować, no i z dostępnością, bo podobno mają problemy finansowe i problem z dostępnością. W sumie nie ma co narzekać, wybór jest, więc dla każdego coś dobrego.
Nie rozumiem, dlaczego nie używasz migawki elektronicznej przy czasach krótszych niż 1/100s. Ja robię gł{wnie z elektroniczną...
Stosuję elektroniczną bardzo często i przy świetle naturalnym nie ma znaczenia jaki czas, ale jeśli światło sztuczne np. LED lub świetlówka jest jako główne to powstaje banding, a to jest nawet podczas obróbki ciężkie do uratowania. Oczywiście jeśli masz Sony A9, A1 czy Canona R3 nie ma to znaczenia.
mamo to jest dokładnie mój dylemat, siedzę w sony i nie iwem czy kupić a7iii czy przejść na canona (choć nie wiem czy kiedykowliek starczy mi na r6 XD
Canon jest OK ale to drogi system, a nawet bardzo drogi. Wszystko zależy od budżetu, szkieł jakie posiadasz oraz czy ergonomia Sony bardzo Ci przeszkadza. Gdybym nie filmował pewnie tylko myślałbym o zmianie na A9 z A7III i tyle.
Witam,co byś wybrał gdyby w grę wchodziła wyłacznie fotografia i priorytetem była by jakość obrazka (to co możemy wyciągnąć z matrycy ,zakres tonalny ,kolor ). Pozdrawiam
Rolę też odgrywa budżet i to chyba największą. Jakość plików Sony jest bardzo dobra, sporo można z nich wyciągnąć do tego ogromny wybór szkieł od Samyanga, Tamrona i w końcu SIgmy (tych z "doklejonym" adapterem nie liczę). Dlatego cena/jakość Sony, mając jednak duży budżet Canon z ciekawymi szkłami jak 28-70mm f/2 czy 50 i 85 f/1.2, 15-35mm f/2.8 czy kompaktowy 70-200mm f/2.8 zapowiada się obiecująco. Jedynie co się boję w przypadku Canona, że softowo lubią coś ograniczać, ostatnia aktualizacja w listopadzie 2020 i na razie cisza.
Świetny materiał. Fajnie by było jakbyś kupił jeszcze z6ii i potestowal :-)
Zawsze możesz podarować w prezencie do testów :D
Miałem okazję potrzymać Z6II ale na krótko. Podobno po ostatniej aktualizacji AF w końcu się nie gubi więc mogłoby być ciekawe porównanie. Muszę zgadać z kolegą który ma ten aparat.
@@jarekblaminsky Oczywiście chętnie przygarnę. Nikon dzięki szybkiemu zapisowi i łatwemu przełączaniu z foto na wideo jest jednym z lepszych do pracy hybrydowej ale obecne szkła, które wypuszczają jakoś mnie nie przekonują.
@@jsierzynski ja niestety mógłbym pożyczyć tylko z6 bez ii :)
@Jakub Nalewajko Dziękuję, dostęp do Z6 pewnie bym miał, ale jednak większość osób myśli o wersji II. Popytam, bo nie ukrywam że przez chwilę o Z6II myślałem, jednak natywna szklarnia troszkę mnie odstraszyła, a adapter troszkę mniej poręczny niż w Canonie.
Cześć😀 Super film, fajne omówienie funkcji R6, obejrzałem cały film i nawet czuję mały niedosyt 😁. Mam takie pytanko, czy według Ciebie ten aparat nadawałby się do astrofotografii? Rozglądam się za dobrym sprzętem do fotografii nieba, ale też chciałbym mieć aparat w miarę uniwersalny, którym będę mógł robić fajne zdjęcia w plenerze w dzień. Pozdrawiam.
Dziękuję 😊 Tyle funkcji, że i tak musiałem się pilnować z czasem 😆 Akurat astrofotografii nigdy nie próbowałem, chociaż nie ukrywam że bardzo mi się podoba. Dlatego jak kiedyś spróbuję dam znać. Myślę, że na YT po angielsku uda się coś znaleźć na ten temat.
No, astro photo jest super 😀będę szukać z sieci opinii na temat R6 bo nie ukrywam, że chętnie bym go kupił, ale też nie chce pochopnie podejmować decyzji.
Oczywiście, lepiej sprawdzić dokładnie, bo jak się okazuje nie wszystko jest takie jak niektórzy obiecują.
Do filmowania R6 bardzo fajny, ale przy zdjęciach AF EYE nie trafia co trzecie zdjęcie jest nie ostre. Nie wiem czy to tylko mój egzemplarz ale tak się dzieje. Większość tych niby ostrych zdjęć są tzw. soft focus. Korzystam z obiektywu RF 24-70 f2.8 soft R6 FW1.52
AF w RF 24-70 jest mega szybki i trafia idealnie więc trzeba by sprawdzić na innym korpusie, ewentualnie w sklepie na innym egzemplarzu szkła. U mnie większość zdjęć trafionych, najwięcej nieostrych mam z RF 35mm F/1.8 ale tylko dlatego że tam AF nie zawsze nadąża. Np. z EF 85mm F/1.4 trafia zawsze w punkt, nawet przy śledzeniu oka.
@@jsierzynski czy Filrt uv hoya pro1 może przekładać się na działanie AF? Myśle że nie :/ muszę popróbować bez chociaż używam go głównie jako ochrona
@@Mullenflip100 W teorii nie, ale spróbować zawsze możesz. Osobiście wolę osłonę przeciwsłoneczną ale wiem, że obiektyw wtedy wydaje się większy. Zobacz jeszcze tryb AF jaki masz wybrany, bo auto nie zawsze się sprawdza. Ja teraz testuję chyba tryb drugi, bo tyle ich jest że czasem ciężko się połapać.
@@jsierzynski od 2 tygodni mam tryb 4 wcześniej przez pół roku miałem na tryb 1 standardowy
No i jest Sony A7IV, na razie w przedsprzedaży - nie będzie Cię kusić? ;-)
Widziałem, niestety się zawiodłem, może liczyłem na coś więcej. Jako fotograf wolałbym A9, a do pracy hybrydowej kiepsko z tym cropem w 4K, no i według mnie błąd zrobili, że dodali tylko jeden slot z szybką kartą. Zostaje czekać na A7V, a w międzyczasie robić świetne zdjęcia i filmy :)
Więc który lepiej wybrać r6 czy a7iv nie posiadając na razie żadnych obiektywów?
Najwięcej natywnych szkieł czyt. największy wybór jest do Sony. Canon jest drogim systemem, nawet kupując stare szkła. Na pewno ważne pytanie do czego ma służyć sprzęt. Sony A7IV ma np. crop przy filmowaniu 4K/50. Do zdjęć pomyślałbym nad podczciwym A9 lub A7III, to naprawdę świetne aparaty. A7IV według mnie za mały update żeby dopłacać. R6 uwielbiam, ale też nie jest idealny. Oczywiście najlepiej przetestować u kogoś znajomego, bo Sony będzie mniejsze (świetnie się sprawdzi również podczas prywatnych wyjazdów), Canon jest bardziej ergonomiczny ale i większy.
W sony nie można używać dotykowego ekranu z prostego powodu, jest to mało profesjonalne rozwiązanie, można nacisnąć coś policzkiem albo przez przypadek i później nie wiedzieć co się nacisnęło. Po co?
W Canonie R6 zmieniam większość funkcji korzystając z dotykowego ekranu, tak jest szybciej i wygodniej. Użytkownicy telefonów z tradycyjną klawiaturą też pewnie tak pisali ;) Funkcję dotyku można edytować, tzn. który fragment ma być aktywny, więc mnie się osobiście nie zdarzyło coś przestawić.
Jezeli jpg z puszki, to tylko Canon 5D
Z przyjemnoscia wysluchalem
Dziękuję! Miałem przez jakiś Fujifilm i tam JPEGi były bardzo fajne, Zazwyczaj wszystko kwestia ustawień w "puszce", sporo osób fotografuje na domyślnych ustawieniach dlatego efekt słaby. Nawet w Sony da się ustawić tak żeby było fajnie jeszcze w aparacie.
Dlaczego Pan zakleił logo producenta i model aparatu ?
Białe logo skupia wzrok, dlatego kiedy aparat jest cały w jednym kolorze, wydaje mi się że mniej to rozprasza.
@@jsierzynski Aparat na Pana zębach najbardziej skupia wzrok
@@jerzys192 Po to go noszę :D Lubię jak mój uśmiech odciąga uwagę od aparatu fotograficznego ;)
@@jsierzynski Rozumiem. Porównanie aparatów szczegółowe, praktyczne, pomaga w decyzji. Ja do zdjęć mam Canona 5D MK IV a do wideo Panasonic S5. Bo nie ma na rynku aparatu dwa w jednym ;)
@@jerzys192 Dziękuję, starałem się pokazać też wady, o których zbyt często się nie słyszy, bo wszyscy zachwalają jaki to najnowszy sprzęt jest wspaniały. Może nie ma idealnego aparatu hybrydowego ale jest kilka, które są blisko. Teraz kwestia kto ma jakie wymagania. Panasonic do filmowania świetny, jeszcze żeby dodali fazowy AF do zdjęć, no i firmy trzecie wypuściły troszkę szkieł.
Fokus w A9 jest wciąz lepszy nić A7III, pomimo aktualizacji. Niestety polityka Sony to porażka . Sony A9 czyli aparat który jest przeznaczony do fotografowania w halach sportowych w których często są używane lampy sodowe czy diodowe nie ma funkcji Anti flicker . Sony dało tą funkcję A7 III a nie dało aparatowi który kosztuje 15000 zł .Sony A9 II dostał tą funkcję dopiero w aktualizacji co jak dla mnie jest skandalem . Właśnie mam za sobą takie zdjęcie przy użyciu A9 i wszystkie z poprzecznymi pasami. Nawet migawka mechaniczna nie pomaga . A więc trzeba wziąć SONY A7m3 który ma funkcję antiflicker z tym że ta funkcja zarówno w A73 jak i A9 II działa tylko na migawce mechanicznej, która w A7m3 jest bardzo głośną .
Według mnie nie masz racji. Canon i Nikon tylko naprawia błędy nowym softem, dopiero od niedawna coś czasem dodadzą lub ulepszą. Sony przyjęło filozofię dodawania maksymalnej ilości funkcji, chyba podpatrzyło u Fujifilm. Niestety czasem jest to sprzętowe ograniczenie, dlatego A7III nie dostało ulepszonego AF. Zauważ, że mechaniczna migawka mechaniczna w A9 miała tylko 5kl/s, a w A7III i A9II już 10kl/s czyli to jest całkiem inny mechanizm. A9 naprawdę ewoluowało od premiery, A7III też dostało kilka nowych funkcji. Zawiodłem się na premierze A7IV, bo tutaj spodziewałem się czegoś więcej, szczególnie że jest obecnie na rynku R6 czy dalej mega świetny fotograficznie A9, z którym może konkurować dopiero R3 czy Z9 patrząc na "prawdziwą" migawkę elektroniczną.
@@jsierzynski Wszystko co napisałeś nie zmienia faktu że aparat za 15000zl i reklamowany jako aparat do wykonywania zdjęć sportowych ( w moim przypadku prawie 100 procent przy sztucznym oświetleniu ) jest bezużyteczną zabawką. Polityka Sony nie powinnaś polegać na nabijaniu ludzi w butelkę. Aktualizacja z funkcją anti flicker powinnaś trafić przede wszystkim do A9, tym bardziej że ten problem jest zarówno przy migawce mechanicznej jak i elektronicznej. A więc kupujesz aparat za grubą kasę z myślą o jego możliwościach po czym okazuje sie że nie możesz nim robić zdjęć. Brak aktualizacji jest wg mnie nieuczciwą zagrywką obliczoną na sprzedaż A9 II. Uczciwie jest wypuszczanie nowego modelu o lepszych parametrach a nie limitowanie aktualizacji w stosunku do poprzedniego modelu. Aktualizacji która powinna być ze względu na przeznaczenie tego sprzętu aktualizacja niezbędną i podstawową, bez których dany sprzęt jest dla pewnego grona ludzi bezużyteczny. Jest to po prostu nieuczciwie.
@@firsst6779 Jako fotograf ślubny czyli troszkę reportażowy ale też portretowy, produktowy czy też studyjny nie muszę zbyt często używać antyfilckera.
Piszesz o specyficznych warunkach, no i pamiętaj że kwestia ustawienia odpowiedniego czasu. Zaznaczę, że często używam migawki elektronicznej w R6, ale stosowałem też w A7III i przy odpowiednim czasie lub jego krotności można było uniknąć tego efektu. Niestety na rynku są różne LEDy, takie mam czasy, a nie możesz też się dziwić producentowi, że chce zarobić na nowym sprzęcie. Sporo moich znajomych z branży ślubnej posiada A9 i mimo trudnych warunków ze sztucznym świetle nie widzą tego problemu. Oczywiście nie musimy stosować tak krótkich czasów jak w sporcie. A9 to pierwszy aparat, z migawką tego typu więc skoro nie dodali tej funkcji musiał być jakiś powód.
@@jsierzynski Pisze o tym że jest to aparat reklamowany jako aparat do fotografii sportowej. To że jest używany w innych branżach nie zmienia faktu że brak aktualizacji, która wg mnie została pominięta że względów marketingowych a która dotyczy głównego przeznaczenie tego aparatu jest nie do przyjęcia. Jeśli ktoś mi reklamuje bolida formuły 1 a potem okazuje się że z powodu oprogramowanie nie mogę nim jeździć to najpierw staram się to naprawić. Ja też robiłem zdjęcia ślubne A9 i nie narzekałem . Ale przecież nie po to przepłacaniem za A9 żeby mieć troszkę lepszy AF i mniejsze możliwości a wręcz wadę która uniemożliwia mi fotografowanie imprez sportowych. Niestety imprezy sportowe mają to do siebie że fotografuje się na niskich czasach a więc 1/100 sek jest też bezużyteczna. Powód braku aktualizacji jest chyba oczywisty bo wątpię że Sony na problemy ze stworzeniem oprogramowania które już udostępnili w A7m3 czy A9 II. I wolałbym mieć wolniejszy AF niż zdjęcia z żółtymi pasami. Nie jest to kwestia utrudnienia. Jest to kwestia uniemożliwienia wykonywania pracy do której ten aparat wg kampanii reklamowej Sony jest przeznaczony. A to zasadnicza różnica. Ja kupowałem wg zaleceń Sony pod kontretne zastosowanie. Skoro nie można zrealizować tego zastosowania, to Sony powinno zrobić wszystko żeby to naprawić.
Co dla amatora a7 MK3 czy Rp. Filmowanie mnie nie interesuje, cena to 1000 zł na korzyść canona
A7III zawsze i o każdej porze. Tym bardziej amatorsko, bo aparat już na starcie jest lepszy (AF i sama specyfikacja), a na tanich i dobrych szkłach kończąc. Do Canona nawet tanie szkła są drogie, bo brak konkurencji, zablokowali patentami swoje mocowanie.
Z tego co wiadomo nie warto iść w FF bo FF w 95% przegrywa z APSC
Zależy od potrzeb. Byłem przez rok w systemie Fujifilm (APS-C) i niestety wyższe ISO generuje większy szum, no i bokeh przy szerszych szkłach jak 24 czy 35mm nie za bardzo mi się podobał. Ale oczywiście wszystko kwestia gustu. Sporo moich znajomych jest zadowolona, a Klienci nie zawsze zobaczą różnicę, szczególnie jak nie mają porównania. Większą głębia ostrości ma też swoje plusy więc, kwestia zastosowania.
10:35 A co to ma do fotografii, jak "ty wyglądasz"? No litości...
Dla mnie to ma znaczenie, bo chcę jak najmniej uwagi na siebie zwracać. Dodatkowo jest to niewygodne przy fotografowaniu, jedynie większość YT jest zachwycona, ale oni nie fotografują tylko nagrywają siebie.
Na dzień dzisiejszy Sony A7RV łączy te dwa światy najlepiej.
@@jsierzynski ok, kumam, pozdrawiam
Zapewne mam na imię "Jacek "
I to od urodzenia! 😊 Pozdrawiam!
Naprawdę nazywasz się Jacek?????
Tak! A nie wyglądam? :D
@@jsierzynski a jak masz na imię?
@@cyriakus na imię mam Jacek.
@@jsierzynski Czyli jesteś Jacek Jacek? xD
@@cyriakus po prostu Jacek, tak przynajmniej od dziecka na mnie wołają ;)