🚩 Pełna klatka za 5000zł dla amatora - Fotografia jest Fajna
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Jaki aparat z matrycą pełnoklatkową wybrać w cenie do 5000zl? - Fotografia dla początkujących.
👍 Nikon D610 - www.ceneo.pl/2...
👍 Sony A7 II - www.ceneo.pl/3...
👍 Canon EOS 6D - www.ceneo.pl/1...
👍 Canon EOS RP - www.ceneo.pl/7...
👍 Nikon D750 - www.ceneo.pl/3...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
👍 Nikon Nikkor 50 f/1.8D - www.ceneo.pl/3...
👍 Nikon Nikkor 50 f/1.4G - www.ceneo.pl/2...
👍 Nikon Nikkor 24-120 f/4 - www.ceneo.pl/8...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
👍 Sony 50 f/1.8 - www.ceneo.pl/4...
❌ Sony 28-70 f/3.5-5.6 - www.ceneo.pl/2...
👍 Sony 24-70 f/4 - www.ceneo.pl/2...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
👍 Canon EF 50 f/1.8 STM - www.ceneo.pl/3...
👍 Canon EF 50 f/1.4 - www.ceneo.pl/1...
❌ Canon EF 24-105 f/3.5-5.6 - www.ceneo.pl/3...
👍 Canon EF 24-105 f/4 - www.ceneo.pl/4...
👍 Canon EF 24-70 f/4 - www.ceneo.pl/1...
👍 Canon RF 50 f/1.8 STM - www.ceneo.pl/9...
❌ Canon RF 24-105 f/4 - 7.1 - www.ceneo.pl/9...
👍 Canon RF 24-105 f/4 - www.ceneo.pl/6...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
❓ Tamron 28-75 f/2.8 (stary) - www.ceneo.pl/F...
👍 Tamron 28-75 f/2.8 (nowy) - www.ceneo.pl/6...
👍 Tokina 24-70 f/2.8 - www.ceneo.pl/F...
❓ Sigma 24-70 f/2.8 - www.ceneo.pl/F...
❓ Sigma 24-105 f/4 - www.ceneo.pl/F...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
👕 Koszulki i kubki Fotografia jest Fajna
➡️ fotografiajest...
🎞Kanał o fotografi analogowej - Fotografia Analogowa
➡️ / analogi
🎯 wspieraj kanał i korzystaj z bonusów dla Patronów - PATRONITE
➡️ patronite.pl/F...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
#NaukaFotogafii, #Fotografia, #FotografiaJestFajna
Produkcja, zdjęcia i realizacja: Paweł Horąży, Dorota Milerowicz
Muzyka: John Bartmann - johnbartmann.com/
Aparat Nikon D610: w roku premiery 2013 kosztował 6600 złotych. W chwili nagrywania filmu, w lutym 2021 kosztował 3300 złotych. W chwili oglądania filmu, w lipcu 2022 roku, kosztuje 6000 złotych...
Masakra...obserwuje rynek,to te starsze .modele drożeją.
Wina inflacji,oraz tego, że firmy raczej nie wypuszczają nowości.
Po pandemii to fabryki produkujące procesory stoją.
Tak tłumaczył gość z Nikona.
Nawet problem z Termomiksem w Vorwerku z powodu procesorów.
Teściowa z tyłu będzie ostra haha :D
Witam jak zwykle super film. Ja jestem amatorem i na emeryturze wiec mam dużo czasu kupiłem w zeszłym roku nowy nikon d850 i wiem ze to mnie nie jest potrzebne ale ta przyjemność jak go biorę w ręce za każdym razem jest warta tej ceny bo dla mnie to nie tylko zdjęcia to jest też zabawa i wypełnienie czasu którego mam dużo. Pozdrowienia 👍
p. Tomasz mógł pan pomyśleć np. nad czymś lżejszym Fuji XT-4.
Instablaster.
@@Malcolm_X przecież X-T4 jest z matrycą APS-C. Więc to tak jakby ktoś pytał o to jakie auto V6 warto rozważyć i dostał odpowiedź że najlepiej to opla 1.6.
@@cefalloid widziałem gnioty robione FF oraz rewelacyjne zdjęcia wykonane apsc. Poza tym do amatorki apsc w zupełności wystarcza 😏 p. Tomasz kiedyś będzie miał dość dźwigania tego żelastwa i jak dożyje, czego życzę to przejdzie prędzej czy później na bezlusterkowce.
@@Malcolm_X no... Czyli potwierdzasz moją wcześnniejszą teorię, że jeśli w internecie spytać, które auto z silnikiem v6 będzie lepsze to zawsze znajdzie się ktoś kto będzie pytającego przekonywał, że potrzebuje opla z silnikiem 1.6.
Noooo..., z tym przyspieszaniem to dałeś ciała !!! Prędkość samochodu to jedno a przyspieszenie to zupełnie inna sprawa. Co daje przyspieszenie najlepiej powie kierowca, który wyprzedza inny pojazd a tu nagle z przeciwka wylania się TIR (sic!) I teraz mając słabe przyspieszenie kierowca wie, że nie zdąży wyprzedzić bo TIR jest już całkiem blisko. Zwolnić też już nie zdąży bo TIR już prawie na masce. I trzask, po bólu!!! A gdyby samochód miał lepsze przyspieszenie (maxymalna prędkość to 140) to zdążyłby wyprzedzić i nie doszłoby do zderzenia z TIR-em. Tak więc nie prędkość maksymalna (chyba, że oba samochody jadą z prędkością max) a dobre przyspieszenie ratuje przed katastrofą!!! Oczywiście dobra prędkość max też ma znaczenie ale wszystko ma wyjątki.
Film oczywiscie profesjonalny i kryja sie za nim lata doswiadczen.... Zazdroszcze wiedzy Panie Pawle!!
Dodałbym że do bezlusterkowców, można podpiąć wszystkie obiektywy nawet 39mm z aparatów Fed, Zorki itp. Nie są wtedy tylko do makro. Sam używam Sony 7 ll i mnóstwo starych obiektywów :)
cześć Artur F z racji,że posiadasz sony A7II mam pytanie.Obecnie od kilku lat pracuje na Nikon d7200 APS-C z pełną szklarnią do tego systemu (ale pod DX).Z racji tego ,że bezlustra zaczynają przebijać pod względem technicznym lustrzanki czy twoim zdaniem po zakupie A7II z np.50mm odczuję znaczną różnice w obrazie w stosunku do niepełnej klatki?
@@MHz50000 Tak, już sam fakt że 50mm to będzie 50mm a nie 75mm jak w aps-c.
Jak przypisywać obiektyw z gwintem M44 do korpusu Sony A7RII?
@@andrzejkowalski5421 z gwintem 42mm, trzeba kupić adapter (przejściówkę). Pełno ich w internecie, koszt 40-150.
Mam dwie uwagi co do canonów omawianych na tym filmie
Canon 6d mkI można bez problemu wyrwać nawet za 2000 z kawałkiem (mi się udało)
Canon RP pokazuje ilość naładowania baterii nie wiem skąd się wzięła informacja że nie (przesiadłem się na niego z tej 6d)
No więc kupiłem. N D610 i N 50/1.4 Kosmiczny skok z D90 !
Gratuluje 😀
Fajny film. A może cos o Canon 6D mark II?
Hm, mogę zrobić swoje wrażenia z użytkowania - ale takich filmów to już trochę jest.
Przyłączam się do prośby :)
Mam pytanie bo długo analizowalem co kupić jako zamiennik mojego Olka omd em5mark 2 .bije się z myślami czy kupić co ktoś już mi doradzał nikona d 850 a nikona z 6 oba pelna klatka oba świetnie uszczelnione i oba świetnie jakość zdjęć .jednak tak po tym filmie analizuje który sprawdzi mi się lepiej pracując ze starym szkłem manualnym zeiss sonar 300mm f4.moj olek sobie radzi i w sumie rozsądnie trzy tym mam wagę całego zestawu ale gdzieś tam brakuje jakości bo to jednak micro 4/3 a mój kochany zeiss świetnie by pokrywal pelna klatkę wiec potrzebuje rady który z nikon ów sobie bardziej poradzi z moim szkłem. Z góry dziękuję za radę .
Fajny materiał, dobrze że uwzględnia obiektywy 😊 co do cen na rok 2022 Sony a7ii w sklepach ponad 5k 😱
Ciężki okres dla fotografa.
Może warto nagrać coś aktualnego z pełnych luster?
Pozdrawiam i więcej dobrego materiału panie Pawle 👍
Witam. Mam pytanie przymierzam się do zakupu lustrzanki padł na markę nikon. I tak zastanawiam się nad modelem d5200 że względu że nie jest drogi na rynku bądź już droższy sprzet d750 ale cena już dużo wieksza wiadome dlaczego. I tak sprzęt ma być w przyszłości używany do początkujących zdjęć czyli sesji w plenerze bądź w domu a też w innych celach wiadome zarobkowych jak i prywatnych. Oczywiście to są plany które już były planowane wcześniej 2 lata temu ale temat wrócił, znajoma doradziła żebym kupił na początek d5200 że względu ceny oraz jeśli czasami bym się rozmyślił nad robieniem zdjęć zarobkowych, zaś z drugiej strony lepiej dołożyć sprzęt i mieć na dłużej bo też są obawy że sprzęt ten tańszy może być np za jakiś czas dużo za słabym. Liczę na szczera pomoc. Pozdrawiam
To nie tak, że lepszy/droższy aparat robi lepsze zdjęcia - robi takie same zdjęcia jak tańszy tylko jest bardziej trwały, szybszy i ma więcej funkcji które doświadczony fotograf potrafi wykorzystać - na początek lepiej tańszy aparat a w miarę zdobywania umiejętności można zawsze zmienić sprzęt a ten tańszy/starszy zostanie jako zapas.
Mam RP i oryginalna bateria pokazuje mi, ile mam baterii..
Dla zwykłego amatora pełna klatka to nie za 5000 zł ale za 1300 zł. Dobra , nie zajechana używka. Da się poszukać fajnego Canona 5D MK2 z przebiegiem poniżej 80 000 za 1100-1300 zł - i to jest korpus FF dla amatora na start. .....skoro już amatorowi naprawdę potrzebny jest FF (w co wątpię).
Plus obiektyw 24-105 f4 L. I nic więcej nie trzeba. Cena za wszystko wiosną 2024 może być do 3000 zł i to z obiektywem L. Z tańszym obiektywem, np. niezłym krótkim zumem Canon 20-35 może być około 2000 zł ale ja bym szedł w tę L-kę..
Za jakiś czas dokupi sobie jasną szeroką stałkę do wnętrz i będzie miał naprawde wszystko jak dla amatora.
I robić zdjęcia, bo robienie zdjęć a gromadzenie sprzętów to są dwa różne hobby.
Nigdzie nie mogę znaleźć do kupienia d610. Czy mógłbyś dać link ?
Kliknąłem w link do Ceneo pod filmem - i rzeczywiście "brak szukanego produktu" - wydaje mi się, że nowych D610 może już nie być.
Właśnie "naciągnąłem" żonę na 6D Mark II , przesiadłem się z 40D - różnica spora :))
Jakoś nie zauważyłem gorszej jakości zdjęć sony a7II w porownaniu do a7III, albo canona. Ale główna wadą jest slabe ISO (6400 max) najlepiej robić foty z lampą, a prawdziwa wada to przegrzewanie aparatu.
Kolejny film, który oglądam (ok, bardziej słucham) z prawdziwą przyjemnością.
Widać (właściwie "słychać"), że autor doskonale wie, o czym mówi, nie skupia się na porównywaniu aparatów w odniesieniu do "danych testowych", wskazuje mocne i słabe punkty sprzętu z praktycznego punktu widzenia. W odróżnieniu od "fotograferów-jutuberów", zachwycających się każdą nowością, którą producent dał im do testowania, tu wiem, że nikt mi nie chce "wciskać kitu", a opinie o sprzęcie pochodzą z wieloletniej praktyki, i są przekazywane jak w bezpośredniej, luźnej rozmowie z bardziej doświadczonym kolegą, a nie z kimś, kto się kreuje na "wyrocznię" albo "mistrza" w danej dziedzinie (lub specjalistę od marketingu, próbującego wcisnąć nową, droga zabawkę). Dlatego bardzo cenię i szanuję pracę włożona w przygotowanie filmów, i cieszę się, że mogę oglądać kolejne odcinki.
17:30 - (aparat sam zdjęć nie robi) w czasach grup newsowych ("gimby nie znajo") jedna z osób miała bardzo fajną stopkę, dokładnie nie pamiętam, ale szło to jakoś tak "nawet najlepszy aparat sam z siebie nie zrobi dobrych zdjęć, do tego jest potrzebny podczepiony do niego dobry fotograf" ;)
Na temat roli obiektywów osobom pytającym o porady często daję taki przykład: słońce razi Cię w oczy, możesz wziąć szkło z potłuczonej ciemnej butelki (pomijając sprawę skaleczenia), możesz kupić okulary przeciwsłoneczne za 5zł, możesz kupić porządne okulary, ze szkłami dobrej jakości, mającymi warstwy przeciwodblaskowe i filtry. Każde z tych szkieł spełni swoja rolę, osłabi światło, więc lepiej będzie Ci się patrzyło. Tylko jakość obrazu jaki zobaczysz przez dobre soczewki będzie o wiele lepsza, niż przez potłuczone ciemne szkło z butelki. Z aparatami jest tak samo, mając ten sam "aparat" (oko) różnica jakości obrazu może być ogromna, jeśli zamiast jakiegoś najtańszego, przypadkowego szkiełka, użyjesz szkła (obiektywu) odpowiedniej klasy. Często takie obrazowe porównanie powoduje chwilę zastanowienia, i zmianę decyzji zakupowych (na niekorzyść portfela ;) ).
25:36 - mając Canona 50/1.4 z (jakoś) działającym AF warto od razu kupić sobie osłonę przeciwsłoneczną (choćby najtańszego "chinola"), założyć w położeniu roboczym, i zapomnieć, że to da się zdejmować albo odwracać. Prowadnice bloku soczewek są bardzo delikatne, stuknięcie lub postawienie obiektywu "na przodzie" może spowodować ich skrzywienie, a to może się objawić niepewną pracą AF, zacinaniem w pewnych miejscach, lub w skrajnych przypadkach zablokowaniem. Dalszy znajomy miał jeszcze "śmieszniejszy" przypadek, skrzywił prowadnice podczas czyszczenia soczewki (nie wiem jak to zrobił, ale zrobił). Jednak jeśli wysuwający się element obiektywu będzie zabezpieczony osłoną przeciwsłoneczną przed urazami mechanicznymi, obiektyw może służyć całkiem długo (odnosząc do praktyki amatorskiej - "dożywotnio").
29:15 - (korpus na całe życie?) DOKŁADNIE TAK! Obiektyw, jeśli komuś "przypasuje" obraz (i się nie zepsuje), spokojnie może przeżyć zmiany korpusów. Mam (i czasem używam) Canon EF 50/1.8, pierwszą wersję (na pewnym portalu akcyjnym opisywaną jako "metalowy bagnet"), model wszedł na rynek w 1987, w 1990 pojawiła się już nowa wersja EF 50/1.8 II, zwana "plastik fantastik". Wygląda na to, że mój ma około 30 lat, i nadal działa, także z nowymi lustrzankami :)
Czy do pełnej klatki można zastosować obiektywy od APS-C ?
Mam obiektywy Sigma EF-S i chcę zastosowac do Canona R . Oczywiście konwerter jest . Jakie są konsekwencje jeśli chodzi o crop i światło ?
I jest nie muszę czekać... jest Sony Paweł jesteś mega.... ja mam jeszcze Mark I i na dobrych szkłach jak Zeiss 16-35 czy 70-200 G daje radę. Czemu te filmy nie są dłuższe? Dawaj dłuższe filmy ja chcę tego słuchać jak najdłużej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie spotkałem się jeszcze ze słabym obiektywem z logo Zeiss 😀.
@@FotografiajestFajna jest dobry aczkolwiek G jest lepszy.
Super filmik, aż miło się słucha. Uwielbiam te techniczne porównania aparatów, czy to cyfrowych czy analogowych. Czekam na kolejne takie zestawienie z tego roku :) jest na to szansa?
Dzisiaj jest jeszcze więcej i jeszcze lepszych pełnych klatek. Np. Używane ale na gwarancji Lumix S5 lub Lumix S1. Bajeczne aparaty do zdjęć i filmów.
Dzien dobry. Czy do nikona d610 znajde jakis obiektyw typu 18-300mm wykorzystujacy w pelni jego mozliwosci?
RP ma kontrolę stanu baterii. Wlasnie sprawdziłem co bym nieprawdy nie pisał.
Głupie filmiki ogląda się teraz na TikToku ;)
😀😀😀
Canon 6D jak i kilka aparatów tej marki ma cichego sojusznika. Nazywa się Magic Lantern, stworzony przez fanów, up-grade bazowego softu. W rezultacie świetna plastyka obrazu + matryca, która spokojnie daje radę ze swoimi 20 mln pix. dostaje potężnego kopa. Bajecznie działający staking ( z Helion focus ). Obsługa time laps itd.
3 grosze o d600/610, po kilku latach używania - słaba ergonomia, słaba, słaba... Co w d200 dało się bez odrywania aparatu od oka, to w d600 już nie i to jeszcze trzeba oburącz... Uchwyt niepewny, trzeba więcej uważać, żeby korpusu nie upuścić. Zadziwiająco małe przyciski, zwłaszcza te do ustawiania punktów ostrości. d750, lepiej leży w rękach, ale bliżej mu do 600, niż 700, bo ten ostatni to pancerna konstrukcja. Następnik d700 do d800/810...
szukam apratu FF pod katem fot.slubnej.Idzie oszalec.Nawet podwojny slot na karte ma znaczenie. Biorac pod uwage twoje doswiadzczenie,ktory by pan wybral, a moze zaden?
Ma Pan zgagę? Nie, teściowa już nie żyje!
Przesadziłeś człowieku.
19:30 Uczulam, że jest problem z obiektywami Nikonowskimi "G" (takimi jak na obrazku) w aparatach analogowych. Trzeba sprawdzić, czy się dogada z obiektywem w kwestii regulacji przesłony. Nikon w ramach oszczędności zrezygnował z pierścienia przesłony na obiektywie (seria G) i starsze aparaty mają z tym problem. Bezpieczniej kupić taki z pierścieniem (AF-D) jako najbardziej uniwersalny. Co do reszty zgoda. Ta Nikonowska stałka zrywa papę z dachu.
Zamierzam zakupić jakiś aparat (drugi z kolei, mam jakiś 20 letni lepszy kompakt) byłem nastawiony na bezlusterkowca, po obejrzeniu Pana materiałów skłony byłbym zakupić lustro dla samych cen obiektywów. Lecz jak spojrzałem w linki aktualnie, to będzie raczej bezlustro . Z chęcią bym obejrzał na kanale porównanie bezluster do 6tys.
Amator-Hobbysta-Profesjonalista
Amator to osoba która robi zdjęcia bo robi prawdopodobnie mało świadomie taki przeciętny "pstrykacz".
Hobbysta jest level wyżej, pasjonuje się, inwestuje w sprzęt a od Profesjonalisty różni go tylko to że nie zarabia na tym ☝️
Tak z tymi punktami w 6D to porażka 😏
RP to można sobie dać spokój pre-lusterkowiec 🙄
19:14 stanowczo lepiej kupić coś używanego z górnej półki niż nową tandetę z dolnej...
I koniecznie dobra stalka ✊ nawet na raty 0% 😆
Mogę umierać. Pochwalił Pan obiektyw, który niedawno sobie sprawiłem :D (nikkor 50mm 1.8)
I co, umarłeś ? ;)
@@cefalloid jeszcze parę fotek strzelę przed śmiercią ;)
Niepełna klatka to ograniczenie pierwszych matryc cyfrowych i analogowych ktore dotknęło fotografię cyfrową i jak niedorozwoj z okresu płodowego męczy lustrzanki i nawet bezlusterkowce do dzisiaj zupelnie niepotrzebnie. Nikon w pierwszej fazie lustrzanek cyfrowych nie miał żadnej pełnej klatki, nie wiem jak reszta konkurencji ale chyba też dopiero ze zwłoką to weszło. Smutne to. Jak ktoś chce mieć mały aparat i małą optykę to niechaj kupuje compacta z bardzo dużym zakresem zoom.
Swietnie, prawdziwie i uniwersalnie powiedziane i oto chodzi. Zachecil mnie Pan aby dokonac wiosennego przegladu sprzetu. Dziekuje.
Wspólnie z Dorotą zrobiliśmy "zimowy" przegląd sprzętu i w efekcie jeden aparat został sprzedany i jeden kupiony 😀.
Sony A7 I czy II dla tych którzy mają stare szkła po analogach - z adapterem mnóstwo zabawy dają , a taka a7 z adapterem i szkłem pod m39 mieści się w kieszeni. Wtedy nawet jej wady schodzą na dalszy plan :-) Czasem żałuję że jedynkę sprzedałem właśnie za jej gabaryty.
Zgadzam się :)
Przejściówka laea4 i cała szklarnia minolty af oraz sony dla ciebie nic dodaċ nic ująċ
@@mariotieschowitz2899 Dobrze działa ta przejściówka?
@@arturf3403 w mojej ocenie bardzo poprawnie
Obejrzałem 4 razy. Bardzo wartościowy materiał. Dzięki!
Witam Panie Pawle. Czy może Pan porównać szkła systemowe Canona, mam na myśli jakość obrazka z trzech szkieł takich jak: 58 1,8 STM, oraz stare canon 85 1,8 i 135 2,0 też canon. Mile widziane inne propozycje tych ogniskowych dających bardzo dobrą jakość obrazka(ostrość, kolory, bokeh. Dziękuję za świetne filmy.
Wymienione obiektywy są tak różne cenowo, że porównywanie ich mija się z celem - oraz nie posiadam Canona 135mm f/2.0, mam tylko f/2.8.
Dobrze ogarnięty temat. Ja kupiłem sony a7c co prawda nie zbyt wygodny w praktyce z dużym obiektywem . Trochę żałuje, że nie kupiłem używanego sony a7III było by taniej no i trochę bardziej poręczny aparat. Obiektywy są bardzo drogie do pełnej klatki . Polecam : sigma 35mm f2 dg dn , sigma 65mm f2 dg dn, sigma 85mm f 1.4 dg dn , Tamron 70-180mm f2.8 posiadam i z czystym sumieniem mogę je polecić.
Za 3600zł D610 w 07.2022 to wersja z Chin :)
Zawsze mnie bawią te dyskusje ff vs aps-c. Ludzie, myślmy logicznie, gdyby ff nie był lepszy od aps-c to nikt by go nie kupował ani nie produkował. Gdyby średni format nie był lepszy od ff to nikt by go nie kupował anie nie produkował. Gdyby wielki format....widzicie dokąd zmierzam? Wszystko rozbija się o to czy mnie stać, czy mi potrzebny, czy nie za ciężki... Wiem, że komuś może być przykro, że z pewnych względów nie może sobie pozwolić na ff i musi sobie to jakoś złagodzić, ja nie mogę sobie pozwolić na średni format. I mi smutno bo bym chciał. Wszystkim da się zrobić super zdjęcie, tylko czym lepszy sprzęt to mniej ograniczeń.
Trafne spostrzeżenia.
canon RP pokazuje stan naładowania jeśli bateria canona wiem bo mam
1) Jakie obiektywy stosujesz do swojego RP?
2) Rozważam zakup z oryginalną przejściówką w zestawie i zastanawiam się czy jest sen kupować taki aparat skoro obiektywy dedykowane są do niego dość drogie, a te za pomocą przejściówki EOS R.. hmm.. nie wiem czy nie będą tracić na jakości skoro canon RP to pełna klatka. Zainteresowania makro, krajobraz, przyroda. Dodam, że to ma być pierwszy aparat.
Zastanawiam się nad tamronem 28-70 2.8 do Canona. Stara konstrukcja nie musi być wadą (chyba 🤔) mógłbym się dowiedzieć coś więcej o tym obiektywie? Może ktoś miał dłużej takie szkło i może się czymś podzielić.
a jak te aparaty mają się w porównaniu do takiego a6400? bo już byłem zdecydowany na a6400 i sigme 30mm, a teraz już nie wiem (:
Mam podobny dylemat. Cała masa " za i przeciw" ale chyba trzeba przyjąć kryteria : dużo filmuję filmowanie jest priorytetem- Sony A 6400 bo filmuje w 4K. ...Jakość zdjęć- przedstawione propozycje.
Zależy do czego. Miałem oba i video zdecydowanie a6400.
Canon-Nikon-Canon-Nikon... jakby nie było innych producentów. Ja tam wolę Pentaxa. Przynajmniej nie mam dylematu, jaki model pełnej klatki wybrać. 🙂
Tego używałem jeszcze z apsc 😂 ale my nadal używamy 🤔
Mam D-750 z tym obiektywem, który Pan poleca i jestem zachwycony! Fantastyczna ergonomia korpusu - świetnie się go trzyma - nie jest za duży ani za mały, wszystko pod palcami na swoim miejscu. Zdjęcia nigdy mnie nie zawiodły. Obiektywów mam więcej.
Czy ktoś jest w stanie odpowiedzieć, czy czułość ISO i jakość obrazka w D610 i D750 będzie dawać takie same efekty, jeśli ustawić ją na identyczną wartość (przy założeniu, że jest dostępna dla D610)? Pytam, ponieważ priorytetem dla mnie w wyborze aparatu jest (oprócz ceny) wysoka jakość szczegółów i tonacji zdjęć wykonana w kiepskim oświetleniu lub po zmroku, natomiast nie zakładam podbijać wartości ISO do granicznych wartości. Dane techniczne pomiędzy tymi dwoma modelami nie odbiegają znacznie od siebie, a cena za body już sporo... Główne różnice, z tego, co zauważyłem, dotyczą wizjera i rozszerzonej wartości ISO. Biorąc pod uwagę, że nie potrzebuję fajerwerków i jakiejś mega szybkiej pracy, a właśnie aparatu, dzięki któremu będę mógł podziałać w słabych warunkach oświetleniowych (głównie krajobrazowo). Reasumując, czy jakość zdjęć obu tych aparatów będzie identyczna do dopuszczalnej wartości ISO 6400?
Osobiście uważam, że aparaty zdecydowanie zaczynają się robić tak jak telefony komórkowe, które sporadycznie są do dzwonienia ... Za dużo w nich funkcji, które i tak nic lub niewiele wnoszą. Japończyków pełno, a faktycznej wiedzy o co chodzi w fotografii coraz mniej.
Kiedyś każdy miał pełna klatkę i nie było afery. 24x36 w każdy aparacie. Z tą klatka to jak z dyskami HDD. Kiedyś pisał producent np. 100 GB a tam już dawno było kilka razy więcej. Biznes na to nie pozwalał.
Dobry odcinak ... tak jak i poprzednie. Dobrze , że ich tyle jest to mam co oglądać. Uczę się innego spojrzenia na obraz jaki tworzę. A to tylko japońskie zdjęcia. Nic takiego. Ale mogą być lepsze.
Zapraszam na mój kanał poświęcony fotografii analogowe: th-cam.com/users/analogi
@@FotografiajestFajna Bywam tam często. To historia z moich czasów a jak widać dzisiaj wraca do łask. To dobrze. Fajnie, że jest ktoś kto o tym mówi i pokazuje ten piękny świat kliszy.
Jakie lekkie jasne szkla do Sony A7SIII?
fotoblogia.pl/16524,jakim-aparatem-wykonano-te-zdjecia-poznaj-technikalia-legendarnych-kadrow
Dzień dobry może Pan powiedziałby coś o tych. Aparatach i jakości tych zdjęć robionych. 60 lat temu a taka jakość czy one były poprawiane w programie pozdrawiam
Czas miło spędzony..... Miałem d600 Bardzo fajny obrazek ...Przydałby się filmik z 1 calowymi aparatami zoom i może jakiś o obiektywach do ptactwa.. Pozdrawiam 😊
dzien dobry :) niedługo zaczynam przygodę z fotografia i wybieram nikona z5
Nikon Z5 to bardzo dobry wybór :)
Zgadzam się 28-70 jest słaby bardzo słaby, 50 1.8 jest taki sobie kupiłem 50 2.8 macro i go kładzie.
Witam czy Nikon D7500 będzie dobrym wyborem ???
Nikon 7500 to bardzo dobry aparat.
Powiedział Pan że jak Canon 6D to Mark 1 , dlaczego nie MK2 ? Jakieś uwagi ?
Cena 😀
Kupiłem Canon 6Dmk2 puszkę 1339€ i wahałem się z obiektywem ostatecznie wrzuciłem 50mm f/1.4 EF 389,99€ plus karta 256GB 44,99€ całość 1773,98€ na polskie ok 7568,04PLN co było skutkiem i następstwem obejrzenia 98% filmów na tym kanale i muszę wam powiedzieć, że trzęsie mnie w środku bo nadal czekam na kuriera.
Do 50mm f/1,4 proponuję od razu założyć osłonkę przeciwsłoneczną, bo obiektyw delikatny i łatwo go uszkodzić a szkoda bo obrazek daje bardzo dobry. I nie ma co się sugerować obiektywem który mam na aparacie bo ten był już dwa razy naprawiany, (raz delikatne stuknięcie obiektywem w framugę drzwi a drugi raz to chyba w torbie) i dziś używamy go tylko do makro i do demonstrowania jak w tym filmie a do zdjęć Dorota kupiła nowy.
@@FotografiajestFajna wiem, że to dość delikatny sprzęt ale warto go mieć. Osłonka jest też w drodze. Pozdrawiam
A ja podpinam pod nikona starą, manualna 50tke 1,8 ais naleśnika i jestem zadowolony. Mam nową i leży
A jakie są powody niezachęcania do obiektywu Nikor 18-105 mm? Owszem trzeba uważać na pył bo nie jest tak dobrze uszczelniony jak profesjonalne. Używam od kilku lat z kolejnym body z matrycą w formacie APSC. Body do pełnej klatki jeszcze nie miałem. Fajny uniwersalny zoomik od szerokiego konta do krótkiego teleobiektywu. Dobry zakres ogniskowych do zdjęć krajobrazowych i portretowych. Czasem brakuje mu jasności szczególnie w pomieszczeniach, ale nie kosztował fortuny. Jak na swoją cenę spoko. Taki kompromis ceny, wielkości i wagi. Mieści się w piterku razem z korpusem, więc nie potrzebuje taskać torby na sprzęt fotograficzny. Nie lubię zmieniać obiektywów na polu, zawsze się boję, że naleci mi syfu do środka korpusu. Wolę mieć uniwersalny jeden obiektyw niż kilka różnych. Nie jestem przekonany czy pełna klatka by się lepiej sprawiła od apsc, gdyż kluczowa dla mnie jest waga sprzętu, która nie powinna ograniczać mojej mobilności w terenie. Do bezlusterkowca się nieprzekonałem, może to przyzwyczajenie? Wybieram lekkie wersje lustrzanek.
Canon RP nie ma stanu naładowania baterii??? To znaczy, że mój Canon RP nie jest Canonem RP, bo w moim pokazuje.
W moim też. Jednak ponoć prawda jest taka, że w linii R aparaty pokazują stan akumulatorów oryginalnych od Canona. Uświadomił mi to sprzedawca, gdy chciałem kupić zamiennik baterii. Teraz mam dwa orginałki.
@@brontos2238 Zamienniki gorzej trzymają i nie są w pełni kompatybilne. Potrafi być tak, że baterię aparat wykrywa poprawnie, a po aktualizacji w ogóle jej nie widzi.
Co jest fajnego w lustrzance FF? W porównaniu do matrycy APSC tej samej generacji - różnica jakości obrazu na poziomie jednego stopnia przysłony. Czyli, jak w „maluchu” założymy obiektyw o 1/3 krótszy i otworzymy o 1 działkę przysłony, to otrzymamy tę samą perspektywę, głębię ostrości, zaszumienie przy jednakowym czasie ekspozycji i oczywiście ISO. Pomysł, że APSC jest formatem optymalnym pochodzi jeszcze z czasów najlepszego rozkwitu fotografii chemicznej. Chodzi o kompromis między precyzją obróbki a ilością materiałów (szkło i klisza).
Chyba jednak decyduje „czynnik ludzki” - ręczno-oczne ostrzenie i kadrowanie na dobrej matówce. Tego już w połówkowym formacie nie ma. A może to ja jestem już stary i ślepy.
Porównać wizjer Canona crop 1.6 do Canona 5D to jak Zenita do Minolty.
Podoba mi się Sony A, bo do niego można zapiąć każdy obiektyw, nawet od dalmierzowców niemieckich robionych w ZSRR.
W pracowni, na statywie mogę obsługiwać aparat przez menu, najchętniej prosto z laptopa. Ale spontanicznie, przy ludziach, tam gdzie się coś dzieje czy coś rozprasza, moim priorytetem jest materialne kółko z czasami migawki i materialny pierścień z wartością przysłony. (jak się dorzuci jakieś 500$ to i z kółkiem ISO się model znajdzie).
Te magiczne kółka z cyferkami + life view + histogram + minimum wiedzy w głowie i wystarczy. Reszta opcjonalnie może się przydać. Znalazłem aparat, który to ma i jestem zadowolony. Ale to APSC.
RP nie tak dawno, bo jakoś bodajże w styczniu, lutym i chyba marcu, można było kupić za mniej niż 4000tys za body. Były to ceny normalne a nie promocyjne! Aktualnie nie mogłem znaleźć poniżej 4600zł także cena już nie tak atrakcyjna.
Canon M5 też ma stan rozładowania baterii. Facet się nie przygotował. Wiem bo mam i M5 i RP. Natomiast dla mnie wadą rzeczywistą a nie wymyśloną jest słaby automatyczny balans bieli w RP. Potrafi bardzo ocieplić zdjęcia i wygląda to nieładnie. W M5 jest dużoooo lepszy.
Witam Pana.Zajmuje się amatorsko fotografia ornitologiczna i mam aparat nikon p 900. Niestety nie jestem zadowolony z jakości zdjęć przy słabym oswietleniu. Czy mógłby Pan doradzić mi coś dobrego jako alternatywę?
Coś niskobudżetowego z duzym zomem i lepszą jakością zdjęć.
"Coś niskobudżetowego z dużym zoomem i lepszą jakością zdjęć" - trudno pogodzić te wymagania, bo potrzebny jest dobry obiektyw i do tego korpus który mało szumi na wyższych czułościach i tego tanio nie da się niestety kupić. Nie wiem czy jest jakiś super kompakt którym da się robić zdjęcia przy słabym świetle.
@@FotografiajestFajna zdaje sobie sprawę, że ciężko jest kupić coś dobrego ,a zarazem taniego.
Jeśli może Pan coś doradzić, nawet używanego.
Coś co będzie lepsze niż nikon p 900.
Szukam poprostu jakiejś alternatywy,niestety nie znam się na sprzęcie.
Mam Canon 5D, M50 i jestem szczesliwy
Ja używam canona 5d mk1 (kupiłem ponad 2 lata temu używanego za około 1600zł) + 2 obiektywy systemowe oraz kilka m42 i nic lepszego mi nie potrzeba do amatorskiej zabawy z fotografią.
@ Pawel Kowalski, za taki zestaw w tej cenie, udany zakup.
@@jpffjp6681 Body kosztowało mnie 1600zl, obiektywy m42 ( helios 44m-4, helios40-2 , jupiter -9 , panagor 28mm) miałem po zenicie , natomiast systemowe stałą 50mm i zooma 28-90 dokupiłem:)
Ja mam dylemat życia, od kilkunastu lat mam d80 do tego stałka 50 1.8. Nie wiem, czy kupować d750, czy przesiadać się na bezlustro. Kusi mnie nowa technologia, Myślę o z50, gdzie samo body to koszt 4000zl. Kolejna opcja to FF canon RP + 50mm 1.8 za 5260zł. Ten sprzęt, który kupię pewnie będzie mi służył kolejne wiele lat...
Z50 to bardzo dobry aparat ale fakt, że Canon RP ma dziś bardzo dobrą cenę. Pełna klatka ma kilka zalet (ma też kilka wad), zaletą jest, inna plastyka, ten sam obiektyw z aparatem pełnoklatkowym wydaje się robić ładniejsze zdjęcia.
@@FotografiajestFajna ostatecznie kupiony nikon z5 +viltrox 50 1.8. Jestem zachwycona, ale do zrozumienia i 100% świadomej obsługi potrzebuję jeszcze trochę czasu :)
pełna klatka do bilbordów?? hehe a średni format?
Ja mówiłem o tym, że Dorota zrobiła z matrycy APS-C bilbord 😀.
No właśnie w kropce jestem bo mam 3 obiektywy pełnoklatkowe do systemu Canona , używam APSc i nieuchronnie czeka mnie zakup pełnej klatki Canona. Najbardziej zależy mi na tonalności i barwach zwłaszcza przy słabym świetle. Nie wiem co wybrać : któryś 5D ? 6D ? R ? Im więcej oglądam tym głupszy jestem ... : (
Trudny wybór, najlepszy jest Canon 5D Mark IV, Canon 6D Mark II (czy Mark I) są trochę słabsze ale za to dużo tańsze. 5D mark III czy 6D (obojętnie który) to podobna jakość zdjęć.
@@FotografiajestFajna Dziękuję za odpowiedź. Może poczekam na R5 lub 6 , w końcu i one będą tańsze bo już pierwszy spadek cen miały .
Jeżeli zależy Ci na pracy w słabym świetle to na pewno nie 5D I czy II ;) O pozostałych niestety się nie wypowiem ;)
Obejrzałem kilka filmów z kanału a teraz kliknąłem subskrypcję :) Zastanawiam się nad zakupem swojego pierwszego aparatu dla amatora i nie ukrywam mam zgryz. Zadania jakie przed nim stawiam to 40/60 % foto/wideo i to w terenie plus odrobinę zdjęć produktowych (rękodzieło). Obecnie moim liderem jest mobilny zestaw (tam gdzie to możliwe używany) Sony A6300/6400 (mały korpus + praca w trudnych warunkach oświetleniowych) + Sigma C 18-50mm F2.8 DC DN + FEIYU TECH G6 MAX + statyw filmowy podróżny. Pytanie czy idę w dobrym kierunku. Czy w podobnych kwotach (lub taniej) da się lepiej albo bardziej uniwersalny zestaw złożyć, nawet jeśli będzie większy/cięższy. Nie ukrywam, że do tej pory nie sądziłem, że pełna klatka może być w moim zasięgu. Jednak ceny fajny obiektywów do pełnej klatki bardzo mocno sprowadzają mnie na ziemię ;) Będę wdzięczny za każdą radę i pomoc w tym temacie.
Panie Pawle, co pan uważa o sigmach z serii ART? Czy warto według pana np. dopłacić do takiej 50mm 1.4 ART w porównaniu z Nikkorami?
Sigmy serii ART są (w większości) bardzo dobre ale ja wybrał bym Nikona.
Nikon d610 za 3300??? Nowy?? Ja wszedzie widze go za $1600 to jakies 6000
No widzi Pan, Pnie Marcinie jak to ceny się zmieniają, niestety inflacja, a myślę, że za rok to może być nawet i 7000zł. Film jest z lutego 2021 roku i wtedy można było go kupić za mniej niż 3,5 tysiąca złotych.
Witam, a co powiesz o obiektywie Nikona 16-80 f2.8-4 do Nikona ale nie pełnej klatki i czy później do pełnej klatki będzie dobry. Pozdrawiam serdecznie 😉
Nie używałem, podobno dobry ale tylko do matryc APS-C, do pełnej klatki nie da się używać.
Nie jest to najlepszy obiektyw Nikona, ma bardzo słabe boki kadru na 16mm, a przez to dość mocno nie jest to wskazane do użytku w krajobrazie. Druga wada to cena, jest bardzo drogi. Jak chcesz coś fajnego, to kup Sigmę Art 24-105 f4, dziś będzie pasował do DX, a w przyszłości do FX. To bardzo dobry obiektyw, niesamowicie ostry już od f4, a testy wykazały, ze jest nawet ostrzejszy od odpowiednika Nikona i Canona L.
A sigma 17 50 2.8 dobry będzie wybór czy lepiej d750 kupić pełna klatke bardzo się różni od d7500
Sigma 17-50 f/2.8 to bardzo dobry obiektyw,
A czy taki zestaw będzie ok na reportaż ślubny kosciol sala czy plener ślubny ???
A czy Nikkora 50 1,4 można jakoś podpiąć pod Canona apsc? :)
Można, przez adapter.
Czy te obiektywy Nikkora 50mm 1,4 i ten drugi zoom będę pasować do Nikona Z5 ?
Poprzez adapter.
@@FotografiajestFajna
Dzięki. Próbuje skonfigurować najtańszy zestaw pełnej klatki dla wieloletniego amatora hobbysty. Jakaś stałka oraz jakiś zoom spacerowy do ok 200mm.
Niestety jak widzę ceny sprzętu i obiektywów które są chyba z innej planety, to chyba zostanę z moimi Panasonic fz 1000 lub wejdę w m43 bo ceny szkieł są tam najniższe
Wspomniał Pan że używał Pan do apsc obiektywu canon 24-105 f4 nie wpływało to źle jakościowo na zdjęcia?
Zdjęcia były OK, miały lepszą ostrość niż z Canona 17-85.
Nikkor 24-120 f4 za 4600
Hehehe, obecne ceny to absurd
Cóż - inflacja zmienia ceny, niestety na wyższe 🙁
Aparat pokazuje stan naładowania baterii. Musi być to bateria oryginalna lub zamiennik z opisem " plus ". Tanie zamienniki nie są ładowane w ładowarce canona i aparat nie pokazuje ikonki stanu akumulatora.
Mam nikona D600 od 9 lat i słowa złego na niego nie mogę powiedzieć, a w szczególności jeśli chodzi o chlapanie po matrycy. Aparat po wgraniu najnowszego oprogramowania w praktyce nie różni się od D610
Trzeba być nie źle obrytym w temacie 👍👍👍
POZDRAWIAM
Ja chciałem kupić jako drugie, główne body Sony A7 Mark III. Ale z czasem stwierdziłem, że kupię sobie Fujifilm X-T3. Moim zdaniem on daje to samo co sony a nawet więcej w niższej cenie. I przed sezonem wakacyjnym X-T3 już u mnie będzie obok Olympusa OMD E-M10 Mark III.
świetny poradnik!! Konkretnie i na temat!! Poprosiłbym jeszcze taki film o APSc. Było by super!!
th-cam.com/video/-WlE0bnWlek/w-d-xo.html
Trochę się te ceny pozmieniały :p
Niestety 🙁
A po roku kosztuje 6 K !!!
ach ten uśmiech na koniec... " mieć aparat a robic zdjęcia to jest całkiem co innego..."
Moj 40D już trochę trąci myszką a obiektyw 18-135mm, w zasadzie jego AF się rozleciał i mam grzechotkę zamiast szkła xd
Tak więc po 8 latach pora na zmiany :)
Chyba zdecyduje się na D750.
Dziękuję za pomoc, super film ! :)
Co pan myśli o lustrzance nikon d5000
Nie warto, ograniczone możliwości szkieł, tylko G pasują z pełnymi możliwościami, lepiej kupić d300 w tej cenie ;))
stary klamor, zadnych d300 d90 d7000 czy d5000 bo to już archaizm.
@@cheteu7968 wiem tylko się pytam bo ja już go mam po tacie i chodziło mi o to że dla początkującego czy się nada
@@jackxon7290 jak masz to sobie zostaw ,do nauki bedzie bardzo dobry ,jak stwierdzisz ze juz umiesz i wiecej nie da rady i brakuje Ci ergonomii to zmienisz na cos bardziej ambitnego...🙂
@@jackxon7290 - pomyśl o tym aparacie w inny sposób: kilka lat temu aparatami mającymi gorsze możliwości ludzie zarabiali na życie jako fotografowie, robili tym reportaże, tworzyli sztukę.
Jeśli potrzebujesz mieć doskonałą jakość przy ISO12800 - ten aparat się nie nadaje (bo pewnie nawet nie ma takiej czułości).
Jeśli potrzebujesz mieć 15-20 klatek/sekundę - też się nie nadaje (tyle maja współczesne aparaty za 20-30tys.zł).
Jeśli potrzebujesz błyskawicznego AF, ustawiającego ostrość na oku, nawet w trudnych warunkach, przy słabym świetle - patrz wyżej, to mają współczesne topowe modele.
Jeśli potrzebujesz aparatu do rozpoczęcia przygody z fotografią, to taki aparat musi mieć tryby "półautomatyczne" (priorytet czasu, przysłony), tryb M, możliwość ustawiania czułości, dobierania trybu pracy AF i punktu ustawiania ostrości. Takie funkcje mają nawet najstarsze popularne lustrzanki cyfrowe, mam na myśli znacznie starsze od Twojego, więc Twój jak najbardziej się nadaje na początek. To, jak będzie wyglądało zdjęcie zależy (pomijając fotografa) nie tylko od aparatu, ale także od obiektywu, jeśli zechcesz coś zmieniać, myśl o zmianie lub dokupieniu innego obiektywu, a nie o zmianie aparatu.
Bardzo przydatny film jak dla mojej skromnej osoby 😊wielkie dzięki i pozdrawiam !
Witam!!! Oglądłem pare filmów obecnych i tych starszych. Musze powiedzieć że ma Pan bardzo fajny przekaz w odbiorze i to że porusza Pan tematyke kilku firm i nie promuje tylko jednej. Dałem teraz suba i myśle że zasłużenie. Ja amatorsko - hobbystycznie fotografuje przyrode w całym jej spektrum od 1987r ;-). Zaczołem od zenita 11 a obecnie od kilku ładnych lat mam Canona 500D. Stoje obecnie przed wymarzoną zmianą aparatu na pełną klatkę i tu mam problem ?. Ostatni model
lustrzanki z serii 5 to model 5D Mark IV i sentymentalnie jednak jestem za lustrzanką "może wiek ma znaczenie" ;-). Mnie osobiście bardzo brakuje aparatu bezlusterkowego typowo pod "fotografie" teraz w tych bezlusterkowcach jest tendencja na jakość filmowania i związanego z nią obsługą a typowe zdjęcia są na drugim planie więc jest odwrotnie niż kilka lat temu kiedy możliwość filmowania aparatem była tylko takim dodatkiem, przynajmniej ja odnosze takie wrażenie. Pozdrawiam i do nastepnego ;-).
Dlatego nosze lustro do zdjęć i bezlusterkowca do filmowania, choć Canon 6D mark II bardzo dobrze sprawdza się jako bezlusterkowiec do filmowania 😀
Dziękuje za odpowiedź ;-). Mnie najbardziej zależy na zdjęciach i ostatniej porządnej lustrzance Canona więc 5D Mark IV to mój wybór i będe chyba używał do końca..... Fajne też w nim jest GPS można po latach wrócić w to same miejsce fotografowania a i wnuki też trafią ;-). Pozdrawiam i powoli oglądam Pana poprzednie filmy które są skarbnicą wiedzy zwłaszcza praktycznej!.
@@mareksniegon5193 Nikon Df był ostatnim aparatem Nikona typowo do fotografi i nie posiadał trybu filmowego. Szkoda, że nie zechcieli wydać jego nowszej wersji 24Mpix ze stabilizacją i detekcją fazy matrycy, AF rodem z D5 i może jeszcze jakimś nowoczesnym dodatkiem. To byłby sztos.
6:45 "Reklamy nie kłamią. No bez przesady..." :)
To było z "przekąsem" 😀
@@FotografiajestFajna No ja wyczuwam tą nutkę ironii... czasami trzeba zażartować :)
Witam. Trafiłem do Pana przypadkiem i właśnie obejrzałem z przyjemnością Pana film i muszę stwierdzić, że posiada Pan ogromną wiedzę wynikającą z wielu lat doświadczenia. Ale przejdę do rzeczy :) Mam ochotę kupić Nikona D750 ale wiadomo, sam korpus nie wystarczy :D potrzebuję porady i pomocy od Pana jakie obiektywy FX kupić przystosowane do tego korpusu. Jeden potrzebuję na pewno ultra szerokokątny - czasem robię zdjęcia - ścian , w ciasnych pomieszczeniach ( Gdy używałem Canona 750D i szerokokątnego szkła Canon EFS 10-22 ) to nie łapało mi całego kadru danej ściany na wprost w takich pomieszczeniach, dlatego zależy mi aby obiektyw FX był szerszy od tego posiadanego Canona - Jaki Pan obiektyw poleca ? z jaką ogniskową ? Ktoś polecił mi Tamron 17-35 mm f/2.8-4 Di OSD ale po przeczytaniu testu martwi mnie '' duże winietowanie na pełnej klatce '' oraz '' wyraźna dystorsja na szerszym krańcu zakresu ogniskowych''. Dlatego potrzebuję jakieś porady od specjalisty co do wyboru szerokiego szkła :) Drugi obiektyw to jakiś standard z dużym zoomem aby robić zdjęcia daleko położonych obiektów jak np. dachy budynków itp. Z góry uprzejmie bardzo dziękuję za okazałą pomoc, pozdrawiam serdecznie i liczę na odzew z Pana strony :)
Proponowanie początkującemu amatorowi pełnej klatki to przykład czystego marketingu.
Dlaczego?
No to se nie kupi haha 😅
Jeśli chodzi o aparaty Canona do kręcenia 4K polecam M6 Mark II. Mam i bardzo sobie chwalę. Ostatnio używam z nim pełnoklatkowego szkła 70-300mm Mark II przez adapter od Meike (chyba tak się to pisze ) i działa perfekcyjnie :-) ps. Też. Nie pokazuje procentowo naładowania baterii :-( Ale mam 2 zapasowe on greencell i działają jak orginalne a kosztowały 50zl sztuka + ładowarka też od tej samej firmy.
Świetny materiał! Ale co do korpusów to bym polemizował. Ja nadal nie potrafiłem się rozstać ze swoim mocno leciwym 50D i robię nim zdjęcia regularnie.
Ja bym to podsumował tak:
Matryca - 6D
Oglądam ten film któryś raz. Od miesiąca szukam czegoś innego przesiąść się z 10 l nikona D3200 wysłużonego na co? Chcę coś lepszego. Raczej mnie nie stać na d750. Patrzę na te s aparaty. 4k by się czasem przydało. Który Pan by wybrał? Jeśli chodzilo by o obrazek krajobraz głównie. Szkoda że nie ma większych matryc. Od tylu lat. Gdyby Pan nie miał żadnego objektywu do nich ktury by Pan wybrał?
Pomyłka się wkradła : miałem napisać raczej mnie nie stać na d850
Na dzień dzisiejszy inflacja taka, że wszystkie z tych modeli poszły mocno w górę z ceną poza Canon RP :( Akurat lubię Canona. Myślę, że po przesiadce z APSC Canon 600D odczułabym różnicę. Tylko z obiektywów to mam tylko jeden z mocowaniem EF 100mm f2.8 Macro USM a reszta na EF-S.
Bardzo dużą różnicę - bo pełna klatka i model zdecydowanie wyższy.
Panie Pawle, nie wiem skąd się to bierze, zwłaszcza przy modzie na bezlusterkowce, ale ceny z dziś (lipiec 2022): Nikon d610 - 5999 zł, Nikon d750 - 8499 zł, ceny z podanych przez Pana linków.
A w czasie gdy nagrywałem ten film mieściły się w 5 tyś. zł.
Teraz roszę iść dalej - temat : aparaty cyfrowe ŚREDNIOFORMATOWE 😊. -
Nie kuś 😀, bo jest szansa na pożyczenie.