18. Zmiana systemu z Nikona na Sony (A7R III). Pierwsze wrażenia.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ม.ค. 2019
- Moje pierwsze wrażenia po zmianie systemu z Nikona na Sony po 12 latach. W czym bezlusterkowce przegoniły lustrzanki ?
Tutaj znajdziecie wady oraz zalety nowego systemu oraz opowiem dlaczego zmieniłem system.
Sony A7R III witaj na pokładzie ;)
Zapraszam wszystkich serdecznie do subskrypcji oraz zadawania pytań.
Pozdrowienia
❗❗❗ Zapraszam na moją grupę na FB: Świat Fotografii Live ❗❗❗
/ swiatfotografii
⭐️Zapraszam do grona patronów:
⭐️patronite.pl/Jasinski
E-mail: marcin@primestudio.pl
Facebook: / jasinskifoto
Instagram: / marcinjasinskiphoto
WWW: marcinjasinski.com.pl
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 7](http://i.ytimg.com/vi/FOIiws4XMGQ/mqdefault.jpg)
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Playoffs Grand Final // GEN vs DRX](http://i.ytimg.com/vi/Su6gA_UPs9s/mqdefault.jpg)
Witam użytkowników Sony A7 R III. Wcześniej miałem Nikona 800 i chciałem zmienić na system. Dużo czytałem i zdecydowałem się na A7 R III. Super aparat. AF jest super szybki. Waga mniejsza od luster i w związku z tym bardziej poręczniejszy i ręce się tak nie meczą przy wielogodzinnym fotografowaniu. Wspomniałeś Marcinie o wystającym małym palcu poza body. Ok, coś za coś. Ja kupiłem gripa i tematu nie ma, palce wszystkie się mieszczą. Waga i rozmiar sprawiły że body są mniejsze i lżejsze.W Sony A7 R III jest kilka przycisków funkcyjnych C1-C4 + kilka jeszcze dodatkowych do których przypisujemy często używane funkcje potrzebne do szybkich zmian menu i stwierdzenie, że menu wolno chodzi to jest szczegół nie istotny. Ja do menu rzadko zaglądam a prędkość wyświetlania jest wystarczająca i szybka. Czy w Nikonie menu szybko chodzi? Czy w komputerze szybciej otwierają się foldery i ikony? Liczy się szybki procesor, bufor i szybki AF z wykrywaniem twarzy i oczu. Co do diody w body, uważam, że jest w dobrym miejscu osadzona. Mnie osobiście nie przeszkadza w pracy i nie zasłaniam jej palcami. Polecam ten aparat. Moim skromnym zdaniem lustra od 2 do 4 lat znikną z ofert aparatów poszukiwanych przez fotografów profesjonalnych i amatorów. Przyszły inne czasy technologiczne gdzie znane marki już są w lesie. Przespały technologię bezlusterkowców licząc na swój prestiż. Pamiętacie 20 lat temu jak Nokia była nr 1 i wprowadzili Windowsa mobilnego a inne firmy Androida. Co jest teraz? Nokia wprowadziła też Androida ale jest już pozamiatane i nie odrobią swojej pozycji są na 8 lub 9 miejscu. Ja nie zamienił bym się już na żadne lustro.
Pozdrawiam
Super Marcin materiał wielu pomoże z pewnością , ja też posiadam bezlustro Sony A6000 i jestem bardzo zadowolony
Fajnie się Ciebie słucha, bardzo dobrze przedstawiasz wszystko i tłumaczysz :)
Dziękuję bardzo :)
Jestem początkujący jeśli chodzi o fotografie właśnie szukam aparatu I wiem że ten będzie trudny jak na początek dla mnie Ale ja lubię wyzwania i po prostu będę się go uczył a Ciebie bardzo wyraźnie i zrozumiale się słucha...dzieki dobra robota :)
Fajnie wszystko tłumaczysz i dość dokładnie, co ważne dla kogoś kto poznaje system, sprzęt, przymierza się dopiero w perspektywie najbliższych lat do wejścia do danego systemu, zakupu aparatu i nie jest przykładowo zawodowcem, ma b.ograniczony budżet, nie ma dostępu do sprzętu. Mnie to nie nudziło bo zainteresowały mnie konkretne Twoje spostrzeżenia, które pozwoliły mi np lepiej poznać dane zagadnienie, porównać coś, wyrobić sobie zdanie w oparciu o twoje doświadczenie, które zdobyłeś. Dziękuję za cierpliwość w dociekaniu, solidny i rzetelny materiał-filmik, który, myślę, że może być bardzo pomocny, pożyteczny dla wielu ludzi. Leci sub i łapka w górę. Doceniam bardzo i mocno chwalę Ciebie bo to w jaki sposób to robisz to chyba dziś nie za często spotykane jest w tym goniącym świecie. Pozdrawiam
Dziękuję Bardzo ;)
Witam, Sony i Nikon ! Każdy z nich ma swoje plusy i minusy - ale ciekawy film - pozdrawiam :) W moim przypadku używam Sony niższej wersji i długo nie zamierzam zmieniać go.
Tak czy inaczej strasznie kosztowny sprzęt i to jest bolączka największa .
Bardzo przepraszam że usunąłem poprzednią wypowiedź gdyż nie w pełni wyrażała moje przekonanie i została zweryfikowana poprzez różne źródła. Wszystko co powiedziałeś to subiektywna opinia, dla mnie liczą się zdjęcia, bo na nie patrzę. Prawdą jest że wykonanie zdjęcia wymaga od fotografa sporej umiejętności i wiedzy. Pojawienie się aparatów Sony A7 jest progresem, czekamy aby zdjęcia były jeszcze lepsze, i łatwiej było je wykonać. Z tym że Sony w myśl zasady wypuścimy tani korpus a za obiektywy sporo zarobimy, jest praktyką nakierowaną na zysk. System w porównaniu z jakimkolwiek innym jest przepłacony. Ja do nowości podchodzę ze sporym dystansem i portfelem. Eksperymentuję szkłami, co daje mi spore możliwości wyrazu. Za recenzję bardzo dziękuję, choć zabrakło przykładowych zdjęć. Pozwolę sobie wrzucić link użytkownika który jest także nieźle nakręcony: th-cam.com/video/bOHzyPlk7Aw/w-d-xo.html . I coś co przyprawi Soniarzy w nie małe zakłopotanie hm..th-cam.com/video/g3cXnnmfi4w/w-d-xo.html
Ja cały czas doceniam wygodę. Fotografowanie stało się przyjemniejsze.
Z miłą chęcią wysłuchałem , Świetnie wszystko zostało wytłumaczone i zachęca do zakupu :), Co prawda ja zdecydowałem się na A7iii . Pozdrawiam i oczywiście SUB.
A7 III ma również wiele świetnych zalet których nie ma a7 riii :D
@@kacperliszka7700 A7R III tak naprawdę różni się na + tylko AF lecz niestety ma gorszy choćby wizjer ale to jest fenomenalny aparat, który również polecam. Gdybym nie potrzebował dużej matrycy zapewne bym brał A7 III.
Testowałem Sony i Fuji i wyszło na to że Fuji ma lepsze kolory dlatego zostałem przy Fuji Gfx 50 R ,wczesniej miałem xt 30 i kolory jakie oferował również mi sie bardziej podobały od tego co oferuje sony
Mam pytanko na temat bandingu:
Banding czy jak kto woli flickering występuje tylko przy włączonej cichej migawce? Jak to się dzieje, że przy głośnej nie występuje? Zauważyliście występowanie bandingu czyli ciemnych pasów od sztucznego światła ledowego?
Czy te wady, które wymieniłeś występują też w a7 III ?
Może opowiesz o zastosowaniach i różnicach w wielkościach matrycy?
Wielkości czyli APS-C vs pelna klatka czy chodzi o rozdzielczość ?
No to od tego filmu raczej nie mam co ogladac dalej. Ja zostaje przy d750/z6.
W Nikonie D750 można również w trybie liveview zmieniać ekspozycję i zobaczyć jak ostatecznie zdjęcie z puchy wygląda.
Gratuluje sprzętu 😀
Użytkuje mniejszego brata a6300.
Mam bardzo podobne odczucia, porównując do lustra.
W zestawie np z rewelacyjną Sigmą 56/1.4 mój sprzęt waży 730g, a więc mniej niż lusterkowe body.
Natomiast A7rIII, to moje marzenie 😀
SONY, SONY i SONY, a tak lubiłem NIKONA, a tu kolega mnie załamał.))
Rewelacja, mozesz sprzedaż robic dla Sony...mam canon 5dmk3 70-200is i inne obiektywy i myślałem ze bedzie eos R bo mam wszystko canona ale chyba juz wiem. Dzięki...
Sony Polska jestem chętny ;))) hehe tak na poważnie byłem otwarty na każdą markę ale padło na Sony i jestem bardzo zadowolony. Tego potrzebowałem.
Miały Być zdjęcia :)
Każdy system ma swoje wady i zalety. Przed zakupem aparatu innego producenta warto zastanowić się ile będzie kosztować zmiana systemu. Pozdrawiam
fotovideorynek.pl
Eee tam na razie Nikon typu D850 czy nawet D750 bezlustra może kiedyś...tym bardziej ,że ma sie szkła od nikona...
Świetny materiał ! Właśnie porzuciłem d7200, mógłbyś polecić jakiś budżetowy obiektyw reporterski do a7ii? 24-70 2.8 jest poza zasięgiem.
Tamron 28-75 f2.8 Może ogniskowa nie do końca ta ale powinno się nadać.
Hej. Tez zastanawiam sie nad zmiana systemu na sony. Probuje znalezc jakies inf ale nic nie moge znalesc. Moze ty pomozesz? Posiadam kilka lamp yongnuo yn560iii i yn560iv do nikona czy jest jakas opcjia zeby dzialaly z sony a7iii? Chodzi o wyzwalanie bezprzewodowo.
Na stopce iii dziala
@@300tomek300 która działa?
Dzięki za recenzję! Bardzo obszernie i szczegółowo. Mam jedno pytanie, miałeś możliwość niedawno korzystać z z6? Nie ukrywam, z racji adaptera a dzięki czemu możliwości podpisania obiektywów systemowych bardzo mnie kusi z6 ale obawiam się o af z szczególnie eyeaf czy daje radę jak w sonym. Nie da się ukryć - AF jest kluczową kwestią przy myśli o kupnie bezlustra! Coś niesamowitego nie martwić się przekadrowywaniem a pozwolić działać automatyce!
Witaj, niestety trzymałem tylko w ręce Z7 ale nie bawiłem się. Eye AF dopiero co pojawił się w Nikonie ale z tego co wiem to bardzo bardzo daleko mu do tego co oferuje Sony. Jeśli chodzi o Eye AF to choćby wielkość punktu AF jaki jest stosowany w Nikonie mocno go ogranicza. Co do reszty działania nie mogę nic powiedzieć :) Co do Sony mogę tylko powiedzieć, że działa wybornie. Niedługo jak zrobię jeszcze kilka sesji postaram się na bardzo dokładną recenzję Sony.
Czesc Witek.I jak tam zdecydowales sie na Nikona Z6 ?Pozdrawiam Stanislaw
@@staniberlin1550 Witaj, nie, jeszcze nie kupiłem bo nie mam ciśnienia na zmiany i "irytuje" mnie cena kart pamięci. Do tego czekam na obiektyw 85/1.8S aby skompletować zestaw docelowy czyli 24-70, 35 i 85S , do tego tele przez adapter i zestaw na lata ;)
Po zmianie systemu Nikona na Sony żałowałem tylko jednej rzeczy... Że nie zrobiłem tego wcześniej.
po 3 latach na nikone mam zamiar zmienić system na sony (dokładnie a7II). Twierdzisz, że nie będę żałował? :)
Też tak zrobilem
Jakie masz podzespoły w komputerze? Odczułeś różnice pomiędzy nikonem a sony z wczytywaniem zdjęć itp?
Mam obecnie i7 4770k, 32GB ramu oraz GTX 1080TI. Czy odczułem hmm, w Ligtroomie jest różnica, zdjęcia ładują się wolniej ale to oczywiste bo są dużo większe. W Photoshopie specjalnie różnicy nie widzę, gdyż on głównie bazuje na ilości ramu a tego mam pod dostatkiem. Bardzo poważnie zastanawiam się nad przejściem na Capture One bo chodzi on zdecydowanie szybciej i o wiele płynniej niż Lightroom.
@ A jak wygląda współpraca z Lightroom? Zauważyłem, że Lightroom ma problem z plikami RAW z A7R III. Przede wszystkim zdjęcia są nieco nieostre, a po drugie ma problem z detalami. Cienkie detale jak np. suche gałęzie drzew na tle błękitnego nieba lub anteny na dachach budynków - zarówno Lightroom jak i Adobe Camera RAW (to w zasadzie ten sam silnik) robią wokół tych obiektów takie dziwne obwódki. Okrągłe elementy, jak np. anteny satelitarne, mają postrzępione krawędzie. Długo szukałem rozwiązania problemu i prawdopodobnie na chwilę obecną takie rozwiązanie nie istnieje, jeżeli chce się pozostać przy produktach Adobe. Problem tkwi w algorytmie demozaikowania, a ten średnio sobie radzi z plikami RAW z aparatów pozbawionych filtra AA. Problem był poruszany na forum społeczności Adobe, ponieważ jest więcej osób, które to zauważyły. Okazuje się, że Adobe problem zna i pracuje nad nim. Od ponad ośmiu lat. Postanowiłem poszukać innego oprogramowania i tym sposobem trafiłem na darmowy RAW Therapee. Unikałem darmowego oprogramowania wychodząc z założenia, że to jakaś tandeta. Myliłem się. RAW Therapee oferuje kilka algorytmów demozaikowania. Bez problemu radzi sobie z RAW-ami z Sony i zdjęcia są zdecydowanie ostrzejsze i bogatsze w detale. Nie są takie "zblurrowane" jak z Lightroom lub CameraRAW.
@@planetg3577 szczerze ja w ogóle tego problemu nie zauważyłem. Jeśli by tak było to JPG powinien wyglądać dużo lepiej niż RAW gdyż jest wywoływany przez aparat. Warto zatem porównać z Capture One można pobrać i zobaczyc. Ja nie zauważyłem żadnych problemów i nie słyszałem o tym. Krzaki gałęzie drzewa itp takie struktury mogą dziwnie wyglądać ale z reguły wynika to z obiektywu. Aparat ten wymaga świetnych obiektywów aby ogarnąć tą rozdzielczość. Może to wynikać z tego
@ CaptureOne również testowałem, ale bardziej do gustu przypadł mi RAW Therapee. W przypadku obu tych programów problem nie występował, więc nie ma to związku z użytym obiektywem.
feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/lightroom-raw-demosaicing-is-falling-behind-and-needs-improvement
@ wspomniałeś o świetnych obiektywach .... Zastanawiam się nad Sony 7iii (szybkość i ilość punktów AF a 7riii (duża matryca, dużo kropuję, poza tym wydruki i krajobrazy) posiadam Sony 85 1.8 FE ale nie GM oraz Sigma 35 1.4 FE dadzą radę z tą matrycą? Reszta to manuale lub obiektywy z Minolty
pokaż foto :) z tego cuda
Ciekawe co mówisz , o ile jest lżejszy zestaw Sony od zestawu Nikona (korpus +obiektyw)
Zestaw D750 + Sigma Art 85mm to waga 840g+1130 g=1970g
Zestaw A7RIII + Sony 85mm Gm to 657g+820g=1477g
Więc jak widać to pół kilograma różnicy.
Mam pytanie dlaczego nie Nikon Z6 ? Bo niebawem będę musiał podjąć decyzję i mam na myśli Z6.ale teraz po twojej recenzji no nie wiem....
Akurat A7RIII to nie jest odpowiednik Nikona Z6 tylko Nikona Z7 więc to inna kategoria.
A dlaczego wybrałem Sony ? Po pierwsze wtedy Nikon-ów Z jeszcze nie było jedynie plotki, które zresztą mnie umocniły w decyzji. A dlaczego wolę A7RIII niż Z6 ? Po pierwsze inna kategoria czyli mała matryca a potrzebuję wysokiej rozdzielczości, Nikon ma jeden slot kart pamięci, dużo gorszy Eye AF a to był jeden z głównych argumentów na przejście na bezlustro, do tego bardzo mała ilość natywnych obiektywów, których ja potrzebuję, punkt AF w Nikonie znacznie większy niż w Sony i ma to wpływ choćby przy Eye AF.
Ale to jest to co jest dla mnie ważne a dla Ciebie może być zupełnie co innego. Każdy ma inne wymagania i nie można komuś powiedzieć co jest dla niego lepsze.
@ Jasna sprawa . Zajmujesz się fotografia w której
potrzebujesz takiego sprzętu ja natomiast chciałem zapytać jaką widzisz różnicę i to mi udzieliłeś dzięki ;) chcę niebawem rozpocząć moją przygodę w fotografii ślubnej portretowej reporterskiej i szukam dla siebie rozwiązania . W obecnej chwili jestem przekonany na 99% Sony a 7r iii myślałem także o Canonie R. ale to chyba odpada jednak wolę matrycę jak w sony no i jak powiedziałeś tu jest świetny AF.
Martwi mnie jednak skomplikowane menu w sony . Pozdrawiam z Dolnej Saksoni Jacek.
Kiedy kolejny film. Moze byc o Sony :)
Niedługo pokaże cały nowy sprzęt. Będzie też dokładniejszy test aparatu jeszcze musze kilka sesji zrobić. Ale powoli ruszy się więcej materiału ;)
Jakie zlecenia robisz, że potrzebujesz bezlusterkowca z matrycą o dużej rozdzielczości?
fotovideorynek.pl
Wszędzie gdzie potrzebne są duże plakaty. Dodatkowo nie raz klienci mają glupie wymagania typu min 36mln px i tyle więcej nie ważne. Oczywiście ogromną zaletą jest to że teraz mogę baaaaaaaaardzo cropować zdjęcie i wygląda ono fenomenalnie więc zyskuję sporo możliwości.
Marcin. Wspomniałeś o szkłach jakie kupiłeś do tego body. Powiedz czy warto aż tyle kasy wydać na nie? Czy zeiss batis tyle gorszy ile tańszy? Szukałem porównań ale niestety po polsku nie ma. Nie brałeś pod uwagę tych obiektywów?
Porównywałem. Batis 85 1.8 jest świetny ale jednak trochę gorszy. Czy różnice są warte dopłaty ? To już zależy ale jeśli nie jest potrzebne światło 1.4 oraz bezkompromisowa jakość optyczna to lepiej brać Batisa bo dodatkowo znacznie lżejszy. Natomiast mi do pracy potrzebny bezkompromisowy obiektyw jasny itd i dlatego wybrałem serie GM.
@ Rozumiem. Tak zapytałem bo czy kasy fura czy trochę mniej, to zawsze trzeba ją mądrze wydawać. Choć ja uważam że jeśli ktoś już siedzi w zawodzie to lepiej mieć nadmiar jakości. Zwłaszcza przy grubych wydatkach bo taki drogi lecz mało celny sprzęt, ciężko sprzedać za godziwą cenę żeby przejść na ten bez kompromisu. Super że tak szybko odpisałeś. Dziękuję. Pozdrawiam.
ok przesadziłem wykasuję
Podparcie pod piąty, mały palec? Nie ma problemu, choćby to Sonowskie rozwiązanie. Mam i rozwiązuje ten problem idealnie. :) Są tez tańsze chińskie rozwiązania.
www.cyfrowe.pl/aparaty/grip-sony-gp-x1em-do-a9-a7r-ii-a7s-ii-a7-ii.html
Oczywiście są patenty takie ale bardziej mi chodzi o to ze nie ma tego w "komplecie" dodatkowo te rozwiązanie pozbywa możliwości podczepienia statywy bo nie ma dojścia. Dla mnie grip rozwiązał by problem
Niestety, Sony nadal nic nie zrobiło w kwestii problemów kart pamięci w pierwszym slocie. Używam dwóch kart pamięci Lexar Professional 1000x 128GB. Podczas fotografowania z użyciem pierwszego (szybszego) slotu często pojawia się błąd "Unable to read memory card. Reinsert memory card. Slot I". W tym momencie karta w aparacie staje się bezużyteczna. Nawet nie da się jej sformatować z poziomu aparatu. Na szczęście czytnik kart w komputerze widzi ją bez problemu, więc można zgrać zdjęcia i sformatować kartę. Na tą chwilę pierwszy slot służy u mnie jedynie jako miejsce do przechowywania karty pamięci. Sony twierdzi, że z którąś tam aktualizacją firmware poprawiono ten błąd. Bzdura. W moim przypadku występuje on nadal. Podobno bez problemu działają tylko karty Sony, ale ich ceny uważam za mocno zawyżone.
Ciekawą rzeczą wprowadzoną w jednej z aktualizacji jest Time Lapse. Natomiast "poprawienie stabilności aparatu" to takie ogólne określenie, które w zasadzie nie wiadomo co dokładnie wnosi i czego się tyczy. Używam A7R III od firmware v1.00 i nie miałem żadnych problemów ze stabilnością aparatu.
Czego mi brakuje? Możliwości zamknięcia migawki na czas wymiany obiektywu. Fakt, aparat posiada funkcję czyszczenia matrycy ale jej skuteczność jest porównywalna ze skutecznością modlitwy o deszcz. Póki co, zaopatrzyłem się w akcesoria czyszczące, ale wolałbym unikać fizycznego kontaktu z matrycą.
Z bolączek - brak wbudowanego odbiornika GPS. Trzeba posiłkować się telefonem z odpowiednią aplikacją i tutaj okazuje się, że nie zawsze współrzędne zostają zapisane do EXIF.
Poza tym super sprzęcior.
Ja używam Sandiski i zero jakiegokolwiek problemu z kartami pamięci, nigdy nic się nie działo. Raz mi tylko się pomieszało coś z kartą i po formacie było ok a tak nigdy nic.
Tak z czystej ciekawości: Czemu nie Z7 Nikona?
WItam, już piszę dlaczego. Po pierwsze widocznie gorszy EYE-AF, który dla mnie był priorytetem bo korzystam z niego za każdym razem. Bardzo mała liczba natywnych obiektywów a te, które bym chciał mieć będą dopiero za jakiś dłuższy czas. Całkowicie przekreśla mi Z7 jeden slot kart pamięci. Nie wyobrażam sobie pracy bez dwóch slotów kart. Dodatkowo są to XQD, które są piekielnie drogie jak na razie. Plusem Sony jest przede wszystkim to, że jest do przodu w bezlusterkowcach o wiele lat. Robią to od dawna i mają naprawdę fajnie dopracowany system a reszta musi gonić mocno.
@ Dzięki za odpowiedź. Jasne, rozumiem. Dokładnie to samo co słyszę z innych stron. Widać Nikon nie odrobił lekcji lub chciał za wielką rewolucję zrobić i chyba... traci klientów na rzecz Sony. Przynajmniej tych z rynku pro. Okazjonalni pstrykacze jacy ja, którym wystarcza D5600 z dużym zapasem ;) pewnie szybko nie odejdą. Choć przyznam, że cholernie kusił mnie kompakcik RX10 od Sony ;)
niestety bateria to problem.. na wesele słabo, moj d3s zrobi 3 tys zdjec na baterii lekko, a tutaj słabo dość
To prawda. Ostatnio miałem wyjątkowo robione wesele i zrobiłem najwięcej około 1000 na baterii.
Jak ogarnąć wizjer elektroniczny przy robieniu zdjęć za pomocą lamp błyskowych? Przecież on pokazuje zupełnie inaczej niż jak będzie wyglądać zdjęcie.
W studio nie ma problemu bo raz ustawiamy parametry i tak robimy sesje ale przy używaniu lampy reporterskiej fakt trzeba przewidzieć :) ale jak inaczej by mialo być ? Przecież nie wiadomo jak lampa błyskowa wpłynie na ekspozycję wiec co miał by pokazywać aparat. Jeśli chciałbyś widzieć ekspozycję na ekranie taka jak bez błysku lampy (po podłączeniu zmienia się tryb wyświetlania i faktycznie pokazuje co innego ) to jest możliwość ustawienia pod przyciskiem opcji "podgląd zdjęcia" wtedy jak przyciskamy przycisk to dostajemy podgląd jakby lampa była wyłączona. Ja z tego korzystam.
Z tym umiejscowieniem lampki podczerwieni to chyba jakies jaja są 0__o Nie rozumiem kompletnie co kierowało inżynierami z Sony, zeby dac ja w tak złym miejscu.
Przestałem robić zdjęcia ze wzgledu na bf i ff w canonie. A także beznadziejną pracę na bocznych punktach przy szerokich szkłach. Full pro sprzęt. Kilka lat temu zrezygnowałem bo miałem zwyczajnie dość. Nikt nie był w stanie dobrze tego ustawić w żadnym serwisie. Wmawiano mi, że jest ok. Stracone pieniądze i nerwy. O sigmie nawet nie chce mi się pisać
Po tym czasie zastanawiam się mocno nad Sony. Wygląda na to, że może być nieźle.
Czy boczne punkty również tak celnie trafiają jak pokazałeś na środkowym?
A w świetle żarowym?
dobra decyzja bezlusterkowce górą
Stabilizacja szczególnie dla osób które wykonują reportaże??? Co z tego, że matryca stabilizowana skoro obiekt się porusza więc nie można użyć długiego czasu.
Elegancko to podsumowałeś
Minolta ...to była firma innowacyjna w świecie fotografii. Sony!!!!!!????
Lekka przesada. Jak można tak szybko zmienić stajnie. To nie poprawną jest cechą zmieniać konia📷
"nie poprawną" - Zapytaj swojego polonistę o ten szczegół.
Strasznie nieobiektywna recnezja. Trochę takie jaranie się nowa zabawka, robienie ochów, ahow. Mówię jako osoba która posiada D750/D850/Z6. A Sony A7III po 10 dniach sprzedałem bo dla mnie strasznie słaby ten aparat... Aparat tak zamulony że masakra. Lag. LCD poziom starych LCD w lustrzankach. Ergonomia slaba. Wygoda słabsza od D750 (nie wiem jakim cudem facet z taka dłonią stwierdza że ten aparat jest wygodniejszy na chwycie z takim ciężkim szkłem, gdzie fizyki nie oszukasz, środek ciężkości szkła 2x pogarsza trzymanie aparatu z małym chwytem ) Mówisz że wizjer jest dla Ciebie bardzo ważny, a a7III/R obecnie najsłabiej wychodzi ze wszystkich bezluster. Słaba rozdzielczość, smużenie, opóźnienia po włączeniu aparatu. Mówię jako osoba korzystająca z optycznego dużego wizjera z d850 (nie tego małego tunelika w d750). Jak się ma bezpośrednio porównanie to jakość jest tragiczna, w porównaniu do konkurencji bezluster. A przecież przez to się robi zdjęcia, godzinami w to się patrzy. Zobacz jak to wygląda w Z7 - różnica jest kolosalna, dla mnie Z to aparat z którym mogłem się pogodzić z elektronicznym wizjerem, chociaż jest dużo lepszy od Sony, to i tak tam dalej występuje smużenie, opóźnienia po włączeniu, i nie rozumiem dlaczego w takiej formie jak Sony jest tak słabo. LCD w Sony to jakieś drewno, mało responsywny, zupełnie inaczej zdjęcia wyglądają na LCD a na kompie. Swoją drogą w d850 nie ma aż tylu problemów z pudlowaniem, na bocznych ;)
Hej. Kazdy ma swoje zdanie. A7riii ma lepszy wizjer niż a7iii i to widać. Bawiłem się Z7 i potwierdzam bardzo fajny wizjer i wyświetlacz. Co do trzymania to uchwyt Sony ma słaby ale jestem w stanie utrzymać go z 85mm 1.4 bez problemu a d750 z sigmą 85 art już nie dawałem rady. Natomiast tak jak mówiłem są wady ale dla mnie najważniejsze jak ten aparat robi zdjęcia i jak działa AF a jest naprawdę bardzo dobrze w porównaniu do lustrzanek.
@ zacznijmy od tego że to nie aparat robi zdjęcia. To tylko narzędzie pracy, którym wykonuje się zdjęcia. Jak się już porównuje, to warto mówić o porównaniach sprzętu którego się używało. D750 to stary aparat, A7III dość nowy sprzęt. I to to kolejny absurd który tu napisałeś, bo w takim D850 AFa masz pod pewnymi względami lepszego od A7III (nie wliczając pokrycia kadrem punktów-chociaz w d850 skrajne boczne są,szeroko rozstawione i krzyżowe) to AFC w takim D850 zdecydowanie jest lepszy, pewniejszy i szybszy. Dopiero A9 dorównuje. No ale tutaj można postawić do porównania D5 i Canona 1cyfrowego. AF w tych aparatach w połączeniu z seria, buforem, szybkością pracy przez wizjer optyczny i A7III robi się slabym wyborem.
No i Wybacz.
Moim zdaniem strasznie nieobiektywna recnezja, i jeśli tacy Jutuberzy mają być to wolałbym żeby nie było wcale. Warto się przygotować do recenzji, a nie podniecac się i wrzucać z tego powodu swoje emocje do internetu. Ja tu nie mówię że jest źle z A7III, ale twierdzenia że ten aparat najlepszy, a inne już zdjęć nie robią to jakiś absurd.
Ps. Wypowiedziałem się jako osoba która miała A7III D750 D850 i Z6. Każdy z tych aparatów ma jakieś cechy, nie nazwałbym tego lepsze/gorsze, ten robi zdjęcia, tamten nie. Warto te cechy przemyśleć,bo ja wybrałem A7III pod wpływem właśnie takich recenzji, robionych pod wpływem emocji jutuberow nowa zabawka, lub sponsorowanych, co okazało się że ten produkt w ogóle nie jest dla mnie, bo dużo cech mnie denerwowało.
W każdym razie , następnym wolałbym obejrzeć bardziej obiektywna recenzję. Chciało na PL kanałach.
@@lukaszszsszsz LOL
Sony system parodia, wielkie obiektywy, proponuje fuji oraz olympusa ergonomia i system mistrzostwo
Sony bardzo zmniejszyło obiektywy, ich nowe są najmniejsze w swojej kategorii. Są mniejsze od Nikona czy Canona. Olympus czy Fuji spoko ale to nie pełna klatka.