Сразу видно, что оба автора этого канала - друзья) Очень похожа речь, слова, интонации) В 32 года о физических процессах во многом узнаю из Ваших роликов, спасибо Вам!
Очень просто: давление над поверхностью воды в верхнем сосуде равно атмосферному и снизу трубки оно тоже равно атмосферному, значит вся разница в высоте компенсируется за счет разности сеоростей. В итоге получится такая же формула как для определения скорости тела свободно падающего с высоты поверхности воды в верхнем сосуде, если конечно пренебречь трением.
t=Sqrt[2]*V / (s * Sqrt [g*(d + L)] * (1 + Sqrt [d / (d + L)] ) ); "t"-> время полного вытекания воды без трения из верхнего цилиндрического бака с высотой воды в нём "L", начальным обьёмом воды "V" через трубку сечением "s" и высотой "d" . Ускорение силы тяжести "g". Всё получено исключительно из закона сохранения энергии. Для L
@@МихаилПартизанов Жидкость идеальная, с нулевой вязкостью, никаких потерь на трение (вы назвали это "сопротивлением"). Это будет хорошим приближением для воды, например, при достаточно толстой трубке и небольшой её длине. Поправку на вязкость можно оценить, хотя это осложнит расчёты. Первый порядок величины поправки можно выразить в виде формулы. Турбулентность всё запутает, но приближение невязкой жидкости часто будет неплохим.
@@МихаилПартизанов Для идеальной жидкости все эти повороты и сужения не изменят время вытекания. Важна только финальная площадь сечения трубки на выходе воды. Это вытекает из факта сохранения энергии (отсутствие вязких потерь). Для вязкой жидкости сужение, например, будет играть роль. Под "напором" вы имеете в виду давление? А я говорю о расходе воды и времени её вытекания.
Мне кажется что было бы интересно расширить эксперимент с вытекающей по трубке водой. Что если подняять сосуд с водой на высоту, скажем 12м, т.е. превышающую высоту водяного столба, где образуется торичеллиева пустота. Т.е. рассуждая о падении давления с высотой нахождения сосуда, при высоте расположения сосуда 12м при вытекании воды в трубку должен образовываться ВАКУУМ ?????
Это не так. Понаблюдайте за свободнопадающей струёй из крана: она чем ниже, тем уже. А внутри трубы струя сужаться не может (или может, садяcm yf стенки?)
мне почти 30 и в последнее время стал смотреть больше подобных видео, раньше как и многим больше нравился шлак отборный которого хватает в тех же "трендах" ютюба. что не так со мной?! почему мне не хочется деградировать также стремительно как это делают сейчас большинство?! ведь дегроидом наверное реально лучше живется... не зря же есть фраза "все беды от ума". даже мысли иногда возникают, а не пойти ли восстановиться в универе и доучится, но останавливает то что ни кто меня уже не восстановит так как много лет прошло. и понимание того что корочки высшего образования мне все равно не нужны, а денег за учебу нормально отдать придется.
Задача про скорость вытекания стоит в процессе вытягивания оптоволокна. Тогда верхняя широкая часть - это расплавленная преформа, а нижняя узкая - оптоволокно. Задача: с какой скоростью нужно подавать преформу, чтобы оптоволокно вытягивалось с заданной скоростью.
Опыт был бы гораздо познавательнее, если стеклянную трубку немного укоротить, чтобы можно было зажимать ее пальцем. Тогда при прекращении потока при затыкании трубки пальцем, давление из меньшего атмосферного становится больше атмосферного, что будет видно на графике. Интересен также сам переходной процесс. Как изменяется это давление при разной скорости прекращения потока.
вас ввели в заблуждение ложными условиями задачи, а затем предложили думать ироционально. Ну тоесть вам сказали, что земля круглая, скрыв третью координату и забыв указать что земля это шар.-а значит это плоский диск. и исходя из этого нужно найти с какой стороны земли.... 3 слона на черепахе. На самом деле когда у сосуда 2 отверстия снизу/сверху, то атмосферным давлением можно пренебречь, так как составляя уравнения эта переменная будет с обоих сторон знака равенства с одинаковым знаком +/-. а на весь столб жидкости будет работать только сила тяжести которой будет сопротивляться только сила трения. ну еще как вариант отверстия слишком малы, тогда поверхностное натяжение может "закупорить" отверстие.
Кинетическая энергия струи на выходе из трубки равна потенциальной энергии воды в верхней точке. Приравнивая эти выражения, получаем формулу для вычисления скорости в зависимости от высоты трубки. V=sqrt(2gh)
Атмосфера удивительна, в статическом состоянии вода сохраняет единый объём а стоит ей вытечь и оказаться без стенок как атмосферное давление и разность сразу начинает разрывать единство объёма водной массы, что уже с полу-метра и метра она разрывается на отдельные крупно-капельные фрагменты, а с высоты несколько метров на дождевые капли, а десятки и сотни метров уже распадается на туман из молекул и испаряется разложившись на атомы водорода и кислорода. В сосуде она была Н2О, но при разрывании единства кислорода становится больше и почему не происходит взрыв в момент выравнивания масс Н2О2, а водород улетает от кислорода. Ни этот ли момент используют гонщики в двигателях (ДВС) когда хотят резко взрывообразно поднять мощность, впрыскивая воду в цилиндр, обогащая смесь, расширение паров и прочее это понятно.
настоящее объяснение этого "парадокса" - просто падающая вода в основной трубке работает, как выкачивающий поршень насоса, поэтому боковая трубка выкачивает воду подкрашенную в тёмный цвет
При бесконечно широкой трубке - по центру будет падение воды с ускорением свободного падения. Вязкость всегда будет давать сопротивление. по поводу разниц давления - вверху сосуд шире, да еще и с углами под 90 градусов - скорее всего частицы воды вверху трубки будут сопротивляться т.к. в этом месте нужно резко сменить вектор движения частиц жидкости (а жидкость -- инерциальная), в это же время внутри трубки вода уже практически падает что и приводит к понижению давления вверху трубки.
Не в тему, конечно, но у меня был такой случай. Случайно заморозили газированный напиток в ПЭТ-бутылке. Потом медленно и аккуратно, не встряхивая бутылку, разморозили до комнатной температуры. Пощупал - а давление в ней пропало! Но стоило встряхнуть бутылку - и давление вновь появилось. Возможно, это уже не физика, но всё же интересно, почему так.
@@МихаилПартизанов Было несколько бутылок, в части из них эффект проявился, в части - нет (они после разморозки сразу были твёрдые, под давлением). Интересно другое. Углекислота, получается, растворилась ВО ЛЬДУ? И потом, при разморозке, не перешла в газ? Разморозка шла много часов
Вот ещё похоже : разбирал старый холодильник. отрезал трубки, слил масло с компрессора и черт меня дернул банку взболтнуть - растворенный фреон вскипел и пришлось мне потом полы отмывать :-))
@@Uni-Coder ну таки во льду гораздо больше места чем в воде. Есть где уложить газ. А так как растворение это процесс с изрядной долей химии, то при неспешном оттаивании она вполне могла оставаться связаной в воде.
@@us4ibp из ванны вода попадает в трубу большего диаметра, где поток распадается на капли, как например водопад, а тут за отсутствием эксперимента интересно как поведёт себя вода в заполненной трубе, не по этому в высотках делают технические этажи. Да, статическое давление жидкости это одно, но динамика приносит сюрпризы. Водопровод с километр, пока на конце кран закрыт манометр показывает давление в трубе, открываеш кран и вода еле бежит, долго думали как так, а оказалось дело в вязкости воды. Теория хорошо, но практика заставляет переосмысливать казалось бы очевидные вещи. Думаю всё же нужен эксперимент!
Надо было вам провести опыт с замерами давления на разной высоте, в том числе и в зоне, где трубка стыкуется с сосудом. А так получились домыслы без доказательств. Если на выходе трубки поставить плавно расширяющийся насадок, то скорость слива воды можно увеличить почти в два раза ! Вот это - действительно парадокс: при одном и том же перепаде высот и при одном и том же диаметре трубки получаем разную скорость слива.
Эксперементально проще всего. Залить в верхний сосуд 1л жидкости и секундомером засеч время до полного вытекания. Скорость вытекания, зависит от диаметра трубки и ее длинны больше чем от перемены давления в результате ее движения. При условии что, давление в верхнем и нижнем сосуде изначально атмосферное и не меняеться. Если верхний сосуд изолировать от аммосферы и создать в нем пониженное давление путем выкачивания воздуха то скорость вытекания снизиться (вопрос при каком условии в данной ситуации вода вообще перестанет стекать в нижний сосуд?), а если давление в нем повысить то и скорость вытекания будет больше.
Так работает вакуумный насос . При длине трубки в 10 метров получим вполне себе неплохое разряжение . Меняем воду на ртуть и будет установка высотой 1 метр !
Рассматриваем случай, когда высота от нижней кромки трубки до поверхности воды в сосуде равна 0,4 м. Точку на поверхности воды принимаем за верхнюю, а точку на выходе воды из трубки за нижнюю. И в верхней, и в нижней точках давление воды равно атмосферному давлению, поэтому давление исключается из уравнения Бернулли. Нижнюю точку принимаем за начало отсчета высоты. Скорость воды в верхней точке практически равна нулю. Скорость воды в нижней точке является той неизвестной величиной, которую нужно найти. Составляем уравнение Бернулли для верхней и нижней точек воды. Из уравнения находим, что скорость воды на выходе из трубки будет равна квадратному корню из удвоенного произведения ускорения свободного падения на 0,4 м, то есть 2,8 м/с.
Скорость вытекания воды из трубки равна ускорению свободного падения по Ньютону.следовательно если взять десятиметровую трубу на верху поставить бак получится водонапорная башня,давление внизу будет в два раза больше чем у основания бака.
@@ВиталийКупер-л6б в идеальных условиях да,но играют важную роль плотность жидкости,трение о стенки трубы скорость истечения жидкости которая зависит ещё и от диаметра трубы..
За счёт каких сил вода в трубке поднимается при высасывании бензина из бака и вина из бочки через тонкую трубку(шланг). И что будет, если тонкую капиллярную трубку заменит на толстую трубу, будет ли в трубе такой-же процесс всасывания перетекания через превышение главного уровня, и где здесь главный уровень.
Чёрт... С 24-го февраля, 2022 года всё ломаю голову - как жить с собственной совестью и общаться с поколением Z! Спасибо большое, вы сделали ЧУДО и принесли гармонию и мир в мою жизнь! Я просто не могу найти слов, дабы описать "уровень давления" моей вам благодарности! 👋👋👋
Комбинация ЗСМЭ и ЗС массы воды, скорее всего. По второму находим отношение скоростей в верхней половине и нижней через площади, затем уже ЗСМЭ, и получается аналог торичелли, только подвижный и вытекающий толстой столбом вниз) Но это наброски идей, к сожалению пока нет времени доводить до конца и проверять здравость.
Спасибо за ролики) хотелось бы высказать мысль эксперимента (хотя про кавитацию тут уже писали) мотив - "вспоминая фазовую диаграмму воды..." а можно же попробовать подобрать температуру раствора* и подобрать возникающую разницу давления в трубке таким образом, чтобы можно было понаблюдать возникающий фазовый переход (жидкость-газ) (предполагаемый в данной гипотезе) в процессе вытекания раствора по трубке * - "вода" - она же дистиллированная в идеале, а та "что из под крана" - уже как бы раствор \\ хотя тут - это намек на раствор с Tкипения выше Tкип. чистой воды / и даже вообще перенасыщенный, чтоб попробовать еще кристаллизацию в моменте выхватить... "и тут Остапа понесло" =) ) такая вот мысль
@@МихаилПартизанов Михаил, спасибо за коммент. Согласен с Вами, что я привел плохое описание гипотезы, косноязычное. Я про подбор "искусственных" условий в эксперименте. Для экспримента можно же подготовить с предельными концентрациями? Нагреть насыщенный раствор соли ("классический" дихромат для красоты, например) до температуры выше кипения воды, но чтоб он не закипал в баке. В критической точке ожидаются фазовые изменения (по задумке - кавитация и высаливание кристаллов в процессе спуска воды). Цель эксперимента - вышеназванные эффекты продемонстрировать, "изучить". [тут искать, подбирать смесь сложно - данные фазовых диаграмм для различных % при разных давлениях. пока мысль далека от элегантности]. С газами идея заманчива - "закипающая" в трубке.
Заправляли пожарну цистерну с гидранта и появился небольшой спор. Методов заправки два, сверху через горловину и снизучерез выкидной патрубок. Первое мнение, что через выкидной патрубок заправка дольше тк есть сопротивление объема воды в цистерне относительно заправки сверху. Втрое, что метод заправки на скорость влияет. Кто прав?
Товарищ Алексей, спасибо, конечно же, за Ваш огромный, бесценный труд, но объясните мне, пожалуйста, такую мелочь. В завершающей части ролика Вы написали сумму энергий, давления, приравняли сумму константе, но не сказали на каких основаниях в уравнение затесалось давление. Поясните это, пожалуйста, с точки зрения размерности, пусть старик Бернулли воодушевится...
@@schetnikov Спасибо! Здесь все верно, а в ролике звучит (я специально переслушал, если с первого раза ослышался...) "сумма трех энергий вдоль линии тока остается постоянной ...." что, мягко говоря, очень режет слух, а строго говоря, ....
Меня больше озадачивает такой эффект: когда вода в верхней ёмкости ещё не закончилась, а в нижней её уровень доходит до кончика трубки, движение прекращается, даже если добавлять воду в верхнюю ёмкость. С этим эффектом сталкиваются те кто обслуживает кондиционеры.
Могу предположить во всем вина поверхностного натяжения. Трубка наверняка уже засрана и диаметр не слишком большой? Тот же эффект можно наблюдать на трубках меньшего диаметра. Капиллярный эффект из той же оперы, только вид с другой стороны.
Все сразу понятно. 1. Жидкость еще как разрывается. И если трубка будет достаточно длинной, то это можно увидеть. Это можно даже в ванной наблюдать, т.к. струя сужается, а потом сплошность пропадает и вовсе. 2. Никаких парадоксов тут нет. И быть не может.
струя вне трубки может спокойно разрываться, т.к. вокруг есть атмосфера. Внутри трубки при разрыве струи будет вакуум, если предположить что жидкость не вскипает.
Скорость вытекания исходя из скоростного напора квадрат скорости /2g. Только стоит понимать, что с уменьшением уровня воды(если не подливать) и расход будет падать. Вопрос: в месте излива трубка скорее всего будет работать неполным изливом (сжатое сечение) как можно посчитать его геометрию?
@@МихаилПартизанов этот эффект можно посмотреть в старом инженерноном видео "гидравлика малых водопропускных сооружений" там на примере водопропускной трубы показаны сжатые сечения, гидравлический прыжок и тд. Я думаю и стандартный cfd расчет на одномерном Сен-Венане способен показать этот эффект. Во всяком случае, на крутонаклонной трубе однозначно показывает.
Вопрос по Вашему опыту с дополнительной трубкой в ёмкость с синей водой. Если бы синей воды там не было, то туда бы выливалась красная вода сверху? Или всё же подсасывался воздух? Кажется, что вода должна идти из всех щелей, и соответственно вытекать. Но если бы вытекла, то была бы затянута обратно исходя из Вашего эксперимента - парадокс. А если всё же ничего не будет вытекать, а будет подсасывать воздух, то можно снять боковой шланг, оставив только боковое отверстие сверху, пусть подсасывается воздух. Но очевидно, что и из этого отверстия пойдет красная вода. Как тут быть?
Спасибо за разъяснения. И спасибо авторам за их труд. Очень интересно получать осознание истинных причин работы каких-либо простых или необычных процессов.
Появилось желание спустить с балкона вниз длинную трубку (более 10 метров) и проверить, как будет вытекать вода с такой высоты и станет ли она закипать. Проблема пока в том, что нет такой длинной трубки, да и соседи могут не понять.
Раз давление сразу упало, и было постоянным на протяжении всего прохода воды, получается, что давление, при течение воды равномерно, во всем объёме воды и оно меньше атмосферного.
Что значит подать информацию и мимолётом сказать про гравитационное поле земли, а потом вроде и забыть про него. Вот так вот и искажается информация. Благодаря гравитации и создаётся разница давления и тогда можно считать что все силы скомпенсированы. И та формула которая используется для расчета давления от высоты столба тоже упрощенная , (как и формула для расчёта силы тяжести), так как живем на планете приблизительно на одном уровне высот. В данном примере разница давления это следствие, а не причина для движения жидкости. И поэтому никакого парадокса и не существует. А если кто-то начинает говорить про парадоксы, значит он сам плохо понимает происходящие процессы. Как тот же любимый на канале закон Бернулли. Как аналог это разные формы льда при заморозке. Их тоже можно назвать парадоксом если смотреть на микромир с уровня макромира.
да это прямое формирование мышления "плоскоземельщиков" специально взращивают даунов. следи за логикой. 1. земля круглая , 2. отсюда логично что любой круг лежит на плоскости. и вывод земля плоская. достаточно "забыть" про третью координату и понятие шар.
более парадоксальны люди, которые вместо смысла информации которое несет ролик, берут из контекста не понравившиеся слова и термины и с пеной у рта доказывают что правильно говорить Грамм а не Граммов. Если вы углубитесь в смысл сказанного вы поймете, что если свои мысли не контролировать и не видеть общей картины, то это тоже своего рода - энурез.
@@antongoncharuk9578 а данном случае картина может сложиться по разному если про какие-то факторы не сказать. А потом начинаются парадоксы (это не в упрёк к этому каналу).
@@antongoncharuk9578 смысл данного ролика манипулирование сознанием по аналогии фокусника. суть скрыть от вас нечто и превратить демонстрацию в чудо. В данном конкретном случае человек взялся показать вам физический фокус. то есть он взял часть физики в которую вы верите, а далее скрыв часть правды "доказал" что есть некое чудо. Понимаете, если бы автор ролика вообще отрицал физику как таковую, и на основе своей теории , иной от научной что либо формировал... ну к примеру заявил что это сила Бога или рептилоидов, ну или мы живем в матрице. Или вы не видите манипуляции вообще? законы логики вам знакомы? в школе вы физику и математику проходили? Вы понимаете значение понятия -уравнение. это когда чаши весов находятся в равновесии. и понимаете что с этих чаш весов можно снимать одинаковое количество веса с обоих сторон сохраняя равенство. физические формулы связанные с давлением также пишут в виде уравнений. и в случае описаном это самое давление атмосферы будет лежать по обе сторон на чашах весов. а соответственно эта переменная сокращается. ещё раз. если на весы с обоих сторон добавить слона, Путина, твои трусы и грязный носок... если с обоих сторон добавить что угодно одинакого-то это ничего не изменит в плане равновесия. Автор ролика просто добавил на чашу весов с одной стороны и ну просто забыл про другую чашу весов, что там тоже самое. и явил тем самым вам Чудо. вам показали фокус. да прикольно и занимательно. но с точки зрения науки это не доказачельство чего либо.
@@zz111zz111zz смысл данного ролика, свойства вытекающей воды, я хрен знает какие вы там фокусы для себя видите, все гораздо проще. Суть ролика в том, что бы объяснить, что есть области пониженного давления там, где мы этого не ожидаем со стороны обывателей. У шизофрении есть несколько стадий, к сожалению люди не всегда могут это в себе распознать.
Здравствуйте! У меня невольно возникает тогда встречный вопрос: получается, что если я в вашей модели в месте, где подключен датчик давления оставлю небольшое открытое отверстия, то из него не будет вытекать вода?
Пришла такая мысль: когда вода проходит место стыка резервуара и трубы, с краев характер течения воды криволинейный. А значит давление уменьшается по радиусу к центру кривизны потока, таким образом у нас получается, что эффективное сечение трубы в месте стыка меньше сечения всей трубы в цело. Ну а раз сечение меньше, то происходит увеличение скорости потока воды именно в этом месте стыка бака с тубой. Ну а сам вопрос нахождения скорости воды в трубе, при изменении высоты столба воды в баке приобретает не простой вид и будет сконцентрирован именно в этом месте разгона воды(стык Бак-Труба). Получается ,что для этого места два слагаемых потенциальной и кинетической энергии в общем уравнении Бернулли, с течением времени при вытекании воды, будут уменьшаться (высота столба в баке падает это ведет с уменьшению скорости вытекания), однако при этом слагаемое показывающее давление в месте разгона будет расти до величины атмосферного давления. Как то так , в моем понимании этого процесса...
А не проще представить движение воды в виде паровозика. Чем больше разница давления, тем выше скорость и поэтому происходит подсос с трубки. Но ведь важно ещё и как подключена трубка.
А как ведёт себя жидкость если допустим есть труба длиной 2000 метров, а диаметр 0.1м, по ней сливается вода? Что будет происходить с потоком при ускорении в такой протяжённой трубе, ведь чем дольше падение жидкости тем выше должна быть скорость относительно начальной, будет ли скорость одинаковой на всём протяжении трубы, а поток будет ли сплошным или будет происходить разрыв потока с образовыванием вакумных прослоек и внизу скорость потока будет выше чем вверху?
Вопрос. Почему при открытой колбе наверху, прекратилось течение воды когда внизу вытекшая вода коснулась и немного подялась выше трубки? У меня была проблема с кондеем. Конденсат прекратил сливаться и кондей протёк. Я нижнюю ёмкость оставил открытой и думал что она просто переполнится и потчёт через край. Но нет. Как и у вас в начале ролика вода остановилась. А у меня пошла верхом.
@@schetnikov Сразу подумал тоже, что это видео прекрасно объясняет, как работает сифон. Может быть было бы достаточно привести сифон как дополнительный пример прям в этом видео. Но ещё одно видео - тоже хорошо 🙂
Возможно природа " подсоса" кроется в сопротивлении воздуха, высасывая воздух из шланга вы создаёте в нем вакуум, воздух до этого мешал воде перетекать. Это как гирю и пух бросить в вакуумной трубке,они будут падать с одинаковой скоростью.
А кстати, если труба будет достаточно длинной (например больше 20м) и приличного диаметра (чтобы влияние трения минимизировать), разрыва струи тоже не будет?
@@yvanische ну да, все зависит от высоты столба и объема сосуда. Ещё может влиять толщина трубки столба, после прохождение критической толщины в сторону увеличения толщиной можно пренебречь.
@@SpectrLine Плотины под 300 метров высоту имеют. Кавитация в трубах вшатает конструкцию. Разрыв будет если остановить поток в верхней части, а при непрерывном движении воды в трубе, никаких разрывов нет, - скорость потока компенсирует недостаток в объёме.
А у меня вскочил такой вопрос(ы). Понятно, что давление внизу трубки = атмосферному и уменьшается с высотой. Ну а если такой опыт сделать на Луне? Атмосферное давление ноль. Так что, давление в верхней части трубки тогда отрицательное? Или на Луне вода будет вытекать с ускорением? ... Пока писал, понял, что да, вода будет течь с ускорением и следовательно разрываться еще внутри трубки. Спасибо!
Бернулли - это здорово. А если трубка очень длинная и широкая, то в какой-то момент давление станет нулевым, а потом и вовсе отрицательным? Что такое отрицательное давление для некоторого объема жидкости? Она начинает расширяться и образуется пузырь, наполненный парами воды?
@@schetnikov а потом вода опять сконденсируется и будет нормальный поток? Т.е. у нас в некоторой области трубы будет постоянное кипение? Или мы получим вариант релаксационного генератора? Если труба очень длинная. Считая снизу-вверх, получаем один разрыв, от него считаем дальше - другой и т.д.? В смысле демонстрации можно подобрать жидкость поплотнее и легкокипящую? Или взять турбину, дать воде вытекать, но турбину раскручивать мотором. Это отдельный вопрос получается: увеличится ли расход воды и на каких оборотах начнёт "плеваться" :)
@@МихаилПартизанов это понятно. Я и говорю: см. формула. Т.е. как бы намекает на ограничения объяснения. Поэтому всегда интересно, а что за границей. :)
Как может меняться скорость практически несжимаемой жидкости вдоль трубы постоянного сечения? Ведь массовый расход во всех сечениях трубы один и тот же.
Сразу видно, что оба автора этого канала - друзья) Очень похожа речь, слова, интонации) В 32 года о физических процессах во многом узнаю из Ваших роликов, спасибо Вам!
+1
@@Froglych шизоид, прими таблетки
Да братья они
@@rosh4403 один Колчин, другой Щетников
@@601j Это синдром индийского кино --- семьи Колчиных и Щетниковых усыновили найденных близнецов, которых потерявшая родная мать до сих пор ищет....
Вот опять, посмотрел вас с утра перед работой, теперь как работать, я весь день буду думать над этим вопросом.😂
Та ну её эту работу, уже почти конец недели)
@@3D-Droid я бы рад, только я мелкобуржуй, сам себе начальник. Хотя, ну этого начальника))))
Хорошо, что вечером смотрю 😉 . Вам , конечно не позавидуешь. Как Вам работалось ? Даже представить сложно 🙃
Если еще не решили. Ответ: пропорционально разности диаметров.
Если ты не медсестра, с капельницей 👍
Поставил на паузу на 0:49. Начал размышлять, откуда берётся давление в столбе воды, закончил на планковских величинах. Пора идти дальше работать))))
@@maximumless Статическом))
После вашей информации сильно вы нас ошарашили..Простота,а тем менее озадачили нас мощно.Спасибо что вы есть
Спасибо вашей команде за труд!
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, сын ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг,
И Случай, бог изобретатель
1829 г.
Отличные уроки! Спасибо.
Рисунок с указанием векторов на 0:44 это аналог схемы эксперимента со светом и щелью. Волновое взаимодействие это универсальный закон.
Спасибо за труды!
Мне 35 и так интересно мне небыло в школе))).
делом займись, в школе надо было физику учить
Спасибо, весёлый человек)))
Очень просто: давление над поверхностью воды в верхнем сосуде равно атмосферному и снизу трубки оно тоже равно атмосферному, значит вся разница в высоте компенсируется за счет разности сеоростей. В итоге получится такая же формула как для определения скорости тела свободно падающего с высоты поверхности воды в верхнем сосуде, если конечно пренебречь трением.
@@schetnikov Ха! Подвох-отсылка? Неплохо, неплохо 😅👏
тогда капли дождя будут асфальт пробивать
Terraforming ахаха один комментарий лучше другого😂
Это слишком интересно для одного просмотра!!!
На моем корабле стоял такой насос для для откачки трюма. Через основную трубу прокачивалась забортная вода, втягивая через отвод в себя трюмную жижу.
Внезапно случайное чудо чудесное. Все чудесатей и чудесатей чудеса !
t=Sqrt[2]*V / (s * Sqrt [g*(d + L)] * (1 + Sqrt [d / (d + L)] ) ); "t"-> время полного вытекания воды без трения из верхнего цилиндрического бака с высотой воды в нём "L", начальным обьёмом воды "V" через трубку сечением "s" и высотой "d" . Ускорение силы тяжести "g". Всё получено исключительно из закона сохранения энергии. Для L
@@МихаилПартизанов Жидкость идеальная, с нулевой вязкостью, никаких потерь на трение (вы назвали это "сопротивлением"). Это будет хорошим приближением для воды, например, при достаточно толстой трубке и небольшой её длине. Поправку на вязкость можно оценить, хотя это осложнит расчёты. Первый порядок величины поправки можно выразить в виде формулы. Турбулентность всё запутает, но приближение невязкой жидкости часто будет неплохим.
@@МихаилПартизанов Для идеальной жидкости все эти повороты и сужения не изменят время вытекания. Важна только финальная площадь сечения трубки на выходе воды. Это вытекает из факта сохранения энергии (отсутствие вязких потерь). Для вязкой жидкости сужение, например, будет играть роль. Под "напором" вы имеете в виду давление? А я говорю о расходе воды и времени её вытекания.
Какой прикольный дядя - умный, и не зануда. Наверна с академгородка
Мне кажется что было бы интересно расширить эксперимент с вытекающей по трубке водой. Что если подняять сосуд с водой на высоту, скажем 12м, т.е. превышающую высоту водяного столба, где образуется торичеллиева пустота. Т.е. рассуждая о падении давления с высотой нахождения сосуда, при высоте расположения сосуда 12м при вытекании воды в трубку должен образовываться ВАКУУМ ?????
Для чистоты эксперимента хотелось бы увидеть на приборе давление внизу трубки
есть ощущение что весь столб воды это свободнопадующий предмет внутри которого невесомость
оно равно атмосферному, тут вроде бы и проверять нечего.
Это не так. Понаблюдайте за свободнопадающей струёй из крана: она чем ниже, тем уже. А внутри трубы струя сужаться не может (или может, садяcm yf стенки?)
мне почти 30 и в последнее время стал смотреть больше подобных видео, раньше как и многим больше нравился шлак отборный которого хватает в тех же "трендах" ютюба.
что не так со мной?! почему мне не хочется деградировать также стремительно как это делают сейчас большинство?! ведь дегроидом наверное реально лучше живется... не зря же есть фраза "все беды от ума".
даже мысли иногда возникают, а не пойти ли восстановиться в универе и доучится, но останавливает то что ни кто меня уже не восстановит так как много лет прошло. и понимание того что корочки высшего образования мне все равно не нужны, а денег за учебу нормально отдать придется.
Дааа, про разность давления это гениально
Задача про скорость вытекания стоит в процессе вытягивания оптоволокна. Тогда верхняя широкая часть - это расплавленная преформа, а нижняя узкая - оптоволокно. Задача: с какой скоростью нужно подавать преформу, чтобы оптоволокно вытягивалось с заданной скоростью.
Опыт был бы гораздо познавательнее, если стеклянную трубку немного укоротить, чтобы можно было зажимать ее пальцем. Тогда при прекращении потока при затыкании трубки пальцем, давление из меньшего атмосферного становится больше атмосферного, что будет видно на графике. Интересен также сам переходной процесс. Как изменяется это давление при разной скорости прекращения потока.
Вы сделали моему мозгу приятно.
Удовольствие нового уровня
вас ввели в заблуждение ложными условиями задачи, а затем предложили думать ироционально.
Ну тоесть вам сказали, что земля круглая, скрыв третью координату и забыв указать что земля это шар.-а значит это плоский диск. и исходя из этого нужно найти с какой стороны земли.... 3 слона на черепахе.
На самом деле когда у сосуда 2 отверстия снизу/сверху, то атмосферным давлением можно пренебречь, так как составляя уравнения эта переменная будет с обоих сторон знака равенства с одинаковым знаком +/-.
а на весь столб жидкости будет работать только сила тяжести которой будет сопротивляться только сила трения.
ну еще как вариант отверстия слишком малы, тогда поверхностное натяжение может "закупорить" отверстие.
Продавцы разливного лучшие гидротехники) шутка) а в целом, очень наглядно и интересно
Кинетическая энергия струи на выходе из трубки равна потенциальной энергии воды в верхней точке. Приравнивая эти выражения, получаем формулу для вычисления скорости в зависимости от высоты трубки. V=sqrt(2gh)
Ну да, и это формула Торичелли - еще в школе рассказывали нам
в каждом процессе если задуматься возникают удивительные вещи
Атмосфера удивительна, в статическом состоянии вода сохраняет единый объём а стоит ей вытечь и оказаться без стенок как атмосферное давление и разность сразу начинает разрывать единство объёма водной массы, что уже с полу-метра и метра она разрывается на отдельные крупно-капельные фрагменты, а с высоты несколько метров на дождевые капли, а десятки и сотни метров уже распадается на туман из молекул и испаряется разложившись на атомы водорода и кислорода. В сосуде она была Н2О, но при разрывании единства кислорода становится больше и почему не происходит взрыв в момент выравнивания масс Н2О2, а водород улетает от кислорода. Ни этот ли момент используют гонщики в двигателях (ДВС) когда хотят резко взрывообразно поднять мощность, впрыскивая воду в цилиндр, обогащая смесь, расширение паров и прочее это понятно.
настоящее объяснение этого "парадокса" - просто падающая вода в основной трубке работает, как выкачивающий поршень насоса, поэтому боковая трубка выкачивает воду подкрашенную в тёмный цвет
Напомнило воздуходувку типа Тромпа
С наступающим!
Загадка:
С верху давит, с низу тянет?
Отгадка:
Вода в трубке! )))))
загадка: сколько ошибок в загадке? )))
Унитаз, так-то.
Пиво в пузыре.
При бесконечно широкой трубке - по центру будет падение воды с ускорением свободного падения. Вязкость всегда будет давать сопротивление. по поводу разниц давления - вверху сосуд шире, да еще и с углами под 90 градусов - скорее всего частицы воды вверху трубки будут сопротивляться т.к. в этом месте нужно резко сменить вектор движения частиц жидкости (а жидкость -- инерциальная), в это же время внутри трубки вода уже практически падает что и приводит к понижению давления вверху трубки.
Не в тему, конечно, но у меня был такой случай. Случайно заморозили газированный напиток в ПЭТ-бутылке. Потом медленно и аккуратно, не встряхивая бутылку, разморозили до комнатной температуры. Пощупал - а давление в ней пропало! Но стоило встряхнуть бутылку - и давление вновь появилось.
Возможно, это уже не физика, но всё же интересно, почему так.
Газ связался в угольную кислоту видимо.
@@nekrosof_kac Тоже думал что-то такое, уже больше в химию. Но если физика, тем более интересно
@@МихаилПартизанов Было несколько бутылок, в части из них эффект проявился, в части - нет (они после разморозки сразу были твёрдые, под давлением). Интересно другое. Углекислота, получается, растворилась ВО ЛЬДУ? И потом, при разморозке, не перешла в газ? Разморозка шла много часов
Вот ещё похоже : разбирал старый холодильник. отрезал трубки, слил масло с компрессора и черт меня дернул банку взболтнуть - растворенный фреон вскипел и пришлось мне потом полы отмывать :-))
@@Uni-Coder ну таки во льду гораздо больше места чем в воде. Есть где уложить газ. А так как растворение это процесс с изрядной долей химии, то при неспешном оттаивании она вполне могла оставаться связаной в воде.
Класс
А что будет если воткнуть две трубки одинакового диаметра, но разной длины? Через длинную выльется больше воды?
Мы сделали такой опыт и выложили его сегодня на канале, в ролике "Как возникает тяга в дымовых трубах". Спасибо за идею!
ЧЁРТ ВОЗЬМИ ! ! !
Я думал всёзнаю 🤣🤣🤣👍🏾👍🏾👍🏾
Огромное спасибо!
Анализ Гидростатического парадокса был бы хорошим продолжением
А можно рассмотреть случай с вытекание по трубе длинной больше 10 метров, не будет ли происходить вскипание воды из-за слишком низкого разряжения?
Отличный вопрос!!!
@@us4ibp слишком большое вязкое сопротивление трубы. А если его уменьшить, увеличив диаметр трубы?
@@us4ibp тогда попробуйте объяснить, как в такой трубе будет распределено давление, это любопытный вопрос, достойный обсуждения.
@@us4ibp из ванны вода попадает в трубу большего диаметра, где поток распадается на капли, как например водопад, а тут за отсутствием эксперимента интересно как поведёт себя вода в заполненной трубе, не по этому в высотках делают технические этажи. Да, статическое давление жидкости это одно, но динамика приносит сюрпризы. Водопровод с километр, пока на конце кран закрыт манометр показывает давление в трубе, открываеш кран и вода еле бежит, долго думали как так, а оказалось дело в вязкости воды. Теория хорошо, но практика заставляет переосмысливать казалось бы очевидные вещи. Думаю всё же нужен эксперимент!
Надо было вам провести опыт с замерами давления на разной высоте, в том числе и в зоне, где трубка стыкуется с сосудом. А так получились домыслы без доказательств.
Если на выходе трубки поставить плавно расширяющийся насадок, то скорость слива воды можно увеличить почти в два раза !
Вот это - действительно парадокс: при одном и том же перепаде высот и при одном и том же диаметре трубки получаем разную скорость слива.
Эксперементально проще всего. Залить в верхний сосуд 1л жидкости и секундомером засеч время до полного вытекания. Скорость вытекания, зависит от диаметра трубки и ее длинны больше чем от перемены давления в результате ее движения. При условии что, давление в верхнем и нижнем сосуде изначально атмосферное и не меняеться. Если верхний сосуд изолировать от аммосферы и создать в нем пониженное давление путем выкачивания воздуха то скорость вытекания снизиться (вопрос при каком условии в данной ситуации вода вообще перестанет стекать в нижний сосуд?), а если давление в нем повысить то и скорость вытекания будет больше.
Этот эксперимент наглядно демонстрируется ,когда срывается гидрозатвор в унитазе при неработающей фановой трубе по стояку)))
Так работает вакуумный насос . При длине трубки в 10 метров получим вполне себе неплохое разряжение . Меняем воду на ртуть и будет установка высотой 1 метр !
И зачем это, кому это надо? Но это интересно, мне нравится.
Уравнение Бернулли всё объяснит
Рассматриваем случай, когда высота от нижней кромки трубки до поверхности воды в сосуде равна 0,4 м. Точку на поверхности воды принимаем за верхнюю, а точку на выходе воды из трубки за нижнюю. И в верхней, и в нижней точках давление воды равно атмосферному давлению, поэтому давление исключается из уравнения Бернулли. Нижнюю точку принимаем за начало отсчета высоты. Скорость воды в верхней точке практически равна нулю. Скорость воды в нижней точке является той неизвестной величиной, которую нужно найти. Составляем уравнение Бернулли для верхней и нижней точек воды. Из уравнения находим, что скорость воды на выходе из трубки будет равна квадратному корню из удвоенного произведения ускорения свободного падения на 0,4 м, то есть 2,8 м/с.
👍
Вот только 30см вод.столба= 3кПа
10м.вод.ст=1атм=100кПа
Хорошо ., что нашёл ваш комментарий. Всё таки ошибочка , правда имеется.
Скорость вытекания воды из трубки равна ускорению свободного падения по Ньютону.следовательно если взять десятиметровую трубу на верху поставить бак получится водонапорная башня,давление внизу будет в два раза больше чем у основания бака.
Скорость равна ускорению?🤣
@@ВиталийКупер-л6б в идеальных условиях да,но играют важную роль плотность жидкости,трение о стенки трубы скорость истечения жидкости которая зависит ещё и от диаметра трубы..
Да что вы говорите, ну тогда и расстояние равно скорости🤣
Принцип Бернулли
За счёт каких сил вода в трубке поднимается при высасывании бензина из бака и вина из бочки через тонкую трубку(шланг). И что будет, если тонкую капиллярную трубку заменит на толстую трубу, будет ли в трубе такой-же процесс всасывания перетекания через превышение главного уровня, и где здесь главный уровень.
Чёрт... С 24-го февраля, 2022 года всё ломаю голову - как жить с собственной совестью и общаться с поколением Z!
Спасибо большое, вы сделали ЧУДО и принесли гармонию и мир в мою жизнь! Я просто не могу найти слов, дабы описать "уровень давления" моей вам благодарности! 👋👋👋
Комбинация ЗСМЭ и ЗС массы воды, скорее всего. По второму находим отношение скоростей в верхней половине и нижней через площади, затем уже ЗСМЭ, и получается аналог торичелли, только подвижный и вытекающий толстой столбом вниз) Но это наброски идей, к сожалению пока нет времени доводить до конца и проверять здравость.
Спасибо за ролики)
хотелось бы высказать мысль эксперимента (хотя про кавитацию тут уже писали)
мотив - "вспоминая фазовую диаграмму воды..."
а можно же попробовать подобрать температуру раствора* и подобрать возникающую разницу давления в трубке таким образом, чтобы можно было понаблюдать возникающий фазовый переход (жидкость-газ) (предполагаемый в данной гипотезе) в процессе вытекания раствора по трубке
* - "вода" - она же дистиллированная в идеале, а та "что из под крана" - уже как бы раствор \\ хотя тут - это намек на раствор с Tкипения выше Tкип. чистой воды / и даже вообще перенасыщенный, чтоб попробовать еще кристаллизацию в моменте выхватить... "и тут Остапа понесло" =) )
такая вот мысль
@@МихаилПартизанов Михаил, спасибо за коммент. Согласен с Вами, что я привел плохое описание гипотезы, косноязычное.
Я про подбор "искусственных" условий в эксперименте. Для экспримента можно же подготовить с предельными концентрациями? Нагреть насыщенный раствор соли ("классический" дихромат для красоты, например) до температуры выше кипения воды, но чтоб он не закипал в баке. В критической точке ожидаются фазовые изменения (по задумке - кавитация и высаливание кристаллов в процессе спуска воды). Цель эксперимента - вышеназванные эффекты продемонстрировать, "изучить".
[тут искать, подбирать смесь сложно - данные фазовых диаграмм для различных % при разных давлениях. пока мысль далека от элегантности].
С газами идея заманчива - "закипающая" в трубке.
Заправляли пожарну цистерну с гидранта и появился небольшой спор. Методов заправки два, сверху через горловину и снизучерез выкидной патрубок. Первое мнение, что через выкидной патрубок заправка дольше тк есть сопротивление объема воды в цистерне относительно заправки сверху. Втрое, что метод заправки на скорость влияет. Кто прав?
Товарищ Алексей, спасибо, конечно же, за Ваш огромный, бесценный труд, но объясните мне, пожалуйста, такую мелочь. В завершающей части ролика Вы написали сумму энергий, давления, приравняли сумму константе, но не сказали на каких основаниях в уравнение затесалось давление. Поясните это, пожалуйста, с точки зрения размерности, пусть старик Бернулли воодушевится...
@@schetnikov Спасибо! Здесь все верно, а в ролике звучит (я специально переслушал, если с первого раза ослышался...) "сумма трех энергий вдоль линии тока остается постоянной ...." что, мягко говоря, очень режет слух, а строго говоря, ....
Меня больше озадачивает такой эффект: когда вода в верхней ёмкости ещё не закончилась, а в нижней её уровень доходит до кончика трубки, движение прекращается, даже если добавлять воду в верхнюю ёмкость. С этим эффектом сталкиваются те кто обслуживает кондиционеры.
Могу предположить во всем вина поверхностного натяжения. Трубка наверняка уже засрана и диаметр не слишком большой? Тот же эффект можно наблюдать на трубках меньшего диаметра. Капиллярный эффект из той же оперы, только вид с другой стороны.
Все сразу понятно.
1. Жидкость еще как разрывается. И если трубка будет достаточно длинной, то это можно увидеть. Это можно даже в ванной наблюдать, т.к. струя сужается, а потом сплошность пропадает и вовсе.
2. Никаких парадоксов тут нет. И быть не может.
струя вне трубки может спокойно разрываться, т.к. вокруг есть атмосфера. Внутри трубки при разрыве струи будет вакуум, если предположить что жидкость не вскипает.
@@vajrock
Даже без атмосферы при падении струи она будет разрываться.
Ах вот с кого списан образ Валентина Будейко из Универа.
То есть если трубка у нас будет из "слабого" материала, то её не разорвёт наружу, а наоборот сплющит?
Скорость вытекания исходя из скоростного напора квадрат скорости /2g.
Только стоит понимать, что с уменьшением уровня воды(если не подливать) и расход будет падать.
Вопрос: в месте излива трубка скорее всего будет работать неполным изливом (сжатое сечение) как можно посчитать его геометрию?
@@МихаилПартизанов этот эффект можно посмотреть в старом инженерноном видео "гидравлика малых водопропускных сооружений" там на примере водопропускной трубы показаны сжатые сечения, гидравлический прыжок и тд. Я думаю и стандартный cfd расчет на одномерном Сен-Венане способен показать этот эффект. Во всяком случае, на крутонаклонной трубе однозначно показывает.
@@МихаилПартизанов спасибо за наводку
Всегда задавался вопросом, как каким образом шампунь засасывается в пеногенератор? Теперь все понятно
Если запустить в скважину 50 метров шланг и спустить его ниже уровня забора, тоесть на 60 метров. Самотек заработает?
Вопрос по Вашему опыту с дополнительной трубкой в ёмкость с синей водой. Если бы синей воды там не было, то туда бы выливалась красная вода сверху? Или всё же подсасывался воздух? Кажется, что вода должна идти из всех щелей, и соответственно вытекать. Но если бы вытекла, то была бы затянута обратно исходя из Вашего эксперимента - парадокс. А если всё же ничего не будет вытекать, а будет подсасывать воздух, то можно снять боковой шланг, оставив только боковое отверстие сверху, пусть подсасывается воздух. Но очевидно, что и из этого отверстия пойдет красная вода. Как тут быть?
результат будет зависим от конфигурации входа подсасываемого канала в основную трубку.
Это не очевидно, и красная вода не пойдет.
Спасибо за разъяснения. И спасибо авторам за их труд. Очень интересно получать осознание истинных причин работы каких-либо простых или необычных процессов.
Получается аэратор на конце смесителя по этому же принципу работает, засасывает воздух?
Появилось желание спустить с балкона вниз длинную трубку (более 10 метров) и проверить, как будет вытекать вода с такой высоты и станет ли она закипать. Проблема пока в том, что нет такой длинной трубки, да и соседи могут не понять.
Вопрос, конечно, интересный ...
Ошибка в самом начале- элемент жидкости- сделайте физическое разделение и все поймёте
..упущена потенциальная энергия..
А в каких параметрах вас скорость интересует?
Раз давление сразу упало, и было постоянным на протяжении всего прохода воды, получается, что давление, при течение воды равномерно, во всем объёме воды и оно меньше атмосферного.
Получается, в вакууме струя в трубке должна порматься.
врезать в систему еще одну трубку меньшего диаметра паралельно в маленьком отрезке. Поставить два датчика и можно считать расход.
нихрена себе, никогда об этом не думал. Давление в начале трубки самое максимальное, а потом сразу самое минимальное. Или я чего-то не понял?
ну круто! , не знал.
Что значит подать информацию и мимолётом сказать про гравитационное поле земли, а потом вроде и забыть про него. Вот так вот и искажается информация. Благодаря гравитации и создаётся разница давления и тогда можно считать что все силы скомпенсированы. И та формула которая используется для расчета давления от высоты столба тоже упрощенная , (как и формула для расчёта силы тяжести), так как живем на планете приблизительно на одном уровне высот.
В данном примере разница давления это следствие, а не причина для движения жидкости. И поэтому никакого парадокса и не существует. А если кто-то начинает говорить про парадоксы, значит он сам плохо понимает происходящие процессы. Как тот же любимый на канале закон Бернулли. Как аналог это разные формы льда при заморозке. Их тоже можно назвать парадоксом если смотреть на микромир с уровня макромира.
да это прямое формирование мышления "плоскоземельщиков" специально взращивают даунов.
следи за логикой. 1. земля круглая , 2. отсюда логично что любой круг лежит на плоскости. и вывод земля плоская.
достаточно "забыть" про третью координату и понятие шар.
более парадоксальны люди, которые вместо смысла информации которое несет ролик, берут из контекста не понравившиеся слова и термины и с пеной у рта доказывают что правильно говорить Грамм а не Граммов. Если вы углубитесь в смысл сказанного вы поймете, что если свои мысли не контролировать и не видеть общей картины, то это тоже своего рода - энурез.
@@antongoncharuk9578 а данном случае картина может сложиться по разному если про какие-то факторы не сказать. А потом начинаются парадоксы (это не в упрёк к этому каналу).
@@antongoncharuk9578
смысл данного ролика манипулирование сознанием по аналогии фокусника.
суть скрыть от вас нечто и превратить демонстрацию в чудо.
В данном конкретном случае человек взялся показать вам физический фокус.
то есть он взял часть физики в которую вы верите, а далее скрыв часть правды "доказал" что есть некое чудо.
Понимаете, если бы автор ролика вообще отрицал физику как таковую, и на основе своей теории , иной от научной что либо формировал...
ну к примеру заявил что это сила Бога или рептилоидов, ну или мы живем в матрице.
Или вы не видите манипуляции вообще?
законы логики вам знакомы? в школе вы физику и математику проходили?
Вы понимаете значение понятия -уравнение. это когда чаши весов находятся в равновесии. и понимаете что с этих чаш весов можно снимать одинаковое количество веса с обоих сторон сохраняя равенство.
физические формулы связанные с давлением также пишут в виде уравнений. и в случае описаном это самое давление атмосферы будет лежать по обе сторон на чашах весов.
а соответственно эта переменная сокращается.
ещё раз. если на весы с обоих сторон добавить слона, Путина, твои трусы и грязный носок...
если с обоих сторон добавить что угодно одинакого-то это ничего не изменит в плане равновесия.
Автор ролика просто добавил на чашу весов с одной стороны и ну просто забыл про другую чашу весов, что там тоже самое.
и явил тем самым вам Чудо.
вам показали фокус. да прикольно и занимательно.
но с точки зрения науки это не доказачельство чего либо.
@@zz111zz111zz смысл данного ролика, свойства вытекающей воды, я хрен знает какие вы там фокусы для себя видите, все гораздо проще. Суть ролика в том, что бы объяснить, что есть области пониженного давления там, где мы этого не ожидаем со стороны обывателей. У шизофрении есть несколько стадий, к сожалению люди не всегда могут это в себе распознать.
А как рассчитать силу падения воды из трубки в нижний резервуар? Силу, с которой вода падает из верхнего резервуара на дно нижнего.
Сила такого удара равна весу струи, ведь она компенсирует потерю веса. Попробуйте понять, как это получается.
@@schetnikov спасибо за столь быстрый отклик, пошла думать! ❤️
Здравствуйте! У меня невольно возникает тогда встречный вопрос: получается, что если я в вашей модели в месте, где подключен датчик давления оставлю небольшое открытое отверстия, то из него не будет вытекать вода?
Скорость воды корень квадратный из 2gh. =2x10x0,3=2,5 м/с.
Пришла такая мысль: когда вода проходит место стыка резервуара и трубы, с краев характер течения воды криволинейный. А значит давление уменьшается по радиусу к центру кривизны потока, таким образом у нас получается, что эффективное сечение трубы в месте стыка меньше сечения всей трубы в цело. Ну а раз сечение меньше, то происходит увеличение скорости потока воды именно в этом месте стыка бака с тубой. Ну а сам вопрос нахождения скорости воды в трубе, при изменении высоты столба воды в баке приобретает не простой вид и будет сконцентрирован именно в этом месте разгона воды(стык Бак-Труба). Получается ,что для этого места два слагаемых потенциальной и кинетической энергии в общем уравнении Бернулли, с течением времени при вытекании воды, будут уменьшаться (высота столба в баке падает это ведет с уменьшению скорости вытекания), однако при этом слагаемое показывающее давление в месте разгона будет расти до величины атмосферного давления. Как то так , в моем понимании этого процесса...
А не проще представить движение воды в виде паровозика. Чем больше разница давления, тем выше скорость и поэтому происходит подсос с трубки. Но ведь важно ещё и как подключена трубка.
Как к вашей трубке присобачить вечный двигатель?
@@sergeyprassolov5636 как хотите, так и приделывайте. Вон разность давлений есть. Чего вам не хватает?
Это ещё как посмотреть. И под каким углом
@@ВалерийУстинов-е1у каждый смотрит под своим углом
На выходе поставьте крыльчатку с лопомтями так вы узнаете скорость
А как ведёт себя жидкость если допустим есть труба длиной 2000 метров, а диаметр 0.1м, по ней сливается вода? Что будет происходить с потоком при ускорении в такой протяжённой трубе, ведь чем дольше падение жидкости тем выше должна быть скорость относительно начальной, будет ли скорость одинаковой на всём протяжении трубы, а поток будет ли сплошным или будет происходить разрыв потока с образовыванием вакумных прослоек и внизу скорость потока будет выше чем вверху?
Вопрос.
Почему при открытой колбе наверху, прекратилось течение воды когда внизу вытекшая вода коснулась и немного подялась выше трубки?
У меня была проблема с кондеем.
Конденсат прекратил сливаться и кондей протёк. Я нижнюю ёмкость оставил открытой и думал что она просто переполнится и потчёт через край. Но нет.
Как и у вас в начале ролика вода остановилась. А у меня пошла верхом.
Из верхней банки вода вытекла полностью. Банка сверху и снизу обмотана красной изолентой (для введения зрителей в заблуждение).
Расскажите о физической стороне"подсоса",когда сливаешь воду из ёмкости с помощью шланга и первичного подсоса.
@@schetnikov Сразу подумал тоже, что это видео прекрасно объясняет, как работает сифон. Может быть было бы достаточно привести сифон как дополнительный пример прям в этом видео. Но ещё одно видео - тоже хорошо 🙂
Возможно природа " подсоса" кроется в сопротивлении воздуха, высасывая воздух из шланга вы создаёте в нем вакуум, воздух до этого мешал воде перетекать. Это как гирю и пух бросить в вакуумной трубке,они будут падать с одинаковой скоростью.
По такому принцыпе работ ает краскопульт у маляров
А кстати, если труба будет достаточно длинной (например больше 20м) и приличного диаметра (чтобы влияние трения минимизировать), разрыва струи тоже не будет?
@@schetnikov Не факт
@@yvanische ну да, все зависит от высоты столба и объема сосуда. Ещё может влиять толщина трубки столба, после прохождение критической толщины в сторону увеличения толщиной можно пренебречь.
@@SpectrLine Плотины под 300 метров высоту имеют. Кавитация в трубах вшатает конструкцию.
Разрыв будет если остановить поток в верхней части, а при непрерывном движении воды в трубе, никаких разрывов нет, - скорость потока компенсирует недостаток в объёме.
из того, что скорость всех элементов одинаковая, не следует, что эта скорость должна быть постоянной
А у меня вскочил такой вопрос(ы). Понятно, что давление внизу трубки = атмосферному и уменьшается с высотой. Ну а если такой опыт сделать на Луне? Атмосферное давление ноль. Так что, давление в верхней части трубки тогда отрицательное? Или на Луне вода будет вытекать с ускорением? ... Пока писал, понял, что да, вода будет течь с ускорением и следовательно разрываться еще внутри трубки. Спасибо!
а если в центр трубки со стекающей жидкостью поместить поплавок, то будет ли он всплывать или вытечет вместе с жидкостью?
Ну не знаю ,помоему и так понятно ,что там меньше давление,вода стекая по трубке будет создавать разряжение на входе,а не область повышенного давления
Бернулли - это здорово. А если трубка очень длинная и широкая, то в какой-то момент давление станет нулевым, а потом и вовсе отрицательным?
Что такое отрицательное давление для некоторого объема жидкости? Она начинает расширяться и образуется пузырь, наполненный парами воды?
@@schetnikov а потом вода опять сконденсируется и будет нормальный поток?
Т.е. у нас в некоторой области трубы будет постоянное кипение?
Или мы получим вариант релаксационного генератора?
Если труба очень длинная. Считая снизу-вверх, получаем один разрыв, от него считаем дальше - другой и т.д.?
В смысле демонстрации можно подобрать жидкость поплотнее и легкокипящую?
Или взять турбину, дать воде вытекать, но турбину раскручивать мотором.
Это отдельный вопрос получается: увеличится ли расход воды и на каких оборотах начнёт "плеваться" :)
@@МихаилПартизанов отрицательное в абсолютном смысле, т.е. численно меньше нуля. См. формулу.
@@МихаилПартизанов это понятно. Я и говорю: см. формула.
Т.е. как бы намекает на ограничения объяснения.
Поэтому всегда интересно, а что за границей. :)
@@МихаилПартизанов границу применимости формулы надеюсь, можно перейти?
по логике вещей вода не может течь вниз с постоянной скоростью, она должна постоянно ускоряться
В самом низу p атмосферное. Скорость равна корень из 2gh
Если сделать трубку длиннее 10 метров то в верхней части давление упадет до нуля и произойдет разрыв водяного столба. Так?
"Все элементы жидкости движутся с постоянной скоростью - скорость не меняется" ? Но при ускорении она растёт!
Как может меняться скорость практически несжимаемой жидкости вдоль трубы постоянного сечения? Ведь массовый расход во всех сечениях трубы один и тот же.
А почему собственно скорость вытекания должна отличаться от скорости в трубке, если скорость и так постоянная?
Ещё интереснее будет если вода будет стекать не прямым потоком а заворачиваясь по спирали .
Немного сломал мозг этот эксперимент. Казалось бы такая простая система, а результаты неожиданные.
Это закон Герона...,и побочные эффекты...
почему вода с верхней колбы не полностью вытекла?
Скорость можно определить по Формуле Торричелли
завихрения среды, "кавитация-турбулентность" изменение вязкости при разнице давлений...