Спасибо, что записали! Звучание Статик 3М мало где можно оценить. Могу поинтересоваться, как Ваши впечатления от акустики спустя полгода? Есть ли возможность сделать более подробный обзор - габариты, конфигурация НЧ части? Было бы здорово услышать запись с более акцентированным басом.
Сейчас в ремонте. Звук очень даже, и по прежнему. Сейчас с ними подружил клона Дартзила 108. Параллельный комплект из Хегеля 390-го с Магнепанами 3.7 при многократном превышении цены полагал, что разнесет Статики в клочья, но не тут то было - оказалось, просто другой характер звучания, а по низким частотам как бы даже не уступил, так и жить теперь - с двумя сетапами). С более подробным по акустике к Звукомании, к Александру Левчуку, у него и обзор имеется. Рекомендую именно Макси (а может и сейчас мастер еще более крупное что изобретает - даже не знаю - наш ответ Мартин Логанам). А запись?... тут просто на тлф, микрофонами не увлекаюсь - да и в живую совсем другое - чем по роликам. Возможно, когда нибудь, зимними вечерами и попробую микропоединок между акустикой записать...
@@ЛукаМудищев-у4щ Приветствую, да вроде бы нет никаких проблем. На разрыв не экспериментировал, хард и хэви не слушаю, поэтому техника работает неспешно и ненапряжно. Единственное, появились серьёзные конкуренты, потому слушание распределилось на два комплекта
@@valeryannenko6354 благодарю за ответ :) я тоже не металлюга, звучание акустики очень нравится, это просто улёт :) слушаю в оснавном виниловые рипы. Всех благ вам, мирного неба над головой!
@@valeryannenko6354это мои вторые статики, первые были гораздо попроще, полочники, но любовь пришла именно от них, звучат тоже шикарно, Sony he7900, вобрали в себя все передовые технологии того времени👍
Разница огромна - хотя бы исходя из разницы построения акустики. Наличие басовика у электростатов позволяет использовать меньшее усиление, в то время как изодинамы для их раскачки требуют мощи. Комплекты полностью различны... Нужно слушать. И не забывайте за в моем случае грубо 5-6тикратную разницу в цене отнюдь не в пользу "планарного" сетапа... Они разные, потому и пользую оба.
Спасибо, что записали! Звучание Статик 3М мало где можно оценить. Могу поинтересоваться, как Ваши впечатления от акустики спустя полгода? Есть ли возможность сделать более подробный обзор - габариты, конфигурация НЧ части? Было бы здорово услышать запись с более акцентированным басом.
Сейчас в ремонте. Звук очень даже, и по прежнему. Сейчас с ними подружил клона Дартзила 108. Параллельный комплект из Хегеля 390-го с Магнепанами 3.7 при многократном превышении цены полагал, что разнесет Статики в клочья, но не тут то было - оказалось, просто другой характер звучания, а по низким частотам как бы даже не уступил, так и жить теперь - с двумя сетапами). С более подробным по акустике к Звукомании, к Александру Левчуку, у него и обзор имеется. Рекомендую именно Макси (а может и сейчас мастер еще более крупное что изобретает - даже не знаю - наш ответ Мартин Логанам). А запись?... тут просто на тлф, микрофонами не увлекаюсь - да и в живую совсем другое - чем по роликам. Возможно, когда нибудь, зимними вечерами и попробую микропоединок между акустикой записать...
@@valeryannenko6354 доброго времени суток. Хотелось бы уточнить возникли какие то неисправности с акустикой? Сам слушаю аналогичные, и тоже со 108 :)
@@ЛукаМудищев-у4щ Приветствую, да вроде бы нет никаких проблем. На разрыв не экспериментировал, хард и хэви не слушаю, поэтому техника работает неспешно и ненапряжно. Единственное, появились серьёзные конкуренты, потому слушание распределилось на два комплекта
@@valeryannenko6354 благодарю за ответ :) я тоже не металлюга, звучание акустики очень нравится, это просто улёт :) слушаю в оснавном виниловые рипы. Всех благ вам, мирного неба над головой!
@@valeryannenko6354это мои вторые статики, первые были гораздо попроще, полочники, но любовь пришла именно от них, звучат тоже шикарно, Sony he7900, вобрали в себя все передовые технологии того времени👍
В чем разница между комплектами?
Разница огромна - хотя бы исходя из разницы построения акустики. Наличие басовика у электростатов позволяет использовать меньшее усиление, в то время как изодинамы для их раскачки требуют мощи. Комплекты полностью различны... Нужно слушать. И не забывайте за в моем случае грубо 5-6тикратную разницу в цене отнюдь не в пользу "планарного" сетапа... Они разные, потому и пользую оба.