Видео на Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM с Canon R5
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มิ.ย. 2024
- Тестовая видеосъёмка с новым объективом Canon RF 100-500mm в связке с Canon EOS R5.
Стоит ли брать такой зум для видеосъемки, репортажа и фотоохоты?
0:00 Canon RF 100-500mm - сравнение характеристик с аналогами
1:00 Sigma 60-600, 150-600
1:15 Sony 200-600
1:30 Tamron 150-600 G2
1:53 Таблица сравнения важных параметров
3:07 Хватает ли светосилы 7,1 в сравнении с 6,3
4:23 Значение светосилы в режиме видео 4k120fps, птица в полете
5:55 Боке́ - качество размытия заднего плана
6:50 А есть ли у Canon хорошие зумы?
7:25 Преимущества Canon RF 100-500 перед конкурентами
7:35 На что влияет количество лепестков диафрагмы
8:45 Оптическая стабилизация IS в сравнении с конкурентами
10:00 Общее качество картинки
11:15 Extender Canon 2x - стоит ли применять
13:02 Резюме по объективу Canon RF 100-500mm
#СоветыВишневского #КакСниматьПтиц #Фотоохота
🎥 Обзоры объективов и другие видео по теме видеосъёмки птиц и фотоохоты.
SIGMA AF 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Sports VS Contemporary • Обзор SIGMA AF 150-600...
SIGMA AF 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports • Обзор объектива SIGMA ...
Canon EF 600 мм f/4L IS USM • Обзор объектива Canon ...
SIGMA 60-600 Sports запотел после съемки в дождь • Объектив SIGMA 60-600 ...
Мой опыт видео- и фотоохоты • Мой опыт видео- и фото...
Документальная видеосъемка птиц. Часть 1. Съемка на DSLR • Документальная видеосъ...
Документальная видеосъемка птиц. Часть 2. Съемка Panasonic HC-V770 • Документальная видеосъ...
20 советов по видеосъёмке птиц • 20 советов по видеосъё...
7 ошибок при видеосъемке птиц и других животных • Video
CANON 90D: ОБЗОР спустя год использования. Отзыв о ФОТО- и ВИДЕОсъёмке птиц и других животных • CANON 90D: ОБЗОР спуст...
ОБЗОР Canon R5 спустя полгода видеосъёмок диких птиц • ОБЗОР Canon R5 спустя ...
✅ Поставьте оценку и поделитесь удачными видео с друзьями.
☑️ Оставляйте несколько осмысленных комментариев под видео.
💰 Помощь и Поддержка - смотрите раздел «О КАНАЛЕ»
🎬 Другие мои каналы - смотрите раздел «О КАНАЛЕ»
📩 Мои Контакты, Книги, Фото, Блог www.fotoparus.com/
ℹ️ Всем добра❗ - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
![[HIGHLIGHT] หมีLIVEปะ? | EP.171 เห็นแต่ในจอ วันนี้มาต้องขอคารวะ](http://i.ytimg.com/vi/gPWLxa0e_Z8/mqdefault.jpg)
Главный ,,птичник" СНГ.
СПАСИБО
Василий, добрый день. Количество лепестков влияет как будут выглядеть источники света на бокэ, либо "гайками", либо кружочками :) Почему вода по краям стала рыхлой!? Скорее всего если убрать на тушке исправление ХА и геометрических искажений и исправление виньетки, тушка растягивает края картинки убирая "бочку/подушку" и убирая виньетку вытягивает баланс света в краях, с помощью поднятия ISO, и там во избежании появления шума работает шумодав. Диаметр под фильтр 77мм - поэтому легкий и тёмный. Если картина рывками, при панаромировании, не понятно из-за какого стаба это происходит, либо на стекле, либо на тушке. Возможно есть смысл выключать стаб именно на тушке!? Ибо не понятно как работаю два стаба через переходник.
Спасибо за видео. Думал, что наоборот, у Canon боке лучше. Например, если сравнить старенький Canon 300 f4 и Sigma 150-600 C то фон, как мне кажется, у первого лучше.
Шум моторчика при работе АФ на видео слышно меньше или так же?
Canon 300 f4 конечно лучше! Любой фикс лучше всегда, тем боле f4 против 5,6...
Спасибо за видео. очень познавательно. По немногу "балуюсь" фотографированием птиц на "бытовом" уровне на РП. Хочется "повысить" возможности моего сетапа. Очень понравился ролик про Сигму 60-600. Но посмотрев тот и этот, стал задумываться о дополнении системой на более компактную , на основе ОМ-1 МФТ. Конечно я понимаю, что по сравнению с ФФ немного теряю в качестве. но значительно выиграю в диапазоне теле по габаритам и весу.. Там объектив 100-400 мм весом чуть больше 1 кг. а в эквиваленте 200-800 и совместим с экстендерами 1.4х и 2.0х. Да и стоит дешевле.....
Спасибо большое за обзор! Интересно как будет работать связка - новый R7 + rf100-400 для сьемки с рук, по эквивалентным фокусным с учетом кропа 1.6 получается даже немного больше чем 600мм. Василий, какой штатив у вас кстати?
Штатив с головой Manfrotto 536K 504HD
Р5 в кропе будет то же, что и R7
Хотя в теории Р7 тоже можно в кроп режим загнать и будет 1200мм, но представьте, насколько должна быть резкой линза и насколько должно быть много света, чтобы 100% кроп 4к видео нормально смотрелся с площади матрицы меньше дюймовочки
@@shibilipan6899 все так
R5 умеет 4k120fps со следящим АФ. R7 - не умеет. Конец сравнения.
@@VeshVish 4k 120fps в r5 реализован криво, битрейт огромный а картинка мыльная в сравнении с 25 и 50fps. Когда Кэнон анонсировали свой r3 они прямо сказали что в нем устранена ПРОБЛЕМА с не качественным 4к 120, которая есть в R5, а вот в r3 уже все норм(!) Это слова самой Кэнон. Кстати в Сони S3 (у меня она была) 4к120 почти не отличаются от 4к25 по качеству, при том что битрейт в разы меньше чем у R5.
Ранее рассматривал покупку этого 100-500мм, но в итоге выбор пал на Сигму 150-600 спорт. Занимаюсь только фотографией. Снимаю на R5. Есть canon 70-200mm f2,8ii и экстендер 2х. Качество этой связки отличное! Резкость и детализация на высоте!
Экстендер для сигмы ? на 70 - 200 вроде не подходит экстендер rf
@@100amper Экстендер я использую для Canon EF 70-200mm f2,8 llНо мне нужно 600мм на длинном. Так что буду покупать Sigma 150-600 Sport
Подскажите пожалуйста, на каком водоёме снимались чомги и огари на этом видео?
Москва, Нижний Царицынский пруд
Спасибо.
Василий, 9:44 - это съемка с рук на 1000мм (с учетом телеконвертера)?
со штатива
@@VeshVish просто подумал что в разделе про стаб вы покажете сьемку с рук, так как стаб для этого и нужен.
Логично, но снимать видео на телевик с рук - это всегда надругательство над зрителем, хоть там сколько стабилизаторов - не спасут.
@@VeshVish Ну, у меня ситуация такая: в походах я могу снимать или с рук или никак, так как ходить пешком по 15 км с видеоштативом с панорамной головой и с полнокадровым 600м объективом не представляется возможным. Вот и выбор - снимать с рук или не снимать вообще. Причём речь именно о видео. При таком раскладе именно качество стаба выходит на первый план
при таком раскладе - 600 мм с рук - съемка видео - это нецелесообразная трата места на карте памяти. Поскольку такое видео может пригодится разве что для определения птицы, если она поет в кадре. Но не для создания фильма.
Шум от микрофона можно убрать при обработке...
Эх, жаль, я в этом не разбираюсь..(( Но одно я знаю наверняка, Василий- человек совершенство и во всех своих фильмах хочет видеть совершенство..
использовали ли вы сигму 60-600 с экстендерами?
неа. Использовал 150-600 c экстендерами. Заметно падает детализация, поэтому бросил эту затею
количество лепестков важно и влияет на боке только в случае когда диафрагма прикрывается...какая диафрагма была у вас при сьемке не известно
11-13, я снимаю в ручном режиме, т.е. диафрамгу и выдержку всегда выставляю самостоятельно, а ISO либо вручную, либо авто
Спасибо за обзоры о объективах.
Я всю жизнь фотографирую, но ни когда не снимал на супер зумы, считал их посредственными объективами.
После твоего обзора о Сигме, я решился купить 50-500мм со стабилизатором. Был очень приятно удивлен. Даже в моих кривых руках (я студийный фотограф), Sigma дает очень красивую картинку на всех расстояниях. И это ни с чем не сравнимое ощущение, заглянуть в глаза дикого животного.
Супер зумы я бы сказал, что это вынужденная мера , поскольку птиц и диких животных на 85 мм 1.2 тяжело фоткать
@@user-mz3xo2pn7g Это точно. Не всякую кошку снимешь :))
Canon "слегка" оверпрайс со своим новым байонетом. Этот объектив раньше был в два раза дороже соневского. Если бы задавался целью собрать систему для фотоохоты, то выбирал бы из Sony и Nikon. У первой есть прекраснейший 200-600, у второго 200-500.
Я еще забыл сказать, что Сони не меняет габариты при зумировании, т.е. он идеален для видео - не надо менять балансировку
Да , canon слил rf зумы, на 100-400 rf , тоже боке очень слабое
Еще 100-400 не хочет работать с нд фильтром K&f nd8-nd 2000 - резкость сразу теряется и вообще сплошное мыло, пришлось покупать nd фильтр freewell- с ним никаких потерь резкости и мыла.
+
Чувак, тебе кто этот бред проплатил?