Через два года после покупки камеры, Василий обнаружил ,что в коробке есть ещё ремешок к объективу и пластиковая крышка на линзу ... Теперь верю, что люди, занимающиеся наукой, очень рассеяны...Они слишком увлечены и сосредоточены на своем деле, чтобы отвлекаться на ненужные мелочи...))
Даже просто обзор смотришь с удовольствием и интересом..Василий умудряется обзоры обставлять живописными вставками из многообразной жизни натуралиста, что делает эти обзоры не просто техническими, но и художественными! 👍
Главный критерий, пожалуй, это фактический результат. А он есть и по-настоящему превосходен. Понятно, что каждый репортаж - итог многолетних трудов и использования всей имеющейся в распоряжения Василия техники. И это придаёт особый вес как впечатлениям. так и рекомендациям Василия, ставя их в категорию "от гуру".
Василий, добрый день. Стаб может и на самой тушке залипать, при проводке. Возможно имеет смысл отключить стаб либо на объективе, либо на тушке, либо и там и там. :) То что у вас в костровом свете идёт засветка это 1. фильтр или передняя линза грязные 2. после запотевания на внутренних линзах образовался "налет" и когда свет попадает на него всё становится как в тумане. Когда я утопил 5dmkii + 17-40 4.0 фотоаппарат перестал работать, а объектив против света стал мутным. Док станция поможет для зеркальных фотоаппаратов ибо фазовые датчики у них расположены под зеркалом. п.с. У вас переходник от JJC имеет резиновые прокладки между байонетами? Если нет, то вода может проникать внутрь и приводить к печальным последствиям! Хорошего дня! :)
Так легко Василий апеллирует сложными техническими терминами, что позволяет утверждать, что он профессионал как в съёмках, так и в техническом оборудовании..
Спасибо! Вы не рассказали о используемых фокусных! Т.к. вы говорили, что именно 60 мм для видео вас и сподвигло на замену. :) У Никона 200-500 имеет отличный стаб, в остальном не сильно от всех отличается.
Василий, а как насчет резкости на открытой? Приходится ли вам прикрывать диафрагму для большей резкости? Судя по тестам, 6.3 дает не лучшую резкость, ф8-9 дает лучшие показатели, а что показывает ваш опыт?
Конечно, оптимальные диафрагмы 8-14. Меньше 7,1 на длинном фокусе мягчит даже в видео. Но в сумерках, лучше пусть мягчит, чем шумит. Поэтому ночью и в сумерках в основном снимают на 6,3.
Отличный ролик, спасибо! Я простой любитель, присматриваюсь всё к Sigma 150-600 (contemporary), я так понял с ваших обзоров, что более облегчённый вариант и картинка резкая. Подскажите, а какие внешние микрофоны используете? Обратил внимание в ролике у вас где то был - небольшой накамерный микрофон. Интересно, как он называется?
@@VeshVish блин, надо посмотреть в интернете, сколько это центнер..)) В школе то ещё в прошлом веке училась..)) Ого 100 кило, ну в принципе для роста 1.82 нормально
What camera backpack can you recommend for a larger setup like S5 II or EOS R6 with 60-600mm + second body + 24-70mm and maybe 50mm lenses? On top batteries, filters and a dji mini 3 drone would be awesome.
Ваше оборудование для меня как с другой планеты. Вы можете подсказать, как выставляете настройки на камере при использовании телевиков. А также как защищаете и используете фототехнику при плохих погодных условиях. Или Вы полагаетесь полностью полагаетесь на пылевлагозащиту фототехники?
Про настройки - это обычная матчасть, тут ничего нового, везде есть на этот счет инфа. При плохих погодных условиях - стараюсь, чтобы вся техника имела встроенную влагозащиту, в противном случе есть и специализированные чехлы и обычный полиэтиленовый пакет легко решит проблему.
@@VeshVish спасибо за ссылки! Просто работа с телевиками для меня совсем новая тема, как и фотография в целом. Я только начал свой путь, но уже узнал про смазы
а мне было бы приятно обладать таким объективом для фотографии. пару раз снимал Мотокрос на свой 70-200 ф4. И длинного конца мне не хватало. НО в последний раз было настолько пыльно, что я не мог не оценить конструкцию объектива и задуматься на счет решений с выезжающими "хоботами". А как вы считаете, этот объектив смог бы пережить съемку, буквально, в облаке мелкодисперсной пыли?
Доброго времени всем. Давно занимаюсь фотографией, не только птиц. Также пейзажи, насекомые и вообще природа. Видеосъемку только осваиваю. Последние 3 года снимал на SONY RX-10M4. В январе купил себе A74 и SONY 200--600 G OSS. Снимал пока мало холодно у нас в Сибири. Так что впечатлениями делится рано. Скажу про его вес. 2480 (это с блендой, ремешком, и лапкой с площадкой), так как эксплуатируется он именно с ними. Так что указанный его вес в характеристиках 2115 это маркетинговый ход, со снятыми причиндалами. Хотел бы услышать от Василия про светофильтры какими он пользуется для видеосъемки.
Здравствуйте, у меня вопрос не совсем по теме, но я нигде не могу найти толкового ответа, возможно вы сможете помочь ) У вас полнокадровая камера Cenon R5 а подойдут ли объективы от полнокадровой камеры к кропнутым камерам cenon? Заранее благодарю )
Василий, скажите пожалуйста, какой штатив в этом видео у Вас? Ваш обзор штативов смотрел, но не опознаю его. Недавно после просмотра того обзора купил себе штатив как раз.
На B&H пишут в отзывах, что AF перестает работать и с резкостью фото проблемы. Прям несколько отзывов от фотографов, кто спорт снимает. Вы без штатива с рук пробовали снимать? Или только на штативе?
Возможно пропустил этот момент. С рук на 600 можно в меру качественно снять видео, хотя бы без панорамирования? На панасонике на микре на 600 у меня получается снимать. Но хочется уже аппарат с рабочим высоким iso
@@VeshVish может есть информация от тех кто снимает на ФФ панасоник на этот объектив? Интересно как там со стабилизацией. Но я огорчен автоыокусом. По обзорам автофокус все равно они допилить не могут. Добавление фазовых датчиков не исправило дерганную фокусировку. На хорошем штативе стабилизатор и противопоказан, что бы не было залипания при панорамировании. В репортаже иногда важнее получить хоть какой то кадр, пусть и дерганый. Похоже связка кэнона и этого объектива это лучшее соотношение характеристик. Может быть интересный вариант с Sony a7sIII, но тогда забыть про фото с большим разрешением.
Здравствуйте. Можете мнение свое по поводу выбора высказать? Есть Кэнон РП, хочу для фото(не видео) взять телевик. Выбор стоит между Сигма 150-600, Сигма 60-600 или Кэнон РФ 100-400 с экстендером 1.4. На каком из этих объективов будет лучше картинка, резче и приятней по цветам? Спасибо
Вот посмотрел ваш выпуск и задался вопросом как Canon RP будет работать с SIGMA AF 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports Есть 100-400 первая версия . И Canon RF 800mm F11 IS STM Но захотелось универсальный объектив . Не всегда удачно пользоваться 100 мм ,птица бывает сядет рядом или низко летит. А на эти фокусные уже и не отснять . Что сможете подсказать?
В Canon RP фокус конечно медленный, поэтому на f11 лучше не ориентироваться. 100-400 - хорошо снимать спорт, слонов в зоопарке и белочек в парке. Поэтому на длинном должно быть 500 или 600 мм.
Ушел с canon на сони , canon закрыл свой байонет для сторонних производителей, поэтому на беззеркалки в основном только ef обьективы , которые нужно использовать через переходник и они шумные,
@@VeshVishзря вы так. У меня связка Sony 100-400 + конвертер 2.0. На диафрагме 11 мыло, но закрываю до 22 и практически никакой разницы по качеству не вижу.
Здравствуйте Василий! Хотел уточнить по сравнению с сигмой 150-600 кроме фокусного расстояния, веса и размера есть разница в этих объективах в плане картинки.
@@VeshVish спасибо за ответ! Я просто все думаю на что поменять свой canon 300/f4 + экстендер 1.4. Вот мечусь между canon 100-400 второй версией и сигмой, она конечно по фокусным поинтересней
@@VeshVish по комментарии выше я понял что никона у вас никогда не было:)) Еще раз спасибо за информацию! Задумался над приобретением, правда более свежей версии 60-600 sport 🤝🏻
Никон в свое время сильно отстал в плане видео возможностей. Также они долго тянули с появлением 600 мм в арсенале. Поэтому и упустили большой кусок пирога. Хотя в целом с точки зрения фото - Никон всегда был в тройке-пятерке лидеров. Поэтому не снимал на никон, но и не осуждаю))).
Добрый день! Очень нужен ваш совет. Есть фотоаппарат Canon EOS R6 можно ли на этот фотоаппарат установить объектив сони FE 200-600 f 5.5-6.3 G OSS не могу найти переходник RF на установку сони? Или я что-то незнаю?
@@VeshVish Большое спасибо за ответ! Можно еще вопрос, к данному объективу SIGMA AF 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports подойдет переходник EF-EOS R Фотоаппарат Canon EOS R6 Я только начинаю заниматься съемкой птиц, вот смотрю ваши видео! Спасибо!
Василий приветствую. Дайте совет по объективу для фото птиц и животных. Сейчас имеется сигма 150-600 C (не спорт, обычный). Не совсем он меня устраивает в плане резкости в связке с R5. Даст ли ощутимое преимущество смена объектива на сигма 60-600 или кенон рф 100-500 и какой из них выбрать для фото.
Здравствуйте. На что поменяли 150-600 С ? У меня такая проблема с ним только на R6MII. Выбор стоит между 60-600 и 200-800. Последний конечно дороже но 800мм без конвектора по резкости будет лучше чем 600 + 1.4 extender
@@GeorgeIXzzz вначале купил 60-600 сигму, для моих условий оказалась немного тяжеловата, хожу далеко ) И вблизи на мелких объектах тоже был иногда глюк с автофокусом. Сейчас взял 100-500 и телеконвектор 1,4. 200-800 не стал брать из за веса и F9.0. Хотя и F 7.1на 100-500 тоже не есть хорошо ))) Если бы сигма выпустила 150-600 и 60-600 под RF, вернулся бы на сигму... Посмотрите забугорных блогеров, 100-500 по мнению многих лучше по резкости и качеству чем 200-800.
@@АннаКузнецова-к9ъ добрый вам. спасибо за ответ. Изучил тему . 200-800 до 500мм сливает 100-500мм.. а вот потом уже немного берет свое. все таки конвертер 1.4х не без греха. для себя остановился на выборе 60-600 vs 200-800. У первого минус конечно вес, почти плюс 1 кг не шутки все же.. держать его при съемке сил с запасом.. а вот много ходить с ним как вы говорите.. в далекие дали по полям и лесам -это уже серьезно.. тут как раз по весу можно ширик вместо этого 1 кг взять или запас воды... по работе автофокуса вроде как чуть медленнее чем 200-800 (но сомнительно, зато оба варианта точно быстрее чем мой Sigma 150-600 Contemporary) .. -60-600 дешевле на 600$ и фокусный диапазон 60-80 иногда реально нужен, зоопарк или тот же пейзаж худо бедно снять без перенакрутки на 16-35 к примеру.. который тоже нужно тащить с собой.. У 200-800 главный плюс для меня конечно диапазон 600-800.. но более темный.. зато вес минус почти 1 кг.. все же эти дополнительные 200мм фокусного иногда очень нужны.. ну и художественность картинки (не детализация), как признает не один фотолюбитель в обзоре, у 200-800 попроще чем у Сигмы 60-600.. не L серия у 200-800 увы.. вобщем дилемма выбора)) думаю то что выберу, с этой трубой сидеть придется долго поскольку новое что-то увидим очень не скоро.. Canon выпустил свой ответ на трамбоны Сони и Никон, а Sigma и Tamron не спешат делать свои трубы на уже открытый наконец (открытый ли?)))) байонет RF.. да и цены в будущем будут другими, явно в сторону увеличения учитывая все обстоятельства.. P.S. К сожалению ничего не нашел по теме скорости и качества АФ именно в сражении 60-600 vs 200-800 (90% сравнивают с 100-500, Sony 200-800 Nikon 150-600) в плане перефокусировки ближе-дальше, на малоконтрастных объектах.. с тем что сейчас у меня реальная головная боль на Sigma 150-600 Contem :|||
@@VeshVish мне понадобилась док станция, чтобы прошивку обновить, без этого некорректно работал экспозамер, и плохо работала коррекция искажений в джипеге, объектив 35 1.4 арт на кэнон рп. Ещё ньанс с переходниками - использую вилтрокс и андоер, и однажды у вилтрокса начал пропадать контакт на съёмке, спасло то, что их 2. Оказалось болтики разболтались и выкрутились. Дома затянул - все ок. Наверное правильно их будет посадить на фиксатор резьбы, чтобы подстраховаться. Сейчас проблем нет.
Может быть для видео и хватает резкости, а вот для фото я такой не возьму. Был Sony 24-105 f4, картинка мыльная, поменял на линзу GM, теперь восхищаюсь качеством картинки и автофокусом.
Насмотрелся на вас и взял себе эту линзу на Nikon Z. Штука действительно классная, для вайлдлайфа и пейзажки можно обойтись связкой 14-24/30 + 60-600, и закрыть 99% всех съемок. В лесу например ширик вообще почти не нужен и можно брать только 60-600 для пейзажей, макро и живности. Из минусов пожалуй основное это вес, плавающая стабилизация на штативе и весьма посредственная при съемке с рук ну и жужжание АФ если снимать видео. В целом штука классная, и что важно гораздо более универсальная чем всякие 150/200-600.
Это в лесу ширик не нужен?)) Мечтаю об объективе 16-70, т к 24-70 на широком далеко не всегда хватает, приходится клеить мини-панорамы, что далеко не всегда удобно. Что делать в лесу с минимальным фокусным 60мм это урезать очень сильно. Подскажите, данный объектив резкий по всему полю? Если да, то на всех фокусных или в каких-то диапазонах есть просадка? Смотрю на свой z6ii
@@АлександрК-ю3в по моему экземпляру есть ощущение что кривой линзоблок и мылит изображение при фокуссировке по правому краю. А так центр резкий, края мягковаты. В текущих реалиях я бы целился в новый z 180-600, он легче, должен быть резче, с лучшим стабом и без хобота.
@@kirillKKD про z 180-600 пишут "Стабилизатор объектива способен обеспечить выигрыш до 5,5 ступеней экспозиции. Минимальная дистанция фокусировки всего 1,3 м, что является очень малой величиной для подобных телевиков. Объектив совместим с конвертерами Nikon TC-1.4x и TC-2.0x". Что тут скажешь, очень мощно. Ценник на западе 1900 долларов/евро. У нас вообще будет космос. Изучил западные отзывы, nikkor 200-500 на фоне нового объектива все ещё весьма неплох. И опять же, цена.
Если честно для меня не понятно следующее. Переходник официальный - дорого! А камера R5 бесплатно досталась? Или по уценке приобреталась? Объектив 60-600 тоже наверно на помойке нашли? Что значит дорого, при наличии денег на такое не хилое оборудование? Чувствуется какая-та недосказанность в этом. Либо некое лицемерие. Мы купили камеру R6 Mark II, с объективом RF 85mm. И конечно по сравнению с этим оборудованием, переходник оригинальный от Canon стоит копейки! Купили и его.
Через два года после покупки камеры, Василий обнаружил ,что в коробке есть ещё ремешок к объективу и пластиковая крышка на линзу ... Теперь верю, что люди, занимающиеся наукой, очень рассеяны...Они слишком увлечены и сосредоточены на своем деле, чтобы отвлекаться на ненужные мелочи...))
Даже просто обзор смотришь с удовольствием и интересом..Василий умудряется обзоры обставлять живописными вставками из многообразной жизни натуралиста, что делает эти обзоры не просто техническими, но и художественными! 👍
Главный критерий, пожалуй, это фактический результат. А он есть и по-настоящему превосходен. Понятно, что каждый репортаж - итог многолетних трудов и использования всей имеющейся в распоряжения Василия техники. И это придаёт особый вес как впечатлениям. так и рекомендациям Василия, ставя их в категорию "от гуру".
Тоже пользую именно такой же объектив более 2 лет. Из косяков - только сорванная резьба винта крепления бленды. В остальном - очень доволен.
Даже обзор на объектив смотреть очень интересно!
Спасибо что поделились интересным опытом работы с объективом !!!
Дякую, пане Вишневський, цікаво.
Снимаю на Tamron G2 уже больше года. Не могу конечно сравнить с Сигмами, т.к не пользовался ими, но снимает и фоткает Tamron неплохо.
По сравнению с Sigma 150-600 Contemporary тоже самое . Был и так и другой. Боке у тампона имхо причинее
Реклама объектива требует дополнительных бонусов Василию как от производителей, так и продавцов!.
Василий, добрый день. Стаб может и на самой тушке залипать, при проводке. Возможно имеет смысл отключить стаб либо на объективе, либо на тушке, либо и там и там. :) То что у вас в костровом свете идёт засветка это 1. фильтр или передняя линза грязные 2. после запотевания на внутренних линзах образовался "налет" и когда свет попадает на него всё становится как в тумане. Когда я утопил 5dmkii + 17-40 4.0 фотоаппарат перестал работать, а объектив против света стал мутным. Док станция поможет для зеркальных фотоаппаратов ибо фазовые датчики у них расположены под зеркалом. п.с. У вас переходник от JJC имеет резиновые прокладки между байонетами? Если нет, то вода может проникать внутрь и приводить к печальным последствиям! Хорошего дня! :)
Так легко Василий апеллирует сложными техническими терминами, что позволяет утверждать, что он профессионал как в съёмках, так и в техническом оборудовании..
3:47 компактный размер))
Tamron g2 огонь. Уже 5 лет юзаю, очень нравится
Интересный, полезный обзор. За чистую речь (без мата и слов паразитов) отдельное спасибо. Сейчас такое довольно редко встречается.
👍 Спасибо, было интересно !
новbIй sigma 60-600 под сони уже имеет HLA Linear Focusing Motor
у меня сорвалась резьба на этом винтике бленды, видимо слишком большую нагрузку дал.
Спасибо!
Вы не рассказали о используемых фокусных! Т.к. вы говорили, что именно 60 мм для видео вас и сподвигло на замену. :)
У Никона 200-500 имеет отличный стаб, в остальном не сильно от всех отличается.
Да все фокусные использую. Это же видео. Нужны разные крупности. Но понятно что основное рабочее для крупных планов - 600 мм
Спасибо Вам большое за мнение !
Вам очень повезло, что нашли этот объектив и купили. Сейчас его нет в наличии по РФ в магазинах новым
Взял позавчера за 149к, на Авито магазин
У меня точно такая же связка R5 и 60-600 Sport.
Василий, а как насчет резкости на открытой? Приходится ли вам прикрывать диафрагму для большей резкости? Судя по тестам, 6.3 дает не лучшую резкость, ф8-9 дает лучшие показатели, а что показывает ваш опыт?
Конечно, оптимальные диафрагмы 8-14. Меньше 7,1 на длинном фокусе мягчит даже в видео. Но в сумерках, лучше пусть мягчит, чем шумит. Поэтому ночью и в сумерках в основном снимают на 6,3.
мне нравятся обьективы, которые резкие с открытой, такие как Сони 200-600 или Кэнон 100-500
@@AlexKoro_CinematicTravelу никон есть шикарное стекло 300 2.8, в тандеме с 2х конвертером получаем 600м 5.6 бритвенной резкости
Из аналогов Fujifilm 150-600mm еще неплохой, не увеличивается в размерах при зуме
Спасибо, даже не знал, что такой есть :)). Под Canon жаль не подойдет, насколько я понимаю
@@VeshVish да, под Canon не подойдет =(
Очень позновательно спасибо 👍👍👍
Отличный ролик, спасибо! Я простой любитель, присматриваюсь всё к Sigma 150-600 (contemporary), я так понял с ваших обзоров, что более облегчённый вариант и картинка резкая. Подскажите, а какие внешние микрофоны используете? Обратил внимание в ролике у вас где то был - небольшой накамерный микрофон. Интересно, как он называется?
Есть ещё у кенона фикс 1200 мм с очень "бюджетной" ценой в два миллиона триста тысяч))).
для видео фиксы хороши только в случае, если съемка ведется на несколько камер и несколькими людьми одновременно
Подскажите автофокус на видео на движущихся объектах хорошо работает?
зависит от камеры. Canon R5 - отлично, Canon R5c - похуже, Panasonic G9m2 - еще хуже
Василий, вроде Вы в сравнении с этими съёмками ещё больше похудели ..Интересно какой у Вас сейчас вес?!))
День на день не приходится: обычно где-то около центнера (+/- 5 кг)
@@VeshVish блин, надо посмотреть в интернете, сколько это центнер..)) В школе то ещё в прошлом веке училась..)) Ого 100 кило, ну в принципе для роста 1.82 нормально
What camera backpack can you recommend for a larger setup like S5 II or EOS R6 with 60-600mm + second body + 24-70mm and maybe 50mm lenses?
On top batteries, filters and a dji mini 3 drone would be awesome.
th-cam.com/video/6DZJxYfOD2o/w-d-xo.html
Ваше оборудование для меня как с другой планеты.
Вы можете подсказать, как выставляете настройки на камере при использовании телевиков.
А также как защищаете и используете фототехнику при плохих погодных условиях.
Или Вы полагаетесь полностью полагаетесь на пылевлагозащиту фототехники?
Про настройки - это обычная матчасть, тут ничего нового, везде есть на этот счет инфа. При плохих погодных условиях - стараюсь, чтобы вся техника имела встроенную влагозащиту, в противном случе есть и специализированные чехлы и обычный полиэтиленовый пакет легко решит проблему.
кстати про настройки именно для видео - это есть в ролике тут: th-cam.com/video/dS4veN7swBc/w-d-xo.html и тут th-cam.com/video/9cLVEp-IHks/w-d-xo.html
@@VeshVish спасибо за ссылки! Просто работа с телевиками для меня совсем новая тема, как и фотография в целом. Я только начал свой путь, но уже узнал про смазы
Приветствую! Засветы могут быть и-за переходника. Я неоднократно ловил переотражения на стенках переходника, между линзоблоком объектива и матрицей.
Спасибо! Кстати да, не думал об этом
@@VeshVishтоже было такое. Обклеивал переходник черной бархатной бумагой. И засветы прошли
а мне было бы приятно обладать таким объективом для фотографии. пару раз снимал Мотокрос на свой 70-200 ф4. И длинного конца мне не хватало. НО в последний раз было настолько пыльно, что я не мог не оценить конструкцию объектива и задуматься на счет решений с выезжающими "хоботами". А как вы считаете, этот объектив смог бы пережить съемку, буквально, в облаке мелкодисперсной пыли?
Ну, пережить бы пережил, но пыли бы насосал. Хотя у него и заявлена пылевлагозащита. Но и то и другое проходит.
Доброго времени всем. Давно занимаюсь фотографией, не только птиц. Также пейзажи, насекомые и вообще природа. Видеосъемку только осваиваю. Последние 3 года снимал на SONY RX-10M4. В январе купил себе A74 и SONY 200--600 G OSS. Снимал пока мало холодно у нас в Сибири. Так что впечатлениями делится рано. Скажу про его вес. 2480 (это с блендой, ремешком, и лапкой с площадкой), так как эксплуатируется он именно с ними. Так что указанный его вес в характеристиках 2115 это маркетинговый ход, со снятыми причиндалами. Хотел бы услышать от Василия про светофильтры какими он пользуется для видеосъемки.
Спасибо! Светофильтров нет у меня. Только на Canon RF 85mm и Canon EF 24-105 защитные UV marumi
Спасибо за обзор ! Скажите пожалуйста, а как он в сравнении с 150-600 с точки зрения скорости автофокуса и картинки(фото)
скорость примено та же на 600 мм, но на 60 - быстрее конечно. А картинка - отличная на всех фокусных
Василий здравствуйте! Вам в руки еще не попадался Nikon z 180-600? Очень интересует в сравнении с sigma 60-600 sport
Добрый. У меня никона не было никогда, как я могу сравинить :))
добавьте в описание модель рюкзака)
Василий, здравствуйте! Скажите пожалуйста, камера Panasonic через переходник штатно работает с объективом Sigma? Все функции работают?
Да
Здравствуйте, у меня вопрос не совсем по теме, но я нигде не могу найти толкового ответа, возможно вы сможете помочь ) У вас полнокадровая камера Cenon R5 а подойдут ли объективы от полнокадровой камеры к кропнутым камерам cenon? Заранее благодарю )
Конечно
@@VeshVish Спасибо большое
Василий, скажите пожалуйста, какой штатив в этом видео у Вас? Ваш обзор штативов смотрел, но не опознаю его. Недавно после просмотра того обзора купил себе штатив как раз.
В обзоре про штативы всё подписано же
На B&H пишут в отзывах, что AF перестает работать и с резкостью фото проблемы. Прям несколько отзывов от фотографов, кто спорт снимает. Вы без штатива с рук пробовали снимать? Или только на штативе?
только штатив в основном. С рук снимаю крайне редко
Возможно пропустил этот момент. С рук на 600 можно в меру качественно снять видео, хотя бы без панорамирования? На панасонике на микре на 600 у меня получается снимать. Но хочется уже аппарат с рабочим высоким iso
на 600 мм можно снимать с рук только в SlowMotion и со стабом, и то это будет - так себе
@@VeshVish может есть информация от тех кто снимает на ФФ панасоник на этот объектив? Интересно как там со стабилизацией. Но я огорчен автоыокусом. По обзорам автофокус все равно они допилить не могут. Добавление фазовых датчиков не исправило дерганную фокусировку. На хорошем штативе стабилизатор и противопоказан, что бы не было залипания при панорамировании. В репортаже иногда важнее получить хоть какой то кадр, пусть и дерганый. Похоже связка кэнона и этого объектива это лучшее соотношение характеристик. Может быть интересный вариант с Sony a7sIII, но тогда забыть про фото с большим разрешением.
Здравствуйте. Можете мнение свое по поводу выбора высказать? Есть Кэнон РП, хочу для фото(не видео) взять телевик. Выбор стоит между Сигма 150-600, Сигма 60-600 или Кэнон РФ 100-400 с экстендером 1.4. На каком из этих объективов будет лучше картинка, резче и приятней по цветам? Спасибо
60-600. 150-600 спорт тоже норм. 100-400 тупое фокусное. Любой экстендер убивает качество
Все жалуются на пульсацию автофокуса. Не замечалим такого? Или проблемы только при фокусировке по глазам?
Зависит от камеры. На канан r5 хорошо, r5c похуже
Вот посмотрел ваш выпуск и задался вопросом как Canon RP будет работать с SIGMA AF 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports Есть 100-400 первая версия . И Canon RF 800mm F11 IS STM Но захотелось универсальный объектив . Не всегда удачно пользоваться 100 мм ,птица бывает сядет рядом или низко летит. А на эти фокусные уже и не отснять . Что сможете подсказать?
В Canon RP фокус конечно медленный, поэтому на f11 лучше не ориентироваться. 100-400 - хорошо снимать спорт, слонов в зоопарке и белочек в парке. Поэтому на длинном должно быть 500 или 600 мм.
А на микре не пробовали панас 100-400(эфр 800),довольно легкий-менее кило?
Пробовал. 400 мм все равно мало
Никогда не понимал, почему производители отказываются закрывать зияющую дыру между двумя и двенадцатью тысячами долларов за супертелевики.
@MrMaxxx333 есть несколько canon rf по 14-24 тысячи евро, светосильные телевики
Ушел с canon на сони , canon закрыл свой байонет для сторонних производителей, поэтому на беззеркалки в основном только ef обьективы , которые нужно использовать через переходник и они шумные,
А кто вам сказал чтоб родные RF бесшумные - шумят только в путь.
Ну и Sony тоже не божьи одуванчики. Там столько маркетинковых и нелогичных вещей в камерах, что менять систему - шило на мыло.
правильно. В переходнике фотоны застревают (с) Сонибой
@@VeshVish на Сони использую tamron 150-500 , он компактный и очень тихий, перефокусируется очень тихо и быстро , нет это скрежета
Василий, а вы пробовали снимать на этом объективе с телеконвектором 2х
Нет и не буду. Телеконвертер 2х - это зло
@@VeshVishзря вы так. У меня связка Sony 100-400 + конвертер 2.0. На диафрагме 11 мыло, но закрываю до 22 и практически никакой разницы по качеству не вижу.
Василий Добрый день! На Canon 90 D Sigma 60-600 подойдёт?
конечно
@@VeshVish спасибо большое
Здравствуйте Василий! Хотел уточнить по сравнению с сигмой 150-600 кроме фокусного расстояния, веса и размера есть разница в этих объективах в плане картинки.
по сравнению с версий спорт - почти нет. Это я как раз говорил подробнее в этом видео: th-cam.com/video/q7MLUIjlZFs/w-d-xo.html
@@VeshVish спасибо за ответ! Я просто все думаю на что поменять свой canon 300/f4 + экстендер 1.4. Вот мечусь между canon 100-400 второй версией и сигмой, она конечно по фокусным поинтересней
@@ДенисГ-ь7т если камера на RF байонете, то 100-500. Резкий до невозможности и компактный.
@@ДенисГ-ь7т купитеекстендер 2
@@МаксимБаранюк-ш8э и получит f14 на длинном конце!(((
Почему это Sony 200-600 нельзя подцепить через переходник на камеры других марок? Можно. Есть такие переходники.
Я могу конкретно сказать, что на Сони 200-600 нельзя установить камеры Canon
@@VeshVish по комментарии выше я понял что никона у вас никогда не было:))
Еще раз спасибо за информацию! Задумался над приобретением, правда более свежей версии 60-600 sport 🤝🏻
Никон в свое время сильно отстал в плане видео возможностей. Также они долго тянули с появлением 600 мм в арсенале. Поэтому и упустили большой кусок пирога. Хотя в целом с точки зрения фото - Никон всегда был в тройке-пятерке лидеров. Поэтому не снимал на никон, но и не осуждаю))).
Добрый день! Очень нужен ваш совет. Есть фотоаппарат Canon EOS R6 можно ли на этот фотоаппарат установить объектив сони FE 200-600 f 5.5-6.3 G OSS не могу найти переходник RF на установку сони? Или я что-то незнаю?
нельзя
@@VeshVish Спасибо!
@@VeshVish
Большое спасибо за ответ! Можно еще вопрос, к данному объективу SIGMA AF 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports подойдет переходник EF-EOS R Фотоаппарат Canon EOS R6 Я только начинаю заниматься съемкой птиц, вот смотрю ваши видео! Спасибо!
конечно подойдет
Василий приветствую. Дайте совет по объективу для фото птиц и животных. Сейчас имеется сигма 150-600 C (не спорт, обычный). Не совсем он меня устраивает в плане резкости в связке с R5.
Даст ли ощутимое преимущество смена объектива на сигма 60-600 или кенон рф 100-500 и какой из них выбрать для фото.
Два последних оба хороши. Можно и 150-600 спорт, она тоже отличная
Здравствуйте. На что поменяли 150-600 С ? У меня такая проблема с ним только на R6MII. Выбор стоит между 60-600 и 200-800. Последний конечно дороже но 800мм без конвектора по резкости будет лучше чем 600 + 1.4 extender
@@GeorgeIXzzz вначале купил 60-600 сигму, для моих условий оказалась немного тяжеловата, хожу далеко ) И вблизи на мелких объектах тоже был иногда глюк с автофокусом. Сейчас взял 100-500 и телеконвектор 1,4.
200-800 не стал брать из за веса и F9.0. Хотя и F 7.1на 100-500 тоже не есть хорошо )))
Если бы сигма выпустила 150-600 и 60-600 под RF, вернулся бы на сигму...
Посмотрите забугорных блогеров, 100-500 по мнению многих лучше по резкости и качеству чем 200-800.
@@АннаКузнецова-к9ъ добрый вам. спасибо за ответ. Изучил тему . 200-800 до 500мм сливает 100-500мм.. а вот потом уже немного берет свое. все таки конвертер 1.4х не без греха. для себя остановился на выборе 60-600 vs 200-800. У первого минус конечно вес, почти плюс 1 кг не шутки все же.. держать его при съемке сил с запасом.. а вот много ходить с ним как вы говорите.. в далекие дали по полям и лесам -это уже серьезно.. тут как раз по весу можно ширик вместо этого 1 кг взять или запас воды... по работе автофокуса вроде как чуть медленнее чем 200-800 (но сомнительно, зато оба варианта точно быстрее чем мой Sigma 150-600 Contemporary) .. -60-600 дешевле на 600$ и фокусный диапазон 60-80 иногда реально нужен, зоопарк или тот же пейзаж худо бедно снять без перенакрутки на 16-35 к примеру.. который тоже нужно тащить с собой.. У 200-800 главный плюс для меня конечно диапазон 600-800.. но более темный.. зато вес минус почти 1 кг.. все же эти дополнительные 200мм фокусного иногда очень нужны.. ну и художественность картинки (не детализация), как признает не один фотолюбитель в обзоре, у 200-800 попроще чем у Сигмы 60-600.. не L серия у 200-800 увы.. вобщем дилемма выбора)) думаю то что выберу, с этой трубой сидеть придется долго поскольку новое что-то увидим очень не скоро.. Canon выпустил свой ответ на трамбоны Сони и Никон, а Sigma и Tamron не спешат делать свои трубы на уже открытый наконец (открытый ли?)))) байонет RF.. да и цены в будущем будут другими, явно в сторону увеличения учитывая все обстоятельства..
P.S. К сожалению ничего не нашел по теме скорости и качества АФ именно в сражении 60-600 vs 200-800 (90% сравнивают с 100-500, Sony 200-800 Nikon 150-600) в плане перефокусировки ближе-дальше, на малоконтрастных объектах.. с тем что сейчас у меня реальная головная боль на Sigma 150-600 Contem :|||
Почему не пользуетесь силиконовой блендой?
1) зачем, если и родная отличная
2) силиконовй бленды у меня нет
а как удается монетизировать съемку уточек в пруду? :)
Это всех волнует
Можно ли этим объективом снимать мелких птиц без конвертера?
я снимаю. птица в полный кадр.
ремонтники объективов советуют не ставить и не класть объектив на переднюю линзу
Док станции актуальны при работе с зеркалками, а с беззеркалкой проблемы бэк и фронт фокуса "нетути".
там через нее еще настраиется скорость, точно фокусировки
@@VeshVish мне понадобилась док станция, чтобы прошивку обновить, без этого некорректно работал экспозамер, и плохо работала коррекция искажений в джипеге, объектив 35 1.4 арт на кэнон рп. Ещё ньанс с переходниками - использую вилтрокс и андоер, и однажды у вилтрокса начал пропадать контакт на съёмке, спасло то, что их 2. Оказалось болтики разболтались и выкрутились. Дома затянул - все ок. Наверное правильно их будет посадить на фиксатор резьбы, чтобы подстраховаться. Сейчас проблем нет.
идеально ложится в 60литровый то рюкзак)))) жесть))))
Может быть для видео и хватает резкости, а вот для фото я такой не возьму. Был Sony 24-105 f4, картинка мыльная, поменял на линзу GM, теперь восхищаюсь качеством картинки и автофокусом.
Для фото я всегда рекомендовал светосильный фиксы. Причем родные. th-cam.com/video/hCYYhcbS4wA/w-d-xo.htmlsi=Y3rT6cs7FpSUhk57
Насмотрелся на вас и взял себе эту линзу на Nikon Z. Штука действительно классная, для вайлдлайфа и пейзажки можно обойтись связкой 14-24/30 + 60-600, и закрыть 99% всех съемок. В лесу например ширик вообще почти не нужен и можно брать только 60-600 для пейзажей, макро и живности. Из минусов пожалуй основное это вес, плавающая стабилизация на штативе и весьма посредственная при съемке с рук ну и жужжание АФ если снимать видео. В целом штука классная, и что важно гораздо более универсальная чем всякие 150/200-600.
Это в лесу ширик не нужен?)) Мечтаю об объективе 16-70, т к 24-70 на широком далеко не всегда хватает, приходится клеить мини-панорамы, что далеко не всегда удобно. Что делать в лесу с минимальным фокусным 60мм это урезать очень сильно.
Подскажите, данный объектив резкий по всему полю? Если да, то на всех фокусных или в каких-то диапазонах есть просадка? Смотрю на свой z6ii
@@АлександрК-ю3в по моему экземпляру есть ощущение что кривой линзоблок и мылит изображение при фокуссировке по правому краю. А так центр резкий, края мягковаты. В текущих реалиях я бы целился в новый z 180-600, он легче, должен быть резче, с лучшим стабом и без хобота.
@@kirillKKD про z 180-600 пишут "Стабилизатор объектива способен обеспечить выигрыш до 5,5 ступеней экспозиции. Минимальная дистанция фокусировки всего 1,3 м, что является очень малой величиной для подобных телевиков. Объектив совместим с конвертерами Nikon TC-1.4x и TC-2.0x". Что тут скажешь, очень мощно. Ценник на западе 1900 долларов/евро. У нас вообще будет космос. Изучил западные отзывы, nikkor 200-500 на фоне нового объектива все ещё весьма неплох. И опять же, цена.
@@АлександрК-ю3в вопрос в цене/потребностях. вообще тамрон 150-600 G2 хвалят
@@kirillKKDтамрон g2 имеет свою специфику по автофркусу, да и быстрым его не назовёшь))
Если честно для меня не понятно следующее. Переходник официальный - дорого! А камера R5 бесплатно досталась? Или по уценке приобреталась? Объектив 60-600 тоже наверно на помойке нашли? Что значит дорого, при наличии денег на такое не хилое оборудование? Чувствуется какая-та недосказанность в этом. Либо некое лицемерие. Мы купили камеру R6 Mark II, с объективом RF 85mm. И конечно по сравнению с этим оборудованием, переходник оригинальный от Canon стоит копейки! Купили и его.
Я своё мнение сказал, вы своё. Просто кусок железа с контактами не должен стоить как полноценный объектив-блинчик, вот и всё.
почему не сони? многие хвалят сони
прям не знаю что и выбрать