Grazie infinite...Le sue lezioni sono illuminanti! Fa davvero un ottimo lavoro. Le sue spiegazioni mi stanno aiutando moltissimo per lo studio di Filosofia Morale. Ci dovrebbero essere più professori come lei.
Oggi ho portato Marx come argomento per la maturità del liceo classico per quanto riguarda filosofia e l’ho studiato guardando solo questo video,ho risposto a tutte le domande che mi sono state fatte. Sei un grande!!!
Ho guardato questo video per aiutare mio fratello con la maturità nonostante io non abbia ancora iniziato filosofia a scuola e devo dire che è stato molto d'aiuto
Secondo me il plus valore è dovuto a tre componenti e non solo una (marx lo attribuisce all’extra lavoro o all’incremento di produttività degli operai) va considerato anche una seconda componente che è il lavoro del capitalista che investe il proprio tempo nell’organizzare e gestire i proletari (oltretutto prendendosi un rischio di impresa che può essere fruttuoso per un capitalista e non esserlo per un altro) e terzo è dovuto all’estrazione di energia non rinnovabile quindi materie prime non rinnovabili come i metalli ed energia non rinnovabile e a buon mercato come il carbone. Direi che il D’ in uscita oltre ad essere conseguenza dello sfruttamento del proletariato si sta approfittando anche del pianeta terra. Grazie per il suo riassunto.
C’è anche da dire che nelle aziende medie e grandi il capitalista può assumere un salariato con particolari capacità e conoscenze e pagarlo per gestire gli altri salariati quindi tutto il processo di produzione diventa una macchina che si gestisce da sola e quindi il capitalista guadagna senza lavorare. D’altra parte è quello che avviene nelle grandi multinazionali, i capitalisti anticipano solo il capitale e decidono in linea generale la direzione da seguire, poi c’è una serie di organizzatori, il CEO, i capi dei singoli reparti, ecc… che gestiscono praticamente in autonomia l’azienda. Altra storia invece è per le piccole aziende dove anche il capitalista mette del suo lavoro e quindi il guadagno è un po’ più giustificato.
Ah e per lo sfruttamento del pianeta non potevi dire cosa più giusta, oltre a quello le industrie di petrolio carbone e gas naturale sono così grandi e potenti che delle leggi nazionali e internazionali se ne fanno un baffo.
29:10 e il 1989 cos'è stato in questa ottica ? La vittoria del capitale neoliberista finanziario globalista sul sistema chiuso socialista ? O la vittoria della produzione sull'inefficienza ? La vittoria della borghesia internazionale su quelle nazioni ?
Immaginate con la completa automazione del lavoro e dunque la produzione autonoma di tutte le merci. Pensate ora al valore della merce senza lavoro umano secondo questa teoria, ecco ed ora pensate e ditemi se non è una teoria corretta e che prevede bene (per non dire esattamente) il valore della merce.
@@urbanonero7763,secondo me,Marx é una cosa,i suoi allievi un' altra...hanno provato ad applicare il marxismo un po' ovunque nel Globo,dai Caraibi con Fidel Castro alla Cambogia con Pol Pot... I risultati dovresti conoscerli,certe volte bene certe volte male,gli uomini sono uomini anche quando si credono delle semi-divinità e non sempre sono all'altezza nell'applicare taluni teorie(per vari motivi) teorie come quelle dello Studioso di Treviri. Salve.
@@urbanonero7763,in ogni modo,credo che in Germania Est (malgrado certa propaganda),a Cuba (per i primi venti anni),in Cina Popolare e in URSS non si stava poi male.
io ci metto 2 secondi: uno squilibrato delirante con grossi complessi d'inferiorità nei confronti del suocero che lo manteneva e che sputava sul piatto dove mangiava.
@@marinapulinas6699ASSOLUTAMENTE NO! Non è separabile! Eh scusa la sua moralità è frutto del suo pensiero. Quindi se ga influito sulla Sua vita, figuriamoci sulla sua intelligenza intellettuale! Ahahah! Facciamo come i preti che “predicano bene e razzolano male?” Comodo comunque…
Ma perché l' operaio non rischia e apre una partita IVA e si mette alla prova dove si sente portato , IO SONO PER LA P IVA A TUTTI, OGNUNO RESPONSABILE DI SE STESSO SOPRATTUTTO GLI STATALI , CHE HANNO PRIVILEGI CHE NON CAPITALISTI NON HANNO
Molta stima ma alcuni passaggi sono errati e non si evidenziano i grandi errori di questa dottrina. Tipo rischio d’impresa….. ed evidentemente i difetti del sistema capitalistico sono molto inferiori rispetto al comunismo di marx… se si studia bene l’economia appare molto evidente.
Fase socialista - il governo prende il possesso di tutti i mezzi di produzione statalizzare (dittatura del proletariato, ma momentanea) Stipendio per merito (per quantità di lavoro)
Fase comunista (non perfettamente definita da Marx) - no giustizia distrubutiva ma egalitaria (salario in base non alla capacità ma al bisogno) Nuova comunità in cui si lavora per il bene comune
Marx aveva una visione assai parziale dell ‘economia degli incentivi e dei rischi associati ad ogni attività umana. Inoltre crede che sia meglio programmare la produzione per evitare la concorrenza (anarchia secondo Marx). E questo non è possibile farlo perché non si ha accesso a una quantità sufficiente di informazioni. Poi c’è una grande confusione logica.
"Il problema di marx è che storicamente ha anteposto sempre il materialismo all'idealismo. In realtà materialismo e idealismo si antepongono e sostituiscono dialetticamente come forze dominanti. Senza idealismo e materialismo che si antepongono non si può spiegare nel mondo islamico il sunnismo anteposto allo sciismo. In europa non si può spigare il nazismo senza coesistenza di idealismo e materialismo Poi non considera che un borghese è il prodotto di un'ascesa sociale di un proletario. La rivoluzione russa in pratica ha bloccato questa ascesa evolutiva del proletario consentendo l'ascesa non del proletario ma dell'intero proletariato collettivo. La collettivizzazione proletaria introduce alienazione in quanto al proletario in quanto ancora una volta i mezzi di produzione non sono suoi. Ma che manca allora alla filosifia di marx dato che è come un gatto che si morde la coda? Manca l'idealismo di heghel per l'appunto. Solo l'idealismo avrebbe potuto santificare la rivoluzione proletaria materialistica di marx ma ancora una volta entriamo nel campo del gatto che si morde la coda. Sulla plusvalenza non è vero che non c'era prima nel medioevo. C'era ma era minima e questo minimo ha portato alla formazione dei primi stituti bancari medievali. Senza plusvalenza le banche non potrebbero esistere in quanto sono enormi depositi di plusvalenze. Sul problema del saggio di resa marx non tenne conto della diversita del saggio di resa. È vero che la competizione abbassa il saggio di resa tendendolo a zero ma è lo sviluppo tecnologico stesso che sostiene il capitalista. La macchina nella sua evoluzione tecnica e un concentrato di saggi di resa che derivano dalla sua componentistica sempre piu alta. In pratica si assiste si ad un abbassamento dei saggi di resa sul singolo componente ma si assiste anche ad un innalzamento del numero della componentistica della macchina e quindi all'innalzamento del numero di saggi di resa che si abbassano configurando un prezzo finale in cui incide di più il numero dei saggi di resa della componentistica al ribasso rispetto al solo abbassamento del saggio di resa della componentistica portando comunque sia ad innalzamento delle plusvalenza. In patica ad un abbassamento del prezzo di componenti si sopperisce con l'aumento del numero di componenti. Cioè il prezzo finale si sostiene vendendo macchine con sempre piu componenti ed è per questo che vediamo auto sepre più tecnologicamente complesse. Una macchina è un qualcosa che ha sempre piu cose dentro e il capitalista non vende piu solo la macchina vende la macchina piu tutte le cose dentro. Questo è il motivo per cui in prodotti ad alta tecnologia il prezzo e quindi la plusvalenza si sostiene mentre in prodotti a basso contenuto tecnologico no. Un esempio è l'agricoltura la quale a prodotto finito una pera che rimarrà sempre pera in cui si abbatte la competizione abbassando plusvalenza e saggio di resa senza rimedio. Per questo il capitalismo non ha perso col comunismo in quanto il capitalismo non è caduto da sé. Sul perché è caduto il comunismo lo dice marx stesso "si sarebbe dovuto cambiare la testa del proletario per ricadere in una economia di sussitenta" e qui marx cade in contraddizione perché allora sta parlando dell'idealismo hegheliano che lui non considera. Inoltre questa economia di sussistenza che nei fatti il comunismo vero russo non ricercava affatto, si scontrava col fatto che per essere fattibile doveva essere applicabile in tutto il mondo e ciò significava che la rivoluzionecdel proletaria doveva avvenire utopisticamente in tutti i paesi e ciò ovviamente non avvenne. Il comunismo russo cadde di conseguenza per la sua incapacità di sostenere il saggio di resa collettivistico statale che si scontrava col saggio di resa capitalistico uscendone sconfitto e non poteva essere diversamente in mancanza di un mercato collettivo comunista mondiale alla pari. La forza lavoro comunista era qualitativamente inferiore a quella capitalista in quanto non avvenbe quella rivoluzione idealista hegheliana di cui il comunismo avrebbe avuto disperato bisogno per sopperire che per principio un proletario vuole diventare un borghese e se gli si toglie questa prospettiva allora il ptoletario diventerà improduttivo. E cosi facendo si ricade ancora una volta nel gatto che si morde la coda." Perché il comunismo cinese ha successo: perchè contrappone a uno stato comunista monopartito ad una economia capitalista in cui il proletario può diventare borghese. Che poi sia comunismo questo ho i miei seri dubbi.
mi hai salvato l’interrogazione, mio padre
Ripetendo con te prima dell’esame di stato, dopo averti avuto accanto tutto il 5 anno; fratello di studi❤📚
lei è un grande, ha spiegato tutto in modo efficiente, 1 ora è volata
Sei bravissimo, e perciò utilissimo! Grazie 😊
Giuro mi stai salvando dal risultato di mesi e mesi di lezioni in cui dormivo alle ore di filosofia 😅
un po' tutti noi
Grazie!!! Mi aiuta sempre a rimettere in fila le mie conoscenze sparse😊
Grazie infinite...Le sue lezioni sono illuminanti! Fa davvero un ottimo lavoro. Le sue spiegazioni mi stanno aiutando moltissimo per lo studio di Filosofia Morale. Ci dovrebbero essere più professori come lei.
X😢z😅❤❤❤❤❤❤❤
Talmente chiaro che ti sono stata dietro in x1.5 seguendo di pari passo dagli appunti sui video della playlist, grandissimo come sempre
l'unico professore che spiega bene. grazie
sei un grandeeeeeeeeee!!!! mi sto preparando per la maturità solo grazie a te!!!!
Sei bravissimo a spiegare.Complimenti.In un mondo di immagini ,avere bravi divulgatori e' consolatorio.
Adoro queste sintesi di un'ora e sono convinto che c'è n'è saranno tante altre, grazie
Grazie Ermanno, la sintesi è fondamentale in un " pensiero" così complesso come quello di Marx, caposaldo della sociologia.
A me non sembra complesso...anzi. basta guardare la realtà e la storia e ci trovi le stesse cose che dice. Non ha inventato niente.
Ottimo video come sempre! Ho visto 150 video e finalmente ho donato. Era ora, visto che sono sempre attaccato 🙂
Oggi ho portato Marx come argomento per la maturità del liceo classico per quanto riguarda filosofia e l’ho studiato guardando solo questo video,ho risposto a tutte le domande che mi sono state fatte.
Sei un grande!!!
Sei il meglio.Mi hai aiutato durante il quinto anno mi mancherai❤️
Grande prof! Ho preso 9 per merito suo 💪🏻 i video riassunto di un'ora sono pazzeschi
Studiando solo grazie ai video o anche grazie al libro?
@@arturodonofrio855 nei suoi video dice già tutto anche in maniera approfondita
@@GiuliaPatanè-r2j grazie!
Grazie.
Come di consueto estremamente efficace. Bravissimo!
Ho guardato questo video per aiutare mio fratello con la maturità nonostante io non abbia ancora iniziato filosofia a scuola e devo dire che è stato molto d'aiuto
Chiarissimo. Esaustivo. Grazie mille. Gentile Professore
IL TERZO PUNTO SUL COMUNISMO DIVENTA MOLTO INTERESSANTE, GRAZIE MOLTO BRAVO
Complimenti professore lei è bravissimo
Eccellente lezione. Grazie!
Complimenti professore
Potrebbe fare delle lezioni di un ora come questa su Freud e Jung?
Grazie per questi ripassoni
Molto utile e chiara spiegazione, mi serviva proprio per la verifica di Lunedì.
Domani prenderò appunti da questo video(l'inizio mi ha dato ottime sensazioni e i commenti le confermano)
Riassunto perfetto
Complimenti riassunto fatto veramente bene e in modo chiaro
Bravissimo!!
io e la mia compagna viola abbiamo appena svolto la prova scritta di filosofia. Grazie per le sue spiegazioni, saremmo perse senza di lei 😆
Vorrei fossi mio padre semplicemente sublime
Ottimo video, complimenti per la chiarezza con cui ne parla.
Grande lezione e sintesi.
Grazie professore.una spiegazione meravigliosa
Grazie Sig. Ferretti.
Saluti dal Perù.
video meraviglioso! ho capito tutto sei fantastico!❤
Grazie professore, ottima sintesi. Marx, in ogni caso, continua a sembrarmi più un economista o un ideologo che non un filosofo 🙄.
Grazie scrip sto ripetendo per la maturità
molto chiaro ed interessante,Grazie
Grazie mille.Davvero molto chiaro
Secondo me il plus valore è dovuto a tre componenti e non solo una (marx lo attribuisce all’extra lavoro o all’incremento di produttività degli operai) va considerato anche una seconda componente che è il lavoro del capitalista che investe il proprio tempo nell’organizzare e gestire i proletari (oltretutto prendendosi un rischio di impresa che può essere fruttuoso per un capitalista e non esserlo per un altro) e terzo è dovuto all’estrazione di energia non rinnovabile quindi materie prime non rinnovabili come i metalli ed energia non rinnovabile e a buon mercato come il carbone. Direi che il D’ in uscita oltre ad essere conseguenza dello sfruttamento del proletariato si sta approfittando anche del pianeta terra. Grazie per il suo riassunto.
C’è anche da dire che nelle aziende medie e grandi il capitalista può assumere un salariato con particolari capacità e conoscenze e pagarlo per gestire gli altri salariati quindi tutto il processo di produzione diventa una macchina che si gestisce da sola e quindi il capitalista guadagna senza lavorare. D’altra parte è quello che avviene nelle grandi multinazionali, i capitalisti anticipano solo il capitale e decidono in linea generale la direzione da seguire, poi c’è una serie di organizzatori, il CEO, i capi dei singoli reparti, ecc… che gestiscono praticamente in autonomia l’azienda. Altra storia invece è per le piccole aziende dove anche il capitalista mette del suo lavoro e quindi il guadagno è un po’ più giustificato.
Ah e per lo sfruttamento del pianeta non potevi dire cosa più giusta, oltre a quello le industrie di petrolio carbone e gas naturale sono così grandi e potenti che delle leggi nazionali e internazionali se ne fanno un baffo.
Molto bello!
Molto interessante la seconda parte
riprendendo un esempio del video: questo video ha un valore d'uso nullo, ma per me ha un valore d'uso inestimabile
Dimostrazione pratica che la visione economica di Marx non ha alcun senso 😂. Ma complimenti per il video 👏
Chiaro e sintetico
Eccellente! Saluti da Madrid, 🇪🇸
Video assolutamente perfetto
ti amo
29:10 e il 1989 cos'è stato in questa ottica ? La vittoria del capitale neoliberista finanziario globalista sul sistema chiuso socialista ?
O la vittoria della produzione sull'inefficienza ?
La vittoria della borghesia internazionale su quelle nazioni ?
video utilissimo, grazie mille
Grazie!
Eccomi qui, tra due giorni maturità
grande prof! potrebbe fare una lezione sui maestri del sospetto
Sei un grande😊
ti amo❤
Sei bravissimo complimenti
Immaginate con la completa automazione del lavoro e dunque la produzione autonoma di tutte le merci. Pensate ora al valore della merce senza lavoro umano secondo questa teoria, ecco ed ora pensate e ditemi se non è una teoria corretta e che prevede bene (per non dire esattamente) il valore della merce.
Grazie per i video magnifici. Sto per fare l'esame di maturità e ho una domanda da fare: cosa intende Marx per "dialettica"? Grazie
Idolo indiscusso
bravissimo
Grande❤
Grazie mille
quanto ti amo
Marx fu, innanzitutto,un Grande Economista,tra i primi a essere veramente realista e popolare.
Auguri,Professore.
E quali e dove furono i risultati economici di Marx
@@urbanonero7763,secondo me,Marx é una cosa,i suoi allievi un' altra...hanno provato ad applicare il marxismo un po' ovunque nel Globo,dai Caraibi con Fidel Castro alla Cambogia con Pol Pot...
I risultati dovresti conoscerli,certe volte bene certe volte male,gli uomini sono uomini anche quando si credono delle semi-divinità e non sempre sono all'altezza nell'applicare taluni teorie(per vari motivi) teorie come quelle dello Studioso di Treviri.
Salve.
@@urbanonero7763,in ogni modo,credo che in Germania Est (malgrado certa propaganda),a Cuba (per i primi venti anni),in Cina Popolare e in URSS non si stava poi male.
@@lucasalvato6572 crede? Tra testimonianze che ho sentito di persona e qualsiasi studio economico non ne sarei così certo.
@@lucasalvato6572no infatti , la gente moriva di fame mentre l occidente prosperava
Tanta roba
Buona esposizione. Molto chiara. Peccato per i continui "link" che rovinano la lingua italiana.
Ottima sintesi
Grazie
6 un grande!
"Anche più calmi" 😁
Ciao prof, ho notato che questo video purtroppo non compare nella playlist di filosofia. Potresti aggiungerla?
è vero, ho sistemato. Grazie!
Diceva Marx, sono Marx ma non sono marxista
domani ho compito di filosofia su diversi filosofi tra cui Marx, devo ancora iniziare il video ma non credo che ce la farò a prendere la sufficienza
mi ha riportato oggi il compito, ho preso 4
@@farpa000 sad, io domani verifica su marx e sto iniziando ora speriamo bene
Io anche
Ma come si fa a spiegare il pensiero di un filosofo così importante in un ' ora ?
io ti amo
io ci metto 2 secondi: uno squilibrato delirante con grossi complessi d'inferiorità nei confronti del suocero che lo manteneva e che sputava sul piatto dove mangiava.
Esatto. Non per niente il marxismo si fonda sull'invidia sociale.
Se per questo fece pure peggio ma l'aspetto umano va separato dal suo profilo intellettuale
@@marinapulinas6699ASSOLUTAMENTE NO! Non è separabile! Eh scusa la sua moralità è frutto del suo pensiero. Quindi se ga influito sulla
Sua vita, figuriamoci sulla sua intelligenza intellettuale! Ahahah! Facciamo come i preti che “predicano bene e razzolano male?” Comodo comunque…
Ma perché l' operaio non rischia e apre una partita IVA e si mette alla prova dove si sente portato , IO SONO PER LA P IVA A TUTTI, OGNUNO RESPONSABILE DI SE STESSO SOPRATTUTTO GLI STATALI , CHE HANNO PRIVILEGI CHE NON CAPITALISTI NON HANNO
Molta stima ma alcuni passaggi sono errati e non si evidenziano i grandi errori di questa dottrina. Tipo rischio d’impresa….. ed evidentemente i difetti del sistema capitalistico sono molto inferiori rispetto al comunismo di marx… se si studia bene l’economia appare molto evidente.
La fottrina Marxista di errori ne ha molto pochi
Il capitalismo ha varie declinazioni, quello attuale il neoliberismo globalista è molto peggio.
🤮
Seguite anche: tutta la fisica nucleare relativistica in 8 minuti
❤
Sovrapproduzione calo del saggio di profitto
Rivoluzione violenta o rivoluzione per via democratica boooohhh
vuoto teorico
Fase socialista - il governo prende il possesso di tutti i mezzi di produzione statalizzare (dittatura del proletariato, ma momentanea)
Stipendio per merito (per quantità di lavoro)
Fase comunista (non perfettamente definita da Marx) - no giustizia distrubutiva ma egalitaria (salario in base non alla capacità ma al bisogno)
Nuova comunità in cui si lavora per il bene comune
Un ora di lezione quando basta questa canzoncina a spiegare tutto th-cam.com/users/shortse5uTIhjH5Tk?feature=share
aridaje domani ho l'interrogazione devo fare feuerbach marx e comte tutto in una notte, sono nelle tue mani
40:21 lo scopo principale dell' immigrazione.
2022.1.20 G
Marx aveva una visione assai parziale dell ‘economia degli incentivi e dei rischi associati ad ogni attività umana. Inoltre crede che sia meglio programmare la produzione per evitare la concorrenza (anarchia secondo Marx). E questo non è possibile farlo perché non si ha accesso a una quantità sufficiente di informazioni. Poi c’è una grande confusione logica.
👏.
ma mai di Max no Dmax no assolutamente no
"Il problema di marx è che storicamente ha anteposto sempre il materialismo all'idealismo. In realtà materialismo e idealismo si antepongono e sostituiscono dialetticamente come forze dominanti. Senza idealismo e materialismo che si antepongono non si può spiegare nel mondo islamico il sunnismo anteposto allo sciismo. In europa non si può spigare il nazismo senza coesistenza di idealismo e materialismo
Poi non considera che un borghese è il prodotto di un'ascesa sociale di un proletario. La rivoluzione russa in pratica ha bloccato questa ascesa evolutiva del proletario consentendo l'ascesa non del proletario ma dell'intero proletariato collettivo. La collettivizzazione proletaria introduce alienazione in quanto al proletario in quanto ancora una volta i mezzi di produzione non sono suoi. Ma che manca allora alla filosifia di marx dato che è come un gatto che si morde la coda?
Manca l'idealismo di heghel per l'appunto. Solo l'idealismo avrebbe potuto santificare la rivoluzione proletaria materialistica di marx ma ancora una volta entriamo nel campo del gatto che si morde la coda.
Sulla plusvalenza non è vero che non c'era prima nel medioevo. C'era ma era minima e questo minimo ha portato alla formazione dei primi stituti bancari medievali. Senza plusvalenza le banche non potrebbero esistere in quanto sono enormi depositi di plusvalenze.
Sul problema del saggio di resa marx non tenne conto della diversita del saggio di resa. È vero che la competizione abbassa il saggio di resa tendendolo a zero ma è lo sviluppo tecnologico stesso che sostiene il capitalista. La macchina nella sua evoluzione tecnica e un concentrato di saggi di resa che derivano dalla sua componentistica sempre piu alta. In pratica si assiste si ad un abbassamento dei saggi di resa sul singolo componente ma si assiste anche ad un innalzamento del numero della componentistica della macchina e quindi all'innalzamento del numero di saggi di resa che si abbassano configurando un prezzo finale in cui incide di più il numero dei saggi di resa della componentistica al ribasso rispetto al solo abbassamento del saggio di resa della componentistica portando comunque sia ad innalzamento delle plusvalenza. In patica ad un abbassamento del prezzo di componenti si sopperisce con l'aumento del numero di componenti. Cioè il prezzo finale si sostiene vendendo macchine con sempre piu componenti ed è per questo che vediamo auto sepre più tecnologicamente complesse. Una macchina è un qualcosa che ha sempre piu cose dentro e il capitalista non vende piu solo la macchina vende la macchina piu tutte le cose dentro. Questo è il motivo per cui in prodotti ad alta tecnologia il prezzo e quindi la plusvalenza si sostiene mentre in prodotti a basso contenuto tecnologico no. Un esempio è l'agricoltura la quale a prodotto finito una pera che rimarrà sempre pera in cui si abbatte la competizione abbassando plusvalenza e saggio di resa senza rimedio. Per questo il capitalismo non ha perso col comunismo in quanto il capitalismo non è caduto da sé.
Sul perché è caduto il comunismo lo dice marx stesso "si sarebbe dovuto cambiare la testa del proletario per ricadere in una economia di sussitenta" e qui marx cade in contraddizione perché allora sta parlando dell'idealismo hegheliano che lui non considera. Inoltre questa economia di sussistenza che nei fatti il comunismo vero russo non ricercava affatto, si scontrava col fatto che per essere fattibile doveva essere applicabile in tutto il mondo e ciò significava che la rivoluzionecdel proletaria doveva avvenire utopisticamente in tutti i paesi e ciò ovviamente non avvenne. Il comunismo russo cadde di conseguenza per la sua incapacità di sostenere il saggio di resa collettivistico statale che si scontrava col saggio di resa capitalistico uscendone sconfitto e non poteva essere diversamente in mancanza di un mercato collettivo comunista mondiale alla pari. La forza lavoro comunista era qualitativamente inferiore a quella capitalista in quanto non avvenbe quella rivoluzione idealista hegheliana di cui il comunismo avrebbe avuto disperato bisogno per sopperire che per principio un proletario vuole diventare un borghese e se gli si toglie questa prospettiva allora il ptoletario diventerà improduttivo.
E cosi facendo si ricade ancora una volta nel gatto che si morde la coda."
Perché il comunismo cinese ha successo: perchè contrappone a uno stato comunista monopartito ad una economia capitalista in cui il proletario può diventare borghese. Che poi sia comunismo questo ho i miei seri dubbi.
Del pensiero di Marx non me ne frega proprio niente
Grazie
Un ora di lezione quando basta questa canzoncina a spiegare tutto th-cam.com/users/shortse5uTIhjH5Tk?feature=share