Estimados, este video salió porque siento que de parte de la comunidad, hubo un bastante ataque o desprestigio hacia la metodología de las reseñas en general hacia casi todos los medios, más que otras veces. Como todo video "polémico" o de opiniones divididas, siempre va con respeto y sin ánimo de ofender. La idea es generar un debate sano a la vez que intentamos "desmontar" estas cuestiones que tanto se repiten con pruebas en tiempo real. En este caso es muy simple y no hacía falta una hora de contenido como las veces anteriores, porque aquí es más simple, y si lo que comento fuese objetivamente "falso", creo que los medios con más peso no seguirían este patrón. Si quieren que le eche más leña al fuego; Páginas oldschool como Anandtech o Tom'shardware en antaño (hace más de 15 años) también incluían pruebas a 800x600 y cuando hablaban de procesadores específicamente para generar cuello de botella.En efecto y como dije; esto no se hace desde ahora solo para demostrar quién tiene el mejor procesador, sino que se hace para obtener datos más consistentes. Gracias por el apoyo y los leo! Abrazo!
Confirmo Guille, esto sono hasta en la comunidad de habla inglesa y tienen razon 1080p con un R7 9800X3D no tiene sentido, pero aqui estamos reseñando y testeando un CPU, no la GPU, por lo tanto necesitamos estresar es el CPU y averiguar cuanto este nos puede brindar. Muy buena tu explicacion, saludos.
lo que realmente hay que prestar atencion, es que los siguientes juegos van a ser mas exigentes, por ende, va a ser un efecto dominó, si jugar en 4k va a ser aun mas demandante..., en 1080p tambien lo será, la gtx 1060 en su momento en 1080p fue muy buena con el catalogo de juegos que habia en su momento, hoy en dia, quedó aplastada por las exigencias de jugar en 1080p con los juegos actuales. mismo una rtx 2060, que para 1080p se está quedando justita hoy en dia. por eso digo que para chequear poder bruto no está mal hacer estos tipos de pruebas, estoy seguro que un juego de hace de + de 10 años en 2160p, la limitante sigue siendo el procesador, es descomunal los fps que puede entragar una 4090 en 4k en esos juegos antiguos que el procesador no puede procesar esa colosal cantidad de fps
La explicación está muy bien, lo que pasa es que al mismo tiempo las pruebas se hacen con un escenario que no existe para el 99% de los jugadores, y no es por usar 1080p. El ejemplo del 9800x3d es muy claro, solo con una 4090 vale la pena y puede que hasta le haga cuello de botella. Sin embargo, muchos están comprando el 9800x3d para usarlo con una rx7600 o una 4060, y eso no tiene ningún sentido. Por el mismo dinero se puede comprar un Ryzen 7600 con una 4070 Super o una 7900 gre, y el rendimiento en juegos es brutalmente mayor. Eso los tests deberían mostrarlo, al usar una 4090 se acentúan las diferencias, pero en escenarios reales hay que gastar cientos de dólares más para ganar un 5 o 10% de rendimiento, y eso tampoco vale la pena.
La gente no entiende que este tipo de pruebas a 1080p no sólo determinan cuál es el procesador más potente del Gaming... Sino su capacidad de envejecer pasadas varias generaciones de GPUs Es por eso que hoy aún vemos a un 5800X3D dando guerra en los benchmarks 🤷🏻♂️ mientras que los Procesadores de 9na o 10ma generación ya son irrelevantes a estas alturas (aunque siguen siendo funcionales) 🤷🏻♂️
Tristemente sí, inclusive la gama Zen 2 y Zen2+ en portátiles siguen dando mucho la talla, con temas de zoquet si vamos por AMD y com buen conocimiento una pc así te puede durar 20 años y que en esos 10 hayas puesto la última versión de su procesador y que la placa lo acepte
a mi me gusta ponerlo a 1440p para que use mas la gpu, a menos resolucion mas le pedis a la cpu, igual no es muy intuitivo, tenes que testear muchas veces hasta caer en eso, a 1080p no podes testear ninguna grafica porque dan para mucho mas
@@Termeando claro pero por eso hay dos tipos de pruebas, pruebas para medir potencia de cpu, que son a resoluciones bajas pero con las settings de las pruebas al maximo ya que estas settings exigen mas calculo, y POR OTRO LADO estan las Pruebas a las GPU, donde se le pone un cpu potente si se puede el que mas fps le pueda sacar, y se pone la grafica en resoluciones altas y en 4k, como 1440p y 4k, incluso hay reviewers que estan haciendo test a 8k para ver cuanto influye la Vram.
Desde que Intel perdió la corona, hay muchos fanboys que están odiando las pruebas en 1080P porque se nota claramente que AMD los pasa por arriba a los mejores CPUs de Intel, pero bueno para probar CPUs lo ideal es en entornos donde se exija mas a éste y eso es en 1080P, si queres exigir graficas ya serían en 2K y 4K.
Ese soy yo xd , de todos los Pc que le he montado a mis amigos todo a sido AMD , pero para mi siempre he elegido Intel , pero le voy a dar una despedida, me paso a AMD , pero mi corazón sigue con Intel
En teoría es eso, pero estoy en profundo desacuerdo y creo que es un error generalizado de todos lo youtubers, porque solo repiten lo que otro ya dijo, pero si te pones a pensar se analizar un 5800X3D o un 7800X, o un 9800X3D cuando te compras un procesador de esos no es para jugar a 1080p es para jugar a 4K nativo o con DLLs o mínimo a 1440p, porque si vas a jugar a 1080p te vas a la gama media y pagas menos de la mitad por un 12400F y te rinde igual. Si vos querés un procesador potente es para jugar en ultra a mínimo 1440p y utilizar raytracing y demás o rasterizas a 1600p y dejar que la TV rescale, pero aquí un dato mayor a analizar dicen que un 5700X AM4 rinde igual que un 9800X a resoluciones altas con una buena GPU entonces para que invertís en un buen procesador? Es decir el cuello de botella no existe realmente en un procesador gama baja y una gpu gama alta porque la carga la hace la gráfica e ignorantemente y generalizadamente escuchamos decir a los youtubers que existe cuello de botella pero no no es así. Porque en sus propias pruebas demuestran que a resoluciones altas no existe diferencia entre un procesador gama media baja y uno gama muy alta, la diferencia real está en GPU, pero aún así no lo ven y dirán venga existe cuello de botella, no amigos no existen piensen y analizan bien.
A mí, el punto sería, por ejemplo un AMD ryzen x3d representa una mejoría seria en altas resoluciones con respecto a procesadores como un 9700x sin 3d o un Intel similar, con una tarjeta de gama alta, o esto es totalmente irrelevante con una 4080 o superior (para quien las tenga)? O simplemente un procesador a esas resoluciones no tiene sentido gastar más en el a menos claro está que se trabaje en otros apartados no gamer
Hablo de esto Nate Gentile en su review de los intel "ULTRA". Dijo que a 1440p en juegos todos los procesadores rendian igual por un tema de que las graficas se exigen mas.
Hardware Unboxed hizo un vídeo de este tema y básicamente dijo que se usa el 1080p en las pruebas porque dice mucho más que con resoluciones más altos si sabes que significan los numeros. Por ejemplo si vas a hacerle un upgrade al GPU es mejor tener desde ya un CPU que te dé muchos fps incluso si cuando lo compraste no necesitabas esos FPS extra, o si eres un jugador competitivo jugar en 1080p con una 4090 y un 9800x3D es una configuración de uso real muy válida. Pero lo más importante es los precios cuando se les hace reviews a estos cpus, por ejemplo el 14900k y el 9800x3D están al mismo precio (por ejemplo), los 2 CPUs te darán un rendimiento en gaming brutal pero la lógica te dice que te compres el cpu mejor (el 9800x3D) si ambos están al mismo precio incluso si técnicamente no vas a aprovechar TODOS los FPS que te puede dar el cpu. El problema es que nosotros los consumidores normales no sabemos realmente "leer" o "entender" los Reviews de CPUs. Estaría bastante bien que haya alguien que explique que significan todos los números de las Reviews y que significan.
Y hasta ellos de HUB mencionan qué muchos solo se quedan con el número total final de FPS cuando también el 1% low y demás valores se ven más estables con dichos CPUs (en este caso el nuevo X3D) haciendo qué los bajones sean menos notorios... Como tal es una prueba para mostrar el máximo rendimiento de CPU en Gaming, en todo caso que quieren los detractores? Un review de CPU solo a 4k y ver una diferencia de 2 fps y listo (por qué ya a esas resoluciones la carga andará en la GPU), un review de 5 minutos pues, jaja... Y como ya comentas ese escenario donde alguien lo tenga para juegos shooter competitvo si existe, hay quien no tiene tema en gastar por un monitor de 480hz de refresh, un X3D y una 4090, que no todos lo podamos costear es otro tema, pero existen.
Amigo deberías buscar mejores techtubers, lo digo porque hardware unboxed se volvió demasiado populista y volcado al marketing, veo varios errores en esas recomendaciones. 1- Que sentido tiene comprarse un procesador que de FPS extra, si en ese momento no los vas aprovechar porque no tienes la GPU que lo exprima adecuadamente? no tiene sentido, es mejor siempre tener un procesador que rinda bien, pero invertirle más dinero a la GPU, los procesadores de hoy en día van sobrados de gama media para arriba, incluso algunos de gama de entrada, pero depende que GPU le pongas, entonces NO, no es lo más sensato comprar una CPU pensando en fps extras que no estas utilizando solo por pensar en upgrades "a futuro". 2- Un jugador competitivo que use una 4090 a 1080p es la peor estupidez que puede hacer, es tirar el dinero a la basura, por más monitor a 360 o 540hz, ya en 1080p una gráfica tan potente no tiene sentido, esos fps a 1080p se pueden lograr hasta con una 4070ti o 4070 super, ya que estas jugando en 1080, (esto incluyendo un procesador gama media) 3- En lo de los precios ahí si tiene razón, ya que es casi que obvio comprar el CPU más actual si esta al mismo precio que uno más viejo porque tendra mejor arquitectura e IPC (claro siempre y cuando sea gaming) Repíto, Harware Umboxed los ultimos años a estado bastante desacertado en muchas cosas.
@@jancalp tu primer punto es consecuencia de que no explique bien de porque dije lo que dije. Lo que dije solo aplica cuando tienes cierto presupuesto fijo para el CPU y los CPUs que te interesan están en el mismo rango de precio, AHÍ es cuando es mejor comprar el mejor CPU aunque pueda o no que consigas comprar una GPU que exprima al máximo el CPU. Además no te creas que que el GPU importa más que el CPU, especialmente hoy en día los juegos AAA utilizan bastante CPU (más de lo que deberían en mi humilde opinión). El segundo punto entiendo lo que quieres decir pero decir que es una estupidez y una perdida de dinero es incorrecto. Los FPS altos no se tratan solo de jugar a refresh rate altos, sino también de la latencia total del sistema. Es cierto que con una 4070ti puedes conseguir esos 600 fps(limitados a 600 por el motor del juego) y con eso tienes latencias ultra bajas, pero el uso de la GPU (el % de uso) mientras más bajo menor latencia(realmente no entiendo muy bien como funciona eso pero funciona). Una 4070ti al ser menor potente que una 4090 tendrá más utilización de GPU para alcanzar esos 600fps y por ende más latencia que con la 4090. Y mira yo sé que es una pendejada en términos prácticos pero tiene lógica y hay personas que si lo hacen aunque sean pocos.
@@sebastianandres6802 No amigo, entiendo que no te explicaste bien en la primera parte, pero con respecto a lo de comprar una 4090 solo para gaming insisto que no se justifica, estas metiendo latencias sin saber a que corresponde la metrica de (%), dices que entre mas bajo mejor y es todo lo contrario, entre más alto mejor, ya que si la GPU te marca entre 85 a 100% es que se esta aprovechando al maximo, una 4090 que va casi dormida en cualquier juego a 1080p, por eso es que no tienen sentido, incluso para jugar a 4k todo ultra es pan comido para esta grafica, no se justifica nunca pagar casi 700 dolares de diferencia de una 4070ti a una 4090, solo por unos pocos FPS de más en 1080p, ya si la persona quiere jugar en 4k activando RTX (que es bastante mierda a hoy dia por el rendimiento que consume) ahi es diferente, pero igual es absurdo con tan pocos juegos que tienen ray tracing, saludos
no me gusta 1080p pero yo soy tipo de Gaming para usar 4k y ganar dinero real como hacer trabjo de stremer valido y se puede jugar con 4k calidad de copyright para ganar dinero real porque los stremers de gaming dijeron no compran todo AMD dejame decirte mundo habla de Gaming
totalmente de acuerdo con tu análisis, las pruebas y reviews no son para representación del escenario real, son para obtener datos consistentes de todo lo máximo que puede entregar X o Y hardware, comparar con las especificaciones de fabricante y contrastar con la competencia, de lo contrario no se puede saber si el producto X es mejor o peor que el producto Y. Es asi de simple. Mucha gente no sabe diferenciar una cosa de la otra.
Estoy de acuerdo con todo lo que decís, hay que probar los CPUs de forma tal que se puedan apreciar sus diferencias sin que nada los esté "cuellobotelleando". Dicho esto, creo que los reviewers deberían dejar esta cuestión SÚPER clara, porque evidentemente si hay tanto revuelo es porque la gente no termina de entender esta cuestión. Yo empezaría esas reviews aclarando y recalcando que para 1440p y 4k puro, un 58003d para la mayoría de los juegos ya va a hacer el trabajo de casi igual manera que el 9800x3d. Sino son claros respecto a esto casi que parece que están queriendo vender el 9800x3d a gente que no lo necesita.
Pero si es justamente eso lo que se les alega en su falta de transparencia, cuando dicen “el 9800x3D arraaaasa un 30% al nuevo Intel” .. y luego a resolución realista no es verdad. Y es como, aaah no te gusta mi exageración??? Eres un hater y no entiendes nada
@@mangymetal A qué te refieres con resolución realista? Nadie en su sano juicio se va a comprar un cpu muy potente para jugar a mas de 1080p. Para 1440p y para 4k te vas por un cpu barato y ya es suficiente.
@@mangymetal Estás ignorando que los procesadores envejecen y los juegos cada vez piden más y más CPU, GPU, memoria, etc. Si hablamos de HOY, sí, incluso un 5800x3D te da más que de sobra para el 99% de usos que le quieras dar. En el futuro van a haber escenarios donde incluso si juegas a 4k60, un 5800x3D no va a ser suficiente pero un 7800x3D si, y aún más adelante saldrán juegos en los que un 7800x3D no es suficiente y un 9800x3D sí. Lo que están informando es que cuando el procesador es la limitante, es considerablemente superior a, por ejemplo, los Core Ultra estos que salieron ahora. Básicamente, si vas a comprar una CPU hoy, el 9800x3D te durará considerablemente más en cuanto a ser capaz de correr juegos a alto rendimiento.
Buenas Guille. Concuerdo, una cosa es la comparativa tecnica y otra el uso real del dia a dia. En mi caso que tengo un 1440p 165hz y la intencion es ver el cambio de generacion para mantener ese rango de calidad (con o sin reescalados, lo ideal DLAA o DLSS calidad). Pero tambien es cierdo que si salimos de los enfermos del fps (como mi caso) la mayoria lo ultimo que actualiza es el monitor, por eso en steam tenes casi un 57% de presencia en 1080p. En mi caso estoy evaluando el upgrade del 5600x al 5700x3d (5800x3d no porque casi no se consigue, y de hacerlo vale un 50% mas) pero no se hasta donde se justifica el gasto, para 1440p ya que por los bench que vi, no es tan grande la diferencia, solo en algunos casos.
buenas guille, buen video y muy claro. No había caído en el detalle de la relación de los escaladores con la potencia de cpu, por lo que las pruebas a 1080p tienen mas sentido. Por lo que veo en comentarios muchos confunden la estandarización con el uso de la vida real; cuando las pruebas a 1080p son solo una forma medición para obtener un valor mas fiable de la potencia de un cpu en juegos. Lo mismo ocurre con las pruebas de renderizado sinteticos, se usan para obtener un dato para tener de referencia y poder hacer comparaciones con otros cpus; cuando la gran mayoría de la gente no usa su pc para renderizar (trabajo).
puede ser un escenario real para los usuarios competitivos ya que monitores de alta tasa como de 360hz se pueden encontrar por mas o menos 400 dólares. otro punto a resaltar es la encueta de hardware de steam donde casi el 60% porciento juegan a 1080p, el 20% a 1440p y casi el 4% a 4k.
Todo se reduce a una palabra: Fanatismo. El CPU de mi marca gana las pruebas: "La otra marca es una porqueria" El CPU de mi marca pierde: "Están mal hechas las pruebas"
Excelente explicación, es increíble que tengas que hacerla. Será que vengo de la generación Budget gaming, cuando armabamos con lo que nos daba la plata y tratabamos de pagar lo menos posible para tener un rendimiento aceptable. Me parece insólito que tengas que explicar esto, siendo que ni Intel,ni AMD nunca nos han regalado nada.
A mi me gustan esas pruebas a 1080p y hardware tope de gama sobre todo cuando sale el nuevo hardware. Lo que sí es que el 80%+ de la gente tiene gama media o baja y quieren ver cosas con las que se identifican y ver su procesador con una gráfica que quieren evaluar si la compran. Hay muchos videos también de eso.
Gracias por no hacerme pasar por loco Guille. Hice este mismo comentario en el video de otro YTber y ME MATARON... Claro que no es lo óptimo ni un escenario real, pero estamos haciendo una prueba de PROCE, tenemos que creerle a un review que EXIJA EL PROCE, no la gráfica! Un gran abrazo!
Hace unos dias comenté esto mismo en otro video, las pruebas son poco realistas, pero para analizar el potencial teorico de un procesador se necesita que el procesador sea el cuello de botella. Hay muchos escenarios donde estas pruebas son útiles, monitores de 360Hz-540Hz, monitores 4k 144Hz e incluso 240Hz, juegos muy demandantes a nivel de procesador de ahora y a futuro (como el GTA VI). Todos esos son escenarios realistas, que no sean la mayoria no significa que no existan, decir que son pruebas inútiles es como decir que probar el torque y revoluciones de un motor de formula 1 en la fábrica es una prueba inútil simplemente porque no esta en una pista real, datos hijos, datos.. mientras más, mejor. Grande Guille, como siempre buen criterio.
@joelrodriguez9611 la vmax sería más equivalente a GHz de ella cpu... tal vez un mejor ejemplo sería velocidad máxima de una band con un pasajero, en vez de una familia completa 🤔
No, lo que es inútil es probar un F1 en un circuito de karts. En el banco de potencia, se exprime al máximo sin restricciones y/o diferentes escenarios, pero no pruebas el coche ni en un cto. de karts, ni con neumáticos de calle.
Totalmente de acuerdo con la explicación, lo que está claro es que si tienes un procesador alto de gama, como el 7800X 3D y una tarjeta gráfica equivalente, tanto Nvidia o AMD de alta gama, ejemplo 4080, 4090, 7800, 7900 tienes pc para juegos durante mas tiempo que si tienes un procesador 7600, 7800x, 13700k etc. Yo en principio tengo un equipo para jugar a juegos en 1080p tengo una gráfica AMD 7600xt y un procesador 7800x...Estoy enfocado a jugar a juegos en 1080p todo en alto, claro mi monitor es para jugar a 1080p, si tienes todo gama alta para jugar a 4k tienes que tener un monitor para esa gama, a parte de todos los componentes, como gráfica, procesador, placa madre etc. Un abrazo desde Galicia, España.
Buen video es facil de entender, Lo explicare de una manera corta para que todo el que tenga duda de por que se testea a 1080P los procesadores Los procesadores tienen por así decirlo unos topes en FPS se testea a 1080P por que así es capaz de ver hasta cuantos FPS puede alcanzar el CPU, cuando ya se incrementa la resolución evidentemente los FPS van a bajar por que ya se le esta añadiendo mas carga a la grafica y la limitante estaría con la Grafica, Si por ejemplo un Juego en 1080P con un Ryzen 9800X3D da unos 280FPS Y con un Core ultra da 240 FPS Cuando se sube a una resolución mayor ya no te va a dar 240FPS si no unos 160 en 2K o 100FPS en 4K (Esto es un Ejemplo) Entonces como ambos CPU son capaces de superar los 100FPS por eso la diferencia en 4K no la habrá, como si la había en 1080P Evidentemente cuando las graficas avancen mas en poder computo o se use tecnicas de reescalado bastante buenas que ya las hay, en donde se de el escenario que las graficas en el juego de ejemplo que puse se llegue a 4K 280FPS igual el ryzen va a tener la ventaja como la tenia en 1080P. Si, parece algo tonto pagar ese sobreprecio en CPU cuando la diferencia se anula en resoluciones altas por culpa de las limitaciones de las GPU que tenemos a dia de hoy, pero lo que esta claro y no acepta mucha gente en su mayoria Fanboys azules es que Ryzen hoy por hoy le pese al que le pese posee los CPU mas rápidos para Gaming con estos 3D El que compra un CPU de estos esta asegurando a futuro el Upgrade de procesador y tambien evidentemente sacar el mayor beneficio en juegos competitivos en donde es normal jugar a Cantidades altísimas de FPS
4k es un gasto de dinero, ya que las gpu como la rtx 4090 tiene problemas en correr juegos a 60 fps 4k ahora imaginate en el futuro, 1080 p normal- 1440p perfecto- 2k lo maximo, sin tener tantos problemas y buenos fps todo el tiempo
Es simple, a mayor resolución las tarjetas gráficas hacen cuello de botella y el resultado va a ser similar, la única forma, hasta que las GPU sean más potentes, es hacerlas a 1080. Saludos
El problema radica en los proces de gama alta, donde es más beneficioso ahorrarse en el proce y cooler para una mejor gráfica y resolución. Ya seguir comprando proces altos para 1080p es un desperdicio (el único propósito, sería para jugadores competitivos de verdad a +300fps).
Hacer pruebas a bajas resoluciones para testear un CPU tiene todo el sentido del mundo, ya que de momento la gran limitante es la potencia de las gráficas de generación actual. Tal vez el problema radica es que muchas veces la gente espera comentarios por parte de los reviewers del tipo: "qué tanto merece la pena actualmente" que sí, que se entiende que en un futuro las cosas cambian, y que al igual que pasó con el 5800x3d, ahora mucha gente los ve como una muy buena opción por su precio, pero son detalles que algunos canales ya incluyen y pues uno termina esperando dicho análisis. Pero pues cada canal es dueño de hacer su propio contenido a su manera y tienen todo el derecho del mundo de hacer lo que les plazca. Además como bien se comenta, no se puede tener felices a todos siempre.
Guille, podrías hablar del Automatic Super Resolution en Windows 11 que silenciosamente ha implementado MS en Windows 11 y Xbox Series, estas semanas he notado misteriosamente que Windows 11 y Series se veía con una claridad inusual en la pantalla 1440p 27", al lado tengo otra pantalla 4K 28" y de un día a otro la de 1440p casi tiene la misma calidad que la de 2160p, es increíble lo que han hecho, en juegos es un gran cambio respecto a como se veían antes los juegos, algo hay en 24H2.
Buenas tardes, últimamente veo que a varios creadores de diferentes temas se estan topando con este tipo de gente (en sus respectivos temas) en los cuales los creadores salen a explicar cosas. No he terminado de ver el video todavía, pero referente al tema de PC, de los creadores que yo sigo incluyendote obviamente, ustedes aclaran del porqué se está usando en 1080p tal procesador o incluso una gráfica, y ustedes mismo recalcan que con ese hardware se estaría jugando en 4k o 1440p. Ustedes lo dejan perfectamente en claro. Lo que yo si sé y puedo asegurar, es que quienes se estan quejando de estos (generación de cristal :v). No tienen ese hardware ni el dinero para adquirir eso, quienes se quejan de algo por lo general es porque no pueden adquirir dicho producto. Yo en menos de 1 año ahorrando no podría comprarme una 4090 por ejemplo, pero yo disfruto de ese contenido sin andarme quejando. Ya que me da una idea de lo que yo si puedo necesitar para mi uso personal. La gente llora por todo mano, por eso a esos simios no hay que darles acceso a internet :v
A ver no es necesario correr a tantos frames. Pero si vas a tener una ventaja, que no se calienta tanto ni gasta tanto como otras. Yo no busco tanta potencia, busco buena estabilidad y bajo consumo mas por que aqui yo pago hasta casi 800 dolares al mes de electricidad. Asi que lo que pueda ahorrar me parece bien
El problema es que tristemente el contenido de tecnología actual recae en personas que prefieren generar polémica y farmear interacciones a compartir información educada y con fuentes de información confiables, uno agradece tu contenido ya que considero que estas dentro del muy reducido numero de canales hispanoparlantes que habla desde un trasfondo técnico y por amor a la tecnología en lugar de buscar monetizar todo usando la ignorancia como arma.
Si estoy de acuerdo, yo tengo un i7 11va gen y en juegos que no son triple a, pero son cpu demandante entre ellos wow y emulador de android como gameloop sufre muchisimo la cpu
Tiene una razón las pruebas en 1080p y se llama JUEGOS COMPETITIVOS. Apenas con las serie 40 alcanzas los 200 fps en 1080 en fornite, COD, Apex, etc. En gráficos medios. La tendencia es alcanzar los 240 fps mínimo en estos juegos. La serie 40 apenas si cumple.
Competitivos y no competitivos. Si usas Upscale a 4k (se ve excelente) ya el rendimiento que vas a tener va a ser como si jugaras a 1440p. Y si jugas a 1440p y usas upscaling ya vas a tener el rendimiento de 1080p, tal cual como te muestro aca. Hay juegos NO competitivos que para alcanzar 144hz necesitas un procesador RAPIDISIMO incluso ayudándote con Upscaling
No. Emiten a 1080P por rapidez de codificación y fluidez en los datos de la red pero en su casa pueden estar a "2K" o a 4K y ver detalles que tú no ves en la retrasmisión.
Hola Guille amigo buen video compa no prestes atención a los monos de internet toda la razón amigo en lo q dices si alguien se molesta con la verdad q chupe limón ajajjaja Saludos amigo
Voy a intentar explicar mi postura con una analogía. Si nos ponemos a comparar autos, creo que todos estamos de acuerdo que un Ferrari va a ser mejor "objetivamente" mejor que un Fiat 500. El tema es que los videojuegos son como las calles de una ciudad. Sea con el Ferrari o el Fiat, no vamos a poder ir más rápido que lo permitido. Entonces en este escenario, tener un Ferrari no te da mucho más beneficio. Claro que es interesante ver la diferencia que hay en la autopista, pero termina siendo más importante la fascinación por la cosa y la parafernalia que la cosa en sí. Hace años que los procesadores están sobradisimos para los juegos y la gente le tiene una fobia enorme al cuello de botella. Si tu setup te da los FPS deseados a la resolución deseada, qué importa que en un escenario concreto de pruebas tu procesador se quede corto? Dejen el FOMO de lado, disfruten su setup y sobretodo los juegos. No sé olviden que se armaron su PC para jugar, no para correr Benchmarks.
Es como decís. Debo decir que este tema lleva mas de 8 años, ahora los que lloran y lloran por las pruebas en 1080p son gente que prefiere Intel pero que callaban cuando un fx 8350 igualaba a los i7 4790k en 4k th-cam.com/video/GMrgepXW7MI/w-d-xo.html th-cam.com/video/SnIfW3hVz_8/w-d-xo.html Hoy un 14900k es como un fx 9590 de esa época pero sin tantas burlas.
7 วันที่ผ่านมา
Eso si no te incendiaba toda la casa para igualar al 4790k jajajaja
El que siga de necio que no tiene sentido hacer las pruebas a 1080p es porque no entiende nada, en el video se explica perfectamente porque es así, pero si tuviera que resumirlo diría que es porque los fanboys de intel no pueden asimilar que AMD los ha superado, cuando intel tenía la corona nadie se quejaba de las pruebas a 1080p, pero ahora que AMD tiene la corona entonces 1080p es irreal y tonto, el fanatismo es una enfermedad muy contagiosa que nubla el pensamiento crítico.
6:08 también hay que ver en que juegos hay tales diferencias Hay juegos super CPU dependientes y juegos que Dependen casi por completo de La GPU RDR2 por ejemplo a cierta potencia de GPU o ciertos fps cercanos a 60fps no es tan exigente un i7 4790K se banca un R3 3100 también se banca Pero pasando los 90fps ahí si solo los mejores cpus actuales pueden darte mas de 120fps etc
Ahora que veo creo que las quejas van porque solo se muestra 1080p, a mi me gustan esas review pero creo que la gente quiere ver todos los 3 escenarios posibles (1080p 1440p 4k) ultrawide no he visto luchos comentarios. Saludos, buen video
5:08 1080P muestra el limite de lo que el cpu puede dar en tal juego Igual podría ser 720p y la diferencia no sería ni de 3 fps seguro Cuando el CPU es el limitante Por su frecuencia o IPC Sin embargo a mayor resolución (e igualdad de FPS ojo) También sube la exigencia a la CPU pero minimamente No tanto como los ajustes graficos o que afecten al procesado dentro del juego Cantidad de personas NPC, IA etc
Todo se basa en crear una "necesidad" de masketing por la industria, nadie tiene un 9800x3d y una gtx1650 (por ej), el que tiene un procesador potente, tiene una gráfica sobrada para jugar en 2k o 4k. Que hagan las pruebas a 720 o 640x480... vamos que es absurdo!!
O sea que quieren negar la realidad los intel fanboys. Cuando se optimize mas el uso de procesador y gpu en 1440p que van a decir? Los numeros no mienten.
7:18 y que hay sobre esos casos donde la 7900XTX por ejemplo (quiza por casos de driver overhead o juegos especificos) Daba mas fps en 1440p que en 1080p? No recuerdo el video pero había visto casos así.Tendrá que ver con el aprovechamiento del bus? en otro caso vi que en 1080p y 1440p daban el mismo fps pensando uno que quiza es cuello de la cpu pero luego en resoluciones algo mas raras como 1200p 900p o 720p si daban mas rendimiento nuevamente
yo creo que la mayoría jugamos a 1080p, el estándar aún no es 4k, quizás 1440 ahora se vea más pero 4k no, porque las nuevas generaciones preferimos fps a resolución
resumen, cuando se usa hardware de tope de gama con un procesador "le rey de gaming fps" testeando a 1080p se busca conocer cuanto cuantos fps puede dar por que el limitante va a ser el procesador. eso es todo
Guille quería ver si me puedes ayudar con esta duda corta amigo, estoy indeciso entre un r7 5700x3d de AliExpress por $140usd o un ryzen 7 5700x de Amazon por $155usd, la duda es más que nada si valdría la pena tomar el riesgo de comprar en AliExpress a cambio de ese rendimiento extra que voy a tener ya que el precio es casi el mismo
Esta "polémica" yo la reduzco a "Si tengo un monitor de 240hz, voy a usarlo a 240hz". Así de simple. Aunque tengas una 4090 no vas a lograr llegar a sos 240 FPS si juegas a 4k, así que para juegos competitivos el 1080p sigue siendo perfectamente usable. Todo se reduce a "rendimiento" versus "calidad" incluso en la gama alta.
@@EDOD_EseDelOtroDia Pero eso queda bien en entornos cerrados y renderizado a corta distacia, tipo R6, pero en entornos abiertos, el de 4k podrá ver y distinguir a larga distancia lo que el de 1080P verá un punto o nada. Y te lo digo porque fué lo primero que me di cuenta al pasar en Warzone de la PS4 (rescalado a 1080P) al PC 3060 en 1080P real y ahora a 1440P con DLSS. Ahí, la mayor resolución es una ventaja significativa. Pregunta en DCS. Saludos.
Howards Legacy por ejemplo es un caso raro Porque se veía antes que el 12900KF y el 5800x3d andaban parejos cuando el x3d salió recién en otros juegos Pero en HL el 5800x3d (o son of the forest) Ya el cpu se ponía a 80% o mas en algunos escenarios daba 40FPs. Mientras otro cpu con mas IPC daba por encima de 60 o 70 fps Al parecer ni la X3D cache puede solventar cuellos de botella de cierto tipo He visto un video de habla inglesa que explicaba que la verdadera Utilidad donde si se nota que los x3d son superiores es en juegos de Estrategia en tiempo real, o de calculo multiple, generación procedural tipo world box dwarf fortress y similares hasta ahora no he visto si sirva o no para minecraft o si en ciertos casos el 5700x3d sea igual a un 5700x cuando su cache no se aproveche Lo digo porque la estabilidad de algunos juegos depende mucho de la relación entre FPS y Uso de La CPU para otros calculos como generar el mundo o renderizarlo
hola guille excelente video, definitivamente queda en la necesidad de cada uno, yo juego 1080p 240hz, y en la mayoría de los casos mi limitante es el cpu, por lo tanto a mi me parecen bien las pruebas realizadas a 1080p, y es un escenario real desde mi perspectiva, a mi parecer sigue estando excelente pruebas en 1080p , 1440p y 2160p , q no solo sirve para ver q tan rápido es un cpu si no que también en mi caso puedo tomar un ejemplo y tener una idea de mi compra
11:26 para esto podríamos listar varios cpus antiguos que se seguían usando hasta hace poco como el 3770K o el 4790K (envejecieron extremadamente bien) y relativamente actuales como el 9700K 8600K 9900K 10700K 11700F y 11700K el 5800x3d (y hermanos mencionados) el 12900 el 10900
Yo estoy totalmente de acuerdo contigo. El tema es sencillo, las pruebas a 1080p buscan ver cual es la potencia bruta del cpu sin tener tanto en cuenta la gráfica. Le guste a quien le guste los Ryzen X3D son unas bestias, en especial serie 7000 y 9000. Ahora, el problema es que muchos quieren desprestigiar y atacar a AMD. Por otro lado la típica es que la mayoría repite lo que se está diciendo por todos lados en vez de analizar de manera personal cada situación. Buen análisis. Saludos desde Argentina.
@@anon7136La resolución de imágen tuvo el limitante de representación gráfica x hard nativo. Nvidia con con chip Pascal tuvo un rendimiento sobresaliente en toda la serie GTX.
depende del análisis. Los mejores CPUS son ls Ryzen 9. Son silicios mejor seleccionados, con mejor curva de voltaje, por eso tienen más núcleos. El 9950x es el mejor, es de 16 núcleos. Ese análisis es unicamente en videojuegos, donde la cantidad de núcleos no es tan importante como la CACHÉ 3D. Por eso los ryzen 7 con cache 3D dan más FPS. No porque sean mejores CPU, sino porque los juegos aprovechan más esa CACHE que la cantidad extra de núcleos.
@GuilleGhemi Agradezco su respuesta, entonces podríamos decir que los Ryzen 9 son más para productividad y uso profesional, entonces en mi caso me apunto más por los Ryzen 7 que me vendrían bien para juegos, de nuevo gracias por responder 😃.
8:45 A ver por 300 Dolares el 7800x3d o 9800x3d yo estaría ahorrando para comprarlo Razones: rendimiento e gaming y sería un precio adecuado también para su potencia multinucleo Mientras aunque Reconozco que es el mas rapido en esos escenarios (la gente juegue o no a 1080P) Y escenarios específicos Al menos ahí no justifico gastar dinero en mas que un 13600K o un 9700X o 7700X
El 1080p siempre será útil para las pruebas ya que la gran mayoría de usuarios juega en 1080p. Y si nos vamos atrás se hacían pruebas en menos resolución porque era el standard de entonces. Quien critica hoy de manera estúpida no tiene los pies en la tierra.
Guille siempre esta basado y siempre aclara cuando muchos medios quieren generar polémica muy malas, yo soy ingeniero en informática y cuando veo videos y contenidos muy basuras, paro el video y me desuscribo del canal y a muchos TH-camrs y esto es lo que la gente no sabe y es que muchos de ellos no tienen una carrera en la misma y solo son personas que se dedican a probar tecnologías y andan por la vida tirando flechas a ver que pegan...
Entonces a futuro, recomiendas el nuevo CPU de AMD?? Va a ir bien tambien para productividad o solo para juegos? Actualmente tengo i9 13900K y RTX 4090 El proximo año tengo seriamente contemplado hacer upgrade de CPU y motherboard.
Al tener más cache se almacenan los valores de las variables y datos de instrucciónes de los algoritmos y los tiene en la cache del procesador por lo que no tiene que hacer el recorrido largo hacia la ram que es más lenta. Para eso es la cache es el segundo factor importante de los cpu además de la frecuencias y núcleos.
Hermanito si chambeas en render imágenes videos etc. Yo te recomiendo los nuevos mac mini de Apple son muy pero muy buenos. Y la pc q tienes actual déjalo para videojuegos.
Pues si, tiene más rendimiento AM5 Ryzen 9000, qué intel. Ahora, y esa diferencia si es algo notoria, ambos son gama alta si eliges un Ryzen 7 Vs intel ultra i7 equivalente. La diferencia no es enorme, pero si es tangible. Pero al final eliges el que tenga un historial más confiable, AMD am5 tengo entendido van a salir las procesadores antes que salga am6, mientras Intel cambia la placa madre por cada 2 generaciones de cpu. AMD envejece mejor, Intel envejece peor sencillamente. Si vas a armarte un PC Nuevos!, elige el que el combo placa madre y cpu te venga mejor calidad precio (calidad precio NO es que sea barato, es que la calidad de sus componentes sean logicos con su precio, hay motherboard de gama alta que son malas, y gastar en una gama extrema es excesivo o un lujito, es pará equipo de trabajo que va a funcionar 24/7 por una decada, y no para gaming a menos que seas entusiasta. Calidad precio es comprar el mejor producto al precio más competitivo sin perder calidad) y confiabilidad.
para gaming son los mejores los X3D porque a medida que avancen las graficas y den mas fps en 4k notaras el beneficio de esa cache adicional es una compra segura a futuro, actualmente dan 60 o 70 fps las graficas actuales en 4k por lo que esa 3d cache se desperdicia
Entiendo lo que dices pero si no hay mucha diferencia cual seria bueno si solo se quiere jugar en 4k? Un Ryzen 5000? 7000 9000? Intel 11, 12 13 Ultra? Estoy perdido, si es para productividad entiendo que el ryzen 9950x y ultra 9 estan buenos pero solo para gaming que se deberia elegir?
la cosa no es la resolución; son los FPS. Si vas a jugar a 4k te va a limitar la gráfica siempre, pero si jugas en 4k y pones dlss o fsr balanceado (se ve super bien) posiblemente los fps aumenten al menos un 50%, y ahi el procesador podría tener más injerencia, incluso a 4k, porque tu target de FPS es mayor. No se trata de la resolución, sino de los FPS que quieras alcanzar, cuantos más FPS tengas, más importancia va a tener el CPU mientras que no uses interpolación o generación de cuadros.
resumen: se quejan de informacion extra para calcular diferentes escenarios no necesariamente con esa grafica pero con ese mismo cpu v:
7 วันที่ผ่านมา
Una pregunta, para los que usamos escalado? Por ejemplo, jugar algo en resolución QuadHD pero con el DLSS activado en performance, haría que el juego en realidad se renderice en FULL HD, no? En ese caso, los procesadores con 3DCACHE darían mejor rendimiento?
buen analisis bro exactamente eso el procesador manejara mas fps y le podras sacar jugo a la 3d cache, en 4k nativo actualmente no se nota porque las graficas hacen cuello de botella apenas llegan a dar 60 fps pero a medida que avancen en potencia los procesadores con 3dcache antiguos son una compra segura porque seguiran pudiendo manejar muchos fps, esto hablando de gaming
Yo le veo mucho sentido al contenido de este video y a las reviews del procesador en cuestión. Irreal, sin sentido y una tontería es afirmar, por ejemplo, que con una 4060 ya tienes una PC “PS5 PRO killer”.😆
el 1080p todavia es la resolución estandar en pleno 2024, asi que no porque la polemica ya todos sabemos que ha resoluciones mas altas 1440 o 4k la grafica es la que trabaja mas y se libera el procesador y por eso no suele haber diferencias en pruebas usando distintos modelos de procesadores
al unico que he visto literal llorar de ardido es a ese tal hack tech, esta bien ardido jaja es un intel lover como le cuesta y le arde el objecte aceptar que el 9800x3d no tiene competencia en este generacion actual por parte de intel en gaming
A ese tipo que es un "pollito" lo mejor es darle dislike a los videos. Se pone como loco con eso. Y contesta mal todos los comentarios que argumentan en contra de Intel.
las pruebas están bien hechas quien no lo entienda, simplemente tiene un IQ por debajo de la media, yo si lo voy a nombrar lo del pollo ya es demencial, vi un short diciendo que todos hacen las pruebas mal y solo el las hace bien, ya que hoy no tiene sentido generarle cuello de botella al cpu porque framegenaration lo soluciona, en fin, la cantidad de burradas que dice por video, ya es insultante al espectador pero, cuando hizo la review del black mi wukong dijo que los 1% low ya no importaban por el framegeneration lo solucionaba jajajajaja yo dije como puede ser capaz de decir eso, la 4060 con todas las tecnologías encendidas en wukong le daba como 55 FPS osea esta generando cuadros desde menos de 30 FPS, lo cual la experiencia no es buena, en fin.
8:01 Me recuerda esto a la época donde decían que un i7 de tercera o de cuarta generación Aunque daba mas fps que un FX 8350 Todos los canales se ponían a decir que "la experiencia en gaming con el 8350 era exactamente idéntica si no se notan los fps, es lo mismo" Creo que Spartan Geek solía decir eso Ahora en 2020 cuando esos cpus se seguían usando O mas aun en juegos que solo usaban 4 hilos la diferencia era abismal Solo el vulkan o dx12 o dx11.1 que usasen 8 hilos salvaban al fx 8350 Y se notaba que el i7 era bestialmente mas potente Caso similar a como está envejeciendo el 5800x3D? Comparandolo al 12900KF ( o el 12900F directamente) Que era con lo que se lo comparaba tanto
Creo que ambas opiniones tienen sentido,hay que probar en 1080p porque es donde más se exige en cpu y a la vez no tiene sentido comprar esos procesadores para jugar en 1080p
lo que dices tiene total sentido guille, si se supone que se esta testeando el potencial del procesador, es el procesador quien debe llegar a su limite, si la grafica lo hace entonces no tiene ningun sentido una comparacion de cpu.
no solo es entendible lo que decís de las pruebas a 1080p si no que hay que tener en cuenta que hay un publico competitivo que se dedica a jugar juegos FPS y buscan tener una alta tasa de cuadros y como vos decís en estos ámbitos hay que jugar a una resolución inferior para no tener como limitante la tarjeta grafica y sacar los máximos FPS posibles. Vamos que estas pruebas también están hechas con un publico objetivo
Es que el que juega a 1080p con una 1660 súper, no se va a gastar casi 500$ en el cpu, le entra con un 7500f, 7600 o un 12400 o 13600 en el mejor de los casos
La gente no sabe como funciona un PC por dentro y se comen lo de las marcas. Creo que hoy por hoy, las pruebas para estrujar CPU debiesen ser con reescalado.
En teoría es eso, pero estoy en profundo desacuerdo y creo que es un error generalizado de todos lo youtubers, porque solo repiten lo que otro ya dijo, pero si te pones a pensar se analizar un 5800X3D o un 7800X, o un 9800X3D cuando te compras un procesador de esos no es para jugar a 1080p es para jugar a 4K nativo o con DLLs o mínimo a 1440p, porque si vas a jugar a 1080p te vas a la gama media y pagas menos de la mitad por un 12400F y te rinde igual. Si vos querés un procesador potente es para jugar en ultra a mínimo 1440p y utilizar raytracing y demás o rasterizas a 1600p y dejar que la TV rescale, pero aquí un dato mayor a analizar dicen que un 5700X AM4 rinde igual que un 9800X a resoluciones altas con una buena GPU entonces para que invertís en un buen procesador? Es decir el cuello de botella no existe realmente en un procesador gama baja y una gpu gama alta porque la carga la hace la gráfica e ignorantemente y generalizadamente escuchamos decir a los youtubers que existe cuello de botella pero no no es así. Porque en sus propias pruebas demuestran que a resoluciones altas no existe diferencia entre un procesador gama media baja y uno gama muy alta, la diferencia real está en GPU, pero aún así no lo ven y dirán venga existe cuello de botella, no amigos no existen piensen y analizan bien.
Creo que estás generalizando un poco los conceptos. Una cosa es decir "tal o cual cosa sirve para tal o cual cosa", y otra es dar datos objetivos sobre algo. Si me preguntas "cual es el mejor procesador para jugar" y quieres uns respuesta concreta, te digo, es ESTE o es ESTE y listo. No analizo el caso particular de cada usuario según el resto de su equipo. Esto se hace desde tiempos inmemoriables. Durante TODA la era de dominio de intel en gaming absolutamente nadie cuestionó a los reviewers, porque los datos son datos, no opíniones. No está mal opinar sobre que un producto sirve o no, pero si está mal creer que las opiniones son sesgadas y que los datos ni sirven porque no reflejan la realidad. Con ese criterio, también te puedo decir que si queres trabajar en productividad un i3 te va a servir, y si, te va a servir, pero no va a ser el mejor procedador para productividad, aca es lo mismo. Que una cosa sirva no la hace la mejor. Y vuelvo a lo mismo y auto-cito mi comentario fijado: No es un error nuestro, es la forma de ver los datos de manera transparente y objetiva, y amén de que los datos envejezcan mejor. Por eso hace algún tiempo incluso "los medios mas profesionales" quitaban carga de las GPU para analizar procesadores, porque de esa forma se cubren más escenarios. Es un tema de sentido común. Si la gráfica está limitando al procesador NO IMPORTA EL ESCENARIO entonces esos datos no van a servir para quienes tengan gráficas más potentes, ni van a servir para cuando una nueva generación de tarjetas gráficas salga. Todo esto lo comento al final del video; por las dudas. Abrazo.
@@GuilleGhemi Primero que todo gracias por contestar, segundo te quiero felicitar tienes un gran canal de TH-cam con información importante y de muy buena calidad, y casi te doy la razón con lo que dices y no niego que tengas razón también en mucho de lo que dices sobretodo que analizas un procesador y debes ser objetivo analizando un procesador y por eso generalmente se hace así y es correcto, pero no es del todo exacto y permíteme que insista porque por ejemplo, si te interesa analizar el procesador, porque lo acompañarlo de una GPU tan potente? Por qué se analiza enfocado al gaming? Si lo que se quiere es analizar en realidad el procesador pues porque con una grafica tan potente (ya se para ver hasta dónde es capaz de exprimirla) pero recuerda nos interesa el uso del procesador, porque no analizamos con entornos reales en CAD o Diseño de estructuras en 3D en grandes ensambles, está bien que digas que lo hacen porque quieres analizar el procesador pero luego se hace en todo un entorno gaming en donde repito no existe diferencia real sobretodo si le pones una RX 7900XT porque la persona que se compra una grafica y un procesador de esos lo usa para 4K y (aquí llegarán tus subs a defenderte diciendo ehh tenemos monitor 1080p) pero este procesador y está gráfica no es para ellos no son su mercado ni público objetivo de echo ese procesador es AM5 y necesitas una board que acompañe el conjunto, una Board gama alta que esté acordé, una ram de tamaño y velocidad acorde, un SSD m.2 4.0 una grafica gama alta (todo lo anterior muy muy caro) y luego luego un monitor 1080p 😂 es que no va dirigido a tus subs pobres ni a mi 😂 también soy pobre tengo una 2060 super y un ryzen 2800x, pero entiendo de computación y entiendo que no es necesario nisiquiera pasarse de AM4, porque las bondades de AM5 no me va a yudar realmente ni el PCI 4.0 ni la RAM DDR5 me van a dar una diferencia real ni en juegos ni en modelado 3d y en general para nada porque si voy a renderizar la mejora no justifica el precio, menos para trabajar en ofimática, o como administrador o abogado, o en Photoshop o Illustrator si soy publicista o diseñador o ingeniero industrial con Excel, no sirve para nada esas pruebas teóricas si no están orientadas a un uso real, lo que si mejora y bastante es una GPU Gama alta sobretodo en Juegos y sobretodo las nuevas tecnologías con frame generación o DLLs, es tan así que un PC gama con una 4070 super, ddr4 a 3200mhz, ryzen 1600 rinde mejor que un súper PC actual con Procesador 90003D pero con grafica gama baja, el cambio real se da en la gpu punto, ahora no me digas que somos usuarios de data centers o servidores, cuando no tenemos ni para un monitor 4K
@@JLeandroCS Estamos de acuerdo. Si quiere estresar la CPU pues que juegue con varios programas y procesos abiertos que no dependen de la GPU: Jugar con el OBS abierto, más el opentrack, más el navegador con 4 pestañas y reproduciendo un vídeo sin aceleración GPU y ya veremos si la CPU tira o se pone a bailar samba.
asi es, mientras mas baja la resolucion, no solo el gpu tiene menos carga, puede procesar muchos mas fps, los cuales tiene que ''procesar'' el cpu por eso es el mejor escenario de testeo, lo demas tal cual lo dices, los componentes que acompañan deben ser tope de gama para que ninguno proboque cuello de botella al cpu sin embargo, esto tambien aplica inverso si tu cpu ya te esta empezando a limitar, subele la resolucion y activa dlss si es necesario, ayudara a reducir un poco la carga en el cpu y te dara un poco mas de vida en lo que actualizas al nuevo
Otra cosa, estube mirando la RX6750XT Que me recomendaste junto con la 4060. el problema es que me limita la fuente ya que es de 550w asiqueee me fuy por las 4060 al menos por ahora para no tener tanta modificaciones. Mas adelante cuando me arme una plataforma nueva ya lo primero que compro es una fuente de al menos 750w para quedarme tranquilo con cualquier grafica de gama media que pueda meter en el futuro. Muchas gracias Guille siempre por estar entreteniendo a tu publico.
Posiblemente. Pero la psu recomendada por amd es de 650w. De todos modos si ubiera tenido una fuente de 550w pero una muy buena fuente uboera arriesgado tranquilamente pero xomo mo fuente es azza 80 plus mmm no daba para exigirle al limite. Pero si posiblemente sea como vs dwcia y no consuma mucho tampoco la RX 6750 XT
@@leoonbee1766 Las recomendaciones de los fabricantes siempre están muy sobredimensionadas, las fuentes trabajan a su mayor eficiencia cuando están por el 60 - 65% de su capacidad. Pero si tu fuente no es de buena calidad mejor no arriesgar. Una fuente buena, tipo una corsair rmx o una seasonic focus o cualquiera de sus clones no son caras y te duran una vida.
Sabes mucho y coincido totalmente con vos. Pero no soy nuevo en esto y conozco muy bien del tema, empeze a jugar con hardware con un Pentium mmx 200mhz (imaginate). Pero... todo acorde al presupuesto, arme una maquina en su momento de a poco y con componentes baratos. Pero bueno vamos a ver como se comporta la azza con la rtx. Para mi ni cosquilla por mas trucha q sea la fuente. Veremos. .. en una de esas me cargo algo pero lo dudo. Le arme a un amigo un ryzen 5700x con una azza de 650 y una rtx 3070 hace mas de 2 años y ni cosquillas, flama anda la pc y la usa para laburar.
El problema no es la resolución sino la configuración gráfica, todos la hacen en bajos, solo hay unos cuantos que hacen la prueba en 1080p en ultra. Ahora bien, FG de Nvidia fue creado específicamente para subsanar la falta de IPC del CPU, en vez de que gastes 500 o 1,000 dólares en CPU, RAM, Disipador, Placa madre, mejor compra una nueva GPU que te dará un salto sobre saliente y quítate de problemas.
Duela a quien le duela, en la sociedad el standard que todavía se usa más son 1080p para ganar más FPS que es la realidad de muchos hoy día, aunque los juegos vayan a 500fps a 4k eso significaría que a 1080p podrías ganar más, siempre será así lamentablemente para los tontos y para evitar esto, es eliminar el 1080p de la mente de la gente y eliminar todo lo que genere los 1080p (obligar a todos a usar sus PCs de la nasa a jugar a 1440p en adelante).
Hola, me autopercivo como un total ignorante en éstas cuestiones técnicas... y tengo una duda q no logro aclarar. En mi PC tengo una RTX3070ti, 32gb de ram y un procesador i7, y un monitor de 1080p ...lamentablemente por ahora no puedo cambiar el procesador, y tenía ganas de cambiar el monitor por uno de 1440p...mi miedo es que el rendimiento en general disminuya, pero varias personas me dijeron que era al revés, que con 1440p rendiría mejor porque los 1080 eran como obsoletos... perdón por extenderme en esta consulta, pero quisiera opiniones sobre esto para saber q hacer.... gracias y saludos
Eso no tiene sentido, con 1080p siempre vas a tener más fotogramas por segundo. No se que i7 tendrás, supongo que será un 12700 o algo parecido. Tu equipo es capaz de jugar decentemente a 1440p, por lo que si tienes un monitor de gama baja como puede ser un 1080p a 60Hz pues estás desaprovechando tus componentes. Si tu monitor tiene tasas de refresco más altas como 144Hz o más yo no lo veo mal. La manera más sencilla de saber si estás teniendo algún componente que te limite es mirar en el administrador de tareas si La GPU está próximo al 100% de uso mientras juegas a juegos demandantes, si no lo está es que algo hace que no aproveches al máximo tu hardware.
Hay personas que le tienen tanto odio a AMD que hacen lo posible por desprestigiarlo, evidentemente ese procesador esta sobrado para escenarios de 4K nativo con tarjetas actuales incluso la 4090, lo que no te dicen ellos es que escalado de 4K en DLSS o FSR rendimiento es lo mismo que correr los juegos a 1080p, y lo que mas me llama la atencion es que son los que recomiendan el uso de DLSS rendimiento, incluso el inombrable te lo pone como el deber ser, que uses "4k es DLSS performance, 1440p es balanceado y 1080p es calidad"
Pero guille yo tengo una duda, si yo tengo una 4060 o una 7600xt, y estoy entre 2 procesadores, que uno seria gama alta como un 7800xrd o un 14700k y el otro algo mas tranquilo como un 7600x o un 14600k, y suponete que estos 2 ultimos ya le sacan el 100% de rendimiento a la grafica, con los de gama alta acaso no se ve una mejora por mas que los gama baja-media ya le sacan el maximo en 1080p?
todo va a depender de la resolucion actualmente en 1080p la mayor mejora lo notaras con un X3D por la cache es capaz de manejar mas cantidad de fps que una version normal por eso son mejores para gaming, a mayor resolucion como 4k no hay diferencia debido a la potencia de las graficas que en 4k apenas da 60 fps perdiendose el beneficio de la 3d cache pero a medida que salen graficas mas potentes que den mas fps sale a relucir esa cache adicional, osea si eres gamer una grafica X3D siempre sera una compra segura a futuro especialmente para resoluciones bajas
ve por la 7800x3d es la mejor opcion para gaming actual y futuro sin tener en cuenta el problema que tiene la serie 14 de intel con los voltajes y el recalentamiento
No sé por qué la gente no entiende eso!! Los benchmarks están pensados para ver cuál es el límite del procesador. Si vos usás una 4090 y jugás a 4k no vas a saber cuál es el verdadero límite, ya que el factor limitante es la gráfica. Sólo te sirve para saber cuántos fps te puede dar la gráfica y no la potencia bruta del procesador.
Ojalá también la gente de consola piense igual, que presisamente el 4k no le va a la consola si te van a limitar a 30fps, por eso es mejor 1080p y 1440p (aunque se reescale) para tener por lo menos los 30fps desbloqueados y no se bloqueen Para mí el 1080p sigue siendo el estandar actual y el 1440p para mí es una mejora del 1080p, pero ya el 4k para mí no es necesario de momento, lo será seguramente en un futuro pero actualmente no
Yo la verdad prefiero 1080p antes que 1440p o 4K, claro que me doy cuenta de la diferencia entre 1080p y 1440p o 4K, pero no creo que valga realmente la pérdida (para mí) la pérdida de fotogramas. De hecho, yo aunque tenga una 4090 (que no la tengo, estoy hablando en un caso hipotético) no cambiaría mi monitor a uno 1440p o 4K. Pero reitero, es simplemente mi opinión.
naaa todos los que se estaban quejando era dolidos , estaban de luto por que ahora intel es el segundo lugar (mira que años haciendo este tipo de comparaciones y justo ahora se quejan), para mi el tema de los juegos a 1080p son otro tipo de benchmark simplemente ,es obvio que alguien que se compra semejante procesador será para darle otro tipo de uso o en otras resoluciones eso es evidente , pero como dije los juegos a 1080p es otro tipo de bech y nada mas
Hay otro problema en la cual nadie se enfoca. Es que las pruebas se deben de realizar con motores de videojuegos nuevos osea con U5 para ver tambien el potencial del procesador y de la grafica.
Estimados, este video salió porque siento que de parte de la comunidad, hubo un bastante ataque o desprestigio hacia la metodología de las reseñas en general hacia casi todos los medios, más que otras veces.
Como todo video "polémico" o de opiniones divididas, siempre va con respeto y sin ánimo de ofender. La idea es generar un debate sano a la vez que intentamos "desmontar" estas cuestiones que tanto se repiten con pruebas en tiempo real. En este caso es muy simple y no hacía falta una hora de contenido como las veces anteriores, porque aquí es más simple, y si lo que comento fuese objetivamente "falso", creo que los medios con más peso no seguirían este patrón.
Si quieren que le eche más leña al fuego; Páginas oldschool como Anandtech o Tom'shardware en antaño (hace más de 15 años) también incluían pruebas a 800x600 y cuando hablaban de procesadores específicamente para generar cuello de botella.En efecto y como dije; esto no se hace desde ahora solo para demostrar quién tiene el mejor procesador, sino que se hace para obtener datos más consistentes.
Gracias por el apoyo y los leo! Abrazo!
Confirmo Guille, esto sono hasta en la comunidad de habla inglesa y tienen razon 1080p con un R7 9800X3D no tiene sentido, pero aqui estamos reseñando y testeando un CPU, no la GPU, por lo tanto necesitamos estresar es el CPU y averiguar cuanto este nos puede brindar. Muy buena tu explicacion, saludos.
lo que realmente hay que prestar atencion, es que los siguientes juegos van a ser mas exigentes, por ende, va a ser un efecto dominó, si jugar en 4k va a ser aun mas demandante..., en 1080p tambien lo será, la gtx 1060 en su momento en 1080p fue muy buena con el catalogo de juegos que habia en su momento, hoy en dia, quedó aplastada por las exigencias de jugar en 1080p con los juegos actuales. mismo una rtx 2060, que para 1080p se está quedando justita hoy en dia.
por eso digo que para chequear poder bruto no está mal hacer estos tipos de pruebas, estoy seguro que un juego de hace de + de 10 años en 2160p, la limitante sigue siendo el procesador, es descomunal los fps que puede entragar una 4090 en 4k en esos juegos antiguos que el procesador no puede procesar esa colosal cantidad de fps
pollita
Que le haces caso a un grupo de wsp si no donan dólares al canal xdd es como que yo te ofenda y ni te patrocinoo🎉
La explicación está muy bien, lo que pasa es que al mismo tiempo las pruebas se hacen con un escenario que no existe para el 99% de los jugadores, y no es por usar 1080p. El ejemplo del 9800x3d es muy claro, solo con una 4090 vale la pena y puede que hasta le haga cuello de botella. Sin embargo, muchos están comprando el 9800x3d para usarlo con una rx7600 o una 4060, y eso no tiene ningún sentido. Por el mismo dinero se puede comprar un Ryzen 7600 con una 4070 Super o una 7900 gre, y el rendimiento en juegos es brutalmente mayor. Eso los tests deberían mostrarlo, al usar una 4090 se acentúan las diferencias, pero en escenarios reales hay que gastar cientos de dólares más para ganar un 5 o 10% de rendimiento, y eso tampoco vale la pena.
Al final el gaming ya no es acerca de jugar .. es probar la capacidad del hardware .
@@cesarbini8926 Se puede decir... que es el mejor comentario. 🤣👍
La gente no entiende que este tipo de pruebas a 1080p no sólo determinan cuál es el procesador más potente del Gaming... Sino su capacidad de envejecer pasadas varias generaciones de GPUs
Es por eso que hoy aún vemos a un 5800X3D dando guerra en los benchmarks 🤷🏻♂️ mientras que los Procesadores de 9na o 10ma generación ya son irrelevantes a estas alturas (aunque siguen siendo funcionales) 🤷🏻♂️
hay gente q qiere cambiar cada 4 años aun cuando el cpu aun da para 3 años mas a eso nos estan arrastrando los ytubers
Tristemente sí, inclusive la gama Zen 2 y Zen2+ en portátiles siguen dando mucho la talla, con temas de zoquet si vamos por AMD y com buen conocimiento una pc así te puede durar 20 años y que en esos 10 hayas puesto la última versión de su procesador y que la placa lo acepte
a mi me gusta ponerlo a 1440p para que use mas la gpu, a menos resolucion mas le pedis a la cpu, igual no es muy intuitivo, tenes que testear muchas veces hasta caer en eso, a 1080p no podes testear ninguna grafica porque dan para mucho mas
@@Termeando claro pero por eso hay dos tipos de pruebas, pruebas para medir potencia de cpu, que son a resoluciones bajas pero con las settings de las pruebas al maximo ya que estas settings exigen mas calculo, y POR OTRO LADO estan las Pruebas a las GPU, donde se le pone un cpu potente si se puede el que mas fps le pueda sacar, y se pone la grafica en resoluciones altas y en 4k, como 1440p y 4k, incluso hay reviewers que estan haciendo test a 8k para ver cuanto influye la Vram.
@@Zarkinn Correcto.
Desde que Intel perdió la corona, hay muchos fanboys que están odiando las pruebas en 1080P porque se nota claramente que AMD los pasa por arriba a los mejores CPUs de Intel, pero bueno para probar CPUs lo ideal es en entornos donde se exija mas a éste y eso es en 1080P, si queres exigir graficas ya serían en 2K y 4K.
Ese soy yo xd , de todos los Pc que le he montado a mis amigos todo a sido AMD , pero para mi siempre he elegido Intel , pero le voy a dar una despedida, me paso a AMD , pero mi corazón sigue con Intel
En teoría es eso, pero estoy en profundo desacuerdo y creo que es un error generalizado de todos lo youtubers, porque solo repiten lo que otro ya dijo, pero si te pones a pensar se analizar un 5800X3D o un 7800X, o un 9800X3D cuando te compras un procesador de esos no es para jugar a 1080p es para jugar a 4K nativo o con DLLs o mínimo a 1440p, porque si vas a jugar a 1080p te vas a la gama media y pagas menos de la mitad por un 12400F y te rinde igual. Si vos querés un procesador potente es para jugar en ultra a mínimo 1440p y utilizar raytracing y demás o rasterizas a 1600p y dejar que la TV rescale, pero aquí un dato mayor a analizar dicen que un 5700X AM4 rinde igual que un 9800X a resoluciones altas con una buena GPU entonces para que invertís en un buen procesador? Es decir el cuello de botella no existe realmente en un procesador gama baja y una gpu gama alta porque la carga la hace la gráfica e ignorantemente y generalizadamente escuchamos decir a los youtubers que existe cuello de botella pero no no es así. Porque en sus propias pruebas demuestran que a resoluciones altas no existe diferencia entre un procesador gama media baja y uno gama muy alta, la diferencia real está en GPU, pero aún así no lo ven y dirán venga existe cuello de botella, no amigos no existen piensen y analizan bien.
@@JLeandroCSlas pruebas en juegos es para ver la potencia y como se comportará en el futuro. Es una review de un CPU. No de la GPU.
Esto también se ve en 2k 4k, hardware unboxed hizo una review de los x3d e igual sacan ventaja.
A mí, el punto sería, por ejemplo un AMD ryzen x3d representa una mejoría seria en altas resoluciones con respecto a procesadores como un 9700x sin 3d o un Intel similar, con una tarjeta de gama alta, o esto es totalmente irrelevante con una 4080 o superior (para quien las tenga)? O simplemente un procesador a esas resoluciones no tiene sentido gastar más en el a menos claro está que se trabaje en otros apartados no gamer
Hablo de esto Nate Gentile en su review de los intel "ULTRA". Dijo que a 1440p en juegos todos los procesadores rendian igual por un tema de que las graficas se exigen mas.
si ya nate dice que 1080p no vale para nada cuando el estándar va a ser 1440p
nate gentile es ese tipo que tiene videos llenos de publicidad que arma pc's que se rompen solos?
@@gojo___ mas del 50% de steam sigue usando 1080p, le quedan años al 1440 para ser estandar
@@emanuelsavage-op5mm que mala es la envidia
Nate gentile no es referencia para nada
Es TAL CUAL lo que decís pero hay gente que necesita este tipo de explicaciones a ver si comprenden.
Y sirven para los que no estamos muy versados en la materia.
Llora pues
@@moisesmarin20 ¿De que hablas mexicano? Anda a trabajar.
Hardware Unboxed hizo un vídeo de este tema y básicamente dijo que se usa el 1080p en las pruebas porque dice mucho más que con resoluciones más altos si sabes que significan los numeros. Por ejemplo si vas a hacerle un upgrade al GPU es mejor tener desde ya un CPU que te dé muchos fps incluso si cuando lo compraste no necesitabas esos FPS extra, o si eres un jugador competitivo jugar en 1080p con una 4090 y un 9800x3D es una configuración de uso real muy válida.
Pero lo más importante es los precios cuando se les hace reviews a estos cpus, por ejemplo el 14900k y el 9800x3D están al mismo precio (por ejemplo), los 2 CPUs te darán un rendimiento en gaming brutal pero la lógica te dice que te compres el cpu mejor (el 9800x3D) si ambos están al mismo precio incluso si técnicamente no vas a aprovechar TODOS los FPS que te puede dar el cpu.
El problema es que nosotros los consumidores normales no sabemos realmente "leer" o "entender" los Reviews de CPUs. Estaría bastante bien que haya alguien que explique que significan todos los números de las Reviews y que significan.
Y hasta ellos de HUB mencionan qué muchos solo se quedan con el número total final de FPS cuando también el 1% low y demás valores se ven más estables con dichos CPUs (en este caso el nuevo X3D) haciendo qué los bajones sean menos notorios... Como tal es una prueba para mostrar el máximo rendimiento de CPU en Gaming, en todo caso que quieren los detractores? Un review de CPU solo a 4k y ver una diferencia de 2 fps y listo (por qué ya a esas resoluciones la carga andará en la GPU), un review de 5 minutos pues, jaja... Y como ya comentas ese escenario donde alguien lo tenga para juegos shooter competitvo si existe, hay quien no tiene tema en gastar por un monitor de 480hz de refresh, un X3D y una 4090, que no todos lo podamos costear es otro tema, pero existen.
Amigo deberías buscar mejores techtubers, lo digo porque hardware unboxed se volvió demasiado populista y volcado al marketing, veo varios errores en esas recomendaciones.
1- Que sentido tiene comprarse un procesador que de FPS extra, si en ese momento no los vas aprovechar porque no tienes la GPU que lo exprima adecuadamente? no tiene sentido, es mejor siempre tener un procesador que rinda bien, pero invertirle más dinero a la GPU, los procesadores de hoy en día van sobrados de gama media para arriba, incluso algunos de gama de entrada, pero depende que GPU le pongas, entonces NO, no es lo más sensato comprar una CPU pensando en fps extras que no estas utilizando solo por pensar en upgrades "a futuro".
2- Un jugador competitivo que use una 4090 a 1080p es la peor estupidez que puede hacer, es tirar el dinero a la basura, por más monitor a 360 o 540hz, ya en 1080p una gráfica tan potente no tiene sentido, esos fps a 1080p se pueden lograr hasta con una 4070ti o 4070 super, ya que estas jugando en 1080, (esto incluyendo un procesador gama media)
3- En lo de los precios ahí si tiene razón, ya que es casi que obvio comprar el CPU más actual si esta al mismo precio que uno más viejo porque tendra mejor arquitectura e IPC (claro siempre y cuando sea gaming)
Repíto, Harware Umboxed los ultimos años a estado bastante desacertado en muchas cosas.
@@jancalp tu primer punto es consecuencia de que no explique bien de porque dije lo que dije. Lo que dije solo aplica cuando tienes cierto presupuesto fijo para el CPU y los CPUs que te interesan están en el mismo rango de precio, AHÍ es cuando es mejor comprar el mejor CPU aunque pueda o no que consigas comprar una GPU que exprima al máximo el CPU. Además no te creas que que el GPU importa más que el CPU, especialmente hoy en día los juegos AAA utilizan bastante CPU (más de lo que deberían en mi humilde opinión).
El segundo punto entiendo lo que quieres decir pero decir que es una estupidez y una perdida de dinero es incorrecto. Los FPS altos no se tratan solo de jugar a refresh rate altos, sino también de la latencia total del sistema. Es cierto que con una 4070ti puedes conseguir esos 600 fps(limitados a 600 por el motor del juego) y con eso tienes latencias ultra bajas, pero el uso de la GPU (el % de uso) mientras más bajo menor latencia(realmente no entiendo muy bien como funciona eso pero funciona).
Una 4070ti al ser menor potente que una 4090 tendrá más utilización de GPU para alcanzar esos 600fps y por ende más latencia que con la 4090. Y mira yo sé que es una pendejada en términos prácticos pero tiene lógica y hay personas que si lo hacen aunque sean pocos.
@@sebastianandres6802 No amigo, entiendo que no te explicaste bien en la primera parte, pero con respecto a lo de comprar una 4090 solo para gaming insisto que no se justifica, estas metiendo latencias sin saber a que corresponde la metrica de (%), dices que entre mas bajo mejor y es todo lo contrario, entre más alto mejor, ya que si la GPU te marca entre 85 a 100% es que se esta aprovechando al maximo, una 4090 que va casi dormida en cualquier juego a 1080p, por eso es que no tienen sentido, incluso para jugar a 4k todo ultra es pan comido para esta grafica, no se justifica nunca pagar casi 700 dolares de diferencia de una 4070ti a una 4090, solo por unos pocos FPS de más en 1080p, ya si la persona quiere jugar en 4k activando RTX (que es bastante mierda a hoy dia por el rendimiento que consume) ahi es diferente, pero igual es absurdo con tan pocos juegos que tienen ray tracing, saludos
no me gusta 1080p pero yo soy tipo de Gaming para usar 4k y ganar dinero real como hacer trabjo de stremer valido y se puede jugar con 4k calidad de copyright para ganar dinero real porque los stremers de gaming dijeron no compran todo AMD dejame decirte mundo habla de Gaming
totalmente de acuerdo con tu análisis, las pruebas y reviews no son para representación del escenario real, son para obtener datos consistentes de todo lo máximo que puede entregar X o Y hardware, comparar con las especificaciones de fabricante y contrastar con la competencia, de lo contrario no se puede saber si el producto X es mejor o peor que el producto Y. Es asi de simple. Mucha gente no sabe diferenciar una cosa de la otra.
Yo con una 4090 en la mochila jugando en 1080p en un monitor de 460hz
Estoy de acuerdo con todo lo que decís, hay que probar los CPUs de forma tal que se puedan apreciar sus diferencias sin que nada los esté "cuellobotelleando". Dicho esto, creo que los reviewers deberían dejar esta cuestión SÚPER clara, porque evidentemente si hay tanto revuelo es porque la gente no termina de entender esta cuestión. Yo empezaría esas reviews aclarando y recalcando que para 1440p y 4k puro, un 58003d para la mayoría de los juegos ya va a hacer el trabajo de casi igual manera que el 9800x3d. Sino son claros respecto a esto casi que parece que están queriendo vender el 9800x3d a gente que no lo necesita.
Pero si es justamente eso lo que se les alega en su falta de transparencia, cuando dicen “el 9800x3D arraaaasa un 30% al nuevo Intel” .. y luego a resolución realista no es verdad.
Y es como, aaah no te gusta mi exageración??? Eres un hater y no entiendes nada
Bueno... Yo tengo el 9800x3d con mi 4070 ti super.... Y crees que alguien como tu o un youtuber me va a hacer ir a regresarla por mi 7800x3d?. 😂😂😂😂😂
@@mangymetal A qué te refieres con resolución realista? Nadie en su sano juicio se va a comprar un cpu muy potente para jugar a mas de 1080p. Para 1440p y para 4k te vas por un cpu barato y ya es suficiente.
@@mangymetal Estás ignorando que los procesadores envejecen y los juegos cada vez piden más y más CPU, GPU, memoria, etc.
Si hablamos de HOY, sí, incluso un 5800x3D te da más que de sobra para el 99% de usos que le quieras dar. En el futuro van a haber escenarios donde incluso si juegas a 4k60, un 5800x3D no va a ser suficiente pero un 7800x3D si, y aún más adelante saldrán juegos en los que un 7800x3D no es suficiente y un 9800x3D sí. Lo que están informando es que cuando el procesador es la limitante, es considerablemente superior a, por ejemplo, los Core Ultra estos que salieron ahora.
Básicamente, si vas a comprar una CPU hoy, el 9800x3D te durará considerablemente más en cuanto a ser capaz de correr juegos a alto rendimiento.
Ya pero el 9800 saca más fps 😹
Buenas Guille.
Concuerdo, una cosa es la comparativa tecnica y otra el uso real del dia a dia.
En mi caso que tengo un 1440p 165hz y la intencion es ver el cambio de generacion para mantener ese rango de calidad (con o sin reescalados, lo ideal DLAA o DLSS calidad).
Pero tambien es cierdo que si salimos de los enfermos del fps (como mi caso) la mayoria lo ultimo que actualiza es el monitor, por eso en steam tenes casi un 57% de presencia en 1080p.
En mi caso estoy evaluando el upgrade del 5600x al 5700x3d (5800x3d no porque casi no se consigue, y de hacerlo vale un 50% mas) pero no se hasta donde se justifica el gasto, para 1440p ya que por los bench que vi, no es tan grande la diferencia, solo en algunos casos.
Totamente de acuerdo. La onda es no embarcarce en gastos que no va a representar un rendimiento superlativo.
No tiene caso, no lo compres, espera la siguiente generación de GPU’s, ahorra dinero para cuando llegue el momento
buenas guille, buen video y muy claro. No había caído en el detalle de la relación de los escaladores con la potencia de cpu, por lo que las pruebas a 1080p tienen mas sentido. Por lo que veo en comentarios muchos confunden la estandarización con el uso de la vida real; cuando las pruebas a 1080p son solo una forma medición para obtener un valor mas fiable de la potencia de un cpu en juegos. Lo mismo ocurre con las pruebas de renderizado sinteticos, se usan para obtener un dato para tener de referencia y poder hacer comparaciones con otros cpus; cuando la gran mayoría de la gente no usa su pc para renderizar (trabajo).
puede ser un escenario real para los usuarios competitivos ya que monitores de alta tasa como de 360hz se pueden encontrar por mas o menos 400 dólares.
otro punto a resaltar es la encueta de hardware de steam donde casi el 60% porciento juegan a 1080p, el 20% a 1440p y casi el 4% a 4k.
Todo se reduce a una palabra: Fanatismo.
El CPU de mi marca gana las pruebas: "La otra marca es una porqueria"
El CPU de mi marca pierde: "Están mal hechas las pruebas"
Excelente explicación, es increíble que tengas que hacerla.
Será que vengo de la generación Budget gaming, cuando armabamos con lo que nos daba la plata y tratabamos de pagar lo menos posible para tener un rendimiento aceptable. Me parece insólito que tengas que explicar esto, siendo que ni Intel,ni AMD nunca nos han regalado nada.
Excelente video !!!
Sale un corte de pelo Guillote?
Cachateee que buen estudio. Se nota el internet
?
@@JuanIsaacsZT de a poco me voy acomodando 🤣🤣
A mi me gustan esas pruebas a 1080p y hardware tope de gama sobre todo cuando sale el nuevo hardware. Lo que sí es que el 80%+ de la gente tiene gama media o baja y quieren ver cosas con las que se identifican y ver su procesador con una gráfica que quieren evaluar si la compran. Hay muchos videos también de eso.
Gracias por no hacerme pasar por loco Guille.
Hice este mismo comentario en el video de otro YTber y ME MATARON...
Claro que no es lo óptimo ni un escenario real, pero estamos haciendo una prueba de PROCE, tenemos que creerle a un review que EXIJA EL PROCE, no la gráfica!
Un gran abrazo!
Hace unos dias comenté esto mismo en otro video, las pruebas son poco realistas, pero para analizar el potencial teorico de un procesador se necesita que el procesador sea el cuello de botella. Hay muchos escenarios donde estas pruebas son útiles, monitores de 360Hz-540Hz, monitores 4k 144Hz e incluso 240Hz, juegos muy demandantes a nivel de procesador de ahora y a futuro (como el GTA VI). Todos esos son escenarios realistas, que no sean la mayoria no significa que no existan, decir que son pruebas inútiles es como decir que probar el torque y revoluciones de un motor de formula 1 en la fábrica es una prueba inútil simplemente porque no esta en una pista real, datos hijos, datos.. mientras más, mejor.
Grande Guille, como siempre buen criterio.
Pero con torque y rpm sacás la potencia. Un ejemplo mejor sería la vmáx de la ficha técnica, si en ningún lado se puede ir a más de 130kph
@joelrodriguez9611 la vmax sería más equivalente a GHz de ella cpu... tal vez un mejor ejemplo sería velocidad máxima de una band con un pasajero, en vez de una familia completa 🤔
No, lo que es inútil es probar un F1 en un circuito de karts. En el banco de potencia, se exprime al máximo sin restricciones y/o diferentes escenarios, pero no pruebas el coche ni en un cto. de karts, ni con neumáticos de calle.
Que bonito se ve tu setup Gille. saludos de México.
Totalmente de acuerdo con la explicación, lo que está claro es que si tienes un procesador alto de gama, como el 7800X 3D y una tarjeta gráfica equivalente, tanto Nvidia o AMD de alta gama, ejemplo 4080, 4090, 7800, 7900 tienes pc para juegos durante mas tiempo que si tienes un procesador 7600, 7800x, 13700k etc. Yo en principio tengo un equipo para jugar a juegos en 1080p tengo una gráfica AMD 7600xt y un procesador 7800x...Estoy enfocado a jugar a juegos en 1080p todo en alto, claro mi monitor es para jugar a 1080p, si tienes todo gama alta para jugar a 4k tienes que tener un monitor para esa gama, a parte de todos los componentes, como gráfica, procesador, placa madre etc. Un abrazo desde Galicia, España.
Ahora parece que los youtubers descubrieron la pólvora jaja ... Por eso es que no miro a ninguno
es una prueba tecnica, y debe seguir siendo. hasta que 1080 sea obsoleto ya.. estan midiendo practicamente las 3 resoluciones mas usadas, 1k 2k y 4k
2k es 1080p. Sería 2k, 2,5k y 4k.
Buen video es facil de entender, Lo explicare de una manera corta para que todo el que tenga duda de por que se testea a 1080P los procesadores
Los procesadores tienen por así decirlo unos topes en FPS se testea a 1080P por que así es capaz de ver hasta cuantos FPS puede alcanzar el CPU, cuando ya se incrementa la resolución evidentemente los FPS van a bajar por que ya se le esta añadiendo mas carga a la grafica y la limitante estaría con la Grafica,
Si por ejemplo un Juego en 1080P con un Ryzen 9800X3D da unos 280FPS
Y con un Core ultra da 240 FPS
Cuando se sube a una resolución mayor ya no te va a dar 240FPS si no unos 160 en 2K o 100FPS en 4K (Esto es un Ejemplo)
Entonces como ambos CPU son capaces de superar los 100FPS por eso la diferencia en 4K no la habrá, como si la había en 1080P
Evidentemente cuando las graficas avancen mas en poder computo o se use tecnicas de reescalado bastante buenas que ya las hay, en donde se de el escenario que las graficas en el juego de ejemplo que puse se llegue a 4K 280FPS igual el ryzen va a tener la ventaja como la tenia en 1080P.
Si, parece algo tonto pagar ese sobreprecio en CPU cuando la diferencia se anula en resoluciones altas por culpa de las limitaciones de las GPU que tenemos a dia de hoy,
pero lo que esta claro y no acepta mucha gente en su mayoria Fanboys azules es que Ryzen hoy por hoy le pese al que le pese posee los CPU mas rápidos para Gaming con estos 3D
El que compra un CPU de estos esta asegurando a futuro el Upgrade de procesador y tambien evidentemente sacar el mayor beneficio en juegos competitivos en donde es normal jugar a Cantidades altísimas de FPS
1080 para la mayoría es un standar. 2k creo que es lo mejor. No soy partidario del 4k ni pars juegos o UI
Totalmente
4k es un gasto de dinero, ya que las gpu como la rtx 4090 tiene problemas en correr juegos a 60 fps 4k ahora imaginate en el futuro, 1080 p normal- 1440p perfecto- 2k lo maximo, sin tener tantos problemas y buenos fps todo el tiempo
@@BraianMarconi-d1o 2k es 2048x1080 , inferior a 1440p ( QHD)
@@franko-pg1mg en el sentido literal si tienes razón. Aunque también mal llamado 2k el 1440p. Como dije, estás en lo correcto. Mi resolución favorita.
@@BraianMarconi-d1o y sin tener que lidiar con problemas de UI que se vean mal con el 4K. Menos esfuerzo al sistema. Etc.
Es simple, a mayor resolución las tarjetas gráficas hacen cuello de botella y el resultado va a ser similar, la única forma, hasta que las GPU sean más potentes, es hacerlas a 1080. Saludos
El problema radica en los proces de gama alta, donde es más beneficioso ahorrarse en el proce y cooler para una mejor gráfica y resolución. Ya seguir comprando proces altos para 1080p es un desperdicio (el único propósito, sería para jugadores competitivos de verdad a +300fps).
Hacer pruebas a bajas resoluciones para testear un CPU tiene todo el sentido del mundo, ya que de momento la gran limitante es la potencia de las gráficas de generación actual. Tal vez el problema radica es que muchas veces la gente espera comentarios por parte de los reviewers del tipo: "qué tanto merece la pena actualmente" que sí, que se entiende que en un futuro las cosas cambian, y que al igual que pasó con el 5800x3d, ahora mucha gente los ve como una muy buena opción por su precio, pero son detalles que algunos canales ya incluyen y pues uno termina esperando dicho análisis. Pero pues cada canal es dueño de hacer su propio contenido a su manera y tienen todo el derecho del mundo de hacer lo que les plazca. Además como bien se comenta, no se puede tener felices a todos siempre.
Guille, podrías hablar del Automatic Super Resolution en Windows 11 que silenciosamente ha implementado MS en Windows 11 y Xbox Series, estas semanas he notado misteriosamente que Windows 11 y Series se veía con una claridad inusual en la pantalla 1440p 27", al lado tengo otra pantalla 4K 28" y de un día a otro la de 1440p casi tiene la misma calidad que la de 2160p, es increíble lo que han hecho, en juegos es un gran cambio respecto a como se veían antes los juegos, algo hay en 24H2.
Buenas tardes, últimamente veo que a varios creadores de diferentes temas se estan topando con este tipo de gente (en sus respectivos temas) en los cuales los creadores salen a explicar cosas.
No he terminado de ver el video todavía, pero referente al tema de PC, de los creadores que yo sigo incluyendote obviamente, ustedes aclaran del porqué se está usando en 1080p tal procesador o incluso una gráfica, y ustedes mismo recalcan que con ese hardware se estaría jugando en 4k o 1440p. Ustedes lo dejan perfectamente en claro.
Lo que yo si sé y puedo asegurar, es que quienes se estan quejando de estos (generación de cristal :v).
No tienen ese hardware ni el dinero para adquirir eso, quienes se quejan de algo por lo general es porque no pueden adquirir dicho producto.
Yo en menos de 1 año ahorrando no podría comprarme una 4090 por ejemplo, pero yo disfruto de ese contenido sin andarme quejando.
Ya que me da una idea de lo que yo si puedo necesitar para mi uso personal.
La gente llora por todo mano, por eso a esos simios no hay que darles acceso a internet :v
Hermano que modelo de auriculares usas por qué ando buscando y no se que vale la pena comprar
A ver no es necesario correr a tantos frames. Pero si vas a tener una ventaja, que no se calienta tanto ni gasta tanto como otras. Yo no busco tanta potencia, busco buena estabilidad y bajo consumo mas por que aqui yo pago hasta casi 800 dolares al mes de electricidad. Asi que lo que pueda ahorrar me parece bien
El problema es que tristemente el contenido de tecnología actual recae en personas que prefieren generar polémica y farmear interacciones a compartir información educada y con fuentes de información confiables, uno agradece tu contenido ya que considero que estas dentro del muy reducido numero de canales hispanoparlantes que habla desde un trasfondo técnico y por amor a la tecnología en lugar de buscar monetizar todo usando la ignorancia como arma.
Si estoy de acuerdo, yo tengo un i7 11va gen y en juegos que no son triple a, pero son cpu demandante entre ellos wow y emulador de android como gameloop sufre muchisimo la cpu
Tiene una razón las pruebas en 1080p y se llama JUEGOS COMPETITIVOS. Apenas con las serie 40 alcanzas los 200 fps en 1080 en fornite, COD, Apex, etc. En gráficos medios. La tendencia es alcanzar los 240 fps mínimo en estos juegos. La serie 40 apenas si cumple.
Competitivos y no competitivos. Si usas Upscale a 4k (se ve excelente) ya el rendimiento que vas a tener va a ser como si jugaras a 1440p. Y si jugas a 1440p y usas upscaling ya vas a tener el rendimiento de 1080p, tal cual como te muestro aca. Hay juegos NO competitivos que para alcanzar 144hz necesitas un procesador RAPIDISIMO incluso ayudándote con Upscaling
nada que ver, con la 4090 llegas a mas de 500 fps minimo en 1080p, pero se entiende
Pues normal los que juegan a 1080p son lo que le sacaran utilidad
Pues si es un escenario bastante real, los streamers no juegan todo a 1080p? porque es la calidad que pueden subir.
No. Emiten a 1080P por rapidez de codificación y fluidez en los datos de la red pero en su casa pueden estar a "2K" o a 4K y ver detalles que tú no ves en la retrasmisión.
Hola Guille amigo buen video compa no prestes atención a los monos de internet toda la razón amigo en lo q dices si alguien se molesta con la verdad q chupe limón ajajjaja
Saludos amigo
Voy a intentar explicar mi postura con una analogía.
Si nos ponemos a comparar autos, creo que todos estamos de acuerdo que un Ferrari va a ser mejor "objetivamente" mejor que un Fiat 500. El tema es que los videojuegos son como las calles de una ciudad. Sea con el Ferrari o el Fiat, no vamos a poder ir más rápido que lo permitido. Entonces en este escenario, tener un Ferrari no te da mucho más beneficio.
Claro que es interesante ver la diferencia que hay en la autopista, pero termina siendo más importante la fascinación por la cosa y la parafernalia que la cosa en sí.
Hace años que los procesadores están sobradisimos para los juegos y la gente le tiene una fobia enorme al cuello de botella.
Si tu setup te da los FPS deseados a la resolución deseada, qué importa que en un escenario concreto de pruebas tu procesador se quede corto?
Dejen el FOMO de lado, disfruten su setup y sobretodo los juegos. No sé olviden que se armaron su PC para jugar, no para correr Benchmarks.
Es como decís. Debo decir que este tema lleva mas de 8 años, ahora los que lloran y lloran por las pruebas en 1080p son gente que prefiere Intel pero que callaban cuando un fx 8350 igualaba a los i7 4790k en 4k th-cam.com/video/GMrgepXW7MI/w-d-xo.html th-cam.com/video/SnIfW3hVz_8/w-d-xo.html Hoy un 14900k es como un fx 9590 de esa época pero sin tantas burlas.
Eso si no te incendiaba toda la casa para igualar al 4790k jajajaja
El 14900k no se incendia? Las series 13 y 14 de intel literalmente se incendian
El que siga de necio que no tiene sentido hacer las pruebas a 1080p es porque no entiende nada, en el video se explica perfectamente porque es así, pero si tuviera que resumirlo diría que es porque los fanboys de intel no pueden asimilar que AMD los ha superado, cuando intel tenía la corona nadie se quejaba de las pruebas a 1080p, pero ahora que AMD tiene la corona entonces 1080p es irreal y tonto, el fanatismo es una enfermedad muy contagiosa que nubla el pensamiento crítico.
Justamente el fanatismo que tenés por amd
6:08 también hay que ver en que juegos hay tales diferencias
Hay juegos super CPU dependientes y juegos que Dependen casi por completo de La GPU
RDR2 por ejemplo a cierta potencia de GPU o ciertos fps cercanos a 60fps no es tan exigente
un i7 4790K se banca un R3 3100 también se banca
Pero pasando los 90fps ahí si solo los mejores cpus actuales pueden darte mas de 120fps etc
Ahora que veo creo que las quejas van porque solo se muestra 1080p, a mi me gustan esas review pero creo que la gente quiere ver todos los 3 escenarios posibles (1080p 1440p 4k) ultrawide no he visto luchos comentarios. Saludos, buen video
5:08 1080P muestra el limite de lo que el cpu puede dar en tal juego
Igual podría ser 720p y la diferencia no sería ni de 3 fps seguro
Cuando el CPU es el limitante
Por su frecuencia o IPC
Sin embargo a mayor resolución (e igualdad de FPS ojo)
También sube la exigencia a la CPU pero minimamente
No tanto como los ajustes graficos o que afecten al procesado dentro del juego
Cantidad de personas NPC, IA etc
Todo se basa en crear una "necesidad" de masketing por la industria, nadie tiene un 9800x3d y una gtx1650 (por ej), el que tiene un procesador potente, tiene una gráfica sobrada para jugar en 2k o 4k. Que hagan las pruebas a 720 o 640x480... vamos que es absurdo!!
O sea que quieren negar la realidad los intel fanboys. Cuando se optimize mas el uso de procesador y gpu en 1440p que van a decir? Los numeros no mienten.
7:18 y que hay sobre esos casos donde la 7900XTX por ejemplo (quiza por casos de driver overhead o juegos especificos)
Daba mas fps en 1440p que en 1080p?
No recuerdo el video pero había visto casos así.Tendrá que ver con el aprovechamiento del bus?
en otro caso vi que en 1080p y 1440p daban el mismo fps pensando uno que quiza es cuello de la cpu
pero luego en resoluciones algo mas raras como 1200p
900p o 720p si daban mas rendimiento nuevamente
yo creo que la mayoría jugamos a 1080p, el estándar aún no es 4k, quizás 1440 ahora se vea más pero 4k no, porque las nuevas generaciones preferimos fps a resolución
resumen, cuando se usa hardware de tope de gama con un procesador "le rey de gaming fps" testeando a 1080p se busca conocer cuanto cuantos fps puede dar por que el limitante va a ser el procesador. eso es todo
4k es la excusa de los haters de amd.
1080p es la resolución mas jugada según steam
1080p si es lo más jugado en especial si vemos las gráficas más populares.
Pero no con 4090 jaj dios
Pero la mayoría de personas en el mundo no pueden permitirse una Rtx 4090 @@mangymetal
@@mangymetal Competitivo si.
@@mangymetal pues si hay, los pros de fps juegan en 1080 y varios que aspiran a mejorar teniendo pc gama alta
Guille quería ver si me puedes ayudar con esta duda corta amigo, estoy indeciso entre un r7 5700x3d de AliExpress por $140usd o un ryzen 7 5700x de Amazon por $155usd, la duda es más que nada si valdría la pena tomar el riesgo de comprar en AliExpress a cambio de ese rendimiento extra que voy a tener ya que el precio es casi el mismo
X2 exactamente mi duda si para los que queremos quedarnos un tiempo en AM4 es una buena opción el 5700x3d sin gastar tanto en el 5800x3d
Esta "polémica" yo la reduzco a "Si tengo un monitor de 240hz, voy a usarlo a 240hz". Así de simple. Aunque tengas una 4090 no vas a lograr llegar a sos 240 FPS si juegas a 4k, así que para juegos competitivos el 1080p sigue siendo perfectamente usable. Todo se reduce a "rendimiento" versus "calidad" incluso en la gama alta.
@@EDOD_EseDelOtroDia Pero eso queda bien en entornos cerrados y renderizado a corta distacia, tipo R6, pero en entornos abiertos, el de 4k podrá ver y distinguir a larga distancia lo que el de 1080P verá un punto o nada.
Y te lo digo porque fué lo primero que me di cuenta al pasar en Warzone de la PS4 (rescalado a 1080P) al PC 3060 en 1080P real y ahora a 1440P con DLSS. Ahí, la mayor resolución es una ventaja significativa. Pregunta en DCS.
Saludos.
Howards Legacy por ejemplo es un caso raro
Porque se veía antes que el 12900KF y el 5800x3d andaban parejos cuando el x3d salió recién en otros juegos
Pero en HL el 5800x3d (o son of the forest)
Ya el cpu se ponía a 80% o mas
en algunos escenarios daba 40FPs. Mientras otro cpu con mas IPC daba por encima de 60 o 70 fps
Al parecer ni la X3D cache puede solventar cuellos de botella de cierto tipo
He visto un video de habla inglesa que explicaba que la verdadera Utilidad donde si se nota que los x3d son superiores es en juegos de Estrategia en tiempo real, o de calculo multiple, generación procedural tipo world box
dwarf fortress
y similares
hasta ahora no he visto si sirva o no para minecraft
o si en ciertos casos el 5700x3d sea igual a un 5700x cuando su cache no se aproveche
Lo digo porque la estabilidad de algunos juegos depende mucho de la relación entre FPS y Uso de La CPU para otros calculos como generar el mundo
o renderizarlo
6:18 estoy de acuerdo en ese punto sobre la experimentación. Pero existen algunas escepciones
hola guille excelente video, definitivamente queda en la necesidad de cada uno, yo juego 1080p 240hz, y en la mayoría de los casos mi limitante es el cpu, por lo tanto a mi me parecen bien las pruebas realizadas a 1080p, y es un escenario real desde mi perspectiva, a mi parecer sigue estando excelente pruebas en 1080p , 1440p y 2160p , q no solo sirve para ver q tan rápido es un cpu si no que también en mi caso puedo tomar un ejemplo y tener una idea de mi compra
11:26 para esto podríamos listar varios cpus antiguos que se seguían usando hasta hace poco como el 3770K o el 4790K (envejecieron extremadamente bien)
y relativamente actuales
como el 9700K 8600K 9900K
10700K
11700F y 11700K
el 5800x3d (y hermanos mencionados)
el 12900
el 10900
Yo estoy totalmente de acuerdo contigo. El tema es sencillo, las pruebas a 1080p buscan ver cual es la potencia bruta del cpu sin tener tanto en cuenta la gráfica. Le guste a quien le guste los Ryzen X3D son unas bestias, en especial serie 7000 y 9000. Ahora, el problema es que muchos quieren desprestigiar y atacar a AMD. Por otro lado la típica es que la mayoría repite lo que se está diciendo por todos lados en vez de analizar de manera personal cada situación. Buen análisis. Saludos desde Argentina.
Pt madre yo veia a don Guille en su momento joven y ahora en 2024 agarro un style a lo viejuners
jaja si me corto el pelo me saco como 10 años!
Sin sentido son los descuentos de Aliexpress, una 4080 super founders edition, 200-220 dólares. Prácticamente sin uso, hay que aprovechar muchachos
Jajaja te llega con chip soldado de una gt 730
Es una gtx 1180 modificada
Fua tremenda estafa xd
ya tiraste tu dinero a la basura jajajajaj
@GeriPique-e9i no tienes una 4080 súper founders edition y te duele no? Y mira que están baratas, si no te alcanza ni para eso...
la gente no piensa es mas que sabido q a mayor resolucion hay menos carga en cpu y mas carga en gpu..
El problema no es ese, el problema es que en muchos casos se desprestigia el material y no se entiende bien la causa o el objetivo de la metodología.
@@GuilleGhemi Son haters de amd. Cuando intel era el mejor en gaming, no decían nada de la resolución
@@anon7136La resolución de imágen tuvo el limitante de representación gráfica x hard nativo. Nvidia con con chip Pascal tuvo un rendimiento sobresaliente en toda la serie GTX.
@@anon7136 si se hablaba de la resolución
soy pobre.. solo juego a 1080p, para que quiero ver a 4k? jaja
Por que no todos son pobres y no eres el único que usa youtube xd
Disculpen mi ignorancia, pero que sentido tiene la serie ryzen 9, si la ryzen 7 es el tope de gama? (Segun las graficas del video).
depende del análisis. Los mejores CPUS son ls Ryzen 9. Son silicios mejor seleccionados, con mejor curva de voltaje, por eso tienen más núcleos. El 9950x es el mejor, es de 16 núcleos. Ese análisis es unicamente en videojuegos, donde la cantidad de núcleos no es tan importante como la CACHÉ 3D. Por eso los ryzen 7 con cache 3D dan más FPS. No porque sean mejores CPU, sino porque los juegos aprovechan más esa CACHE que la cantidad extra de núcleos.
@GuilleGhemi Agradezco su respuesta, entonces podríamos decir que los Ryzen 9 son más para productividad y uso profesional, entonces en mi caso me apunto más por los Ryzen 7 que me vendrían bien para juegos, de nuevo gracias por responder 😃.
8:45 A ver por 300 Dolares el 7800x3d o 9800x3d yo estaría ahorrando para comprarlo
Razones: rendimiento e gaming y sería un precio adecuado también para su potencia multinucleo
Mientras aunque Reconozco que es el mas rapido en esos escenarios (la gente juegue o no a 1080P)
Y escenarios específicos
Al menos ahí no justifico gastar dinero en mas que un 13600K o un 9700X o 7700X
El 1080p siempre será útil para las pruebas ya que la gran mayoría de usuarios juega en 1080p. Y si nos vamos atrás se hacían pruebas en menos resolución porque era el standard de entonces. Quien critica hoy de manera estúpida no tiene los pies en la tierra.
Guille siempre esta basado y siempre aclara cuando muchos medios quieren generar polémica muy malas, yo soy ingeniero en informática y cuando veo videos y contenidos muy basuras, paro el video y me desuscribo del canal y a muchos TH-camrs y esto es lo que la gente no sabe y es que muchos de ellos no tienen una carrera en la misma y solo son personas que se dedican a probar tecnologías y andan por la vida tirando flechas a ver que pegan...
Entonces a futuro, recomiendas el nuevo CPU de AMD??
Va a ir bien tambien para productividad o solo para juegos?
Actualmente tengo i9 13900K y RTX 4090
El proximo año tengo seriamente contemplado hacer upgrade de CPU y motherboard.
Al tener más cache se almacenan los valores de las variables y datos de instrucciónes de los algoritmos y los tiene en la cache del procesador por lo que no tiene que hacer el recorrido largo hacia la ram que es más lenta. Para eso es la cache es el segundo factor importante de los cpu además de la frecuencias y núcleos.
Hermanito si chambeas en render imágenes videos etc. Yo te recomiendo los nuevos mac mini de Apple son muy pero muy buenos.
Y la pc q tienes actual déjalo para videojuegos.
@@hubleon4721 GUACALA
Pues si, tiene más rendimiento AM5 Ryzen 9000, qué intel.
Ahora, y esa diferencia si es algo notoria, ambos son gama alta si eliges un Ryzen 7 Vs intel ultra i7 equivalente. La diferencia no es enorme, pero si es tangible. Pero al final eliges el que tenga un historial más confiable, AMD am5 tengo entendido van a salir las procesadores antes que salga am6, mientras Intel cambia la placa madre por cada 2 generaciones de cpu.
AMD envejece mejor, Intel envejece peor sencillamente.
Si vas a armarte un PC Nuevos!, elige el que el combo placa madre y cpu te venga mejor calidad precio (calidad precio NO es que sea barato, es que la calidad de sus componentes sean logicos con su precio, hay motherboard de gama alta que son malas, y gastar en una gama extrema es excesivo o un lujito, es pará equipo de trabajo que va a funcionar 24/7 por una decada, y no para gaming a menos que seas entusiasta. Calidad precio es comprar el mejor producto al precio más competitivo sin perder calidad) y confiabilidad.
para gaming son los mejores los X3D porque a medida que avancen las graficas y den mas fps en 4k notaras el beneficio de esa cache adicional es una compra segura a futuro, actualmente dan 60 o 70 fps las graficas actuales en 4k por lo que esa 3d cache se desperdicia
Entiendo lo que dices pero si no hay mucha diferencia cual seria bueno si solo se quiere jugar en 4k?
Un Ryzen 5000? 7000 9000? Intel 11, 12 13 Ultra?
Estoy perdido, si es para productividad entiendo que el ryzen 9950x y ultra 9 estan buenos pero solo para gaming que se deberia elegir?
la cosa no es la resolución; son los FPS. Si vas a jugar a 4k te va a limitar la gráfica siempre, pero si jugas en 4k y pones dlss o fsr balanceado (se ve super bien) posiblemente los fps aumenten al menos un 50%, y ahi el procesador podría tener más injerencia, incluso a 4k, porque tu target de FPS es mayor. No se trata de la resolución, sino de los FPS que quieras alcanzar, cuantos más FPS tengas, más importancia va a tener el CPU mientras que no uses interpolación o generación de cuadros.
@@GuilleGhemi entendido, tomo nota
resumen: se quejan de informacion extra para calcular diferentes escenarios no necesariamente con esa grafica pero con ese mismo cpu v:
Una pregunta, para los que usamos escalado? Por ejemplo, jugar algo en resolución QuadHD pero con el DLSS activado en performance, haría que el juego en realidad se renderice en FULL HD, no? En ese caso, los procesadores con 3DCACHE darían mejor rendimiento?
buen analisis bro exactamente eso el procesador manejara mas fps y le podras sacar jugo a la 3d cache, en 4k nativo actualmente no se nota porque las graficas hacen cuello de botella apenas llegan a dar 60 fps pero a medida que avancen en potencia los procesadores con 3dcache antiguos son una compra segura porque seguiran pudiendo manejar muchos fps, esto hablando de gaming
Yo le veo mucho sentido al contenido de este video y a las reviews del procesador en cuestión. Irreal, sin sentido y una tontería es afirmar, por ejemplo, que con una 4060 ya tienes una PC “PS5 PRO killer”.😆
Yo tengo entnedido que las Pruebas a 1080p es para probar la potencia del CPU y el 4k para probar la GPU.
el 1080p todavia es la resolución estandar en pleno 2024, asi que no porque la polemica ya todos sabemos que ha resoluciones mas altas 1440 o 4k la grafica es la que trabaja mas y se libera el procesador y por eso no suele haber diferencias en pruebas usando distintos modelos de procesadores
al unico que he visto literal llorar de ardido es a ese tal hack tech, esta bien ardido jaja es un intel lover como le cuesta y le arde el objecte aceptar que el 9800x3d no tiene competencia en este generacion actual por parte de intel en gaming
A ese tipo que es un "pollito" lo mejor es darle dislike a los videos. Se pone como loco con eso. Y contesta mal todos los comentarios que argumentan en contra de Intel.
las pruebas están bien hechas quien no lo entienda, simplemente tiene un IQ por debajo de la media, yo si lo voy a nombrar lo del pollo ya es demencial, vi un short diciendo que todos hacen las pruebas mal y solo el las hace bien, ya que hoy no tiene sentido generarle cuello de botella al cpu porque framegenaration lo soluciona, en fin, la cantidad de burradas que dice por video, ya es insultante al espectador pero, cuando hizo la review del black mi wukong dijo que los 1% low ya no importaban por el framegeneration lo solucionaba jajajajaja yo dije como puede ser capaz de decir eso, la 4060 con todas las tecnologías encendidas en wukong le daba como 55 FPS osea esta generando cuadros desde menos de 30 FPS, lo cual la experiencia no es buena, en fin.
8:01 Me recuerda esto a la época donde decían que un i7 de tercera o de cuarta generación
Aunque daba mas fps que un FX 8350
Todos los canales se ponían a decir que "la experiencia en gaming con el 8350 era exactamente idéntica si no se notan los fps, es lo mismo"
Creo que Spartan Geek solía decir eso
Ahora en 2020 cuando esos cpus se seguían usando
O mas aun en juegos que solo usaban 4 hilos
la diferencia era abismal
Solo el vulkan o dx12 o dx11.1 que usasen 8 hilos salvaban al fx 8350
Y se notaba que el i7 era bestialmente mas potente
Caso similar a como está envejeciendo el 5800x3D? Comparandolo al 12900KF ( o el 12900F directamente)
Que era con lo que se lo comparaba tanto
Poco se habla de la facha que lleva Guille
Que buen outfit señor👍🏻
Creo que ambas opiniones tienen sentido,hay que probar en 1080p porque es donde más se exige en cpu y a la vez no tiene sentido comprar esos procesadores para jugar en 1080p
lo que dices tiene total sentido guille, si se supone que se esta testeando el potencial del procesador, es el procesador quien debe llegar a su limite, si la grafica lo hace entonces no tiene ningun sentido una comparacion de cpu.
no solo es entendible lo que decís de las pruebas a 1080p si no que hay que tener en cuenta que hay un publico competitivo que se dedica a jugar juegos FPS y buscan tener una alta tasa de cuadros y como vos decís en estos ámbitos hay que jugar a una resolución inferior para no tener como limitante la tarjeta grafica y sacar los máximos FPS posibles. Vamos que estas pruebas también están hechas con un publico objetivo
Es que el que juega a 1080p con una 1660 súper, no se va a gastar casi 500$ en el cpu, le entra con un 7500f, 7600 o un 12400 o 13600 en el mejor de los casos
La gente no sabe como funciona un PC por dentro y se comen lo de las marcas. Creo que hoy por hoy, las pruebas para estrujar CPU debiesen ser con reescalado.
En teoría es eso, pero estoy en profundo desacuerdo y creo que es un error generalizado de todos lo youtubers, porque solo repiten lo que otro ya dijo, pero si te pones a pensar se analizar un 5800X3D o un 7800X, o un 9800X3D cuando te compras un procesador de esos no es para jugar a 1080p es para jugar a 4K nativo o con DLLs o mínimo a 1440p, porque si vas a jugar a 1080p te vas a la gama media y pagas menos de la mitad por un 12400F y te rinde igual. Si vos querés un procesador potente es para jugar en ultra a mínimo 1440p y utilizar raytracing y demás o rasterizas a 1600p y dejar que la TV rescale, pero aquí un dato mayor a analizar dicen que un 5700X AM4 rinde igual que un 9800X a resoluciones altas con una buena GPU entonces para que invertís en un buen procesador? Es decir el cuello de botella no existe realmente en un procesador gama baja y una gpu gama alta porque la carga la hace la gráfica e ignorantemente y generalizadamente escuchamos decir a los youtubers que existe cuello de botella pero no no es así. Porque en sus propias pruebas demuestran que a resoluciones altas no existe diferencia entre un procesador gama media baja y uno gama muy alta, la diferencia real está en GPU, pero aún así no lo ven y dirán venga existe cuello de botella, no amigos no existen piensen y analizan bien.
Creo que estás generalizando un poco los conceptos. Una cosa es decir "tal o cual cosa sirve para tal o cual cosa", y otra es dar datos objetivos sobre algo. Si me preguntas "cual es el mejor procesador para jugar" y quieres uns respuesta concreta, te digo, es ESTE o es ESTE y listo. No analizo el caso particular de cada usuario según el resto de su equipo. Esto se hace desde tiempos inmemoriables. Durante TODA la era de dominio de intel en gaming absolutamente nadie cuestionó a los reviewers, porque los datos son datos, no opíniones.
No está mal opinar sobre que un producto sirve o no, pero si está mal creer que las opiniones son sesgadas y que los datos ni sirven porque no reflejan la realidad.
Con ese criterio, también te puedo decir que si queres trabajar en productividad un i3 te va a servir, y si, te va a servir, pero no va a ser el mejor procedador para productividad, aca es lo mismo. Que una cosa sirva no la hace la mejor.
Y vuelvo a lo mismo y auto-cito mi comentario fijado: No es un error nuestro, es la forma de ver los datos de manera transparente y objetiva, y amén de que los datos envejezcan mejor. Por eso hace algún tiempo incluso "los medios mas profesionales" quitaban carga de las GPU para analizar procesadores, porque de esa forma se cubren más escenarios. Es un tema de sentido común. Si la gráfica está limitando al procesador NO IMPORTA EL ESCENARIO entonces esos datos no van a servir para quienes tengan gráficas más potentes, ni van a servir para cuando una nueva generación de tarjetas gráficas salga. Todo esto lo comento al final del video; por las dudas.
Abrazo.
@@GuilleGhemi Primero que todo gracias por contestar, segundo te quiero felicitar tienes un gran canal de TH-cam con información importante y de muy buena calidad, y casi te doy la razón con lo que dices y no niego que tengas razón también en mucho de lo que dices sobretodo que analizas un procesador y debes ser objetivo analizando un procesador y por eso generalmente se hace así y es correcto, pero no es del todo exacto y permíteme que insista porque por ejemplo, si te interesa analizar el procesador, porque lo acompañarlo de una GPU tan potente? Por qué se analiza enfocado al gaming? Si lo que se quiere es analizar en realidad el procesador pues porque con una grafica tan potente (ya se para ver hasta dónde es capaz de exprimirla) pero recuerda nos interesa el uso del procesador, porque no analizamos con entornos reales en CAD o Diseño de estructuras en 3D en grandes ensambles, está bien que digas que lo hacen porque quieres analizar el procesador pero luego se hace en todo un entorno gaming en donde repito no existe diferencia real sobretodo si le pones una RX 7900XT porque la persona que se compra una grafica y un procesador de esos lo usa para 4K y (aquí llegarán tus subs a defenderte diciendo ehh tenemos monitor 1080p) pero este procesador y está gráfica no es para ellos no son su mercado ni público objetivo de echo ese procesador es AM5 y necesitas una board que acompañe el conjunto, una Board gama alta que esté acordé, una ram de tamaño y velocidad acorde, un SSD m.2 4.0 una grafica gama alta (todo lo anterior muy muy caro) y luego luego un monitor 1080p 😂 es que no va dirigido a tus subs pobres ni a mi 😂 también soy pobre tengo una 2060 super y un ryzen 2800x, pero entiendo de computación y entiendo que no es necesario nisiquiera pasarse de AM4, porque las bondades de AM5 no me va a yudar realmente ni el PCI 4.0 ni la RAM DDR5 me van a dar una diferencia real ni en juegos ni en modelado 3d y en general para nada porque si voy a renderizar la mejora no justifica el precio, menos para trabajar en ofimática, o como administrador o abogado, o en Photoshop o Illustrator si soy publicista o diseñador o ingeniero industrial con Excel, no sirve para nada esas pruebas teóricas si no están orientadas a un uso real, lo que si mejora y bastante es una GPU Gama alta sobretodo en Juegos y sobretodo las nuevas tecnologías con frame generación o DLLs, es tan así que un PC gama con una 4070 super, ddr4 a 3200mhz, ryzen 1600 rinde mejor que un súper PC actual con Procesador 90003D pero con grafica gama baja, el cambio real se da en la gpu punto, ahora no me digas que somos usuarios de data centers o servidores, cuando no tenemos ni para un monitor 4K
@@JLeandroCS Estamos de acuerdo. Si quiere estresar la CPU pues que juegue con varios programas y procesos abiertos que no dependen de la GPU: Jugar con el OBS abierto, más el opentrack, más el navegador con 4 pestañas y reproduciendo un vídeo sin aceleración GPU y ya veremos si la CPU tira o se pone a bailar samba.
asi es, mientras mas baja la resolucion, no solo el gpu tiene menos carga, puede procesar muchos mas fps, los cuales tiene que ''procesar'' el cpu
por eso es el mejor escenario de testeo, lo demas tal cual lo dices, los componentes que acompañan deben ser tope de gama para que ninguno proboque cuello de botella al cpu
sin embargo, esto tambien aplica inverso
si tu cpu ya te esta empezando a limitar, subele la resolucion y activa dlss si es necesario, ayudara a reducir un poco la carga en el cpu y te dara un poco mas de vida en lo que actualizas al nuevo
Otra cosa, estube mirando la RX6750XT Que me recomendaste junto con la 4060. el problema es que me limita la fuente ya que es de 550w asiqueee me fuy por las 4060 al menos por ahora para no tener tanta modificaciones. Mas adelante cuando me arme una plataforma nueva ya lo primero que compro es una fuente de al menos 750w para quedarme tranquilo con cualquier grafica de gama media que pueda meter en el futuro. Muchas gracias Guille siempre por estar entreteniendo a tu publico.
Una rx 6750 xt no consume más de 250w reales ni en el peor de los casos...
Posiblemente. Pero la psu recomendada por amd es de 650w. De todos modos si ubiera tenido una fuente de 550w pero una muy buena fuente uboera arriesgado tranquilamente pero xomo mo fuente es azza 80 plus mmm no daba para exigirle al limite. Pero si posiblemente sea como vs dwcia y no consuma mucho tampoco la RX 6750 XT
@@leoonbee1766 Las recomendaciones de los fabricantes siempre están muy sobredimensionadas, las fuentes trabajan a su mayor eficiencia cuando están por el 60 - 65% de su capacidad. Pero si tu fuente no es de buena calidad mejor no arriesgar. Una fuente buena, tipo una corsair rmx o una seasonic focus o cualquiera de sus clones no son caras y te duran una vida.
Sabes mucho y coincido totalmente con vos. Pero no soy nuevo en esto y conozco muy bien del tema, empeze a jugar con hardware con un Pentium mmx 200mhz (imaginate). Pero... todo acorde al presupuesto, arme una maquina en su momento de a poco y con componentes baratos. Pero bueno vamos a ver como se comporta la azza con la rtx. Para mi ni cosquilla por mas trucha q sea la fuente. Veremos. .. en una de esas me cargo algo pero lo dudo.
Le arme a un amigo un ryzen 5700x con una azza de 650 y una rtx 3070 hace mas de 2 años y ni cosquillas, flama anda la pc y la usa para laburar.
Pero guille el problema no es el 1080p el problema es el precio mas de 500$ por 8 nucleos
Lo de los reescalados es clave, se quejan de que se hicieron las pruebas a 1080 y despues estan todos usando DLSS y FSR
Eeehhh no no, casi nadie usa reescalados porque casi nadie usa ray tracing.
El problema no es la resolución sino la configuración gráfica, todos la hacen en bajos, solo hay unos cuantos que hacen la prueba en 1080p en ultra.
Ahora bien, FG de Nvidia fue creado específicamente para subsanar la falta de IPC del CPU, en vez de que gastes 500 o 1,000 dólares en CPU, RAM, Disipador, Placa madre, mejor compra una nueva GPU que te dará un salto sobre saliente y quítate de problemas.
Duela a quien le duela, en la sociedad el standard que todavía se usa más son 1080p para ganar más FPS que es la realidad de muchos hoy día, aunque los juegos vayan a 500fps a 4k eso significaría que a 1080p podrías ganar más, siempre será así lamentablemente para los tontos y para evitar esto, es eliminar el 1080p de la mente de la gente y eliminar todo lo que genere los 1080p (obligar a todos a usar sus PCs de la nasa a jugar a 1440p en adelante).
en single core no saca mejor rendimiento intel? solo que con mas watts
Hola, me autopercivo como un total ignorante en éstas cuestiones técnicas... y tengo una duda q no logro aclarar. En mi PC tengo una RTX3070ti, 32gb de ram y un procesador i7, y un monitor de 1080p ...lamentablemente por ahora no puedo cambiar el procesador, y tenía ganas de cambiar el monitor por uno de 1440p...mi miedo es que el rendimiento en general disminuya, pero varias personas me dijeron que era al revés, que con 1440p rendiría mejor porque los 1080 eran como obsoletos... perdón por extenderme en esta consulta, pero quisiera opiniones sobre esto para saber q hacer.... gracias y saludos
Eso no tiene sentido, con 1080p siempre vas a tener más fotogramas por segundo. No se que i7 tendrás, supongo que será un 12700 o algo parecido. Tu equipo es capaz de jugar decentemente a 1440p, por lo que si tienes un monitor de gama baja como puede ser un 1080p a 60Hz pues estás desaprovechando tus componentes. Si tu monitor tiene tasas de refresco más altas como 144Hz o más yo no lo veo mal. La manera más sencilla de saber si estás teniendo algún componente que te limite es mirar en el administrador de tareas si La GPU está próximo al 100% de uso mientras juegas a juegos demandantes, si no lo está es que algo hace que no aproveches al máximo tu hardware.
Cómo decían en un comentario si tú CPU+ GPU no levanta mas de 100fps a 1080 no los va a levantar a 4k
Hay personas que le tienen tanto odio a AMD que hacen lo posible por desprestigiarlo, evidentemente ese procesador esta sobrado para escenarios de 4K nativo con tarjetas actuales incluso la 4090, lo que no te dicen ellos es que escalado de 4K en DLSS o FSR rendimiento es lo mismo que correr los juegos a 1080p, y lo que mas me llama la atencion es que son los que recomiendan el uso de DLSS rendimiento, incluso el inombrable te lo pone como el deber ser, que uses "4k es DLSS performance, 1440p es balanceado y 1080p es calidad"
Pero guille yo tengo una duda, si yo tengo una 4060 o una 7600xt, y estoy entre 2 procesadores, que uno seria gama alta como un 7800xrd o un 14700k y el otro algo mas tranquilo como un 7600x o un 14600k, y suponete que estos 2 ultimos ya le sacan el 100% de rendimiento a la grafica, con los de gama alta acaso no se ve una mejora por mas que los gama baja-media ya le sacan el maximo en 1080p?
todo va a depender de la resolucion actualmente en 1080p la mayor mejora lo notaras con un X3D por la cache es capaz de manejar mas cantidad de fps que una version normal por eso son mejores para gaming, a mayor resolucion como 4k no hay diferencia debido a la potencia de las graficas que en 4k apenas da 60 fps perdiendose el beneficio de la 3d cache pero a medida que salen graficas mas potentes que den mas fps sale a relucir esa cache adicional, osea si eres gamer una grafica X3D siempre sera una compra segura a futuro especialmente para resoluciones bajas
ve por la 7800x3d es la mejor opcion para gaming actual y futuro sin tener en cuenta el problema que tiene la serie 14 de intel con los voltajes y el recalentamiento
No sé por qué la gente no entiende eso!! Los benchmarks están pensados para ver cuál es el límite del procesador. Si vos usás una 4090 y jugás a 4k no vas a saber cuál es el verdadero límite, ya que el factor limitante es la gráfica. Sólo te sirve para saber cuántos fps te puede dar la gráfica y no la potencia bruta del procesador.
Ojalá también la gente de consola piense igual, que presisamente el 4k no le va a la consola si te van a limitar a 30fps, por eso es mejor 1080p y 1440p (aunque se reescale) para tener por lo menos los 30fps desbloqueados y no se bloqueen
Para mí el 1080p sigue siendo el estandar actual y el 1440p para mí es una mejora del 1080p, pero ya el 4k para mí no es necesario de momento, lo será seguramente en un futuro pero actualmente no
Yo la verdad prefiero 1080p antes que 1440p o 4K, claro que me doy cuenta de la diferencia entre 1080p y 1440p o 4K, pero no creo que valga realmente la pérdida (para mí) la pérdida de fotogramas. De hecho, yo aunque tenga una 4090 (que no la tengo, estoy hablando en un caso hipotético) no cambiaría mi monitor a uno 1440p o 4K. Pero reitero, es simplemente mi opinión.
naaa todos los que se estaban quejando era dolidos , estaban de luto por que ahora intel es el segundo lugar (mira que años haciendo este tipo de comparaciones y justo ahora se quejan), para mi el tema de los juegos a 1080p son otro tipo de benchmark simplemente ,es obvio que alguien que se compra semejante procesador será para darle otro tipo de uso o en otras resoluciones eso es evidente , pero como dije los juegos a 1080p es otro tipo de bech y nada mas
Hay otro problema en la cual nadie se enfoca.
Es que las pruebas se deben de realizar con motores de videojuegos nuevos osea con U5 para ver tambien el potencial del procesador y de la grafica.
Ya hicieron las pruebas en 4k y el 9800X3D hace muchísima diferencia.
8:23 Correcto, excelente Afirmación