ISO Test Nikon D4s VS D810 VS Z6 100 400000 Где прогресс?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
- ISO Test Nikon D4s VS D810 VS Z6
NEF Архив:boosty.to/pave...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кремлинстор:kremlinstore.r...
Фото товары:alli.pub/6tq5t...
Бусти:boosty.to/pave...
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Телега: t.me/ppkyou
Группа ППК в ВК: ppkpavel
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники.
Впечатлёние, что в Z6 как будто неотключаемый шумодав работает.
Так и есть. И равы в родном софте медленнее ворочаются из-за этого. На мгновение там можно увидеть реальный шум.
Всё-таки 24 мп на беззеркалке улучшили в сравнении с 24 на 610, спасибо.
Если кому то прям хочется получить билет в большой репортаж, то имеет смысл смотреть камеры начиная от д4с, даже д4 при +- одинаковой цене уже не то пальто, во первых АФ стал лучше, завезли групповой режим фокусировки, что важно для спорта, во вторых по шумам она просто делает все что ниже классом, конечно д5 порвет всех, но д5 это х2 от цены д4с, хороший экран, впрочем он с д4/д800 и что там еще выходило стал таким, отличная эргономика, впрочем как и на д4 но он функционально слабей за те же деньги, камеры спокойно ходят до смены затвора лям и больше, есть конечно варианты когда умирают меньше 700 но это значит им постоянно на 11к/с снимали без остановки. А такими камерами снимают сериями, если же серии были не больше 5-7 кадров, то затворы спокойно живут лям. Да за эти бабки можно купить например з6 или з5, но д4с это инструмент, который будет работать лучше и надежней зеток, даже в самых тяжелых условиях, да и пользоваться им удобней и приятней как никак заточен на репортаж. Бояться покупать их смысла нет, тут только одна проблема это билет в один конец, все сложней и сложней искать запчасти, затворы пока еще есть, но пройдет год и их тоже не станет, поэтому брать такую камеру в хорошем состоянии с целыми резинками и не пошарпаным корпусом можно не более 50к, все мечтатели продать ее дороже, продают их годами, и только изредко исчезают варианты, которые покупает условный "лох". Боятся этих камер не стоит, потому что пробеги на них наматываются почти моментально, средний репортаж это 4000 кадров, из которых останется дай бог 200-400, остальное дубли, брак. Выходит что за 10 съемок камера намотает примерно 40к, то есть 400к она наберет на 100 репортажах, это условно год работы камеры. Если ей работает профессионал, и реально долбит репортажи. На боевой коробке, затвор отлетает за 2-3 года, то что дожило до наших дней с пробегами до 700 без смены затвора, скорее всего никогда не бывали на жестких репортажах, потому что такой пробег камера намотала бы за 2 макс 3 года, а тут камере 10 лет и больше и пробегу 700, скорее всего она снимала свадьбы, юбилеи и прочее по лайту, потому что на условном спорте там побывал бы уже не один затвор. Если боитесь что отвалит затвор, тогда берите д5, но по тем ценам что они есть на авито, лучше вообще ничего не брать, или брать д500, да кроп но 21 мегапиксель как в д5 и по скорости он такой же, и запчасти еще есть даже на д5 (поддержка которого закончится в 26 или 27 году не помню точно, потом еще год и все запчастей не будет). Д6 брать утопия, сразу смотрите в сторону з9 за ее цену. В целом покупка д4с за 50 к в отличном состоянии, если с заказами все хорошо отобьется за 5-7 съемок, и начнет зарабатывать, далее покупаете себе затвор и храните его до отвала, потом сервис и снова новая камера в руках, но тут всего 16 мегапикселей и их бывает ну очень мало, заказчик иногда просит разрешение побольше, фиг знает зачем, но например в спорте люди фото печатают и иногда больших размеров и тут бывает что 16 мегапикселей не хватает. В общем фото с 21мп и выше продать проще.
Привет!!!
Хорошее сравнение, я такое постоянно смотрю.
Рассмотри пожалуйста вариант таких же сравнений с моделью. Грудной и поясной портрет.
Я думаю, что всем было бы интересно посмотреть как детализация и шумы на модели будут проявляться.
На z6 сжатый рав включен ? Он режет информацию теней :)
Про прогресс. А он должен был быть в конкретно этом нюансе? Я пользую Д810, меня все устраивает. Но естественно смотрю обзоры на беззеркалки ибо это будущее. И основным (действительно важным) отличием является более проработанный автофокус на новеньких и не очень беззеркалках. Мультяшных картинок там никто и не обещал. Да и не нужны они.
честно говоря ощущение что на z6 шумодав включен (смотрел без звука, пролистал видео)
Так и есть
d4s победитель Картинка не мыло в отличии от z6
на z6 картинка не мыло без шумодава)
ну уменьши на Z6 как на DS4 и резче станет :))
з6 в электронном затворе? в нем на стоп больше шумов и ниже дд
А чтобы шума не было на любом исо надо в экспозицию попадать, тогда даже 25000 будет смотрибельно. То есть по факту с авто исо снимаю всегда в +1 стоп, чтобы избежать проваленных теней в которых будет каша и шум. А 1 стоп пересвета легко тянется на посте.
У Никона как раз тени лучше пересвета тянутся.
@@renatsalimgareev так вот на высоких исо их лучше не тянуть. А сразу снять нормально, а света вытащить ибо шума там не будет
мне кажется из-за уже не новой функции того же лайт рума, число ISO уже не так сильно имеет значение, как раньше. Но любители синтетических тестов и кирпичных стен могут поспорить :)
Подавление шумов через ии в лр дело очень хорошее. Но все в меру, еслм картинка супер грязная, то работа шумодава будет сильно видна, что тоже нехорошо. Но лучше, чем ничего
@@fatinfatin4658 это да, меру надо знать, между iso 6000 и iso 100 000 разнится есть не только в шумах, но и в деградации цветов, я просто не любитель разглядывать фотки при 300% :)
жалко нет 750ки. Мне кажется он ближе к z6 был бы.
а так 810ка удивила, слабенько очень, 3200 уже условно рабочее
D810 - это камера для другого, она не про репортаж и работу в условиях низкого освещения, а про студийную и пейзажную фотосъёмку
@@Levches а 850ка?
да не. Многие свадебщики ее брали под свадьбы в 2012-2015 годах. И снимать приходилось все. Хотя у нее и пикселей было чересчур много, но многие снимали.
@@ЕвгенийЧерненков-и3й 850 - это прокачанная 810
Ну и + свадьба - это больше про постанову, нежели про репортаж
Поэтому 800й серии там вполне хватает, если руки из нужного места растут
@@Levches да не. Как раз про репортаж, рестыч это жесть, и напряг для любой камеры.
А в чем смысл сравнивать 100-процентные кропы на камерах с такой разницей разрешения? Мы же смотрим на мониторе одного размера и печатаем одинаковый размер. Если привести все фото в условные 12 МП, то D810 будет выглядеть получше
Победитель это д5, порвет всех:)
Ну здрасти приехали, репортаж 3200 и выше:) на 800исо это где на улице в яркий лень снимать? У меня камеры в автоисо от 100 до 25000 настроены и компенсация в режиме м на 1 стоп, и замер по точки фокусировки. На д5 меньше всего шумов, а чем меньше мегапикселей тем резче картинка, на д3 она самая резкая. Могу с z9 дать равы исо 3200 и выше, в целом шум есть но фит то скрин и не видно его, если только кропать. Прогресса давно нет, если отдавать жипеги 10-12 мегапикселей можно снимать на любую камеру картинка будет одинаковой. Ну под любой я понимаю d3/4/5/6 z6/7/8/9 d800/810/850/500 мыльницы типа 5100 3500 d90 и прочий мусор исо больше 800 уже каша. Так что прогресса по фото давно нет, скорей регресс.
Ну а что сделаешь, если уперлись в физику. Количество фотонов от ИСО больше не станет, может придумают сенсор со временем, который умеет в лучшее соотношение сигнал шум. Да сейчас начали заигрывать с глобальным затвором, а там как мы видим, нужно уметь за столь короткое время и принять и отдать сигнал.
@renatsalimgareev снимаю на д5 z9, по шумам лучше д5 но разрешения маловато иногда.
д3 заметно будет слабее по шумам новых камер (это ж по сути д700 с небольшими отличиями), резкость тоже я бы сказал на 12мп... ну так...фит ту скрин, скажу НЕТ. Не больше будет резкость. 12МП все таки бывает маловато. от 5000px точек по длинной стороне - достаточно.
@@ЕвгенийЧерненков-и3й я скажу проще, d3/d3s говно лютейшее))) начиная от экранчика на котором кроме меню ниче не видно, заканчивая эргономикой. Снимать на него в инсту, чтобы смотреть на телефончике можно, и картинка и правда будет резче, чем с того же д4, д5 при кропе до таких размеров, это проверено и не один раз так как все эти камеры теперь уже были, но дальше этого с этими картинками делать нечего, ну в печать еще может быть до а4 размера вполне, и то я бы не сказал что прям вау, видно что мало мегапикселей в картинке. Что касается шумов, то конечно слабее по шумам того же д4 и картина на 3200 у последнего чище, но все это легко правится условным Topaz AI, но тут уже другое дело что на больших 4к мониках картинка просто не смотрибельна. Вообще никак. А еще кину камень, нет там никакого магического цвета, ни в жипег ни в рав, бб ошибается это стабильно, всегда править надо чутка, но при съемки в рав, цвет с д3 сводится с любым никоном на ура, даже один и тот же пресет при одинаковых настройках ложится точно так же, даже если пипеткой по пикселям мерить))) Так что про д3 все байки, камера устарела снимать ей можно только по фану ради процесса, использовать материал уже не получится. Кидайте камнями обладатели д3, я такой же был обладатель, есть с чем сравнить, камера устарела и точка. Никакой магии и волшебства, просто старый никон, который еще не сдох.
@@sandrynin не знаю не знаю. У меня д700 и д750 цвет не фига не сводится в один.
Добрый день, Павел! В последнее время Вы начали применять музыкальную аудио дорожку в видео. Меня лично это отвлекает да и просто не нравится. Хочется фокус на контенте без этого вторичного шума. Надеюсь меня тут поддержат другие зрители.
С моей стороны это не критика, чтобы как-то задеть, это критика, чтобы сделать канал лучше. Спасибо!
@@unixar тонны контента с фоновой музыкой, в кафе, ресторане тоже музыка люди сидят общаются, даже сделки проводят, одного вас раздражает.