HUME Y EL PROBLEMA DE LA IDENTIDAD PERSONAL 2: OBJECIONES AL IMPERSONALISMO/NIHILISMO
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2024
- En el contexto del problema de la identidad personal, el impersonalismo/nihilismo es la tesis de que no hay persistencia a lo largo del tiempo. Este video presenta objeciones a la "Teoría del paquete" defendida por David Hume, según la cual solo somos un paquete de estados mentales en constante cambio y no hay un 'yo' que persista a lo largo de esos cambios.
ARGUMENTOS A FAVOR DEL IMPERSONALISMO/NIHILISMO DE HUME: • HUME Y EL PROBLEMA DE ...
PLAYLIST - FILOSOFÍA DE LA MENTE:
• Filosofía de la mente
Tus videos son muy interesantes!!
¡Gracias!
La objeción más débil me parece la ultima. Aunque es muy interesante también. Pero creo que se podría defender hume diciendo que las impresiones aunque sean reflexivas o internas siguen siendo sólo propiedades y no sustancias. Y la sustancia no tiene que ver con cuerpos particulares.
Me resulta quizá la más válida la tercera y la analogía con los ojos. Pero por un motivo similar al anterior, que haya introspección y los pensamientos e ideas correspondientes siguen sin implicar un yo. Y son solo ideas o pensamiento.
Y volviendo a la analogía de los ojos...Y suponiendo que haya un yo. Para defender el impersonalismo, diría que sí hay un yo que no se puede ver a sí mismo pero que ese yo es solamente uno y no hay muchos yoes particulares. Lo que es lo mismo que negar la propia existencia. Acá ya saliendome de Hume ja.
La idea de que la introspección no implica necesariamente un yo me parece un punto importante. Yo creo estar de acuerdo. El caso de los cerebros divididos se puede considerar como un hecho a favor: al cortar el cuerpo calloso (la parte que une los hemisferios cerebrales) se produce algo así como dos personalidades en un solo cuerpo. En ese sentido, puede haber dos personas (dos "yoes") en un solo cuerpo. Esto permite concebir la posibilidad de que la consciencia se pueda dividir en más personas y, en ese sentido, llegaríamos a la teoría del paquete. Cada paquete de estados mentales podría ser autónomo y con su propia introspección. El yo (tomado como único) se disolvería en muchos.
@@JulioCSilvaPhilosophy Independientemente de que haya más de un yo o que los yoes sean paquetes de impresiones, hay un algo que observa al yo. El yo que sea. El observador no desaparece si cortas el cuerpo calloso. Desaparece si eliminas las funciones superiores del cerebro pero no está localizado en ninguna parte concreta del cerebro como si lo están los yoes. El observador creo que no es local. Y eso me da yuyu pensarlo. No sé que soy, realmente. Es como si algo me observase a mí y ese observador que me observa soy yo también aunque no soy yo únicamente.