วีดีโอ

gracias por el video... Robert Sapolsky si tiene explicaciones naturalistas/materialistas

Esto da flojera. Lento, simple. Deberías levantarte en las mañanas a correr y luego te tiras un baño de agua fría, por seis meses seguidos, y luego haces estos videos.

Fabulous

Te entendí mejor a ti que a mi profe que me da dos horas de clase en la universidad, muy linda tu voz mi bro

La primera objecion es objetable . Los Nazis se pueden condenar en su conjunto , y los caníbales . La humanidad es mala porque no ha evolucionado hacia la luz y la felicidad.

Se podría decir que no existe una tolerancia universal?

Excelente contenido mi estimado.

Yo creo en lo siguiente La filosofía se apoya mucho del conocimiento actual (lógicamente) Y el conocimiento actual no es el conocimiento definitivo así que la filosofía va a cambiar nuevamente (La filosofía de platón aún que respetable tiene varios puntos en contra con conocimiento actual Pero NO con el conocimiento de antes) Yo quisiera vivir lo suficiente (cientos de años) para ver si todo eso se contradice de algún modo, llega un nuevo conocimiento, una nueva revolución y resulta que si existe el alma o si no, se puede crear el alma, se puede crear un paraíso, un Nirvana, el universo no puede acabarse, etc etc etc Claro que al final el nuevo conocimiento puede ser aún más desesperanzador que el actual pero quisiera eso Saberlo y no creerlo, soy joven y pienso ahorrar todo para mí salud y seguridad (nada de autos ni joyas ni fiestas ni ropa cara ni nada de eso) y estar al día con avances tegnologicos Creo que esto es el argumento para poder dar esperanza a todos los que sufren de tanatofobia (Como yo)

Tal vez hay puntos difíciles de entender porque se prescinde del alma, de dónde surge entonces la pregunta de qué relación existe entre alma, mente y su conexión con el cuerpo. Así como también puede ser un error mirar desde la materia y preguntarse cómo se producen las emociones, cuando tal vez debiéramos mirar como el alma es la susceptible de experimentar emociones y de pensar o razonar valiéndose de la mente y con ellos valerse del cuerpo o la materia como vehículo de expresión de las emociones y los actos de voluntad.

Es Necesario, una Nueva Cultura. ___ Atrazo Evolutivo. Cultural Espiritual. ___ Los Gobernantes; se muestran, como Benefactores y Explotan, a las Naciones. ( Mundo de Malos ). Conocimiento Escaso y Vocabulario Incompleto. Pensamientos Rastreros, de Carácter Grosero. ( Bestiecitas Salvajes ). ( Descendencia de Asesinos ). ___ Los Antepasados; Apedrearon, a los Profetas y Crucificaron, al Hijo del Hombre. Torturaron y Martirizaron, a los Apóstoles. "Inquisidores". Quemaron, a los "Sabios"en la Hoguera. Masacran y Bombardean. ( Humanos del Error ). __ Los Dirigentes; se Convirtieron, en Desviadores y los Dirigidos, en Extraviados. Las Lenguas Profieren. Majaderias y no Hay Compasión por la Ignorancia. ( Soberbio "Ego" Popular ). Grosera Envoltura, de Cúmulos de Agregados Psíquicos. Caprichos en Complejos. Intrigas y Crueldad. Torpeza y Terquedad. Negligencia y Cobardia. Prejuicios y Defectos de Carácter. Violacion. Asesinato. Robo y Explotación. Planeta de Asesinos. Basurero de Cadáveres. Muladar de Inmundicia. Cementerio Universal. "La Disculpa; de los Errores". ___ Es que; somos Humanos. ___ El Reino de "ÉL". No es de este Mundo, de los Humanos de la Muerte. ___ "ÉL" "ES Dios" de Vivos y no de Muertos. ___ A esta Generación Degenerada. Perversa y Corrupta. Le Sucederán: Cosas Nuevas y Terribles. Lo Inevitable. Errar, es de Humanos. Es tener Residuos; de la "Bestia Cavernaria". Volver a Nacer de Agua y de Espíritu. "Soy" luego "Estoy". Del Verbo. ( Ser y Estar ). Unidad Trina. Espíritu Puro. Mente Poderosa. Cuerpo, Sano y Fuerte. "La Triada en Equilibrio". __ "El Hombre" Actualizado ; del "Futuro" en el Eterno Presente, del Hoy y del Ahora. ___ Ya no ( Soy YO ) quien Habla. Sino "ÉL" que Vive en Mí.

no me deja concentrar los gritos de los niños- gracias igual

Si de verdad te piensas que el capítulo es una simple crítica al capitalismo es que no te has enterado de nada 🤡🤡🤡

Mano que paso con tu anterior video, lo quitaste?

Soy misantropo pero aún así amo sus cualidades, lastimosamente la mayoria de seres humanos no van con las virtudes, decaen en placeres mundanos, fragilidades que van en contra de su salud e incomoda a los demás y me perturban cuando los veo, generalmente me dan asco o repudio y lidiar con ellos me resulta bastante dificil soy cortante, solo palabras secas y obtusas se me ocurren y no a un dialogo fructífero, se que hay gente que no es asi pero a traves de tantos años me he habituado a lo mundano y su maldad de ellos.

La misantropía es un solo punto de vista, es verdad, solo ven una de las pocas virtudes de la humanidad como tal, sin embargo debemos admitir que todos en el fondo hemos hecho cosas malas, no existen seres humanos que no tengan la cualidad de ser malos, la inteligencia es poder, básicamente el poder te vuelve automáticamente ''inmoral'' a la vista de la sociedad. ¿Engañarías cruelmente a alguien con la garantía de que tendrás un puesto importante en una empresa? ¿O cumplir tus sueños? Por lo general, las personas siempre pondrán los valores de su propia vida por delante, como familia, amigos, etcétera, sin embargo, como siente menos empatía por un desconocido la respuesta rápida seria un sí, sin excepción. Cualquier persona te jodería en casos hipotéticos con la finalidad de mejorar su propia vida, la naturaleza humana es egoísta y cruel debido a su inteligencia. Sin excepción, los seres inteligentes siempre serán los más capaces de cometer actos inmorales premeditados, conocen la realidad de su existencia y saben distinguir el bien y el mal, solo en casos específicos, hablando menos del 99% de la población mundial tienen en cuenta tales factores y conocen los comportamientos humanos. La irrelevancia de las cosas sumadas a la inteligencia siempre sacarán a relucir la verdadera naturaleza del ser humano, no existe un ser inteligente sin la capacidad de ser ''malvado''. Las personas poco inteligentes siempre serán las menos aptas para realizar estos planes premeditados y de lleno ser ''malvadas'' sin sentido alguno, es lo que hace la gran diferencia. No desprecio a toda la humanidad y no soy un idealista, sin embargo no me gustan las personas hipócritas y mentirosas que sobreestiman demasiado a la humanidad.

Me hace un poco de risa la idea de que el vitalismo fue superado porque resulta que un Ruso descubrió que existen fuerzas en el universo que en conjunto (a aparte de vaya usted a saber que otras variables podrían estar influyendo), hacen que las moléculas inorgánicas se conviertan en orgánicas. Y eso es todo lo que han descubierto los naturalistas mecanicistas, desde el año de la pera. Hoy en día, con todo lo que sabemos, no son capaces de crear un ser simple como un virus, si no es modificando virus o metiendo núcleos de células en otras células, o bacterias dentro de robots o etc etc. Es decir, siguen sin tener ni la mas remota idea de como surgió la vida, pero la idea ya está vendida. Venimos de una sopa. Y ojo!. Porque acaban de descubrir hace nada, lo que antes decían que era maguferia, que es que proviene de fuera de tierra!!!.

Cuando no hay resultados, descartar si es la opción, porque si algo no funcioba entonces hay que hacer las cosas diferentes...si estudiar la mente no te lleva a nada, estudia otra cosa por ejemplo la muerte....nos han echo ver la muerte como el fin o como algo malo y por eso no la estudiamos. Saludos y gracias por el tiempo que nos das con tus videos y análisis.

Si el ser humado fuera arrasado de la faz de la tierra y se extinguiera para siempre no se perderia nada.

2:20. Punto 1)Termina el video, el autor se queda sin argumentos. Adiós.

Hay muchas q no sabes de es estudiar e investigar...tienes muchos problemas....borrico

Quien postula la identidad sincrónica y diacrónica?

este vídeo es increíble, los 17 vídeos se sintieron como 5 minutos, exactamente me refiero a la fluidez con la que expones el tema y lo entretenido y reflexivo, lo que lo hace muy "ligero" de "digerir"

Muy buen video, me ayudo mucho :)

hola como estas amigo

Yo odio a la raza humana por qué su egoísmo va de la mano con su cobardía.

Yo tendría un enfoque deontológico, no le des al raptor lo que quiere, y asumir que la princesa ya esta técnicamente muerta, puesto que estaríamos diciendo que el fin justifica los medios.

La vida no es un sueño porque (EXPLOTA)

Gracias por este video y mostrar clases de filosofía gratis

TH-cam recomendo tu canal y mas en especifico este video, me agrado bastante, sigue asi,

Gracias por tu video.

Muy buen análisis. Sigue así.

Oye papu el canal adicto de filosofia anda buscando efinomenalistas, se que no necesariamentes defiendes esa postura pero al menos la expusiste en tus videos. A ver si te apuntas.

REGRESATE

Tus videos son muy interesantes!!

Porfavor ando buscando una película que es similar a este capítulo trata sobre un alguacil que en una especie de pueblo desierto lo quieren matar el villano es una especie de locutor y al final el alguacil muere a manos de los secuaces del locutor, le hecharon ácido adentro de una bañera, le hecharon el acido encima del alguacil y lo mataron, porfavor si alguien sabe sobre esta película porfavor dígamelo

Me quedo con el 4 y el 2 segun parece es el tipo de misantropo que soy.

Desde algunas concepciones de la industria cultural, mete a todo en la misma bolsa - manteniendo una mirada única y totalizadora - sin poder integrar lo distinto.

descartes, descartado. :)

Muy buen video!

El principio de parsimonia es la navaja de ockam?

Lo más similar que he visto a este capítulo son esas ejecuciones que se hacen en plazas públicas en países del oriente. Sobretodo, ese sentimiento de comunión entre los ciudadanos linchando una persona y disfrutando bastante de hacerlo. Incluso, sin pensar que el día de mañana cualquiera de ellos podría ser el castigado si resultase condenado hipotéticamente de manera injusta. En nuestra sociedad no nos quedamos atras, nosotros antepusimos la tecnología y la "cancelación" hoy en día causa mucho sufrimiento a las víctimas ya sea que haya cometido algún delito o no. También acusaciones falsas, denuncias que pasan primero por las redes antes que por la justicia terminan generando "condenas 2.0".

Muy buen resumen. Gracias.

Gran aporte

Muy interesante 🤔. Yo creo que, la incongruencia se original en el momento de que no percatamos que x situación o realidad que creíamos: "que era imposible o inverosímil o incongruente", en realidad, esa realidad o situación es algo factible y verosímil. Por ejemplo, la mayoría de la película romántica como tú mismo mencionar tiene finales felices, pero existe película que no tienes finales felices y por ende sería incongruente porque estaría rompiendo de algún modo nuestro expectativas sobre los que esperamos de la película romántica. Pero como tú bien los mencionar, esa cosa no nos produces risa. Yo creo que no nos produce risa ya que, dentro de los límites de la incongruencia, que una película tenga un final no feliz es factible. La congruencia es cuando algo que creíamos que es imposible de ser verosímil sucede que es verosímil. Que una película romántica tenga un final triste, puede ser incongruente pero no es inverosímil, por ende, no nos causa risa. La risa suceder cuando aquellos que pensábamos que era inverosímil en realidad era verosímil y se produce la risa. Para mí, eso es la incongruencia. Sería una especie de romper con tu patrones cognitivos.

Ya lo dice el dicho: Hay destinos peores que la muerte

¿que es la falacia naturalista y moralista?

Pffff na nada..

Eso de que la misma persona no puede estar en dos lugares a la vez.....no lo sabemos. Si creas un clon exacto a ti con tus mismas neuronas, recuerdos etc etc. Ese ser, tendría la misma conciencia que tú. Luego tú tendrías dos tus, viviendo experiencias diferentes. Eso según la teoría del emergentismo. Por eso no me trago el emergentismo.

En mi humilde y desesperada opinión. 1- Estoy 100*100 seguro de que si supiésemos a ciencia cierta que hay vida después de la vida, no dejaríamos de hacer las cosas que hacemos por postergación. La postergación es una actitud que tiene que ver con la vida que te ha tocado, no porque pienses que la vida se acaba o no. Postergas porque estás enfermo, deprimido, tomas drogas o tu vida es un no parar de eventos estresantes etc causas. 2- No creo que la epistemología adecuada para decidir si hay o no un yo más allá de esta vida, sea únicamente la científica empirista. Es obvio que empíricamente morimos. Es lo único que sabemos. Que el cerebro está correlacionado con la mente, también es un hecho. También es un hecho lo contrario. Lo mental cambia el cerebro. Depende los marcos que observamos. Pero incluso desde el empirismo podemos ver que el espacio y el tiempo no existen en determinados niveles de realidad cuántica. Luego si el espacio tiempo no existen a determinados niveles, tampoco existe la causa y el efecto tal y como los vemos por los sentidos. La cuántica abre una puerta a otra dimensión que de momento es incomprensible para los expertos en física cuántica. Entonces empíricamente no sabemos nada de la relación mente cerebro. Sólo sabemos lo que se nos aparenta. No está mal, pero como decía Platón a mí me gusta mirar más allá de los sentidos y salir de la caverna y cuando lo hago se abren un montón de posibilidades coherentes, no meras fantasías. 3- La inmortalidad claro que es un horror. Yo no lo veo tampoco. En ese sentido me gusta la idea de la reencarnación (no la narración, la narración de la reencarnación es una metáfora de otra cosa, que se escapa al entendimiento empírico), que hace olvidar la vida que has tenido para vivir de otro modo. Los modos, las formas .....eso me conecta con la idea de Spinoza de la sustancia, por ejemplo, que veía en la sustancia infinitos atributos. Nunca he podido concebir en mi mente la idea de Dios de Spinoza, de hecho, a día de hoy aún no lo entiendo. Si solo podemos ver dos atributos de infinitos.....no parece muy lógico que Dios sea una sola sustancia... ¿Como serán los otros atributos?. Podemos intuir el tercer atributo de Dios a través de la meditación?. Para mi, ahí está el zumo de la vida. El empirismo se me queda muy corto.

Eres el mejor. Tienes que hacer crecer tu canal. Haces pensar y no te posicionas en tesis materialistas o nihilistas. Aparte de que explicas perfecto. Exploró canales de filosofía por internet y salvo el tuyo, Aristarchus y Enric, de Adictos a la filosofía, nada me acaba de convencer. Por ejemplo Pensamiento en llamas, está a años luz de este canal, para mi gusto. GRACIAS por existir Pd: además me encanta ese gallo que se escucha!