Merci pour cette vidéo très claire. Souhaitant passer tranquillement sur de l'hybride et maintenir ce magnifique 50mm 1.8 de mon ancien APS-C, ce boitier + sa bague d'adaptation me convient parfaitement. Merci d'avoir confirmer ce que je souhaitais savoir : de belles photos, une excellente montée en iso pour ce que j'en fait et la possibilité d'utiliser mes anciens objectifs de mon précédent kit, le tout pour une somme abordable à la vue du produit!
Merci de confirmer tout le bien que je pense de ce boitier. Je l'ai depuis bientôt 1an et demi, avant j'avais un 6D, et j'en suis totalement fan. La MAP sur l'écran tactile orientable et le suivi d'AF sur les yeux offrent une liberté incroyable et réduisent considérablement les erreurs de MAP.
J'ai le RP depuis 6 mois avec le 24-105 f:4 L..... franchement top.. je l'utilise comme boitier de tous les jours, petit léger il me suit partout.... avec un + : compatible avec toutes mes optiques EF et EF-S
Je l'ai eu à prêté à la même période que Damien. Première expérience en mirrorless. Je l'ai testé avec des objectifs Leica manuels en focus peaking. J'etais un peu sceptique. Et finalement... on est vite séduit. Pour le prix, c'est un superbe appareil photo. Photo d'enfants en mouvement, vidéo 1080p, colorimétrie, viseur pratique, encombrement/poids... tout y est. Mon pote l'avait trouvé à l'époque à 800 euros neuf sans bague sur eBay. Et on est à 26mp (énorme bonus pour moi qui vient du canon 5dmkii à 20 mpx et qui piquait déjà très bien) en full frame en monture RF! J'ai l'intention d'en acheter un. Je vais le tester à nouveau en studio avec le eye-tracking. Super pour les ballades. Comparé à un dslr, on est vraiment confortable. Avec un 50mm 1.4 p ex., c'est super pratique pour un usage hybride à la volée. Dans les mêmes circonstances j'essayerais bien des optiques rf35mm 1.8 ou même le petit ef50mm 1.8 (au lieu des primes en métal de leica).
Je possede un canon rp, je l'utlise beaucoup pour la macro focus bracketing et egalement avec adaptateur et ancienne optique fd canon et kp pentax. J'en suis super content.
J'ai découvert les boitiers hybrides avec ce RP qui m'a toujours pleinement satisfaction. Utilisé d'abord avec une bague d'adaptation, j'envisage de refaire mon parc optique après avoir revendu mes objectifs EF que je trouvais trop lourds et trop encombrant lors de mes déplacement. Même si j'ai basculé chez Fuji (notamment avec l'aide des vidéos de Damien), je n'ai pas revendu mon RP et mon 50 mm 1.8. Et je ne compte pas quitter Canon afin de garder également un boitier FF.
Bonjour et merci pour cette vidéo. Je viens de commander un Canon RP et une bague adaptatrice EF/RF pour pouvoir utiliser mes objectifs EF. Venant d'un 6D Mark II (je voulais quelque chose de plus léger et de plus compact), j'espère ne pas être déçu en terme de qualité d'image. Je pense utiliser le RP principalement avec le petit Pancake Canon 40mm f2.8 stm que j'adore pour de la Street Photo, et même pour du Paysage et du Portrait environnemental, lol ... Sincèrement, Philgood...
Ayant utilisé le RP, a sa sortie les reviewers parlaient du Canon RIP... Soudainement on commence a apprécier le boitier... Il est extrêmement compact avec le RF35mm f/1.8 macro. Les résultats sont excellent. j'ai surtout apprécie la compatibilité avec les objectifs en monture EF. Le RF24-105mm f/4.0 est bien meilleur que son homologue EF. Le boitier est compact, mais a quoi cela sert si les objectifs deviennent plus gros et plus lourds. Il parait que Canon compte sortir un RF50mm f/1.8 ainsi que un RF85mm f/1.8. Pour mon usage je n'ai pas été déçu des résultats. Je pense que c'est un excellent boîtier pour découvrir le système R sans se ruiner. Pour l'instant mon 5DMKIV me donne entière satisfaction. Suite a la pandémie je n'envisage pas upgrader mon matériel photo, mais plutôt a le restreindre.
mille merci damien ça fait du bien un avis éclairer et qui dit pas que du mal, car à sa sortie bonjour ce qu'il ont pris le rp et le r et à cause de la vidéo,mais bordel quand on fait que de la photo ce sont des bon boitier et bien moins chère maintenant merci pour ton boulot et bonne journée .
Oh le commentaire qui m'intéresse car j'ai actuellement un 90D dont le trouve les photos bizzarement moyenne avec ce fichu 32mpx sur apsC . Content du EOS RP alors niveau photo ??
@@jessbreheret salut c'est tres bizarre ces remarques reccurentes sur le 90D en mode photo! j'ai le 80D et je ne fais que de la photo et j'en suis tres content...la gueguerre des pixels a t'elle ses limites!! le RP est tres attirant surtout avec les nouvelles optiques mais ayant pu tester le viseur je suis tres reservé (j'ai des lunettes et le tx de grossissement me parait limité)
Bonjour tt le monde, je possède un RP depuis peu, avec le RF 35mm f/1.8. Je dois dire que je suis comblé par ce boitier. Une réactivité incomparable par rapport à mon 7D. Le 35 a un piqué de ouf. L'AF avec suivi sur visages et/ou œil fonctionne à merveille. La montée en ISO me convient. Si vous avez besoin d'une double stab (IBIS), d'une meilleure montée en ISO, d'une meilleure cadence de rafale et d'un AF + rapide, il vous faut monter en gamme, les R5 et R6 sont là pour ça. S'il faut trouver qq chose à redire à ce RP, c'est peut-être l'autonomie. J'étais habitué à faire entre 500 et 600 shoots avec une batterie, il ne faut pas espérer dépasser de beaucoup 300 avec le RP. Chiffre à prendre avec des pincettes, je manque encore de recul et ce chiffre varie en fonction de l'optique associée. Bref, alpiniste et randonneur, je kiffe de pouvoir emporter dans mon sac un full frame aussi compact que mon vieux 400D et de seulement 800 gr avec le 35mm...
Je suis complètement en amour avec ce boitier. Il a tout ce qu'il me faut. À dire aussi qu'il est hyper léger est agréable à tenir dans les mains quand on en a des petites, comme moi et comme beaucoup d'autres femmes. Rien que pour ça déjà c'est un meilleur boitier pour moi que les R3, R5 et autres R6. Si mon appareil photo est trop lourd ou encombrant, je ne le prend pas avec moi et du coup je ne prends pas de photos avec. Donc sa légèreté est un énorme plus. Le seul bémol - mais encore pas trop grave - c'est que le multiple exposure n'a pas de mode dark / light, il n'a que les modes additive / average. Quelque chose auquel Canon pourrait peut-être remédier dans une mise à jour prochaine? Sinon il est juste parfait pour moi. Les objectifs RF sont juste top du top avec, et les EF avec la bague d'adaptation donnent même de meilleures images qu'avec un DSLR. En plus on peut facilement adapter des objectifs vintage et utiliser le mode manual focus peaking pour des images toujours nettes même en MF. Qu'est-ce que j'aime cet appareil!
bonjour. besoin de votre avis. vaut il mieux choisir un apsc à 40 mp ou un plein format à 24/ 26 mp ? je n'ai toujours pas fais le choix de mon appareil tant il est difficile . votre avis m'intéresse . Cordialement
Vous avez testé le Z5 aussi? J'hésite entre les deux. Je cherche un entrée de gamme pour du portrait et de la photo de nuit, je me moque de la vidéo. J'ai lu en revanche que la plage dynamique du Z5 est franchement meilleure. L'ergonomie et la prise en main sont particulièrement importantes pour moi, un boitier qu'on n'aime pas, on ne l'utilise pas ^^
Salut Damien sava? Est ce que tu peux me conseillez sur des boîtiers pleins formats pour les vidéos stp entre Canon,Sony,Panasonic....? Lequel......? Je me pose des questions sur tous ses boîtiers.....🤔
Bonjour pour un débutant ou pour qq1 qui veut s’essayer à l’hybride en gardant ses objectifs en février 2023: tu conseillerai un R8 ou un RP. Merci pour tes vidéos très instructives en tout cas
Merci Damien pour ses retours de qualités. A part quelques déceptions : autonomie au alentour de 200 photos, mode silencieux uniquement en mode scène... Va t il y avoir des optiques" légères", pour un prix correct, a part le 35 mm ? Merci.
Bonjour avec un prix de 999€ avec le 24*105 , est ce toujours une bonne affaire. J'hésite avec le R10 qui est un peu plus cher. Je fais pratiquement que la photo de paysage, pas de vidéo . Meilleur choix dans les 1000€ ?
Je vais bientot l'acquerir pour la tester (upgrade de l'eos m 50). Je me demande si ça vaut la peine de mettre une sd uhs2 dessus (peut être que ça augmente la capacité de rafale?) , en vidéo, si l'appareil est limité à du 100 ou 120 mbs je ne pense pas que cela fasse une différence . Mais je me trompe peut être Une lexar v60 est tentante.
J'ai acheté un des premiers RP plutôt qu'un R préférant utiliser les 1.000€ de différence pour m'offrir un objectif RF 24-105 F/4 L qui est un investissement pour des années (à l'époque le 24-240 n'existait pas) complété depuis par le RF 35mm. J'ai rarement besoin de plus de 4i/sec, je ne fais jamais de vidéo et je suis vraiment très très content de mes achats. Je possédais auparavant un 6D Mk I dont j'étais content mais l'écran tactile orientable et le suivi des visages et des yeux sont de vrai plus. Cerise sur le gâteau : tous mes objectifs EF (et j'en possède encore 4, qui couvrent du 15 au 400mm ) fonctionnent parfaitement avec la bague d'adaptation. La seule question que je me pose aujourd'hui est : quand vais-je passer au R6 ? Merci en tout cas pour cette vidéo !
Salut, j'arrive peut-être un peu tard. J'ai le M50 depuis quelques mois, c'est un bon boitier à condition d'y ajouter une bague d'adaptation pour les objectifs EF (40€ environ si ce n'est pas une bague Canon). C'est de toute façon surtout les objectifs qui sont importants, sauf à avoir des besoins spécifiques (tropicalisation, autofocus ultra-rapide, etc.) quasiment tous les boitiers sont bons donc oui, le M50 est bon. Un exemple qui montre les performances de l'AF : www.flickr.com/photos/190101070@N06/50925285486/in/album-72157718667701003/lightbox/
Merci beaucoup pour votre réponse, cela vient de terminer de me convaincre et je vais le demander pour mon anniversaire et Noël (9jours d'écart entre les deux 🤣). Merci beaucoup
Super vidéo comme toujours. Je me demandais si ca avait du sens pour moi qui ai le vieux 6d de passer sur ce boitier qu on peut trouver dans 600 700 euros d occasion. Je fais du portraits et du concert. La montée iso par rapport a un 6d1 est vraiment moins bonne ?
bjr j hesite entre le 6d2 avec mon 50mm 1.8 ou le rp 24/105 apparement le rp est pas une mauvaise affaire je sors d un 70d qui a des soucis de liaison boitier objo classique apaprement chez canon gros dilemme et l autonomie de batterie meme si je peux prendre celle de mon 70d
Appareil intéressant et bonne critique. ça fait un petit moment que je fait des vidéos sur youtube, quel appareil me conseilleriez vous dans un budget aux alentours de 1000€ ? Pour vous donner un peu mon profil : je souhaite faire autant de la photo (une de mes passion) que des courts métrages. Je compte, par la suite, y ajouter un enregistreur Tascam du type DR-60D-Mk2 pour les prises de son. La gamme canon est tellement étendue aujourd'hui que je m'y perd. Concernant les nikon, j'ai pas trop d'avis là dessus, j'en ai jamais eu. Merci par avance.
Il existe le speedbooster viltrox 0.71x en RF pour "résoudre" le problème du crop. Il s'utilise à la place d'un adaptateur RF-EF et on se retrouve un crop de 1.2, ce qui est pas mal du tout ! Subsiste le soucis de l'AF par contraste, mais pour du face cam ou du blog ce n'est pas un soucis.
Beaucoup de rolling shutter effect (aucune idée du mot en français) en 4K quand même. Le mode 1080 fonctionne beaucoup mieux et largement suffisant pour la plupart des gens.
@@lsamoa Cet adaptateur ne transforme pas le RP en R6, mais il peut être utile dans certaines situations. Et même si je suis d'accord avec tout ce que tu dis, l'histoire du rolling shutter est vraiment grandement exagérée. Même avec mon 5DII je n'ai eu à y faire face qu'à de rares moments. Le rolling shutter, ça sert surtout à départager des appareils dans les tests.
@@nicolasgalineau1474 Perso le rolling shutter me pause vraiment problème quand je fais de la vidéo en 4K, c'est pour ça que je n'en fait qu'à 1080 avec mon RP (en plus des fichiers 4K étant beaucoup trop grands à réger mais c'est une autre histoire). Mais si vous n'avez pas ce problème dans votre utilisation et que 4K est important pour vous, la solution de l'adaptateur est une très bonne idée en effet.
@@lsamoa Au final, parce qu'il me fallait de la 4k avec un bon autofocus, j'ai acheté un R6 ... ^^ Pour le problème de la lourdeur des fichiers 4k, vous avez essayé les proxies ? Sous davinci resolve ça se fait très simplement
@@nicolasgalineau1474 Oui ça aide beaucoup en effet, très bon conseil. Mais ces fichiers prennent énormément de place physique sur les disques durs aussi, qui à force se multiplient et deviennent lourds en kg aussi haha. Du coup 4K je suis pas trop fan mais je comprends que d'autres aiment bien, l'image est vraiment très nette.
Top ta vidéo ! Ça faisais longtemps que je cherchais une vidéo qui parlais surtout de l’AF et de la monté en iso... Je vient d’un canon EOS 2000D ( mon tout premier boîtier ), je suis équipé avec de super objectif tel qu’un 70-200 2.8 et là je me sent vraiment limiter par mon boîtier particulière dans la photo de rue la nuit. A partir de ISO 800 ca bruite comme pas possible, l’AF est plus que lent, pas de détection de l’œil ( AF basique à 9 points ) et le EOS RP est pour moi je trouve le meilleur compromis qualité / prix alors encore merci de m’avoir encore plus fait validé le choix de mon futur boîtier !
Super vidéo ! Je suis intéressé par le RP pour rentrer en douceur financière dans le FF 😅. Je possède actuellement un canon 90D qui est plus performant en vidéo a priori mais pas ultra satisfait des 32mpx fourré sur un apsc pour les photos. Faisant majoritairement à 95% de la photo , penses tu que c'est une bonne idée d'ajouter un RP dans mon sac ? Je compte dans un premier temps utilisé le fameux 50 1.8 puis dans quelque mois acheter une L Lens RF ( ou EF d'ailleurs pour pouvoir le mettre aussi sur le 90d . )
C'est sans doute le maillon faible du RP. Perso j'ai 3 batteries (Canon), autonomie environ 300 images. Cela mis à part, je trouve que c'est une tuerie.
Il y a quand même entre 500 & 700 € de différence ... Normal avec les meilleurs specs video, la batterie plus classique , les 4mpx peut-être, la protection du capteur . Pour photographe pure je sais pas si la différence de prix en vaut la chandelle honnêtement...
Bonjour, mes cervicales commencent à mal supporter le couple Canon 6D + 70/200f4 et je m'interroge sur l'opportunité de larguer mon reflex pour passer à la gamme R. Je me tâte encore, le R6 est tout de même bien bien cher et je ne suis pas sûr que la différence de prix vaille la différence de qualité avec le RP. Si vous avez des arguments, je suis preneur ! Merci de toute façon pour cette vidéo très instructive !
Je viens moi aussi du 6D avec le Tamron EF 24-70 F2.8 et c'était devenu trop lourd à porter lors des reportages mariage. Je suis passé au RP avec le Tamron EF 17-35 F2.8-4 et c'est que du bonheur ! + un Canon M50 (excellent pour un petit capteur) avec le Canon 50mm F 1.8 pour les gros plans; L 'ensemble me donne une bien meilleure qualité d image, plus de détails, meilleure dynamique, quand à la différence de poids...j'ai l'impression d'avoir un jouet dans les mains, donc si vous hésitez encore , mon conseil: foncez !! bien cordialement
Merci Damien pour cette vidéo instructive. J'aimerais juste savoir si avec ce RP, il est possible de déplacer le carré d'autofocus en liveview, avec les touches directionnelles à droite du boîtier. Car je vois sur des vidéos que beaucoup de personnes le font directement via l'écran tactile et j'avoue ne pas être fan.
Tout ce qui manque à canon, ce sont des optiques économiques, quand ils appliqueront les mêmes recettes que celles qu’ils appliquent depuis les années 80, ils feront un carton auprès du grand public qui à prix equivalent choisira le ff. La sortie du F/7.1 montre qu’ils vont ratisser très large vers l’entrée de gamme. Et pour ceux qui veulent rêver resteront les R1 R5 et la gamme cinéma.
Je n'ai pas le RP mais le 6D mark II qui partage le même capteur/processeur et franchement il y a un point sur lequel tu aurais dû t'arrêter c'est la plage de dynamique qui est à chier ! J'ai gardé le 6D mark II juste pour les photos de nuit parce qu'il s'en sort vraiment bien là dedans mais pour le reste un bon APS-C fait aussi bien et même mieux... Mais ça reste un bon appareil que je vais garder ça c'est sur !
il me semble dire que c'est une dynamique/monté ISO comparable a un APSC. J'ai pas trouvé ça nul du tout perso ! Apres, j'ai l'habitude de travailler avec les hybrides Fuji apsc...
@@DamienBernal je viens de m'acheter un xt3 et la plage de dynamique est meilleure ! La montée en iso semble comparable mais un peu meilleure sur le Canon je pense, sans avoir fait de réels tests. J'en ferai peut-être cette semaine si j'ai le temps. De toute façon je voulais faire un test perso entre le combo 6d2+24-105L et xt3+18-55...
Merci Damien pour cet avis J'ai quitté Canon pour Fuji et c'est une marque qui me faut toujours de l'œil (j'aime son ergonomie, son autofocus et son parc d'objectifs très très varié) J'ai quitté mon Canon EOS 7D Mark II pour un XT-2 pour les isos, la légèreté et les technologies mais avec le recul je regrette son ergonomie (eh oui j'y étais habitué) et son autofocus ainsi que la très grande diversité de zooms dispo a des tarifs raisonnables... Bref... Que vaut il par rapport à mon XT3 sur le plan qualitatif des images (piqué , autofocus et ISO) ?
Merci Damien pour vos vidéo vraiment j’adore! J'aimerai une video qui le compare avec les Fuji XT4 et X-S10 pourquoi? Car moi j'ai un boitier Canon 7D avec des optique série L 24-105 et 17-40 plus un 50mm 1,4 et un téléobjectif 70-200 je voudrais tous revendre pour me tourner vers fuji en (alors qu'a la base je voulais un plein capteur, le Canon 6D mK2) mais le problème avec canon il y a toujour des compromis toujour pour vendre les plus haut de gammes alors qu'avec Fuji non, du moins très peut! Alors on rajoute que ça m’embête de lâcher mes 2 série L qui son de très bonne qualité! Si non bien sur il y a le Canon R5 qui a l’air topissime mais 4500euro!! C'est pas du tous dans mon budget! Sacrée dilemme je sais pas trop quel choix faire…
mais X-T4 et X-S10 sont quasi identique, c'est le même capteur ... ya quelques différentes au niveau du boitier, 4k 60, tropicalisation ... mais sinon, c'est des frères jumeaux.
@@DamienBernal Merci pour votre réponse, vous pensé que ça vaux le coup de gardé les série L pour un de ces boitier? (bague d'adaptation) Ou c'est mieux prendre un objectif Fuji pour l'autofocus etc?
Pour info, le RP n’a pas de mode silencieux dans les modes classiques. Et également, très important, on ne peut pas modifier le type d’obturation. Résultat, au dessus de 1/1600 de seconde le bokeh va être « cassé » (comme coupé en 2 selon l’arrière plan (feuille, lumières)). Sur le R on peut choisir entre le mécanique et le mécanique avec premier rideau électronique. Ici impossible. Amateurs d’optiques très lumineuses, mieux vaut éviter le RP
Oui, il est pas fait pour ça ... perso, j'ai utilisé le 85 1.2 avec et rien ne m'a sauté aux yeux. Mais j'ai vu au moment de sa sortie que c'était une sujet de discussion, l'histoire ne dit pas si Canon n'a pas trouvé une solution au problème engendré par les electronic front curtain. Perso, j'ai rien vu sur mes photos.
@@patlezinc Oui mais ca veut pas dire que le RP a les mêmes défauts. Vous avez vu un comparatif RP vs R qui montre les différences de bokeh ? Sur le dernier Sony A7c, c'est pareil, Sony ne mets que le électronic front curtain shutter ... et pourtant, je sais pas comment, le bokeh semble pas altéré par rapport a un sony A7 III .... Je pense que les constructeurs travaillent sur le sujet ...
Tout me plaît sur ce boîtier ... Sauf une chose malheureusement , la rafale .. étant photographe ' sport ' le nombre d'image par seconde est trop court ! Dommage
Je trouve dommage (et surtout pourquoi) de l'avoir testé avec un objectif très haut de gamme (en tout cas, seul le 85mm 1.2, si je ne me trompe pas, est indiqué) ce qui relativise "un peu" les résultats! Si on est intéressé par ce boîtier c'est qu'on est limité en budget donc il aurait fallu le tester avec l'objectif de "kit" 24-240 (pourtant testé!) ou tout au moins, un objectif qui ne soit pas de la série L aussi haut de gamme que ce 85mm ouvrant à si grand (il n'est pas indiqué si les photos ont été prises au moins à 2.8 pour éviter de fausser le rendu du bokeh). Néanmoins, c'est, à priori, effectivement un bon rapport qualité/prix pour qui veut entrer dans le monde du FF hybride et on peut le trouver facilement d'occasion, j'ai malgré tout liké la vidéo.
Très bonne synthèse. Pour qui vraiment la 4k et une rafale plus sophistiquée sont importants ? Pas pour tout le monde. Alors pour moi l’animalier n’est pas du tout une priorité et la vidéo… ça sera très rare de vouloir en faire… la 1080 sera plus que suffisante. Je voulais un boîtier full frame pas cher qui me donne accès au couleurs Canon et aux optiques RF. La gamme RF a des objectifs très intéressants et abordables, pas comme Nikon. Chez Nikon je serai obligé de rester dans le Z50 ou Zfc, car les optiques de bonne qualité qui sont abordables sont presque toutes DX. A mon avis’ la même qualité d’objectifs pour Canon et Nikon, si vous ne voulez pas dépasser les 1000 ou 700 euros, est dans la plupart des cas beaucoup plus accessible chez Canon. Point barre. Merci Damien pour cette vidéo, quand même rassurante.
Je suis très étonné de voir un avis si positif après tous les mauvais retours qu’à eu le boîtier quand il est sorti. On parle quand même d’un boîtier qui a un rang dynamique degueulasse, d’une batterie minable, un capteur réutilisé et qui était déjà pas fou il y a quelques années, une rafale tellement petite que tu peux rien faire avec, une 4K retaillée sans dual pixel , une gamme d’objectifs hors de prix…
Le 90D est une meilleure option que le RP à prix égal: 32 MP, une rafale de 10, de la 4K non-cropper et un boitier tropicaliser. Ce boitier a tout pour plaire.
Franchement j'ai le 90D qui a effectivement de meilleur capacité vidéo ,32mpx et bien meilleur rafales. MAIS le fait d'avoir caser 32mpx sur un 90D n'est pas sans conséquence car c'est un boîtier apsc expert qui requiert du coup des optiques très coûteuses pour pouvoir " traiter la lumière " ( resolving power ) . Je trouve ça dommage de devoir payer les même objo sans pouvoir avoir du FF . D'ailleurs étonnamment le 90D n'est pas vraiment markété en France ... Bizzarement ... Le 90D s'adresse vraiment aux photographes de faune sauvage à mon avis . J'ai quand même fait de beau cliché mais une grosse partie de mon parc dobjo EFS ne marche pas ou donne des résultats très décevant avec . Perso. Je trouve que l'on voit la différence avec un FF au premier regard ( détail , profondeur )
@Olivier R effectivement pour de l'animalier clairement le 90D sera bien meilleur ! Avec le crop X et la vitesse en burst 👌🏻 . Je dis pas qu'on peut pas faire de beaux clichés avec un apsc ou 4/3 mais il doit y avoir une raison pourquoi les pro qui n'impriment pas vraiment d'ailleurs choisissent le FF quand même
@@armandguitton8676 Je sais... Mais ce n'est pas ma question... Je reviens encore et toujours sur la même chose... La sélection d'objectif natif SONY est très faible et de qualité très moyenne en APS-C sauf le 16-55 F2.8 à presque 1200 Euros... Si il n'y avait pas les trois Sigma 16, 30 et 56 F1.4... Bah il n'y a aucun objectif excellent...
J'ai du mal à comprendre l’intérêt de ce boitier. C'est un boitier plein format mais sans aucun des atouts que l'on retrouve normalement sur les bons pleins format (super ISO, beaucoup de MP pour faire du gros crop de porc). Donc a part la suppression du coéff de grossissement des objectifs, ce plein format n'en est rien, enfin en tout cas part rapport à la vision que j'en ai. Et pour être honnête j'ai eu le boitier dans les mains en magasin, je ne suis pas du tout fan de l'ergonomie des boutons, un bouton ON/OFF qui prends un emplacement entier d'une molette, réglages minimum, etc... Ça se voit que c'est de l'entrée de gamme c'est clair et net rien qu'a la finition... Sauf qu'avec Canon cet entrée de gamme est au prix de certains boîtiers type Fuji qui eux ne sont pas du tout entrée de gamme.
le plein format n'a jamais eu vocation a avoir beaucoup de MPix. N'importe quel smartphone actuel se vante de sortir du 108 Mpix alors qu'un 1Dx mk iii en a à peine 20....
La finition est peut être d'extérieur en polycarbonate, mais tout le châssis est fabriqué en alliage de magnésium, la finition reste excellente, canon a toujours eue cette finition plastique. On est loin d'être sur de l'entrée de gamme.
Le Canon RP entrée de gamme des hybrides Canon ? Tu n'es pas en train de dire une grosse bêtise là ? De même quand tu dis que les photos que tu montres n'ont pas été retouchées. Peut-être mais elles ont été développées, que ce soit automatiquement par le boitier quand tu enregistres en jpeg ou par tes soins quand tu le fais à partir d'un raw. Ce développement affecte toutes les caractéristiques de l'image (netteté, couleurs, contraste, etc.). Une photo présentée dans un logiciel de développement est une photo développée avant même d'avoir touché le moindre curseur.
Le couple RP et 24 - 240 est une merveille. Je m'en sers tous les jours depuis un an. Merci Damien pour ton avis à l'encontre de la pensée unique :)
Bonjour ce 24-240 a t il un bon piqué?SVPLAIS Merci
Merci pour cette vidéo très claire. Souhaitant passer tranquillement sur de l'hybride et maintenir ce magnifique 50mm 1.8 de mon ancien APS-C, ce boitier + sa bague d'adaptation me convient parfaitement. Merci d'avoir confirmer ce que je souhaitais savoir : de belles photos, une excellente montée en iso pour ce que j'en fait et la possibilité d'utiliser mes anciens objectifs de mon précédent kit, le tout pour une somme abordable à la vue du produit!
Merci de confirmer tout le bien que je pense de ce boitier. Je l'ai depuis bientôt 1an et demi, avant j'avais un 6D, et j'en suis totalement fan. La MAP sur l'écran tactile orientable et le suivi d'AF sur les yeux offrent une liberté incroyable et réduisent considérablement les erreurs de MAP.
Hello une petite question, est ce qu'il est aussi agréable sur la vidéo ? pas trop génant qu'il n'y ait pas de stabilisateur ?
J'ai le RP depuis 6 mois avec le 24-105 f:4 L..... franchement top.. je l'utilise comme boitier de tous les jours, petit léger il me suit partout.... avec un + : compatible avec toutes mes optiques EF et EF-S
Je l'ai eu à prêté à la même période que Damien. Première expérience en mirrorless. Je l'ai testé avec des objectifs Leica manuels en focus peaking. J'etais un peu sceptique. Et finalement... on est vite séduit. Pour le prix, c'est un superbe appareil photo. Photo d'enfants en mouvement, vidéo 1080p, colorimétrie, viseur pratique, encombrement/poids... tout y est. Mon pote l'avait trouvé à l'époque à 800 euros neuf sans bague sur eBay. Et on est à 26mp (énorme bonus pour moi qui vient du canon 5dmkii à 20 mpx et qui piquait déjà très bien) en full frame en monture RF! J'ai l'intention d'en acheter un. Je vais le tester à nouveau en studio avec le eye-tracking. Super pour les ballades. Comparé à un dslr, on est vraiment confortable. Avec un 50mm 1.4 p ex., c'est super pratique pour un usage hybride à la volée. Dans les mêmes circonstances j'essayerais bien des optiques rf35mm 1.8 ou même le petit ef50mm 1.8 (au lieu des primes en métal de leica).
Je possede un canon rp, je l'utlise beaucoup pour la macro focus bracketing et egalement avec adaptateur et ancienne optique fd canon et kp pentax. J'en suis super content.
J'ai découvert les boitiers hybrides avec ce RP qui m'a toujours pleinement satisfaction. Utilisé d'abord avec une bague d'adaptation, j'envisage de refaire mon parc optique après avoir revendu mes objectifs EF que je trouvais trop lourds et trop encombrant lors de mes déplacement. Même si j'ai basculé chez Fuji (notamment avec l'aide des vidéos de Damien), je n'ai pas revendu mon RP et mon 50 mm 1.8. Et je ne compte pas quitter Canon afin de garder également un boitier FF.
Bonjour et merci pour cette vidéo. Je viens de commander un Canon RP et une bague adaptatrice EF/RF pour pouvoir utiliser mes objectifs EF. Venant d'un 6D Mark II (je voulais quelque chose de plus léger et de plus compact), j'espère ne pas être déçu en terme de qualité d'image. Je pense utiliser le RP principalement avec le petit Pancake Canon 40mm f2.8 stm que j'adore pour de la Street Photo, et même pour du Paysage et du Portrait environnemental, lol ...
Sincèrement,
Philgood...
Ayant utilisé le RP, a sa sortie les reviewers parlaient du Canon RIP... Soudainement on commence a apprécier le boitier...
Il est extrêmement compact avec le RF35mm f/1.8 macro. Les résultats sont excellent. j'ai surtout apprécie la compatibilité avec les objectifs en monture EF. Le RF24-105mm f/4.0 est bien meilleur que son homologue EF.
Le boitier est compact, mais a quoi cela sert si les objectifs deviennent plus gros et plus lourds. Il parait que Canon compte sortir un RF50mm f/1.8 ainsi que un RF85mm f/1.8. Pour mon usage je n'ai pas été déçu des résultats. Je pense que c'est un excellent boîtier pour découvrir le système R sans se ruiner.
Pour l'instant mon 5DMKIV me donne entière satisfaction. Suite a la pandémie je n'envisage pas upgrader mon matériel photo, mais plutôt a le restreindre.
mille merci damien ça fait du bien un avis éclairer et qui dit pas que du mal, car à sa sortie bonjour ce qu'il ont pris le rp et le r et à cause de la vidéo,mais bordel quand on fait que de la photo ce sont des bon boitier et bien moins chère maintenant merci pour ton boulot et bonne journée .
Hello, Je l'ai avec le 24-240 et je le trouve EXCELLENT!!! J'ai en complément le 90D dont j'ai plus de mal a faire des photos avec.
Oh le commentaire qui m'intéresse car j'ai actuellement un 90D dont le trouve les photos bizzarement moyenne avec ce fichu 32mpx sur apsC . Content du EOS RP alors niveau photo ??
@@jessbreheret oui ça n'a rien à voir, avec le rp, les photos sont plus détaillées. J'ai plus de déchet avec le 90D
@@jessbreheret salut c'est tres bizarre ces remarques reccurentes sur le 90D en mode photo! j'ai le 80D et je ne fais que de la photo et j'en suis tres content...la gueguerre des pixels a t'elle ses limites!! le RP est tres attirant surtout avec les nouvelles optiques mais ayant pu tester le viseur je suis tres reservé (j'ai des lunettes et le tx de grossissement me parait limité)
Pour le 90D il faut prendre les photos en raw de bien meilleurs qualité, je voudrais acheter le rp plutôt 😀.
@@CULmerde05 je ne fais que du raw !
Bonjour tt le monde, je possède un RP depuis peu, avec le RF 35mm f/1.8. Je dois dire que je suis comblé par ce boitier.
Une réactivité incomparable par rapport à mon 7D. Le 35 a un piqué de ouf. L'AF avec suivi sur visages et/ou œil fonctionne à merveille. La montée en ISO me convient.
Si vous avez besoin d'une double stab (IBIS), d'une meilleure montée en ISO, d'une meilleure cadence de rafale et d'un AF + rapide, il vous faut monter en gamme, les R5 et R6 sont là pour ça.
S'il faut trouver qq chose à redire à ce RP, c'est peut-être l'autonomie. J'étais habitué à faire entre 500 et 600 shoots avec une batterie, il ne faut pas espérer dépasser de beaucoup 300 avec le RP. Chiffre à prendre avec des pincettes, je manque encore de recul et ce chiffre varie en fonction de l'optique associée.
Bref, alpiniste et randonneur, je kiffe de pouvoir emporter dans mon sac un full frame aussi compact que mon vieux 400D et de seulement 800 gr avec le 35mm...
Canon RP vs fuji xt3 un intérêt à passer au ff?
Bonjour, j'aimerai faire de la photos ornithologie et j'ai vu cette appareil photo a un pris raisonnable. Est-il une bonne option ?
Je suis complètement en amour avec ce boitier. Il a tout ce qu'il me faut. À dire aussi qu'il est hyper léger est agréable à tenir dans les mains quand on en a des petites, comme moi et comme beaucoup d'autres femmes. Rien que pour ça déjà c'est un meilleur boitier pour moi que les R3, R5 et autres R6. Si mon appareil photo est trop lourd ou encombrant, je ne le prend pas avec moi et du coup je ne prends pas de photos avec. Donc sa légèreté est un énorme plus. Le seul bémol - mais encore pas trop grave - c'est que le multiple exposure n'a pas de mode dark / light, il n'a que les modes additive / average. Quelque chose auquel Canon pourrait peut-être remédier dans une mise à jour prochaine? Sinon il est juste parfait pour moi. Les objectifs RF sont juste top du top avec, et les EF avec la bague d'adaptation donnent même de meilleures images qu'avec un DSLR. En plus on peut facilement adapter des objectifs vintage et utiliser le mode manual focus peaking pour des images toujours nettes même en MF. Qu'est-ce que j'aime cet appareil!
Merci pour la vidéo ... je cherche à changer mon nex 7 j hésite entre le rp (pour passer au ff) ou r7 ?
bonjour.
besoin de votre avis. vaut il mieux choisir un apsc à 40 mp ou un plein format à 24/ 26 mp ? je n'ai toujours pas fais le choix de mon appareil tant il est difficile .
votre avis m'intéresse .
Cordialement
Super vidéo comme toujours
Vous avez testé le Z5 aussi? J'hésite entre les deux. Je cherche un entrée de gamme pour du portrait et de la photo de nuit, je me moque de la vidéo. J'ai lu en revanche que la plage dynamique du Z5 est franchement meilleure. L'ergonomie et la prise en main sont particulièrement importantes pour moi, un boitier qu'on n'aime pas, on ne l'utilise pas ^^
Salut Damien sava?
Est ce que tu peux me conseillez sur des boîtiers pleins formats pour les vidéos stp entre Canon,Sony,Panasonic....? Lequel......? Je me pose des questions sur tous ses boîtiers.....🤔
Bonjour pour un débutant ou pour qq1 qui veut s’essayer à l’hybride en gardant ses objectifs en février 2023: tu conseillerai un R8 ou un RP. Merci pour tes vidéos très instructives en tout cas
je me pose la meme question. Le R a l'air bien aussi, mais plus gros
Merci Damien pour ses retours de qualités. A part quelques déceptions : autonomie au alentour de 200 photos, mode silencieux uniquement en mode scène...
Va t il y avoir des optiques" légères", pour un prix correct, a part le 35 mm ? Merci.
Bonjour Damian,
Je souhaite avoir votre avis sur le CANON EOS R ? Est ce que vous me conseillez le Canon R ou le Fuji XT4 ?
Moi je penche pour un xt4 surtout pour sa colorimetrie et puis en terme de polyvalence et tout
Bonjour avec un prix de 999€ avec le 24*105 , est ce toujours une bonne affaire. J'hésite avec le R10 qui est un peu plus cher. Je fais pratiquement que la photo de paysage, pas de vidéo . Meilleur choix dans les 1000€ ?
Je vais bientot l'acquerir pour la tester (upgrade de l'eos m 50). Je me demande si ça vaut la peine de mettre une sd uhs2 dessus (peut être que ça augmente la capacité de rafale?) , en vidéo, si l'appareil est limité à du 100 ou 120 mbs je ne pense pas que cela fasse une différence . Mais je me trompe peut être Une lexar v60 est tentante.
J'ai acheté un des premiers RP plutôt qu'un R préférant utiliser les 1.000€ de différence pour m'offrir un objectif RF 24-105 F/4 L qui est un investissement pour des années (à l'époque le 24-240 n'existait pas) complété depuis par le RF 35mm. J'ai rarement besoin de plus de 4i/sec, je ne fais jamais de vidéo et je suis vraiment très très content de mes achats. Je possédais auparavant un 6D Mk I dont j'étais content mais l'écran tactile orientable et le suivi des visages et des yeux sont de vrai plus. Cerise sur le gâteau : tous mes objectifs EF (et j'en possède encore 4, qui couvrent du 15 au 400mm ) fonctionnent parfaitement avec la bague d'adaptation. La seule question que je me pose aujourd'hui est : quand vais-je passer au R6 ?
Merci en tout cas pour cette vidéo !
Bonjour pouvez me faire un retour le canon 6 d markii.merci d avance
Bonjour est ce que ce serait possible d'avoir votre avis sur le canon eos m50 ? Merci pour vos avis et conseils
Salut, j'arrive peut-être un peu tard. J'ai le M50 depuis quelques mois, c'est un bon boitier à condition d'y ajouter une bague d'adaptation pour les objectifs EF (40€ environ si ce n'est pas une bague Canon). C'est de toute façon surtout les objectifs qui sont importants, sauf à avoir des besoins spécifiques (tropicalisation, autofocus ultra-rapide, etc.) quasiment tous les boitiers sont bons donc oui, le M50 est bon.
Un exemple qui montre les performances de l'AF : www.flickr.com/photos/190101070@N06/50925285486/in/album-72157718667701003/lightbox/
Merci beaucoup pour votre réponse, cela vient de terminer de me convaincre et je vais le demander pour mon anniversaire et Noël (9jours d'écart entre les deux 🤣). Merci beaucoup
Super vidéo comme toujours. Je me demandais si ca avait du sens pour moi qui ai le vieux 6d de passer sur ce boitier qu on peut trouver dans 600 700 euros d occasion. Je fais du portraits et du concert. La montée iso par rapport a un 6d1 est vraiment moins bonne ?
Je ne connaissais pas ce Boitier chez CANON, merci de l'info, et du retour d’expérience, et de ses limites.
Bonjour Damien le canon rp sera t il meilleur que mon 6 d markii ?
@Damien Ton lien affilé est mal fichu, il renvoie bien chez Amazon mais pas sur la bonne page, c'est dommage...
bjr j hesite entre le 6d2 avec mon 50mm 1.8 ou le rp 24/105 apparement le rp est pas une mauvaise affaire je sors d un 70d qui a des soucis de liaison boitier objo classique apaprement chez canon gros dilemme et l autonomie de batterie meme si je peux prendre celle de mon 70d
j'hésite avec le Nikon z5 ...
Appareil intéressant et bonne critique. ça fait un petit moment que je fait des vidéos sur youtube, quel appareil me conseilleriez vous dans un budget aux alentours de 1000€ ? Pour vous donner un peu mon profil : je souhaite faire autant de la photo (une de mes passion) que des courts métrages. Je compte, par la suite, y ajouter un enregistreur Tascam du type DR-60D-Mk2 pour les prises de son. La gamme canon est tellement étendue aujourd'hui que je m'y perd. Concernant les nikon, j'ai pas trop d'avis là dessus, j'en ai jamais eu. Merci par avance.
Alors pour toi RP ou R10 ?
Il existe le speedbooster viltrox 0.71x en RF pour "résoudre" le problème du crop. Il s'utilise à la place d'un adaptateur RF-EF et on se retrouve un crop de 1.2, ce qui est pas mal du tout !
Subsiste le soucis de l'AF par contraste, mais pour du face cam ou du blog ce n'est pas un soucis.
Beaucoup de rolling shutter effect (aucune idée du mot en français) en 4K quand même. Le mode 1080 fonctionne beaucoup mieux et largement suffisant pour la plupart des gens.
@@lsamoa Cet adaptateur ne transforme pas le RP en R6, mais il peut être utile dans certaines situations.
Et même si je suis d'accord avec tout ce que tu dis, l'histoire du rolling shutter est vraiment grandement exagérée. Même avec mon 5DII je n'ai eu à y faire face qu'à de rares moments.
Le rolling shutter, ça sert surtout à départager des appareils dans les tests.
@@nicolasgalineau1474 Perso le rolling shutter me pause vraiment problème quand je fais de la vidéo en 4K, c'est pour ça que je n'en fait qu'à 1080 avec mon RP (en plus des fichiers 4K étant beaucoup trop grands à réger mais c'est une autre histoire). Mais si vous n'avez pas ce problème dans votre utilisation et que 4K est important pour vous, la solution de l'adaptateur est une très bonne idée en effet.
@@lsamoa Au final, parce qu'il me fallait de la 4k avec un bon autofocus, j'ai acheté un R6 ... ^^
Pour le problème de la lourdeur des fichiers 4k, vous avez essayé les proxies ? Sous davinci resolve ça se fait très simplement
@@nicolasgalineau1474 Oui ça aide beaucoup en effet, très bon conseil. Mais ces fichiers prennent énormément de place physique sur les disques durs aussi, qui à force se multiplient et deviennent lourds en kg aussi haha. Du coup 4K je suis pas trop fan mais je comprends que d'autres aiment bien, l'image est vraiment très nette.
Top ta vidéo ! Ça faisais longtemps que je cherchais une vidéo qui parlais surtout de l’AF et de la monté en iso...
Je vient d’un canon EOS 2000D ( mon tout premier boîtier ), je suis équipé avec de super objectif tel qu’un 70-200 2.8 et là je me sent vraiment limiter par mon boîtier particulière dans la photo de rue la nuit.
A partir de ISO 800 ca bruite comme pas possible, l’AF est plus que lent, pas de détection de l’œil ( AF basique à 9 points ) et le EOS RP est pour moi je trouve le meilleur compromis qualité / prix alors encore merci de m’avoir encore plus fait validé le choix de mon futur boîtier !
Super vidéo ! Je suis intéressé par le RP pour rentrer en douceur financière dans le FF 😅. Je possède actuellement un canon 90D qui est plus performant en vidéo a priori mais pas ultra satisfait des 32mpx fourré sur un apsc pour les photos. Faisant majoritairement à 95% de la photo , penses tu que c'est une bonne idée d'ajouter un RP dans mon sac ? Je compte dans un premier temps utilisé le fameux 50 1.8 puis dans quelque mois acheter une L Lens RF ( ou EF d'ailleurs pour pouvoir le mettre aussi sur le 90d . )
Je suis passée du 80d à l'eos rp+rf 24-105 f/4 et franchement c'est que du bonheur...
Merci pour le test .au niveau de la batterie sa donne quoi en autonomie ?
C'est sans doute le maillon faible du RP. Perso j'ai 3 batteries (Canon), autonomie environ 300 images. Cela mis à part, je trouve que c'est une tuerie.
Bonjour,
j'aimerais bien connaitre votre avis sur le Canon EOS R avec ses dernières mises à jour😀
Bonjour. Moi aussi j'aimerais votre avis sur le R en particulier sur sa montée en iso pour les photos de concert. Merci d'avance !!!!
Damien tu penses switcher en Sony et Canon?
Salut Damien, il manque juste le comparatif avec le R. Sachant que la différence de prix est pas folle.
Il y a quand même entre 500 & 700 € de différence ... Normal avec les meilleurs specs video, la batterie plus classique , les 4mpx peut-être, la protection du capteur . Pour photographe pure je sais pas si la différence de prix en vaut la chandelle honnêtement...
Bonjour, mes cervicales commencent à mal supporter le couple Canon 6D + 70/200f4 et je m'interroge sur l'opportunité de larguer mon reflex pour passer à la gamme R. Je me tâte encore, le R6 est tout de même bien bien cher et je ne suis pas sûr que la différence de prix vaille la différence de qualité avec le RP. Si vous avez des arguments, je suis preneur ! Merci de toute façon pour cette vidéo très instructive !
Je viens moi aussi du 6D avec le Tamron EF 24-70 F2.8 et c'était devenu trop lourd à porter lors des reportages mariage. Je suis passé au RP avec le Tamron EF 17-35 F2.8-4 et c'est que du bonheur ! + un Canon M50 (excellent pour un petit capteur) avec le Canon 50mm F 1.8 pour les gros plans; L 'ensemble me donne une bien meilleure qualité d image, plus de détails, meilleure dynamique, quand à la différence de poids...j'ai l'impression d'avoir un jouet dans les mains, donc si vous hésitez encore , mon conseil: foncez !! bien cordialement
Merci Damien pour cette vidéo instructive. J'aimerais juste savoir si avec ce RP, il est possible de déplacer le carré d'autofocus en liveview, avec les touches directionnelles à droite du boîtier. Car je vois sur des vidéos que beaucoup de personnes le font directement via l'écran tactile et j'avoue ne pas être fan.
Oui, avec la touche de matrice focus (touche qui fait aussi "loupe" selon les menus) et ensuite les touches directionnelles.
@@xWris3 Merci !
Pas de masterclass sur le canon RP ??
Tout ce qui manque à canon, ce sont des optiques économiques, quand ils appliqueront les mêmes recettes que celles qu’ils appliquent depuis les années 80, ils feront un carton auprès du grand public qui à prix equivalent choisira le ff. La sortie du F/7.1 montre qu’ils vont ratisser très large vers l’entrée de gamme. Et pour ceux qui veulent rêver resteront les R1 R5 et la gamme cinéma.
Sauf erreur de ma part je n'ai pas vu le test du z5 sur ta chaîne
J'adore le grip du R.P. et pour le prix actuel, il fait le taf. Rafale impeccable la plage dynamique est pas dingue par contre
Je n'ai pas le RP mais le 6D mark II qui partage le même capteur/processeur et franchement il y a un point sur lequel tu aurais dû t'arrêter c'est la plage de dynamique qui est à chier ! J'ai gardé le 6D mark II juste pour les photos de nuit parce qu'il s'en sort vraiment bien là dedans mais pour le reste un bon APS-C fait aussi bien et même mieux... Mais ça reste un bon appareil que je vais garder ça c'est sur !
il me semble dire que c'est une dynamique/monté ISO comparable a un APSC. J'ai pas trouvé ça nul du tout perso ! Apres, j'ai l'habitude de travailler avec les hybrides Fuji apsc...
@@DamienBernal je viens de m'acheter un xt3 et la plage de dynamique est meilleure ! La montée en iso semble comparable mais un peu meilleure sur le Canon je pense, sans avoir fait de réels tests. J'en ferai peut-être cette semaine si j'ai le temps. De toute façon je voulais faire un test perso entre le combo 6d2+24-105L et xt3+18-55...
Merci Damien pour cet avis
J'ai quitté Canon pour Fuji et c'est une marque qui me faut toujours de l'œil (j'aime son ergonomie, son autofocus et son parc d'objectifs très très varié)
J'ai quitté mon Canon EOS 7D Mark II pour un XT-2 pour les isos, la légèreté et les technologies mais avec le recul je regrette son ergonomie (eh oui j'y étais habitué) et son autofocus ainsi que la très grande diversité de zooms dispo a des tarifs raisonnables... Bref...
Que vaut il par rapport à mon XT3 sur le plan qualitatif des images (piqué , autofocus et ISO) ?
Merci Damien pour vos vidéo vraiment j’adore! J'aimerai une video qui le compare avec les Fuji XT4 et X-S10 pourquoi? Car moi j'ai un boitier Canon 7D avec des optique série L 24-105 et 17-40 plus un 50mm 1,4 et un téléobjectif 70-200 je voudrais tous revendre pour me tourner vers fuji en (alors qu'a la base je voulais un plein capteur, le Canon 6D mK2) mais le problème avec canon il y a toujour des compromis toujour pour vendre les plus haut de gammes alors qu'avec Fuji non, du moins très peut! Alors on rajoute que ça m’embête de lâcher mes 2 série L qui son de très bonne qualité! Si non bien sur il y a le Canon R5 qui a l’air topissime mais 4500euro!! C'est pas du tous dans mon budget! Sacrée dilemme je sais pas trop quel choix faire…
mais X-T4 et X-S10 sont quasi identique, c'est le même capteur ... ya quelques différentes au niveau du boitier, 4k 60, tropicalisation ... mais sinon, c'est des frères jumeaux.
@@DamienBernal Merci pour votre réponse, vous pensé que ça vaux le coup de gardé les série L pour un de ces boitier? (bague d'adaptation) Ou c'est mieux prendre un objectif Fuji pour l'autofocus etc?
Bonjour Damien merci pour votre vidéo pour me dire si le Rp serai mieux que le canon 6 d markii avec des objectifs efs.merci d avance
Je l'ai testé rapidement, et j'ai détesté son viseur. Il me semble qu'il est bien en dessous des autres modèles.
Voila encore un compromis de Canon.
Pour info, le RP n’a pas de mode silencieux dans les modes classiques. Et également, très important, on ne peut pas modifier le type d’obturation. Résultat, au dessus de 1/1600 de seconde le bokeh va être « cassé » (comme coupé en 2 selon l’arrière plan (feuille, lumières)). Sur le R on peut choisir entre le mécanique et le mécanique avec premier rideau électronique. Ici impossible. Amateurs d’optiques très lumineuses, mieux vaut éviter le RP
Oui, il est pas fait pour ça ... perso, j'ai utilisé le 85 1.2 avec et rien ne m'a sauté aux yeux. Mais j'ai vu au moment de sa sortie que c'était une sujet de discussion, l'histoire ne dit pas si Canon n'a pas trouvé une solution au problème engendré par les electronic front curtain. Perso, j'ai rien vu sur mes photos.
Damien Bernal j’avais fait un sujet avec qqs exemples www.dpreview.com/forums/thread/4389515
D’ailleurs sur le R j’ai vu bcp de review avec ce mode (par défaut) et des bokeh qui prennent cher. Ça ne saute pas aux yeux de grand monde au final 😅
@@patlezinc Oui mais ca veut pas dire que le RP a les mêmes défauts. Vous avez vu un comparatif RP vs R qui montre les différences de bokeh ? Sur le dernier Sony A7c, c'est pareil, Sony ne mets que le électronic front curtain shutter ... et pourtant, je sais pas comment, le bokeh semble pas altéré par rapport a un sony A7 III .... Je pense que les constructeurs travaillent sur le sujet ...
@@patlezinc Bokeh qui prennent cher ?
Tout me plaît sur ce boîtier ... Sauf une chose malheureusement , la rafale .. étant photographe ' sport ' le nombre d'image par seconde est trop court ! Dommage
J’ai ce boîtier depuis juillet, je le trouve super malgres ses limites. Il me sert pour les photos plaisir et mes études en photographie !
Je trouve dommage (et surtout pourquoi) de l'avoir testé avec un objectif très haut de gamme (en tout cas, seul le 85mm 1.2, si je ne me trompe pas, est indiqué) ce qui relativise "un peu" les résultats! Si on est intéressé par ce boîtier c'est qu'on est limité en budget donc il aurait fallu le tester avec l'objectif de "kit" 24-240 (pourtant testé!) ou tout au moins, un objectif qui ne soit pas de la série L aussi haut de gamme que ce 85mm ouvrant à si grand (il n'est pas indiqué si les photos ont été prises au moins à 2.8 pour éviter de fausser le rendu du bokeh). Néanmoins, c'est, à priori, effectivement un bon rapport qualité/prix pour qui veut entrer dans le monde du FF hybride et on peut le trouver facilement d'occasion, j'ai malgré tout liké la vidéo.
Je suis entièrement d'accord avec toi, il aurait du utiliser un objectif de base, mais n'empêche, c'est une belle présentation.
Très bonne synthèse. Pour qui vraiment la 4k et une rafale plus sophistiquée sont importants ? Pas pour tout le monde. Alors pour moi l’animalier n’est pas du tout une priorité et la vidéo… ça sera très rare de vouloir en faire… la 1080 sera plus que suffisante. Je voulais un boîtier full frame pas cher qui me donne accès au couleurs Canon et aux optiques RF. La gamme RF a des objectifs très intéressants et abordables, pas comme Nikon. Chez Nikon je serai obligé de rester dans le Z50 ou Zfc, car les optiques de bonne qualité qui sont abordables sont presque toutes DX. A mon avis’ la même qualité d’objectifs pour Canon et Nikon, si vous ne voulez pas dépasser les 1000 ou 700 euros, est dans la plupart des cas beaucoup plus accessible chez Canon. Point barre. Merci Damien pour cette vidéo, quand même rassurante.
Cest dommage de faire des tests de boîtiers associés à des optiques
Que les possesseurs de RP n'acheteront pas (rf50 1.2)
Trop cher
Je suis très étonné de voir un avis si positif après tous les mauvais retours qu’à eu le boîtier quand il est sorti.
On parle quand même d’un boîtier qui a un rang dynamique degueulasse, d’une batterie minable, un capteur réutilisé et qui était déjà pas fou il y a quelques années, une rafale tellement petite que tu peux rien faire avec, une 4K retaillée sans dual pixel , une gamme d’objectifs hors de prix…
On en a pour son argent, et même largement ! C'est un boitier full frame a 1000 € ! Evidemment que c'est pas un Canon R5 et R6 !
C'est un boîtier très bien placé quant à son rapport prix performance.
Peut être pas le meilleur mais pas loin derrière un xt4 par exemple 🙂
Le 90D est une meilleure option que le RP à prix égal: 32 MP, une rafale de 10, de la 4K non-cropper et un boitier tropicaliser.
Ce boitier a tout pour plaire.
tu as raison mais le RP est full frame et non le 90D ....
Franchement j'ai le 90D qui a effectivement de meilleur capacité vidéo ,32mpx et bien meilleur rafales. MAIS le fait d'avoir caser 32mpx sur un 90D n'est pas sans conséquence car c'est un boîtier apsc expert qui requiert du coup des optiques très coûteuses pour pouvoir " traiter la lumière " ( resolving power ) . Je trouve ça dommage de devoir payer les même objo sans pouvoir avoir du FF . D'ailleurs étonnamment le 90D n'est pas vraiment markété en France ... Bizzarement ... Le 90D s'adresse vraiment aux photographes de faune sauvage à mon avis . J'ai quand même fait de beau cliché mais une grosse partie de mon parc dobjo EFS ne marche pas ou donne des résultats très décevant avec . Perso. Je trouve que l'on voit la différence avec un FF au premier regard ( détail , profondeur )
@Olivier R effectivement pour de l'animalier clairement le 90D sera bien meilleur ! Avec le crop X et la vitesse en burst 👌🏻 . Je dis pas qu'on peut pas faire de beaux clichés avec un apsc ou 4/3 mais il doit y avoir une raison pourquoi les pro qui n'impriment pas vraiment d'ailleurs choisissent le FF quand même
@@jessbreheret merci pour l'info.
Quand on voit ça on se dit vraiment que l'APSC Sony n'est pas un bon investissement en 2020... C'est même plus cher que du plein format Canon...
Le Sony A6600 a quand même pas mal de truc pour lui qui justifie son prix. À commencer par son autofocus.
@@armandguitton8676 Je sais... Mais ce n'est pas ma question... Je reviens encore et toujours sur la même chose... La sélection d'objectif natif SONY est très faible et de qualité très moyenne en APS-C sauf le 16-55 F2.8 à presque 1200 Euros... Si il n'y avait pas les trois Sigma 16, 30 et 56 F1.4... Bah il n'y a aucun objectif excellent...
J'ai du mal à comprendre l’intérêt de ce boitier.
C'est un boitier plein format mais sans aucun des atouts que l'on retrouve normalement sur les bons pleins format (super ISO, beaucoup de MP pour faire du gros crop de porc).
Donc a part la suppression du coéff de grossissement des objectifs, ce plein format n'en est rien, enfin en tout cas part rapport à la vision que j'en ai.
Et pour être honnête j'ai eu le boitier dans les mains en magasin, je ne suis pas du tout fan de l'ergonomie des boutons, un bouton ON/OFF qui prends un emplacement entier d'une molette, réglages minimum, etc...
Ça se voit que c'est de l'entrée de gamme c'est clair et net rien qu'a la finition... Sauf qu'avec Canon cet entrée de gamme est au prix de certains boîtiers type Fuji qui eux ne sont pas du tout entrée de gamme.
le plein format n'a jamais eu vocation a avoir beaucoup de MPix. N'importe quel smartphone actuel se vante de sortir du 108 Mpix alors qu'un 1Dx mk iii en a à peine 20....
La finition est peut être d'extérieur en polycarbonate, mais tout le châssis est fabriqué en alliage de magnésium, la finition reste excellente, canon a toujours eue cette finition plastique.
On est loin d'être sur de l'entrée de gamme.
Comment peut on juger un produit en magasin je me pose la question
Le Canon RP entrée de gamme des hybrides Canon ? Tu n'es pas en train de dire une grosse bêtise là ?
De même quand tu dis que les photos que tu montres n'ont pas été retouchées. Peut-être mais elles ont été développées, que ce soit automatiquement par le boitier quand tu enregistres en jpeg ou par tes soins quand tu le fais à partir d'un raw. Ce développement affecte toutes les caractéristiques de l'image (netteté, couleurs, contraste, etc.). Une photo présentée dans un logiciel de développement est une photo développée avant même d'avoir touché le moindre curseur.
Il fait un abus de language, il parle de l’entrée de gamme hybride FF. Rien de bien grave et tout le monde a compris =)