Merci pour ce test au top ! Canon pousse toujours plus loin sa stratégie de proposer des boitiers excellents à des prix nettement inférieur à la concurrence. Après évidement, ils comptent bien se rattraper sur les objectifs, d'où leur stratégie d’empêcher l'arrivée de constructeurs d'objectifs tiers. C'est quand même quelque chose qu'il faut vraiment avoir en tête avant de changer marque : le cout total du matériel, objectifs compris, et pas se laisser trop influencer par le prix du boitier seul.
Mauvais appareil. la qualité d'images n'est pas au rendez vous. même avec un très bon objectif. Je me suis laissé tenté par les vidéos de Damien qui disait que c'était un très bon appareil . Non........ faut pas non plus déconner . qualité d'image médiocre . trop cher pour ce qu'il vaux👎👎. Mon épouse à un Sony À 5000 et honnêtement la qualité d'image est presque meilleure pour un prix 3x moindre.
"Abordable" C'est une promesse qui va être difficile à tenir quand on voit le prix des optiques plein format (surtout chez Canon). Je pense que même avec un boitier 1000€ plus cher, l'écosystème de Sony est plus intéressant avec des objectifs plus abordables.
@ML Christophe Michel Je l'avoue, vous avez bousculé mes à priori sur ce point. Je me suis concentré sur l'objectif zoom le plus adaptable à toutes les situations en reportage, le 24-70 F2,8. Et je dois constater que du côté de Canon en monture RF (pour hybride) nous sommes aux alentours de 2500€, là où Sony vend son caillou aux alentours de 1900€. L'autre facteur qui rend la différence de prix significative, c'est que même les solutions Sigma bien placées en terme de qualité/prix sont 100€ plus chère en monture Canon. Alors certes l'objectif Canon 28-70 F2 est largement supérieur aux solutions existantes chez Sony, mais pour un prix lui aussi nettement supérieur de 3700€.
Merci pour cette excellente vidéo. Je me réjouis de constater que canon permet à un plus grand nombre de personnes, d'accéder au plein format. Le R8 est léger ce qui est une excellente chose pour ce plein format. Je pense aux boîtiers reflex plein format, lourds et encombrants... On a fait des progrès.
Wow...... Canon semble vraiment motivé à vouloir continuer d'en mettre plein la gueule à la concurrence ! Bien hâte de voir les prochains boitiers, j'espère un Canon R5 mark2 sous peu et qui sait peut-être saint-graal R1 !!!
Je souhaite un R1 = R3 mais avec 50M Pixel minimum, 2 slots cf express, 1 meilleure solution que le cache plastique pour la tropicalisation du port flashbacks Et j’attends une refonte de l’interface utilisateur et de l’application mobile. Globalement, on a une interface qui date du 5dm3… et cela manque d’efficacité des menus
Pour un amateur je serai curieux d’un comparatif r7(Apsc) vs r8(full frame) Quid du plus utile/qualitatif/versatile. Pour de la photo de tout les jours où de la photo de rando…
Je me disais la même chose. J'ai le R7 depuis peu et j'aurai pu regretter son achat en voyant ce nouveau venu. Seulement voilà, j'aurai eu du mal à me séparer du 17-55,d'autant plus qu'il aurait fallu ajouter pas mal de billets pour un 24-70 par exemple. Même à ce prix serré, le plein format reste très cher si on veut aussi des objectifs dignent de ce nom
Possesseur de R7 aussi. Pour moi le R7 a plus d'options sur son apsc que le r8 sur sont full frame même si c'est du plein format. Pour moi faut juste se pose la question si le full fram est indispensable, si non se dirige vers le r7 avec ses option plus poussé (+stab) ,si oui le r8 avec le "minimum"
tous les formats sont bons!! j'ai eu et j'ai toujours du 24x36 en argentique (ae1 et a1) et je suis en apsc (r7) et je suis comblé à 100% dans ma pratique (portrait, architecture, paysage, rue) le r7 avec le bon objectif est vraiment top! je rappelle que le plein format ne l'est pas, il y a plusieurs formats bien plus grands et encore plus qualitatifs mais marginaux certes, mais le terme est galvaudé. la clé est l'objectif, toujours....
@@seneque3066 voilà 4ans que mon fuiji xt1 est en fin de vie et que je ne shoot quasi plus qu’à l’argentique. Et pour un retour au numérique j’hésitais entre un fuji xt4/5 car j’ai encore un 35mm et le canon R7. Puis Canon rebat les cartes en sortant le r8 « presque » au tarif du R7. Et vu que je garde mon matos près que 10ans, la réflexion est importante.
Très intéressant en sport et animalier et pour toutes les situations où c'est en fait le bougé du sujet (et non la stabilisation) qui impose la vitesse mini d'obturation. L'absence de stab ne changera pas grand chose non plus en plein jour. On reperdra une partie du gain de 1100 € quand on se rendra compte qu'il faut des objectifs stabilisés pour les photos de nuit ou d'intérieur.
D'accord mais pour 400 Euros de plus tu as le Panasonic S5II qui est complet et stabilisé lui, et qui te donne accès aux objectifs tiers payables. Les objectifs RF sont pas vraiment bon marché (tu retrouves facilement les 400 euros de différence dans l'achat des objectifs).
Mais c'est cool d'avoir un marché si dynamique, c'est cool pour nous qu'il s'affronte avec des options toutes meilleures les unes que les autres ! Pour un vidéaste pur et dur, le Panasonic S5 II offre beaucoup plus de chose, c'est un boitier orienté a 75% vers les vidéastes alors qu'un R8 est je pense plutot 75% pour les photographes. Son AF est bien meilleur qu'un S5 II, sa rafale aussi, le boitier est plus nerveux alors qu'un S5 II rame un peu. En tout cas, je pense qu'il sera facile pour les acheteurs de choisir entre les deux car c'est deux boitiers très différents.
effectivement. bon on peut mettre du ef sur canon. Il y a aussi le r6 et S5 premiers du nom, le eos rp(si on veut du ff entrée de gamme pour eu loisir ou démarrer en photo à visée pro pourquoi payer 1800 euros)
Oui mais le Panasonic n'accepte pas les objectifs Canon.Quand on est abonné à un constructeur avec des objectifs,il est plus difficile(couteux)de changer de boutique.
@@sophiechrislanteri4780 par contre la c'est plus des arguments, c'est carrément un roman. J'avoue avoir vite décroché tellement c'est long et soporifique. Moi qui croyais qu'on parlait d'un appareil photo, la vidéo semble être les premières caractéristiques à regarder pour certains. Et bien moi non, loin de là, c'est plus que secondaire ;pour la vidéo j'ai un caméscope. Si j'achète un boîtier photo, c'est pour faire de la photo, et non pas chercher à comparer si il fait de la 4K ou de la 20K.et oser comparer canon à Apple, c'est le bouquet. 😁 On a l'impression d'être dans un salon de discussion rassemblant des professionnels du cinéma.. allez j'arrête, sous peine d'être également très bavard pour rien
90% d'images nettes à 40 im/s pour 1800 EUR, ça fait rêver quand on a acheté un A7iv pour 1000 EUR de plus qui donne 30% de nettes à 8 im/s ou au mieux 70% à 6 im/s en suivi spot élargi.
Le problème ne viendrait pas de ton objectif ? J’utilise l’a7iii et en général, j’ai 90-95% de photos nettes sur des rafales de 8 ou 10 images par secondes.
@@timurhisman809C'est le 70-200 GM II, il est parfait sur les sujets statiques. Il est sensé être adapté au sport. Les taux que j'ai indiqués s'appliquent à des coureurs venant vers l'appareil.
@@timurhisman809 Je possède l'A7 IV avec le Sony 70-200 GM II que j'utilise pour du football e obturateur mécanique à 10 i/s, car pas d'autre choix, ( électronique ??? ) j'atteins un bon pourcentage lorsque l'action est à proximité 15-20m. Au delà, il faut pas que l'action soit trop vive. J'ai même l'impression que mon ancien Nikon D500 APSC avec un 70-200 Sigma était plus efficace. Je fais de la photo de football depuis plus de 20 ans.
Comme toujours, merci pour ton travail ! Juste pour info, vingt n'a pas de S, la liaison se fait avec le T (comment avec "cent" pour la première centaine). Ca m'accroche l'oreille à chaque fois ^^.
Une question qui me tarabuste l'esprit depuis longtemps, quand vous testez la stabilité d'objectifs avec des boîtiers aussi stabilisés, désactivez-vous celle de ces derniers pour avoir une idée "objective" de l'apport de celle de l'objectif. C'est une info que je trouve importante à avoir quand on peut les utiliser avec des boîtiers non stabilisés.
Merci Damien pour ce retour ! Je suis principalement axé vidéo et je dois avouer que ce R8 me fait de l'oeil même si le R7 a l'air plus complet et moins cher. Lequel me conseillerais tu ? Merci à toi 👍
Je procède un R7. Sa dépend se que tu fais. Si tu a déjà un boîtier canon avec les batteries compatibles et Si tu film sans besoin de monte en Iso et que tu a plus de recule possible avec l'option stab ect pour moi le r7 est plus intéressant. Mais si tu fait de la photo Pas besoin du capteur stabilité si tu est dans un endroit exigu et une monte en Iso r8 marqué plus de point. Juste dit moi se que tu compte faire avec et je peux essayer de t'aider à choisir ?
Merci pour cette review, le R8 est Intéressant mais pour moi un capteur non stabilisé c'est noway, un seul port SD non plus, je préfère prendre par exemple un S5 II ou éventuellement mettre un peu plus et avoir la stabilisation, là encore on voit que Canon continue dans ses segmentations pour ne pas cannibaliser certaines gammes. Je trouve que pour quelqu'un comme moi qui 50/50 vidéo/photo il ne sera pas adapté ( difficile de revenir sur un capteur non stabilisé ), par contre quelqu'un qui fait 75% photo et 25% vidéo, il est assez bien placé car au fond 24mp c'est largement suffisant pour la majorité. Bravo canon pour le fait qu'il n'y a aucun crop en vidéo en 60p et un rolling shutter décent. En effet ce n'est pas si simple de conclure, on alors la conclusion est qu'aucun appareil n'est parfait :) En tout cas en FF on approche de prix vraiment accessible pour beaucoup de monde et chacun devrait y trouver son compte : S5 II, R8, etc après il faut voir aussi avec le parc optique et Canon n'ouvre pas trop sa monture RF aux concurrents. En tout cas qu'il y ait une forte concurrence et du choix pour tous c'est bien :)
Quand on n’est pas déjà équipé le choix se fait en fonction de l’offre des d’optiques. Par exemple si j’étais pas déjà chez Canon j’aurais pris un Panasonic S5 qui permet de monter les objectifs Panasonic et sigma qui ont un rapport qualité /prix excellent. De plus ce boîtier offre des fonctionnalités intéressantes et ne chauffe pas
Hello Damien, Merci pour ce super test détaillé ! Juste un détail (mais que tu répètes souvent dans tes vidéos😅), « vingt » ne prend pas de « s » à la fin, donc on ne dit pas « vingt Zimages par seconde » mais « vingt Timages par seconde » (en phonétique bien sûr). Idem pour « cent » (100), ou « mille »(1000). C’est évidemment un tout petit détail au regard des autres innombrables qualités de tes vidéos !! 😊 Merci !
Oui c'est cool mais ne pas oublier le prix des objectifs dans l équation . Pour certaine utilisation un Nikon Z5 € un pana S5 MK2 ou fuji font aussi bien.
Magnifique, cependant j’ai encore fait hier le comparatif chiffrage vs ma config Sony A7iv que j’ai depuis décembre 2022 : 24-70 f2,8 sigma +70-180 f2,8 tamron + 150-500 tamron = 3048€ et 5657€ avec le boîtier Pour avoir l’équivalent en objectif chez canon il faut 8811€ (soit 5763€ de plus en objectif…!) et donc 11710€ avec un r6 m2 et 10611€ avec un r8 : au secours … Le seul qui colle un peu aux basque du Sony A7iv en raisonnement complet boîtier + mes 3 objectifs de 28 à 500 dont 2 à 2,8 constant est le panasonic S5ii avec 5057€ en objectifs et 7246€ au total (dont le même 28-70 de sigma et le 150-600 sigma auquel j’ai préféré le tamron pour l’encombrement et le poids : j’ai longtemps hésité mais il y a les test tests Damien!) Conclusion canon reste très/trop cher même avec un entrée de gamme qui a l’air super réussi et complet Effectivement si on reste 100% Sony ça monte à 9426€ avec du GM et du G vs mon package sans concurrence et pourtant sans compromis a 5657€ pour ce prix , tant pis pour la rafale limitée a 10i/s (video ràs pour moi…) Merci Sony pour avoir ouvert la monture : ça tue le game (sur pana rien ailleurs pour l’instant en 70-200 f2,8 donc ça plombe direct à 2799€ Le Sony va continuer à marcher Le pana va marcher Le canon va sans doute marcher avec des objectifs f4 ou encore plus basic Jm
J’ai acheté en novembre un a7iii que j’ai rendu car c’est un peu con de pas acheter le dernier à ce moment là quand on est rendu à ces sommes, ce avec ses progrès autofocus et menus par exemple mais je n’étais pas convaincu par les 33mpx qui plombent la rafale et sans doute un peu la montée en iso mais quel confort de recadrage…
Bon il est clair que Canon fait très fort avec ses boitiers, avec un rapport qualité prix remarquable. Mais... C'est moi ou ils se rattrapent sur les objos . Parce que un 18-45 à F6.3, franchement ça craint...Pareil pour le zoom 150...Et que dire du 100-400 à f8 ?? Je ne dirais rien sur les 600 et 800 F11, à un très bon prix certes, mais que je ne connais pas vraiment, mais sont-ils "utilisables", dans le nooord (au-dessus d'Aix-en-Provence pour moi ..lol), là ou tu vois le soleil 3 fois par an, (non je rigole) Et si tu veux une ouverture décente, là le prix explose. Donc quid du prix total ?? (demande à l'ami Brice ..lol) Du coup, il y a de quoi se poser des questions ? Oui je sais un adaptateur et la gamme EF, mais bon. Celui qui veut switcher, il va pleurer...lol Et comme tu l'as toujours dis Damien, et moi pareil, c'est l'objo qui compte... Donc on fait quoi ?? Bon ceci dit tes vidéos sont toujours super méga très bien et tu as bien fait de prendre une certaine "indépendance"...
Pour moi l'A7iv avec 70 200 GMii, c'est 30% d'images nettes en zone large et au mieux 70% en suivi spot élargi à 6 images par seconde (course à pied, temps couvert). Avec le R8, on serait à 90% à 20 images par seconde. Si cela est vrai, la comparaison est sans objet, le Canon fait ce que le Sony ne peut pas faire.
Salut Damien, oui, c'est un super appareil. Mais vaut-il vraiment le coup en regard de ce qui se fait au niveau de la concurrence ? En effet, Canon n'étant pas ouvert à Sigma, et le coût des objectifs très élevé chez Canon... Tu m'as compris, je préfère aller voir la concurrence Fujifilm ou Panasonic. Sinon, merci pour tes avis d'expert toujours très pertinents. @+ Sauveur 🙂
Étant possesseur du Canon RP, j'avoue que c'est tentant de l'acheter pour les photos/vidéos de concert et de spectacle vivant ! Seul bémol pour moi : unique port SD mais j'ai l'habitude de n'en utiliser qu'un seul port SD depuis quelques années
Le seul truc qui me fait tiquer est la batterie. J'ai 4 boitiers Canon (24x36 + Aps-C) tous avec la même batterie LPE6. Je dois avoir 5 ou 6, et là bim un plein format avec un autre standard. Je trouve ça mal pensé...
Enntant qu'ancien Fujiste qui a arrêté pour des raisons perso à l'époque du XT3 (tout revendu). J'avais envie de reprendre du matos et considérais le XT5, mais j'avoue que ce canon me met le doute...
Produit très intéressant. Remplaçant direct du R. Certains choix me bloque (batterie, joystick) mais bon. J'aurais bien aimé le comparatif avec le R6 premier du nom.
Je n’achèterai pas ce boitier, un point c'est tout du fait de l'absence d'IBIS. Comme ils l'ont montré déjà dans le passé Canon aime bien faire des économies de bouts de chandelles et en général c'est sur la stabilisation du capteur qu'on tape. Ils n'ont qu'à aller se faire cuir un œuf. Pour à peine plus cher on peut trouver le Lumix S5 ii qui lui est stabilisé. Aujourd'hui l'absence d'IBIS dans un appareil au delà d'un certain prix est inacceptable. Ce qu'on pardonne pour un Sony zv1 ou un Fujifilm X100V on ne peut pas l'accepter pour des appareils qui se veulent être haut de gamme et professionnels.
C'est fou la quantité de matériel sur le marché. Le poids de cet appareil est dingue. Ça soit être moins lourd qu'un A7c voir x-s10... je le vois comme un eos Rp boosté eux hormones. J'ai aimé shooté au Rp
Bonjour Damien, je suis sur Pentax K-1 depuis 2015 et comme Pentax ne va plus faire de grandes nouveautés pour le grand public, je commence à réfléchir pour la suite. J'ai regardé tous les tests du R6 et R6 Mark ii, mais bien sûr cher pour moi actuellement, je viens de découvrir votre test sur le R8 et là je vais pouvoir y penser sérieusement. Merci pour votre vidéo super intéressante
Bonjour, c'est dommage d'avoir fait l'impasse sur la batterie et la roue crantée arrière. Car autant : - le tactile peut remplacer un joystick - des gens ont travaillé en slot simple durant des dizaines d'années mais niveau ergo' on a mis au chausse-pied un moteur de Porsche dans la carcasse de mon premier 450D, bientôt. Je reste donc chez Sony et... Je shoot 😁
Super test… ce n’est que mon avis mais j’ai l’impression que Canon essaie de convaincre les derniers irréductibles possesseurs de reflex FF de passer à l’hybride.
Même ailleurs tout le monde passe a l hybride Nikon aussi a abandonné le miroir y aura plus des hybrides désormais depuis 2018 les premiers hybrides OK c etait discutable mais la y a plus photo les hybrides sont supérieur comme pour les êtres humain
@ML Christophe Michel C'est vrai que Fuji a fait fort en 2022 et que 2023 va être sans doute un peu plus calme...maintenant Fuji ne cherche pas à couvrir les même parts de marché que Canon et niveau AF, ils ne savent pas faire la même chose que Canon sans capteur empilé (seul le XH2-S est au niveau de Canon pour l'AF, et ce boitier reste cohérent puisque tout en étant un peu moins cher il a un capteur empilé 3x plus rapide que celui du Canon R6 II et donc une quasi absence de rolling-shutter et de banding, de la 4K120, un viseur 5 Mpx, du Prores, une vraie prise HDMI etc ). Concernant Panasonic, le nouvel AF marque un progrès certain mais il n'est pas du niveau de Canon, d'un Sony ou d'un Fuji XH2-S, n'exagérons pas ! Cela étant dit, l'APS-C garde ses avantages : là où un R8 doit faire certaines concessions logiques, un boitier APS-C de prix voisin ne fera pas ces concessions : batterie plus grosse, IBIS, meilleure rafale en mécanique, 2 cartes mémoire, meilleur viseur, résolution plus élevée (Canon R7 32 Mpx, Fuji XT-5 ou XH-2 40 Mpx), vrai obturateur mécanique beaucoup plus performant et objectifs plus compacts à ouverture égale : sur ce point ok, Fuji pourrait faire des efforts de compacité sur certains objectifs mais heureusement il y a Sigma avec par exemple leurs excellents 56 mm f1,4 et 18-50 f2,8 que je possède et qui sont vraiment beaucoup plus compacts, légers et économiques que leurs équivalents plein format (surtout chez Canon !) tout en restant très qualitatifs. On peut aussi parler du 70-300 équivalent 105-450 en plein format, ouvert à f5,6 à l'équivalent 450 mm et qui rentre dans n'importe quel "petit" sac photo. Ou d'un excellent Viltrox 13 mm f1,4 à 450 €... Bref, même si je suis assez d'accord sur le fait que la stratégie marketing de Fuji n'est pas toujours très claire, l'APS-C garde ses avantages et pour ceux qui préfèrent ce format (c'est mon cas), pour le moment il vaut mieux être chez Fuji que chez Canon ! Et pourtant, on a maintenant 3 boitiers APS-C chez Canon avec les R50, R10 et R7 mais où sont les objectifs ???
@ML Christophe Michel Merci pour cette réponse intéressante et constructive. Pour l'AF du XH2S je parle simplement de ce que je connais : j'ai eu successivement un Sony A7 III, un Sony A7 IV, un Fuji X-T4 et enfin un XH2S. Autant le X-T4 est loin des 3 autres niveau AF, autant l'AF du XH2S est plus rapide que celui des Sony mais il lâche parfois bizarrement sur une situation qui paraît simple...et il raccroche vite quand ça lui arrive. En tout cas il a une super détection et detecte plus loin que les Sony. En revanche l'interface de l'AF est moins évoluée que sur les Sony, et sans doute que sur les Canon. Cela étant dit, autant l'AF d'un XT-4 était souvent frustrant, autant celui du XH2S est réjouissant à utiliser ! Concernant les équivalences entre ouvertures du full frame et de l'APS-C, tout dépend de quoi on parle. L'exemple de votre (très bon) zoom Sony 70-350 qui serait un équivalent f9,3 en full frame n'est vrai que pour la profondeur de champ. Car pour le triangle d'exposition, c'est bien un f6,3 : la quantité de lumière qui rentre sur le capteur par unité de surface est bien la même qu'à f6,3 en plein format...c'est d'ailleurs pour ça que les ouvertures sont normalisées quelque soit la taille du capteur.
@ML Christophe Michel A une ouverture donnée la quantité de lumière qui est prise par le capteur est la même quelque soit la taille du capteur...c'est bien pour ça que les ouvertures sont normalisées. A ouverture égale, il rentre plus de lumière par l'objectif avec un plein format qu'avec un APS-C en VALEUR ABSOLUE, et c'est d'ailleurs pour ça que les lentilles sont plus grandes. Mais en valeur relative (la seule qui compte pour le résultat final !), c'est-à-dire ramené à la taille du capteur, c'est rigoureusement la même quantité de lumière qui est prise par le capteur. Votre (excellent !) 24 mm f1,4 de Sony donnera donc la même luminosité sur votre A7IV et votre FX30 pour ce qui est l'essentiel : votre triangle d'exposition. La profondeur de champ par contre celle d'un 36 mm f2 sur la FX30 mais ça c'est une loi optique qui n'a rien à voir avec la quantité de lumière...
@@HybridePassion f9.3 en équivalent FF en terme de bruit. (+ Ou -). C'est comme ça. + Ou - 1 EV de différence entre FF et Aps-c. Si tu parles en équivalence tu vas jusqu'au bout, tu t'arrêtes pas en chemin quand ça t'arranges (faussement).
Merci Damien pour cette revue du nouveau FF de Canon, qui même avec les compromis que tu as listés, est un excellent boîtier pour ce budget de 1800 €. Le fait de mettre le même capteur que le R6 mark II est top car au final on peut obtenir les mêmes résultats avec bien-sûr les compromis dits dans ta vidéo. Ce qui est dommage c'est le fait que le capteur ne soit pas protégé car ça change tout et on n'a plus peur de changer d'objectif sur le terrain, sans cette protection on n'est jamais à l'abri d'une pétouille qui vient se déposer sur le capteur et que l'on voit en rentrant à la maison. Un seul slot de carte SD ça peut être aussi gênant ou en tout cas moins confortable. Je n'ai jamais trop testé l'IPB light sur mon R6 et mon R7 mais tu as titillé ma curiosité pour comparer avec l'IPB normale de mes deux boitiers, et voir en terme de stockage si on y gagne beaucoup.
Tentant, mais vraiment dommage qu'il n'y ait pas de rideau de protection du capteur comme sur le R7, pourtant moins cher. Et, utopie : j'aimerais un APN qui ne fait pas de vidéo. Ça permettrait de descendre le prix des appareils quand on ne fait pas de vidéo. Il doit bien y avoir un niche de gens intéressés seulement par la photo.
Pour moi ce canon a un gros défaut : le parc optique. Certes les optiques canon sont excellentes mais excessivement chères et souvent très encombrantes. Je trouve que sony est loin devant juste pour toutes les optiques développées par sigma et tamron sur cette monture qui sont d’une très grande qualité, abordables et souvent compactes.
un conseil pour remplacer mon eos 70d avec un budget de 800-900 euros, meme de l'occas'? J'aimerais rester Canon pour utliser une bague adaptatrice pour mes objo et passer au mirrorless si possible. Merci
LE R6markI commence a tomber a 1700E, je vais la dessus par rapport au R8 car le IBIS essentiellement , et j'ai envie de commencer un peu de video sans me ruiner
Bonjour Damien, merci pour la présentation. Du coup, plein format, super ! Mais au même prix, est-ce vraiment mieux qu’un bon apsc du coup ? Comme le R7, à 33M pixel et avec quand même plus de boutons, fonctions, autonomie, etc…
Pour certains, le full frame est l'aboutissement, le top, la panacée...Certes, pour le recadrage poussé et la montée en ISO, mais le reste par rapport à un bon APS-C ? Et après le full frame, pourquoi pas le moyen format de FUJI par exemple....toujours plus. L'essentiel est de bien définir ses besoins personnels avant de choisir son boitier et l'optique.
Merci Damien de cette Vidéo sympathique et assez complète comme d'hab.; Pensez vous qu'on peux dire finalement que ce R8 serait le remplaçant du Canon RP, et si oui, me confirmer qu'en Photo Only on obtiendra de bien meilleurs résultats avec le R8 qu'avec le RP ? D'avance merci de vos réponses, Amicalement, Philgood ...
Super vidéo mais je vais rester avec mon r5c et mon m6 mark ii qui est bcp moins cher et le jour ou ca baissera au prix de 1000 euros pour remplacer le m6 mark ii il sera très bien meme si je passeraient de 32 MpX a 24 il aurais pu aller plus loin en capteur
Salut Damien. Elle en fait couler de l'encre ta vidéo et ça me fait bien rire. Tu devrais faire une MasterClass sur la façon de tenir son corps et de respirer afin de shooter et de filmer avec un boîtier avec un minimum de tremblements. Il n'y a pas si longtemps, on avait pas de stabilisateurs sur les capteurs et rarement sur les objectifs, ou en tous cas j'en avait pas les moyens. On avait une montée en Iso plus qu'anémique et on faisait des photos et ou des vidéos nettes. On voudrais maintenant faire des photos en agitant son boîtier à bout de bras dans le même élan que si on faisait coucou avec un mouchoir à son sujet et avoir des photos nettes... Dans le même ordre d'idées, quelque peu arrièré diront certains, je faisais de la photo de mariage avec un Mamya 4,5 x 6 et 6 x 7 et il fallait changer le film toutes les 15 ou 25 vues. On était comme des cow-boys en train de recharger leur flingue même dans la pénombre. Alors changer de carte mémoire en moins de 5s, un jeu d'enfant ! Tout ça pour dire, qu'il faut savoir relativiser. Un seul slot de carte mémoire suffira à 80% des utilisateurs, de toute façon les pros et les puristes n'achèteront pas un R8. Mais pour certains passionnés moyennement argenté ou comme boîtier de complément monté avec un autre objectif pour shooter à différents focales, ça peut rendre bien des services. Il ne faut pas oublier non plus que si l'ibis ne prends que 4 lettres sur le papier, pour l'intégrer dans un boîtier, qui plus est sur un boîtier FF, ça prends beaucoup de place et de poids en plus, dans compter un coût de production pas négligeable du tout. Mesquin Canon ? Pas sûr... A choisir, c'est sûr, je préfère le rideau qui descend pour protéger le capteur, parce que sincèrement, aller chatouiller le capteur avec un pinceau soufflant, c'est beaucoup plus chiant que de changer de carte mémoire. Superbe vidéo en tous cas Damien, fidèle à ton impartialité. Amitiés. Patrice.
@@patmer34 Juste en dessous (et un poil avant toi ...lol) je disais ceci : "Putain, le mecs on dirait que vous n'avez jamais utilisé de boitiers NOn stabilisés. Comment on faisait avant avec QUE de la MAP manuelle et EXPO manuelles..😜et rien de stabilisé ni le boitier ni les objectifs... Sans déconner..!! (ATTENTION: mode sympa et cool..lol)"
@@Albertimages oui je sais, j'ai lu tes commentaires et j'adore ta réflexion. On se rejoint totalement... Pour autant, et toi aussi je pense, on ne crache pas sur les nouvelles technologies. Juste de se rappeler qu'elles sont là comme une aide précieuse pour mieux faire et non pour palier à nos erreurs et nos négligences et de shooter au jugé, et voir que ton boîtier à finalement sorti une assez jolie photo. Ce jour là, le monde de la photo aura perdu beaucoup de saveur parce que l'effort humain ne sera plus que celui de ton boîtier... Amitiés à tous Patrice
@@patmer34 Oh lalala oh que woui... J'adore aussi les news technologies. En fait si je pouvais je les achèterais tous ces nouveaux APN... Mais bon il faut rester raisonnable. Concernant l'IBIS, j'ai fais une vidéo avec un simple RX10 dont la stab en vidéo est inexistante. Le tout à main levée, et à 600 mm... Je trouve aussi que des plans vraiment ultra stabilisés font moins naturels, moins vivants. Mais ce n'est que mon avis. Regarde, tu me diras ce que tu en penses sur ma vidéo. (sans prétention, je précise...lol) C'est mieux sur une TV...! A plus Patrice. Albert. th-cam.com/video/ZgIUs0Ync8U/w-d-xo.html
L’absence d’un obturateur 100% mécanique est pour moi un des pb du R8. Même si le capteur est très rapide le Rollin shutter existe et j’aurai aimé avoir le choix. Du coup il reste R6 d’occasion dans la même tranche de prix
Bonjour, Que du bonheur cette annonce, je n'arrivais pas a me decider entre le R et le R6 ayant les moyen pour les 2 mais pour faire des photos avec mon niveau plus que moyen, le R8 tombe a pic... Juste decu de devoir changer de batterie ! Mais sitot disponible, il sera mien!
@@allichamps3964 Alors pas du tout pour ses petis modeles le probleme est que justement les batteries d'origine sont top, mais les adaptable sont nul, j'ai un M50 et j'ai fait cette amere experience, alors que sur mon 6D sans soucis avec de l'adaptable
La stabilisation, en mariage le soir, de nuit , c'est pas négligeable, afin de ne pas booster les ISO et faire de la soupe. Pour moi une stabilisation interne c'est la base aujourd'hui
@@creativetom413 oui oui bien sur! la montée en iso est incroyable, mais avec une vitesse a 1/30eme et iso 1800 par exemple j ai bien meilleure image, facile a traiter plutot que de booster iso a mort . J'aime bien faire ca.
Salut! J’ai revendu mon 6DII pour passer chez Sony, sur un a7III mais ce canon pourrait faire penché la balance… Ce r8 peut t’il rivaliser avec l’a7III? :)
Super test il donne envi, mais quand je regarde les objectifs rf... impossible. Possible le d avoir un test sur les ef avec bague ? Ç est une vraie solution ? Merci
Super test comme d'habitude ! Mais qui me fait hésiter, moi qui voulait m'équiper en A7S3 pour video événementielle avec 4K50 sans crop. Ce R8 ne ferait il pas l'affaire avec ses technologies plus récentes et apparemment très efficaces !?
Ayant un 1ds mkiii veillissant, je ne me retrouverais pas dans la démence de specs des nouveaux hybrides. Peut être que ce reflex plus simple me conviendrait mieux.
bon travail comme d'habitude Damien , honte a Canon pour les "nouvelles" batteries ... encore du nouveau qui fait moins bien que mieux ... alors qu'on as la tech et même a 1800 e ... et le IPB légère en vidéo pourquoi pratiquement aucune différence ? dans ce cas pourquoi ne pas l'appliquer au format standard ? y'a beaucoup d'aberration dans tout les nouveaux appareils ... c'est quand même qu'on est toujours dans de l'obsolescence non pas programmé mais "anticipée" .il est temps que les pays mettent le hola sur les merdouilles qui pourrissent la terre pour juste comblé une gamme de prix ...
Merci pour le test ! Je prévoyais d’acheter le R6 Mark 1 qui à un prix proche. Ce R8 est donc meilleur ! Le capteur non stabilisé, permet de filmer à main nue ? J’ai jamais essayé
Bonjour merci infiniment pour cette vidéo de qualité. je ne suis pas professionnel juste un amateur fan avec son studio photo a domicile. j'ai actuellement le 90D donc en apsc et j'aimerai switcher sur du plein format, et l'hybride forcement m'attire. Est ce que vous pensez qu'un R8 reste un upgrade conséquent vis a vis du 90D pour ou est ce que la différence est minime, auquel cas il vaudrait mieux attendre un peu et mettre de coté pour un r6 mark ii qui est tout de même un sacré budget à coté quitte à revendre le 90D. j'avoue que j'aimerais le conserver en appareil secondaire. je fais essentiellement du portrait, monochrome et du sportif.
*On n'a pas la même notion de ce qui est abordable. Un boitier dépouillé à 1800 €, c'est très, très cher ! Pour moi la meilleure affaire actuellement, en plein format, pour la photo, c'est le 6D mk II que l'on trouve à moins de 1000 € en neuf et à partir de 500 en occasion.*
@@DamienBernal *Oui et de 1800 € ... Pour beaucoup de gens, c'est une sacré somme. Depuis l'apparition des hybrides, je trouve que le prix des boitiers s'est envolé, d'une manière totalement injustifiée.*
Salut Damien, merci pour cette vidéo excelente d’un vrai pro. Cependant si tu me permet, je trouve que dire c’est un format pour grand publique est un peu élitiste comme phrase, je connais personnellement de professionnels qu’utilise les petit boitier en Suisse, sur la chaine Aprendre.Photo vous avez des photographes renomes qu’utilise de petits boîtiers. Je pense que ça ne veut plus rien dire grand choses. Dommage que les achats sont en France car tu mérite beaucoup qu’on achète de matérielles avec tes liens, j’adore vraiment les testes avec ta chienne et tes enfants qui joue, car si ça passe bien ça confirme la qualité du produit 😂. Que Dieu soit toujours avec vous, Cordialement
j'ai un eosr et la seule chose qui me manque c'est la stabilisation mécanique en photo et en vidéo sans crop...je ne changerai donc pas pour ce R8 , même si son autofocus à l'air 10 fois mieux 😁
Je suis dans le même cas, clairement comme le dit Damien au niveau fonctionnalité on sens qu'il y a un monde entre les deux, après je suis tjs plus attiré par le R6 Mk2 pour l'instant. J'ai un ou deux objectifs L à prendre d'abord, ça me permettra surement de voir l'annonce du R5 Mk2 d'ici là et de faire un choix avisé :)
Un port carte, cela suffit à me faire préférer mes fuji car aucune utilisation professionnelle ou semi professionnelle possible… si on prends un peu de recul c’est bcp de Woaw et de fonctionnalités qui ne seront jamais exploitées à 100% par un utilisateur lambda (1800euros) qui ne s’intéressera déjà pas à configurer son boîtier, mais avec des moins qui le rends pas fiable pour un pro… donc finalement je le trouve l’appareil assez cher au niveau de sa position marketing et je préfère mon xt5
ça sent l'user APSC désespéré 😂 En même temps, quand on voit l'autofocus de Fuji, je compatis :( 200€ moins cher qu'un X-T5, il l'explose en qualité d'image, en montée en ISO, en dynamique (selon Photontophoto), rafale 40 fps, 4k60 sans crop, aucune surchauffe, autofocus de fou, tracking en vidéo ... la question, c'est qui achetera encore un X-T5 après ça ?
@@alexphotographie2452 que de données techniques géniales mais sont réellement nécessaires ou exploitée par le néophyte qui ne veut pas dépenser trop ? Le meilleur des appareils pour vous sera-il celui où il n’y aura plus besoin de faire la photo car l’IA détectera pour vous quand c’est le plus joli de prendre une photo ? Et pour répondre à votre question, celui qui ne veut pas forcément acheter 1500-2000€ un objectif pro lumineux dans une monture fermée à la concurrence. Et en l’occurrence je ne me suis jamais retrouvé limité par le matériel dans mes shootings pro avec le matériel fuji. Et sincèrement, quel professionnel part faire un shooting, un mariage ou un reportage avec un seul slot mémoire ? Je reste donc persuadé que c’est trop cher pour l’amateur qui ne souhaite pas approfondir la photo mais avoir un bon appareil, et pas suffisamment équipé pour démarrer une activité pro…
Une question que je me pose depuis longtemps : si l'obturation électronique est plus rapide que le mécanique, pourquoi les constructeurs proposent-ils encore les deux ?
qui peux me dire si le fait qu'il n'y ai pas de stabilisation est un problème ou pas.? sachant que je ne fais que de la photo. la stab est elle vraiment indispensable en photos ?
J'ai regarder des tests et tu semble très optimiste question surchauffe en 4K là, ça me fait peur moi, il semble chauffer très vite en 4K et à quoi bon avoir de l'oversamplé si c'est pour se retrouver en Light ?!
Bonsoir Damien, toujours des vidéos intéressantes et parfaites. En fait si j'ai bien compris on peut le considérer comme un canon RP, boîtier que j'ai eut à une époque et que je trouvais peu qualitatif malgré les 26mp.et plus cher de 300€ mais en effet avec un capteur de qualité et un autofocus de dernière génération
Il ressemble effectivement au RP: même batterie, et ergonomie, mais mis au goût du jour: c'est un R6-2 sans capteur stabilisé, et avec moins d'autonomie, pour 1000€ de moins quand même !!! Avec cet argent économisé, on peut se payer une seconde batterie pour égaler l'autonomie, et un super objectif stabilisé en plus... Perso, je viens de craquer pour le pack chez Fnac: R8+2batteries+24-105 pour 1699€... 100€ de moins que chez IPLN nu. Il y a pas photo, à ce prix là, on n'hésite pas ;)
Cet appareil photo prouve une chose, c'est qu'après le S5 II de Panasonic, Canon veut avec ce R8 commencer à démocratiser le full frame. Est-ce qu'après un très gros passage à vide, le marché photo retrouverait des couleurs ... ?
Bonjour Damien Merci pour ta vidéo Petite question pendant tes nombreux tests as tu eu le pictogramme " de chaleur dans le boîtier" qui apparaissait en mode photo ?? Et en mode rafale ? Merci a toi Super test
Bon il est clair que Canon fait très fort avec ses boitiers, avec un rapport qualité prix remarquable. Mais... C'est moi ou ils se rattrapent sur les objos . Parce que un 18-45 à F6.3, franchement ça craint...Pareil pour le zoom 150...Et que dire du 100-400 à f8 ?? Je ne dirais rien sur les 600 et 800 F11, à un très bon prix certes, mais que je ne connais pas vraiment, mais sont-ils "utilisables", dans le nooord (au-dessus d'Aix-en-Provence pour moi ..lol), là ou tu vois le soleil 3 fois par an, (non je rigole) Et si tu veux une ouverture décente, là le prix explose. Donc quid du prix total ?? (demande à l'ami Brice ..lol) Du coup, il y a de quoi se poser des questions ? Oui je sais un adaptateur et la gamme EF, mais bon. Celui qui veut switcher, il va pleurer...lol Et comme tu l'as toujours dis Damien, et moi pareil, c'est l'objo qui compte... Donc on fait quoi ?? Bon ceci dit tes vidéos sont toujours super méga très bien et tu as bien fait de prendre une certaine "indépendance"...
le R8 m'a l'air de vouloir remplacer le R (en tout cas c'est un peu comme ça que je l'ai compris dans ta vidéo de présentation de la gamme Canon). Certes il y a des évolutions techniques (il est plus petit, plus léger...), mais quand je regarde les caractéristiques (les chiffres en somme) je constate que le capteur est moins grand (24 MPixels vs 30), que l'autofocus est plus limité (6 fps vs 8). Même l'écran arrière est plus petit et moins défini... C'est un Eos R - (le signe moins) en fait. Ils replacent le R au milieu de la gamme en abaissant quelques unes de ses particularités qui font le succès du R.
Pas de stab. Vive le flou. Pas de rideau protection capteur. Vive les poussières. Pas de second port carte SD. Vive la sécurité. Etc.😮 Heureusement les optiques Canon sont sans failles😊 En attendant le R5II, le R6II est pour moi, aujourd’hui, le meilleur choix chez Canon.
Merci pour ce test au top !
Canon pousse toujours plus loin sa stratégie de proposer des boitiers excellents à des prix nettement inférieur à la concurrence. Après évidement, ils comptent bien se rattraper sur les objectifs, d'où leur stratégie d’empêcher l'arrivée de constructeurs d'objectifs tiers. C'est quand même quelque chose qu'il faut vraiment avoir en tête avant de changer marque : le cout total du matériel, objectifs compris, et pas se laisser trop influencer par le prix du boitier seul.
carrement :)
Tout à fait d'accord, vu le prix des optiques RF !
C’est clair j’ai encore vu les prix récemment au magasin
Canon est le meilleur pour montrer que la photo est pour les gens aisés
Par contre est-il possible, via la bague d'adaptation, d'utiliser des objectif Reflex de marques tiers ?
Mauvais appareil. la qualité d'images n'est pas au rendez vous. même avec un très bon objectif.
Je me suis laissé tenté par les vidéos de Damien qui disait que c'était un très bon appareil . Non........ faut pas non plus déconner . qualité d'image médiocre . trop cher pour ce qu'il vaux👎👎.
Mon épouse à un Sony À 5000 et honnêtement la qualité d'image est presque meilleure pour un prix 3x moindre.
"Abordable" C'est une promesse qui va être difficile à tenir quand on voit le prix des optiques plein format (surtout chez Canon). Je pense que même avec un boitier 1000€ plus cher, l'écosystème de Sony est plus intéressant avec des objectifs plus abordables.
@ML Christophe Michel Je l'avoue, vous avez bousculé mes à priori sur ce point. Je me suis concentré sur l'objectif zoom le plus adaptable à toutes les situations en reportage, le 24-70 F2,8. Et je dois constater que du côté de Canon en monture RF (pour hybride) nous sommes aux alentours de 2500€, là où Sony vend son caillou aux alentours de 1900€. L'autre facteur qui rend la différence de prix significative, c'est que même les solutions Sigma bien placées en terme de qualité/prix sont 100€ plus chère en monture Canon. Alors certes l'objectif Canon 28-70 F2 est largement supérieur aux solutions existantes chez Sony, mais pour un prix lui aussi nettement supérieur de 3700€.
Merci pour cette excellente vidéo. Je me réjouis de constater que canon permet à un plus grand nombre de personnes, d'accéder au plein format. Le R8 est léger ce qui est une excellente chose pour ce plein format. Je pense aux boîtiers reflex plein format, lourds et encombrants... On a fait des progrès.
Quelle est la différence par rapport à un Canon R6 ? Car mis à part la stabilisation j’ai l’impression qu’il y a tout en mieux et moins cher.
Wow...... Canon semble vraiment motivé à vouloir continuer d'en mettre plein la gueule à la concurrence ! Bien hâte de voir les prochains boitiers, j'espère un Canon R5 mark2 sous peu et qui sait peut-être saint-graal R1 !!!
Ho que j'attends le R1 aussi !
La concurrence c'est bon pour tout le monde.
Je souhaite un R1 = R3 mais avec 50M Pixel minimum, 2 slots cf express, 1 meilleure solution que le cache plastique pour la tropicalisation du port flashbacks
Et j’attends une refonte de l’interface utilisateur et de l’application mobile. Globalement, on a une interface qui date du 5dm3… et cela manque d’efficacité des menus
Pour un amateur je serai curieux d’un comparatif r7(Apsc) vs r8(full frame)
Quid du plus utile/qualitatif/versatile. Pour de la photo de tout les jours où de la photo de rando…
Je me disais la même chose. J'ai le R7 depuis peu et j'aurai pu regretter son achat en voyant ce nouveau venu. Seulement voilà, j'aurai eu du mal à me séparer du 17-55,d'autant plus qu'il aurait fallu ajouter pas mal de billets pour un 24-70 par exemple. Même à ce prix serré, le plein format reste très cher si on veut aussi des objectifs dignent de ce nom
Possesseur de R7 aussi. Pour moi le R7 a plus d'options sur son apsc que le r8 sur sont full frame même si c'est du plein format. Pour moi faut juste se pose la question si le full fram est indispensable, si non se dirige vers le r7 avec ses option plus poussé (+stab) ,si oui le r8 avec le "minimum"
tous les formats sont bons!! j'ai eu et j'ai toujours du 24x36 en argentique (ae1 et a1) et je suis en apsc (r7) et je suis comblé à 100% dans ma pratique (portrait, architecture, paysage, rue) le r7 avec le bon objectif est vraiment top! je rappelle que le plein format ne l'est pas, il y a plusieurs formats bien plus grands et encore plus qualitatifs mais marginaux certes, mais le terme est galvaudé. la clé est l'objectif, toujours....
Damien tu le tente le match R7 vs r8 ?
@@seneque3066 voilà 4ans que mon fuiji xt1 est en fin de vie et que je ne shoot quasi plus qu’à l’argentique. Et pour un retour au numérique j’hésitais entre un fuji xt4/5 car j’ai encore un 35mm et le canon R7.
Puis Canon rebat les cartes en sortant le r8 « presque » au tarif du R7.
Et vu que je garde mon matos près que 10ans, la réflexion est importante.
Très intéressant en sport et animalier et pour toutes les situations où c'est en fait le bougé du sujet (et non la stabilisation) qui impose la vitesse mini d'obturation.
L'absence de stab ne changera pas grand chose non plus en plein jour.
On reperdra une partie du gain de 1100 € quand on se rendra compte qu'il faut des objectifs stabilisés pour les photos de nuit ou d'intérieur.
Quel différence notable y’a t’il par rapport au R7 si ce n’est le plein format ?
Merci pour tes vidéos 😊
D'accord mais pour 400 Euros de plus tu as le Panasonic S5II qui est complet et stabilisé lui, et qui te donne accès aux objectifs tiers payables. Les objectifs RF sont pas vraiment bon marché (tu retrouves facilement les 400 euros de différence dans l'achat des objectifs).
Mais c'est cool d'avoir un marché si dynamique, c'est cool pour nous qu'il s'affronte avec des options toutes meilleures les unes que les autres ! Pour un vidéaste pur et dur, le Panasonic S5 II offre beaucoup plus de chose, c'est un boitier orienté a 75% vers les vidéastes alors qu'un R8 est je pense plutot 75% pour les photographes. Son AF est bien meilleur qu'un S5 II, sa rafale aussi, le boitier est plus nerveux alors qu'un S5 II rame un peu. En tout cas, je pense qu'il sera facile pour les acheteurs de choisir entre les deux car c'est deux boitiers très différents.
Il faudrait ajouter l'anamorphique ?
effectivement. bon on peut mettre du ef sur canon. Il y a aussi le r6 et S5 premiers du nom, le eos rp(si on veut du ff entrée de gamme pour eu loisir ou démarrer en photo à visée pro pourquoi payer 1800 euros)
Oui mais le Panasonic n'accepte pas les objectifs Canon.Quand on est abonné à un constructeur avec des objectifs,il est plus difficile(couteux)de changer de boutique.
@@sophiechrislanteri4780 par contre la c'est plus des arguments, c'est carrément un roman. J'avoue avoir vite décroché tellement c'est long et soporifique. Moi qui croyais qu'on parlait d'un appareil photo, la vidéo semble être les premières caractéristiques à regarder pour certains. Et bien moi non, loin de là, c'est plus que secondaire ;pour la vidéo j'ai un caméscope. Si j'achète un boîtier photo, c'est pour faire de la photo, et non pas chercher à comparer si il fait de la 4K ou de la 20K.et oser comparer canon à Apple, c'est le bouquet. 😁 On a l'impression d'être dans un salon de discussion rassemblant des professionnels du cinéma.. allez j'arrête, sous peine d'être également très bavard pour rien
90% d'images nettes à 40 im/s pour 1800 EUR, ça fait rêver quand on a acheté un A7iv pour 1000 EUR de plus qui donne 30% de nettes à 8 im/s ou au mieux 70% à 6 im/s en suivi spot élargi.
Le problème ne viendrait pas de ton objectif ? J’utilise l’a7iii et en général, j’ai 90-95% de photos nettes sur des rafales de 8 ou 10 images par secondes.
@@timurhisman809C'est le 70-200 GM II, il est parfait sur les sujets statiques. Il est sensé être adapté au sport. Les taux que j'ai indiqués s'appliquent à des coureurs venant vers l'appareil.
@@timurhisman809 Je possède l'A7 IV avec le Sony 70-200 GM II que j'utilise pour du football e obturateur mécanique à 10 i/s, car pas d'autre choix, ( électronique ??? ) j'atteins un bon pourcentage lorsque l'action est à proximité 15-20m. Au delà, il faut pas que l'action soit trop vive. J'ai même l'impression que mon ancien Nikon D500 APSC avec un 70-200 Sigma était plus efficace. Je fais de la photo de football depuis plus de 20 ans.
Comme toujours, merci pour ton travail ! Juste pour info, vingt n'a pas de S, la liaison se fait avec le T (comment avec "cent" pour la première centaine). Ca m'accroche l'oreille à chaque fois ^^.
Une question qui me tarabuste l'esprit depuis longtemps, quand vous testez la stabilité d'objectifs avec des boîtiers aussi stabilisés, désactivez-vous celle de ces derniers pour avoir une idée "objective" de l'apport de celle de l'objectif. C'est une info que je trouve importante à avoir quand on peut les utiliser avec des boîtiers non stabilisés.
Merci Damien pour ce retour ! Je suis principalement axé vidéo et je dois avouer que ce R8 me fait de l'oeil même si le R7 a l'air plus complet et moins cher. Lequel me conseillerais tu ? Merci à toi 👍
Je procède un R7. Sa dépend se que tu fais. Si tu a déjà un boîtier canon avec les batteries compatibles et Si tu film sans besoin de monte en Iso et que tu a plus de recule possible avec l'option stab ect pour moi le r7 est plus intéressant. Mais si tu fait de la photo
Pas besoin du capteur stabilité si tu est dans un endroit exigu et une monte en Iso r8 marqué plus de point. Juste dit moi se que tu compte faire avec et je peux essayer de t'aider à choisir ?
Merci pour cette review, le R8 est Intéressant mais pour moi un capteur non stabilisé c'est noway, un seul port SD non plus, je préfère prendre par exemple un S5 II ou éventuellement mettre un peu plus et avoir la stabilisation, là encore on voit que Canon continue dans ses segmentations pour ne pas cannibaliser certaines gammes. Je trouve que pour quelqu'un comme moi qui 50/50 vidéo/photo il ne sera pas adapté ( difficile de revenir sur un capteur non stabilisé ), par contre quelqu'un qui fait 75% photo et 25% vidéo, il est assez bien placé car au fond 24mp c'est largement suffisant pour la majorité.
Bravo canon pour le fait qu'il n'y a aucun crop en vidéo en 60p et un rolling shutter décent.
En effet ce n'est pas si simple de conclure, on alors la conclusion est qu'aucun appareil n'est parfait :) En tout cas en FF on approche de prix vraiment accessible pour beaucoup de monde et chacun devrait y trouver son compte : S5 II, R8, etc après il faut voir aussi avec le parc optique et Canon n'ouvre pas trop sa monture RF aux concurrents.
En tout cas qu'il y ait une forte concurrence et du choix pour tous c'est bien :)
Quand on n’est pas déjà équipé le choix se fait en fonction de l’offre des d’optiques. Par exemple si j’étais pas déjà chez Canon j’aurais pris un Panasonic S5 qui permet de monter les objectifs Panasonic et sigma qui ont un rapport qualité /prix excellent. De plus ce boîtier offre des fonctionnalités intéressantes et ne chauffe pas
Super vidéo ! Quels objectifs tu conseillerais pour ce R8 ? Un polyvalent et un zoom par exemple. Merci
Excellente vidéo ! Fais juste attention aux liaisons (vingt zimages par seconde / les zumains) 😊
Les umains c’est mieux ??
Ah ca fait plaisir une revue sérieuse avec du niveau photo! merci
Bonjour, ce boîtier mériterait un comparatif avec son concurrent chez canon : le R7 que prendre chez canon dans cette gamme de prix
Super d accord avec toi un test R8 vs R7 Damien tu le tente ?
Merciiii Damien ! entre le R8 et le R7 quelle différence a l'usage ?
Hello Damien,
Merci pour ce super test détaillé !
Juste un détail (mais que tu répètes souvent dans tes vidéos😅), « vingt » ne prend pas de « s » à la fin, donc on ne dit pas « vingt Zimages par seconde » mais « vingt Timages par seconde » (en phonétique bien sûr). Idem pour « cent » (100), ou « mille »(1000).
C’est évidemment un tout petit détail au regard des autres innombrables qualités de tes vidéos !! 😊
Merci !
Oui c'est cool mais ne pas oublier le prix des objectifs dans l équation . Pour certaine utilisation un Nikon Z5 € un pana S5 MK2 ou fuji font aussi bien.
Nikon Z5 à 1200 € seulement....très bien pour la photo classique non sportive si on veut absolument un full frame, ou un APS-C expert de FUJI.
Merci pour ce test au top Damien! Il manque plus que les objectifs tiers pour être le choix par défaut…
merci mec tu as gagné un sub ! et de la pub ! MERCI ! simple, efficace, pro, merci vraiment!
Pas plus emballé que çà par l'hybride-mania et la techno-mania qui consiste à regarder plus les modes d'emplois que les photos accrochés au mur.
Magnifique, cependant j’ai encore fait hier le comparatif chiffrage vs ma config Sony A7iv que j’ai depuis décembre 2022 :
24-70 f2,8 sigma +70-180 f2,8 tamron + 150-500 tamron = 3048€ et 5657€ avec le boîtier
Pour avoir l’équivalent en objectif chez canon il faut 8811€ (soit 5763€ de plus en objectif…!) et donc 11710€ avec un r6 m2 et 10611€ avec un r8 : au secours …
Le seul qui colle un peu aux basque du Sony A7iv en raisonnement complet boîtier + mes 3 objectifs de 28 à 500 dont 2 à 2,8 constant est le panasonic S5ii avec 5057€ en objectifs et 7246€ au total (dont le même 28-70 de sigma et le 150-600 sigma auquel j’ai préféré le tamron pour l’encombrement et le poids : j’ai longtemps hésité mais il y a les test tests Damien!)
Conclusion canon reste très/trop cher même avec un entrée de gamme qui a l’air super réussi et complet
Effectivement si on reste 100% Sony ça monte à 9426€ avec du GM et du G vs mon package sans concurrence et pourtant sans compromis a 5657€
pour ce prix , tant pis pour la rafale limitée a 10i/s (video ràs pour moi…)
Merci Sony pour avoir ouvert la monture : ça tue le game (sur pana rien ailleurs pour l’instant en 70-200 f2,8 donc ça plombe direct à 2799€
Le Sony va continuer à marcher
Le pana va marcher
Le canon va sans doute marcher avec des objectifs f4 ou encore plus basic
Jm
Clairement, en l'absence de SIGMA et TAMRON, Canon sera toujours plus cher !
Damien , super contenu super ton , comme d’habitude…
J’ai acheté en novembre un a7iii que j’ai rendu car c’est un peu con de pas acheter le dernier à ce moment là quand on est rendu à ces sommes, ce avec ses progrès autofocus et menus par exemple mais je n’étais pas convaincu par les 33mpx qui plombent la rafale et sans doute un peu la montée en iso mais quel confort de recadrage…
Bon il est clair que Canon fait très fort avec ses boitiers, avec un rapport qualité prix remarquable.
Mais...
C'est moi ou ils se rattrapent sur les objos . Parce que un 18-45 à F6.3, franchement ça craint...Pareil pour le zoom 150...Et que dire du 100-400 à f8 ??
Je ne dirais rien sur les 600 et 800 F11, à un très bon prix certes, mais que je ne connais pas vraiment, mais sont-ils "utilisables", dans le nooord (au-dessus d'Aix-en-Provence pour moi ..lol), là ou tu vois le soleil 3 fois par an, (non je rigole)
Et si tu veux une ouverture décente, là le prix explose. Donc quid du prix total ?? (demande à l'ami Brice ..lol)
Du coup, il y a de quoi se poser des questions ? Oui je sais un adaptateur et la gamme EF, mais bon. Celui qui veut switcher, il va pleurer...lol
Et comme tu l'as toujours dis Damien, et moi pareil, c'est l'objo qui compte...
Donc on fait quoi ??
Bon ceci dit tes vidéos sont toujours super méga très bien et tu as bien fait de prendre une certaine "indépendance"...
Pour moi l'A7iv avec 70 200 GMii, c'est 30% d'images nettes en zone large et au mieux 70% en suivi spot élargi à 6 images par seconde (course à pied, temps couvert). Avec le R8, on serait à 90% à 20 images par seconde. Si cela est vrai, la comparaison est sans objet, le Canon fait ce que le Sony ne peut pas faire.
Salut Damien,
oui, c'est un super appareil.
Mais vaut-il vraiment le coup en regard de ce qui se fait au niveau de la concurrence ?
En effet, Canon n'étant pas ouvert à Sigma, et le coût des objectifs très élevé chez Canon...
Tu m'as compris, je préfère aller voir la concurrence Fujifilm ou Panasonic.
Sinon, merci pour tes avis d'expert toujours très pertinents.
@+
Sauveur
🙂
Étant possesseur du Canon RP, j'avoue que c'est tentant de l'acheter pour les photos/vidéos de concert et de spectacle vivant ! Seul bémol pour moi : unique port SD mais j'ai l'habitude de n'en utiliser qu'un seul port SD depuis quelques années
Carte sd Sony 299 mbps a l écriture existe en 256 go moi j ai une 128 et 2 64 et ca suffit déjà largement
Le seul truc qui me fait tiquer est la batterie. J'ai 4 boitiers Canon (24x36 + Aps-C) tous avec la même batterie LPE6. Je dois avoir 5 ou 6, et là bim un plein format avec un autre standard. Je trouve ça mal pensé...
Aliexpress est la solution la meme taille maisbdeux fois plus de shoot et de mah
Merci beaucoup pour ce fabuleux résumé. Je m’apprêtais à acheter un R7 ! Et à présent je suis perdu 😢. Que faire ?
Et bien, moi je suis déçu du R7 par rapport au reflex 5D 3, et du coup, j'irais bien vers le R8 ???
Bon... bah moi qui voulait me prendre un R6mk2 mais qui hésitait a cause du prix... bah je sais quel sera mon prochain boitier! merci Damien!
Vingt Zimages par seconde c'est Zincroyable ✨
40
@@igorrutsch oui mais c'est la liaison qui m'a amusé 🤣
Enntant qu'ancien Fujiste qui a arrêté pour des raisons perso à l'époque du XT3 (tout revendu). J'avais envie de reprendre du matos et considérais le XT5, mais j'avoue que ce canon me met le doute...
Produit très intéressant. Remplaçant direct du R. Certains choix me bloque (batterie, joystick) mais bon. J'aurais bien aimé le comparatif avec le R6 premier du nom.
Tout à fait d'accord, ... la batterie pour moi, suffit à faire passer mon tour. Et merci Damien pour la démonstration.
remplaçant du RP avec petite batterie...
Pour les batterie y a aliexpress la meme taille avec le double d autonomie
Je n’achèterai pas ce boitier, un point c'est tout du fait de l'absence d'IBIS. Comme ils l'ont montré déjà dans le passé Canon aime bien faire des économies de bouts de chandelles et en général c'est sur la stabilisation du capteur qu'on tape. Ils n'ont qu'à aller se faire cuir un œuf. Pour à peine plus cher on peut trouver le Lumix S5 ii qui lui est stabilisé. Aujourd'hui l'absence d'IBIS dans un appareil au delà d'un certain prix est inacceptable. Ce qu'on pardonne pour un Sony zv1 ou un Fujifilm X100V on ne peut pas l'accepter pour des appareils qui se veulent être haut de gamme et professionnels.
Sauf que le R8 n'est pas le haut de gamme MDR 😂
C'est fou la quantité de matériel sur le marché.
Le poids de cet appareil est dingue. Ça soit être moins lourd qu'un A7c voir x-s10... je le vois comme un eos Rp boosté eux hormones. J'ai aimé shooté au Rp
Meilleur que le R6 V1 ?
Merci pour tes vidéos !
Merci pour cette vidéo. En effet, ça envoie à ce prix !
Faut le prix des optiques par la suite.
Bonjour Damien, je suis sur Pentax K-1 depuis 2015 et comme Pentax ne va plus faire de grandes nouveautés pour le grand public, je commence à réfléchir pour la suite.
J'ai regardé tous les tests du R6 et R6 Mark ii, mais bien sûr cher pour moi actuellement, je viens de découvrir votre test sur le R8 et là je vais pouvoir y penser sérieusement.
Merci pour votre vidéo super intéressante
Bonjour, c'est dommage d'avoir fait l'impasse sur la batterie et la roue crantée arrière.
Car autant :
- le tactile peut remplacer un joystick
- des gens ont travaillé en slot simple durant des dizaines d'années
mais niveau ergo' on a mis au chausse-pied un moteur de Porsche dans la carcasse de mon premier 450D, bientôt.
Je reste donc chez Sony et... Je shoot 😁
Super test… ce n’est que mon avis mais j’ai l’impression que Canon essaie de convaincre les derniers irréductibles possesseurs de reflex FF de passer à l’hybride.
Même ailleurs tout le monde passe a l hybride Nikon aussi a abandonné le miroir y aura plus des hybrides désormais depuis 2018 les premiers hybrides OK c etait discutable mais la y a plus photo les hybrides sont supérieur comme pour les êtres humain
Quelle époque formidable pour la photo 😍 On a 4 constructeurs (canon/sony/nikon/pana) qui se tire la bourre comme jamais 😊
Et fuji qui n'est pas en reste !
@ML Christophe Michel C'est vrai que Fuji a fait fort en 2022 et que 2023 va être sans doute un peu plus calme...maintenant Fuji ne cherche pas à couvrir les même parts de marché que Canon et niveau AF, ils ne savent pas faire la même chose que Canon sans capteur empilé (seul le XH2-S est au niveau de Canon pour l'AF, et ce boitier reste cohérent puisque tout en étant un peu moins cher il a un capteur empilé 3x plus rapide que celui du Canon R6 II et donc une quasi absence de rolling-shutter et de banding, de la 4K120, un viseur 5 Mpx, du Prores, une vraie prise HDMI etc ). Concernant Panasonic, le nouvel AF
marque un progrès certain mais il n'est pas du niveau de Canon, d'un Sony ou d'un Fuji XH2-S, n'exagérons pas !
Cela étant dit, l'APS-C garde ses avantages : là où un R8 doit faire certaines concessions logiques, un boitier APS-C de prix voisin ne fera pas ces concessions : batterie plus grosse, IBIS, meilleure rafale en mécanique, 2 cartes mémoire, meilleur viseur, résolution plus élevée (Canon R7 32 Mpx, Fuji XT-5 ou XH-2 40 Mpx), vrai obturateur mécanique beaucoup plus performant et objectifs plus compacts à ouverture égale : sur ce point ok, Fuji pourrait faire des efforts de compacité sur certains objectifs mais heureusement il y a Sigma avec par exemple leurs excellents 56 mm f1,4 et 18-50 f2,8 que je possède et qui sont vraiment beaucoup plus compacts, légers et économiques que leurs équivalents plein format (surtout chez Canon !) tout en restant très qualitatifs. On peut aussi parler du 70-300 équivalent 105-450 en plein format, ouvert à f5,6 à l'équivalent 450 mm et qui rentre dans n'importe quel "petit" sac photo. Ou d'un excellent Viltrox 13 mm f1,4 à 450 €...
Bref, même si je suis assez d'accord sur le fait que la stratégie marketing de Fuji n'est pas toujours très claire, l'APS-C garde ses avantages et pour ceux qui préfèrent ce format (c'est mon cas), pour le moment il vaut mieux être chez Fuji que chez Canon !
Et pourtant, on a maintenant 3 boitiers APS-C chez Canon avec les R50, R10 et R7 mais où sont les objectifs ???
@ML Christophe Michel Merci pour cette réponse intéressante et constructive.
Pour l'AF du XH2S je parle simplement de ce que je connais : j'ai eu successivement un Sony A7 III, un Sony A7 IV, un Fuji X-T4 et enfin un XH2S. Autant le X-T4 est loin des 3 autres niveau AF, autant l'AF du XH2S est plus rapide que celui des Sony mais il lâche parfois bizarrement sur une situation qui paraît simple...et il raccroche vite quand ça lui arrive. En tout cas il a une super détection et detecte plus loin que les Sony. En revanche l'interface de l'AF est moins évoluée que sur les Sony, et sans doute que sur les Canon.
Cela étant dit, autant l'AF d'un XT-4 était souvent frustrant, autant celui du XH2S est réjouissant à utiliser !
Concernant les équivalences entre ouvertures du full frame et de l'APS-C, tout dépend de quoi on parle. L'exemple de votre (très bon) zoom Sony 70-350 qui serait un équivalent f9,3 en full frame n'est vrai que pour la profondeur de champ. Car pour le triangle d'exposition, c'est bien un f6,3 : la quantité de lumière qui rentre sur le capteur par unité de surface est bien la même qu'à f6,3 en plein format...c'est d'ailleurs pour ça que les ouvertures sont normalisées quelque soit la taille du capteur.
@ML Christophe Michel A une ouverture donnée la quantité de lumière qui est prise par le capteur est la même quelque soit la taille du capteur...c'est bien pour ça que les ouvertures sont normalisées.
A ouverture égale, il rentre plus de lumière par l'objectif avec un plein format qu'avec un APS-C en VALEUR ABSOLUE, et c'est d'ailleurs pour ça que les lentilles sont plus grandes. Mais en valeur relative (la seule qui compte pour le résultat final !), c'est-à-dire ramené à la taille du capteur, c'est rigoureusement la même quantité de lumière qui est prise par le capteur.
Votre (excellent !) 24 mm f1,4 de Sony donnera donc la même luminosité sur votre A7IV et votre FX30 pour ce qui est l'essentiel : votre triangle d'exposition.
La profondeur de champ par contre celle d'un 36 mm f2 sur la FX30 mais ça c'est une loi optique qui n'a rien à voir avec la quantité de lumière...
@@HybridePassion f9.3 en équivalent FF en terme de bruit. (+ Ou -). C'est comme ça. + Ou - 1 EV de différence entre FF et Aps-c. Si tu parles en équivalence tu vas jusqu'au bout, tu t'arrêtes pas en chemin quand ça t'arranges (faussement).
Merci Damien pour cette revue du nouveau FF de Canon, qui même avec les compromis que tu as listés, est un excellent boîtier pour ce budget de 1800 €.
Le fait de mettre le même capteur que le R6 mark II est top car au final on peut obtenir les mêmes résultats avec bien-sûr les compromis dits dans ta vidéo.
Ce qui est dommage c'est le fait que le capteur ne soit pas protégé car ça change tout et on n'a plus peur de changer d'objectif sur le terrain, sans cette protection on n'est jamais à l'abri d'une pétouille qui vient se déposer sur le capteur et que l'on voit en rentrant à la maison.
Un seul slot de carte SD ça peut être aussi gênant ou en tout cas moins confortable.
Je n'ai jamais trop testé l'IPB light sur mon R6 et mon R7 mais tu as titillé ma curiosité pour comparer avec l'IPB normale de mes deux boitiers, et voir en terme de stockage si on y gagne beaucoup.
Salut mon Philippe ...😉
@@Albertimages 😉Salut Alban 😉
@@AstroNature_31 Tu n'aurais pas le clic facile, par hasard, genre fièvre acheteuse ...?? MDR
A part l'autofocus il fait moins bien qu'un z5 sorti il y a 3 ans
Tentant, mais vraiment dommage qu'il n'y ait pas de rideau de protection du capteur comme sur le R7, pourtant moins cher. Et, utopie : j'aimerais un APN qui ne fait pas de vidéo. Ça permettrait de descendre le prix des appareils quand on ne fait pas de vidéo. Il doit bien y avoir un niche de gens intéressés seulement par la photo.
Ça se vendrais pas j ai changer mon vieux 20 D que j'ai Toujours cause de ca
Super présentation comme d'habitude ! (pas grave mais dommage pour les vingt "zeuros")
Pour moi ce canon a un gros défaut : le parc optique. Certes les optiques canon sont excellentes mais excessivement chères et souvent très encombrantes. Je trouve que sony est loin devant juste pour toutes les optiques développées par sigma et tamron sur cette monture qui sont d’une très grande qualité, abordables et souvent compactes.
Laowa en a en monture RF des objectifs
Merci damien grace a toi j ai craquer sur ce R8 ca sera mon prochaine achat🤩
Merci pour cette vidéo très utile pour moi. Ça fait envie quand on a un EOS R de 2019 !
Bonjour Damien,
Il y a des différences majeures pour un photographe entre ce r8 et un rp ?
Merci.
Je réponds pour voir sa réponse !
La vitesse de shoot le NB de shoot en continu dis le buffer (beufeur) c'est déjà bcp non ?
Toujours de super vidéo claires net précis bravo Damien je conseille tes masterclass celle du r7 et r6 super très profitable merci 🙏 😊
un conseil pour remplacer mon eos 70d avec un budget de 800-900 euros, meme de l'occas'? J'aimerais rester Canon pour utliser une bague adaptatrice pour mes objo et passer au mirrorless si possible. Merci
LE R6markI commence a tomber a 1700E, je vais la dessus par rapport au R8 car le IBIS essentiellement , et j'ai envie de commencer un peu de video sans me ruiner
Bonjour Damien, merci pour la présentation. Du coup, plein format, super ! Mais au même prix, est-ce vraiment mieux qu’un bon apsc du coup ? Comme le R7, à 33M pixel et avec quand même plus de boutons, fonctions, autonomie, etc…
Pour certains, le full frame est l'aboutissement, le top, la panacée...Certes, pour le recadrage poussé et la montée en ISO, mais le reste par rapport à un bon APS-C ? Et après le full frame, pourquoi pas le moyen format de FUJI par exemple....toujours plus. L'essentiel est de bien définir ses besoins personnels avant de choisir son boitier et l'optique.
Merci Damien de cette Vidéo sympathique et assez complète comme d'hab.; Pensez vous qu'on peux dire finalement que ce R8 serait le remplaçant du Canon RP, et si oui, me confirmer qu'en Photo Only on obtiendra de bien meilleurs résultats avec le R8 qu'avec le RP ? D'avance merci de vos réponses,
Amicalement,
Philgood ...
Super vidéo mais je vais rester avec mon r5c et mon m6 mark ii qui est bcp moins cher et le jour ou ca baissera au prix de 1000 euros pour remplacer le m6 mark ii il sera très bien meme si je passeraient de 32 MpX a 24 il aurais pu aller plus loin en capteur
Merci Damien !!! excellent vidéo comme toujours, Merci ;)
Salut Damien. Elle en fait couler de l'encre ta vidéo et ça me fait bien rire.
Tu devrais faire une MasterClass sur la façon de tenir son corps et de respirer afin de shooter et de filmer avec un boîtier avec un minimum de tremblements. Il n'y a pas si longtemps, on avait pas de stabilisateurs sur les capteurs et rarement sur les objectifs, ou en tous cas j'en avait pas les moyens. On avait une montée en Iso plus qu'anémique et on faisait des photos et ou des vidéos nettes.
On voudrais maintenant faire des photos en agitant son boîtier à bout de bras dans le même élan que si on faisait coucou avec un mouchoir à son sujet et avoir des photos nettes... Dans le même ordre d'idées, quelque peu arrièré diront certains, je faisais de la photo de mariage avec un Mamya 4,5 x 6 et 6 x 7 et il fallait changer le film toutes les 15 ou 25 vues. On était comme des cow-boys en train de recharger leur flingue même dans la pénombre. Alors changer de carte mémoire en moins de 5s, un jeu d'enfant ! Tout ça pour dire, qu'il faut savoir relativiser. Un seul slot de carte mémoire suffira à 80% des utilisateurs, de toute façon les pros et les puristes n'achèteront pas un R8. Mais pour certains passionnés moyennement argenté ou comme boîtier de complément monté avec un autre objectif pour shooter à différents focales, ça peut rendre bien des services. Il ne faut pas oublier non plus que si l'ibis ne prends que 4 lettres sur le papier, pour l'intégrer dans un boîtier, qui plus est sur un boîtier FF, ça prends beaucoup de place et de poids en plus, dans compter un coût de production pas négligeable du tout. Mesquin Canon ? Pas sûr... A choisir, c'est sûr, je préfère le rideau qui descend pour protéger le capteur, parce que sincèrement, aller chatouiller le capteur avec un pinceau soufflant, c'est beaucoup plus chiant que de changer de carte mémoire.
Superbe vidéo en tous cas Damien, fidèle à ton impartialité.
Amitiés. Patrice.
J'arrête pas de le dire et de le rereredire... Tu as toutafé raison ..!!
@@Albertimages merci Albert, je me sent moins seul...
@@patmer34 Juste en dessous (et un poil avant toi ...lol) je disais ceci :
"Putain, le mecs on dirait que vous n'avez jamais utilisé de boitiers NOn stabilisés. Comment on faisait avant avec QUE de la MAP manuelle et EXPO manuelles..😜et rien de stabilisé ni le boitier ni les objectifs...
Sans déconner..!! (ATTENTION: mode sympa et cool..lol)"
@@Albertimages oui je sais, j'ai lu tes commentaires et j'adore ta réflexion. On se rejoint totalement... Pour autant, et toi aussi je pense, on ne crache pas sur les nouvelles technologies. Juste de se rappeler qu'elles sont là comme une aide précieuse pour mieux faire et non pour palier à nos erreurs et nos négligences et de shooter au jugé, et voir que ton boîtier à finalement sorti une assez jolie photo. Ce jour là, le monde de la photo aura perdu beaucoup de saveur parce que l'effort humain ne sera plus que celui de ton boîtier...
Amitiés à tous
Patrice
@@patmer34 Oh lalala oh que woui... J'adore aussi les news technologies. En fait si je pouvais je les achèterais tous ces nouveaux APN...
Mais bon il faut rester raisonnable.
Concernant l'IBIS, j'ai fais une vidéo avec un simple RX10 dont la stab en vidéo est inexistante. Le tout à main levée, et à 600 mm...
Je trouve aussi que des plans vraiment ultra stabilisés font moins naturels, moins vivants. Mais ce n'est que mon avis.
Regarde, tu me diras ce que tu en penses sur ma vidéo. (sans prétention, je précise...lol) C'est mieux sur une TV...!
A plus Patrice.
Albert.
th-cam.com/video/ZgIUs0Ync8U/w-d-xo.html
Merci pour la vidéo Damien Canon fait très très fort et avec Panasonic le marché est ultra dymamique en ce moment ça fait plaisir !
L’absence d’un obturateur 100% mécanique est pour moi un des pb du R8. Même si le capteur est très rapide le Rollin shutter existe et j’aurai aimé avoir le choix. Du coup il reste R6 d’occasion dans la même tranche de prix
J’adore je regrette d’avoir acheté un panasonic lumix g9
Bonjour,
Que du bonheur cette annonce, je n'arrivais pas a me decider entre le R et le R6 ayant les moyen pour les 2 mais pour faire des photos avec mon niveau plus que moyen, le R8 tombe a pic... Juste decu de devoir changer de batterie ! Mais sitot disponible, il sera mien!
Même commentaire ta batterie tu va sur alliés express et pour la meme taille tuvas deux fois fois plus de temps ou de NB de shoot
@@allichamps3964 Alors pas du tout pour ses petis modeles le probleme est que justement les batteries d'origine sont top, mais les adaptable sont nul, j'ai un M50 et j'ai fait cette amere experience, alors que sur mon 6D sans soucis avec de l'adaptable
La stabilisation, en mariage le soir, de nuit , c'est pas négligeable, afin de ne pas booster les ISO et faire de la soupe. Pour moi une stabilisation interne c'est la base aujourd'hui
et pour shooter avec des focales fixes non stabilisées. Meme si avec un ff aussi récent, le 6400 iso doit etre easy
Et ils doivent suffisamment segmenter les gammes avec autant de boîtiers
@@creativetom413 oui oui bien sur! la montée en iso est incroyable, mais avec une vitesse a 1/30eme et iso 1800 par exemple j ai bien meilleure image, facile a traiter plutot que de booster iso a mort . J'aime bien faire ca.
Bonjour, j’ai decouvert votre chaine via le podcast avec Pile & Face. Subscribed.
Salut! J’ai revendu mon 6DII pour passer chez Sony, sur un a7III mais ce canon pourrait faire penché la balance… Ce r8 peut t’il rivaliser avec l’a7III? :)
Super test il donne envi, mais quand je regarde les objectifs rf... impossible. Possible le d avoir un test sur les ef avec bague ? Ç est une vraie solution ? Merci
Super !!! et début décembre j'ai reçu mon R7 APSC. Quand je l'aurai bien en main, je verrai si ... car j'aurai les objectifs.
Bon, semaine prochaine je monte à Lyon chercher un R8 avec le 24-105 f4 L ! 🙂 Le combo gagnant pour être pro et polyvalent au meilleur prix.
Super test comme d'habitude ! Mais qui me fait hésiter, moi qui voulait m'équiper en A7S3 pour video événementielle avec 4K50 sans crop. Ce R8 ne ferait il pas l'affaire avec ses technologies plus récentes et apparemment très efficaces !?
Merçi pour ces test Mr. Damien
Ayant un 1ds mkiii veillissant, je ne me retrouverais pas dans la démence de specs des nouveaux hybrides. Peut être que ce reflex plus simple me conviendrait mieux.
Encore une super vidéo quel boulot merci pour ces conseils et ces éclaircissements et ne parlons pas des masterclass ou formations dont je suis fan
Merci !!
bon travail comme d'habitude Damien , honte a Canon pour les "nouvelles" batteries ... encore du nouveau qui fait moins bien que mieux ... alors qu'on as la tech et même a 1800 e ... et le IPB légère en vidéo pourquoi pratiquement aucune différence ? dans ce cas pourquoi ne pas l'appliquer au format standard ? y'a beaucoup d'aberration dans tout les nouveaux appareils ... c'est quand même qu'on est toujours dans de l'obsolescence non pas programmé mais "anticipée" .il est temps que les pays mettent le hola sur les merdouilles qui pourrissent la terre pour juste comblé une gamme de prix ...
Merci pour le test ! Je prévoyais d’acheter le R6 Mark 1 qui à un prix proche. Ce R8 est donc meilleur ! Le capteur non stabilisé, permet de filmer à main nue ? J’ai jamais essayé
Achète toi un gimball et tu l aura ta stabilisation
Vous êtes un vrai pro dans vos analyses et test, merci pour vos vidéos toujours excellentes.
Bonjour merci infiniment pour cette vidéo de qualité. je ne suis pas professionnel juste un amateur fan avec son studio photo a domicile. j'ai actuellement le 90D donc en apsc et j'aimerai switcher sur du plein format, et l'hybride forcement m'attire. Est ce que vous pensez qu'un R8 reste un upgrade conséquent vis a vis du 90D pour ou est ce que la différence est minime, auquel cas il vaudrait mieux attendre un peu et mettre de coté pour un r6 mark ii qui est tout de même un sacré budget à coté quitte à revendre le 90D. j'avoue que j'aimerais le conserver en appareil secondaire. je fais essentiellement du portrait, monochrome et du sportif.
*On n'a pas la même notion de ce qui est abordable. Un boitier dépouillé à 1800 €, c'est très, très cher ! Pour moi la meilleure affaire actuellement, en plein format, pour la photo, c'est le 6D mk II que l'on trouve à moins de 1000 € en neuf et à partir de 500 en occasion.*
Tout est relatif :) On parle d'appareil photo plein format hybride ...
@@DamienBernal *Oui et de 1800 € ... Pour beaucoup de gens, c'est une sacré somme. Depuis l'apparition des hybrides, je trouve que le prix des boitiers s'est envolé, d'une manière totalement injustifiée.*
D accord avec toi c.est pour ca que je vais garder mon m6 mark ii
Salut Damien, merci pour cette vidéo excelente d’un vrai pro.
Cependant si tu me permet, je trouve que dire c’est un format pour grand publique est un peu élitiste comme phrase, je connais personnellement de professionnels qu’utilise les petit boitier en Suisse, sur la chaine Aprendre.Photo vous avez des photographes renomes qu’utilise de petits boîtiers.
Je pense que ça ne veut plus rien dire grand choses.
Dommage que les achats sont en France car tu mérite beaucoup qu’on achète de matérielles avec tes liens, j’adore vraiment les testes avec ta chienne et tes enfants qui joue, car si ça passe bien ça confirme la qualité du produit 😂.
Que Dieu soit toujours avec vous,
Cordialement
j'ai un eosr et la seule chose qui me manque c'est la stabilisation mécanique en photo et en vidéo sans crop...je ne changerai donc pas pour ce R8 , même si son autofocus à l'air 10 fois mieux 😁
Je comprends parfaitement surtout moi se qui me fraine c'est la demi batteries du r8 alors que eos r a une batterie nope6
Ne rêve pas, la stab boitier c'est beaucoup du marketing. Seul Olympus le maîtrise super. Après, ces nouveaux canon je ne sais pas ...
@@Albertimages "ne rêve pas" 😑
@@HarryCOBEURE Il n'y avait rien d'agressif, juste un "tit" clin d'oeil.. Désolé..
@@Albertimages sur mon retour du R7 est très très bon
Damien, Grand merci.
Mais j'ai LA question, quid par rapport à EOS R premier du nom?
Le changement vers le R8 sera t-il significatif?
En terme d'autofocus, de rafale, 4k60 sans crop ... il y a un monde quand même :)
pour info, je suis passé du r6 au r6m2...pur bonheur
Je suis dans le même cas, clairement comme le dit Damien au niveau fonctionnalité on sens qu'il y a un monde entre les deux, après je suis tjs plus attiré par le R6 Mk2 pour l'instant. J'ai un ou deux objectifs L à prendre d'abord, ça me permettra surement de voir l'annonce du R5 Mk2 d'ici là et de faire un choix avisé :)
@@DamienBernal perso, c'est 99% de photo. Mais si l'auto-focus est plus véloce, ça m'arrange :)
Il donne envie.... Même si je suis Sony, faut reconnaître que c'est une bombe 😍
Un port carte, cela suffit à me faire préférer mes fuji car aucune utilisation professionnelle ou semi professionnelle possible… si on prends un peu de recul c’est bcp de Woaw et de fonctionnalités qui ne seront jamais exploitées à 100% par un utilisateur lambda (1800euros) qui ne s’intéressera déjà pas à configurer son boîtier, mais avec des moins qui le rends pas fiable pour un pro… donc finalement je le trouve l’appareil assez cher au niveau de sa position marketing et je préfère mon xt5
ça sent l'user APSC désespéré 😂 En même temps, quand on voit l'autofocus de Fuji, je compatis :( 200€ moins cher qu'un X-T5, il l'explose en qualité d'image, en montée en ISO, en dynamique (selon Photontophoto), rafale 40 fps, 4k60 sans crop, aucune surchauffe, autofocus de fou, tracking en vidéo ... la question, c'est qui achetera encore un X-T5 après ça ?
@@alexphotographie2452 que de données techniques géniales mais sont réellement nécessaires ou exploitée par le néophyte qui ne veut pas dépenser trop ? Le meilleur des appareils pour vous sera-il celui où il n’y aura plus besoin de faire la photo car l’IA détectera pour vous quand c’est le plus joli de prendre une photo ? Et pour répondre à votre question, celui qui ne veut pas forcément acheter 1500-2000€ un objectif pro lumineux dans une monture fermée à la concurrence. Et en l’occurrence je ne me suis jamais retrouvé limité par le matériel dans mes shootings pro avec le matériel fuji. Et sincèrement, quel professionnel part faire un shooting, un mariage ou un reportage avec un seul slot mémoire ? Je reste donc persuadé que c’est trop cher pour l’amateur qui ne souhaite pas approfondir la photo mais avoir un bon appareil, et pas suffisamment équipé pour démarrer une activité pro…
@@alexphotographie2452 et personnellement je suis en Suisse et le xt5 est 1798 CHF et le R8 1807 CHF donc pas de 200€ moins cher 🫠
@@alexphotographie2452 Woué et 40 Millions de pixels dans un APS-C, faut pas avoir la tremblote d'un poil de C... MDR
Une question que je me pose depuis longtemps : si l'obturation électronique est plus rapide que le mécanique, pourquoi les constructeurs proposent-ils encore les deux ?
Punaise mais ils sont gâtés les Canonistes , y'en a pour tous les gouts 😅
Les Nikonistes ça fait 3 plombes qu'on attend le remplaçant du D500 😭
Le z8 arrive
Bonjour Damien, j'ai un doute, le canon R8 a-t-il un vrai obturateur mécanique ?
qui peux me dire si le fait qu'il n'y ai pas de stabilisation est un problème ou pas.? sachant que je ne fais que de la photo. la stab est elle vraiment indispensable en photos ?
J'ai tellement hâte a mon R6 mark 2 ....bientôt ( printemps)
2024 ?? mdr ...
J'ai regarder des tests et tu semble très optimiste question surchauffe en 4K là, ça me fait peur moi, il semble chauffer très vite en 4K et à quoi bon avoir de l'oversamplé si c'est pour se retrouver en Light ?!
Bonsoir Damien, toujours des vidéos intéressantes et parfaites. En fait si j'ai bien compris on peut le considérer comme un canon RP, boîtier que j'ai eut à une époque et que je trouvais peu qualitatif malgré les 26mp.et plus cher de 300€ mais en effet avec un capteur de qualité et un autofocus de dernière génération
Il ressemble effectivement au RP: même batterie, et ergonomie, mais mis au goût du jour: c'est un R6-2 sans capteur stabilisé, et avec moins d'autonomie, pour 1000€ de moins quand même !!! Avec cet argent économisé, on peut se payer une seconde batterie pour égaler l'autonomie, et un super objectif stabilisé en plus... Perso, je viens de craquer pour le pack chez Fnac: R8+2batteries+24-105 pour 1699€... 100€ de moins que chez IPLN nu. Il y a pas photo, à ce prix là, on n'hésite pas ;)
Cet appareil photo prouve une chose, c'est qu'après le S5 II de Panasonic, Canon veut avec ce R8 commencer à démocratiser le full frame. Est-ce qu'après un très gros passage à vide, le marché photo retrouverait des couleurs ... ?
corp du RP , l'évolution du RP sans les bridages 4k et rafale, merci pour cette news
Bonjour Damien
Merci pour ta vidéo
Petite question pendant tes nombreux tests as tu eu le pictogramme " de chaleur dans le boîtier" qui apparaissait en mode photo ??
Et en mode rafale ?
Merci a toi
Super test
Bon il est clair que Canon fait très fort avec ses boitiers, avec un rapport qualité prix remarquable.
Mais...
C'est moi ou ils se rattrapent sur les objos . Parce que un 18-45 à F6.3, franchement ça craint...Pareil pour le zoom 150...Et que dire du 100-400 à f8 ??
Je ne dirais rien sur les 600 et 800 F11, à un très bon prix certes, mais que je ne connais pas vraiment, mais sont-ils "utilisables", dans le nooord (au-dessus d'Aix-en-Provence pour moi ..lol), là ou tu vois le soleil 3 fois par an, (non je rigole)
Et si tu veux une ouverture décente, là le prix explose. Donc quid du prix total ?? (demande à l'ami Brice ..lol)
Du coup, il y a de quoi se poser des questions ? Oui je sais un adaptateur et la gamme EF, mais bon. Celui qui veut switcher, il va pleurer...lol
Et comme tu l'as toujours dis Damien, et moi pareil, c'est l'objo qui compte...
Donc on fait quoi ??
Bon ceci dit tes vidéos sont toujours super méga très bien et tu as bien fait de prendre une certaine "indépendance"...
Bonne vidéo. J'espère que tu vas tester l'objectif RF-S 55-210 f/5-7.1. Continue à nous informer. Salut.
Même pas j en veux 7.1 pouah en basse lumière la nuit sans flash je demande vraiment a voir en bout de zoom
le R8 m'a l'air de vouloir remplacer le R (en tout cas c'est un peu comme ça que je l'ai compris dans ta vidéo de présentation de la gamme Canon). Certes il y a des évolutions techniques (il est plus petit, plus léger...), mais quand je regarde les caractéristiques (les chiffres en somme) je constate que le capteur est moins grand (24 MPixels vs 30), que l'autofocus est plus limité (6 fps vs 8). Même l'écran arrière est plus petit et moins défini... C'est un Eos R - (le signe moins) en fait. Ils replacent le R au milieu de la gamme en abaissant quelques unes de ses particularités qui font le succès du R.
Intéressant le prix du boîtier
Par contre on met quoi dessus comme cailloux
?
Tous coûtent un bras
Super travail !
Revue honnête. Merci.
Merci beaucoup
Pas de stab. Vive le flou.
Pas de rideau protection capteur. Vive les poussières.
Pas de second port carte SD. Vive la sécurité.
Etc.😮
Heureusement les optiques Canon sont sans failles😊
En attendant le R5II, le R6II est pour moi, aujourd’hui, le meilleur choix chez Canon.
Tout est une question du budget :)
@@DamienBernal Comme toujours dans la vie 😑
En fait il y a un rideau. Il faut lancer le nettoyage via le menu, puis le mettre hors tension. Le rideau reste fermé.
@@nicolasr8710 On ne parle pas de cela mais du système automatique. Voir ce que dit DB à 11.10😉
Mais c’est notre canigou ça 😍