Все так. Зустрілися Велетень і Хлопчик з пальчик. Як повідомили маркетологи, у одного зріст 180 і у другого 180. Тільки промовчали, що у першого зріст 18 метрів, а у другого 18 сантиметрів )
Також нещодавно проводив подібне порівняння для себе між S24 Ultra і Canon 450D. Був приємно здивований, на що здатні навіть старі камери. Дякую за відео.
Дякую за цікаве порівняння. Хотів би зауважити, що при будь-яких постпрадакшенах з фото, пов'язаниз з поєднанням декількох кадрів - головна умова зйомки - це нерухомий зміст кадру. А у вас водичка з хвильками, вітерець, хмарки рухаються... В таких умовах кожен кадр унікальний, який відрязняється від попереднього, тому воно нормально і не склеюється. Це стосується і для мультиекспозиції і для зйомки зі зсувом фокуса. Це підходить для предметної і інтер'єрної зйомки
За своє життя знімав різними девайсами і зараз продовжую, ні в яке порівняння навіть ТОПових телефонів з професійними фотокамерами. У всіх смартфонів фото це додаткова функція, так рівень вбудованих камер у смартфони виріс але сам пристрій для інших задач, основна перевага те що смартфон завжди з вами. А візьміть фотокамери яки спеціально зроблені для фотографії, це не тільки кількість Мп у матриці а якого вони розміру (чим більший елемент тім при меншому освітленні він працює), тоб то ми можемо підняти ISO тім самим збільшити швидкість затвору, що в свою чергу виключить "шевеління", а зручність ☝ не в яке порівняння з телефонами, такий параметр як серія при автоматичному утриманню в фокусі об'єкта, той хто знімав спорт знають що це таке, та й картинка через хороший об'єктив зовсім інша. Зараз користуюсь в основному двома камерами Nikon D800 (24-70/2,8) та Nikon D4S (85 1.4) (70-200 2,8).
Абсолютно погоджуюсь. Інша справа що для фото сім'ї на фоні ковра яке ніколи не буде друкуватися і розглядатися десь крім соцмереж, більшості вистачає смартфонів. І камери в смартфонах вже знищили виробництво камер-мильничок, і практично добили кроп-камери та різні мультизуми. Тому при всій моїй, скажімо так, зверхності до камер на телефонах, я їх не недооцінюю як явище
@@paoinua Так, ні хто ж не проти фотокамери в смартфоні, це дуже добре, в свій час ми могли тільки мріяти про таке, а ще й відео завжди в кишені, тут я хотів сказати за цільове використання, то б то зробити репортаж, або відзняти спортивне змагання, чи навіть їдемо на фотосесію в парк сім'єю от тут потрібна фотокамера а не телефон.
Телефон - це формат run and gun. І це його величезна перевага. А камера - це про підготовку. До слова, айфон знімає відео краще за багатьох камер нижнього сегменту та іноді навіть середнього. Звісно, у хороших умовах освітлення. Ну а коли треба боке, різні фокусні відстані з передбачуваним результатом, зйомка в темноті - тут без варіантів.
SRGKTK! Зі зйомкою у темноті на телефонах все добре. Адже телефон починає робити сотні кадрів, як тільки Ви відкрили програму, щоб зробити фото. За кілька секунд матриця наловить достатньо світла. Після мультиекспозиції вмикається "нейронка", яка малює кадр на основі сотень кадрів. Питання лише у якості "нейронки", яка буде покращуватися з виходом нових процесорів для телефонів. Шансів у фотоапаратів через кілька років для статичних фото не буде. Лише для "динаміки", адже нейронка не зможе точно вгадати напрям швидкого руху. Але, як ми побачили на початку цього відео - нейронка нормально малює воду і хвилі і виводить 200 МП згенерованого кадру.
@@volodya.buchko Я користуюся Айфоном і знаю, як працює нейронка. Як тільки справа доходить до то точної передачі дрібних деталей та саме того, що фотографується, а не домальноване нейронкою, от тут вся печаль і проявляється. Фото виходять пластикові, перешарплені. Але насичені такі і декому подобається. Що ж, фаст--фуд деякі теж вважать смачним. На кожен продукт є своя цільова аудиторія. RAW, до слова, з Айфона непогані виходять Але, знову-таки, за хорошого освітлення. Взагалі, нейронка може намалювати дуже добре, а може дуже погано. Але саме головне - вона одразу ніколи не намалює точно того, що потрібно.
підписка! зніміть відео про любий апарат Лейку, також мені прийшла моя leica Q3 в Чернівці, будете тут, заходьте в гості і зробіть огляд 😊. В україні таких апаратів майже немає
Дякую за запрошення, спробую за нагоди скористатися) Тому ще не лише Q3, взагалі Leica не часто побачити можна в Україні, самому б цікаво було б в руках потримати
Порівняння завершується на етапі порівнювання ціни апаратів. Вони доповнюють, а не конкурують, бо задачі та вимоги різні. До речі. Z8 з легким пробігом коштує як нова z6/3. І через рік ця пропорція збережеться. От тут проблема вибору гаманцем. Я за мегапікселі (почав 12-36-45 зараз, тому що легше кропати, ніж будувати кадр у динаміці), але проти шумів, де виграє z6/3.
Порівняння навіть до ціни завершуються: старі б/у камери в ціну гнусмаса теж будуть помітно краще. Просто бісять маніпулятивні маркетингові "порівняння"
Так і є, пласкі. Бо майже нема глибини різкості та пов'язаних з цим ефектів (так зване боке). І зарадити цьому майже неможливо бо фізичний розмір оптичної системи у телефоні замалий. Вони щось намагаються зробити програмно, але то лише імітація.
Я в принципі не можу згадати телефон який би давав щось +/- природнє і кольорах. Але думаю що це зроблено навмисно, для їх цільової аудиторії - клац, і "кросівоє", як фільтр в інстаграмі)))
Але яка ціна смарфона аяка ціна вашого сетапа... а ще смарфон завжди зі мною й з першоі секунди він зніме нормальне рівне фото яке можно редагувати чи заопстити - а от на камерою треба підготовити парамерти а ще можна помилитися й не так швидко буде знятий кадр.... АЛЕ фуджик це суупер камера для всього
@@АндрійПозняков-н2ф в айфоні немає діафрагми, можна просто блюр накласти, не дуже гарно при чому)) Про ціну ніхто не спорить, саме тому не варто і очікувати від телефону результату порівнянного з нормальною камерою.
@@paoinua так так! В цілому, для цільової-предметноі , технічноі, професійноі або художньоі фотографіі треба фотоакамераа...... але для нормально чи просто гарноі фотографіі буде достатньо й смарфона й на це е багато доказів у мобільних фотоконкурсах....та й смарфон робит тебе фотошпигуном- а це вже набагато крутіше)
Все так. Зустрілися Велетень і Хлопчик з пальчик. Як повідомили маркетологи, у одного зріст 180 і у другого 180. Тільки промовчали, що у першого зріст 18 метрів, а у другого 18 сантиметрів )
Гарне порівняння))
Також нещодавно проводив подібне порівняння для себе між S24 Ultra і Canon 450D. Був приємно здивований, на що здатні навіть старі камери. Дякую за відео.
Так і є: навіть не нові камери показують значно кращі результати ніж найхайповіші нові телефони
А що вже сказати про canon 40d?
40д непогана камера на свій час. Та й зараз думаю що може ще вразити
Дякую за цікаве порівняння. Хотів би зауважити, що при будь-яких постпрадакшенах з фото, пов'язаниз з поєднанням декількох кадрів - головна умова зйомки - це нерухомий зміст кадру. А у вас водичка з хвильками, вітерець, хмарки рухаються... В таких умовах кожен кадр унікальний, який відрязняється від попереднього, тому воно нормально і не склеюється. Це стосується і для мультиекспозиції і для зйомки зі зсувом фокуса. Це підходить для предметної і інтер'єрної зйомки
Так, тому я включив у порівняння як зйомку нерухомих об'єктів і фото з рухом у кадрі, спеціально щоб це показати.
За своє життя знімав різними девайсами і зараз продовжую, ні в яке порівняння навіть ТОПових телефонів з професійними фотокамерами. У всіх смартфонів фото це додаткова функція, так рівень вбудованих камер у смартфони виріс але сам пристрій для інших задач, основна перевага те що смартфон завжди з вами. А візьміть фотокамери яки спеціально зроблені для фотографії, це не тільки кількість Мп у матриці а якого вони розміру (чим більший елемент тім при меншому освітленні він працює), тоб то ми можемо підняти ISO тім самим збільшити швидкість затвору, що в свою чергу виключить "шевеління", а зручність ☝ не в яке порівняння з телефонами, такий параметр як серія при автоматичному утриманню в фокусі об'єкта, той хто знімав спорт знають що це таке, та й картинка через хороший об'єктив зовсім інша.
Зараз користуюсь в основному двома камерами Nikon D800 (24-70/2,8) та Nikon D4S (85 1.4) (70-200 2,8).
Абсолютно погоджуюсь. Інша справа що для фото сім'ї на фоні ковра яке ніколи не буде друкуватися і розглядатися десь крім соцмереж, більшості вистачає смартфонів. І камери в смартфонах вже знищили виробництво камер-мильничок, і практично добили кроп-камери та різні мультизуми. Тому при всій моїй, скажімо так, зверхності до камер на телефонах, я їх не недооцінюю як явище
@@paoinua Так, ні хто ж не проти фотокамери в смартфоні, це дуже добре, в свій час ми могли тільки мріяти про таке, а ще й відео завжди в кишені, тут я хотів сказати за цільове використання, то б то зробити репортаж, або відзняти спортивне змагання, чи навіть їдемо на фотосесію в парк сім'єю от тут потрібна фотокамера а не телефон.
А ще можливості редагування. З фото fuji можна зробити дивовижні речі...головне мати хороше базове фото.
У фуджа і без зовнішнього редагування, в камері, багато класних кольорових профайлів)
@@paoinua рідко ними користуюсь. Більше люблю природні кольори.
Телефон - це формат run and gun. І це його величезна перевага. А камера - це про підготовку. До слова, айфон знімає відео краще за багатьох камер нижнього сегменту та іноді навіть середнього. Звісно, у хороших умовах освітлення. Ну а коли треба боке, різні фокусні відстані з передбачуваним результатом, зйомка в темноті - тут без варіантів.
Вмовили, треба ще порівняння по відео зробити))
SRGKTK! Зі зйомкою у темноті на телефонах все добре. Адже телефон починає робити сотні кадрів, як тільки Ви відкрили програму, щоб зробити фото. За кілька секунд матриця наловить достатньо світла. Після мультиекспозиції вмикається "нейронка", яка малює кадр на основі сотень кадрів. Питання лише у якості "нейронки", яка буде покращуватися з виходом нових процесорів для телефонів. Шансів у фотоапаратів через кілька років для статичних фото не буде. Лише для "динаміки", адже нейронка не зможе точно вгадати напрям швидкого руху. Але, як ми побачили на початку цього відео - нейронка нормально малює воду і хвилі і виводить 200 МП згенерованого кадру.
@@volodya.buchko Я користуюся Айфоном і знаю, як працює нейронка. Як тільки справа доходить до то точної передачі дрібних деталей та саме того, що фотографується, а не домальноване нейронкою, от тут вся печаль і проявляється. Фото виходять пластикові, перешарплені. Але насичені такі і декому подобається. Що ж, фаст--фуд деякі теж вважать смачним. На кожен продукт є своя цільова аудиторія. RAW, до слова, з Айфона непогані виходять Але, знову-таки, за хорошого освітлення. Взагалі, нейронка може намалювати дуже добре, а може дуже погано. Але саме головне - вона одразу ніколи не намалює точно того, що потрібно.
підписка! зніміть відео про любий апарат Лейку, також мені прийшла моя leica Q3 в Чернівці, будете тут, заходьте в гості і зробіть огляд 😊. В україні таких апаратів майже немає
Дякую за запрошення, спробую за нагоди скористатися)
Тому ще не лише Q3, взагалі Leica не часто побачити можна в Україні, самому б цікаво було б в руках потримати
Порівняння завершується на етапі порівнювання ціни апаратів. Вони доповнюють, а не конкурують, бо задачі та вимоги різні.
До речі. Z8 з легким пробігом коштує як нова z6/3. І через рік ця пропорція збережеться. От тут проблема вибору гаманцем. Я за мегапікселі (почав 12-36-45 зараз, тому що легше кропати, ніж будувати кадр у динаміці), але проти шумів, де виграє z6/3.
Порівняння навіть до ціни завершуються: старі б/у камери в ціну гнусмаса теж будуть помітно краще.
Просто бісять маніпулятивні маркетингові "порівняння"
І фото з смартфону виходять дуже пласкі, не цікаві...не знаю як це описати
Так і є, пласкі. Бо майже нема глибини різкості та пов'язаних з цим ефектів (так зване боке). І зарадити цьому майже неможливо бо фізичний розмір оптичної системи у телефоні замалий. Вони щось намагаються зробити програмно, але то лише імітація.
А як Самсунг перенасичує кольори то жесть...
Я в принципі не можу згадати телефон який би давав щось +/- природнє і кольорах. Але думаю що це зроблено навмисно, для їх цільової аудиторії - клац, і "кросівоє", як фільтр в інстаграмі)))
@@paoinua мій старенький HTC U12+ мав дуже крутезну основну камеру. Фото були дуже приємні з реалістичними кольорами.
@@AngryBeaver11 про такого звіра я навіть не чув, чесно кажучи
Схоже на те , що самсунг робить розгон знімків завдяки штучному іі , тому такі і артефакти .
Цілком можливо
Сам є власником S21FE та X-T30mk2 + XC35. Якщо порівнювати фото то у смартфона немає шансів, особливо у складних умовах...
А ще зручність, і навіть банальна можливість керування діафрагмою
Але яка ціна смарфона аяка ціна вашого сетапа... а ще смарфон завжди зі мною й з першоі секунди він зніме нормальне рівне фото яке можно редагувати чи заопстити - а от на камерою треба підготовити парамерти а ще можна помилитися й не так швидко буде знятий кадр.... АЛЕ фуджик це суупер камера для всього
@@paoinuaв айфоні теж можна штучно керувати діфрвгмою)
@@АндрійПозняков-н2ф в айфоні немає діафрагми, можна просто блюр накласти, не дуже гарно при чому))
Про ціну ніхто не спорить, саме тому не варто і очікувати від телефону результату порівнянного з нормальною камерою.
@@paoinua так так! В цілому, для цільової-предметноі , технічноі, професійноі або художньоі фотографіі треба фотоакамераа...... але для нормально чи просто гарноі фотографіі буде достатньо й смарфона й на це е багато доказів у мобільних фотоконкурсах....та й смарфон робит тебе фотошпигуном- а це вже набагато крутіше)
Як що ти порівнюєш то вистовляй два кадри в однаковий розмір !!!! Що це за порівняння - самовспокоєння що нікон якось знімає !!?????
😄😄😄
Від людини, яка не може без помилок виразити свої думки особливо нічого не очікую зазвичай. Ви зайвий раз підкріплюєте мої спостереження
@@KGrisha Дуже ціную вашу думку)
@@paoinua у вас гарний відос вийшов, подивився із задоволенням
Якось?... 😜🤣🤪