Caro team di muschio, interessantissimo il tentativo di portare un po' si sana attività di dibattito, però utilizzare nei titoli di testa la parola ''squadre'' per riferirsi alle due parti implicate potrebbe dare l'idea che una delle due debba necessariamente uscire vincitrice. Questo modo di intendere il dibattito è assai rischioso. Si rischia di trascurare l'importanza del confronto condotto in modo corretto e prolifico. Piccolo suggerimento di uno spettatore affezionato. Con affetto
Un dibattito su tema nazi-fascismo e comunismo, quale dei due è stato peggiore nella storia, e quali sono invece gli aspetti in essi circolanti che invece, al giorno d’oggi, avrebbero potuto migliorare la società attuale. Trattare, se possibile, la delicata abitudine della gente di oggi ad associare abusivamente la Destra al fascismo, e la Sinistra al comunismo.
ciao luis, se posso, converrebbe anche per i protagonisti, un timer fisico, così che possano riuscire a finire il concetto in tempo. Bene il resto, format veramente interessante, una tematica che posso suggerire, eguale retribuzione tra donne e uomini
Potevano esserci ospiti migliori di loro, ma il format di dibattito a tempo senza finire in caciara é ottimo. Tutti i dibattiti dovrebbero essere così. Bene!
non generalizziamo un intero discroso. l'immigrazione illegale avviene per motivi che sono anche norme stringenti europee, conflitti nei territori africani e medio-orenitali, pregiudizi sociali. inutile dire che tutti vorremmo che ogni immigrato venisse con già 50k per pagarsi un affitto e un diploma o laurea in giurisprudenza. ma non è così e l'italia come altri paesi sviluppati e ricchi di potenziale devono prendersi cura anche di questi aspetti, anche dell'accoglienza ai meni agiati, perché non è nostro dovere da italiana, è nostro dovere da umani
no, il problema che si finisce per litigare e che prima manca un discorso a tavolo unito e poi uno a tavolo unito... la vita è fatta di compromessi, io sto nel mezzo e avrei dato ragione ad entrambi in casi diversi.
Ma nei commenti si drogano tutti? Bel format finalmente dei dibattiti su TH-cam con regole e senza nessuno che si parla sopra stile canale 5. Tanta roba!
Io ho letto solo commenti pro format e alcune critiche (costruttive) su come migliorare magari con qualche piccola modifica, tutte senza insulti ne offese, non capisco a cosa ti riferisci
Qui non è essere contro i dibattiti è che non dovrebbero essere il fulcro bensì una parte. Per intenderci se al posto di fare 20 minuti ne avesse fatti 50 minuti avrebbe potuto dividere in tre il format: apertura ossia tradizionale, dibattito ossia questo, chiusura ossia ritorno al format tradizionale che cerca un compromesso... è il concetto che si rimane divisi così, allargando il tempo si può unire le cose. È una bella idea ma non dovrebbe semplicemente essere il fulcro. Soprattutto perché i dibattiti alla lunga annoiano e se il podcast vuole essere senza tempo i dibattiti lo rendono limitato al qui ed ora. Inoltre pure prima c'erano i dibattiti.
Nome della punta: immigrazione pro o contro. La prima cosa che dicono e che sono entrambi d'accordo con l'immigrazione.... Quelli a destra dicono che sono contro l'immigrazione illegale, non contro l'immigrazione.
Infatti l'idea che la destra sia contro l'immigrazione in generale è una falsità messa in giro dalla sinistra che non riesce a rispondere alle soluzioni concrete della destra. La destra cerca di risolvere il problema cercando di far rispettare leggi esistenti e condivise dalla comunità, la sinistra viceversa alimenta un sistema criminoso che sfrutta quei poveri cristi che pensano di trovare condizioni migliori in Italia, che poi invece non trovano. Secondo la sinistra dovremmo accogliere milioni di migranti da tutto il pianeta (cosa oggettivamente impossibile) anziché creare condizioni di vita migliori nei loro paesi. Tutto ciò perché "se no chi ce lo fa il delivery" (cit.).
e dicono di limitare l'immigrazione senza mai spiegare il come, in pratica proponendo di scegliere chi va bene e chi no, formandolo per lavorare prima di immetterlo nel mondo del lavoro(quindi un 45enne africano deve studiare anni prima di poter lavorare qui?) senza ascoltare minimamente quando a sinistra gli dicono giustamente che la maggior parte fa lavori che gli italiani spesso non vogliono fare, mal pagati perché sfruttati(immagina con ancora meno persone che entrano per fare quei lavori che sono obbligati a fare se regolari per mantenere il permesso di soggiorno come sarebbe la situazione) e non capendo soprattutto che i lavori che fanno la maggior parte degli immigrati NON ha bisogno di alcuna formazione specifica se non quella fatta il primo giorno sul posto di lavoro
@@matteopiana4987 purché i ‘verdi’ siano traviati mentalmente e scientificamente, reputo improbabile che qualcuno accetti di farsi asfaltare da luca su un canale con così ampio seguito
è incredibile come le due parti siano totalmente distanti tra loro...guardate come sono vestiti l'uno rispetto l'altro, come si pongono, come parlano. sembra non siano nemmeno nella stessa stanza, per il semplice fatto che i 3 a destra non c'entrano nulla con i 3 a sinistra. wow.
Finalmente un format che stimola riflessioni! Inoltre è abbastanza raro, al giorno d’oggi, assistere a dibattiti in cui nessuno urla e cerca di sovrastare la controparte. Top!!
A regà, a chi si meraviglia, di questo "format", si chiama DEBATE, è dal medioevo che esiste! Si fa da tempo nelle scuole, soprattutto anglosassoni, ma anche da noi è molto utilizzato cone metodologia nell' argomentare e dibattere su un argomento prestabilito. Bravo Luis
Che i conduttori del podcast che presentino bene gli ospiti a finche chi ascolta possa sapere chi ha davanti. Inoltre fare anche una chiusura dopo il dibattito.
il format è una buona idea soprattutto nella gestione del tempo e delle penalità, però il non poter interrompere l'avversario per quanto corretto rischia di far passare delle falsità per cose reali visto che è impossibile smentire immediatamente l'avversario. Per me ci sarebbe bisogno di penalità anche nel caso di menzogne oggettive con un fact checker non di parte.
Credo che se su qualche punto la controparte vuole obiettare lo può fare citandone senza problemi nel suo turno, almeno così si evita che si trasformi tutto in una diatriba barbarica.
Complimenti un tavolo umile, un terreno che mette tutti allo stesso livello, generando un dibattito educato e bilanciato, dando priorità ai contenuti ed alla dialettica. Grazie, primo contenuto nuovo di valore da anni
Finalmente qualcosa che a lungo termine può avvicinare tutti verso un pensiero quanto più discusso e giusto possibile e di conseguenza spiegando tutto per bene e non trattando tutto con leggerezza come il podcast che può essere preso più come una cosa leggera
Il metodo della domanda che non centra niente ma utile solo a svalutare l'avversario non la vedevo dalle elementari, per quanto da entrambi i lati non siano stati trattati nel profondo gli argomenti Giubilei non si smentisce mai
Si può essere ignoranti su tutto l'argomento e studiarsi un personaggio che c'entra con il tema per usarla contro chi si ha il dibattito. Metodo semplice ma sleale per poter mettere in difficoltà
Forse invece dei 10 minuti generali, farei tot minuti per tema/domanda cosi da bilanciare il tempo durante la discussione e si cava il rischio che una parte non riesca a rispondere per mancanza di tempo
Io sono di sinistra e sentendo questi discorsi e quelli del partito democratico americano mi convinco sempre di più che la sinistra non sa più cos'è la democrazia e cosa vuol dire essere di sinistra. I ragazzi conservatori hanno pienamente ragione.
I conservatori dicono di limitare l'immigrazione senza mai spiegare il come, in pratica proponendo di scegliere chi va bene e chỉ no, formandolo per lavorare prima di immetterlo nel mondo del lavoro(quindi un 45enne africano deve studiare anni prima di poter lavorare qui?) senza ascoltare minimamente quando a sinistra gli dicono giustamente che la maggior parte fa lavori che gli italiani spesso non vogliono fare, mal pagati perché sfruttati(immagina con ancora meno persone che entrano per fare quei lavori che sono obbligati a fare se regolari per mantenere il permesso di soggiorno come sarebbe la situazione) e non capendo soprattutto che i lavori che fanno la maggior parte degli immigrati NON ha bisogno di alcuna formazione specifica se non quella fatta il primo giorno sul posto di lavoro
@@about_gabz amico mio spero tu ti renda conto che in questo modo stai dando ragione ai conservatori dato che se perfino noi italiani siamo sfruttati in questi lavori che non richiedono particolari studi,di sicuro gli stranieri non faranno una vita migliore anzi il loro utilizzo È un modo per non mettere i salari minimi anche per gli italiani. Questo significa che dobbiamo prima risolvere i problemi a casa nostra e poi pensare a loro.... Bisogna chiudere i porti tranne che per le emergenze vere e risolvere prima i nostri problemi. Arriveranno milioni di africani nei prossimi 30 anni MILIONI .... Solo avendo risolti i nostri problemi saremo in grado di gestire questa cosa essendo uno stato libero,forte e che può scegliere come agire e il perché. Quello che ora sta facendo la sinistra è alimentare un'invasione etnica perché lo scopo dell'élite di sinistra è velocizzare l'indebolimento e il successivo smantellamento della sovranità degli Stati in modo da costituire un governo mondialista. Noi non siamo pronti per questa cosa...fatta di fretta solo perché i ricchi vogliono farla di fretta..noi dobbiamo difendere i nostri stati e fare le cose con calma altrimenti moriranno milioni di persone o forse miliardi. Svegliatevi il tempo non è più dalla nostra....
@@debez97 Guarda che la vera sinistra, quella dei socialisti della vecchia scuola, è molto contro le politiche migratorie attualmente messe in atto dai paesi europei
I tizi in giacca e cravatta mi sembrano molto più preparati sull’argomento ed effettivamente sollevano temi su cui davvero bisogna trovare un punto di svolta. Gli altri, non so, mi danno l’idea di persone che vogliono far credere di tenere all’argomento ma in realtà sembra siano lì sono per far vedere la loro posizione politica. Ripeto, mi danno quest’impressione e magari mi sbaglio…
@@alexsalerno6018in realtà le persone a sinistra sono persone normalissime che viaggiano molto e sanno di cosa stanno parlando e non animali da tv ma ok 😅
La gìaccha e la cravatta ingannano. Detto questo a mio avviso ci sono stati due pesi e due misure. A volte gli elegantini dicevano cose senza senso, contradicendosi da soli, a volte i tipi a sinistra mandavano avanti ideologiee solo perchè tali. Comunque bel format ne voglio ancora
Più che altro l’amico di luis é andato parecchio male e gli altri a favore non fanno dibattiti e secondo me non sono stati incisivi, mentre giubilei, che prenderei a testate, ha fatto bene anche perché é l’unico che si occupa di dibattiti, almeno credo. Gli altri due di quelli contro sono veramente scarsi dio santo
consiglierei un timer fisico, ben visto dalle inquadrature, l idea che ospite l ospite sia al centro dell attenzione mettendo un gioco di mezzo con un tavolo separato è veramente geniale, mi ricorda programmi tv che non guardo piu da anni, che bel progetto per youtube italia
Carino come format, qualche attenzione in piú sulla scenografia e magari automatismi con botta e riposta senza che l'ospite debba controllarsi il tempo con il telefono sarebbero le correzioni necessarie per rendere piú apprezzabile. Bel lavoro.
diventerebbe ingestibile contare i botta i risposta e smetterebbe di essere un dibattito chiaro. in italia dovremmo abituarci a questo tipo di dialogo secondo me
Più egoismo occidentale all'americana la destra. Oggi lo dimostra anche l'appoggio incondizionato al governo israeliano e il mancato riconoscimento dello stato di Palestina.
@@davidelago3391 Bravo, buttiamoci in mezzo anche i Marò e la guerra del Peloponneso, famo un benaltrismo tanto al kg. La verità è che nel video abbiamo visto, la destra (che mi fa schifo, in particolare questo governo) con la teoria e con la verità nuda e cruda, dall'altra parte pura ipocrisia e retorica" e ma sono essere umani non sono scatoloni". Tu chiamalo egoismo se vuoi, io la chiamo concretezza.
La creatività e l’originalità di Luis applicata al podcast! Finalmente 🔥 questo serviva per distinguersi e fare qualcosa di veramente nuovo! Bravi tutti, avanti così su questa strada.
Ciao Luis, i miei consigli sono: 1) allungare i tempi di discussione così da poter esprimere al meglio tutti gli argomenti. 2) Distaccarsi per quanto possibile dall'idea di scontro tra due fazioni, poiché lo scopo non è certo far uscire qualcuno vincitore. 3) invitare ospiti di pari conoscenze e esperienze nel proprio campo 4) Questa è un'idea personale, ma si potrebbe obbligare le due parti a proporre un proprio progetto o disegno di legge da mettere ipoteticamente in pratica. In questo modo forse non si finirebbe col semplice fare discorsi astratti e moralisti a ribattuta dell'avversario, bensì andrebbe fatto lo sforzo mentale di creare qualcosa di concreto e attuabile nella nostra realtà. Le mie sono becere proposte. Spero tu possa ugualmente trarne ispirazione e che continuerai a portare migliorie a questo format che racchiude in sé parecchio potenziale.
Approvato!! Finalmente delle argomentazioni e critiche costruttive e sensate. Se anche i nostri politici parlassero tra di loro in questa maniera forse sarebbe un Paese mooolto diverso! Utopia
Ma in realtà sono tutte frasi e affermazioni fatte dai politici stessi in tv, niente di nuovo, stesse frasi..... Cambia che non gridano, non si parlano sopra e fanno concludere un concetto eh
L idea originale di riunire persone che senza questo fromat avrebbero limitate possibilità di incontrasi e ofrire un dibattito così interessante, senza burttarla in caciara tra notorietà e orgoglio, Bravi!
Io avrei aggiunto un campanello dove suonandolo, massimo 3 volte a dibattito, puoi interrompere l'altro gruppo e rispondere a quello che stanno dicendo e loro non possono risponderti se non suonando a loro volta
Ammetto, sono uno di quelli che aveva smesso di seguire muschio selvaggio al termine del ciclo di Marra e Fedez, ora tornerò a seguirlo perché secondo me questo format è da supportare
Format fatto bene che se con gli ospiti giusti e alla pari a livello di preparazione e che se mantiene questa professionalità può anche non sembrare dicotomico ma quasi semplicemente dialogico, bravi.
Bo nei fatti entrambe le ideologie hanno prodotto regimi che nei fatti erano molto simili soprattutto per le modalità con cui reprimevano chi non si uniformava al pensiero comune
Avrei voluto avere 1 ora e mezza di dibattito scandito in questo modo(a parer mio ottimo dato le regole in principio), spero che per i prossimi dibattiti eseguiti così ci sia più tempo per lasciar parlare le 2 parti! Complimenti bel video!
Questo format è FANTASTICO. Luis ci mancava la tua genialità. Per il futuro suggerisco che ci possano essere domande da una fazione all'altra e se non si risponde... penalità. Inoltre penalità a chi utilizza la locuzione "non è questo il tema" o simili, al fine di parlare di quello che vuole lui invece che del tema in questione. Futuri argomenti proposti: 1. Identità di genere 2. Credenti vs atei 3. Motore elettrico vs benzina 4. Droghe leggere legalizzate 5. Berlusconi ladro o genio? 6. Reddito minimo garantito 7. Internet libero si/no Buh mi verrà altro, sono carico 💪
Conoscendo Luis, questo e' il format che mi sarei aspettato. Ps: sono quello che indovino' che dopo i cruassan di Parigi avrebbe fatto un video simile per lo scudetto del Napoli! congs!
Considerando che come dice Jep Gambardella siamo diventati un popolo di intervistati (e quindi i podcast interviste hanno rotto i coglioni), questo cambio format è super azzeccato e spaccherà
bel format, personalmente questa prima puntata non mi è piaciuta perché tema tanto tanto sentito e dibattuto insomma vabbè magari ad altri interessava di più. Sono fiducioso per le prossime puntate
Molto bene, il modo in cui è impostato il format permette di sentire sempre pareri diversi e nuovi soprattutto, non si rischia di cadere nella noia di sentire le solite 3 persone + ospite come nei soliti podcast.
comunque quello italiano nella classifica dell' '' Indice Henley Passport'' si trova nel primo gruppo. mi piace il format. Opinione personale: allora io sono dell'Anarchia (non Anarchismo e neanche Anomia), il gruppo di sinistra porta delle argomentazioni davvero povere di contenuto per apprezzare il fenomeno statistico, dall'altra parte il gruppo di destra ha delle argomentazioni più forti perchè ovviamente la destra è conservatrice e quindi è difficile dargli contro sul tema in generale. Poi sul particolare si può approfondire e trovare delle lacune anche a destra però vabbè... ma ci permetterai anche di votare i due gruppi tipo sondaggio?
Format ideale, è sicuramente vantaggioso discutere così. L’unica cosa da migliorare a mio avviso è di inserire una regola dove bisogna attenersi al tema delle domande o per lo meno al contesto. Mi riferisco a quando si parla della Turchia e delle relazioni che l’Italia ha con quest’ultima e del fatto dei ragazzi omosessuali, noi possiamo gestire il lato economico non modificare le leggi di un paese oppure aiutare la gente a scappare dal proprio paese perché ha delle determinate normative altrimenti saremmo semplicemente un rifugio non una nazione
l’idea di un fact checker super partes secondo me è da implementare, se si dice una cosa sbagliata (oggettivamente, non sbagliata secondo l’antitesi) questa deve essere bloccata. Ci potrebbe stare anche mettere uno stop fisico per il tempo. Per gli ospiti diversi e gli argomenti nuovi c’è tutto il tempo … e sistemate il tavolo😂
Bel format però secondo me bisognerebbe lasciare più tempo di parlare, altrimenti si ha un po' l'effetto che si ha nei programmi TV dove si fa fatica a sviluppare un discorso e si viene continuamente interrotti. Inoltre in 10 minuti è difficile non dire ovvietà già sentite mille volte. Un moderatore potrebbe essere utile per evitare che vengano ignorate domande scomode e che si continuino a ripetere le stesse cose.
Bellissimo format grande Luis. Consiglio sull’aggiunta di qualche minuto e magari qualche miglioramento nelle domande, forse più piu specifiche. Nonostante le differenze tra gli invitati sono emersi interessanti spunti di riflessione, inoltre da entrambe le parti si sono mostrate debolezze e punti di forza in determinate questioni. Mi piace l’idea della totale neutralità nei confronti delle parti per favorire una maggiorare trasparenza, e una possibilità più vera di crearsi una propria opinione a riguardo. Bel lavoro
![เปิดบ้าน พี่ตูน Bodyslam หลังใหม่คนแรก ที่ภูเก็ต l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/flFwcmyDQSk/mqdefault.jpg)
Accettiamo consigli per i prossimi dibattitini e dibattenti qua nei commenti! Intanto grazie a tutti dei feedback!
L' attuale situazione mediorientale,secondo Nostradamus ci porterà alla terza guerra mondiale.
Bel format, ora attendo solo un dibattito sul terrapiattismo.
Caro team di muschio, interessantissimo il tentativo di portare un po' si sana attività di dibattito, però utilizzare nei titoli di testa la parola ''squadre'' per riferirsi alle due parti implicate potrebbe dare l'idea che una delle due debba necessariamente uscire vincitrice. Questo modo di intendere il dibattito è assai rischioso. Si rischia di trascurare l'importanza del confronto condotto in modo corretto e prolifico.
Piccolo suggerimento di uno spettatore affezionato.
Con affetto
Un dibattito su tema nazi-fascismo e comunismo, quale dei due è stato peggiore nella storia, e quali sono invece gli aspetti in essi circolanti che invece, al giorno d’oggi, avrebbero potuto migliorare la società attuale. Trattare, se possibile, la delicata abitudine della gente di oggi ad associare abusivamente la Destra al fascismo, e la Sinistra al comunismo.
ciao luis, se posso, converrebbe anche per i protagonisti, un timer fisico, così che possano riuscire a finire il concetto in tempo. Bene il resto, format veramente interessante, una tematica che posso suggerire, eguale retribuzione tra donne e uomini
Potevano esserci ospiti migliori di loro, ma il format di dibattito a tempo senza finire in caciara é ottimo. Tutti i dibattiti dovrebbero essere così. Bene!
non generalizziamo un intero discroso. l'immigrazione illegale avviene per motivi che sono anche norme stringenti europee, conflitti nei territori africani e medio-orenitali, pregiudizi sociali. inutile dire che tutti vorremmo che ogni immigrato venisse con già 50k per pagarsi un affitto e un diploma o laurea in giurisprudenza. ma non è così e l'italia come altri paesi sviluppati e ricchi di potenziale devono prendersi cura anche di questi aspetti, anche dell'accoglienza ai meni agiati, perché non è nostro dovere da italiana, è nostro dovere da umani
Concordo
sono le regole del WSD
@@Video-kj2zb questo sembra scritto bene, come quello
no, il problema che si finisce per litigare e che prima manca un discorso a tavolo unito e poi uno a tavolo unito... la vita è fatta di compromessi, io sto nel mezzo e avrei dato ragione ad entrambi in casi diversi.
Top format. Finalmente qualcuno parla senza interruzioni e grida
Lundini lo disse, belli i dibattiti ma non con il pubblico. Contenuto unico, bellissimo.
Muschio era un ottimo podcast, dopo il macello dello scorso anno era difficile trovare la chiave di volta per migliorarlo, e ci sei riuscito. Chapeau.
hai cucinato luis, tempo leggermente da aumentare e conclusione da migliorare. Top
Invece il tempo è il suo bello... Poi se allungato diventa un'altro podcast...
Conclusione decisamente d'accordo 😂
Ma nei commenti si drogano tutti? Bel format finalmente dei dibattiti su TH-cam con regole e senza nessuno che si parla sopra stile canale 5. Tanta roba!
@@matbatteria ivan non riesce a gestire
@@matbatteria Si e no, non è sempre vero che ci sono dialoghi ben distinti. Spesso gli ospiti finiscono con accavallarsi.
Io ho letto solo commenti pro format e alcune critiche (costruttive) su come migliorare magari con qualche piccola modifica, tutte senza insulti ne offese, non capisco a cosa ti riferisci
serio? due curve di ultra che parlano..
Qui non è essere contro i dibattiti è che non dovrebbero essere il fulcro bensì una parte. Per intenderci se al posto di fare 20 minuti ne avesse fatti 50 minuti avrebbe potuto dividere in tre il format: apertura ossia tradizionale, dibattito ossia questo, chiusura ossia ritorno al format tradizionale che cerca un compromesso... è il concetto che si rimane divisi così, allargando il tempo si può unire le cose. È una bella idea ma non dovrebbe semplicemente essere il fulcro.
Soprattutto perché i dibattiti alla lunga annoiano e se il podcast vuole essere senza tempo i dibattiti lo rendono limitato al qui ed ora.
Inoltre pure prima c'erano i dibattiti.
Nome della punta: immigrazione pro o contro. La prima cosa che dicono e che sono entrambi d'accordo con l'immigrazione.... Quelli a destra dicono che sono contro l'immigrazione illegale, non contro l'immigrazione.
essere contro l’immigrazione legale non si è mai sentito
Infatti l'idea che la destra sia contro l'immigrazione in generale è una falsità messa in giro dalla sinistra che non riesce a rispondere alle soluzioni concrete della destra. La destra cerca di risolvere il problema cercando di far rispettare leggi esistenti e condivise dalla comunità, la sinistra viceversa alimenta un sistema criminoso che sfrutta quei poveri cristi che pensano di trovare condizioni migliori in Italia, che poi invece non trovano. Secondo la sinistra dovremmo accogliere milioni di migranti da tutto il pianeta (cosa oggettivamente impossibile) anziché creare condizioni di vita migliori nei loro paesi. Tutto ciò perché "se no chi ce lo fa il delivery" (cit.).
e dicono di limitare l'immigrazione senza mai spiegare il come, in pratica proponendo di scegliere chi va bene e chi no, formandolo per lavorare prima di immetterlo nel mondo del lavoro(quindi un 45enne africano deve studiare anni prima di poter lavorare qui?) senza ascoltare minimamente quando a sinistra gli dicono giustamente che la maggior parte fa lavori che gli italiani spesso non vogliono fare, mal pagati perché sfruttati(immagina con ancora meno persone che entrano per fare quei lavori che sono obbligati a fare se regolari per mantenere il permesso di soggiorno come sarebbe la situazione) e non capendo soprattutto che i lavori che fanno la maggior parte degli immigrati NON ha bisogno di alcuna formazione specifica se non quella fatta il primo giorno sul posto di lavoro
Penso sia abbastanza ovvio che si parli dell'ondata di immigrazione (irregolare) degli ultimi decenni
Nuclearisti vs anti-nuclearisti.
Ecologisti vs Ignoranti *
@@lorenzofleres dove ovviamente gli ecologisti sono i pro nuke vero?..... vero?
@@vincenzocaprarella1464 ci sono forse dubbi?!
Con l'avvocato dell'atomo e finalmente degli ingegneri nucleari
@@matteopiana4987 purché i ‘verdi’ siano traviati mentalmente e scientificamente, reputo improbabile che qualcuno accetti di farsi asfaltare da luca su un canale con così ampio seguito
Pro Nucleare vs. Contro Nucleare
è incredibile come le due parti siano totalmente distanti tra loro...guardate come sono vestiti l'uno rispetto l'altro, come si pongono, come parlano.
sembra non siano nemmeno nella stessa stanza, per il semplice fatto che i 3 a destra non c'entrano nulla con i 3 a sinistra.
wow.
quelli a destra sono preparati a fare dibattiti ecco perché sembrano nella ragione
@@about_gabz chi ha detto che sono nella ragione?
Secondo me li distribuiscono tipo divisa quei completini blu
Finalmente un format che stimola riflessioni! Inoltre è abbastanza raro, al giorno d’oggi, assistere a dibattiti in cui nessuno urla e cerca di sovrastare la controparte. Top!!
A regà, a chi si meraviglia, di questo "format", si chiama DEBATE, è dal medioevo che esiste! Si fa da tempo nelle scuole, soprattutto anglosassoni, ma anche da noi è molto utilizzato cone metodologia nell' argomentare e dibattere su un argomento prestabilito. Bravo Luis
@@Giux9 in italiano dibattito si chiama
Che i conduttori del podcast che presentino bene gli ospiti a finche chi ascolta possa sapere chi ha davanti. Inoltre fare anche una chiusura dopo il dibattito.
Belli i dibattiti, mi mancavano i dibattiti! Continuate con i dibbatti, i podcast hanno rotto le poles.
il format è una buona idea soprattutto nella gestione del tempo e delle penalità, però il non poter interrompere l'avversario per quanto corretto rischia di far passare delle falsità per cose reali visto che è impossibile smentire immediatamente l'avversario. Per me ci sarebbe bisogno di penalità anche nel caso di menzogne oggettive con un fact checker non di parte.
il bro vuole il var
Si è vero, perché ad esempio i riferimenti alla destra o alla sinistra sono le solite stronzate da tv. Avanti i fatti
Quelli dell'altra sfonda possono prendere note della cazzata che ha detto e quando tocca a loro possono bastare
mi sembra si siano alternati con correttezza, non parlano mica per 10 minuti filati, non serve per forza interrompere l'opposizione per smentirla
Credo che se su qualche punto la controparte vuole obiettare lo può fare citandone senza problemi nel suo turno, almeno così si evita che si trasformi tutto in una diatriba barbarica.
Quel cavo, quel maledetto cavo ❤️
Il cavo è una metafora: in fin dei conti, sotto sotto, siamo tutti collegati da qualcosa
@@davelonghi8229 sono completamente scollegato.
Ottimo format,forse ancora più acerbo ma ci sta è la prima puntata
Ottimo format, amo i dibattiti ben scanditi
Complimenti un tavolo umile, un terreno che mette tutti allo stesso livello, generando un dibattito educato e bilanciato, dando priorità ai contenuti ed alla dialettica. Grazie, primo contenuto nuovo di valore da anni
Finalmente qualcosa che a lungo termine può avvicinare tutti verso un pensiero quanto più discusso e giusto possibile e di conseguenza spiegando tutto per bene e non trattando tutto con leggerezza come il podcast che può essere preso più come una cosa leggera
Il metodo della domanda che non centra niente ma utile solo a svalutare l'avversario non la vedevo dalle elementari, per quanto da entrambi i lati non siano stati trattati nel profondo gli argomenti Giubilei non si smentisce mai
Il king dei depensanti
Si può essere ignoranti su tutto l'argomento e studiarsi un personaggio che c'entra con il tema per usarla contro chi si ha il dibattito. Metodo semplice ma sleale per poter mettere in difficoltà
@@massimopaolomantovani2688 esatto
bro mi sa che devi riascolta
Che figata, bel modo di rinnovare muschio
Il format è geniale ed è un esempio per tutti i programmi di dibattito in TV, dove spesso si parla l'uno sopra l'altro e non si capisce un cazzo.
Ottimo format per rilanciare questo podcast! Bravo Luis
Forse invece dei 10 minuti generali, farei tot minuti per tema/domanda cosi da bilanciare il tempo durante la discussione e si cava il rischio che una parte non riesca a rispondere per mancanza di tempo
Per il resto è un format geniale e molto interessante
Sono molto d'accordo spero che il tuo commento venga ascoltato
stupendo format, spero venga riproposto con ospiti piu famosi
Sgarbi
Anche solo migliori a livello di argomenti mi basta, famosi anche sti cazzi
Non importa quanto siano famosi, ma quanto siano preparati e sappiano sostenere un dibattito.
Io sono di sinistra e sentendo questi discorsi e quelli del partito democratico americano mi convinco sempre di più che la sinistra non sa più cos'è la democrazia e cosa vuol dire essere di sinistra. I ragazzi conservatori hanno pienamente ragione.
I conservatori dicono di limitare l'immigrazione senza mai spiegare il come, in pratica proponendo di scegliere chi va bene e chỉ no, formandolo per lavorare prima di immetterlo nel mondo del lavoro(quindi un 45enne africano deve studiare anni prima di poter lavorare qui?) senza ascoltare minimamente quando a sinistra gli dicono giustamente che la maggior parte fa lavori che gli italiani spesso non vogliono fare, mal pagati perché sfruttati(immagina con ancora meno persone che entrano per fare quei lavori che sono obbligati a fare se regolari per mantenere il permesso di soggiorno come sarebbe la situazione) e non capendo soprattutto che i lavori che fanno la maggior parte degli immigrati NON ha bisogno di alcuna formazione specifica se non quella fatta il primo giorno sul posto di lavoro
@@about_gabz amico mio spero tu ti renda conto che in questo modo stai dando ragione ai conservatori dato che se perfino noi italiani siamo sfruttati in questi lavori che non richiedono particolari studi,di sicuro gli stranieri non faranno una vita migliore anzi il loro utilizzo È un modo per non mettere i salari minimi anche per gli italiani. Questo significa che dobbiamo prima risolvere i problemi a casa nostra e poi pensare a loro.... Bisogna chiudere i porti tranne che per le emergenze vere e risolvere prima i nostri problemi. Arriveranno milioni di africani nei prossimi 30 anni MILIONI .... Solo avendo risolti i nostri problemi saremo in grado di gestire questa cosa essendo uno stato libero,forte e che può scegliere come agire e il perché. Quello che ora sta facendo la sinistra è alimentare un'invasione etnica perché lo scopo dell'élite di sinistra è velocizzare l'indebolimento e il successivo smantellamento della sovranità degli Stati in modo da costituire un governo mondialista. Noi non siamo pronti per questa cosa...fatta di fretta solo perché i ricchi vogliono farla di fretta..noi dobbiamo difendere i nostri stati e fare le cose con calma altrimenti moriranno milioni di persone o forse miliardi. Svegliatevi il tempo non è più dalla nostra....
Ti do una notizia: non sei di sinistra
@@debez97 E perché mai sentiamo 😆
@@debez97 Guarda che la vera sinistra, quella dei socialisti della vecchia scuola, è molto contro le politiche migratorie attualmente messe in atto dai paesi europei
I tizi in giacca e cravatta mi sembrano molto più preparati sull’argomento ed effettivamente sollevano temi su cui davvero bisogna trovare un punto di svolta. Gli altri, non so, mi danno l’idea di persone che vogliono far credere di tenere all’argomento ma in realtà sembra siano lì sono per far vedere la loro posizione politica. Ripeto, mi danno quest’impressione e magari mi sbaglio…
sono "animali da tv". Sono abituati a questi dibattiti
@@alexsalerno6018in realtà le persone a sinistra sono persone normalissime che viaggiano molto e sanno di cosa stanno parlando e non animali da tv ma ok 😅
La gìaccha e la cravatta ingannano. Detto questo a mio avviso ci sono stati due pesi e due misure. A volte gli elegantini dicevano cose senza senso, contradicendosi da soli, a volte i tipi a sinistra mandavano avanti ideologiee solo perchè tali. Comunque bel format ne voglio ancora
@@Asyacutrino credo si riferisse ai giacca e cravatta, che da come parlano sembrano più abituati ai dibattiti
Più che altro l’amico di luis é andato parecchio male e gli altri a favore non fanno dibattiti e secondo me non sono stati incisivi, mentre giubilei, che prenderei a testate, ha fatto bene anche perché é l’unico che si occupa di dibattiti, almeno credo. Gli altri due di quelli contro sono veramente scarsi dio santo
La rossa non ascolta neanche quando parlano quelli che hanno vinto
Due tavoli all'ikea potevate prenderli
MA TE L HANMO DETTO CHE È UN PROTOTIPO FATTO DA NOSTRO FRATELLO MICHELE. Dio pretone
Eccolo il bro poco attento 😂
Ci stanno lavorando su
è un prototipo
No! È fatto volutamente
onore ad homy che portò questo format su twitch anni e anni fa
grazie homy per aver inventato il concetto di dibattito
Questo format è preso da vice anni ed anni prima di homy
Grazie homy per aver inventato la parola
A dire il vero questo tipo di format esiste da anni e anni. Uno dei primi a portarlo su TH-cam Italia è stato Rick duFer con la sua "Agoràdufer"
@@marcoreali9276 A dire il vero questo format l'hanno inventato gli antichi greci 2500 anni fa... sulle colline...
consiglierei un timer fisico, ben visto dalle inquadrature, l idea che ospite l ospite sia al centro dell attenzione mettendo un gioco di mezzo con un tavolo separato è veramente geniale, mi ricorda programmi tv che non guardo piu da anni, che bel progetto per youtube italia
Carino come format, qualche attenzione in piú sulla scenografia e magari automatismi con botta e riposta senza che l'ospite debba controllarsi il tempo con il telefono sarebbero le correzioni necessarie per rendere piú apprezzabile. Bel lavoro.
diventerebbe ingestibile contare i botta i risposta e smetterebbe di essere un dibattito chiaro. in italia dovremmo abituarci a questo tipo di dialogo secondo me
Per la prima volta riesco a dare ragione anche alla destra con questo format. Preciso, chiaro, diretto, equo. BRAVI🎉🎉
158 sono gli anni?
@@giovannimaggi9756 No... Numeri a caso. Gli anni sono 23
Bellissimo format, io darei 30 secondi a testa alla fine per il discorso finale di ogni gruppo
Sunto del video
Sinistra: ❤
Destra: 🧠
Più egoismo occidentale all'americana la destra. Oggi lo dimostra anche l'appoggio incondizionato al governo israeliano e il mancato riconoscimento dello stato di Palestina.
@@davidelago3391 Bravo, buttiamoci in mezzo anche i Marò e la guerra del Peloponneso, famo un benaltrismo tanto al kg. La verità è che nel video abbiamo visto, la destra (che mi fa schifo, in particolare questo governo) con la teoria e con la verità nuda e cruda, dall'altra parte pura ipocrisia e retorica" e ma sono essere umani non sono scatoloni". Tu chiamalo egoismo se vuoi, io la chiamo concretezza.
il dogma di “mantenere le tradizioni” sarebbe razionale?
@@angelofanelli7817 Non vedo perché non dovrebbe
@@davidelago3391 Ho detto che è il sunto del video non della politica internazionale
La creatività e l’originalità di Luis applicata al podcast! Finalmente 🔥 questo serviva per distinguersi e fare qualcosa di veramente nuovo! Bravi tutti, avanti così su questa strada.
Partiamo col botto
Bello il binomio tra compostezza e casual, ognuno di noi ha il diritto di confrontarsi con persone che ne sanno più di noi tra virgolette.
Bello format poco visto su YT Italia secondo me un'ottima idea per risollevare muschio selvaggio
Bel format,la sinistra davvero non si può sentire,classici ricchi con il Rolex.
L esempio sul delivero mi ha fatto sanguinare le orecchie.
Ciao Luis, i miei consigli sono:
1) allungare i tempi di discussione così da poter esprimere al meglio tutti gli argomenti.
2) Distaccarsi per quanto possibile dall'idea di scontro tra due fazioni, poiché lo scopo non è certo far uscire qualcuno vincitore.
3) invitare ospiti di pari conoscenze e esperienze nel proprio campo
4) Questa è un'idea personale, ma si potrebbe obbligare le due parti a proporre un proprio progetto o disegno di legge da mettere ipoteticamente in pratica. In questo modo forse non si finirebbe col semplice fare discorsi astratti e moralisti a ribattuta dell'avversario, bensì andrebbe fatto lo sforzo mentale di creare qualcosa di concreto e attuabile nella nostra realtà.
Le mie sono becere proposte. Spero tu possa ugualmente trarne ispirazione e che continuerai a portare migliorie a questo format che racchiude in sé parecchio potenziale.
questo commento ha del potenziale...
Finalmente Luis e il team di Muschio Selvaggio portano in scena i dibattiti alla “Surrounded” ma con un twist ben diverso ❤️
Abbiamo citato anche le leggi omofobe parlando di immaginazione, ora ci siamo.
Dibattino tra chef di cucina vegana contro cucina onnivora🤔 ( sottolineo chef per avere un confronto con persone allo stesso livello )
Amo già sto cambiamento, spero ce ne siano altri ma rimanga lo stile che avete e volevate sempre far rimanere
Approvato!! Finalmente delle argomentazioni e critiche costruttive e sensate. Se anche i nostri politici parlassero tra di loro in questa maniera forse sarebbe un Paese mooolto diverso! Utopia
Ma in realtà sono tutte frasi e affermazioni fatte dai politici stessi in tv, niente di nuovo, stesse frasi..... Cambia che non gridano, non si parlano sopra e fanno concludere un concetto eh
L idea originale di riunire persone che senza questo fromat avrebbero limitate possibilità di incontrasi e ofrire un dibattito così interessante, senza burttarla in caciara tra notorietà e orgoglio, Bravi!
Io avrei aggiunto un campanello dove suonandolo, massimo 3 volte a dibattito, puoi interrompere l'altro gruppo e rispondere a quello che stanno dicendo e loro non possono risponderti se non suonando a loro volta
si farebbe cacciare, non avrebbe senso
la necessità tutta italiana di dover necessariamente interrompere chi parla.
Ammetto, sono uno di quelli che aveva smesso di seguire muschio selvaggio al termine del ciclo di Marra e Fedez, ora tornerò a seguirlo perché secondo me questo format è da supportare
Format fatto bene che se con gli ospiti giusti e alla pari a livello di preparazione e che se mantiene questa professionalità può anche non sembrare dicotomico ma quasi semplicemente dialogico, bravi.
Il formato è meraviglioso, la destra ha vinto assolutamente.
Format geniale... Proporrei uno scontro tra due gruppi di persone che si dichiarano da una parte fascisti, dall'altra comunisti
così vedremo che nessuna delle due parti non capisce un cazzo
Inutili. Due fazioni pazze
I veri primi non potrebbero mai stare in una stanza con i veri secondi senza che ci sia una carneficina
Bo nei fatti entrambe le ideologie hanno prodotto regimi che nei fatti erano molto simili soprattutto per le modalità con cui reprimevano chi non si uniformava al pensiero comune
@@alessandrobrunelli7656 il fascismo è solo violenza e repressione, il comunismo è stato anche molto altro.
Avrei voluto avere 1 ora e mezza di dibattito scandito in questo modo(a parer mio ottimo dato le regole in principio), spero che per i prossimi dibattiti eseguiti così ci sia più tempo per lasciar parlare le 2 parti! Complimenti bel video!
Interessante, veloce con delle regole (la differenza tra delle persone normali e i politici in tv )😟luis bravo 🙌🏻
Già il fatto che nessuno urla o parla sopra l'altro mi fa piacere questo format. Continuate così 🥰
Questo format è FANTASTICO. Luis ci mancava la tua genialità.
Per il futuro suggerisco che ci possano essere domande da una fazione all'altra e se non si risponde... penalità. Inoltre penalità a chi utilizza la locuzione "non è questo il tema" o simili, al fine di parlare di quello che vuole lui invece che del tema in questione.
Futuri argomenti proposti:
1. Identità di genere
2. Credenti vs atei
3. Motore elettrico vs benzina
4. Droghe leggere legalizzate
5. Berlusconi ladro o genio?
6. Reddito minimo garantito
7. Internet libero si/no
Buh mi verrà altro, sono carico 💪
non vedo lora di vedere i prossimi dibattiti
Fiducia ripagata. Bel format 💯
Bellissimo format, può diventare davvero interessante
Fantastico....rivoluzionario...nuovo modo di fare podcast. Svolta culturale su tematiche importanti
È rinnovativo per il canale però rivoluzionario mi sembra un po troppo mo
Tanta roba, figo, sarebbe bello vedere ovunque dibattiti strutturati così
Conoscendo Luis, questo e' il format che mi sarei aspettato. Ps: sono quello che indovino' che dopo i cruassan di Parigi avrebbe fatto un video simile per lo scudetto del Napoli! congs!
Sa anche un po' di TV regionale anni '90. Luis baffuto che conduce sarebbe il massimo. ANche se non dicesse nulla.
@@LuTubuMeu wow, sei un indovino, di sicuro il tuo parere cambia gli equilibri
@@mariof6895 yeah fratello
Bella la pochezza di Argomenti dei sinistroidi
Vittoria netta della destra, ma non mi stupisco.
concordo seppur il punto sia esporre idee
Considerando che come dice Jep Gambardella siamo diventati un popolo di intervistati (e quindi i podcast interviste hanno rotto i coglioni), questo cambio format è super azzeccato e spaccherà
SPETTACOLO! luis ti riconfermi un genio 👏👏
Cavo al centro fastidioso,
Gli ospiti non devono guardare me ma la controparte.
Hai annaffiato il muschio Luis 🚀
i pro immigrazione non hanno detto niente...
Format pazzesco il fatto che ci sia del tempo per ognuno e che quindi non siano costretti ad interruzioni bellissimo
format potentissimoooooo
bel format, personalmente questa prima puntata non mi è piaciuta perché tema tanto tanto sentito e dibattuto insomma vabbè magari ad altri interessava di più. Sono fiducioso per le prossime puntate
Beh ma fatto a posta per attirare attenzione, dato il format nuovo. ottima mossa
Guardando la copertina si capisce subito chi sta da quale parte😂👔
Format molto interessante, continuate così mantenendo l’attenzione su temi davvero importanti e non vendetevi a temi commerciali da pomeriggio 5 🙏🏻
Finalmente un contenuto originale con regole senza che si venga a mandare tutto con caos e persone che si parlano sopra
Format fighissimo e idea fighissima, complimenti
Interessante, dinamico e particolare. Bravo Luis.
avevamo bisogno di un format del genere in italia, piacevole da ascoltare e ben strutturato, ci piace
Molto bene, il modo in cui è impostato il format permette di sentire sempre pareri diversi e nuovi soprattutto, non si rischia di cadere nella noia di sentire le solite 3 persone + ospite come nei soliti podcast.
comunque quello italiano nella classifica dell' '' Indice Henley Passport'' si trova nel primo gruppo.
mi piace il format. Opinione personale: allora io sono dell'Anarchia (non Anarchismo e neanche Anomia), il gruppo di sinistra porta delle argomentazioni davvero povere di contenuto per apprezzare il fenomeno statistico, dall'altra parte il gruppo di destra ha delle argomentazioni più forti perchè ovviamente la destra è conservatrice e quindi è difficile dargli contro sul tema in generale. Poi sul particolare si può approfondire e trovare delle lacune anche a destra però vabbè... ma ci permetterai anche di votare i due gruppi tipo sondaggio?
Format ideale, è sicuramente vantaggioso discutere così. L’unica cosa da migliorare a mio avviso è di inserire una regola dove bisogna attenersi al tema delle domande o per lo meno al contesto. Mi riferisco a quando si parla della Turchia e delle relazioni che l’Italia ha con quest’ultima e del fatto dei ragazzi omosessuali, noi possiamo gestire il lato economico non modificare le leggi di un paese oppure aiutare la gente a scappare dal proprio paese perché ha delle determinate normative altrimenti saremmo semplicemente un rifugio non una nazione
l’idea di un fact checker super partes secondo me è da implementare, se si dice una cosa sbagliata (oggettivamente, non sbagliata secondo l’antitesi) questa deve essere bloccata. Ci potrebbe stare anche mettere uno stop fisico per il tempo. Per gli ospiti diversi e gli argomenti nuovi c’è tutto il tempo
… e sistemate il tavolo😂
Bel format però secondo me bisognerebbe lasciare più tempo di parlare, altrimenti si ha un po' l'effetto che si ha nei programmi TV dove si fa fatica a sviluppare un discorso e si viene continuamente interrotti. Inoltre in 10 minuti è difficile non dire ovvietà già sentite mille volte. Un moderatore potrebbe essere utile per evitare che vengano ignorate domande scomode e che si continuino a ripetere le stesse cose.
Tipo quello che dovrebbero fare nei salotti in TV... Grazie Luis
ok figata questo format
sembra un dibattito a scuola con la gente che fa finta di prendere appunti
ottimo format, mancava nel grande e nel piccolo schermo!!
Io fuori corso che mi confronto con l assistente del prof, mio coetaneo.
inizialmente ero un pò scettico ma devo dire di averlo trovato molto carino come format
Bellissimo format grande Luis.
Consiglio sull’aggiunta di qualche minuto e magari qualche miglioramento nelle domande, forse più piu specifiche.
Nonostante le differenze tra gli invitati sono emersi interessanti spunti di riflessione, inoltre da entrambe le parti si sono mostrate debolezze e punti di forza in determinate questioni.
Mi piace l’idea della totale neutralità nei confronti delle parti per favorire una maggiorare trasparenza, e una possibilità più vera di crearsi una propria opinione a riguardo.
Bel lavoro
Finalmente Luis, hai risollevato muschio
Servirebbe un fact checker
Grandissimo format. Più contenuti così! E con temi sempre più controversi 🔥🔥🔥🔥
IL FORMAT CHE SERVIVA. Bravi tutti, sarebbe meglio un timer fisico, un tavolo vero e una conclusione tipo 10s di messaggio da dare al pubblico
Finalmente i dibatti su TH-cam, Luis ha cucinato 💪🏻❤️
Bellissimo format, bravo Luis!
20:09 quando non si sa la risposta si skippa la domanda 😂
Bionda ti giuro che ho pregato tutto il tempo che tu dicessi una cosa sensata. Sei troppo bella
L’abito fa il monaco
CHE TU VOGLIA O NON VOGLIAAAH