Są różne strategie, można m.in. rozważyć potrącenie wzajemnych wierzytelności. Niemniej jeśli bank kwestionuje powództwo kredytobiorcy a swój pozew wzajemny składa "z ostrożności procesowej" to są poważne argumenty za tym, aby kwestionować prawo banku do naliczania odsetek od dochodzonej w ten sposób przez bank wierzytelności.
Bank składa pozew, ponieważ według teorii dwóch kondykcji frankowiczowi przysługuje roszczenie o zwrot wszystkich wpłat, które uiścił do banku a bankowi przysługuje roszczenie o zwrot kapitału. Roszczenie frankowicza przedawnia się po 10 latach, a banku po 3, dlatego banki zabezpieczają swój interes na wypadek, gdyby frankowicz chciał odzyskać jednak wszystkie wpłacone pieniądze po 5 latach od zakwestionowania ważności umowy (kiedy roszczenie banku o zwrot kapitału byłoby już przedawnione).
Co z takim pozwem wzajemnym kiedy sprawa frankowicza jest już w II instancji. Który Sąd rozstrzyg taki pozew. W I instalacji oczywiście umowa nieważna.
To nie jest wtedy pozew wzajemny, tylko normalny pozew. Pozew wzajemny bank składa razem z odpowiedzią na pozew i sąd rozpoznaje oba pozwy w jednym postępowaniu.
@@ccka Nieważne czy wzajemny czy nie, kwestia nazewnictwa, myślałem, że wiadomo o który chodzi skoro odnoszę się do treści nagrania. W takim razie zadam pytanie jeszcze raz. Który Sąd rozpoznaje zatem „normalny” (niewzajemny) pozew jeżeli sprawa jest już w II instancji? Chodzi o pozew o którym jest mowa w filmie.
@@konradbialoglowicz5999 w filmie jest mowa właśnie o pozwie wzajemnym - to jest specjalna instytucja, którą pozwany w procesie może wnieść do sądu wyłącznie razem z odpowiedzią na pozew. Twoje pytanie nie odnosi się zatem do tematu, który został przedstawiony w nagraniu. Normalny pozew rozpoznaje ten sąd, do którego został skierowany (w przypadku spraw frankowych zwykle jest to Sąd Okręgowy).
Dzień dobry . A co z ustawowymi odsetkami naliczanymi przez bank ? Co należy zrobić i jak się zabezpieczyć ?
Są różne strategie, można m.in. rozważyć potrącenie wzajemnych wierzytelności. Niemniej jeśli bank kwestionuje powództwo kredytobiorcy a swój pozew wzajemny składa "z ostrożności procesowej" to są poważne argumenty za tym, aby kwestionować prawo banku do naliczania odsetek od dochodzonej w ten sposób przez bank wierzytelności.
A po co bamk sklada pozew wzajemny o zwrot kapitalu jesli wg wyliczeń banku caly kapital oddalem juz przez 16 lat w ratach?
Bank składa pozew, ponieważ według teorii dwóch kondykcji frankowiczowi przysługuje roszczenie o zwrot wszystkich wpłat, które uiścił do banku a bankowi przysługuje roszczenie o zwrot kapitału. Roszczenie frankowicza przedawnia się po 10 latach, a banku po 3, dlatego banki zabezpieczają swój interes na wypadek, gdyby frankowicz chciał odzyskać jednak wszystkie wpłacone pieniądze po 5 latach od zakwestionowania ważności umowy (kiedy roszczenie banku o zwrot kapitału byłoby już przedawnione).
Co z takim pozwem wzajemnym kiedy sprawa frankowicza jest już w II instancji. Który Sąd rozstrzyg taki pozew. W I instalacji oczywiście umowa nieważna.
To nie jest wtedy pozew wzajemny, tylko normalny pozew. Pozew wzajemny bank składa razem z odpowiedzią na pozew i sąd rozpoznaje oba pozwy w jednym postępowaniu.
@@ccka Nieważne czy wzajemny czy nie, kwestia nazewnictwa, myślałem, że wiadomo o który chodzi skoro odnoszę się do treści nagrania. W takim razie zadam pytanie jeszcze raz. Który Sąd rozpoznaje zatem „normalny” (niewzajemny) pozew jeżeli sprawa jest już w II instancji? Chodzi o pozew o którym jest mowa w filmie.
@@konradbialoglowicz5999 w filmie jest mowa właśnie o pozwie wzajemnym - to jest specjalna instytucja, którą pozwany w procesie może wnieść do sądu wyłącznie razem z odpowiedzią na pozew. Twoje pytanie nie odnosi się zatem do tematu, który został przedstawiony w nagraniu. Normalny pozew rozpoznaje ten sąd, do którego został skierowany (w przypadku spraw frankowych zwykle jest to Sąd Okręgowy).