Este un obicei foarte pagubos, atat in site-uri cat si in podcast-ur, sa NU existe NICIUN raspuns din partea autorilor acestora. la comentariile si intrebarile din partea cititorilor/privitorilor. Este, cel putin, neelegant!!! Autorii se multumesc cu audienta(akka banutii!!) si pitin le pasa de interesul aratat de public. JENANT!!!!
Consider ca, pentru a putea face o constatare realista si a emite o concluzie pertinenta, in deplina cunostinta de cauza ( atat cat se poate ), fara partinire si patima-fie de o tendinta, fie de cealalta-este absolut necesar sa fie indeplinite, cumulativ, urmatoarele conditii: 1 ) O putere intelectuala superioara mediei ( putere de analiza si putere de sinteza ), pentru a intelege faptele ( in cazul de fata-faptele istorice ) luate, atat separat, cat si analizate in ansamblu, in timp si spatiu, cu toate conexiunile cauzale dintre ele 2 ) Acces la cat mai multe date legate de faptele istorice in cauza, date obtinute din surse diverse, cat mai independente intre ele si cat mai veridice (izvoare istorice scrise și nescrise: documente, ș.a.). Este de preferat ca persoana care analizeaza faptele ( istorice in cazul de fata ) sa aiba pregatire profesionala in domeniu 3 ) Persoana care analizeaza faptele istorice ar trebui sa fie de buna credinta, impartiala-sa nu fie influentata ( in emiterea anumitor opinii ) de emotii sau de anumite interese ( politice, financiare, s.a.). Pentru a putea face o evaluare cat mai obiectiva a evenimentelor/faptelor istorice ar trebui indeplinite conditiile pe care le-am enuntat mai sus, tinand cont ca istoria este o stiinta subiectiva ( nu este o stiinta exacta ), depinzand mult de cine o interpreteaza. In rest...putem doar sa ne dam cu parerea, sa-i dispretuim si sa-i jignim pe cei care nu au aceeasi parere cu a noastra si...cam atat. Cat despre sentimentul national/patriotic acesta este un sentiment normal, pentru orice popor care se respecta, atat timp cat nu dauneaza, nu influenteaza negativ atitudinea si comportamentul fata de alte nationalitati. Si sentimentul patriotic este un liant si un mobil care determina progresul unei societati, chiar daca este un sentiment creat artificial. A fi patriot sau chiar nationalist nu inseamna sa fii rasist, xenofob, s.a. Este foarte greu de gasit si de mentinut un echilibrul intre sentimentul de abandonare a ceea ce tine de valorile nationale si atasamentul patimas de valorile unei natiuni, fara a deveni exclusivisti, chiar xenofobi.
Un comentariu pertinent si de bun simt . As adauga ca intre a fi patriot chiar nationalist si a trai cu mituri false e o diferenta . Nu e nevoie de minciuni pentru a-ti iubi neamul , dar e nevoie cand esti o nulitate si vrei sa lasi impresia de altceva .
@@seaman5705 Cooooorect! Însă să ne gândim că mai toate popoarele care au simțământ patriotic au și mituri, mai mult sau mai puțin false, mai mult sau mai puțin absurde.
@@florinmircea7411 Corect si la dumneavoastra . Dar eu cred ca este important ca miturile sa fie mai putin false . Cei care se mint cel mai mult , sunt printre ultimii la evolutie, dezvoltare , realizari , nivel de viata . Observati Serbia care isi constrieste o istorie bazata pe niste minciuni cat casa , de care si unor sarbi le e rusine . Nici noi nu stam bine si nu se dovedeste ca minciunile din istoria noastra ne-au ajutat la ceva . Si minciunile pornesc de la perioada afirmarii nationale , din sec19 , nu sunt construite din vechime . Cred ca Mirceal cel Batran si Stefan cel Mare , desi cu radacini partial slave sau bulgare sau cumane , nu au avut nevoie de minciuni sa reziste Otomanilor . Cum am mai afirmat intr-un raspuns anterior , inchipuiti-va un analfabet functional care se crede descendent din Zamolxe , despre care nu stie desigur, abosolut nimic , decat ca era ceva "cool" , cum a vazut el undeva pe net .
@@seaman5705 Ce ne facem insa cu nulitati ca tine care confunda mitul cu falsitatea si legenda cu pure inventii comuniste? Du-te si iubeste-ti neamul ala de la sud de Dunare, de unde zici ca tu si ma-ta ati venit!
La circa 50 de ani dupa retragerea aureliana, Constantin cel mare a construit un nou mare pod peste Dunare, asta inseamna ca era o zona dens locuita si de mare interes si dupa acea retragere.
Andrei, apropos de Posada. Uitate la muntele Ciuma de lângă Zărnesti, hotar al comunei Vulcan in inima Zărneștiului. După câte știu eu, transmis oral de la localnici, a fost făcut cadou Vulcănenilor pentru un serviciu acordat. Eu am văzut personal piatra de hotar. Lupta de la Posada s-ar putea sa fi fost undeva in vestul Pietrei Craiului. Succes și mulțumesc pentru emisiune.
Nu uitati de sare, mineral extrem de important pentru sustinerea vietii, care se gasea aici, din abundenta, fara mari eforturi, fiind la suprafata, asa cum e si 🎉la Slanic Prahova, unde se afla munti de sare chiar si astazi! Pentru a judeca corect Cronica lui Anonimus, cititi cartile istoricului Augustin Deac! Dacii, getii etc. au fost pionieri in obtinerea si prelucrarea otelului, din care au facut chiar si arme!
Sincer, fără nici un fel de empatie față de dumneavoastră, ținând cont de fluiditatea cuvintelor și exprimarea precare, fără supărare dar nu se văd doctoratele și cărțile scrise de dumneavoastră dragă domn. Mult succes.
Intre timp am mai vazut interviuri cu dr. Andrei Pogacias (cred ca le-am vazut pe toate de pe TH-cam) si mi-au placut grozav. Imi pare rau ca am comentat ironic, m-am pripit...Tot respectul, domnule Pogacias !
Păcat că aici vorbeşte un Pogăciaş şi nu Pogacias pe care nu-l cunoaştem. A scrie corect în limba ta este un semn de respect şi chiar patriotism față de țara ta.
Foarte interesanta discutia dumneavoastra. Apreciez intentia de a prezenta istoria ai personajele din istoria noastra asa cum este. Doar atunci are relevanta.
Domnule istoric, nu tot ce este românesc este greșit, fără date exacte, fără surse exacte, nu tot ce mărturisec istoricii antici sunt din auzite, fără să fi văzut, așa cum afirmați dumneavoastră. Istoria nu trebuie demitizată sub nicio formă. Niciun alt popor nu face asta, din contră...Un istoric adevărat vine cu date noi, bazate pe cercetare și descoperire nouă, nu cu chibițeli și păreri personale. Cei ce la Corpus Draculianis fac ce trebuie să facă istoricii, să cerceteze, să caute și să vină cu date noi, bazate pe dovezi istorice. Vrem istorie adevărată, dar nu demitizare prin desconsiderare. Succes în activitate.
@@vioricabalteanu8564 Omul are dreptate.Cei din teritoriul țării noastre se băteau cu toate popoarele migratoare si nu mai avea timpi de reconstrucție.Au incercat să se alieze sau să ajute pe cei ce erau impinşi de migratori ca să poată rezista in timp.Domnul ,,doctor" citează exact ce AR spune Putin despre Ucrainienii care ar pierde războiul.Zice-Poate nu mai aveau conflicte de mult !Eu cred că sttategia a fost bună-am reuşit să creăm intre noi si marile puteri țărişoare mai mici!O seară plăcută!
Adica vrei mituri pe post de istorie ! Nu e de mirare ca avem atatia analfabeti functionali ! Bai nene , un istoric adevarat nu trebuie sa aduca lucruri noi ci sa le interpreteze corect pe cele vechi . Nu e vreun Sheldon din Bing Bang Theory .
Din istorie putem trage o singura concluzie universal valabila: inarmeaza-te daca iubesti libertatea si prosperitatea. Daca esuezi le pierzi pe ambele.
In Teleorman,nu au fost găsite indicii că aici ar fi fost cantonați romani...existe dovezi arheologice,ale unor cetăți Dacice și nu romane ...în satul Deparati,au fost descoperite indicii ale unei cetăți de sprijin Dacice,numita Palanca!
Nu înțeleg de ce uneori preferă să considere adevărul dintr-o singură sursă iar alteori îl neagă pe cel din mai multe. Apreciez însă foarte tare deducțiile logice
Domnul doctor Pogaciaș să povestească mai mult despre columna lui Traian din Roma, dar să vorbească mai ales ce se vede pe ea. Cele două războaie au fost între două armate în anii 101-102, 105-106, să dea detalii despre vestigiile istorice găsite pe suprafața de astăzi a României din perioada respectivă și despre obiectele de arheologie: preistorică (ceramică, unelte și arme din piatră, bronz, fier), dacică - provenind de la cetățile dacice Craiva, Cugir și Căpâlna (ceramică, monumente, unelte, arme și podoabe din fier, bronz, argint) prezentate la Muzeul Unirii din Alba Iulia. Obiectele rămase peste timp vorbesc de la sine.
Mulțumesc,o întrebare:ce știm despre trasul în țeapă,se spune că gealații desemnați să execute trasul în țeapă ar fi avut de înfruntat o soartă de damnați, alungați și disprețuiți in comunitățile lor?!
Majoritatea istoricilor noștri sunt colecțíi de date, nu de adevăruri istorice, enunțurile lor trebuiesc judecate individual. Puși să interpreteze, își iau libertatea de a da soluții fără să dețină cunoștințe minimale și de multe ori ,,influențați” financiar sau promovați (congrese, colocvii, invitații, inclusiv promovare). Dacă ar spune și mecanismele logice, cunoștințele de bază, logice, științfice, pe care le folosesc am rămâne siderați. Din păcate mediocritatea expusă ca geniu este însușită imediat de către un public cu un orizont foarte limitat în ceea ce privește izvoarele istorice (și ele prezentate trunchiat și adaptate discursului propriu), iar transferul unei notorietăți strâmb construite înspre valoare istorică devine toxic!
E clar. Sunteți din același "aluat" cu lucian boia (nu merită, majuscule)... Domnilor, totuși, în istoria noastră milenară, nu găsiți nici un domnitor (român) bun?😮Unde să mai punem, că volohii, vlahii, valahii, rumunii, românii sau, cum ne-au mai numit, strainii, am fost și suntem doar niște slugi prăpădite, trădători, neam prost, răi, etc... 😢 Oare, chiar așa să fie domnilor, cercetători?!... Chiar, nicio calitate ? Chiar vreți să vă cred? Mai săpați, domnilor și veți găsi, adevarul!
Nu a citit mai multe si bune,nu a citit Cantemir cu Descrierea Moldovei,Nu a citit Ion Ursu cu al sau Petru Rares,Nu a citit Hasdeu Cu Ioan voda Viteazul,etc fiindca ar fi stiut si de armata razaseasca mult admirata de cronicarii unguri,poloni si turci.Cu asemenea lacune e greu sa te crezi istoric fara sa-ti pice plombele.
Istoria adevărată este memoria statelor. Cine nu știe istoria adevărată riscă să repete greșeli. Dacă politicienii din tara asta spun ceva... trebuie sa faci opusul ca să fie bine pentru toată populația. Educația este soluția!
Am observat că la noi românii ne exprimăm cu expresii de tipul ; "nu se ştie precis", "nu se cunoaşte prea bine". Dar de fapt aşa sunt toate istoriile popoarelor. Toate celelalte popoare chiar şi cel mai controversate acțiuni istorice şi le însuşesc cu uşurință . De ce nu am face şi noi aşa?
Mie îmi place de monseur Pogacias… dar câteodată cu tot doctoratul/le dumnealui,cam fură curent… De multe ori se explică prin “io cred”…”părerea mea”… Când ești doctor în istorie, nu “te explici” prin așa ceva
Numai ca doctoratul este in fanarioti si nu in perioada 200 - 1200. Pentru asta nu are doctorat si vorbeste din ce-si aduce aminte. Si se pare ca nu prea isi aduce aminte. De ce a mai acceptat sa vorbeasca despre subiect ?
Da ,adevărat ca Moldova a căzut din cauza războaielor duse de Ștefan dar nu am fi știut niciodată cum este să te ridici . Aceste războaie au avut rolul lor , fierul se călește în foc și lovituri de ciocan și nu la umbră !
Vizavi de surse de informare pertinente si documentate, pentru elevi, sau pentru marea masa. De ce nu aveti un canal de TH-cam? Sunt convins ca ar avea succes.
Multe ambiguități generate de raționamente care nu pot fi socotite ca fiind izvoare ale istoriei. Totuși poporul român așa cum ne-am autodeterminat păstrează unitatea de limbă și obiceiuri în întreg spațiul etnic dovedind existența anterioară oricărei dominații din partea altor popoare în acest spațiu etnic. O emisiune foarte interesantă, felicitări Hot News!
A fost aranjată treaba cu luarea în captivitate a lui Iancu de Hunedoara de către munteni pentru ca turcul să stea liniștit de moment în privința "loialității" voievodului muntean Vlad Drăculea.
Vlad (tatal) ar fi participat la un turnir în Germania, conditionata de apartenenta la Ordinul Dragonului, pe care l-a castigat intrând astfel în posesia unui inel pretios oferit ca premiu de o Doamna din suita organizatorului. Acest inel a fost găsit printre rămășițele pământești al acestuia intr-un buzunar interior al pieptarului. De aici denumirea transliterata de "Dracul".
@@marioteh8352 nu apare așa ceva în documentele despre Vlad II Dracul. poate era vorba de turnirul de la Buda, la care participă cavaleri munteni de-ai lui Mircea, dar nu are legătură cu vreun Ordin...
apropo, nu se știe unde au fost îngropați nici fratele Mircea, nici tatăl Vlad II, ai lui Vlad III Țepeș. deci toată povestea e fantezie curată ;) plus că domnii nu purtau „pieptar”, iar șansele să mai fie material textil pe un schelet din sec 15 sînt atît de reduse, încît aproape că nu există. (poate în ceva criptă sau sarcofag în ceva biserică, dar și acolo depinde de unii factori.)
Bună ziua, urmăresc cu atenție interviurile dumneavoastră, dar am câteva nelămuriri: - Cum poate coexista ideea că țăranii nu participau la lupte, cu afirmația că în sud-estul Europei se duceau razboaie de anihilare, deci aveau interesul să spravietuiască? Totodată surse contemporane menționează "oastea mare a țării"... - De unde rezultă că, la Vaslui, Ștefan a utilizat sistemul de semnalizare cu steaguri, pentru că din cele citite despre bătălie din sursele vremii, vremea era cețoasă cu vizibilitate foarte redusă? - De unde rezultă că la Varna a fost un conflict de orgolii între regele maghiar și Iancu?
- Erau razboaie de anihilare a statului inamic si a elitelor acestuia. Amintiti-va ce s-a intamplat cu boierii sarbi capturati in batalia de la Kossovopolje, din 1939, incepand cu cneazul Lazar Hrebeljakovici. AU fost toti decapitati chiar acolo, pe campul de lupta, la porunca noului sultan, Bayazid. "Jus in bellum", cunoscut inca din Antichitate nu avea nici o valoare, deoarece, spre exemplu, musulmanii considera ca promisiunea facuta unui infidel este nula, si poate fi incalcata fara nici o problema. Si nici crestinii nu-s mai breji. Amintiti-va ce le-a facut Vlad Tepes turcilor lui Hamza pasa, capturati la Giurgiu. Insa nimeni nu-si punea problema sa "anihileze" taranii ce munceau pamantul. Nici un cuceritor (cu exceptia mongolilor) nu-si omoara vitele de povara. Iar taranilor le e era indiferent cine-i exploateaza. Ca era crestin sau musulman, cata vreme le mai ramanea si lor ceva sa traiasca, era acceptabil. - Cred ca e o greseala de formulare. La Vaslui nu s-au folosit steagurile, ci trambitele (trompetele sau goarnele). Din relatarile vremii se stie ca Stefan a pus mai multe grupuri de trambitasi sa sune tot felul de semnale de intrare in lupta, din directii neasteptate, aruncand armata turca intr-o confuzie catastrofala.
Sunt foarte impresionata de cunoștințele dumneavoastră tehnice. Nu întâmplator ați fost intervievat in realizarea filmului turcesc Mehmed vs Vlad! Felicitări!
Ba intamplator a foat recomandat de ungurime nu ma vazut in filma sa se recunoasca ca idiotulala de rege ungar era de fapt roman de la Iancu de Hunedoara
O scurtă notă doar. În contextul moldo-valah, dar chiar și maghiaro-transilvăneană într-o bună măsură, când se discută despre "cavaleri", se înțelege luptător călare indiferent de originea socială sau armament. Cavalerii în înțelesul occidental al conceptului erau foarte puțini în spațiul discutat, și o bună parte erau străini, germani, italieni, cehi, francezi etc.
Romana are niste termene lipsa cand vine vorba de doctrina militara. Knight = cavaler, acei indivizi cu armuri scumpe si de ordin nobil si horse riders sau rider care inseamna calaret.
@@MirceaBv De ar fi așa de simplu. Cum califici un nobil, cu armură, nu prea scumpă proprie, sau echipat de către un baron/nobil mai înstărit, dar fără să fie ”cavaler”?
FELICITARI !👏👏am 48 de ani si întotdeauna ma interesat si am căutat adevarul despre istoria NOASTRĂ ! Istoria noastră a DACILOR (pt ca asta suntem ca nume si popor ) multe țări si chiar cei ce ne conduc nu doresc sa se afle ADEVARUL despre NOI !! Nu suntem din sânge de TRAIAN ….suntem sânge de DAC 🤫
Nimeni nu a zis că suntem sânge de Traian ci de faptul că populația din Dacia s-a romanizat, cei câțiva romani, aduși în Dacia romană nu cred că au putut modifica genetica băștinașilor. Este vorba despre o romanizare lingvistică și culturală nu genetica.
Pai daca a zis-o domnu "istoric" cu barba a la Iorga si mecla de hipster retardat...atunci sigur asa e ....ce mai tura vura...toti domnitorii Românilor erau sifilitici...numai cei ai Bozgorilor si ai Nemților au fost oameni de cea mai buna calitate...ca vorba aia...demenții aștia de rumâni au pornit două războaie mondiale și se cred si rasa pura absolută care i-a băgat pe evrei la cuptor...dar numai dupa ce toti au migrat in Israel cu tot cu melodiile populare românești pe post de imn național!
Da de ce trebuie să amesteci bârfa,modă engleză,cu evenimentele istorice? Din care sursă ai avut informația că Mihai Viteazu a avut sifilis? Eu nu pun la îndoială această posibilitate dar aş vrea să ştiu cine şi unde a lăsat acest scris ?
Se foloseste mult" nu stiu". Daca domnul este expert intr-adevar romanii au probleme. La intrebarea despre Mircea cel Batran nu spune decat ca s-au jefuit mortii.
Tot presară chestii din astea. Ca tot românul, patriot! Ceea ce uită să spună e că asta se întâmplă dintotdeauna, pe tot mapamondul! Ca și când, turcii sau ungurii nu jefuiau morții!🙄👍😜
Era vorba de taranimea libera, mosnenii si razesii cavaleria usoara si infanteria usoara arcasi si nu numai care prestau obligatii militare in schimbul unor avantaje economice in general.
Foarte frumos cu lux de amanunte pe care nu le gasesti in nicio carte de istorie din scoala. Dar chestia aia, a voastra, a ardelenilor, cand vorbiti despre olteni... Ma refer la apelativul "sudiștii" Pai sudistii si nordistii s-au batut in America. "Prefer un om mai putin instruit dar cu caracter decat un om instruit fara caracter" PS: statiile de autobuz cu care va mandriti la Cluuuj, sunt facute la Slatina (la sudisti)
Apropo de numărul populației, abia în sec XVII în Vlahia se atinge 500.000 de locuitori. Pe vremea lui Mircea cel Bătrân, cu îngăduință abia dacă era jumătate din acest număr ... ... Aspectul cu "turbanul sultanului decât tiara papei" nu à spus-o prim ministru imperiului ci calugărul acela Ghenadie ( un fel de Teodosie de la Constanța), care după căderea Constantinopolelui în mâna turcilor à devenit patriarh, pus de Mohamed II ( aici trebuie sus că anumiți cronicari genovezi au acreditat ideea că turcii ar fi fost ajutați din interior cu informații şi ar fi fost lăsată o poartă deschisă, pe unde s-ar fi creat breşa)....
Nu inteleg de ce consideram ca pentru Muntenia exista numai varianta unei marci a regatului maghiar. Doar pentru ca avem legenda lui Negru Voda? Poate pur si simplu, dupa caderea puterii mongole a lui Nogai Khan au ramas acolo niste comandanti militari locali. Putem presupune la fel de bine ca Nogai Khan facea recrutari in aceste teritorii pentru incursiunile sale in vest si conflictele cu alti lideri mongoli. Pe de alta parte tot vorbim de cumani in epoca lui Basarab si uitam cca 60 de ani de dominatie mongola. Iar acesti mongoli spulberasera stapinirea cumana si ii fortasera pe cel putin o parte din ei sa migreze catre Ungaria.
@@andreipogacias4244 Poate am citit si sursele mele nu erau bune sau erau incomplete. Daca ati fi politicos, mi-ati spune ce sa citesc. Abordarile generice "mai cititi.." sunt conflictuale si nu rezolva nimic, nu ma ajuta.
@@tudorm6838 există surse despre cumani, în engleză, tre căutate pe net, la noi din păcate nu sînt. amestecați informații aici și iese un ghiveci. nu voiam să fiu nepoliticos, era doar chiar un sfat amical. oricum, după ce am citit comentariile de pe aici, na, nu-s chiar așa prietenos, ca să zic așa :)))))
@@andreipogacias4244 O sa caut, mulțumesc. Ma întrebam însă, de ce, pentru Muntenia nu exista și o alta ipoteza în afara descalecatului unui nobil transilvănean. Dacă în ultimii zeci de ani ai secolului 13, zona era dominata de mongoli, de ce aceștia nu ar fi folosit și promovat în scop administrativ și militar localnici în locul cumanilor, care erau stăpânii anteriori si rivali?
@@tudorm6838 informații bune despre cumani în această zonă sînt în cartea lui Djuvara. trebuie completate cu informații generale. nu avem informații despre ce era în Muntenia sau în Moldova înainte de aceste descălecări transilvănene. știm că existau niște formațiuni, așa cum am zis și-n emisiune, dar habar n-avem ce e cu ele. cu siguranță erau măcar unele tributare unor mongoli sau cumani sau... ungurilor, clar. descălecările ardelene unesc aceste formațiuni, probabil. și le-ntăresc și le organizează pe sistem european occidental. probabil. nu există nimic sigur, sursele lipsesc. localnici care să fie lideri în zonă e posibil, dar ei nu aveau forță militară care să facă față tătarilor sau cumanilor sau ungurilor. nu e nimic sigur, tre să merem pe comparații cu alte zone (cam greu, totuși) și pe bunul simț istoric...
Stimate Adrian Nicolae, au trebuit sa treaca cateva decenii in viata mea ca sa aflu ca Sarmisegetuza, capitala Daciei, se afla in Muntenia?!?!?! JENANT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....................................... P.S. Ori ai lipsit la orele de istorie ori faci greseli GROSOLNE in mod intentionat. Valahi egal romani???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????????????
Lumea nu-l cunoaste pentru ca maneaua bate litera/cultura. Dar adevarul e ca o lumina, nu poate fi ascuns sub obroc (cred ca e biblica asta). Norocul meu e ca ascult rock/blues/jazz si mai folosesc vederea la mai mult decat ocheade la paparude dezbracate si/sau tunele sub Bucegi. Puii mei, nici ca bere nu e ok Bucegi-ul. Sa auzim de bine si la mai multe podcast-uri. La Multe Anuri.
Da, asa e, trebuie sa ne educam noi daca politicienii nu au interes! Daaar, daca nu ne dam seama ca suntem prosti! Doar ati spus, multi au senzația ca le stiu ei pe toate, ca asa au gasit pe net. Si atunci cum sa-si dea seama ca au nevoie de educatie
Chinezeste vorbeau pentru ca turcii ar fi ajuns pe partea cealalta a pamantului si ar fi invatat chineza pana la intoarcere. Altfel, daca nu era Stefan cel Mare, Vlad Tepes n-ar mai fi fost tradat de var-su.
Partea de final mi-a lasat un gust amar. Dl. Istoric a imbinat o retorica tip AUR “ in magazine avem doar produse straine “ cu occidentul este calea. Ar trebui sa se decida. De fiecare data ma mahneste nostalgia asta dupa trecut… , dar care trecut? Asa din discutie reiasa ca n-am avut un trecut glorios, dar totusi pe vremuri se facea mai bine… mai bine ce? Ex. Ce iasa acum din scoala nu e tot rezultatul trecutului, ce s a “preparat “ atunci?Sa spuna cu subiect si predicat . Oricum, sa-i spuna cine Dlui Istoric ca asa cu produsele straine PIB ul e de 6x vs. acum 30 ani. Din pacate, ne tot plangem ca ce rau e acum .
Genul de istoric tanar, inteligent, plesnind de eruditie, bun orator, crud-realist, care jubileaza sa demoleze miturile eroice romanesti, atatea cate le avem. Poate ca asa trebuie, daca asta e adevarul... prosti, prosti, lasi, marunti, puah, bravo Andrei !
Preferi sa te minti cu miturile ? Sunt mituri , departe de adevar. Unele sunt de-a dreptul propaganda nationalista sau comunista , identica cu propaganda rusa, dar si a altora din Bacani (de ex sarbii) . Bagati la cap : - Ne tragem din Vlahii de la sud de Dunare , nu din continuatori , nu din daci . Vlahii sunt descendentii Romanilor (sau romanizatilor) din Imperiul de la sud de Dunare , care sunt dislocati de invazia slava si cucerirea bulgara . Asta ii si face sa migreze peste tot in Balacani si la nord de Dunare . - Dacii au disparut definitiv din istorie ca populatie in secolul 4 cand si cei liberi au fost infranti de Romani si resturile lor deportatate in Albania . Cei posibil ramasi au fost asimilati sau eliminati de migratori , incepand cu hunii si apoi gotii, gepizi , alani si multi altii . - Continuitatea a fost limitata in timp si resurse umane . S-a cam terminat la invazia slava, cand si posibilii putini continuatori ramasi au fost asimilati . Toate sursele apoi vorbesc de populatie slava la nord de Dunare. - Nu exista nici o dovada si nici o mentiune a unei populatii continuatoare vorbitoare de limba latinica/romanica pe terioriul nostru , dupa inavzia slava , pana la aparitia mai consistenta a Vlahilor pomeniti de Nestor , prima data, pt inceputul secolului 9 - Vlahii vin la nord de Dunare si ii alunga pe slavii care traiau acolo. Sunt dislocati mai tarziu de cuceritorii maghiari si se raspandesc pe teritoriul actual al Romaniei . Nici nu are rost sa discutam cati vlahi erau in Transilvania sau alte regiuni si cati slavi , bulgari si tot felul de turcici - nu ne avantajeaza. - Vlahii in amestec cu slavii formeaza poporul roman asa cum se vede din genetica, din limba si din toponime . In timp Vlahii o sa domine partial radacina slava dar inceputurile sunt cu formatiuni statale infintate in majoritate de slavi savi, bulgari sau turkici , cu nobilime din aceleasi etnii. Intemeietorii voievodatelor "romanesti'' sunt in general slavi si turkici cumani - vezi Basarab, Dragos, Bogdan, Seneslav , chiar si Menumorut , Glad . Gelou se poate sa fi fost Vlah (nu roman ) , din cei pomeniti de Nestor si dispersati apoi de venirea ungurilor . - Primii nostrii cronicari , fie din Moldova, fie din Tara Romaneasca ne spun ca venim de la sud de Dunare si ne tragem din Romani. Ar trebui sa fim mandrii ca suntem singurii urmasi ai Romanilor , le vorbim limba care ne diferentiaza ca popor de vecini .
Apropos - cum arata adevarul cand 45% din absolventii de liceu de la noi sunt analfabeti functionali , doar 40% au reusit sa ia peste 5 la simularea de la matematica anul asta , ca sa nu mai vorbim de coeficientul de inteligenta care rezulta din tot felul de statistici recente ? Crezi ca ne ajuta sa traim din mituri eroice mincinoase si sa fim aproape ultimii din EU la orice ? Mie unul mi se rupe inima ca poporul meu este asa de jos , si nu cred ca traind cu minciuni ceva se va schimba in bine - dimpotriva . Imagineaza-ti un analfabet functional care se crede descendent din Zamolxe pentru ca asa a prins el ceva pe net !
![[TH] 2024 PMGC League | Survival Stage วันที่ 1 | PUBG MOBILE Global Championship](http://i.ytimg.com/vi/FVFT-PFwU80/mqdefault.jpg)
Citește articolul pe bit.ly/3Higm2v
Este un obicei foarte pagubos, atat in site-uri cat si in podcast-ur, sa NU existe NICIUN raspuns din partea autorilor acestora. la comentariile si intrebarile din partea cititorilor/privitorilor. Este, cel putin, neelegant!!!
Autorii se multumesc cu audienta(akka banutii!!) si pitin le pasa de interesul aratat de public. JENANT!!!!
Mulțumesc, informații foarte interesante! Toată seria am urmărit-o cu mare plăcere. Felicitări 🎉
Super! Elocință din partea ambilor. Mulțumim pentru lecția de istorie!
Foarte buna discutie si o concluzie la care am ajuns si eu. Educatia e super importanta si face diferenta intre un om liber si un om supus
Mi se pare domnul acesta Pogacias urmarind aceesi idee ca si jurnalistii de la Recorder.ro. Ma insel?
Libertatea este o iluzie condiționată de factorii de la putere şi în acest consens este o contrazicere în sine. Nu exista "libertate"
Noi am aterizat de pe Marte. Clar nimeni nu știe nimic cum ca am fi existat până prin 1300 . Și atunci am apărut brusc instant și dintr-odată.
@@lauprutianu5524 ...Minune Doamne! Au aparut romanii pe harta!😂
Va iubim din Australia 🇦🇺. Minunat și foarte mult interes. Va admiram cu mult drag. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Consider ca, pentru a putea face o constatare realista si a emite o concluzie pertinenta, in deplina cunostinta de cauza ( atat cat se poate ), fara partinire si patima-fie de o tendinta, fie de cealalta-este absolut necesar sa fie indeplinite, cumulativ, urmatoarele conditii:
1 ) O putere intelectuala superioara mediei ( putere de analiza si putere de sinteza ), pentru a intelege faptele ( in cazul de fata-faptele istorice ) luate, atat separat, cat si analizate in ansamblu, in timp si spatiu, cu toate conexiunile cauzale dintre ele
2 ) Acces la cat mai multe date legate de faptele istorice in cauza, date obtinute din surse diverse, cat mai independente intre ele si cat mai veridice (izvoare istorice scrise și nescrise: documente, ș.a.).
Este de preferat ca persoana care analizeaza faptele ( istorice in cazul de fata ) sa aiba pregatire profesionala in domeniu
3 ) Persoana care analizeaza faptele istorice ar trebui sa fie de buna credinta, impartiala-sa nu fie influentata ( in emiterea anumitor opinii ) de emotii sau de anumite interese ( politice, financiare, s.a.).
Pentru a putea face o evaluare cat mai obiectiva a evenimentelor/faptelor istorice ar trebui indeplinite conditiile pe care le-am enuntat mai sus, tinand cont ca istoria este o stiinta subiectiva ( nu este o stiinta exacta ), depinzand mult de cine o interpreteaza.
In rest...putem doar sa ne dam cu parerea, sa-i dispretuim si sa-i jignim pe cei care nu au aceeasi parere cu a noastra si...cam atat.
Cat despre sentimentul national/patriotic acesta este un sentiment normal, pentru orice popor care se respecta, atat timp cat nu dauneaza, nu influenteaza negativ atitudinea si comportamentul fata de alte nationalitati.
Si sentimentul patriotic este un liant si un mobil care determina progresul unei societati, chiar daca este un sentiment creat artificial.
A fi patriot sau chiar nationalist nu inseamna sa fii rasist, xenofob, s.a.
Este foarte greu de gasit si de mentinut un echilibrul intre sentimentul de abandonare a ceea ce tine de valorile nationale si atasamentul patimas de valorile unei natiuni, fara a deveni exclusivisti, chiar xenofobi.
Ai'di plm...
Un comentariu pertinent si de bun simt . As adauga ca intre a fi patriot chiar nationalist si a trai cu mituri false e o diferenta . Nu e nevoie de minciuni pentru a-ti iubi neamul , dar e nevoie cand esti o nulitate si vrei sa lasi impresia de altceva .
@@seaman5705 Cooooorect! Însă să ne gândim că mai toate popoarele care au simțământ patriotic au și mituri, mai mult sau mai puțin false, mai mult sau mai puțin absurde.
@@florinmircea7411 Corect si la dumneavoastra . Dar eu cred ca este important ca miturile sa fie mai putin false . Cei care se mint cel mai mult , sunt printre ultimii la evolutie, dezvoltare , realizari , nivel de viata . Observati Serbia care isi constrieste o istorie bazata pe niste minciuni cat casa , de care si unor sarbi le e rusine . Nici noi nu stam bine si nu se dovedeste ca minciunile din istoria noastra ne-au ajutat la ceva . Si minciunile pornesc de la perioada afirmarii nationale , din sec19 , nu sunt construite din vechime . Cred ca Mirceal cel Batran si Stefan cel Mare , desi cu radacini partial slave sau bulgare sau cumane , nu au avut nevoie de minciuni sa reziste Otomanilor .
Cum am mai afirmat intr-un raspuns anterior , inchipuiti-va un analfabet functional care se crede descendent din Zamolxe , despre care nu stie desigur, abosolut nimic , decat ca era ceva "cool" , cum a vazut el undeva pe net .
@@seaman5705 Ce ne facem insa cu nulitati ca tine care confunda mitul cu falsitatea si legenda cu pure inventii comuniste?
Du-te si iubeste-ti neamul ala de la sud de Dunare, de unde zici ca tu si ma-ta ati venit!
La circa 50 de ani dupa retragerea aureliana, Constantin cel mare a construit un nou mare pod peste Dunare, asta inseamna ca era o zona dens locuita si de mare interes si dupa acea retragere.
Conținut superb
Andrei, apropos de Posada. Uitate la muntele Ciuma de lângă Zărnesti, hotar al comunei Vulcan in inima Zărneștiului. După câte știu eu, transmis oral de la localnici, a fost făcut cadou Vulcănenilor pentru un serviciu acordat. Eu am văzut personal piatra de hotar. Lupta de la Posada s-ar putea sa fi fost undeva in vestul Pietrei Craiului. Succes și mulțumesc pentru emisiune.
toata europa stie ca lupta s-a dus in banatul de severin (la posada din dreptul teregovei ).si toata lumea stie ca posada e teren mlastinos
Dacă te uiți la Adrian, care arata ca un porc cu barba, o sa se uite la munții aia doar dacă îl plimba salvamontiștii pe targa!
Corect: UITĂ-TE! PIETREI CRAIULUI
Batalia de la Posada s-a dus in dreptuul localitatii Teregova la Posda teregovei
Nu uitati de sare, mineral extrem de important pentru sustinerea vietii, care se gasea aici, din abundenta, fara mari eforturi, fiind la suprafata, asa cum e si 🎉la Slanic Prahova, unde se afla munti de sare chiar si astazi!
Pentru a judeca corect Cronica
lui Anonimus, cititi cartile istoricului Augustin Deac!
Dacii, getii etc. au fost pionieri in obtinerea si prelucrarea otelului, din care au facut chiar si arme!
Sincer, fără nici un fel de empatie față de dumneavoastră, ținând cont de fluiditatea cuvintelor și exprimarea precare, fără supărare dar nu se văd doctoratele și cărțile scrise de dumneavoastră dragă domn.
Mult succes.
Un popor care își reneagă trecutul este condamnat sa nu mai existe! Succes...pentru venetici!
renegarea trecutului se face prin falsificarea trecutului cu istorie festivista promovata de filmele lui Nicolaescu
Felicitări. Dialogul este fabulos .....ai ce învăța din el dacă vrei să înveți.
Intre timp am mai vazut interviuri cu dr. Andrei Pogacias (cred ca le-am vazut pe toate de pe TH-cam) si mi-au placut grozav. Imi pare rau ca am comentat ironic, m-am pripit...Tot respectul, domnule Pogacias !
Păcat că aici vorbeşte un Pogăciaş şi nu Pogacias pe care nu-l cunoaştem. A scrie corect în limba ta este un semn de respect şi chiar patriotism față de țara ta.
Foarte interesanta discutia dumneavoastra. Apreciez intentia de a prezenta istoria ai personajele din istoria noastra asa cum este. Doar atunci are relevanta.
Domnule istoric, nu tot ce este românesc este greșit, fără date exacte, fără surse exacte, nu tot ce mărturisec istoricii antici sunt din auzite, fără să fi văzut, așa cum afirmați dumneavoastră. Istoria nu trebuie demitizată sub nicio formă. Niciun alt popor nu face asta, din contră...Un istoric adevărat vine cu date noi, bazate pe cercetare și descoperire nouă, nu cu chibițeli și păreri personale. Cei ce la Corpus Draculianis fac ce trebuie să facă istoricii, să cerceteze, să caute și să vină cu date noi, bazate pe dovezi istorice. Vrem istorie adevărată, dar nu demitizare prin desconsiderare. Succes în activitate.
Nu ați prea înțeles.
Dimpotriva, istoria TREBUIE demitizata. Numai daca esti un complet ignorant vrei sa crezi in povesti care nu au nici o ancora in realitate.
@@vioricabalteanu8564 Omul are dreptate.Cei din teritoriul țării noastre se băteau cu toate popoarele migratoare si nu mai avea timpi de reconstrucție.Au incercat să se alieze sau să ajute pe cei ce erau impinşi de migratori ca să poată rezista in timp.Domnul ,,doctor" citează exact ce AR spune Putin despre Ucrainienii care ar pierde războiul.Zice-Poate nu mai aveau conflicte de mult !Eu cred că sttategia a fost bună-am reuşit să creăm intre noi si marile puteri țărişoare mai mici!O seară plăcută!
Adica vrei mituri pe post de istorie ! Nu e de mirare ca avem atatia analfabeti functionali !
Bai nene , un istoric adevarat nu trebuie sa aduca lucruri noi ci sa le interpreteze corect pe cele vechi .
Nu e vreun Sheldon din Bing Bang Theory .
@@adrianzavera5542 ba cam da... nu toti istoricii antici mai ales cei greci calatoreau in toate teritoriile barbare pe care le descriau
am învățat mai multă istorie în ora asta decât în 12 ani de școala, mulțumesc!
Când erai școlar umblai după fete nu după istorie
@@ioanmuresan9591 Dacă ai ciocan, vezi doar cuie; dacă ești obsedat, presupui că toți bărbații/băieții sunt ca tine...
@@ioanmuresan9591 Măi, dar matale ai acces la arhivele securității, bag sama.... secția Grădinițe și Școli Generale...
@@ioanmuresan9591
problema sunt profesorii care au invatat istoria din filmele lui Nicolaescu
@@mannyschindler177XDDD AZI DA , CAM AȘA E . AM ÎNVĂȚAT ISTORIE PE VREMEA COMUNISMULUI DECI O ISTORIE CUM AU VRUT EI MODIFICATĂ ÎN FAVOAREA LOR
Super fain! Mai vrem!
E clar ca istoria din școală a fost mult prea superficială și nu atât de fascinantă! 🙂
Istoria din școală a fost în mare parte o minciună
Din istorie putem trage o singura concluzie universal valabila: inarmeaza-te daca iubesti libertatea si prosperitatea. Daca esuezi le pierzi pe ambele.
Perfect! Ai dreptate! Nu exista libertate fara arme!
In Teleorman,nu au fost găsite indicii că aici ar fi fost cantonați romani...existe dovezi arheologice,ale unor cetăți Dacice și nu romane ...în satul Deparati,au fost descoperite indicii ale unei cetăți de sprijin Dacice,numita Palanca!
Excelent video, informatii inedite.
😂
La partea cu manualele de istorie sunt de acord cu invitatul dvs. , din păcate, pentru noi toți...
Seamănă cu ,, Știri pe surse", multă fantezie!
Bravo,așa trebuie prezentat adevărul istoric.
Care adevăr istoric 😂😂😂
Alt specialist în toate și nimic... E plin de părerologi...
si nu stim.
Felicitariiiiiii
Nu înțeleg de ce uneori preferă să considere adevărul dintr-o singură sursă iar alteori îl neagă pe cel din mai multe. Apreciez însă foarte tare deducțiile logice
E chestiune de logică, de intuiție, de capacitate de a corobora, a compara, a analiza, a sintetiza.
Felicitări!! Foarte interesant.
Felicitări amândurora! Moderatorul știe să pună întrebări și nu întrerupe invitatul, așa cum fac alți realizatori.
Eștivignorant ...
Domnul doctor Pogaciaș să povestească mai mult despre columna lui Traian din Roma, dar să vorbească mai ales ce se vede pe ea. Cele două războaie au fost între două armate în anii 101-102, 105-106, să dea detalii despre vestigiile istorice găsite pe suprafața de astăzi a României din perioada respectivă și despre obiectele de arheologie: preistorică (ceramică, unelte și arme din piatră, bronz, fier), dacică - provenind de la cetățile dacice Craiva, Cugir și Căpâlna (ceramică, monumente, unelte, arme și podoabe din fier, bronz, argint) prezentate la Muzeul Unirii din Alba Iulia. Obiectele rămase peste timp vorbesc de la sine.
Mulțumesc,o întrebare:ce știm despre trasul în țeapă,se spune că gealații desemnați să execute trasul în țeapă ar fi avut de înfruntat o soartă de damnați, alungați și disprețuiți in comunitățile lor?!
Cel mai important personaj a fost, CLAR, AL. IOAN CUZA ! Sa afle si istoricii.
Majoritatea istoricilor noștri sunt colecțíi de date, nu de adevăruri istorice, enunțurile lor trebuiesc judecate individual. Puși să interpreteze, își iau libertatea de a da soluții fără să dețină cunoștințe minimale și de multe ori ,,influențați” financiar sau promovați (congrese, colocvii, invitații, inclusiv promovare). Dacă ar spune și mecanismele logice, cunoștințele de bază, logice, științfice, pe care le folosesc am rămâne siderați. Din păcate mediocritatea expusă ca geniu este însușită imediat de către un public cu un orizont foarte limitat în ceea ce privește izvoarele istorice (și ele prezentate trunchiat și adaptate discursului propriu), iar transferul unei notorietăți strâmb construite înspre valoare istorică devine toxic!
va referiti la videoclip sau la istoria care se preda in scoala?
:)))))))))))))))))))))
@@sabingreta6662 nu cred ca stie nici domnia-sa :)
Da ești un, exemplu, de istoric militar, mai ales la acordul pentru filmul caricatură, pe care l-ai dat
E clar. Sunteți din același "aluat" cu lucian boia (nu merită, majuscule)... Domnilor, totuși, în istoria noastră milenară, nu găsiți nici un domnitor (român) bun?😮Unde să mai punem, că volohii, vlahii, valahii, rumunii, românii sau, cum ne-au mai numit, strainii, am fost și suntem doar niște slugi prăpădite, trădători, neam prost, răi, etc... 😢 Oare, chiar așa să fie domnilor, cercetători?!... Chiar, nicio calitate ? Chiar vreți să vă cred? Mai săpați, domnilor și veți găsi, adevarul!
Legat de Mircea - se pare că nu l-ai citit pe Hașdeu domnule doctor! Asta e!
Nu a citit mai multe si bune,nu a citit Cantemir cu Descrierea Moldovei,Nu a citit Ion Ursu cu al sau Petru Rares,Nu a citit Hasdeu Cu Ioan voda Viteazul,etc fiindca ar fi stiut si de armata razaseasca mult admirata de cronicarii unguri,poloni si turci.Cu asemenea lacune e greu sa te crezi istoric fara sa-ti pice plombele.
Mars
Istoria adevărată este memoria statelor. Cine nu știe istoria adevărată riscă să repete greșeli. Dacă politicienii din tara asta spun ceva... trebuie sa faci opusul ca să fie bine pentru toată populația. Educația este soluția!
Am observat că la noi românii ne exprimăm cu expresii de tipul ; "nu se ştie precis", "nu se cunoaşte prea bine". Dar de fapt aşa sunt toate istoriile popoarelor. Toate celelalte popoare chiar şi cel mai controversate acțiuni istorice şi le însuşesc cu uşurință . De ce nu am face şi noi aşa?
felicitari ... pacat 2ca se scriu manualele in spiritul ministerial
Pai si Iancu nu a avut trupe stransura? Asa cum a avut si Mihai.
Mie îmi place de monseur Pogacias… dar câteodată cu tot doctoratul/le dumnealui,cam fură curent… De multe ori se explică prin “io cred”…”părerea mea”… Când ești doctor în istorie, nu “te explici” prin așa ceva
Numai ca doctoratul este in fanarioti si nu in perioada 200 - 1200. Pentru asta nu are doctorat si vorbeste din ce-si aduce aminte. Si se pare ca nu prea isi aduce aminte. De ce a mai acceptat sa vorbeasca despre subiect ?
Mult noroc in continuare daca te pasioneaza ,eu am in atat ca i se spunea Dracu pentru ca venea din familia Dracuiestilor deci nume de familie
Draculestilor
Istoricul Matei Cazacu a criticat argumentat tezele lui Neagu Djuvara.Deci și ale lui Iorga. Completați bibliografia.
Djuvara a fost un partzar senil
Stati cuminti,lasati istoria pe mana celor care studiaza cu adevarat
Excelenta discutie. Iar concluzia finala despre educatie e din pacate atat de ...reala acum
Foarte, foarte interesant. Sper sa continuați. Felicitări!
Da ,adevărat ca Moldova a căzut din cauza războaielor duse de Ștefan dar nu am fi știut niciodată cum este să te ridici . Aceste războaie au avut rolul lor , fierul se călește în foc și lovituri de ciocan și nu la umbră !
Vizavi de surse de informare pertinente si documentate, pentru elevi, sau pentru marea masa. De ce nu aveti un canal de TH-cam? Sunt convins ca ar avea succes.
Cauta Corpus Draculianum pe TH-cam
Multe ambiguități generate de raționamente care nu pot fi socotite ca fiind izvoare ale istoriei. Totuși poporul român așa cum ne-am autodeterminat păstrează unitatea de limbă și obiceiuri în întreg spațiul etnic dovedind existența anterioară oricărei dominații din partea altor popoare în acest spațiu etnic. O emisiune foarte interesantă, felicitări Hot News!
A citit invitatul dumneavoastră Ardahal de George Cadar
A fost aranjată treaba cu luarea în captivitate a lui Iancu de Hunedoara de către munteni pentru ca turcul să stea liniștit de moment în privința "loialității" voievodului muntean Vlad Drăculea.
In comentarii se poate observa oglinda perfecta a minunatului popor in 2024.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Felicitări pt podcast.
Cand a fost transilvania ragat maghiar.?
Vlad (tatal) ar fi participat la un turnir în Germania, conditionata de apartenenta la Ordinul Dragonului, pe care l-a castigat intrând astfel în posesia unui inel pretios oferit ca premiu de o Doamna din suita organizatorului. Acest inel a fost găsit printre rămășițele pământești al acestuia intr-un buzunar interior al pieptarului. De aici denumirea transliterata de "Dracul".
nu știu unde ați citit așa ceva, dar nu există ce ziceți.
@@andreipogacias4244 Sincer nu am reținut de unde, cred ca dintr-un interviu televizat cu Neagu Djuvara... oricum nu îmi aparține.
@@marioteh8352 nu apare așa ceva în documentele despre Vlad II Dracul. poate era vorba de turnirul de la Buda, la care participă cavaleri munteni de-ai lui Mircea, dar nu are legătură cu vreun Ordin...
apropo, nu se știe unde au fost îngropați nici fratele Mircea, nici tatăl Vlad II, ai lui Vlad III Țepeș. deci toată povestea e fantezie curată ;) plus că domnii nu purtau „pieptar”, iar șansele să mai fie material textil pe un schelet din sec 15 sînt atît de reduse, încît aproape că nu există. (poate în ceva criptă sau sarcofag în ceva biserică, dar și acolo depinde de unii factori.)
@@marioteh8352 nu e totul supus cautarilor Google
Bună ziua, urmăresc cu atenție interviurile dumneavoastră, dar am câteva nelămuriri:
- Cum poate coexista ideea că țăranii nu participau la lupte, cu afirmația că în sud-estul Europei se duceau razboaie de anihilare, deci aveau interesul să spravietuiască? Totodată surse contemporane menționează "oastea mare a țării"...
- De unde rezultă că, la Vaslui, Ștefan a utilizat sistemul de semnalizare cu steaguri, pentru că din cele citite despre bătălie din sursele vremii, vremea era cețoasă cu vizibilitate foarte redusă?
- De unde rezultă că la Varna a fost un conflict de orgolii între regele maghiar și Iancu?
- Erau razboaie de anihilare a statului inamic si a elitelor acestuia. Amintiti-va ce s-a intamplat cu boierii sarbi capturati in batalia de la Kossovopolje, din 1939, incepand cu cneazul Lazar Hrebeljakovici. AU fost toti decapitati chiar acolo, pe campul de lupta, la porunca noului sultan, Bayazid. "Jus in bellum", cunoscut inca din Antichitate nu avea nici o valoare, deoarece, spre exemplu, musulmanii considera ca promisiunea facuta unui infidel este nula, si poate fi incalcata fara nici o problema. Si nici crestinii nu-s mai breji. Amintiti-va ce le-a facut Vlad Tepes turcilor lui Hamza pasa, capturati la Giurgiu. Insa nimeni nu-si punea problema sa "anihileze" taranii ce munceau pamantul. Nici un cuceritor (cu exceptia mongolilor) nu-si omoara vitele de povara. Iar taranilor le e era indiferent cine-i exploateaza. Ca era crestin sau musulman, cata vreme le mai ramanea si lor ceva sa traiasca, era acceptabil.
- Cred ca e o greseala de formulare. La Vaslui nu s-au folosit steagurile, ci trambitele (trompetele sau goarnele). Din relatarile vremii se stie ca Stefan a pus mai multe grupuri de trambitasi sa sune tot felul de semnale de intrare in lupta, din directii neasteptate, aruncand armata turca intr-o confuzie catastrofala.
Ca istoric militar ar trebui să ști
Sunt foarte impresionata de cunoștințele dumneavoastră tehnice. Nu întâmplator ați fost intervievat in realizarea filmului turcesc Mehmed vs Vlad! Felicitări!
Ba intamplator a foat recomandat de ungurime nu ma vazut in filma sa se recunoasca ca idiotulala de rege ungar era de fapt roman de la Iancu de Hunedoara
Ferească Dumnezeu!
Daniel Roxin este de inegalt! Pasiunea dumnealui este fara margini!
O scurtă notă doar. În contextul moldo-valah, dar chiar și maghiaro-transilvăneană într-o bună măsură, când se discută despre "cavaleri", se înțelege luptător călare indiferent de originea socială sau armament. Cavalerii în înțelesul occidental al conceptului erau foarte puțini în spațiul discutat, și o bună parte erau străini, germani, italieni, cehi, francezi etc.
despre călăreți era vorba, cavalerii erau departe la vest. cred că am și făcut diferența asta undeva, parcă...
@@andreipogacias4244 Ye. Nu era așa de clar, dar în rest, calitate maestre!!!
Romana are niste termene lipsa cand vine vorba de doctrina militara. Knight = cavaler, acei indivizi cu armuri scumpe si de ordin nobil si horse riders sau rider care inseamna calaret.
@@MirceaBv De ar fi așa de simplu. Cum califici un nobil, cu armură, nu prea scumpă proprie, sau echipat de către un baron/nobil mai înstărit, dar fără să fie ”cavaler”?
Salut
Nu inteleg dece trebuie sa auzim de cate ori i-si trage invitaul mucii
Multumesc
Puteți flatula intru acoperirea acestor zgomote pamanteşti.
FELICITARI !👏👏am 48 de ani si întotdeauna ma interesat si am căutat adevarul despre istoria NOASTRĂ ! Istoria noastră a DACILOR (pt ca asta suntem ca nume si popor ) multe țări si chiar cei ce ne conduc nu doresc sa se afle ADEVARUL despre NOI !! Nu suntem din sânge de TRAIAN ….suntem sânge de DAC 🤫
De ce nu vor să se afle adevărul despre daci? Despre ce adevăr este vorba?
Nimeni nu a zis că suntem sânge de Traian ci de faptul că populația din Dacia s-a romanizat, cei câțiva romani, aduși în Dacia romană nu cred că au putut modifica genetica băștinașilor. Este vorba despre o romanizare lingvistică și culturală nu genetica.
E prima oara cand aud ca Mihai Viteazul ar fi avut sifilis. Sursa ?
Cred ca era vorba de Mihai Eminescu cel Viteaz .😅
Pai daca a zis-o domnu "istoric" cu barba a la Iorga si mecla de hipster retardat...atunci sigur asa e ....ce mai tura vura...toti domnitorii Românilor erau sifilitici...numai cei ai Bozgorilor si ai Nemților au fost oameni de cea mai buna calitate...ca vorba aia...demenții aștia de rumâni au pornit două războaie mondiale și se cred si rasa pura absolută care i-a băgat pe evrei la cuptor...dar numai dupa ce toti au migrat in Israel cu tot cu melodiile populare românești pe post de imn național!
da, e o eroare, voiam să zic Mihai Eminescu și m-am tot dus pe arătură...
@@florinmihaiielcean3009 😂😂
@@andreipogacias4244 Genial! Pot să vă citez?
si asta-i doctor? :) are energie cei drept.
Da de ce trebuie să amesteci bârfa,modă engleză,cu evenimentele istorice? Din care sursă ai avut informația că Mihai Viteazu a avut sifilis? Eu nu pun la îndoială această posibilitate dar aş vrea să ştiu cine şi unde a lăsat acest scris ?
A spus omul că a greșit...pe aici prin comentarii... nu mai crucificați oamenii...
Ideea este ca "mai bine platim tribut"... Asta explica multe din zilele noastre.
Clanul berindei era vlah? daca da originea lui este Karakalpak
Posada e slav , ce inseamnã ?😊
Se foloseste mult" nu stiu". Daca domnul este expert intr-adevar romanii au probleme. La intrebarea despre Mircea cel Batran nu spune decat ca s-au jefuit mortii.
Problema Românilor de azi este că România este la ora actuală plină de ex- ȘPERȚI ca acest neica nimeni!
Tot presară chestii din astea. Ca tot românul, patriot! Ceea ce uită să spună e că asta se întâmplă dintotdeauna, pe tot mapamondul! Ca și când, turcii sau ungurii nu jefuiau morții!🙄👍😜
Era vorba de taranimea libera, mosnenii si razesii cavaleria usoara si infanteria usoara arcasi si nu numai care prestau obligatii militare in schimbul unor avantaje economice in general.
Foarte frumos cu lux de amanunte pe care nu le gasesti in nicio carte de istorie din scoala.
Dar chestia aia, a voastra, a ardelenilor, cand vorbiti despre olteni...
Ma refer la apelativul "sudiștii"
Pai sudistii si nordistii s-au batut in America.
"Prefer un om mai putin instruit dar cu caracter decat un om instruit fara caracter"
PS: statiile de autobuz cu care va mandriti la Cluuuj, sunt facute la Slatina (la sudisti)
Apropo de numărul populației, abia în sec XVII în Vlahia se atinge 500.000 de locuitori. Pe vremea lui Mircea cel Bătrân, cu îngăduință abia dacă era jumătate din acest număr ...
... Aspectul cu "turbanul sultanului decât tiara papei" nu à spus-o prim ministru imperiului ci calugărul acela Ghenadie ( un fel de Teodosie de la Constanța), care după căderea Constantinopolelui în mâna turcilor à devenit patriarh, pus de Mohamed II ( aici trebuie sus că anumiți cronicari genovezi au acreditat ideea că turcii ar fi fost ajutați din interior cu informații şi ar fi fost lăsată o poartă deschisă, pe unde s-ar fi creat breşa)....
Nu inteleg de ce consideram ca pentru Muntenia exista numai varianta unei marci a regatului maghiar. Doar pentru ca avem legenda lui Negru Voda? Poate pur si simplu, dupa caderea puterii mongole a lui Nogai Khan au ramas acolo niste comandanti militari locali. Putem presupune la fel de bine ca Nogai Khan facea recrutari in aceste teritorii pentru incursiunile sale in vest si conflictele cu alti lideri mongoli.
Pe de alta parte tot vorbim de cumani in epoca lui Basarab si uitam cca 60 de ani de dominatie mongola. Iar acesti mongoli spulberasera stapinirea cumana si ii fortasera pe cel putin o parte din ei sa migreze catre Ungaria.
mai citiți despre istoria cumanilor și scrieți abia după.
@@andreipogacias4244 Poate am citit si sursele mele nu erau bune sau erau incomplete. Daca ati fi politicos, mi-ati spune ce sa citesc. Abordarile generice "mai cititi.." sunt conflictuale si nu rezolva nimic, nu ma ajuta.
@@tudorm6838 există surse despre cumani, în engleză, tre căutate pe net, la noi din păcate nu sînt. amestecați informații aici și iese un ghiveci. nu voiam să fiu nepoliticos, era doar chiar un sfat amical. oricum, după ce am citit comentariile de pe aici, na, nu-s chiar așa prietenos, ca să zic așa :)))))
@@andreipogacias4244 O sa caut, mulțumesc. Ma întrebam însă, de ce, pentru Muntenia nu exista și o alta ipoteza în afara descalecatului unui nobil transilvănean. Dacă în ultimii zeci de ani ai secolului 13, zona era dominata de mongoli, de ce aceștia nu ar fi folosit și promovat în scop administrativ și militar localnici în locul cumanilor, care erau stăpânii anteriori si rivali?
@@tudorm6838 informații bune despre cumani în această zonă sînt în cartea lui Djuvara. trebuie completate cu informații generale. nu avem informații despre ce era în Muntenia sau în Moldova înainte de aceste descălecări transilvănene. știm că existau niște formațiuni, așa cum am zis și-n emisiune, dar habar n-avem ce e cu ele. cu siguranță erau măcar unele tributare unor mongoli sau cumani sau... ungurilor, clar. descălecările ardelene unesc aceste formațiuni, probabil. și le-ntăresc și le organizează pe sistem european occidental. probabil. nu există nimic sigur, sursele lipsesc. localnici care să fie lideri în zonă e posibil, dar ei nu aveau forță militară care să facă față tătarilor sau cumanilor sau ungurilor. nu e nimic sigur, tre să merem pe comparații cu alte zone (cam greu, totuși) și pe bunul simț istoric...
Stimate Adrian Nicolae, au trebuit sa treaca cateva decenii in viata mea ca sa aflu ca Sarmisegetuza, capitala Daciei, se afla in Muntenia?!?!?!
JENANT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.......................................
P.S. Ori ai lipsit la orele de istorie ori faci greseli GROSOLNE in mod intentionat.
Valahi egal romani???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????????????
propun tradarea la romani, de la Biciliuz, Al. Sturza, pana la Crainiceanu si Racovita, poate si mai recent alde Militaru etc.
Mai omule crezi că autohtonii nu au reacționat de nici un fel??!!
Asa considera istorici noștri de azi, cartea de istorie este foarte subțire mai avem puțin și o sa ne șteargă cu totul din istorie.
Cum reacționează azi autohtoni...?
Razboiul de la Varna a fost primul in care valahii si ungurii au luptat impreuna? De la Varna pana la Barbarossa nu s-a mai intamplat?
Al doilea cel mai Mare roman din istorie , a fost votat Carol Întâiul, la doar câteva voturi în urma lui Ștefan cel Mare, nu Mareșalul Antonescu.
A în sfârșit un adevăr,o lipsă exact bună pentru unii ca tine, să-și facă apariția tembelă
Strainii ne schimba istoria
Lumea nu-l cunoaste pentru ca maneaua bate litera/cultura. Dar adevarul e ca o lumina, nu poate fi ascuns sub obroc (cred ca e biblica asta). Norocul meu e ca ascult rock/blues/jazz si mai folosesc vederea la mai mult decat ocheade la paparude dezbracate si/sau tunele sub Bucegi. Puii mei, nici ca bere nu e ok Bucegi-ul. Sa auzim de bine si la mai multe podcast-uri. La Multe Anuri.
Mituritorilor voi!
Carol 1 a fost cel mai important.
Da, asa e, trebuie sa ne educam noi daca politicienii nu au interes! Daaar, daca nu ne dam seama ca suntem prosti! Doar ati spus, multi au senzația ca le stiu ei pe toate, ca asa au gasit pe net. Si atunci cum sa-si dea seama ca au nevoie de educatie
Dacă nu era Ștefan cu politica sa antiotomana, poate azi jumătate din Europa, vorbea deja turcește...
Chinezeste vorbeau pentru ca turcii ar fi ajuns pe partea cealalta a pamantului si ar fi invatat chineza pana la intoarcere. Altfel, daca nu era Stefan cel Mare, Vlad Tepes n-ar mai fi fost tradat de var-su.
adevarurile sunt mituri uneori, mai ales daca sunt mai multe adevaruri
De la USR se trage?
Corvin Lupu
Nu este exagerata cifra de 0.1 milioane invadatori otomani ? De unde hrana pt atatia oameni ?
aveau o logistică foarte bine pusă la punct, cu stații din loc în loc unde aveau hrană etc. în teritoriul inamic aveau trenul de bagaje, turme etc.
Partea de final mi-a lasat un gust amar. Dl. Istoric a imbinat o retorica tip AUR “ in magazine avem doar produse straine “ cu occidentul este calea. Ar trebui sa se decida. De fiecare data ma mahneste nostalgia asta dupa trecut… , dar care trecut? Asa din discutie reiasa ca n-am avut un trecut glorios, dar totusi pe vremuri se facea mai bine… mai bine ce? Ex. Ce iasa acum din scoala nu e tot rezultatul trecutului, ce s a “preparat “ atunci?Sa spuna cu subiect si predicat . Oricum, sa-i spuna cine Dlui Istoric ca asa cu produsele straine PIB ul e de 6x vs. acum 30 ani. Din pacate, ne tot plangem ca ce rau e acum .
Păi da,greu de zis, când tu te contrazici, că nu se știe ce limbă vorbea Domnul Vlad
Nici o afirmatie nu este sustinuta de dovezi. A visat dl noaptea ceva si ne spune el cum sta treaba.
Genul de istoric tanar, inteligent, plesnind de eruditie, bun orator, crud-realist, care jubileaza sa demoleze miturile eroice romanesti, atatea cate le avem. Poate ca asa trebuie, daca asta e adevarul... prosti, prosti, lasi, marunti, puah, bravo Andrei !
Preferi sa te minti cu miturile ? Sunt mituri , departe de adevar. Unele sunt de-a dreptul propaganda nationalista sau comunista , identica cu propaganda rusa, dar si a altora din Bacani (de ex sarbii) .
Bagati la cap :
- Ne tragem din Vlahii de la sud de Dunare , nu din continuatori , nu din daci . Vlahii sunt descendentii Romanilor (sau romanizatilor) din Imperiul de la sud de Dunare , care sunt dislocati de invazia slava si cucerirea bulgara . Asta ii si face sa migreze peste tot in Balacani si la nord de Dunare .
- Dacii au disparut definitiv din istorie ca populatie in secolul 4 cand si cei liberi au fost infranti de Romani si resturile lor deportatate in Albania . Cei posibil ramasi au fost asimilati sau eliminati de migratori , incepand cu hunii si apoi gotii, gepizi , alani si multi altii .
- Continuitatea a fost limitata in timp si resurse umane . S-a cam terminat la invazia slava, cand si posibilii putini continuatori ramasi au fost asimilati . Toate sursele apoi vorbesc de populatie slava la nord de Dunare.
- Nu exista nici o dovada si nici o mentiune a unei populatii continuatoare vorbitoare de limba latinica/romanica pe terioriul nostru , dupa inavzia slava , pana la aparitia mai consistenta a Vlahilor pomeniti de Nestor , prima data, pt inceputul secolului 9 - Vlahii vin la nord de Dunare si ii alunga pe slavii care traiau acolo. Sunt dislocati mai tarziu de cuceritorii maghiari si se raspandesc pe teritoriul actual al Romaniei . Nici nu are rost sa discutam cati vlahi erau in Transilvania sau alte regiuni si cati slavi , bulgari si tot felul de turcici - nu ne avantajeaza.
- Vlahii in amestec cu slavii formeaza poporul roman asa cum se vede din genetica, din limba si din toponime . In timp Vlahii o sa domine partial radacina slava dar inceputurile sunt cu formatiuni statale infintate in majoritate de slavi savi, bulgari sau turkici , cu nobilime din aceleasi etnii. Intemeietorii voievodatelor "romanesti'' sunt in general slavi si turkici cumani - vezi Basarab, Dragos, Bogdan, Seneslav , chiar si Menumorut , Glad . Gelou se poate sa fi fost Vlah (nu roman ) , din cei pomeniti de Nestor si dispersati apoi de venirea ungurilor .
- Primii nostrii cronicari , fie din Moldova, fie din Tara Romaneasca ne spun ca venim de la sud de Dunare si ne tragem din Romani.
Ar trebui sa fim mandrii ca suntem singurii urmasi ai Romanilor , le vorbim limba care ne diferentiaza ca popor de vecini .
Apropos - cum arata adevarul cand 45% din absolventii de liceu de la noi sunt analfabeti functionali , doar 40% au reusit sa ia peste 5 la simularea de la matematica anul asta , ca sa nu mai vorbim de coeficientul de inteligenta care rezulta din tot felul de statistici recente ? Crezi ca ne ajuta sa traim din mituri eroice mincinoase si sa fim aproape ultimii din EU la orice ?
Mie unul mi se rupe inima ca poporul meu este asa de jos , si nu cred ca traind cu minciuni ceva se va schimba in bine - dimpotriva . Imagineaza-ti un analfabet functional care se crede descendent din Zamolxe pentru ca asa a prins el ceva pe net !
Plesneste prostia crunta si lipsa de cunoastere din el....ca in afara de astea doua poate numai de grasime ce ar mai putea sa plezneasca!
@@seaman5705 ce de tîmpenii scrii, în ce școală specială ajutătoare le-ai învățat?! :))))))))))))
...inteligent, plesnind de eruditie, bun orator..., apreciem ironia fina :))
A scris și D.Căprăroiu-Tocomer/Negru Vodă era peceneg catolic,plecat din Făgăraș!
mai faceti astfel de video-uri!
de ce?
@@nadsv93 Uite mai sunt persoane care vor sa acumuleze si cultura generala pe internet, de aceea!
@@2crisimihai732 asta speram sa fie raspunsul :))
Lui Mihai Viteazul i se spunea ,,malus dacus,, ?
nu
@@andreipogacias4244 Vorbești pe nas...
@@destiaptah2197 te indopi cu propaganda ieftina
@@emanuelmaldoileacont8253 Păi, coane...dacă mi-ai spus-o tu....din putza gândirii lu' matale...atunci, te cred, ce să fac!